14. zasedání (mimořádné)

Dobrý den, dámy a pánové. Členové Zastupitelstva města, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s paragrafem šest odstavce čtyři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji čtrnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy a přirozeně vás na něm všechny srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 12. listopadu tohoto roku, tedy v zákonné lhůtě před zahájením zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je proveden v evidenční knize organizačního oddělení magistrátu číslo tisíc třináct lomeno dvanáct. Z dnešního jednání byli omluveni pan magistr Zdeněk Frélich, pan inženýr Miroslav Krajíček, později se dostaví inženýr Václav Klučka, doktor Pavel Vágner a Ondřej Kubesa. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu zastupitelstva, ovšem v mimořádném termínu. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je nyní přítomno třicet pět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátorkami paní Bc. Janu Kašnou a paní Bc. Lucii Miklovičovou.

Nyní bych přistoupil k volbě ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji paní inženýrku magistru Gabrielu Mathiasovou a pana inženýra Rudolfa Chamrátha. Má prosím někdo jiný návrh? Nikoho nevidím, tedy není tomu tak a já nechávám hlasovat o ověřovatelích tohoto zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, proti žádný, jeden se zdržel, nehlasovalo sedm. Usnesení tedy bylo přijato a ověřovatelé zápisu byli tímto ustanoveni. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu magistru Olgu Pavlíčkovou a jako členy Bc. René Černohorského, doktora Václava Vlčka, doktora Dušana Jaroše a inženýra magistra Jaroslava Černého. Má prosím někdo jiný návrh na složení této komise? Nikoho nevidím. Není tomu tedy tak a nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se tři, nehlasovalo pět. Návrhová komise tedy tímto byla schválena.

Nyní přistoupíme ke schválení programu našeho nynějšího zasedání. Program byl distribuován a já se táži, zda někdo z vás má návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Pan inženýr Stanjura, prosím.

Dobrý den, já mám dva jednoduché návrhy, abychom po schválení programu jako první bod projednali bod sedm lomeno čtrnáct Městský dopravní podnik informace a pak navrhuju zařadit nový bod, který by se jmenoval Složení kontrolního výboru, že náš člen minulé jak podal vašim rukám rezignaci a chtěli bychom dneska dovolit nového člena kontrolního výboru nominovaného naším klubem. Navrhuju ten bod, pokud bude schválen, aby byl poslední před dotazy, podněty zastupitelů. Děkuji.

Nejprve tedy nechávám hlasovat o předřazení, eh, bodu číslo sedm Městský dopravní podnik Opava a. s. Informace. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet zastupitelů, proti dva, zdrželo se osm, nehlasovalo deset. Tento, eh, návrh byl přijat a bod, pardon, nebyl přijat, eh, takže, eh, tento, eh, bod nebude zařazen na první místo. Nyní zahajuji hlasování. Pardon. Nyní padl návrh na zařazení bodu doplnění kontrolního výboru, a to jako bod třináct lomeno čtrnáct. Ano, pane poslanče? Jo, to. Nyní tedy zahajuji hlasování o tomto bodu. Pro bylo třicet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento návrh byl tedy přijat. Jsou prosím nějaké další návrhy na doplnění, rozšíření programu? Nevidím nikoho. Ukončuji tedy rozpravu k programu a nechávám hlasovat o navrženém programu jako celku, který je doplněn o bod třináct lomeno čtrnáct, eh, tedy doplnění kontrolního výboru. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři zastupitelé. Program byl schválen a my se jím v této chvíli můžeme řídit. Jako první, eh, celek projednávaný náleží odboru finančnímu a rozpočtovému. Já prosím zpracovatele, aby zaujali místa u stolku.

Zahajuji tedy projednávání bodu devět lomeno čtrnáct Dotace ostatní, použití finančních prostředků z odvodu loterií a jiných podobných her za rok 2012. A o úvod prosím paní první náměstkyni inženýrku Brady. Prosím, paní náměstkyně.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem si k tomuto bodu, eh, připravila takovou jenom stručnou krátkou prezentaci. Jestli můžu. No tak se nám povede to zobrazit celé ten slide. V tomto bodě, eh, máme návrh na přerozdělení financí, které město Opava získalo z hazardu. Jsou to v podstatě peníze, které v minulosti byly rozdělovány státem a ono to není moc vidět. Nevím,

jestli.

Není to úplně čitelné, ale ty finance v minulosti byly, byly rozdělovány z velké části do sportu a byly profesionální kluby jak SFC, tak i basketbalový klub, tak tělovýchovné jednoty a sportovní kluby byly z těchto financí v minulosti Částečně také financovány. Tady je, až se to podaří zaostřit, tak bude možná vidět, že výtěžky z loterií šly do sportu, jak do profesionálního, tak do servisních struktur, tak do těch tělovýchovných jednot. Pak je to tam rozepsáno, což není asi úplně podstatné. Zřejmě to nebude čitelné, takže zkusíme další slide. Po změně v roce 2012, to znamená od ledna 2012, se tento systém změnil a část výnosů nebo výnosy z loterií byly převedeny i na města a financování sportu z Ministerstva financí a z Ministerstva školství a Ministerstva tělovýchovy jsou posílány pouze do těch servisních organizací a, hm, těch servisních struktur, které částečně přerozdělují do těch ostatních činností. Slezský fotbalový klub Opava a Basketbalový klub Opava, eh, není pouze profisport, jsou tam především děti, stovky dětí a mládeže, které sportují. A kdo sportuje, ten nezlobí. Má to velký celospolečenský význam a sociální dopady, že určitě je lepší, když ty děti chodí nebo chodí sportovat a běhají po hřišti, než když se flákají po sídlištích a berou nám drogy. Před legislativní změnou byly prostředky ze sázek a loterií rozdělovány do oblastí sporty, kultury a charitativní činnosti, z čehož sport dostával dlouhodobě více než padesát procent. My když jsme plánovali rozpočet na tento rok, tak jsme očekávali po legislativní změně příjem dvanáct milionů korun. Dneska už máme přes dvacet pět milionů korun a očekává se do konce roku zhruba třicet milionů. V bodě, který zrovna projednáváme, ne-nerozdělujeme tedy, rozdělujeme peníze, které jsme dostali navíc a které již dnes máme na účtě města. A když se dostanu k Slezskému fotbalovému klubu, který je tolik probíraný ze všech stran, tak zhodnocení sezóny 2011/2012. Oproti plánu jsme zvy, byli schopni zvýšit příjmy, výdaje, výdaje se jenom mírně zvýšily. A pokud bych, ten hospodářský výsledek nebyl zatížený závazky z minulosti, pak bychom byli na plus dva celé osm milionů korun. Bohužel ta zátěž z minulosti je těžko předvídatelná, protože často mnoho těch dluhů nebylo vedeno ani na podrozvahových účtech. Proto neustále bojujeme s tím vyrovnáním a stabilizací té společnosti. Odrazil se tam také vliv dlouhotrvající ekonomické krize a i přes veškerou snahu se snižuje zájem firem o reklamu a tím se snižují příjmy z reklam. Objem z těch reklam je zhruba přes čtyři miliony korun ročně. Dneska to jsou desítky drobných dárců oproti minulosti, kdy bylo několik větších partnerů. Příjmy z hazardu nám teda tedy mohou pomoci stabilizovat finanční situaci našich sportovních klubů, které jsou vla, ve vlastnictví města. Proto bych vás chtěla poprosit, abyste podpořili tento bod, protože to nejsou peníze, které by nám chyběly někde jinde. Jsou to peníze, které v minulosti do sportu šly. Děkuji.

Děkuji. Do rozpravy se dále přih, přihlásil pan doktor Opálka. Uděluji mu

slovo.

Děkuji, pane primátore, vážené kolegyně, kolegové, vážení hosté. Dvě stručné otázky. Jedna otázka, jestli tedy rada, když projednávala tento materiál, nepovažovala i jiné priority než sport. A to je kultura a sociální služby. A druhá otázka zní, jestli by nebylo možné stejně ve fotbalovém klubu, tak jak jsme dostali včera revizní zprávu z Dopravního podniku, udělat tam taky takovej malej audit. Myslím, že máme teď na to odborníky, takže bych doporučoval radě, aby před navyšováním rozpočtu jsme napřed zvážili efektivnost vynaložených prostředků a jejich použití, protože jsou to prostředky města, i když z hazardu. Děkuji.

Já děkuji. Odpovím na první otázku. Ano, zvažovala záležitost i kultury a sociálních služeb. Pokud jde o námět na audit, tento námět budu vést patřičnosti. Nyní se přihlásil pan inženýr Veselý, prosím.

Rovněž popřeju všem přítomným dobré odpoledne. Já bych úvodem chtěl seznámit zastupitele se stanoviskem nebo se zápisem z finančního výboru, který vám leží na stole, a můžu konstatovat pouze, že finanční výbor včera nenašel shodu s předloženým materiálem. A teď bych se chtěl vyjádřit k samotnému materiálu, protože paní náměstkyně nám tady dala školení, ale ono je to trošku jinak. My se tady dneska scházíme proto, že předsedkyně fotbalového klubu požádala o dotaci ve výši tři a půl milionu. Ne o to, že budeme rozdávat peníze z nějakýho hazardu. A chtěl bych se teda zeptat, proč nemáme tady materiály z klubu, to znamená rozpočet minulého roku. Pardon, rozpočet minulého roku.

Děkuji. Na tuto otázku by asi měla odpovědět paní první náměstkyně.

Tak, výši rozpočtu minulého roku jsme uváděli v materiálu, který byl v zastupitelstvu na požádání pana poslance Stanjury. Ta výše rozpočtu je stejná, nebo respektive podle plánu, to jsem teď ukazovala. Ale vám šlo o podrobný rozpočet nebo o co konkrétně? Pokud je takový požadavek, samozřejmě můžeme vyhovět a písemně zaslat i tyto podklady. Co se týká toho auditu, tak samozřejmě ve fotbalovém klubu probíhá každý rok audit, respektive, eh, prověrka hospodaření. Já myslím, že i na tom se můžeme dohodnout, že zveřejníme více informací o hospodaření klubu. Je to jenom otázka dohody. Děkuji.

Děkuji. Nyní je pos-- přihlášen pan poslanec Stanjura. Prosím, pane poslanče.

Já mám teda určitě delší vystoupení než tři minuty, takže požádám buď o souhlas tím, nebo se budu hlásit opakovaně. Je mi to v zásadě, v zásadě jedno.

Já myslím, že souhlasím s tím, abyste hovořil.

Tak. Pokusím se plynule. Tak jako autor té legislativní změny o rozdělení peněz z hazardu se musím usmívat. Když jsem loni říkal, že se i rozpočtováno málo v rozpočtu na příjmech z hazardu pro rozpočet roku 2012, tak mi bylo odpovězeno, že je situace nejistá a bůhví jak to bude. Odhadoval jsem nějakých plus dvacet nahoru a ono se ukáže, že tak bude. Takže možná by bylo, měli možné věřit i opozici, když se opírala o nějaké kvalifikované odhady Ministerstva financí. Z té

žádosti.

Z té žádosti, která je opravdu mimořádně krátká a nejsou tam žádné informace ani o výsledku minulé sezóny, ani o rozpočtu na tuto sezonu, bych chtěl ocitovat větu, která není v žádném případě pravdivá. Pro upřesnění, nežádáme o finance z rozpočtu města, ale o finance z hazardu. Chci říct, že od 1. 11. 2012 existuje loterijní daň jako sdílená daň, která u některých typů hazardních her stoprocentní výnos jde, jde městu, respektive sedmdesátiprocentní a třicetiprocentní státu. U některých her je to naopak. To je, jako bychom říkali, že rozdělujeme jiné peníze, že to nejsou peníze z rozpočtu města, ale peníze z DPH nebo z daně z příjmu právnických osob nebo z daně fyzických osob. Jsou to peníze z rozpočtu města. Jinak to být nemůže. Jinak bychom tady neměli co projednávat. Teď bych chtěl ocitovat nebo vám přečíst několik citací. „Mám pocit, že se finanční rezerva objeví vždy v případech, kdy jde o financování fotbalu, hokeje, basketu či jiných nezbytných mužských záležitostí, ale zmizí a neexistuje v okamžiku, kdy jde o financování nízkoprahových klubů, základních škol, školek nebo jiných nedůležitých záležitostí.„ Druhá citace. „Fotbal se nám poněkud prodražuje, a tak čekám, kdy nám naši paní radní předloží nějaká úsporná opatření pro výdaje ve školách, školkách, centrech pro seniory či jiných okrajových organizacích.„ Třetí citace. „Rozdělení těchto dotací proběhlo bez uplatnění jakýchkoliv kritérií, bez vyjádření sportovní komise a podle libovůle, libovůle rady města.„ Chci říct, to nejsou naše citace, ale ani moje citace, ale citace paní Brady v době, kdy byla v opozici. Tak si sami porovnejte ty citace s dnešním materiálem. Chci říct, za ty poslední čtyři roky byl průměrný příspěvek města na sportovní činnost SFC devět celých osm milionů korun. V letech dva šest až dva deset. Za roky dva jedna až dva dvanáct, pokud dneska zvednou koaliční zastupitelé ruku, bude ten průměrný příspěvek jedenáct celých tři milionu. To je vidět, to jsou ta úsporná opatření. Teď mám několik dotazů, které bych chtěl zodpovědět předtím, než budeme hlasovat. Kolik peněz od nových sponzorů je pro sezonu 2012 až 2013? Před chvílí jsme slyšeli, že celkové peníze jsou čtyři miliony, z toho dva a půl milionu je dlouhodobá smlouva, kterou podepsalo ještě dávno minulé vedení Slezského fotbalového klubu. Kolik peněz z dotací města na sportovní činnost bylo vyčerpáno v prvním pololetí roku 2012 a kolik bylo vyčerpáno v druhém pololetí roku 2012? Kolik, kolik peněz má Slezský fotbalový klub dneska nebo včera nebo předevčírem na účtě? Za čtvrté. Jsou vyplaceny všechny mzdy zaměstnancům a všechny smluvní odměny hráčům, trenérům a realizačnímu týmu? Za páté. Byly v letošní sezoně přiznány nějaké prémie zaměstnancům, hráčům, realizačnímu týmu a byly, byly proplaceny nebo jenom přiznány? Byly v letošní sezoně uloženy nějaké sankce vůči hráčům, trenérům či realizačnímu týmu? Jaké jsou, jak jsou vypořádány závazky k minulým odvolaným trenérům a jak vysoké byly? Teď v té žádosti se mluví o mimosoudní dohodě s bývalým generálním manažerem. Chtěl bych vědět, jestli je podepsaná nebo zda je připravená, jak vysoká je ta částka, kolik z toho má dostat bývalý generální manažer, kolik z toho je na právní služby, soudní dílohy a podobně. Chtěl bych se zeptat, kdo za-zastupuje Slezský fotbalový klub a jakou má odměnu. Chtěl bych se zeptat, kdo rozhodl o podání výpovědi generálnímu manažerovi osobně, ne který orgán, ale kteří konkrétní lidé. A kdo ponese za tento krok finanční odpovědnost? Protože hlavní důvod, proč jsme se sešli dneska necelé tři týdny před řádným zasedáním zastupitelstva, je to, že fotbal potřebuje peníze. Všechny ty ostatní body jsou k tomu jenom nabalený a určitě by snesly, snesly odklad do desátého prosince. Všimněte si, že tady se mluvilo o basketu a fotbalu, ale basket potřebuje tři sta tisíc, což bude do toho materiálu. Ne jeden a půl milionu, tři sta tisíc. A to je částka, kterou by si poradil i po desátém prosinci. Vůbec nechápu, proč jedna celá dvě milionů, které mají být schváleny basketu respektive hale pro příští rok, není v řádném rozpočtu na rok dva tisíce třináct. Nic tomu nebránilo, aby návrh rozpočtu pro rok dva tisíce třináct byl o jedna celá dvě milionu povýšen, protože rada doporučuje jedna celá dvě milionů pro rok dva tisíce třináct. Za tři týdny tady budeme stát a budeme říkat, jak šetříme a že basketu dáváme tolik a tolik. Přitom tam nikde nebyla napsané, že jsme už dneska hlasovali o částce jedna celá dva milionů korun. A mám dotazy k hale podobné. Kolik peněz od nových sponzorů je pro sezonu dva tisíce dvanáct, dva tisíce třináct? Kolik z dotace pro sport dva tisíce dvanáct bylo vyčerpáno v prvním pololetí a kolik v druhém? Kolik peněz má hala na účtě? A to je čtvrté otázka, kterou jsem znal. Proč se dávat dotaci jeden a půl milionu, když žádost je na tři sta tisíc? Teď chci říct ještě v návrhu rozpočtu na rok dva tisíce třináct je zajímavý úkaz, kdy Slezský fotbalový klub žádá město o šest celých osm milionů, to zaokrouhluji, a rada doporučuje sedm celých osm milionů. To je poměrně unikátní záležitost, kdy rada doporučuje vyšší částku, než která je obsažena v žádosti. Radní to měli v pondělí na svém zasedání. My jako opoziční zastupitelé máme ty materiály k dispozici. Děkuji za odpověď i otázky. Chtěl bych je odpovědět hned před hlasováním. Děkuji.

Děkuji. Dále je přihlášena paní první náměstkyně inženýrka Brady. Prosím. Paní první náměstkyně, prosím.

Děkuji. Eh, takže k té první části. Děkuju za přímo-- připomenutí všech citací za celé minulé volební období. Byl to hezký souhrn, i když trošičku vytržený z kontextu, a to hned vysvětlím proč. V minulém volebním období byly nějaké priority a dneska jsou trošičku jiné. Vy upozorňujete pouze na to, že jsem kritizovala, že jde spoustu peněz do sportu a dávala jsem to do kontextu se sociální oblastí, se školstvím. Do sociální oblasti šlo v minulém volebním období zhruba dvanáct milionů korun. Na příští rok je v rozpočtu patnáct celých šest milionů korun do sociálních grantů. To je posílení sociálních grantů, sociální oblasti. V minulosti se investovalo především do oprav kulturních zařízení. Dům umění, Obecní dům, obrovské dotace do těchto objektů. Za poslední dva roky, kdy jsme na radnici, tak za prvé už nejsou tak obrovské příjmy a nemůžeme investovat v tak velké, nejsou ani takové evropské projekty, ale byly zatepleny Základní škola Šrámkova, byla zateplena Základní škola Englishova. Bylo opraveno spousta dalších škol. Nepamatuji si teď ty částky. V létě jsme schvalovali x položek od kuchyní přes rozšíření kapacit hygienického zařízení a tak dále v nejrůznějších školách v celé Opavě. Takže pokud se toto dá do kontextu, tak dneska to není jenom o tom, že se přidává do fotbalu, ale je to i o tom, že se opravují školy, zateplují byty a opravuje bytový fond a zlepšují tyto podmínky pro lidi. Do rozpočtu senior centra se mimochodem taky přidalo téměř milion korun. No a teď k těm vašim otázkám. Ale neručím za to, že jsem si stačila poznačit úplně všechny. Takový materiál bych potřebovala písemně. Sponzorské příjmy za sezonu dva tisíce jedenáct, dva tisíce dvanáct po odpočtu těch dva a půl milionu korun, které dává Opa Term respektive MVV Energy, je jedna celá šest milionů. Je to výrazně méně než v minulosti, ale tato částka není od jednoho sponzora, ale je to asi od patnácti sponzorů po drobných částkách. Na účtě v současné době je asi dvě stě nebo tři sta tisíc korun. Mzdy byly vždycky vypláceny včas, všechny jsou vyplaceny až po, eh, teď, teď tento termín ještě není vyplacen. Teda to znamená říjen není zaplacen. A prémie v této sezoně nebyly vyplaceny. Sankce hráčům zatím nebyly uplatněny. Mimosoudní dohoda je odsouhlasena představenstvem, je odsouhlasena druhou stranou. Soudní poplatky nejsou vůbec žádné, protože bylo zatím pouze předběžné jednání. Ta částka, kterou požaduje bývalý generální manažer, je ve výši 600 tisíc korun. Klub to bude stát se všemi odvody a poplatky 600 tisíc korun. Pan Hadančík dostane něco přes 400 tisíc čistého, když se odečtou daně a všechno ostatní. Kdo rozhodl o výpovědi, jste se ptal, rozhodlo o tom představenstvo. Ty finance, respektive mimosoudní dohoda není v žádném případě horší nebo dražší pro klub, než kdybychom, kdybychom vypláceli konkurenční doložku, která byla ve smlouvě, která činila, činila v podstatě stejnou částku. Takže to je k vašim dotazům. Děkuji.

Děkuji paní první náměstkyni. Já se domnívám, že by bylo dobré, aby se pokračovalo s odpovídáním těchto dotazů, pokud jde o basket. Požádal bych pana kolegu Horáka.

Dobrý den, já se pokusím jenom stručně. Prosím vás, my jsme, dostáváme Hala Opava na sport určitou finanční částku. My jsme s ní velmi spokojeni a kdyby nenastaly mimořádné okolnosti jako zranění dvou klíčových hráčů, my bychom vůbec o navýšení ani nežádali. My jsme požádali, dva rozehrávači naši, prostě velmi vážná, velmi vážná zranění. Jedna je snad na celou sezonu a jedna už se jakoby zlepšila, ale mám obavy, jestli to není předčasné, předčasné vyhodnocení. My jinak říkám, my bychom vůbec nechtěli nic navíc, ale protože jsme se do této situace dostali, tak po- jsme potřebovali sehnat náhradní, urychleně náhradní hráče. Basketbalový klub Opava, my jsme se vždycky chlubili tím, že v našem týmu nejsou černí Američané. To není proti černochům, ale že tady jsou Češi, čeští hráči, že dáváme přednost našim odchovancům, i když jejich úroveň třeba nedosahuje takových, takové úrovně jako špičkoví reprezentanti v jiných, jiných klubech. Ti naši hráči tady šanci dostávají, ale přesto je třeba nějaké kvalitní hráče. Na českém trhu momentálně nejsou volní hráči. Proto jsme i letos tedy sáhli po Američanovi, kterého jsme vyzkoušeli. Jejich cena je podstatně vyšší než cena našich hráčů. A my, když chceme s ním uzavřít smlouvu, musíme mít jistotu, že na něho budeme mít peníze na celou sezonu. Proto my jsme žádali milion a půl navýšení dotace, abychom mohli získat dva kvalitní hráče. Ale my to nevyčerpáme teď do konce, do konce kalendářního roku. Chtěli jsme mít jistotu, že ty peníze, když teď přijdou, že budeme moct použít do konce celé sezóny. Proto letos do konce kalendářního roku ty tři, těch tři sta tisíc. Ale potřebujeme určitou záruku, že ty peníze budeme mít i v pokračování v novém roce. To je ten důvod. Jinak jsme velmi spokojeni s tím, jak město přistupuje k financování sportu v Opavě, Hala Opava nebo k basketbalu, ano. Jedná se skutečně o mimořádnou situaci, která se nám stala a bez dvou kvalitních hráčů jsme se potáceli prostě na dně, úplně na dně. A teď v současné době se nám podařilo získat velice kvalitního zkušeného českého hráče z Nymburka. Už končím. A, ale potřebujeme ho dofinancovat do celé, do celé sezóny a chceme ještě získat ještě jednoho. Děkuji.

Já také děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane kolego.

Já bych se chtěl vrátit ještě jednou k tomu, co jsem říkal, že bereme jako základ, a to je žádost paní předsedkyně fotbalového klubu o příspěvek ve výši tři a půl milionu. Potřeboval bych vysvětlit některé rozpory ve vaší žádosti. Vy uvádíte, že při, že máte výpadky v příjmech, že máte výpadky v dotacích od Fotbalové asociace České republiky. Vy jste nám říkala, že příjmů máte víc. Fotbalová asociace České republiky dává o milion víc, než dávala v době, když jsem byl já předsedou představenstva. Potřeboval bych, abyste vysvětlil tento rozpor. Druhý rozpor, který spatřuji. Představenstvo společnosti se usneslo, že požádá o tenhle příspěvek 9. 10. 25. 10. projednalo vedení města. Všechno čerpám z vámi předložených materiálů. A teprve 1. 11. je tady žádost předsedkyně fotbalového klubu o tyto peníze. To je druhý rozpor, který bych chtěl vysvětlit. A říkáte, že snižujete náklady. Jak mi vysvětlujete, prosím pěkně, že za poslední dva roky vzrostla průměrná mzda ve fotbalovém klubu o deset procent z devatenácti tisíc na necelých dvacet tři. Pak bych se chtěl zeptat, jak je vůbec možné, že komentujete v novinách probíhající soudní spor s panem generálním manažerem? Děkuji.

Děkuji. Já tedy poprosím o zodpovězení otázky zase paní první

náměstkyni.

Nedokážu vám říct, jaké byly příspěvky z FAČR v minulosti, respektive ze svazu fotbalového a dnes. Na to nejsem připravena. Ta čísla tady nemám. Můžeme odpovědět písemně. Co se týká té žádosti, já myslím, že hned na začátku bylo deklarováno, že je to rozdělení peněz z hazardu, které jsme nějakým způsobem doložili žádostí. Zvyšování mzdy, nedokážu na to reagovat, nemám ty rozpory z minulosti. A, co se týká komentářů, já jsem nekomentovala mimo žádný, žádný soudní spor. Byla jsem dotazována novináři, kteří. Takže, takže jsem pouze prostě komentovala nebo odpovídala na dotaz novinářů. To je vše.

Děkuji. Nyní uděluji slovo panu poslanci Stanjurovi, prosím.

Vy selektivní odpovědi, tak já některé otázky zopakuji, na které mi nebylo zodpovězeno a ještě předtím pro připomenutí. Vy říkáte, že plus tři miliony dáváte do sociálních systémů pro všechny organizace, které, které poskytují sociální služby do grantového systému. Bezesporu záslužná věc, pro kterou jsme hlasovali také i my. Ale současně jste loni přijali do jednoho jediného klubu šest milionů a teď máte návrh tři a půl. Takže neříkejte, že se změnily priority, když jste třikrát víc dali do fotbalového klubu než do celého systému sociálních grantů. Já jsem vám to připomněl proto, že jste tady vnímala, jak ten fotbal je drahý sport a jak to děláme špatně. A my jsme byli schopni, respektive to představenstvo, které tam bylo, zabezpečit mnohem víc sponzorských peněz. To znamená procentuální příspěvek města na chod klubu neustále roste. Pod vaším vedením. To, že tady nejste schopna říct, jaké byly příjmy, jaké byly příspěvky, já tomu absolutně nerozumím. Současně píšete, že šetříte, jak to můžete vědět, když nevíte, kolik bylo tam před dvěma lety a jaký byl příspěvek fotbalového klubu? Tak kdo vám řekl, že šetříte? Nebo z čeho, z čeho vycházíte? A ty otázky, na které jsem nedostal odpověď. Já jsem se ptal na sponzory pro sezónu dva dvanáct, dva třináct, ne na sponzory dva jedenáct, dva dvanáct. To jste řekla o rok vedle. Pak jsem se ptal, kolik bylo vyčerpáno z té dotace, kterou Slezský fotbalový klub dostal rozhodnutím zastupitelstva v prvním pololetí a kolik v druhém pololetí. Prosím odpověďte a pak budu dávat další otázky, protože takhle budu pořád obíhat tam a zpátky. Takže jestli by pan primátor dovolil, jestli bych řekl jednu otázku, jednu odpověď. Takhle bychom postupovali.

Dobře, prosím, paní první náměstkyně.

Já nevím, jestli pan inženýr Drössler má to rozdělení dotací. Já to u sebe nemám, kolik bylo vyčerpáno v prvním pololetí a v druhém pololetí. Ono to je ještě trošku složitější, když fotbalový klub hospodaří v sezonách, to znamená, že to není hospodářský rok, je trošku jinak. K tomu, co jste teda chtěl vědět, k těm sponzorům. A vůbec, že se zvyšuje dotace do fotbalu, tak si dovolím tady jenom poznamenat. V roce dva tisíce sedm šlo do fotbalu dvanáct celých devadesát sedm milionů korun z rozpočtu města, v roce dva tisíce osm to bylo třicet sedm celých šest milionů korun. V součtu-

A dvacet

jedna šlo zpátky z rozpočtu SFC do rozpočtu města. To musíte říct obojí. Jinak říkáte jenom, tam byla rozpočtově neutrální operace ve výši dvacet jedna milionů.

Pane poslanče, teď bych vám- Ještě dovolí pan primátor. Chtěla bych vám odpovědět, tak možná abyste mě mohl potom-

Já jsem se na to neptal, já jsem se ptal, kolik je sponzorů pro rok dva tisíce dvanáct, dva tisíce třináct a vy mi říkáte, jak to bylo rozpočtově v roce dva tisíce sedm.

Dobře, dokončete svůj příspěvek, já vám odpovím.

Vy to tady neřídíte. Řídí to pan primátor, který řekl jasně, že mně máte odpovědět na otázku, kterou jsem položil. Stačí říct nevím a já dám další otázku, když nevíte, kolik jsou sponzorské příspěvky na letošní sezónu. Půjdeme k další otázce.

Takže na letošní sezónu máme předpoklad. Už nyní máme pět set šedesát tři tisíc korun a předpoklad je čtyři miliony korun dalších, takže to bude asi čtyři a půl milionu korun na sezónu dva tisíce dvanáct až třináct. V současné době, ale samozřejmě celou dobu neustále ještě komunikujeme s partnery. V minulosti, když jste mluvil o těch-

Bez MMM, ano?

MMM. Bez MMM čtyři a půl milionu nebo?

To je včetně.

Takže dva miliony jsou-

Když

jste mluvil, když jste mluvil o těch minulých sponzorech, tak ano, byly vyšší ty příspěvky, ale byly od subjektů, jako je Metrostav, který měl tady zakázky, Ayfaš, který dělal na divadle, Europe Public, která souvisí s jinou zakázkou Breda Weinstein. Vy, pane poslanče, přesně víte, že v současné době to ani není možné takto se nechávat sponzorovat. Takže já myslím, že to není úplně, úplně fér vytahovat, jací jsou sponzoři. Můžeme tady dát celý výčet firem a-

Mě zajímá-

Vedle toho, které měly zakázky. Bude to velmi zajímavý seznam.

Já myslím,

že je třeba, abyste přiznala barvu zastupitelstvu. Jestli jste měla napsané a teď se nechytejme o půl milionu, že rozpočet je dvacet čtyři nebo dvacet pět milionů ročně nebo dvacet tři milionů korun a čtyři miliony seženete sponzorsky, tak zůstává na pokrytí devatenáct, dvacet nebo dvacet jedna milionů. A to když se nevyřeší, tak takhle taková žádost tady bude co půl roku, protože dojdou peníze. A zastupitelstvo bude rozhodnout, že buď tam bude dávat patnáct milionů ročně a pak může být rozpočet dvacet pět, protože my jsme schopni sehnat sponzory. Anebo tam dá zastupitelstvo v rozpočtu slavných sedm, aby pak dalo v průběhu roku dalších šest nebo dalších tři a půl. Takhle to přesně je. A teď další dotazy k tomu rozdělení.

Moment, pokud to takhle rozdělujete, tak to není úplně přesné, protože příjem klubu včetně tržeb, včetně prodejů hráčů, včetně ostatních služeb a tak dále, není pouze čtyři miliony, ale je to osm milionů tři sta.

Předpokládám. Ale já jsem, já jsem taky neřekl celý zbytek. Já jsem řekl, že město má dát patnáct. Vy mě poslouchejte, říkám patnáct a osm je kolik? Dvacet tři. To přesně, to přesně vychází. Jsou tam i příjmy ze vstupného, příjmy z fotbalové asociace, ostatní příjmy. Pane vedoucí, jestli to rozdělení, ten čerpání té dotace.

Pane poslanče, já takhle z hlavy ten údaj tady nemám. To bych asi kolegyni Grigarovou poprosil, aby to ověřila na telefon. To není problém- Písemně. Tak rychle nebo písemně. A jenom můžu říct, že co se týká provozní dotace, tam cirka dotace na provoz, to znamená úhrada nákladů souvisejících se službami, zůstává asi cirka čtyři sta tisíc. Dneska se přeposílalo dvě stě osmdesát jedna tisíc, to znamená zůstatek cirka, jo, tři sta dvacet tisíc zůstává ještě na náklady za měsíc jedenáct 2012. Jinak celá dotace, co se týká sportu, již byla poslána, ale to rozdělení neumím teďka prostě přesně říct.

Takže došly peníze. Tak

já jsem říkal. Já jsem se ptal, kdo konkrétně rozhodl o odvolání generálního, respektive o dálení výpovědi generálnímu manažerovi. Řekl jsem, že chci osoby a ne, ne orgán společnosti, aby mi odpovědělo představenstvo. Představenstvo jsou tři lidé, tak se ptám, jestli všichni tři hlasovali pro nebo, nebo byli pro dva. Míň jeden to udělat nemohl. To byl přece konkrétní dotaz na konkrétní osoby, které, které daly tu výpověď. Vy nás dneska přesvědčujete, abychom zafinancovali mimosoudní dohodu. A řekněme si, jak dopadli nástupci. Vy jste z toho udělali dvě funkce, z jedné funkce. Říkáte, že neumíte sehnat sponzory. To neumí dělat jeden ten, jeden ten člověk a ten druhý docílil jedenáct bodů za šestnáct kol. Máme tady jedenáct milionů, takže kdyby to trošku zjemnil, tak co jeden bod v tabulce, tak jeden milion z městských peněz. To jsou výsledky nového sportovního ředitele a nového, nového ředitele ekonomického nebo jak, jak tomu říkáte? Takže já bych chtěl vědět, kdo konkrétně, jestli všichni tři členové představenstva, což je tady pan kolega Václav Klučka, vy a pan Těšina hlasovali pro nebo, nebo tam byl menší počet hlasů. To jsou lidé, kteří mají konkrétní zodpovědnost za ten soudní spor a za to, vy jste říkala šest set tisíc, ale já jsem v tisku zaznamenal vaše vyjádření osm set tisíc, tak teď nevím, jestli to šest set nebo osm set pro Slezský fotbalový klub. Mě nezajímá, kolik dostane bývalý generální manažer v číslech, mě zajímá, kolik dostane, kolik to bude stát městskou firmu. No já pak mám ještě tři dotazy, na které jste mi neodpověděla. Takže pokud

chcete hned reagovat,

já jsem říkala, že osm set tisíc zaplatí klub, z toho šest- Dobře. Čtyřista dostane-

Asi jste se přereklala, když jste říkala šest set, když jsem si ho bavil, si rozumím tomu-

Řekla jsem-

Šest

set.

Šest set jste řekla.

Můžu reagovat i na další části vašeho teď příspěvku, protože není pravda, že tam byli, jsou dva lidi místo jednoho. V minulosti tam byl generální manažer a byl tam zástupce generálního manažera. Dneska tam je ekonomicko technický manažer a sporto-- šéftrenér. To znamená, že tam jsou stále dva lidé, přičemž mají-

Ty výsledky, jak jste říkala.

Nižší

mzdy. Výsledky, to je o sportu, pane poslanče, taky to prostě ne-nelze úplně házet na manažery, to je taky na těch hráčích, že jsou pos-poslední v tabulce. No a když mně tady vyčítáte, jak se hospodaří, ono by se hospodařilo úplně jinak, kdybychom ten klub nepřebírali s mnoha miliony dluhů. To je prostě-

Zeptejte se někdy Václava Klučky. My jsme v roce 2005 převzali klub, který měl šedesát milionů dluhů, šedesát milionů dluhů, byl v krajském přeboru, v páté lize a zaměstnanci neměli několik měsíců vyplacené mzdy. Desetkrát těžší situace, než na kterou vy si stěžujete. Děláte to dobrovolně, tak si nestěžujte. A prosím odpovězte mi, kdo z představenstva hlasoval pro odvolání, pro výpověď generálnímu manažerovi a kdo nese zodpovědnost za ty dodatečné peníze, které v této chvíli máte mimosoudní dohodu připravenou.

Nebyli tam žádné dodatečné peníze. Jsou to stejné peníze, jako kdyby byla vyplacena konkurenční doložka. Na to si trvám. Takže tady prostě nevznikla žádná jiná škoda. Smlouvu jsem taky neuzavírala já tu pracovní s panem Hadamczikem. A rozhodnutí představenstva byla, bylo po vzájemné dohodě. Takže pokud víte, kdo je v představenstvu, pak to byla dohoda členů představenstva.

Takže všichni tři hlasovali pro.

To je

přece jednoduchá otázka. Jsou tam tři členové a vy mi odpovíte tak složitě po vzájemné dohodě. Já se ptám, kolik lidí a kteří hlasovali pro. To není tak složité. Všichni tři pro, pochopil jsem. Všichni byli pro. Dobře. Děkuji. Tak ještě jsem nedostal odpověď na otázku, kdo teda zastupuje u soudu Slezský fotbalový klub a kolik je odměna?

Slezský fotbalový klub je zastupován panem magistrem Binarem, což je právník, který je, eh, zastupuje Slezský fotbalový klub ve všech záležitostech a dostává paušální částku měsíčně už několik let.

Děkuji. Také děkuji. Nyní do rozpravy je přihlášen pan kolega Fišer. Prosím, máte slovo, pane zastupiteli.

Dobré odpoledne, pane primátore, dobré odpoledne, kolegyně, kolegové. Já se zeptám asi takhle naivně, ale mě to samého napadlo a i hodně mých kolegů, kteří chtěli, abych se tady dneska zeptal, proč ty zápasy mužstva nebo mistrovské zápasy té ligy jsou vždycky až v osmnáct hodin. Za prvé je to dost pozdní doba, je škaredě, menší počet lidí se dostane, ale hlavně mě zaráží, že se tam hraje v osmnáct hodin a svítí tam světla. Propát při téhle situaci, kdy chceme nějaké dotace nebo chcete vy po nás, abychom měli nějaké dotace, a co vlastně kolik stojí jedno utkání tady zasvícené, bych řekl. To znamená, když se hraje pod těmi reflektory, kolik to stojí? Kolik těch zápasů bylo letos? A nešlo to udělat tak, aby se ty utkání konaly ve tři hodiny? Není to první liga a není to poslední kolo první ligy, kdy všichni musí hrát stejně. Já si myslím, že by to šlo, že to je dobrá vůle a že někdo by to zapínkal. A ty peníze by taky někdo mohl nějakým způsobem si získat jinde, nejen z toho našeho městského rozpočtu. A ty peníze by mohly být použity úplně někde jinde, třeba infrastrukturu těch opavských cest a chodníků třeba. Ale to by mě zajímalo, kolik to stojí. Hned co to bylo třicet dnů, chtěl bych to zjistit dříve. A proč se tak ty zápasy konají až v takovou pozdní dobu? A ještě jednu věc mě tady napadlo. Dostáváme pravidelně pozvánky po zastupitelé na Voňásky. Myslíte, že v této situaci to je vhodné, že já bych tam šel na ten zápas, kdy je ten fotbal v takovém průseru a kdy sháníme každou korunu, abych tam šel a bylo mi namízeno, že tam mohu několik jisků mít zdarma a jít na ten fotbal? Děkuju.

Děkuji. Já bych tedy poprosil o reakci paní první náměstkyni na ty dvě otázky, které tady padly.

Takže já začnu od konce. Pokud máte pocit, že vás nemáme zvát, tak, tak to nebudeme dělat. My jsme chtěli, aby zastupitelé měli přehled o tom, do čeho jdou městské peníze. Nic víc, nic míň. Ty vstupenky nejsou až v tak nepřekonatelných částkách, aby to, se to vůbec jakkoliv projevilo, takže jsme to považovali za slušnost. Co se týká doby zápasů, určuje si to klub a určuje s-, určili jsme to tímto způsobem proto, že osmnáct hodin je doba, kdy už lidé v sobotu nemají jiné činnosti. Vy jako zahrádkáři jistě pochopíte, že mnoho lidí je ještě venku a má prostě jiné zájmy a na ten fotbal mají čas právě až třeba v šest hodin. Prostě se nám osvědčilo tato hodina z hlediska diváků, proto to tak bylo určeno. Cenu za osvětlení za jeden zápas vám teď nejsem schopna říct, ale předpokládám, že se plně pokryje z výběru vstupného. Takže jestli to takto stačí, můžeme pak doplnit tu částku, ale teď vám to neřeknu z hlavy. Děkuji.

Já děkuji paní první náměstkyni. Do rozpravy je přihlášen pan poslanec Klučka. Prosím.

Dámy a pánové, kolegyně, kolegové. Já jsem přijel z té Prahy právě do toho nejlepšího, ale nelítuji toho. Od té doby, kdy se řešil Karel Hadamczik v klubu, už uplynula nějaká řádka dnů. Nemusíme si na všechno přesně vzpomínat. Jsem členem představenstva, které má tři členy. A když teda je hlasování dva ku jednomu nebo jeden se zdrží, tak je to schvalujeme. A já na tom nesu stejnou odpovědnost jako každý jiný člen představenstva, přestože jsem mohl mít v té chvíli neutrální názor. Všichni si dobře vzpomínají taky na to, jistě, že jsem za Hadamczikem chodil, že jsem s ním jednal, že jsem se snažil o dohodu v jiném způsobu, řekl bych řešení toho problému jeho, jeho odchodu. A byl jsem neúspěšný. To je taky fakt. Takže nakonec to hlasování, jestli bylo dva ku jednomu, nebo bylo tři nula, nebo to. Já jenom říkám a říkám to naprosto odpovědně, že v té chvíli jsem se zdržel, ale beru odpovědnost člena představenstva jako většinového rozhodnutí taky na sebe.

Děkuji. Dále je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Fišer, prosím.

Máte pravdu, paní náměstkyně, já jsem opravdu zahrádkář a pohybuju se v kruhu hlavně zahrádkářů a mně právě ti zahrádkáři upozorňují na to, že je to, je to- Nešetrné, je to ne hospodárné, že jsem s tímhle souhlasil, to za prvé. Za druhé, jste říkala, že to je z vybraného vstupného. Pro mě je to jedno, ale tam ty zápasy, kdyby byly dříve, nebylo by zasvěcení, osvětlení. Dneska jste mi neřekla, kolik to stojí, jestli deset tisíc nebo padesát tisíc. Nevím. Buďto řeknete nebo napište a podle toho potom mohu jednat. Ale každá koruna se dá ušetřit a tady to se dalo ušetřit. Neříkejte, že ne, je to. A navíc, že si to určí klub. Vy v tom klubu máte nějakou funkci? Máte, že jste utopila. A jako za město jste mohla navrhnout tomu klubu, že prostě klube, prosím tě, to je blbost těch osmnáct hodin, hlavně teďko v listopadu zima, můžeme ve tři hodiny, ušetříme a bude to k něčemu dobré. Tak já tak mluvím jako normální člověk. Mně to opravdu připadá jako takové zbytečné tady vystupovat, když to takhle berete, že se to vlastně nic neděje. Děkuju.

Děkuji dále do rozpravy přihlášen. Pardon, paní první náměstkyně má nějakou dodatečnou informaci.

Jo, takže já už jsem zjistila tu cenu. Je to tři tisíce korun za zápas za to osvětlení. My se teda nad tím zamyslíme, jestli bude nějaká vhodnější doba a třeba to přesuneme do příští sezóny. Teď už. Teď už jsme dohráli tuto část sezóny. Děkuji.

Děkuji, pan inženýr Veselý, prosím.

My jsme evidentně lépe připraveni než paní předsedkyně představenstva. Tak bych rád taky vzpomněl její slavná slova. Za zmínku stojí, že byl každý zastupitel obdarován vstupenkou na fotbalový zápas, který se hrál následující mezi SFC Baník, SFC Opava a FC Baník Ostrava. Nejsem si jistá, jestli se tím vedení SFC pokoušelo zastupitelům lichotit, odvděčit za mnohamilionové dotace anebo šlo o snahu se jich elegantně zbavit. A já bych se chtěl ještě ujistit v jedné věci. Jestli tady paní předsedkyně představenstva neřekne na rovinu, na co ty peníze potřebuje. To znamená, jestli náhodou nemáme na výplaty nebo něco podobnýho, tak jsem připraven navrhnout odročení tohoto bodu až do řádného projednávání rozpočtu.

Prosím. V tom, v té žádosti to je napsáno poměrně přesně. Chybí finance na běžný provoz, to znamená i na výplaty.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Černohorský. Pane bakaláři, prosím.

Dobré odpoledne, já jsem tady moc nechtěl ohledně fotbalu mluvit, ale jako docela velký činovník okresního fotbalového svazu bych chtěl reagovat na slova pana Fišera, když to tady nebylo vysvětleno. Já si myslím, že fotbal se hraje pro lidi. A když vezmete, že okres Opava má nějakých sto osmdesát tisíc lidí plus přilehlé další jak třeba Bruntál a další, tak všichni sportovci nebo fanoušci teda z fotbalu jsou strašně moc rádi, že v osmnáct hodin se ten fotbal hraje, protože do té doby probíhají různé okresní, místní ligy jako různé krajské přebory, já nevím, okresní soutěže a tak dále. Takže toto je možná na vysvětlení. Nemusí to být jenom zahrádkáři nebo lidi, kteří něco dělají, ale ten fotbal je určen pro všechny. A to, že Slezský fotbalový klub hraje v osmnáct hodin, je myslím dost dobré a záleží to strojně.

Děkuji, do rozpravy se přihlásil pan doktor Staňo. Prosím, máte

slovo.

Děkuji. Ačkoliv zrovna já nejsem přes sport, pochopil jsem, ač předchozí opozice, současná koalice, všichni nadáváme, kolik se dává do sportu, ale asi nikdo nemá sílu ho zaříznout. Takže zřejmě ty peníze schválíme, ale zajímala by mě spíše koncepční věc. Pokud jsem na finančním výboru byl informován, tak z peněz, z peněz z hazardu už bylo nebo předpokládalo se, že se vybere dvanáct milionů korun. Ty jsou zapojeny do rozpočtu města Opavy na rok 2012. Docela ale nebyl jsem uspokojeně na svůj dotaz, nedostal jsem uspokojivou odpověď, kolik celkem bylo vybráno z hazardu. Navíc rok není dokončen, takže ani nemůžeme vědět, kolik bude. Nicméně rozdělujeme v současné době téměř pět milionů, aniž jsme určili nějakou koncepci nebo strategii rozdělení tohoto navíc příjmů, řekněme, aniž bychom, tak jak paní náměstkyně říká, respektovali sociální sféru, kulturu a další oblasti našeho života.

Děkuji. O této věci se na finančním výboře skutečně hovořilo. Koncepce sportu přijde do příštího zastupitelstva. Nyní je přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane kolego.

Já bych na chvíli se chtěl ještě vrátit k hale, respektive ujistit se s činovníky haly AS. Mám tam drobný rozpor. V žádosti se píše o použití těch finančních prostředků v měsících listopadu a v prosinci. A v navrhované smlouvě už jenom prosinec a zbytek příští rok. Jestli budeme schvalovat samozřejmě smlouvu, jestli je to takhle v

pořádku.

Já bych ještě poprosil pana inženýra, aby reagoval. Já jsem si to neuvědomil na předchozí dotaz. Myslím inženýra Drösslera teď.

Ještě pan, ještě dotaz pana doktora Stanjury. V rozpočtu teda na rok 2012 bylo celkem teda třináct milionů, bylo tam dvanáct milionů místní poplatek a milion korun tam byl ze správního poplatku. To je jenom drobné, drobné upřesnění. A v důvodové zprávě je teda popsáno veškeré ty příjmy, které byly a k třicátému devátý ty příjmy činí dvacet tři miliony a nějaké drobné. To je číslo, které je, jakoby řeklo přesné, tak toto je. A z toho, že ta důvodová zpráva vychází, že ten příjem zhruba cirka v tom jednom čtvrtletí je, se pohybuje mezi sedmi a šesti miliony korun. To znamená, ten odhad, odhad je, že by měly ty příjmy dosáhnout v letošním roce 2012 třicet milionů korun nebo jednatřicet milionů korun. Ale je třeba vzít v úvahu, že tam došlo k inkasu pohledávek z minulých let, které to ovlivňuje. A je třeba taky vzít v úvahu, že vlastně jedno čtvrtletí z letošního roku bude příjmem v rozpočtu roku 2013. Tam prostě je ten časový posun, s tím nemůžeme celkem nic dělat. Ještě tady byla jedna ta specifikace smlouva, to byl, ne.

Ale. Můžeš to, prosím, dopovět.

Tak to já jsem

nikdo nečetl. Basketbal žádá o rozdělení finančních prostředků ve své žádosti na měsíc listopad, prosinec a zbytek v příštím roce. Nicméně ve smlouvě, kterou schvalujeme, je navrženo už jenom čerpání v prosinci a zbytek v příštím roce. Jestli je to takto v pořádku, protože budeme schvalovat smlouvu a ta je platná.

Jestli můžu teda na to odpovědět. Opravdu ve smlouvě je to specifikováno, specifikováno tak, že je to na úhradu nákladů od 1. 7. roku 2012 do 30. 6. roku 2013. My pochopitelně nemůžeme, když ta žádost nějakou dobu se administruje, než je tady dnešní usnesení nebo dnešní projednávání, tak je, je zřejmé, že v podstatě tu smlouvu jsme schopni podepsat reálně asi koncem, koncem listopadu, takže i ta smlouva obsahuje, že peníze budou přeposlány do deseti dnů od podpisu té smlouvy, což je, což je reálné, že to bude v prosinci, jo, to asi dříve nebude.

Děkuji. A nyní do rozpravy pan inženýr Stanjura, prosím.

Mám návrh, abychom hlasovali o písmenu A B zvlášť. V písmeni B mám protinávrh, abychom hlasovali o částce pro halu tři sta tisíc včetně příslušné úpravy smlouvy s čerpáním do konce letošního roku. A pokud to projde, jedna celá dva milionů dát do rozpočtu na příští rok, o to navýšit ten návrh rozpočtu, který v pondělí schválila rada a doporučila zastupitelům ke schválení. Myslím, že je to lepší pro klub. Nebude se to muset vyúčtovat zvlášť, ale dá se to vyúčtovat v rámci standardního postupu v roce 2013. Jsou to stejné peníze pro halu Opava, a.s. a je to rozpočtově čistší. Letos tři sta, na příští rok jedna celá dva. V sumě je to jedna celá pět.

Děkuji. Nyní už nevidím do rozpravy nikoho přihlášeného. Rozpravu tedy ukončuji. Padl tady návrh, aby se hlasovalo o bodě A o bodě B zvlášť. A pro bod B pak přijdou úpravy. Jo? Já tomuto návrhu, tomuto návrhu vyhovuji a budeme hlasovat o navrženém usnesení bodu za A. Nepadl žádný návrh. Za A. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet tři zastupitelů, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh byl tedy přijat. Toto usnesení bylo přijato. Nyní zahajuji, nyní je pozměňující návrh k bodu za B, kde se částka mění na tři sta tisíc. Tak to bylo myšleno, pane inženýre. Nyní tedy zahajuji hlasování o tomto návrhu, tedy pozměňujícím návrhu tři sta tisíc korun. Zahajuji hlasování. Pro bylo devatenáct zastupitelů, proti pět, zdrželo se, zdrželi se tři, nehlasovalo patnáct. Návrh tedy nebyl přijat. Nechávám hlasovat o původním návrhu k bodu B. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet šest zastupitelů, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo patnáct. Tento návrh byl tedy přijat. Následuje ještě bod C, což jest rozpočtové opatření k oběma předchozím bodům. Nechávám tedy hlasovat o bodě C. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se tři, nehlasovalo čtrnáct. Toto usnesení bylo přijato a to nám umožňuje přejít k odboru majetku města. Já děkuji panu inženýrovi, zároveň prosím pana Bc. Votavského, aby zaujal místo u stolku zpracovatelů. Prosím, posaďte se, pánové.

Zahajuji projednávání bodu čtyři lomeno čtrnáct, bytový dům Rohlík, dodatek číslo dvě ke smlouvě o nájmu a budoucí kupní smlouvě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo není přihlášen. Uzavírám ji a hlasujeme o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo čtrnáct. Usnesení bylo přijato a já děkuji oběma pánům. A nyní přistoupíme k odboru přípravy a realizace investic. Prosím opět zpracovatele, aby usedli ke svému stolku. Dobrý den.

Zahajuji projednávání bodu pět lomeno čtrnáct, vnitroblok ulice Černá, Hálkova, Ratibořská, prominutí pohledávky. Otevírám k němu rozpravu. Hlásí se pan poslanec Stanjura, prosím.

Já s tím obsahem nemám žádný problém. Jenom chci zeptat, proč ten materiál projednáváme. Na základě čeho? Není návrh, abychom to schválili. Já si myslím, že to zastupitelstvo vůbec projednávat nemusí, že jste to dávno mohli tomu zřizovateli, tomu, tomu dodavateli oznámit, že město s tím nesouhlasí. Zákon o obcích říká, že zastupitelstvo promíjí. Tady není návrh na prominutí, takže nerozumím tomu, proč vůbec ten materiál, ten i ten následující. Tam obsahově s tím nemám problém, ale určitě to mohla schválit rada sama, to odmítnutí a mohla takhle informovat dodavatele a tím ten příběh mohl skončit. Myslím, že to je nadbytečné, když není důvod pro to nepodpořit, ale je to podle mého názoru zbytečný materiál, ten i ten příští.

Pane poslanče, já jsem tady jednal na základě toho, co jsem obdržel z právního oddělení, protože žádost přišla na úřad. Úřad ji musel zpracovat. Šlo o výšku jedna celá šest milionů. V druhém případě ještě něco dalšího. A právní oddělení mně jasně sdělilo, že podle příslušných regulí takovouto záležitost musí projednávat zastupitelstvo. Chápu, že můžete mít jiný právní názor, ale já jsem se o toto opíral, a proto jsem tento materiál zařadil sem. Domnívám se, že takovýto postup přinejmenším vyloučí jakékoliv diskuse. A je opět přihlášen pan inženýr Stanjura, prosím.

Berete to jako podnět člena zastupitelstva, než je na ten bod. Já bych to právní stanovisko rád viděl, hlavně bych chtěl vidět tu vyhrazenou pravomoc zastupitelstva. Tady je návrh nula. Myslím, že to je prostě extenzivní výklad, ale stačí mi, když dostanu písemně jako odpověď na podnět člena zastupitelstva odpověď, to stanovisko právního odboru. To jsem nekritizoval vás, ale že jsem předpokládal, že to právní odbor doporučil. Podle mě je to zbytečné. Není to fakt spor o obsah toho

materiálu.

Dobře, bereme v úvahu váš požadavek na písemné stanovisko, paní doktorko, prosím. Nevidím nikoho dalšího přihlášeného do rozpravy. Ukončuji a zahajuji hlasování k bodu pět lomeno čtrnáct. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset. Návrh byl přijat.

Nyní zahajuje rozpr-- zahajuji projednávání bodu šest lomeno čtrnáct, vnitroblok ulice Vrchní, Rolnická, prominutí pohledávky. Otevírám rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset zastupitelů. A já děkuji paní inženýrce. Tím jsme skončili projednávání odboru, projednávání bodu z odboru přípravy a realizace investic. A nyní bych si dovolil vyhlásit desetiminutovou přestávku.

Dámy a pánové, prosím, budeme pokračovat v našem jednání a budeme pokračovat bodem sedm lomeno čtrnáct. Městský dopravní podnik Opava, akciová společnost. Informace. K této informaci bych rád provedl krátké úvodní slovo. Jako informaci prosím vezměte na vědomí, že dne prvního desátý 2012 odvolalo představenstvo společnosti Městského dopravního podniku Opava akciová společnost jejího ředitele pana inženýra Hynka Woitka. Daná skutečnost vzbudila zájem veřejnosti a objevily se i naprosto nepravdivé údaje o požadavku části zastupitelů svolat mimořá-- zastupitelstvo města v mimořádném termínu. Rada statutárního města Opavy se na své mimořádné schůzi svolané k tomuto problému sedmnáctého desátý 2012 uvedenou skutečností zabývala a přijala toto usnesení. Toto usnesení cituji. „Rada města za prvé bere na vědomí informace přednesené představenstvem Městského dopravního podniku Opava akciová společnost, stanoviska přednesená panem inženýrem Hynkem Woitkem a stanovisko člena dozorčí rady Městského dopravního podniku Opava akciová společnost. Za druhé ukládá představenstvu tohoto podniku uskutečnit řádné výběrové řízení na pozici ředitele společnosti Městského dopravního podniku Opava akciová společnost. Na čtyřicáté deváté schůzi rada města Opavy rozhodla o zařazení specifického bodu na nejbližší zasedání zastupitelstva města. Zároveň rada města Opavy uložila mně svolat i předběžnou informační schůzku členům zastupitelstva, která byla svolána na šestnáctého jedenáctý 2012. Této možnosti někteří zastupitelé využili, jiní nikoliv. Dále informuji o tom, že byli na zastupitelstvo pozváni jak členové s-- členové představenstva, tak dozorčí rady uvedeného podniku. A někteří jsou tedy přítomni v této síni a v případě potřeby samozřejmě se můžeme obrátit i na ně. Dámy a pánové, já otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan doktor Staňo je přihlášen. Než dojdete, pane doktore, využívám tohoto času k tomu, abych oznámil, že tady je řada písemných přihlášek z řad občanů. Podle jednacího řádu tito dostanou slovo po vyčerpání rozpravy zastupitelů. Pane doktore.

Děkuji za slovo.

Dopravní podnik města Opavy je akciovou společností se stoprocentní účastí města. V běžné praxi občané volí zastupitelstvo. Zvolení zastupitelé pak volí radu města, která vykonává pravomoci akcionáře na valné hromadě Dopravního podniku města Opavy. Rada města volí jak představenstvo, tak dozorčí radu akciové společnosti. Každoročně v rámci rozpočtu města schvalujeme nemalé částky na činnost této akciové společnosti. V tomto kontextu a v těchto souvislostech teda všichni občané Opavy mají právo vědět, jak město coby akcionář akciové společnosti spravuje její majetek a řídí její činnost. Nezpochybňuji pravomoci představenstva Dopravního podniku města Opavy, mezi které patří odvolání ředitele společnosti. Avšak na valných hromadách Dopravního podniku města Opavy, kterých jsem se zúčastnil v minulém volebním období, nebyly nikdy zjištěny žádné nedostatky a podnik fungoval ekonomicky dobře. Pokud vím, i na poslední valné hro-valné hromadě Dopravního podniku města Opavy na jaře letošního roku nebyly signalizovány žádné problémy, ale naopak vedení podniku bylo pochváleno za dobré hospodaření. Proto podivné okolnosti a způsob odvolání ředitele navozují řadu otázek a pochybnosti, zda v této souvislosti je činnost představenstva vykonávána řádně, tedy v zájmu města a občanů. Otázka první. Způsob odvolání ředitele. Ředitel byl představenstvo-představenstvem odvolán s okamžitou platností, odešel z podniku a byl mu zakázán vstup na své bývalé pracoviště. Toto řešení se obvykle používá v případě, že existuje naprosto reálná domněnka, že byl spáchán závažný trestný čin. Nicméně následně však kancelář ředitele nebyla zapečetěna a nikdo nepřizval Policii České republiky. Pokud tedy nebyl spáchán trestný čin, proč nebylo postupováno standardním způsobem? A komu vlastně vyhovuje tento postup? Otázka druhá. Náhle a pro mnohé nečekané odvolání ředitele. Pro naprostou většinu zastupitelů města Opavy, laickou veřejnost a jak jsem zjistil i pro některé radní, kteří jsou členy valné hromady, to byl zcela neočekávaný krok a neznali důvod. Ptám se, proč rada města nejdříve neprojednala takové závažné rozhodnutí, neprojednala závěry nabízené analýzy a zda se vůbec seznámila s důvody a jestli ano, jak zajistila novou plnohodnotnou náhradu ve vedení podniku? Otázka třetí. Důvod odvolání. Důvodem odvolání jsou údajné závěry analýzy nezávislé firmy. V této souvislosti se mluví i o nestandardním výběrovém řízení, kterým byla firma vybrána. Proč rada města Opavy nebyla seznámena a neprojednala závěry této analýzy před odvoláním ředitele Dopravního podniku? Jakým způsobem proběhlo výběrové řízení na tuto firmu a kdo byl ve výběrové komisi? Otázka čtvrtá. Všechny okolnosti vedoucí k odvolání ředitele Dopravního podniku města Opavy vyvolaly řadu nejasností v řadách zastupitelů, veřejnosti a je jasné, že i v řadách zaměstnanců dopravního podniku. Nepochybně přispě-, nepřispívají ani k dobrému fungování podniku. Proto se ptám, zda je představenstvo Dopravního podniku města Opavy ještě schopné vykonávat svou funkci a zastupovat zájmy města a občanů. Dávám návrh na usnesení. Dám ho i písemně. Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města poskytnout zastupitelům analýzu Dopravního podniku města Opavy zpracovanou firmou BDO Advisory a informace o výběrovém řízení na zhotovitele analýzy. Kdo byl osloven, kolik bylo nabí-, kolik nabídek bylo evidováno, jaké byly nabídnuty ceny, kdo byl v hodnoticí komisi a předložit konečnou smlouvu mezi Dopravním podnikem města Opavy a zhotovitelem. Děkuji.

Děkuji, pane doktore. Pokud jde o způsob odvolání ředitele, rada, to byla první otázka, rada o této záležitosti byla informována ve chvíli, kdy jsem svolal mimořádnou radu města, a to v termínu, o němž jsem vás informoval v té krátké, v tom krátkém úvodním exposé. Za přítomnosti pana ředitele Woitka o této skutečnosti informovali představitele představenstva. Není mi známo, že by se pan ředitel v této chvíli proti interpretaci, která zde zazněla, o způsobu jeho odvolání nějakým způsobem ohradil. Přitom podotýkám, že to, co bylo v tisku, tak zdaleka neodpovídalo tomu, co bylo předloženo, předloženo radě. Šlo především o tom, že mu byla okamžitě odebrána kancelář, že se neměl jak dostat domů a další věci. Za druhé, vaše otázka, proč se rada města neseznámila s důvody odvolání předem. Prostě proto, sám jste odpověděl, že řada radních o věci vůbec nebyla informována. V takovémto, nebo přinejmenším řada radních, ale to naráží na pravomoci představenstva jako takového. Pokud jde o analýzu firmy, s ní byla rada seznámena ex post, tedy ex post po tom týdnu. Představenstvo prohlásilo, že tato analýza je součástí obchodního tajemství firmy a taková, že nemá býti zveřejněna. Uvědomil jsem si následně, že tato představa v některých prvcích této analýzy může být oprávněná, v jiných tedy nikoliv, ale v některých prvcích nesporně ano a rada toto akceptovala. Tolik pro vysvětlení, pane doktore. V rámci usnesení jste vlastně navrhl zveřejnění této analýzy pro zastupitele. A o tomto usnesení se samozřejmě bude hlasovat na, po uzavření rozpravy. Jste opět přihlášen, prosím.

Neuspokojil jste mou zvědavost, pane primátore. Ty otázky jsem si schválně sepsal chronologicky, protože jakákoliv neuspokojivá odpověď na další tři navozuje otázkou první. Když teda byly závažné skutečnosti a pan Kramný taky píše, že jsou tam závažné skutečnosti, proč nebyla zapečetěna kancelář a přizvána policie?

Pane doktore, toto je těžko otázka na mě. To je otázka na pana předsedu Kramného. Já jsem nebyl přítomen v podniku v době odvolávání pana ředitele Woitka. Navíc jsem byl tedy, podotýkám služebně mimo území České republiky. Nicméně přítomen tam byl jako člen vedoucího orgánu pan náměstek Halátek. Já bych ho možná požádal tedy o reakci na vaše stanovisko. Prosím, pane

náměstku.

Kancelář nebyla zapečetěna proto, protože ty závažné skutečnosti rozhodně nebyly ve stylu tom, že by pan Woitek se dopustil jakékoliv zpronevěry nebo jakýchkoliv kriminálních činností a spočívalo to spíše v tom, že, nevím, jak to pan Kramný myslel, ale z mého hlediska, protože jsem také hlasoval pro odvolání pana ředitele, tak ten hlavní důvod byl v tom, že představenstvo a ředitel dopravního podniku nebyl, nebyli schopni dojít k nějakému společnému názoru na rozvoj dopravního podniku. Určitě jakákoliv, jakékoliv zapečeťování nebo nějaké, eh, trestní oznámení nebo cokoliv jiného směrem na pana Woitka nebylo zvažováno a vše bylo na, řekněme, osobních neshodách mezi představenstvem a ředitelem dopravního podniku a rozdílných názorech na budoucnost dopravního podniku. To, že to, co následovalo v rámci mediálních diskuzí, kdy se osočovala jedna strana nebo respektive pan ředitel Woitek zveřejnil svůj názor, který rozeslal, eh, do všech médií a všem zastupitelům, tak tam prezentoval svůj názor. Pan Kramný potom jako předseda představenstva prezentoval svůj názor před, jak v médiích, tak potom i před radou. A rada města na základě těchhle těchto skutečností, protože se mluvilo samozřejmě i o odvolání představenstva pro nezvládnutí celé té situace, kdy došlo k několika ne úplně šťastným výrokům do médií, které nepřehlednily tu situaci a zadaly akorát spekulacím, tak rada města byla při dvouhodinovém monologu pana předsedy, který četl vlastně důvody odvolání a celou tu genezi toho, těch nedorozumění mezi představenstvem a ředitelem dopravního podniku, tak rada města na základě toho představenstvo neodvolala a potvrdila ji ve funkci. Takže nebyl žádný důvod pro to, aby byla zapečetěna kancelář a nebyl žádný, nebyl pro to žádný důvod.

Děkuji. A nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý. Pane zastupiteli, prosím.

Já bych chtěl vyjádřit velikou lítost, že pan předseda představenstva Kramný se neuměl dostavit na dnešní jednání. A chtěl bych se zeptat, jestli někdo zná pravé důvody jeho nepřítomnosti zde v sále, protože naléhavá cesta, podle mě není nic naléhavějšího než skládání účtu vlastníka vlastníkovi akciové společnosti z titulu předsedy představenstva. Z toho důvodu se ptám, jestli ostatních členů představenstva, jestli tady bude někdo přímo zastupovat pana předsedu představenstva Kramného a jestli se tito členové představenstva naprosto ztotožňují s pamfletem, který nám byl panem ředitelem nebo panem předsedou představenstva rozeslán, včetně několika urážlivých napadnutí jak pana primátora, tak zaměstnanců dopravního podniku a uvádění různých názorů. Jestli toto je práce celého představenstva nebo je to pouze individuální záležitost pana předsedy představenstva Kramného? Děkuji za odpověď.

Já k věci nebo k té první otázce mohu dodat pouze to, že mě je znám materiál a důvod, který jsem vám okamžitě sdělil. Ano? A pokud jde o stanovisko předsedů, členů představenstva, já bych si dovolil předat tedy slovo panu náměstku Halátkovi. Možná, kdyby někdo z představenstva pak chtěl vystoupit, tak bude, dostane tuto možnost. Prosím, pane

náměstku.

Určitě. Ten důvod pana Kramného, samozřejmě bylo by velmi vhodné, aby tady byl, nicméně včera musel bezodkladně odjet v rámci svých studijních a pracovních povinností mimo republiku, takže se omlouval. Když se to včera dozvěděl, tak podle mě stvořil tento emotivní dopis, o kterém mluvíte jako pamflet a dle mého názoru je to názor pana Kramného jakožto předsedy představenstva. Já jsem s tímhle, s touhletou zprávou nebyl seznámen jakožto člen představenstva, tedy s ní nejsem ztotožněn.

Děkuji za odpověď a prosím pana doktora Staňa, který je přihlášen znovu do, do rozpravy.

Takže odpovědi, kterých se mi dostalo, shrnu. Analýza je nejasná. Viděti nesmíme. Jsou neshody mezi představenstvem a ředitelem, takže ho rychle odvoláme. Místo toho, aby se to standardně projednalo v radě na valné hromadě. A s náležitým postupem a zajištěním kontinuity v podniku. Nezlobte se na mě, to neberu.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan zastupitel Stanjura. Prosím, pane poslanci.

Já už jsem to říkal při jiných příležitostech. Hynek Woitek odváděl dvanáct let výbornou práci pro město. Jak se k němu město zachovalo? Jako ke zločinci. Nezlobte se na mě. Řeči, že jste nezapečetili, protože jste nevěděli, že, že jste si jistí, že nebyla kriminální činnost. Dvanáct let vedl Městský dopravní podnik. Vy sami jste říkali, jak dobře ho vede. To není to, že opozice zpochybňuje právo koalice vyměnit ředitele, ale v normální civilizované společnosti pozvu ředitele, poděkuji mu za služby, domluvím se na nějakém solidním odstupném a slušně mu poděkuju a řeknu pane řediteli, naše cesty se rozešly. Skvěle jste sloužil. Tady máte třeba já nevím šest platů a jdeme. Ne, tady oblíbená metoda, jak už tady mluvím po třetí, začalo to u OK, vždycky skandalizovat a pomluvit toho, koho chci vyměnit. Místo aby normálně řekl: „Vyhráli jsme volby, máme zodpovědnost, chcem tam svoje lidi.“ Naprosto legitimní požadavek politické reprezentace města. Pak se to opakovalo u fotbalu. Dneska jsme mluvili o mimosoudním vypořádání. Třetí případ, vlastně stejný model, stejný model chování použit vůči panu řediteli Woitkovi. Já jsem včera taky obdržel cestou z Prahy ten mail, který mě pak fakt pobavil, že předseda představenstva kritizuje primátora města za to, že si dovolil rozeslat, rozeslat mail od ředitele dopravního podniku členům zastupitelstva. Jo,

no.

Woitkovi byl dán zcela bezprecedentní prostor, a to i ze strany primátora profesora Jiráška, který toto vyjádření neobsahující jediný důkaz obratem rozeslal všem zastupitelům, a to předtím, než si pozval představenstvo k podání vysvětlení celé věci. Takže podle pana Kramného, když chce primátor statutárního města rozeslat nějaký mail, tak to musí zkonzultovat s předsedou představenstva. Teprve pak ho může odeslat. Teď přeskočím další čtyři strany a zaujalo mě, byla první věta toho jeho přípisů zastupitelům a teď mě zaujala skoro poslední věta. Představenstvo je statutární, ne politický orgán a jako takovému tato činnost nepřísluší. Jak byl zvolen pan Kramný do představenstva? Já když jsem se loni, jsem podal podnět člena zastupitelstva, kdo je ve statutárních orgánech, kdo je členem jaké politické strany, kdo jej nominoval. Tak jsem dostal odpověď. MDPO představenstvo Ing. Kramný, politická příslušnost SOS, nominován SOS. Takže on nebyl vybrán na základě svých odborných znalostí, ale na základě politiky. A dneska se tomu hrozně diví. Je to, já tomu nevěřím, že musel odjet. Já tomu prostě nevěřím. Tak ať polo-- jestli pro něho důležitější studijní cesta, ať položí funkci předsedy představenstva, může si jezdit po celém světě, jak chce. Já mám pár dotazů k paní náměstkyni Brady a poprosil bych, jestli bych mohl dostat, že bych dostal hned odpověď. Za prvé, jak vysoké jsou výnosy Městského dopravního podniku Opava za rok? Jestli bych mohl dostat odpověď, prosím.

Já myslím, že tyto dotazy byste měl dát písemně.

Ne, nic takového. Já- Žádný dotaz. V rámci diskuse si myslím, že každý zastupitel může položit dotaz. Tak řekněte nevím a já půjdu dál. Nebo mi, nebo mi odpovězte, prosím.

Pokládejte

dotazy a pak se přihlásím do diskuse a zodpovím.

Dobře.

Dobře, pokračujte, prosím, pane inženýre.

Tak to pište, prosím. Jaké, jak vysoké jsou výnosy MDPO za rok? Jak vysoké jsou tržby z jízdného za rok? Jak vysoké jsou tržby z vedlejších činností

za rok?

Jestli bych mohl poprosit poněkud pomaleji, protože si to fakt nestíháme psát.

Jak vysoké jsou

výnosy- No vždyť stačí poslouchat, ale dobře. Jak vysoké jsou výnosy- Za prvé Městského dopravního podniku za rok celkově. Z toho, jak vysoké jsou tržby za přepravu za rok. Ano. Jak vysoké jsou tržby z vedlejších činností za rok? Kolik má podnik zaměstnanců? Jaké jsou mzdové nebo osobní náklady celkově za rok? Kolik činí dotace města za rok? A pak, jaký je návrh rozpočtu pro rok dva tisíce třináct, který rada schválila před dvěma dny? A jak se liší proti rozpočtům za rok dva tisíce dvanáct v položkách tržby z hlavní činnosti, tržby z vedlejší činnosti, počet zaměstnanců, osobní náklady. A kdo ten materiál, který rada schválila, zpracoval? A chtěl bych odpověď dneska, teď. Když se dozvím, že někdo neví, nebo že paní náměstkyně neví, tak pak bych, pak bych poprosil o písemnou odpověď, ale preferuji toto. A chci připomenout usnesení devět nula jedna ZM deset zastupitelstva, kdy zastupitelstva svěřuje první náměstkyni primátora města Ing. Pavle Brady úkoly na úsecích organizace s majoritním vlastnickým podílem města a příspěvkové organizace města. Vy, koaliční zastupitelé, jste udělali bezprecedentní koncentraci moci do rukou jedné osoby, která má na starosti všechny příspěvkové organizace a všechny obchodní společnosti, v kterých má město podíl. A ne jak to bylo vždycky, že oborově zodpovědný náměstek jako ten, kdo má dopravu, zodpovídá za dopravní podnik, ten kdo má kulturu, zodpovídá za Slezské divadlo, ten kdo má so-sociální věci, odpovídá za senior centrum, ten kdo má školství, odpovídá za základní a mateřské. Proto se ptám náměstkyně Brady. Ta má na starosti dopravní podnik podle usnesení zastupitelstva, pro které ovšem opozice nehlasovala. A chci vědět informace, protože když poslouchám ty pohádky kluka, kterému je dvacet osm let, o tom, jak představenstvo bude zvažovat, jestli bude nastupovat více dveřmi, to je třikrát prověřená věc. To vám odpovím rovnou. Bude to stát desítky milionů a nic nám to nepřinese. Budeme mít u každých dveří automat, ať už na lístky nebo na kartu. Ztratíme možnost platit mincemi. A to vy říkáte, že to je nový podnět pro fungování dopravního podniku? To si fakt děláte legraci. To, co funguje v Opavě dobře, chcete zničit, protože někdo v osmadvaceti letech má nápady, které se dávno předtím prověřily. Můžete se zeptat.

Děkuji. Já bych zareagoval ještě na to, co zde bylo řečeno. Osobně jsem panu řediteli na mimořádné radě města poděkoval za oněch dvanáct let. To za prvé. Za druhé, když se hovořilo o panu magistru, panu inženýru Kramném, pokud mně je známo, je absolventem Vysoké školy báňské dopravního směru. Ale říkám, pokud mně je známo. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Chamráth.

Bych chtěl krátce diskutovat o jednom aspektu, kterému se teď nevěnuje moc velká pozornost, a to je ta zmíněná analýza. Jako obchodní tajemství se obvykle považuje něco mezi dvěma smluvními partnery, ale v tomto případě jsem to pochopil tak, že dopravní podnik sám prohlašuje, co je pro něj obchodním tajemstvím. Ale myslí se tím něco, důvěrné informace, které mají schopnost podnikatelský subjekt poškodit na trhu například vůči konkurenci. Kladu si tedy otázku, kdo je konkurentem dopravního podniku? Kdo může, jaké informace může analýza obsahovat, aby byl ve svém monopolním postavením dopravcem v městě Opavě dopravní podnik vý-významně po-po-poškozen. Umím si samozřejmě představit taky parciální obchodně právní vztahy, o kterých v analýze může být řeč a které mohou vést k mírný, k dílčímu poškození takového dopravního podniku. Ale nevím, zda je to pravda. A tak se tedy chci zeptat přítomného člena řídícího orgánu, tady pana náměstka Halátka, který analýzu bezpochyby četl, zda opravdu existuje informace, které s čistým svědomím může a s vědomím toho, co to má, k čemu má obchodní tajemství sloužit, zda je možné říci, že je opravdu obchodním tajemstvím a zda tedy, tak jako se s nimi mohla seznámit Reda, zda se s nimi tedy opravdu nesmí seznámit zastupitelé. Zda je to opravdu takové povahy, že to nesnese seznámení zastupitelů. To je vše. Děkuji.

Děkuji. A nyní prosím paní první náměstkyni inženýrku Brady.

Já bych hned odpověděl panu Chamráthovi. Podle mého názoru, když by se vynechaly dvě, tři strany z celé té analýzy, která má asi šestset dvacet stran, tak se určitě zveřejnit může.

Dobře, já s-

Myslím si, že ta

citlivá data jsou na několika stranách. Pokud je budeme považovat za citlivá, pokud budeme, tak jako většina představenstva považuje za konkurenci třeba TKM, Veolii a další dopravce, kteří jsou na poli hromadné dopravy v Opavě a na Opavsku, tak těch pár stran lze vypustit a potom lze ta zpráva se stejnou vypovídací hodnotou dát představenstvu, dát zastupitelstvu.

Tak a nyní tedy prosím paní první náměstkyni, která je přihlášena do rozpravy.

Zastupitelstvo jako takové by mělo hájit zájmy města. Toto zastupitelstvo schválilo nebo jmenovalo radu. Rada jako valná hromada komunikuje s představenstvem dopravního podniku, který taktéž byl politicky schválen, respektive odhlasován. A představenstvo má povinnosti a má nějak některé pravomoce. Má mimo jiné pravomoc také odvolat ředitele společnosti. Možná, že to nebyl úplně způsob přijatelný pro všechny z nás, ale nikdo mě ještě za měsíc a půl, ve kterých komunikujeme nebo diskutujeme o odvolání pana ředitele Woitka, nebyl schopen říct, jak teda mělo takové správné odvolání vypadat v případě, kdy představenstvo naprosto ztratilo důvěru v pana ředitele. Celý ten proces byl právně v pořádku a jsem přesvědčena o tom, že tak jak představenstvo, tak by mělo i zastupitelstvo především hledět na zájmy tohoto města. A bylo podle mého názoru v tomto zájmu postupováno. Když už jsem byla vyvolána panem poslancem, tak si dovolím reagovat na jeho příspěvek. Podle koaliční dohody jsem byla pověřena ne řízením společnosti, ale dohledem nad společnostmi města. V tom vidím podstatný rozdíl. Takže k těm podrobným dotazům na jednotlivé finanční položky opravdu nejsem schopna reagovat teď tady z tohoto místa. Takže pokud si dáte písemně dotaz, tak ho jistě zodpovíme. Ta dotace v roce 2012 byla šedesát šest milionů korun a v roce 2013 je navržena na šedesát šest milionů korun. Poměrně mě udivuje argument. Pan Kramný má pouze dvacet osm let. Co si vůbec dovoluje v tomto věku? Připadá mně to poměrně chabý argument, velmi slabý. Jestli někdo má dvacet osm nebo prostě padesát. Nevidím žádný rozdíl v tom, jaké dělá rozhodnutí zrovna v tomto případě, když pro odvolání pana ředitele hlasovalo pět členů představenstva. Nevím, jaký je průměrný věk členů představenstva. Rozhodně je to vyšší než dvacet osm let a rozhodně většina z nich podle mých informací má určité zkušenosti i z dopravy i s nějakým řízením. Takže myslím si, že je to trošku účelová honba proti panu Kramnému jenom proto, že byl jmenován zrovna naší, naším politickým subjektem. Děkuji.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan doktor Opálka. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji, pane primátore. Já bych se zkusil podívat na tento problém trošku z jiného úhlu, ale chtěl bych podotknout, že náš politický klub nemá žádného zástupce v žádné řídicí struktuře podniku, které zřídilo město. A koneckonců neznám se ani jak s panem ředitelem, tak s panem Kramným. Takže z tohoto pohledu jsem ve svém projevu docela svobodný. Já bych se zamyslel nad tím, že to zdůvodnění, které jsme dostali k odvolání pana ředitele, je postaveno všechno na koncepci a řízení podniku. Město zřídilo podnik k nějaké službě. My přijímáme nebo bereme na vědomí řadu různých koncepcí a ten podnik by měl být zařazený do nějaké koncepce dopravní politiky, dopravní politiky města a tam by měl mít své určité postavení a z toho by měly vycházet úkoly, které město požaduje po svém podniku. A já nevím, že by něco takového existovalo a nevím taky, že by měl ředitel vytvářet to, co by mělo schvalovat zastupitelstvo. Takže z tohoto pohledu musím konstatovat, že se na věci díváme úplně obráceně. Místo shora dolů zespoda nahoru. A to se mi opravdu nelíbí. Měli bychom si tedy najít i svůj díl zodpovědnosti za to, jestli jsme správným směrem vůbec tento podnik směřovali a jestli jsme dali zadání, co po tomto podniku chceme a co chceme jinak, než to bylo doposavad. Protože kdybych se podíval na ty věty, které tam jsou, tak z takového pohledu můžu v této republice odvolat kohokoliv, včetně předsedy vlády. Děkuji.

Děkuji, pane poslanče. Dále je do rozpravy přihlášen pan magistr Horák. Prosím.

Já nechci zpochybňovat pravomoci představenstva, to v žádném případě. Ale způsob odvolání pana ředitele je pro mě naprosto nepřijatelný. Je pro mě nepřijatelné to, že první muž v Opavě pan primátor o tom nevěděl, že se chystá odvolání předsed-- ředitele dopravního podniku. Že toto neprojednalo vedení města na svých pravidelných poradách, které má a že to nebylo projednáno v radě. Děkuji.

Děkuji, pane magistře a nyní pan poslanec Stanjura. Prosím, pane inženýre.

Paní náměstkyně, já jsem mluvil o usnesení zastupitelstva, ne o koaliční smlouvě. Tu nemám, neznám a je mi jedno. A podle toho usnesení zastupitelstvo vám svěřilo úkoly na úseku všech obchodních organizací. Evidentně o dopravním podniku nic nevíte, přestože jste ten úkol přijala. A pokud vím, sama jste si to vyjednala v rámci jednání. Já vám řeknu, proč jsem mluvil o tom věku předsedy představenstva. Protože nemá žádnou praxi a vystupuje jako ten, kdo chce určovat směr podniku, který má tržby, no napovím, přes sto třicet milionů korun za rok, který má skoro dvě stě zaměstnanců. Kde jsou manažerské zkušenosti? Kde bere to sebevědomí, že tu peskuje primátora, tu radu? Vždyť hlavním důvodem pro odvolání ředitele, že mu neprojevoval dostatečnou úctu k předsedovi představenstva. Všude slyšíme o osobních neshodách. Podle mého názoru to bylo tím, že ředitel podniku, který ví, jak ten podnik má řídit. Na ty nápady typu budeme nastupovat všemi dveřmi nebo budem provozovat čerpací stanici nebo využijeme více lakovnu, mu říkal to nejde, to nemá smysl, to nemá ekonomického opodstatnění. Interpretováno to bylo jako špatná komunikace mezi představenstvem a ředitelem podniku. Předevčírem jste schválili rozpočet pro Městský dopravní podnik na příští rok. Intencí, které navrhl Hynek Woitek. Nic jste tam nezměnili. Tak kde je ta systémová změna? Za těch šest týdnů nebo kolik, sedm, jste to dávno mohli přepracovat, když to dělal tak špatně. Dal jsem si tu práci a opravdu není tam jediné slovo jinak, než napsal a navrhnul bývalý ředitel. A teď vám ocituju z té tajné analýzy. Poprosil bych potom pana Halátka, aby řekl, které citlivé údaje to jsou. Ne to číslo nebo to, ale o co se jedná. Ceny, smluvní vztahy, abych věděl, protože podle mě všechny ty informace jsou buď v závěrečném účtu, kde máte veškeré informace, kolik, kolik je náklad na kilometr, za kolik se kupuje nafta, za kolik se kupuje elektřina, jaký je průměrný plat, kolik je řidičů. Všechno je veřejné zastupitelstvu, tak by mě zajímalo, co je neveřejné, citlivé. A teď pro pobavení všech přečtu část. To, co citoval pan Kramný. Ne, že bych měl ten tajný dokument k dispozici, ale včera v tom dopise. „Vyšší potenciál pro zefektivnění zajišťovaných činností a procesů s vyšším ekonomickým efektem může být v případě MDPO dosažen potenciálně pouze na základě realizace strukturálních a systémových změn, a to jak v oblasti klíčové podnikatelské činnosti, tak v podpůrných oblastech.“. To můžete napsat takovýhle obecný, obecné tvrzení, abych nebyl, nebyl zbytečně útoč-útočný, můžete napsat cokoliv. A já se chci vrátit k tomu, k té otázce, s kterou se obrátil na zastupitele Hynek Woitek. Podle informací, které nám říkal pan ředitel, ta zakázka na dobrodružskou firmu byla vypsána tak, že jediným kritériem je cena. A dostala to firma, která dala třetí, která skončila třetí podle ceny. Jak je to možné? O tom jsem neslyšel jedinou odpověď. A poprosil bych ještě odpověď o to, co to jsou ty citlivé údaje. Návrh usnesení potom přednesu příště.

Děkuji. Nyní je přihlášen do rozpravy pan doktor Staňo, prosím.

Ne, nechci být impertinentní, chci být jenom stručný. Pan předseda představenstva má svůj věk, má své zkušenosti, nicméně rozhodl, nebo představenstvo rozhodlo podle všeho pro neshody nebo nedůvěru v ředitele. Není schopen ani svoje rozhodnutí si obhájit na zastupitelstvu, protože zřejmě ještě stále musí studovat. Na druhé straně se ptám, má ještě, mají ještě občané a zastupitelé důvěru v toto představenstvo?

Děkuji. Dále je přihlášen pan náměstek Halátek. Prosím, pane magistře.

Pane poslanče, nejsem schopen přesně odpovědět, kterých stránek se to týkalo. To není ta stránka. Kterých informací.

Údajů, tady se píše informace.

Typově.

Typově. Ty, které jste říkal, které se, eh, vlastně zveřejňují v rámci toho a jsou tam některé další, které, nejsem schopen zodpovědět přesně, konkrétně. Je to dva měsíce, co jsem četl tu zprávu.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášena paní radní Mathiasová, prosím.

Chci jen říct, že situaci, která vznikla v souvislosti s odvoláním pana ředitele, bereme velice vážně, o čemž svědčí i to, že jsme to zařadili na program dnešního zastupitelstva. Domnívám se, že tady nikdo v sále není z té situace šťastný. Věřím, že ani opozice se neraduje, že se toto takto stalo. Myslím si, že hele, můžeme teď hledat cestu, jak z této situace. Nenapadá mě nic jiného než dvě možnosti, jak už předřečník nebo předpředřečník předeslal. Buď bude mít představenstvo, nevím, proč se pořád hovoří jenom o panu Kramném. Máme tam i pana Vondála a Semeru nominované za koaliční partnery. A buď tedy, buď tedy bude mít představenstvo nadále důvěru na provedení změn, které chtějí udělat, nebo zda někdo navrhne jejich odvolání. A pokud to zastupitelstvo radě doporučí, tak rada se tím samozřejmě bude řídit. Není problém.

Děkuji. Dále je přihlášen pan poslanec Stanjura. Prosím, pane inženýre.

Navrhuju usnesení. Zastupitelstvo města navrhuje odvolání v souladu s paragrafem osmdesát čtyři odstavec dvě písmena G zákona sto dvacet osm dva tisíce Sbírky o obcích, ve znění pozdějších předpisů, níže uvedených zástupců statutárního města Opavy v orgánech následujících obchodních společností, v nichž má město majetkovou účast. Ve společnosti Městský dopravní podnik, a. s. Ing. Jana Kramného, předsedu představenstva, Ing. Josefa Vondála, místopředsedu představenstva, Mgr. Dalibora Halátka, člena představenstva, pana Milana Semeru, člena představenstva, Ing. Leopolda Čapčucha, člena představenstva. Navrhuji, abychom o tom usnesení hlasovali tajně, aby každý zastupitel se mohl svobodně rozhodnout, zda má nebo nemá důvěru v toto představenstvo. Prosím

pěkně, děkuji. Nyní je přihlášen pan poslanec Klučka. Prosím, pane inženýre.

Děkuji, pane primátore. Především chci říct, že jsem podjatý. Hynka Woitka znám hezkou řádku let. Spolupracoval jsem s ním, když jsem byl náměstkem primátora. Znám jeho práci, znám jeho způsoby jednání. Znám mnohdy velmi těžké diskuse, které jsme spolu vedli, ale vždycky jsme došli k určitému konsenzu. Jak v oblasti financování, uplatňování některých věcí v městské hromadné dopravě. Není tomu tak dávno, kdy v tomto městě proběhl průzkum, který tady dělala jedna zahraniční firma, ke spokojenosti občanů s dopravou. Tak kromě toho, že byla vyslovená nespokojenost jako všude jinde v České republice nad výší jízdného, žádná jiná nespokojenost nad úrovní služeb nebyla vyslovována. A to není tomu tak dávno, to znamená, že je to v řádu snad dvou nebo tří let. Jestli. Tak. Já se ptám na to, kde je ta veřejná poptávka po změně, která má proběhnout v dopravním podniku. Je to to, že bude město snižovat finanční prostředky a dopravní podnik musí hledat rezervy uvnitř, uvnitř svého, své činnosti, aby se s těmi prostředky vyrovnal? Je to v tom, že v dopravním podniku je jedna z nejnižších mezd v oblasti dopravních podniků České republiky u řidičů, zaměstnanců a pracovníků. V čem to je? Tady prosím selhala absolutně vzájemná informovanost a komunikace mezi orgány společnosti akciové a zastupiteli města. Říkám to jenom takhle obecně, takový, jaký z toho mám pocit. Já nebudu nic lhát v této věci. Nemá cenu si něco vymýšlet. Představenstvo ano, má pravomoc k tomuto kroku, ale představenstvo je to představenstvo města, městského podniku, obchodní městské organizace se stoprocentním vlastnictvím. To jsou jiné vztahy než v privátní firmě. A ono to způsobuje potom další a další záležitosti. Jako že si myslím, že už v této chvíli konkurenti, kteří jsou schopni nahradit věci kolem městské hromadné dopravy, začnou zde psát různé písemnosti, jakou nabídku dávají a podobně. Nebyla to snad taky hra pro to, aby se toto rozvinulo? Já už jsem tu otázku položil i osobně panu Kramnému. Já jsem se nedostal k nějaké odpovědi. A to, že tady nemluvíme o představenstvu jenom pořád a o panu Kramném, to on si způsobil sám. Ten poslední mail s prominutím je vrchol ledovce. Toto nebylo podle slov náměstka projednáno žádným představenstvem, i když jsou tam věty, že představenstvo se domnívá a představenstvo se diví a podobně. Myslíte si, že tohleto je normální? Že to opravdu je normální stav? Úsudek si udělejte sami. Já myslím, že hlasováním dáme najevo svůj názor.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan Bc. Černohorský. Pane zastupiteli, prosím.

Ještě jednou pěkné odpoledne. Já bych navázal na pana poslance Stanjuru a také na pana Klučku. Ano, padl tady návrh na odvolání předsednictva nebo předseda představenstva. Já jsem rád za tento návrh, ale ještě spíš bych řekl, aby toto hlasování bylo veřejné, aby všichni věděli, jak hlasujeme, aby viděla ta veřejnost, jak hlasujeme, protože mi to není lhostejné, co se tady děje. Takže veřejné hlasování navrhuju.

Děkuji. Prosím pan poslanec Klučka.

Já jsem zapomněl říct jednu větu, která si myslím, že je důležitá. Ano, jsme v koaliční spolupráci sociální demokracie a strany SOS. A o to víc je mi líto toho, jak ke situaci došlo.

Děkuji. Já bych upřesnil to, co tady zaznělo z úst kolegy Černohorského. Veřejné hlasování je automatické, takže tento návrh jaksi je nehlasovatelný a budeme, pokud nedojde k nějakým návrhům dalšího usnesení, hlasovat nejprve o veřejném či ta-, o tajném hlasování tak, jak to navrhoval inženýr Stanjura. Jo? Nyní nevidím již nikoho přihlášeného do rozpravy, a to mně umožňuje čerpat z písemných přihlášek občanů města Opavy. Prosím je o dodržení termínu podle jedne-, podle jednacího řádu zastupitelstva. Jako první uděluji slovo panu inženýru Hynku Woitkovi. Prosím, pane inženýre.

Dobrý den, jmenuji se Hynek Woitek a jsem onen odvolaný ředitel. Mám k zastupitelstvu jednu žádost. Vzhledem k tomu, že těch informací o mně nebo které se týkají mě a které zazněly nebo byly zveřejněny, je hodně. Jestli by mi zastupitelstvo nemohlo dát delší prostor než tři minuty k m-k mému vyjádření.

Dobře, pane inženýre, dáváme vám dvojnásobek času. Prosím.

Pane primátore, já jsem požádal, jestli můžu dostat delší čas. Já jsem si neměřil to svoje vyjádření, nicméně abych se nedopustil nějakého problému vůči, řekněme, nějakým právníkům. Nevím. Možná, že to bude trvat deset minut, možná dvanáct minut. Opravdu nevím. V každém případě to nebudou dvě hodiny tak jak u někoho.

Dobře, prosím.

Z prohlášení z veřejných zdrojů jsem si udělal poznámky, které budu pro jistotu, pro jistotu číst, protože představenstvo by mohlo mít, řekněme, právníka stejných kvalit, jako je ono a místo, místo podstaty věci bychom se pak zabývali pouze slovíčky. A tomu bych chtěl předejít. Od představenstva Městského dopravního podniku jsem za poslední měsíc v médiích mohl na svou adresu slyšet a číst řadu vyjádření. Od toho, že jsem nejlepší manažer, až po to, že jsem zcela neschopný a ještě k tomu lump. Prohlásil jsem, že pan Kramný je především všeho schopný. Nechci zase personifikovat jenom pana Kramného, ale on je předseda představenstva. On reprezentuje tento kolektivní orgán. Ale jinak se to samozřejmě t-týká všech, protože. Jde vždycky, jestli je to kolektivní orgán, tak o rozhodnutí tohoto kolektivního orgánu, kde navenek potom vystupuje pan Kramný. Že pan je především všeho schopný, sám již za poslední měsíc prokázal. Jako výkonný ředitel jsem byl vždy loajální k představenstvu i radě města a vždy jsem se choval korektně. V tomto případě jsem napsal pouze jedno své vyjádření. Dle sdělení pana primátora ho máte k dispozici, kterým jsem reagoval na veřejné sdělení představenstva a adresoval jsem je zástupcům majitele. Z médií jsem nekomunikoval, pouze jsem některým z nich sdělil, že se jim nevyhýbám, ale že považuji za korektní nejdříve informovat majitele. Teprve až když nejvyšší představitel majitele pan primátor nereagoval, zaslal jsem své stanovisko tisku. Jaký byl postup představenstva? Dne 1. 10. 2012 na jednání představenstva jsem podepsal převzetí třech dokumentů. Odvolání prokůry, odvolání z funkce ředitele a výpověď z pracovního poměru bez udání důvodů. Tyto materiály již představenstvo mělo přichystané. K tomu jedna věc k zamýšlení. Jenom si to dejte na časovou osu. Nejdříve muselo být svoláno představenstvo. Někdo musel Woitka od-říct, že Woitka odvoláme. Následně muselo představenstvo hlasovat, vyhotovit zápis a pak i dokumenty, které jsem dostal. Tyto se 1. 10. v Městském dopravním podniku ani nepsaly, ani netiskly. Poté jsem je obdržel já. Ptám se, kdy a kde jednalo představenstvo o mém odvolání, případně proč jsem na takové jednání nebyl pozván? Existuje zápis z tohoto jednání? Proč jsem bod zápisu, kde rozhodli o mém odvolání, nedostal při předání třech odvolacích dekretů? Měli nebo mají členové rady města tento zápis k dispozici? Možná vám bližší informace sdělí člen představenstva pan Halátek a možná by bylo dobré znát o to odpovědi již na tomto předsta-zastupitelstvu, pardon. Představenstvo má právo odvolat ředitele, proto jsem nic nenamítal, pouze jsem uposlechl výzvy představenstva, abych okamžitě předal věci, které jsem měl k užívání a opustil jednací místnost. Jaké bylo mé překvapení, když již druhý den jsem si na oficiálních stránkách Statutárního města Opavy přečetl, že představenstvo uvádí důvody. Následně představenstvo tyto důvody měnilo, doplňovalo a veřejně prezentovalo. Nyní dovolte reagovat na ty důvody, které uvádí představenstvo. Prvním údajným důvodem mého odvolání, o kterém se zmiňuje představenstvo, je, že tak učinili na základě výsledků analýzy, kterou vypracoval nezávislý subjekt. Jediná prezentace, podotýkám prezentace, ne žádné projednávání, o které vím, proběhla na jednání představenstva dne 1. 10. Zprávu prezentoval zpracovatel pan Hauk. Představenstvo k této zprávě, nikdo z představenstva neměl k této zprávě ani jednu připomínku, ani jeden dotaz. Nebudu hodnotit úroveň této zprávy, přestože je v některých částech obecná, diskutabilní i nepravdivá. Příklady jsem uvedl ve svém prohlášení. Kdo z vás tu zprávu četl? Už to tady zaznělo. V případě, že se však představenstvo s touto zprávou ztotožnilo, bylo by normální, kdyby se výsledky zprávy projednaly s managementem, případně majitelem a z takového projednání by vzešly úkoly pro ředitele. Představenstvo tuto zprávu neprojednalo ani s managementem, předpokládám, že ani s radou města. Přesto se jednalo o důvod, kdy dle sdělení pana Kramného představenstvo ztratilo důvěru, že jsem schopen a ochoten provést nezbytné změny v podniku, zejména vypracovat střednědobý plán rozvoje společnosti s ohledem na výraznější orientaci na komerční aktivity. Jak přišli na to, že nejsem schopen a ochoten, když to se mnou neprojednávali ani jsem od nich takové zadání nedostal. Se svými nejbližšími spolupracovníky z Městského dopravního podniku jsem představenstvu písemně, a to zdůrazňuji písemně, předkládal množství návrhů, doporučení, analýz a podobně. Uvedu pár příkladů. Materiál, který mám tady u sebe, jmenuje se Základní údaje o Městském dopravním podniku Opava ze dne 4. 2. 2011. Tento materiál kromě jiného obsahuje i návrhy na další směrování Městského dopravního podniku. Při svém nástupu do funkcí ho obdrželi jak členové rady města, tak představenstva. Materiál jsem všem zmíněným osvětlil a prezentoval s tím, že oni jsou těmi, kteří by měli rozhodnout, kterým směrem se má Městský dopravní podnik vydat, jelikož jim přísluší dělat strategická rozhodnutí. Kdo má dělat strategická rozhodnutí? Přece představenstvo. A já jako výkonný ředitel, ředitel bych měl tato rozhodnutí plnit. Ani ze strany rady města, ani od představenstva nepřišla žádná odezva. Ani kladná, ani záporná. Když se k němu neumělo vyjádřit představenstvo, navrhl jsem jim, aby návrhy posoudil výše zmíněný nezávislý poradce, kterému jsem taky tyto, tento materiál předal. Jediná zmatená zmínka k tomuto materiálu se odehrála na představenstvu 16. 4., to je rok po obdržení tohoto materiálu. Navrhl jsem zpracovat projekt a studii proveditelnosti, který jsem pracovně nazval Bílá Opava a jehož cílem bylo řešit úsporu energií, ekologickou výrobu energií a zavedení elektromobility v Městském dopravním podniku Opava. O projekt se začali zajímat i představitelé řady významných institucí. V poslední době, když jsem začal více apelovat, tak dokonce i představenstvo k tomu přijalo nějaká usnesení. Zpracovali jsme a představenstvu jsem předložil analýzu k možnosti komerčního využití naší čerpací stanice a lakovny. Představenstvo materiál ani neprojednalo. Předkládám představenstvu čtvrtletní a roční rozbory hospodaření. K jakým přístup je představenstvo nebudu raději komentovat. Představenstvu jsem jako podklad k projednání lednového představenstva zaslal zpracované úkoly. Jsou jinak součástí mých prémiových ukazatelů, kterými mě pověřilo představenstvo pro rok 2012. Jedná se o materiál, který mám rovněž tady k dispozici a požádejte, ať vám ho dá představenstvo k dispozici, ať vy ho máte. Konkrétně se jednalo o analýzu nástupu předními nebo všemi dveřmi, tarifu sítě opavské MHD, přepravní kontroly a webových stránek. K těmto materiálům jsem neobdržel ani jednu výhradu, ani návrh změny, ani další úkoly. Představenstvo navíc na základě těchto materiálů rozhodlo zachovat nástup pouze předními dveřmi tím, že schválilo a podepsalo smlouvu s firmou EM TEST. O předních dveřích nebudu, už to tady padlo a ztotožňuji se s tím, co tady už zaznělo. Nicméně jenom abyste věděli, jak já jako výkonný manažer jsem se měl rozhodovat. Představenstvo řeklo „zpracujte nám podklady. My chceme, aby se nastupovalo všemi předními dveřmi". Za tři měsíce na to všech pět členů představenstva jednohlasně hlasovalo, že souhlasí, aby byl nástup předními dveřmi nebo současné odbavování zachováno. Za další tři měsíce, teď mě neberte, ať mě někdo nechytá za slovo, že to byly přesně tři měsíce. Doložím vám, doložím vám přesná data. Představenstvo řeklo, že mám úkol pro rok 2012 opět zpracovat možnosti nástupu všemi předními dveřmi. V zápětí podepsalo smlouvu s EM TESTem, kde vlastně odsouhlasili nástup pouze předními dveřmi. A v médiích za poslední měsíc jsem zachytil zase vyjádření pana, pana předsedy představenstva Kramného, že se omlouvá cestujícím a že teda zavedou zase nástup předními dveřmi. To jenom jak já jsem se měl rozhodovat, jak já jsem měl plnit nebo jaké byly jejich, jejich rozhodovací nebo úkolovací akty. Každý rok zpracováváme návrh finančního plánu. Naše návrhy vždy byly na vyrovnaný rozpočet. Jedná se o návrhy, které na základě připomínek představenstva doplňujeme a tento návrh poté schvaluje představenstvo. Na rok 2011 a 12 schválili tento finanční plán deficitní a na to jsem představenstvo upozornil, že to není v pořádku. Následně plán projednává rada města. Dneska už zaznělo a to, co zaznělo, jenom stačí částka, tak vím, že tam není moc možností v těch jednotlivých položkách věci měnit. Takže opravdu je to návrh, který jsem zpracoval se svými kolegy já. Jinak v těchto, v těchto, ve finančním plánu ani na rok 2012 ani 13, který schválilo představenstvo, není žádná zmínka o výraznější orientaci na komerční aktivity. Rovněž jsme nakonec za představenstvo zpracovali strategický plán, který představenstvo odsouhlasilo a doporučilo zaslat valné hromadě. V případě, že střednědobý plány pětiletý nebo snad čtyřletý podle obecních voleb, tak tímto se představenstvo vůbec nezabývalo ani mě nepověřilo jeho zpracováním. Jenom zase poznámka. Městský dopravní podnik provozuje službu ve veřejném zájmu. Ono to možná těm pánům, který řídí dopravní podnik, moc neříká a kompenzace úhrady prokazatelné ztráty je financována z veřejných prostředků. Proto musíme být v případě komerčních činností velice obezřetní především s ohledem na platné zákony a na riziko s takovými činnostmi spojené. Jedná se pouze to, co jsem uvedl, tak jedná se pouze o příklady, ze kterých je zřejmé, že není pravda, jak tvrdí pan Kramný, že jsem nechtěl podrobně zpracovat dokumenty nezbytné pro odpovědné rozhodování představenstva. V opačném případě by přece představenstvo požadovalo dopracování těchto materiálů nebo by aspoň vyjádřit nebo by vyjádřilo nesouhlas s obdrženými materiály. Ale nic takového se nestalo. Ještě důležitá věc výběrovému řízení a zaznělo to tady taky. Představenstvo vyhlásilo tuto soutěž. Poskytnutí poradenských služeb za účelem zvýšení efektivity poskytovaných služeb Městského dopravního podniku Opava. Zprávu, kterou prodal nebo zpráva, kterou dodal poradce, však zní Analýza současné úrovně efektivity podnikatelských aktivit a návrh konkrétních opatření ke zvýšení efektivity Městského dopravního podniku. Již toto není dle mého v pořádku. Co je však podstatné, že jediným hodnoticím kritériem pro výběr poradenské firmy, které určilo představenstvo, byla cena. Přesto představenstvo vybralo cenu firmu, která skončila až jako třetí v pořadí. Nevím, zda jste slyšeli odůvodnění představenstva, proč tak učinili, ale jedná se pouze o ničím nepodložené výmluvy a odvolávání se na podmínky, které v zadávací dokumentaci nebyly. Měla-li komise u některých účastníků jakékoli pochybnosti, mohla vznést na uchazeče dotazy. Mohla soutěž zrušit stejně, jak to udělala v předchozích případech. Dle mého se jedná o velmi hrubé porušení pravidel. Rada města toto přešla bez povšimnutí a dala tím signál i pro ostatní vyvolené, jako je pan Kramný a spol., že si mohou pravidla měnit, jak uznají za vhodné a jejich politická strana je ochrání. Už teda ani nevím, která to je. Dalším důvodem bylo, cituji pana Kramného. Inženýr Woitek také jednal v přímém rozporu s rozhodnutím představenstva, kdy, kdy bez jeho vědomí a proti jeho pověření vybral a uzavřel smlouvu s dodavatelem služeb přepravní kontroly. Tato služba je za současné podoby pro podnik nevýhodná, na což poukazuje i analýza, kterou si Městský dopravní podnik nechal externě zpracovat. Zda je toto tvrzení pana Kramného pravdivé, posuďte sami. Vezmu si jenom úkoly, které mám, které jsem zpracoval a které má i představenstvo. Římská čtyři přepravní kontrola. Popis současného stavu. Po zrušení vlastní kontrolní činnosti pět pracovníků s cílem úspory mzdových nákladů jsme zavedli kontrolní činnost externí firmou na základě služebního vztahu, jenž byl ukončen vaším rozhodnutím ke dni 31. 7. 2011. Jak jsem vám sdělil, přepravní kontrola působila kromě jiného i jako prevence a rovněž kontrolovala i řidiče. Po zrušení přepravní kontroly rozhodoval o tom, kdo musí a nemusí ve vozidle platit pouze řidič, což není v pořádku. V roce, pardon, v roce 2012 na základě vašeho rozhodnutí přepravní kontrolu na základě vašeho rozhodnutí bohužel není písemné nebo aspoň jsem ho nenašel. Nebo nevím, musel bych se podívat do zápisu v dopravním podniku. Nicméně v případě, že by takové rozhodnutí neexistovalo, tak předpokládám, že už v lednu 2012, kdy dostali tento materiál členové představenstva, tak by se proti tomu ohradili, neohradili. To znamená, že takové rozhodnutí bylo. Na základě vašeho rozhodnutí přepravní kontrolu opět zavádíme, a to stejným systémem jako v předchozích létech. Přepravní kontrola byla prováděna v rozsahu odpovědný. A teď tam jsou nějaké čísla, které nechci zveřejňovat, aby provedl kontrolu dodržování přepravní kázně minimálně jedenkrát měsíčně na sedmdesáti procentech linek. Na toto bylo postaveno, protože takhle máme nastaveny standardy naší služby. Náklady na přepravní kontrolu kontrolou činily v roce 2010/11 tolik, tolik činily tržby. Nebudu čísla dát, aby náhodou mě někdo nařkl, že sděluji nějaké obchodní tajemství. Nástup pouze předními dveřmi umožní, aby kontrolu cestujících prováděl rovněž i řidič a zamezil tak v dopravě různým nepříspůsobivým, nepřízpůsobivým občanům a možným neplatícím cestujícím. Toto měli členové představenstva v lednu 2012. A tím, že jsem jednal v přímém rozporu ještě. Nebo si udělejte ten obrázek. Ještě jedno. Jedna citace, a to ze zápisu představenstva, které se konalo 31. 1. 2012. Výběrové řízení Nabídka kontroly přepravních osob. Výběrovou komisi jmenuje ředitel společnosti. Jediným kritériem výběru byla cena. Představenstvo s podmínkami výběru bylo seznámeno. Odeslány byly tři firmy, přihlásily se dvě a vybrána byla firma Kontrol Mobil s.r.o.. Stejná firma nám prováděla kontrolu před zrušením v rozsahu hodin rok za cenu koruny za hodinu. Myslíte, že jsem jednal v přímém rozporu? Dalším důvodem jsou, cituji, „předražené služby za čištění vozidel MHD. Omlouvám se, ale nyní nebudu přesný, jelikož smlouvu si detailně nepamatuji. Nicméně jak výběrová řízení, tak veškerá dokumentace s touto činností spojená je v Městském dopravním podniku. Než jsem službu outsou-, pardon, outsourcoval, práci vykonávalo tuším osm umývačů nebo umývaček. Na základě výběrového řízení jsme vybrali firmu, která předložila nejnižší nabídkovou cenu a tato cena byla nižší, než byly původní náklady na zaměstnance. S touto firmou jsme v průběhu spolupráce doladili standardy její služby a doplnili o některé činnosti. Smlouva zahrnovala čištění všech vozidel MHD. Pokud se nemýlím, tak v rámci možných úspor současná smlouva zahrnuje úklid pouze vozidel, která vyjíždějí na linky. Už víte, kde je ten rozdíl? Jedná se o jiný rozsah. Tento způsob teprve vyhodnocujeme, jelikož například záložní nebo některé záložní vozy se neumývají a může potom nastat situace, kdy nemáme nebo může nastat situace, kdy není náhrada z nečistého vozu na linku. Další tvrzení pana Kramného. Rád by se vyjádřil k sanci-, sankcím za pozdní dodání odbavovacího systému, které dle pana Woitka nebude město uplatňovat. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě. Pan Woitek byl pouze požádán, aby posečkal s přímým vymáháním sankce směrem k dodavateli. Odbavovací systém je totiž zakoupen z dotačních peněz a v rámci dotace jsou také dány specifické podmínky, jak postupovat v případě sankcí. Pokud by nebylo postupováno v souladu s podmínkami dotačního titulu, mohl by, mohl by, mohl by dopravní podnik o část či celou dotaci přijít, což by pro město znamenalo obrovskou finanční zátěž.“ Konec citace. Ať mi představenstvo doloží, kde jsem tvrdil, že město nebude uplatňovat sankce. Nemůže to doložit, protože nic takového jsem ani neřekl, ani nenapsal. Navíc takovou hloupost bych z pusy nikdy nevypustil, protože sankce může uplatňovat pouze smluvní strana, tedy ne město, ale pouze dopravní podnik a EM TEST. Smlouvu na dodávku nového odbavovacího zařízení schválilo představenstvo a podepsal předseda představenstva pan Kramný. Dodavatel odbavovacího zařízení, firma EM TEST, měla pl-, problémy s plněním smlouvy, o čemž jsem představenstvo průběžně informoval. Přestože jsem představenstvu zaslal informaci, že dodavatel smlouvu v termínu nesplnil, představenstvo nepodniklo stran plnění smlouvy měsíc žádné kroky. Bohužel, bohužel nevím další vývoj v plnění této za-, dodávky. V den mého odvolání odbavovací systém vykazoval značné nedostatky a nebyl připraven pro montáž do všech vozidel, nefungoval předprodejní automat, e-shop a podobně. Navrhuji prověřit smlouvu, jelikož je možné, že je-li systém namontován ve všech vozidel, přestože vykazuje vady, nelze již uplatňovat sankce. Nikoho tím neobviňuji, pouze navrhuji tuto domněnku prověřit. Opravdu nemám smlouvu v hlavě. Představenstvo se obává o dotace. Na jejich získání nemají ani nejmenší zásluhu, přesto chtějí tyto veřejné finance dát firmě, která dodala dílo, které neodpovídá požadované kvalitě. To jest chtějí jim penězi z veřejných zdrojů zaplatit za nekvalitně odvedenou, odvedenou práci. Osobně bych v tomto případě zvolil zcela odlišný postup, než zvolilo představenstvo. Můj návrh mi již nedovolili přednést. Měl jsem ho přichystán na jednání představenstva dne 1. 10., ale doufám, že si představenstvo za tuto zakázku ponese zodpovědnost. Obávám se však, že i poté bude nebo nebude náprava jednoduchá.

Dokonce-

Pane inženýre Pavlo, já se velice omlouvám, ale sám jsi hovořil o tom, že budeš potřebovat cirka deset minut. Uběhlo teď právě dvaadvacet minut. Já samozřejmě ti neberu slovo, ale prosil bych tě, pane inženýre, abys vzal toto v úvahu. Děkuji.

Jenom zmínka, jako totiž bylo tolik závazných obvinění a nemělo se někde říct, protože vy jste mě k tomu nevyzvali. Jinak bych to řekl vám a nezdržoval zastupitelstvo. Padla zmínka, že jsem šmelil, šmelil s vyřazenými vozy. Už jste někdy pokoušeli prodat více jak šestnáct let staré rezavé vozy? Zpracováním nabídek jsem pověřil mistra údržby vozidel pana MHD, který má největší zkušenosti v oboru. Má informace z celé republiky, jelikož se setkává na jednáních Sdružení dopravních podniků se zástupci všech DP a tam si kolegiálně a podotýkám nezištně předáváme informace například i z této oblasti. Zpra-, bylo zpracováno výběrové řízení. Mistr mi podal návrh, se kterým jsem se ztotožnil, odsouhlasil a podepsal kupní smlouvy. Jak pan Kramný dovolil, dovodil, že jsem dále s těmito vozy obchodoval. Zásadně se proti takovému tvrzení ohrazuji. Je nepravdivé. S kupujícím ani Štěrbou či někým jiným jsem o prodeji nejednal a už vůbec ne, že bych z toho měl nějaký prospěch. Jen pro ukázku, zda jsem dobrým manažerem či nikoliv, abych nezdržoval. Je to to, co jsem napsal už ve svém, ve svém vyjádření, které máte k dispozici, kde jsem se zmínil o tom, jak jsme dostavěli dopravní podnik v Kylešovicích, jak funguje, fungujou průzkumy, jak jsou cestující spokojeni, že jsme získali sto padesát milionů dotací, celkem tři sta třicet šest nebo víc jak tři sta třicet šest milionů na obnovu vozového parku a byli jsme stoprocentně u všech řízení úspěšní. Nebudu pokračovat, ale můžete si to přečíst nebo vám to rád sdělím. Kdy nastala u představenstva a Rady města ta změna, kdy zjistili, že mě musí neprodleně odvolat. Opravdu jsem podle nich v dopravním podniku neudělal nic pozitivního? Když se zamyslíte nad tím, co jsem před chvílí řekl, neměl jsem za dvanáct let jiné příležitosti obohatit se, než abych se po dvanácti letech obohatil na nějakých s prominutím rezavých plečkách? Mohl bych ve výčtu pokračovat, ale rád problémy řeším. Mám rád výzvy a ne, že se budu hrabat v nějaké, nějaké špíně. A už to, že jsem musel komentovat zprávy představenstva, mě ničím dobrým nenaplňuje. Jak se, když řeknu tato parta dostala k moci, umí pouze kritizovat. Vidíte to i na jejich vyjádřeních k mé osobě. Ani jedno pozitivum. V případě všech vyjádření představenstva se jedná pouze o fráze, účelové a zavádějící informace i nepravdy. Proč o důvodech mého odvolání neinformovalo představenstvo valnou hromadu už dříve? Proč jsem na pochybení nebyl představenstvem upozorněn já? Proč na oficiálních stránkách vydáváte pouze vyjádření a stanoviska představenstva? Proč rozhodujete pouze na základě jednostranných a ještě k tomu nepodložených informací? Proč jsem neměl možnost přímo v MDPO dokázat svá tvrzení? Nebudu rozebírat pravdivost tvrzení představenstva, ale vyčítají mi něco, za co jsou odpovědní sami. Nebojím se forenzních auditů, udání a oznámení. Nepotřebuji se stále s někým radit a kout pikle, protože mám čisté svědomí. Co mi však vadí, je, že i když očistím své jméno, tak na mě část té špíny, kterou na mě představenstvo naházelo a hází, stejně zůstane a nikomu už to nevysvětlím, že tomu, co se dočetli a doslechli, opravdu tak nebylo. Vadí mi toto jejich očerňování a na cti utrhání. Mrzí mě, že jsem oficiálním představitelům, představitelům radnice nestál ani za slovo. Co mě naopak potěšilo a velice posílilo, byla a je spontánní reakce občanů Opavy, ať už se jedná o mou rodinu, přátele i neznámé lidi. Vážím si toho, že se sami nezištně jen tak angažovali ve věci, kterou mohli přejít mlčením nebo vyjádřením nějakého soucitu. Vážím si jich za jejich odvahu, protože někteří takoví politici umí, umí být mstiví. Těší mě, že jak a kdo spravuje veřejný majetek, není těmto lidem lhostejné. A to, že mi věří, je pro mě neskutečný závazek do budoucna. Děkuji. Nevím, zda si jsou představitelé radnice vědomi spojitosti mezi pravomocemi a zodpovědností. V případě, že by si to uvědomovali, pak by nemohlo existovat. Náměstkyně Brady, náměstek, který má na starosti obchodní firmy města. Náměstek Žídek, náměstek pro dopravu. Náměstek Halátek, člen představenstva. Tady na tom myslím, že není víc co dodat. Jinak pro pana Halátka konkurence pro dopravní podnik je individuální doprava. Děkuji. Chce si mi ještě dodat jedno takové úsloví. Ryba smrdí od, od hlavy.

Takže děkuji, pane inženýre. Zásadně se však ohrazuji proti vašemu tvrzení, že jsem nereagoval. Reagoval jsem okamžitě. Reagoval jsem v pondělí mailem, kdy jsem zároveň podal informaci, že naprosto dopismenně a korektně splňuji požadavek, který mi byl dán. Rovněž z tvé strany, který mně byl dán. Rovněž tak jsem reagoval následně na další mail, a to ve středu. Nehodlám tvrdit, že jde o podstatu věci, nicméně tato slova zazněla a mojí povinností je, abych na to upozornil. Stejně tak bohužel musím upozornit na to, že jsem okamžitě v nejbližším možném termínu svolal mimořádnou radu, na niž byli pozváni všichni zúčastnění i pan bývalý ředitel. Všem byl dán prostor bez jakýchkoli omezení. Nyní je do rozpravy přihlášena paní radní Mathiasová. Prosím.

Pan Woitek ví, že má moji důvěru. Já jsem se od způsobu odvolání distancovala, nicméně teď přece jenom se chci ohradit proti jedné věci, která se týkala rady, a to, že jsme se nezabývali tím podivným výběrovým řízením na auditorskou firmu. Zabývali jsme se tím na třech zasedáních. Bylo to jedním z důvodů pro návrh na odvolání představenstva. Pokud potom budete mít informaci o tomto výběrovém řízení, tak z toho bude patrné všem, že to vypadá opravdu divně, byť kupodivu je to právně takto možné. Je samozřejmě jedna stránka to právní a potom to takové, co, co vidíme, že to nebylo úplně v pořádku. Takže jenom toto. Opravdu jsme se tím zabývali. A ještě bych chtěla k tomu říct, že se domnívám, že to není nějaká, nějaký problém koaliční, spíš je to chyba v komunikaci mezi náměstky a zbytkem rady, protože i náměstek za sociální demokracii pan Žídek byl o všem informován. Takže to, aby to rozhodně nebylo stavěno tak, že tady SOS pro Opavu odvolává pana Woitka, v žádném případě. Děkuji.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan náměstek Halátek, prosím.

Abych odpověděl na některé řečnické otázky, které pan Woitek ve svém vystoupení dal. Představenstvo se sešlo předtím toho 1. 10. se sešlo před jednáním z toho zasedání a hlasování samozřejmě zápis existuje. Pan ředitel dostal během roku několikrát zadání, jakým způsobem má dál pokračovat s tou strategií, kterou nám předložil, které body bychom chtěli, aby rozpracoval a které, a co bychom chtěli. Část těch bodů nám dodal. My jsme, představenstvo s tím nebylo spokojeno a vyzývalo ho k přepracování. Tam skutečně si myslím, že došlo k váznutí komunikace mezi představenstvem a ředitelem jako takovým. Projekt Bílá Opava jsme přivítali. I na radě města jsme ho odsouhlasili a určitě jsme byli rádi za tento návrh. Návrh využití čerpací stanice a lakovny, ano. Dostali jsme vaše, vaši analýzu nebo návrh, jakým způsobem využít. Chtěli jsme ho využít více, protože to bylo víceméně spíš navrženo v mezích stávajícího stavu. Nástup předními dveřmi, ano, víceméně jste nám předložil poznámku nebo materiál o tom, že stávající stav je to nejlepší řešení a není možné ho jakkoliv měnit, jakkoliv modifikovat, protože je to nejlepší, co může být a není žádné jiné cesty. Co se týče firmy EM TEST a dodání odbavovacího systému, je možné u-umo-uplatňovat sankce. Ověřovali jsme to. Vy jste nás na konci srpna samozřejmě na to upozornil, že firma EM TEST je v prodlení. Odbavovací systém stále není převzat a není, není dokončen. Pokud to nenastalo v posledních, v posledních dnech. Návrh rozpočtu na příští rok, ano, nebyl důvod ho přepracovat. Stále tam zůstali oba dva náměstky, které považujeme za vaše nejbližší spolupracovníky, s kterými jste to připravoval a neměli jsme tedy důvod na tom nic, nic měnit.

Teď říkají,

že, že tam bylo pochybení, neplnil úkoly. Já teda prosím, berte jako podnět člena zastupitelstva, abych obdržel všechny zápisy z jednání představenstva od doby ustavení nového představenstva, abych si sám mohl udělat obrázek o tom, jaké úkoly dali a zda v usnesení zastup-- v usnesení představenstva je třeba, že představenstvo vyjadřuje nesouhlas nebo, nebo připomínky, nebo že odmítá nějaký materiál, který ředitel předložil. Jinak to je na úrovni „jedná paní povídala“. Co ale na úrovni „jedná paní povídala“ není, je průběh valné hromady Městského dopravního podniku Opava. Máme ho všichni v počítačích, tak jak ty citlivé údaje, které pan náměstek Halátek nezná z hlavy, žádné nejsou. Když máme všechny tyhle údaje v počítači veřejně, tak každý občan může dostat cédéčko z materiel zastupitelstva. Takže to je výmysl. Podle mě se stydí představenstvo předložit tu zprávu. Podivně vybíráme firmy. Dneska o tom mluvilo několik lidí, včetně paní radní. Třikrát to byla rada a doteďka jsem neslyšel odpověď, proč jste vybrali firmu, která skončila třetí, když jediné kritérium byla cena. Pořád se tomu vyhýbáte, pořád tu řeč dáváte někam jinam. Takže berte to jako podnět člena zastupitelstva. Dostanou to tím pádem všichni zastupitelé, udělají si obrázek, obrázek sami. A protože je mimořádná situace, aspoň pro nás, tak my jsme zcela mimořádně jako klub zastupitelů ODS požádali, aby v Městském zpravodaji Hláska vyšlo stanovisko našeho klubu, které klade otázky a v zásadě podporuje pana ředitele Woitka. Dostali jsme odpověď od redakční rady. Když to zjednoduším, není to možné, protože bychom potřebovali vyjádření více stran, ať to není jednostranné. S tím já naprosto souhlasím. Proto jsme ani neprotestovali a už jsme na to nereagovali. Podívejte se na webovské stránky města. Jsou tam dvě zprávy představenstva, žádná zpráva pana ředitele, žádné stanovisko klubu ODS. Tak začněte u sebe. Když chcete dávat objektivní názory ze všech stran, tak zveřejněte všechny. My už to nechcem v té Hlásce. Já tomu rozumím, že jste nechtěli mít patnáct stránek Hlásky o dopravním podniku a raději jste zadarmo propagovali soukromý projekt. To se budu ptát v bodě dotazy a připomínky. A tak zveřejňujte všechny informace, pohled všech stran na městském webu a ne jenom, jak řekl, docela urážlivé vyjádření předsed-- představenstva podniku, které opravdu obviňuje bývalého ředitele z nekalečinnosti. Tak si to přečtěte aspoň, pokud tvrdíte, že tam není. Podstatou toho vystoupení je, že stahuji návrh na tajné hlasování, na doporučení k odvolání představenstva.

Beru v úvahu, pane poslanče. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Javorský,

prosím.

Vážení hosté, vážený pane primátore, vážení kolegové. Jak jsem poslouchal, znáte mě, že jsem celkem nestranný člověk. Neznám ani pana ředitele, neznám ani pana předsedu. Který, dost mě mrzí teda, že nebyl schopen a takovou chabou výmluvou prostě se nedostavil na toto zastupitelstvo, aby si obhájil teda to, co by obhájit asi měl. To, co teda napsal v dopise, mě, nechci říct pobavilo, ale řekl bych, je to svým způsobem i taková jakoby, řekl, nechci říct urážka, ale tak trošičku. Dá se říct, že je to vlastně urážka toho zastupitelstva, že se teda tady toho nezúčastnil. Pokud jsem trošičku dobře poslouchal a udělal si svůj úsudek, myslím si, že jediné řešení, které dneska teda je, abychom skutečně hlasovali o tom, aby představenstvo, které teda je v dopravním podniku, bylo svým způsobem odvoláno. O úrovni jejich řízení, jestli ty informace, které tady byly podány a zřejmě většina teda jich je pravdivých, nedokážu to posoudit, nemůžu si teda to nějakým způsobem ověřit, bych řekl, že úroveň jejich jednání je hodně nízká. A uvědomme si, že vlastně jsou to oni, kteří spravují majetek města a měli by se podle toho chovat a měli by mít teda zájem, aby ten majetek byl spravován dobře. Říkám, nedokážu posoudit, zda pan ředitel řídil podnik správně, zda ho neřídil správně. To už je otázka teda další. Ale co se týče představenstva, mám jednoznačný názor, že by se mělo dneska hlasovat vzhledem k tomu, vzhledem především k jejich úrovni o jejich odvolání. Děkuji.

Děkuji, pane inženýre. Tento návrh tady byl předán poslancem Stanjurou, takže ten váš návrh v tomto smyslu je tedy pouze dokreslující, nikoliv předmětný. Vzhledem k tomu, že není přihlášen nikdo ze zas-- je přihlášen, prosím pana kolegu Stehlíka.

Já bych k tomu měl taky pár slov, protože jsem byl vlastně účastnem toho rozhodování. Není to určitě jednoduchá situace a jsou tady informace ze dvou stran. Jedna informace je ze strany představenstva. Dneska podal nějakou upřesňující informaci pan bývalý ředitel Woitek. Bohužel musím říct, když pan ředitel měl možnost na valné hromadě nějakým způsobem komentovat věci, které se týkají jeho podniku, tak z mých slov neokomentoval vůbec nic. Já jsem ho o to prosil, aby nějakým způsobem rozporoval lži, které byly údajně řečeny a opět jsem se nic nedozvěděl. Dozvěděl jsem se to teda až dneska. Myslím teda to, že tady okomentoval nějakým způsobem svůj postoj a svoje názory a svoje stanoviska. Bohužel se tato stanoviska výrazně liší od informací, které máme zase ze strany představenstva. Čili je to opravdu tvrzení proti tvrzení. Pan Woitek říká, že nějakým způsobem představenstvo s tím nejednalo, neúkolovalo a podobně. Oni zase tvrdí, že úkolovali pana Woitka, ten zase neplnil tyto záležitosti. Čili jak rozhodnout je velice složité. Navíc můžu říct, že třeba tady padla věc týkající se výběru té revizorské kontrolní firmy. Já mám třeba informaci, že představenstvo vyloženě dalo pokyn panu řediteli, aby, aby firmu nevybíral, aby teda nebyly prováděny revize. Bohužel ale následně zjistili, že revizorská firma byla vybrána a že revize probíhají, jo. Tak já si v tom taky neumím udělat jasno. Já slyším z jedné strany, že mu to zakázali a on na druhou stranu toto vykonal a tu revizorskou firmu najal, čili proti vůli představenstva. Já v tom vidím velký rozpor. Další informace byla testování odbavového, odbavovacího systému. Já mám třeba informaci z představenstva, že odbavovací systém byl testován možná jeden nebo dva tři dny, přičemž standardem je, že se testuje pět až čtyřicet dní. Tak zase je to v pořádku, není to v pořádku? Je to chyba ředitele? Já si to taky neumím úplně zcela vysvětlit, proč jsou tady takové rozdílné informace. Další věc se týkající se toho prodeju těchto trolejbusů, jo. Tak já nevím. Byly nám předloženy materiály, které přímo oskenovali internetové stránky, kde v jeden den byly dopravním podnikem, kdy byl pověřen pan Štěrba, prodány do šrotu trolejbusy, jo. Čtyři dny na to jsou nabízené na internetu za desetinásobné částky. A to panem Štěrbou, který tím byl pověřen. No, nezlobte se, to opět jako zavání tím, že se děje něco, něco špatného. Jestliže dopravní podnik může tyto trolejbusy prodat, řekněme za padesát tisíc, tak proč tak neučinil? Proč teda nebylo strategické rozhodnutí takové, aby se cílilo na ten, na ten zisk, jo? A prodalo se to šrotově a na internetu to prodává zaměstnanec firmy za desetinásobek. Tak ve mně jsou teda velké rozpory. A opravdu to rozhodování o tak závažné věci, jako je odvolání ředitele, jako není mi to vůbec jedno. Hodně jsem se tím zabýval, jo, ale jsou to opravdu informace ze dvou stran. Hodně se liší. Čili jako najít pravdu opravdu není jednoduché. Ale vidíte, teď jsem vám řekl možná pár rozporů, které řekl tady nějaká slova pan ředitel Woitek. Já jsem zase řekl něco, co třeba vím z jiné strany. Jinak to bylo podáno, jo a.

To je všecko. Děkuju.

Takže já děkuji, pane kolego. A do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Pěčonka. Prosím, máte slovo,

pane Pěčonka.

Dobré odpoledne, kolegové a kolegyně. Chtěl bych se vyjádřit k prodeji těch autobusů. Prostě u nás, když se prodává nepotřebný materiál, pošle se poptávka po tom, kdo nabídne lepší cenu na základě tady těchto věcí, protože to jsou, většinou to jsou šrotové věci, je to vyloženě odpad. Takže přijde jakási nabídka nákupu tady těchto vozidel. Jsou daný ceny, ty se vyhodnotí a v podstatě nejvyšší podaná nabídka, za tu nabídku to je prodáno. Je to prodáno formou kupní smlouvy. Tím to pro nás skončí. Jestliže tento vůz pak někdo následně prodává někde jinde nebo šrotuje, je to věc toho, kdo ten vůz kupuje. Nic víc, nic míň.

Děkuji. Vzhledem k tomu, že není přihlášen nikdo ze zastupitelů, mám zde přihlášku občana Opavy Jana Košárka. Pane Košárku, prosím.

Dobrý den, já zastupuju firmu, která se teda koupila tyto autobusy. Tak jak řekl pan ředitel správně šroty, které sice byly za pár dní na jako na prodej za tyto peníze, ale nabízeny s novýma pneumatikama, s novými akumulátory a taky samozřejmě s opraveným podvozkem. Proto ta cena. Jenom pneumatiky stojí přes padesát tisíc. To, co jsem koupil z dopravních podniků, byl to opravdu šrot s tím, že veškeré dobré věci byly z tohoto, z těchto autobusů vybrány. To znamená pneumatiky, pneumatiky v takovém stavu, že jsem měl problém dojet patnáct kilometrů. Palivo mi došlo po třetím kilometru, takže jsem si musel prostě zaopatřit takový, že jsem to musel dotankovat. Nakonec stejně, když jsem, protože jsem slyšel, že údajně to bude předmětem nějakého vyšetřování, tak se nakonec stejně ty autobusy neprodaly. Skončily jako sklad. Vidíte ten zelený, ten, který vypadal zvenku velice pěkně, ale kdyby se to nafotím zespod. Já vám dopravním podnikům udělám takovou reklamu, že ten autobus ještě před několika dny vozil lidi, že asi byste s příštími klienty, protože by ti to měli strach s těma autobusama jezdit. To jenom.

Děkuji vám. Nyní je do rozpravy přihlášen pan Jan Štěrba. Rovn-- promiňte, eh, je přihlášen pan zastupitel Stehlík.

Právě k těm trolejbusům říkal, že je pro mě těžké najít, kde je pravda. Já jsem netvrdil, že tam bylo nějaké podvodné jednání, ale já jsem jenom řekl, že nerozumím tomu, proč zaměstnanec firmy pan Štěrba následně prodává ty trolejbusy. To je jedna věc, přičemž byly prodány jiné, jinému subjektu. A druhá věc, tady jak padlo, že ty trolejbusy byly zrepasovány, upraveny podvozky, výměny pneumatiky a tak dále. Já nevím teda, kolik činností tam proběhlo, tak to zveřejnění těch trolejbusů na internetu proběhlo čtyři dny po uskutečněném prodeji z dopravního podniku, jo. Tak já samozřejmě zase, je schopen ten člověk nebo nějaká firma za čtyři dny takto zrepasovat trolejbus a zvýšit jeho hodnotu, řekněme desetinásobně? Možná, že ano, jo, já jenom říkám, že to jsou takové rozpory, kterýma se my zabýváme.

Děkuji. Nyní tedy pan Jan Štěrba, občan Opavy, prosím.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, vážený pane primátore, reaguji teda na to, co zde bylo řečeno, ale já bych začal úplně od začátku. Napřed bych chtěl připomínku k paní Brady, s kterou jsme se potkávali v případě předvolebních mítinků na Ostrožné. Určitě, určitě se známe. Za prvé tady řekl pan Halátek a musím na to reagovat, že pan předseda představenstva Kramný napsal včera dopis a nutně musel odjet. Prosím vás, jistě je to ten dopis, který jsem dneska dostal taky, tak je datován sedmnáctého listopadu. To je velmi zvláštní, teda, jestli žije v jiném čase pan Kramný. K druhé věci, paní Brady určitě si bude pamatovat, že mám padesát roků. Sama jste zmínila, že dvacet osm a padesát není rozdíl. Pro mě ten rozdíl je opravdu velký, paní Brady, protože jestli mě pan Kramný nazývá šmelinářem a zároveň stejným způsobem nebo na stejném papíru kritizuje postup pana primátora, já v padesáti bych si to určitě nedovolil. Co se týče prodeje samotných vozů, je pravdou, že inzeroval jsem je já, ale požádal mě pan Košárek, s kterým spolupracuji dvacet roků. Nemíním svoji spolupráci přerušit a budu to dělat i dále. Co se týče, omlouvám se, nevím předcházejícího, mluve-, který tady mluvil, ale jestli má stejný papír jako já, myslím pan Stehlík. Prosím vás, vzhledem k tomu, že jsem dispečer dopravního podniku, jenom chci říci, že trolejbus je to, co má sběrače. Autobusy jsou bez těch tyček nahoře, jo. K samotnému dění v Městském dopravním podniku bych chtěl říci, a je to opravdu ale teď jenom můj osobní názor. Co nedokázali za třináct let někteří zaměstnanci dopravníků, dopravního podniku ve vztahu k řediteli dopravního podniku, to se podařilo představenstvu během jednoho a půl měsíce. Totálně zlikvidovali mezilidské vztahy v tomto, v tomto podniku. Mluvím to jako dispečer, je to můj osobní názor. K populistickému vyjádření, že budeme nastupovat všemi dveřmi. Bohu, jako dispečer, a znova říkám, je to můj názor, říci jenom toto, že jestli chceme mít bezdomovce ve voze, chceme mít pozrávané trolejbusy, chceme mít méně přizpůsobivé menšiny, které nám nebudou platit. Ano, je to, je to reálné. A zároveň si uvědomte, že na internetu si umíte najít, že nástup všemi dveřmi znamená zvýšený objem přepravovaných cestujících, ale bohužel o čtvrtinu nižší tržby. Děkuji.

Děkuji, pane Štěrba. Nyní je do rozpravy přihlášen pan Antonín Žurek. Pan Antonín Žurek ovšem není občanem města Opavy, nýbrž Blízkého Slavkova. Vzhledem k tomu, k této věci musím nejprve nechat hlasovat, zda panu Žurkovi umožníme vystoupení. Zahajuji tedy hlasování, zda umožníme vystoupit panu Žurkovi. Pro bylo třicet devět zastupitelů. Nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovali čtyři. Pane Žurku, prosím, mikrofon je tvůj.

Dobrý večer, dámy a pánové, jsem Antonín Žurek, ve starobním důchodu, takže už nic mi nehrozí. A pro toto vystoupení jsem se rozhodl proto, že už číše vina přetekla, takže. Znám pana Jindru Woitka velice dobře a hodně roků a vím, že je to čestný a perfektní kluk, který si nedovolí nic, co si dovolí spoustu lidí z nás, jo. Takže ani já, ani nikdo z nás mu moc nesaháme ani po kotníky. To říkám aj včetně sebe. Teď akorát tady jsou lidi, které vlastně neznám. Tady vidím paní Brady poprvé v životě tady, tam vím, že tady pan Žídek, mi říkali. Akorát nevím, jestli víte, že máte přezdívku pana Brady Kateřina Žak. A já jsem si říkal, proč? Vždyť nejste jí vůbec podobná. Takže není mi to jasný.

Já bych velmi prosil, kdyby vystoupení se drželo tématu-

Jo jo, samozřejmě.

A opustilo tuto neplodnou záležitost.

No, takhle. Přirovnávání.

Je, je pravda ta, že vlastně tady už všichni skoro všechno řekli. Takže já jenom teď jako chci jako k tomu říct, že bych se chtěl zeptat pana Žídka i paní Brady, jestli o tom věděli předem a neinformovali ostatní radní ani pana primátora, že pan Hynek bude odvolán. Věděli jste to, nebo to jste nevěděli? To bych chtěl potom jako otázku, jestli je to pravda nebo ne. Protože aby pan primátor věděl, co má za spolupracovníky, jo? Protože ani pan Vágner, co jsem se ptal, nikdo z radních nevěděl, že bude pan Hynek odvolán, nebo že je.

Já zase můžu říct, že jsem byl v pátek odpoledne informován, že v pondělí možná dojde, ale to už poněkolikáté, k odvolání pana ředitele, ale to, že k němu opravdu dojde podle mého soudu nikdo nevěděl ani v pondělí ráno. A neměl jsem důvod prostě tady tu věc vůbec komukoliv volat. Děkuju.

Jako ještě teda chci k tomu určitě způsob odvolání pana Woitka výsměchem všech lidí, protože to je opravdu neskutečné. To už se vracíme někdy za totality, kdy si to mohli někteří lidi dovolit. Takže to je todle. No, teď ještě právě mně není jasné, protože já si myslím, že to odvolání je na základě toho, že se má vlastně platit ta firma, která tam dávala nějaké ty krabice, které neznám, jsem, nejsem odborník. Měli platit, samozřejmě dávat penále se jim dávat a platit pokutu. A já mám pocit, a nejenom já, to myslím, že dost hodně lidí, že to byl ten důvod, protože pan Woitek apeloval na to, že penále bude, a proto musel být odvolaný, aby. Takže ono se to dobře rozhazuje z cizích peněz, to se dobře rozdává. Samozřejmě. Takže to je tak pro mě všechno a

děkuju.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Černohorský. Pane bakaláři, prosím.

Asi všichni zastupitelé včera odpoledne, případně večer obdrželi stanovisko pana, pana Kramného. I já jsem toto obdržel a zarazilo mě na straně číslo šest poslední věta. Ve věci podivného prodeje autobusů, které DPMO nabízelo k sešrotování, již bylo podáno trestní oznámení. Já z pozice své funkce, to znamená z úřední povinnosti, protože jsem v tom viděl nějaké podezření z možného spáchání trestného činu, ptal jsem se na to u nás v práci, teda na územním odboru policie, zdali takovéto oznámení na policii je. V této chvíli jsem zjistil dneska dopoledne, že ještě nebylo podáno. Samozřejmě může být podáno někde jinde, to znamená poštou, případně na státní zastupitelství, někde nebo někde jinde. Já děkuju panu Košárkovi, že v této chvíli mi vysvětlil samozřejmě, že tam dal nějaké nové pneumatiky a další věci a opravy. Takže v této chvíli já bych to teda potom už nechal na tom panu Kramném, případně na jiných lidech, ať se to dořeší, ať se to trestněprávně dořeší, pokud tam opravdu byl spáchán trestný čin. Děkuju.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan inženýr Chamráth. Prosím, pane

kolego.

Budu velmi stručný a mám tři malé poznámky. Věděli náměstkové o budoucím odvolání? Pan náměstek Žídek říkal, že to dozvěděl v pátek před pondělkem. Ale pravda je, že v přípise, který pan předseda představenstva zaslal, se píše doslova, že představenstvo s předstihem několika týdnů informovalo všechny tři náměstky o úmyslu pana ředitele odvolat, když, když dopadne špatně analýza. Takže nechci to vyjasnit. Pro mě je to jakási možná informační zkratka. Ta druhá věc. Trochu jsem hodně, přiznám se, že jsem hodně váhal nad otázkou těch, těch šrotovaných vozidel. Řekněme, že to tady teď bylo nějakým způsobem přiměřeně racionálně objasněno a vysvětleno. Ale pro mě to znamená jediné, že dopis pana předsedy představenstva obsahuje velmi hrubou a velmi hrůzné, velmi hrubé a velmi hrůzné naštvání. A bohužel je to, bohužel je to známka určité úrovně, kterou by nemělo představenst-, předseda představenstva mít. A ta poslední, poslední poznámka, vážení kolegové koaliční. Bude, bude hlasováno o odvolání představenstva. Ať už si o tom myslíme, co chceme. Máte možnost buď prokázat politickou soudržnost, která je nade vším, anebo máte možnost prokázat politickou velikost.

Děkuji. Nyní do rozpravy je přihlášen pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych ještě rád přednesl návrh na usnesení, že zastupitelstvo města ukládá radě města, aby postupovalo se vší rozhodností a všemi možnými prostředky při vyrizování pohledávky za nebo sankcí za společností EM TEST. Aby nebylo sporu, že tato pohledávka mohla být případná pohledávka, mohla být zdrojem nějakých nekalých činů. A k tomu bych chtěl ještě dodat, jestli- Jestli pan předseda představenstva informoval nejenom nás, ale jak sám uvádí i veškeré novináře. A díky tomu jsme se dneska stali terčem jako město různých spekulací o tom, že se u nás kšeftuje s materiálem, respektive s majet-majetkem města. A jak vidno, nezakládá se to určitě v celém rozsahu na pravdě. Tak toto je ten hlavní důvod, proč by to představenstvo mělo být odvoláno. Děkuji.

Pardon, já bych poprosil ještě jednou ten návrh usnesení, nestačili jsme ho buď písemně, nebo tady, kdybys to mohl, pane zastupiteli, prosím nadiktovat. V této chvíli není do rozpravy přihlášen nikdo. Rovněž tak byly vyčerpány jednotlivé příspěvky občanů. Já tedy rozpravu končím. Promiňte, teď musím chvíli čekat na návrh toho usnesení přesný, aby ho zopakoval. Takže já bych to znovu přečetl. Prosil bych kolegu Veselého, zda by mě případně mohl korigovat. Návrh usnesení tohoto usnesení zní: Zastupitelstvo statutárního města Opavy ukládá Radě města Opavy postupovat se vší pečlivostí při vyř-při vyřizování pohledávky za společností EMTES. Slyšeli jste návrh tohoto usnesení? Toto je pan inženýr Veselý, neznáší žádné připomínky, tak to bylo doufám korektní.

Mám tady cizelaci, jestli

dovolíte.

Pardon, v tom případě bych tě, pane zastupiteli, prosil na mikrofon.

Tak jsme doplnili, že mnohem vhodnější bude, aby postupovala s péčí řádného hospodáře.

Takže znovu. Zastupitelstvo statutárního města Opavy ukládá radě, aby při vyřizování pohledávky za EM TEST postupovala s péčí dobrého hospodáře. Promiňte s péčí řádného hospodáře. Takže zahajuji hlasování k tomuto usnesení. Pro bylo třicet dva zastupitelů, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasovalo sedm zastupitelů. Návrh tohoto usnesení byl tedy přijat. Další navržené usnesení k tomuto bodu bylo usnesení, které předložil pan inženýr Stanjura, zároveň s tím, že stáhl svůj původní návrh tajného hlasování. Návrh tohoto usnesení je takovýto. Zastupitelstvo města navrhuje odvolání v souladu s us-s ustanovením paragrafu osmdesát čtyři, odstavce dvě, písmena G zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce, Sbírky o obcích, obecní zařízení ve znění pozdějších předpisů, níže uvedených zástupců statutárního města Opavy v orgánech následujících obchodních společností, v nichž má město majetkovou účast. Ve společnosti Městský dopravní podnik Opava, akciová společnost, inženýra Jana Kramného, předsedu představenstva, inženýra Josefa Vondála, místopředsedu představenstva, magistra Dalibora-Dalibora Halátka, člena představenstva, pana Milana Semeru, člena představenstva, inženýra Leopolda Čapčucha, člena představenstva. Zahajuji tedy hlasování o tomto návrhu usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, proti bylo šest, zdrželo se osm, nehlasovali dva. Tento návrh usnesení byl přijat. Další návrh usnesení k tomuto bodu je, je od pana doktora Staňa, tuším. A zní takto: Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města poskytnout zastupitelům analýzu DPMO zpracovanou firmou BDO Advisory, Advisory asi, pardon, eh, a informace o výběrovém řízení na zhotovitele analýzy. Kdo byl osloven, kolik nabídek bylo evidováno, jaké byly nabídnuty ceny, kdo byl v hodnotící komisi a konečnou smlouvu mezi DPMO a zhotovitelem. Prosím, zahajuji hlasování o tomto usnesení. Pro bylo třicet tři zastupitelů, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasovali dva. Toto usnesení bylo přijato. Dámy a pánové, já si teď otevírám původní usnesení, které zní, že zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o Městském dopravním podniku Opava akciová společnost. Domnívám se, že toto usnese-- nebo návrh tohoto usnesení má naprosto stejnou hodnotu jako tři předchozí návrhy, a proto i o něm nechávám hlasovat. Zahajuji hlasování. Pro bylo, pro bylo třicet dva zastupitelů, proti jeden, jeden se zdržel, nehlasovalo devět. Toto usnesení bylo přijato. Chápu to tak, že k tomuto bodu byla přijata faktic-- bylo přijato usnesení, které má fakticky čtyři části, z nichž žádná nevylučuje část jinou.

Nyní zahajujeme projednávání bodu osm lomeno čtrnáct. Návrh na volbu zástupce rady společnosti Slezský fotbalový klub akciová společnost, v níž má město majetkovou účast. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Já se omlouvám. Pan inžinýr, pan inženýr Stanjura, prosím, uděluji, uděluji vám slovo, pane poslanče.

Mně se ani nechce věřit, že ten materiál dneska projednáváme. Já jsem se včera a dneska podíval na výpis z obchodního rejstříku společnosti Slezský fotbalový klub. Klikl sem si na platný. Podle mě jsem dozorčí rada, pan Rostislav Vojáček. Jednadvacátého listopadu dva tisíce dvanáct. Rezignace přišla v prosinci dva tisíce jedenáct k datu třicátého prvního dvanáctý dva tisíce jedenáct. Podotýkám, že je povinností představenstva zabezpečit změnu v obchodním rejstříku. Vůbec nechápu, jak je možné, že za jedenáct měsíců nebylo schopno představenstvo podat tuto změnu na obchodní rejstřík a mateme tím všechny obchodní partnery. Pan Rostislav Vojáček je nechtě spojován s letošní veleúspěšnou sezónou, protože podle toho výpisu, můžete si to najít teďka, pokud se připojíte, je dodneška veden jako člen dozorčí rady. Poprosil bych o vysvětlení, jak je to možné. Potřeboval bych vědět podle stanov, kdy to projednala dozorčí rada. Nestačí mi, nestačí mi to v důvodové zprávě, že je napsáno, že dozorčí rada projednala, tím pádem ten mandát už zanikl. A navíc není pravda to, co píšete v té důvodové zprávě, že rada nového člena zvolí. To není podnik ze stoprocentní účasti města. Tak si na to dávejte pozor. Ten materiál je odfláknutý, chybný. Musíte svolat valnou hromadu. Otázka jestli už je svolaná, na to je třicet dnů. Až nová valná hromada může námi nominovaného člověka zvolit do dozorčí rady. Není to rada města.

Děkuji. Nyní je, nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych se chtěl zeptat, jestli je schopen mi někdo okamžitě odpovědět, kdy byla poslední valná hromada společnosti Slezský fotbalový klub, akciové společnosti.

Já předám slovo paní náměstkyni. Já sám nevím tedy.

Jestli si to dobře vzpomínám, tak to bylo v prosinci dva tisíce jedenáct.

Jestli můžu poprosit, jste schopna to dohledat přesně, protože to má poměrně význam na činnost nebo na to, co tady navrhujete. Jenom pro připomenutí. V dostupných materiálech, které jsou stáhnutelné z justičního rejstříku, je zpráva auditora datována třináctého dvanáctý dva tisíce jedenáct. Pan Vojáček rezignoval na svou funkci šestnáctého dvanáctý. Někde v mezi tym období musela proběhnout valná hromada. Nebo nemusela. A to je, to se chci zeptat, jestli by nám někdo mohl odpovědět, jestli pan Vojáček odstupoval v souvislosti s činností klubu před valnou hromadou nebo až po valné hromadě. Protože pokud odstupoval před valnou hromadou, tak se divím, proč nebyla svolána nová. A musel bych navázat na kolegu, jestli se za jedenáct měsíců, z důsledků totiž vyplývá ve stanovách i v obchodním zákoníku, dozorčí rada funguje v minimálně tříčlenném složení. To znamená, že řádně nefungovaly orgány společnosti, ve které má město devadesát devět celých dvacet pět desetin procenta. A že se s tím neumí představenstvo vypořádat, je více než tristní. Nebo valná hromada. A popravdě rada se k tomu dostala až někdy v červenci. To jsou moje základní dotazy.

Pokud jde tedy o zasedání valné hromady, tak to proběhlo vlastně na, na Hlásce v mé pracovně, kde zasedá valná hromada. Právníci, kteří byli přítomni, neupozorňovali na to, že by tam byl nějaký problém, že by ten pan Vojáček tam nebyl nebo byl. To je jediné, co v této chvíli v ty, k tomu já mohu, mohu říci. Prostě nevím žádné podrobnosti, ani nevím teda přesné datum, kdy to bylo. Nyní je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Chamráth.

Odpusťte mi, pane primátore, moji neinformovanost, ale chci se zeptat, kdo je Marek Hájek? Já ho samozřejmě nechci vidět, já o něm něco chci vědět.

Kdo je Marek Hájek? Zřejmě je pan Hájek přítomen. Je tomu tak? Není tomu tak. Mohu tedy. Ano. Já bych tedy poprosil pana náměstka Žídka a pak budeme pokračovat v rozpravě.

Vzhledem k tomu, že byl nominovaný za náš klub, protože i odcházející pan Vojáček byl nominován za náš klub, tak si dovolím krátce představit. Je to člověk, který je v současné době v předsta-, předsednictvu ČSTV, ale já ho tam vzadu vidím. Mohl bych vás, pane inženýre, prosím poprosit, jestli byste mohl, jestli byste mohl krátce. Je to člověk, který má se sportem velmi mnoho společného. My jsme ho teda takovým způsobem nominovali. Je členem Českého olympijského výboru, v sportu se pohybuje, má k tomu sportu velmi blízko, takže jestli můžu, pane inženýre, děkuju moc.

Dobrý večer, já se omlouvám, že jsem se nepřihlásil hned. Pane primátore, dobrý večer, vážené dámy, vážení pánové. Já se ve stručnosti představím, abych ozřejmil pravděpodobně jednu z idejí, proč jsem byl nominován na člena dozorčí rady. Ve sportu pracuji a pohybuji se zhruba dvacet let. Mimo jiné v době své aktivní činnosti sportovní jsem reprezentoval Českou republiku. Mám medaili z mistrovství republiky. V rámci práce funkcionáře v oblasti sportu pracuji dvanáct let ve prospěch tělovýchovných jednot v regionu. Trénuji děti, mládež. Jeden z mých svěřenců je olympijský vítěz letošní. To znamená i na tre-, na pozici trenéra mám poměrně velké úspěchy a ve své funkci v uvozovkách té funkcionářské jsem, jak bylo řečeno, místopředsedou ČSTV. Jsem členem pléna Olympijského výboru. Budu zítra na výkonném výboru olympijského hnutí jmenován zmocněncem pro práci v regionech, to znamená pro práci v tělovýchovných jednotách. A to je ve stručnosti obsah mé sportovní, sportovní geneze. S tím, že v oblasti fotbalu kromě práce s mládeží mám zkušenosti i funkcionářské, protože působím, působím i v rámci fotbalových oddílů a v okrese Opava se podílím i na činnosti sportovní v oblasti fotbalu jako takového. Děkuji.

Dobře, já vám děkuji, pane inženýre. Pan náměstek Žídek k tomu ještě něco chce dodat ohledně informace žádané panem inženýrem Veselým, prosím.

Já se omlouvám, že jsem nebyl opravdu schopen vysypat všechny tyto, všechny tyto, neřku že tituly, ale prostě ten zájem pana inženýra o sport. Myslím, že to takto stačilo. Doufám, že vám to tak stačilo, pane inženýre.

Děkuji. A nyní do rozpravy je přihlášen pan poslanec Stanjura. Prosím, pane inženýre.

Tak nejdřív procedurální poznámka. Právě jste, pánové, porušili jednací řád. Nic proti, já pana Hájka znám, ale on není občan Opavy, tak to nemůže to být tak, že jednou hlasujeme, když se nám zdá, že ten občan vystoupí pravděpodobně s kritickým názorem a jindy, když se jde představit, musíme postupovat stejně tehdy i tehdy. Já mám pro, já mám dotaz na pana Hájka, kterého říkám dlouhodobě znám, jestli byl podrobně seznámen s hospodářskou situací Slezského fotbalového akciové společnosti, když je ochoten přijmout funkci v dozorčí radě a ručit i svým majetkem. Pak mám podnět, na který nechci dotaz, na který nechci odpověď. Jakub Herdt dosud nenášel slovo, jenom než podnět. Zvažte v rámci koalice přerozdělení těch kompetencí a toho usnesení. Paní náměstkyně toho má evidentně moc, nestíhá ani tak triviální úkon jako za jedenáct měsíců, jako za jedenáct měsíců zapsat změnu v obchodním rejstříku. Má pod sebou všechny příspěvkové organizace, všechny úkoly. Ne podle toho, jak jsem měl, podle toho usnesení zastupitelstva devět lomeno nula jedna, všechny příspěvkové organizace. Já myslím, že se jasně na každém jednání zastupitelstva ukazuje, že to není dobře a že ty příspěvkové organizace a firmy, ve kterých má město majetkovou účast, by měly být rozděleny podle kompetencí primátora i náměstků. Jinak z toho vzniká přesně ten, ten galimatyáš, který jsme viděli. Jeden za to zodpovídá, druhý zodpovídá za oblast dopravy, ale ani jeden z nich sedí v tom představenstvu. A sedí tam třetí, který má na starosti životní prostředí. To je fakt blázinec.

Děkuji. A jaksi musím se omluvit, já jsem netušil, že pan Hájek není občanem Opavy, takže je to, je to oprávněná výtka ke mně. Nicméně snažil jsem se okamžitě reagovat na požadavek, který tady zazněl. Až bude případně pan Hájek, až projeví zájem tedy zodpovídat vaši otázku, tak samozřejmě tedy hlasovat nechám. A slovo má pan inženýr Veselý.

Já plně souhlasím s panem předřečníkem Stanjurou, že paní náměstkyně to evidentně nezvládá, a proto navrhuji její odvolání z funkce první náměstkyně.

Já konzultuju prosím tady s paní doktorkou, zda jde o procedurální návrh, o který, kde jsem povinen nechat hlasovat ihned anebo nikoliv. Výklad může být různý, ale vzhledem k tomu, že se nechci dopustit nějaké nekorektnosti, promiňte, chci slyšet stanovisko právníka. Takže já si dovolím přečíst tady, co dostávám. Kde to máte? Jo. Takže procedurální návrh to není. Je to návrh na samostatné usnesení. A tento návrh musí být proveden tajnou volbou. Dovolím si ho citovat. Tajně se volí a odvolává primátor, náměstci primátora a členové rady. Dále se hlasuje tajně, usnesli-li se na tom, usnesou-li se na tom členové zastupitelstva. Já tedy v této chvíli, protože tato záležitost nemá přímou vazbu k projednávanému bodu, tak poprosím, aby v mezidobí byla připravována tajná volba. Nyní dokončím, nechám dokončit projednávání tohoto bodu a poté, poté budeme postupovat v téhleté záležitosti. Přejete si zodpovědět dotaz pana inženýra Stanjury nebo ne? Dobře, pokud ano, tak-

Ještě faktická, pardon, že teda seznamujte členy volební komise, která byla zvolena na celé volební období.

Na celé volební období nebyla zvolena volební komise. Byla? Aha, pardon. Vážení, jestli dovolíte, půjde to tak, jak jsem říkal. Nyní tedy budeme hlasovat o tom, jestli pan Hájek může zodpovědět dotaz pana inženýra Stanjury. Zahajuji hlasování. Promiňte, hlasujeme pouze o tom, jestli může pan Hájek odpovědět na dotaz inženýra Stanjury. Toto je zmatek. Pardon.

Neproběhlo.

Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet tři zastupitelů, proti-

Ještě jedno.

Tak považuji toto hlasování za zmatečné. Nyní zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo jedenáct. Pane Hájku, pane inženýre, máte slovo.

Na otázku, jestli jsem seznámen s hospodařením Slezského fotbalového klubu, akciové společnosti, musím odpovědět ano. Do té míry, kolik mi umožňuje má externí doposud pozice, to znamená rámcově z veřejně dostupných zdrojů a z informací ústně podaných.

Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím žádné další přihlášené do rozpravy, tak tuto rozpravu ukončuji. Takže neukončuji bohužel rozpravu, protože jsem byl upozorněn, že je přihlášen občan Opavy a jde o pana Jaromíra Šimánka. Pane magistře, prosím.

Dobrý den, já bych chtěl k vám zastupitelům jednu, jednu drobnou věc. Vůbec jsem neměl v úmyslu vystupovat, ale pokud se tady má chystat bod o tajném hlasování na odvolání pana a paní náměstkyně, já vůbec nechápu, jak je to možné, že se tak, že se toto vůbec chystá. Protože pokud by mělo být hlasováno o odvolání náměstkyně, musí být nejprve hlasováno o zařazení nového bodu. Odvolání náměstka primátora. O tomto bodu hlasováno nebylo. Čili není možno chystat hlasování o odvolání náměstkyně. Pokud tady bude se v tajné volbě hlasovat, tak to bude prostě proti všemu. Takhle se to nedělá. Mně to je strašně líto. A potom mně je taky líto, že i pan Stanjura tady mnohdy

škodí-

Já se omlouvám velice, ale my dokončujeme tento bod a pak se budeme věnovat tomu bodu, který tady byl navržen a bude se o něm hlasovat samozřejmě.

Aha,

tak to pardon, já se omlouvám.

Vy se

omlouváte. Takže znovu do rozpravy k bodu kolem volby do vedení klubu pan inženýr Veselý.

Pan Šimánek měl pravdu. Já to chci projednat v tomto bodě. Jednací řád mi to nezakazuje. Je to normálně návrh na usnesení. Využívám díry v našem jednacím řádu, kde na takové věci nemáme pamatováno, proto trvám na tom, aby to proběhlo ihned, jak odhlasujeme účast nebo neúčast občana Malé Morávky v obchodní organizaci města Opavy. Díky.

Dobře, beru na vědomí vaše stanovisko, nicméně vrátím se k němu, až uzavřeme tento bod. Nevidím nikoho přihlášeného do rozpravy. Ukončuji tuto rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro bylo třicet, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo třináct. Tento, toto usnesení bylo přijato. Dámy a pánové, nyní přerušuji projednávání tohoto bodu, pakliže bude interpretace taková, jakou jsme před chvílí slyšeli od pana inženýra Veselého a vyhlašuji přestávku na patnáct minut, kde se daná věc

bude organizačně zvládat. Děkuji.

Dámy a pánové, zahajuji další projednávání bodu osm lomeno čtrnáct, kterej jsme přerušili. Na základě jednání s, se zde přítomnými právníky magistrátu jsem dostal od paní doktorky Schlauchové závěrečný pokyn nebo závěrečný názor teď právě, že jde o nový bod se zvláštní tématikou a že je nezbytné hlasovat o novém bodu, tedy o zařazení nového bodu po skončení projednávání bodu číslo osm. Já tedy ukonč-- neukončuji, protože se hlásí pan inženýr Veselý, prosím.

Pane primátore, opíráte se o stanovisko právníků, kteří jsou tady jmenovitě uvedeni pod vadným, pod vadnou důvodovou zprávou. Takže já trvám na svém. Já jsem to dal v přímé souvislosti s projednávaným bodem. Paní první náměstkyně je zastupitelstvem pověřena Dohledem nad obchodními společnostmi. Tento bod se týká fungování obchodní společnosti, a proto si myslím, že to je na místě, a proto trvám na bezodkladném hlasování.

Já děkuji za toto stanovisko, nicméně pro mě právní rozbor je velmi podstatný. Do další rozpravy se přihlásil pan poslanec Klučka.

Děkuju. Protože v parlamentu by se to řešilo jako námitka proti postupu předsedajícího. Tady to v jednacím řádu takhle nemáme. Já navrhuju takovéto řešení. Prosím, nechť tedy zastupitelstvo svobodně hlasováním rozhodne o tom, jestli je stejného názoru jako pan zastupitel Veselý. Pokud, pokud rozhodne, že je stejného názoru, v tom případě je zbytečné dále o tom diskutovat. Když rozhodne, že není, navrhuje se alternativa nového bodu. Děkuju.

Děkuji. Eh, tohleto bylo původní doporučení právníků, pak bylo změněno. Eh, nicméně, abychom hledali co nejkorektnější cestu z této situace, já na toto přistupuju a tuto odpovědnost na sebe tedy beru. Čili hlasujeme o tom, eh, o usnesení, že, že zastupitelstvo souhlasí s projednáním odvolání paní první náměstkyně inženýrky Brady v rámci bodu osm lomeno čtrnáct. A teď přijde, eh, jo, jak se jmenuje návrh na volbu zástupce města do dozorčí rady. Procedurálně se hlásí pan inženýr Stanjura.

Ten návrh fakt není hlasovatelný. Není.

Je hlasovatelný.

Já se domnívám, že je to svobodné rozhodnutí zastupitelstva. My jsme toho názoru, že tam není věcná souvislost, tudíž že by měl být zařazen nový bod. O tom jsme přesvědčeni. Otázkou je, jestli zastupitelstvo jako svrchova-svrhovaný orgán odvozený od ústavy a tak dále si může jako prostě toto rozhodnout, že bude hlasovat v rámci svého bodu. Mně se osobně právně čistší zdá, že by to mělo být zařazeno jako nový bod dle jednacího řádu, to znamená dle článku osm odstavec pět. A odvolávám se na to, že prostě tady vlastně se jedná o to, že usnesení obsahově musí odpovídat projednávanému programovému zasedání. A tady prostě obsahově se jedná o jiné usnesení, než-li je volba nového člena dozorčí rady.

No ale tím potvrzujete můj názor, že to usnesení, které bylo přečteno, není hlasovatelné.

Pane poslanče, ten, tady toto bylo navrženo. Bylo to zpochybněno jak panem inženýrem Veselým, tak panem poslancem Klučkou. A já bohužel se nějak musím rozhodnout. A jestliže jsem od právníka dostal, eh, jaksi stanovisko, že takto navržené usnesení hlasovatelným je, já se ho musím nějak přidržet. Sám jaksi cítím, že to je zvláštní. Raději bych volil jinou cestu, ale budu se tohoto držet.

Já se omlouvám, já jsem přesvědčen jako ten, který ten mikrofon osm roků držel, že můžete autoritativně prohlásit, že to není hlasovatelné, ukončit bod a pak můžem pokračovat dál. Ale je to na vašem rozhodnutí, to máte naprostou pravdu. To navržené usnesení je opravdu nehlasovatelné.

Technická poznámka, pane inženýr Chamráth.

Jsme uprostřed projednávaného bodu nebo jsme uprostřed nějakého bodu, jehož tématem je volba člena, jehož tématem je volba člena dozorčí rady. Tak, nejsme si jisti, zda v rámci tohoto bodu můžeme přímo hlasovat o odvolání náměstkyně. Je navrženo, abychom nejdříve hlasovali o tom, zda to můžem. Ale všimněte si, že to, co je navrhováno k hlasování, je uprostřed takto postaveného bodu. Jsme v bodě dozorčí rada a chceme hlasovat o tom, jestli smíme odvolat náměstkyně. To taky věcně souvisí nebo nesouvisí? Točíme se teď v bludném kruhu. A mimochodem, jestli o tom návrhu hlasovatelném, nehlasovatelném zastupitelstvo může hlasovat o čemkoli. Otázkou je, zda je to smysluplné. Jestli o tom budeme hlasovat, chceme hlasovat, říkáme, že si umíme představit o tom hlasovat, tak vlastně říkáme, že si umíme představit, že uprostřed bodu budem hlasovat o odvolání náměstkyně. Jestli budeme hlasovat o tom, zda vůbec smíme, tak uprostřed bodu o dozorčí radě připouštíme, že o tom hlasovat opravdu smíme. Už jen formulace toho usnesení říká, že přistupujeme na tu ideu, že to přípustné je. Uvědomujeme si to, ano?

Dámy a pánové, tady prostě z tohoto kruhu se musíme dostat. A, eh, jestliže mně je nabízeno využití autority předsedajícího schůze, navíc je to ještě tak trochu mé přesvědčení, že to tak je správně, tak já toho využiji. Budeme hlasovat o zařazení nového bodu. Bodu, prosím, po skončení, eh, po skončení bodů, které jsou projednávány, respektive před posledním bodem, tedy bodem závěru. Takže ukončuji projednávání bodu osm lomeno čtrnáct a

otevírám projednávání bodu deset lomeno čtrnáct. Zpráva o čin-činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce zákona o obcích a tak dále. Zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy a zpráva o činnosti Výboru zastupitelstva Opavy. Z, obě tyto zprávy za období čtrnáctého devátý až osmého jedenáctý. Eh, otevírám rozpravu a vidím, že se technickou poznámkou hlásí pan inženýr Stanjura. Dobrý den, já se velice omlouvám, už asi tuším, máme zařazený bod, eh, omlouvám se. Eh, počkejte, kdy máme doplnit, kde to je? Vol-- Mar-- Eh, zahajuji tedy bo, projednávání bodu doplnění kontrolního výboru. Ne? Tak pan poslanec Stanjura se hlásí.

Jsem vám uvěřil, že víte, s čím jdu k mikrofonu. To jsem neměl dělat. Vy jste, vy jste ten bod autoritativně ukončil. Já s tím souhlasím. A řekl jste, že jakmile ten bod ukončíte, necháte hlasovat o procedurálním návrhu na zařazení nového bodu. A to jste neučinil. Ten návrh tady zazněl. Eh, je to před otevřením dalšího bodu, bychom měli proc-- hlasovat o zařazení nového bodu, který navrhl pan kolega Marek Veselý. Pak se s tím vypořádáme, když ho zařadíme. On by měl ještě doplnit nejenom ten bod, ale kam ho chce zařadit a po tom hlasování se dá pokračovat v dalších schválených bodech podle programu.

Dobře, já jsem tomu porozuměl jinak, ale je to tak, jak tady bylo řečeno. Nechávám tedy hlasovat o zařazení nového bodu, tedy odvolání první náměstkyně inženýrky Brady, a to jako bodu čtrnáct lomeno čtrnácti. Zahajuji hlasování. Pro bylo devět zastupitelů, proti dvacet tři, zdrželi se dva, nehlasovalo devět. Tento nový bod tedy zařazen nebyl a to mně umožňuje otevřít projednávání bodu deset lomeno čtrnáct. A já zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Pan inženýr Veselý, prosím.

Tvrdím, že paní náměstkyně Ing. Pavla Brady nepracuje správně a navrhuji její odvolání. Doufám, že mi paní doktorka Šlauková nebude tvrdit, že v tomhle bodě to není namístě. Děkuji.

O tomto bodu jsme hlasovali před chvílí a, eh, přihlášen je pan inženýr Stanjura.

Jenom krátký komentář. Orgánem města je určitě rada města. Tady je podle mě situace úplně jiná než v minulém bodě, ale kvůli tomu jsem nepřišel k mikrofonu. Já jsem si přečetl zápis kontrolního výboru a já bych poprosil, aby členové kontrolního výboru byli seznámeni s platným zněním zákona o obcích. To, co kontrolní výbor dělat chce, je přesně náplň podle zákona výboru finančního. Pokud chtějí dělat to, co tam mají napsané, že chtějí prověřovat kontroly systému hospodaření a podobně, musí přijít sem na zastupitelstvo a zastupitelstvo to musí schválit. Jinak autonomně z dikce zákona ty body, které chce projednávat kontrolní výbor, patří výboru finančnímu. Mně je to jedno, který to bude projednávat. Kontrolní výbor pouze hlídá zákonnost postupu. Takže pokud chce kontrolní výbor kontrolovat jiné výbory či jiné komise, jediné, co může kontrolovat, zda to bylo svoláno podle zákona o jednacího řádu, zda byl vyhotoven zápis a zda pro přijaté usnesení hlasovali dostatečný počet členů buď komise, nebo, nebo rad-- nebo finančního výboru. Já myslím, že to naprosto jasné. Já nevím, proč takhle, že to je jakoby zmatečně nazvané, že skutečně kontroly hospodaření nedělá ze zákona kontrolní výbor, ale finanční. Ale tak to podle zákona je. Pokud to chce být jinak, tady musí předstoupit předseda kontrolního výboru s návrhem, že my chceme dělat to, to. Což je samozřejmě legitimní, a když to před--schválí zastupitelstvo, tak mohou dělat všechno, co jim uloží zastupitelstvo. Takhle se postupovat tak, jak postupuje doposud kontrolní výbor, se podle mého názoru nedá.

Děkuji. Nyní pan inženýr Veselý.

Pane primátore, já jsem nedal návrh na nový bod. To je zcela jiná situace. My jsme v bodě zpráva o činnosti orgánů. Já tvrdím, že orgány, orgán nefunguje správně a navrhuji jeho odvolání. Navrhuji odvolání paní náměstkyně Pavly Brady z rady města. Jsem tady dobře? O tom nebylo hlasováno.

Počkej.

Nyní je přihlášen ještě do rozpravy pan poslanec Klučka.

Děkuju, pane primátore. Já nevím no, nejradši bych Markovi Veselému říkal, že tady nebyl správně, protože navrhovat stejnou tematiku v každém bodě, já nevím. No tak můžeme to zkusit, můžeme znova hlasovat. Ale k tomu, co říkal pan kolega Stanjura. Já jsem členem kontrolního výboru, mám naprosto stejný názor jako on. Přes to všechno, že tedy se kontrolní výbor jako váhal s tím verdiktem, já jsem na tom posledním jednání kontrolního výboru bohužel nemohl být, tak byla předložena stanoviska Ministerstva vnitra, jestli se nepletu, stanoviska našeho právního odboru a ještě cosi. S tím, že ta stanoviska dala vyústění v to, co máte bohužel v tom, v tom asi závěru. A jenom bych chtěl poprosit, to je sveřepý boj člena kontrolního výboru inženýra Nevluda s námi ostatními. Takto to prostě je. A že se, že se tedy, že se tedy podařilo dostat do toho závěru něco, co mně se taky zdá, že nejen že je na hraně, ale je, je přes tu hranu poslání kontrolního výboru. To mě velmi mrzí.

Děkuji. Nyní je přihlášen do rozpravy pan poslanec Opálka. Prosím, pane doktore.

Děkuji, pane primátore. Já myslím, že to je vcelku jednoduché. Zákon o obcích hovoří o vznik-- nutném vzniku výboru ze zákona a těm výborům v tomto zákoně určuje kompetence. Pokud ten výbor může vykonávat jiné kompetence, musí zastupitelstvo tyto kompetence schválit. Ze zákona tam nic takového není. V této věci měl kolega Stanjura pravdu. Děkuji.

Děkuji. Pan kolega Černý je přihlášen do rozpravy.

Dobrý večer. Kontrolní výbor na posledním zasedání projednával stanovisko Ministerstva vnitra k otázce, zda kontrolní výbor může provádět kontrolu bez souhlasu zastupitelstva podle zákona o obcích v samostatné působnosti. A zápis, který dostanete zřejmě na prosincovém zasedání, bude potom předmětem té diskuse. Zatím se vyhotovuje, takže bych požádal o strpení s tím, že kontrolní výbor si uvědomuje, že není zřízen pro kontrolu hospodaření, ale pro kontrolu zákonnosti. S tím naprosto souhlasím.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan poslanec Klučka.

Tak jenom technická poznámka. Paní doktorka to tam jistě najde v tom zákoně o obcích, kde je formulace, že kontrolní výbor dohlíží na dodržování, nevím, jestli je to dohlíží nad dodržováním právních předpisů jinými výbory zastupitelstva. Takto to prostě tam formulováno nějak je. Přesnou formulaci bych poprosil, kdyby se ocitovala.

Děkuji. Eh, já se v této chvíli vracím k návrhu pana inženýra Veselého. A to v tom smyslu, že ocituji ze zákona o obcích paragraf devadesát devět, odstavec tři, kde se praví: rada obce, radu obce tvoří starosta, místostarosta, místostarostové a další členové volení. Takže návrh na odvolání paní náměstkyně z rady jako takové je nehlasovatelný. Přihlásil se pan inženýr Veselý, prosím. Hlasovatelný je návrh na odvolání paní náměstkyně jako z této pozice. To jsme hlasovali. Prosím, pane inženýre.

Nehlasovali jsme to, pane primátore. Já se připojuji k vašemu návrhu, tedy navrhuji odvolání paní inženýrky Pavly Brady z funkce první místostarostky nebo náměstkyně primátora. A znova upozorňuji. My jsme hlasovali o zařazení nového bodu. Nikdy jsme nehlasovali o odvolání. A myslím si, že teďka v tomto bodě zpráva o činnosti orgánů, ke kterým patří zastupitelstvo, výbory zastupitelstva, rada obce. A jak správně citujete tenhle zákon o obcích, první místopředsedkyně nebo první náměstkyně primátora je členkou rady, takže to má přímou souvislost s tímto projednávaným bodem a žádám tajné hlasování tak, jak to stanoví volební a jednací řád.

Vidím, že není nikdo přihlášen dále do rozpravy k tomuto bodu. Já tento bod přerušuju a

vyhlašuju desetiminutovou přestávku. Projednáváme bod deset

lomeno čtrnáct. V průběhu přestávky jsem si vyžádal stanovisko právníků k bodu, který navrhoval pan inženýr Veselý. Bylo mně znovu řečeno, že zpráva o činnosti orgánů a tak dále není slučitelná s bodem o odvolání náměstkyně, náměstka nebo kohokoli. A já toto stanovisko respektuji. Už jsme hlasovali o zařazení nového bodu odvolání náměst-náměstkyně. Tento bod nebyl, jak víte, hlasován kladně. Do rozpravy se dále přihlásil pan inženýr Veselý.

Jsem si vědom vašich obav pramenících z možné konfrontace s pravou vůlí zastupitelů. Nicméně trvám na tom, že má příčinnou souvislost. A já jsem to dal jako návrh usnesení. To znamená, ukažte mi, v čem postupuji v rozporu s platným jednacím řádem a volebním řádem tohoto zastupitelstva.

Já předám slovo paní doktorce. Pardon, pan poslanec Klučka.

Pokud to teď Marek Veselý myslel vážně, že to dal jako návrh na usnesení, tak o něm hlasujme.

Pan inženýr Stanjura.

Vy máte mikrofon, máte většinu, ale nemáte pravdu. Nicméně chci říct, že v okamžiku, kdy ukončíte rozpravu bez hlasování tajného, tak využijeme standardních mechanismů, které dává zákon o obcích a podáme stížnost proti tomuto postupu. Já myslím, naprosto legitimní. Nemá cenu, abychom se přesvědčovali, kdo z nás má pravdu, když k tomu jsou určené orgány, které to mohou posoudit nezávisle na tom, zda ten, který to tvrdí, je v koalici či opozici. Já jenom říkám, že ten opravný prostředek použijeme v případě, že odmítnete provést tajné hlasování, protože je podle mě neudržitelné. A docela bych teda požádal jako podnět člána zastupitelstva, kdybych dostal písemné stanovisko právního odboru, že v bodě zpráva o činnosti orgánů nemůžeme navrhnout hlasování o odvolání nikoho z těchto orgánů. Takže třicet dnů písemně. Pokud dneska to nebudeme hlasovat, tak říkám, využijeme zákonných možností, které jsou a bude to posuzovat někdo jiný bez ohledu na to, jestli sedí v koalici nebo v opozici, což mi přijde jako nejlepší postup v této chvíli, než se, že budem každý desetkrát běhat do mikrofonu a opakovat ty své argumenty a pro tu svou, pro tu svou pravdu. Ale já jsem přesvědčen, že pan kolega Veselý má v tomto bodě, v tomto případě pravdu, na rozdíl od předchozího bodu.

Děkuji, znovu je přihlášen pan inženýr Veselý.

Já bych se právě chtěl vyjádřit k činnosti orgánů města, mezi které hlavně patří rada města jako vykonavatel vůle nejen zastupitelstva, ale i svě. A dneska jsme měli předloženy a předchozí radou nebo předchozími radami projednány a předloženy zastupitelstvu několikery materiály, které se týkaly obchodních společností města, které patří do přímé, do přímého řízení první náměstkyně primátora. Ani jeden z těchto bodů nebyl bez chyby. Dokonce bych řekl, že byly připraveny úplně tristním způsobem. Otázky, které jsme kladli, nebyly zodpovězeny. Nebyli jste schopni na ně odpovídat. Nevíte o těch orgánech, nevíte o těch společnostech téměř nic. Proto říkám, že dávám tento návrh v tomto bodě a takto se vyjadřuju k činnosti rady. Nic jiného mi zákon neumožňuje.

Technická poznámka pan inženýr Klučka.

Znovu zopakuju. Návrh na usnesení. Návrh na odvolání. Řekněte mi, co je to slovo návrh? Jak se s ním vypořádáme? Buď chcete odvolat náměstkyni primátora, ovšem to musí být formulováno jiným způsobem, ne jako návrh usnesení nebo návrh na odvolání. O čem máme hlasovat nebo co máme konat? Co máme konat? Nikdo vlastně ne se k tomu nevyjádří nějakým hlasováním a najednou budeme tajnou volbou odvolávat. Řekněte mi ale, jak přijdeme k tomu bodu, jestli se to uskuteční, když pořád mluvíme o návrhu, návrhu na usnesení. Cokoliv s návrhem souvisí, tak musí být nějakým způsobem hlasováno.

Já bych v této chvíli tedy prosil o písemný návrh toho usnesení, pane inženýre.

Dvě minuty.

Dobře. Vyhlašuji dvouminutovou přestávku.

Dámy a pánové, prosím, zaujměte

svá místa, ať můžeme pokračovat. Do rozpravy je přihlášen ještě pan kolega Stehlík.

Já jsem chtěl tímto poprosit pana inženýra Stanjuru a inženýra Marka Veselého, zda je na místě tvrdit, když někdo neodpoví na deset rychle položených otázek a všechny jsou řetězců čísel a ten člověk neřekne třeba hned tu odpověď, jestli to znamená, že o tom nic neví. Aby vážil slova. Nevím, jestli to teda myslíte vážně. Já bych vám to zkusil. Akorát vám deset rychlých otázek, číselných otázek o finance, financích společnosti. Jak byste reagoval? Můžu to někdy vyzkoušet?

Tak já bych rád informoval zastupitelstvo, že jsem dostal písemné znění návrhu na usnesení pana kolegy Veselého, kde se praví: „Zastupitelstvo města odvolává Ing. Pavlu Brady z funkce náměstkyně primátora města“. Tolik tento návrh jeho usnesení. Já jsem se o něm přirozeně radil a stanovisko právního oddělení je naprosto tentokráte jasné v tom, že v rámci tohoto bodu to nelze zařadit, pouze nového bodu. Jsem si vědom toho, že jak zde zaznělo, pánové si na můj postup budou stěžovat, ale já budu, budu respektovat stanovisko paní doktorky Schlauchové. Zároveň jsem požádal o to, aby mně bylo následně předáno písemně. Nyní je přihlášen pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych chtěl odpovědět panu inženýru Stehlíkovi. Když jsem šel já coby předseda představenstva žádat o finanční podporu, nebylo mi to rozhodně příjemný, ale měl jsem s sebou rozpočet společnosti. Měl jsem představu o tom, kolik momentálně dlužíme a případně pokud jsem nevěděl na některou otázku odpověď, tak zde někdo z pracovníků magistrátu, případně vedení mě uměl doplnit. Byli jsme na to zvyklí a všichni jsme věděli, o čem se bavíme. Tak si myslím, že kdyby aspoň tohle tady bylo tak jak basketbal nebo hala a.s., ať se nepletu, předložila rozvahu letošní sezóny. A paní předsedkyně představenstva SFC víc si pořád plete role a píše nám z toho titulu dopisy jako paní první náměstkyně o tom, jak zastupitelé mají rozdělovat peníze za hazardu. To bych taky tam chtěl podotknout, že to tam probíhá jakýsi opletení funkcí. Když žádám o finance, tak nebudu zastupitelům něco doporučovat, že jo. Tak hala tam měla a podle mě paní předsedkyně má už taky schválenou rozvahu, rozpočet a pokud to tak není, tak je to o to víc tristnější. Pokud jsme v polovině sezóny. Účetní období Slezského fotbalového klubu, akciové společnosti probíhá od 1. 7. do 30. 6. na základě výjimky schválené finančním úřadem, aby se to krylo se sezónou. To znamená, že jsme v polovině účetního období a minimálně polovina rozpočtu dneska by se dala dokladovat nebo pět měsíců plnění nebo neplnění rozpočtu a z toho zdůvodněná žádost. Ale ne, že někdo má nějaký peníze za hazardu, vymyslí si, jak by se rozdělily, a pak se k tomu snaží napasovat dokumenty, a to ještě tak, že blbě. Děkuji.

Děkuji. Prosím, kdo další do rozpravy. Nikoho nevidím. Rozpravu uzavírám. Vzhledem k tomu, co jsem řekl, je tady pouze ten návrh usnesení, který jste dostali ve svých materiálech a o něm já zahajuji hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo třináct. Návrh byl tedy přijat.

Zahajuji projednávání bodu jedenáct lomeno čtrnáct Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od čtrnáctého devátý 2012. Zahajuji rozpravu. Ukončuji rozpravu, protože se nikdo nepřihlásil a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je prosím pro? Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět. Návrh byl přijat.

Projednáváme bod dvanáct lomeno čtrnáct Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy a já k němu zahajuji rozpravu. Nikdo se do rozpravy nehlásí. Já ji tedy uzavírám a zahajuji hlasování k usnesení, které je v příslušných materiálech. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo jedenáct. Usnesení tedy bylo přijato.

Projednáváme bod ní-- projednáváme nyní bod třináct lomeno čtrnáct Doplnění kontrolního výboru. Já bych poprosil pana inženýra Stanjuru o dodání příslušného jména, jak jsme se domlouvali. Prosím, pane poslanče.

Navrhna dvě usnesení, o kterých můžem hlasovat současně. Zaprvé zastupitelstvo města bere na vědomí rezignaci pana Karla Bureše na člena kontrolního výboru. Podle mých informací už ten rezignační dopis byl doručen na radnici a druhé volí pana Karla Páska členem kontrolního výboru. Děkuji.

Promiňte ještě jednou, kdybyste byl tak laskav, to jméno, ať se to může zaznamenat.

Karel

Pásek.

Děkuji. Student čtvrtého ročníku práv Palackého univerzity v Olomouci.

Někdo dal-další do rozpravy k tomuto bodu? Nikdo. Já tedy rozpravu uzavírám. Máme, máme zaznamenané, máme zaznamenaný návrh usnesení tak, jak byl předložen panem poslancem Stanjurou. Vidíme ho tedy všichni před sebou a já zahajuji hlasování. Pro bylo třicet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo šest.

Nyní přistupujeme k bodu sedm Ostatní a projednáváme bod čtrnáct lomeno čtrnáct Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. A já otevírám rozpravu k tomuto. Prosím, pan zastupitel Fišer.

Takže myslím dobré odpoledne, dobrý večer. Já jsem dostal pozvání jako zastupitel na k účasti oslav deseti let společnosti, křesťanské společnosti Elim, která se zabývá sociální politikou a my jako zastupitelé jí dáváme určité dotace. Několikrát jsme řešili tento rok i minulé roky, tak jsem byl rád, že se toho můžu zúčastnit přímo v sídle v Kateřinkách, v bývalé objektu kotelny. Co mě zaujalo a byl jsem hodně překvapen, že ze zastupitelů jsem tam byl já sám jediný. Nikdo jiný tam nebyl. Bylo to, bylo to pojato tak, aby všichni přítomní se mohli seznámit s tou činností jak na vlastní oči, videem, filmem, tak i kulturním a jiným programem. Mohli si to tam projít s těma klientama, se pobavit, vědět, vidět, kde ty peníze z toho města jdou, na co jdou a jakým způsobem se ty peníze nějakým způsobem, jestli jsou shodl se nedobře nebo špatně. No prostě z toho titulu jsem tam šel taky, protože vím, že začínali před těmi deseti lety a tady zazněla během těch deseti let několikrát ta pamatná věta, že už ani korunu nedáme té společnosti. Pak jsme dávali Jde i dokonce milionové částky. A měl jsem dost takové pochybnosti, jestli to je účelné nebo ne, ale nejlepší je se přesvědčit na vlastní oči. No, tak mě to zaujalo, v jakých podmínkách dělají, co dělají. Ale dneska bych tady, proč tu vystupuji, z toho titulu, že proč tam nebyl nikdo z vás, kolegové. To jste byli všichni v sobotu 10. listopadu pryč. Nikdo, ani ne, někteří ani neodpověděli na ty maily. No prostě si myslím, že to je přímejším tristní. Když někdy jsou nějaké takové akce a pozvánku dostanete, myslím si, že by tam mohlo být těch zástupců lidu tady z Opavy daleko víc. Děkuju.

Děkuji dále pan poslanec Klučka, pane inženýre, prosím.

Není to dobrá zpráva, kterou teď řeknu. Já bych poprosil ty, kteří mají o to zájem, aby se přijeli třeba teď večer podívat do Kylešovic. Podívat se na, na to, co se stalo poté, když na nově zrekonstruovanou ulici Janskou, Bíloveckou, hlavně na tu Bíloveckou se nakreslily čáry znamenající zákaz parkování vozidel tak, jak na to upozorňuje a vcelku správně písemně takováto věc dávaná vozidlům, které tam přesto ještě tedy parkovaly. Prostě kapacita těch sídlišť a kapacita parkovišť je naprosto, naprosto vyčerpána. A my jsme tedy udělali na té Bílovecké to, že je tam dvousměrný provoz cyklostezky. Já bych snažně poprosil, aby se nad tím opravdu někdo zamyslel. Já vím, že ten projekt, který byl zpracován, už je staršího data, že se to nechalo tak až do úrovně vlastně, kdy se to rekonstruuje a pak se to namaluje a ono to nějak dopadne, ale dopadlo to, dopadá to tragicky, opravdu tragicky. Pojďte se tam podívat. Nejdřív byl problém na Liptovské, která už je úplně zacpaná, tam neprojedou ani vozidla integrovaného záchranného systému. V Kylešovicích se to taky zacpává i po těch silnicích příjezdových, které jsou uvnitř toho traktu. Kylešovice neměly ani korunu na žádnou revitalizaci. Všechno skončilo v Kateřinkách. V pořádku, ale proboha, tím problémem se tam musí někdo zabývat. To není prostě samo sebou. Nebo kde, kde se to má naskládat na ty další komunikace, které jsou poblíž, na Ruskou anebo já, já nevím kde prostě. Tak bych snažně poprosil, aby někdo posoudil, zanalyzoval tento stav a řekl, jakým způsobem je možno sjednat určité, určité nápravy a hlavně v jakém čase. Děkuju.

Děkuji. Pan poslanec Stanjura, prosím, pane inženýre.

Mám jeden podnět, který se týká toho bodu, když jsme probrali dopravní podnik, kde pan Halátek říkal, že bylo jednání představenstva předtím, než bylo prvního října samozřejmě jinde a jindy. Tak já bych požádal, aby, jsem žádal o všechny zápisy, aby tohle bylo zvlášť. A proč na to nebyli pozváni standardní účastníci, dozorčí rady. Takové tajné jednání o řediteli bez ředitele mi přijde poměrně zvláštní. Pak mám podnět k minulé hlásce. Už jsem říkal, jak nám bylo odpovězeno. Já bych prosil, aby vždycky dostali odpověď na to, na co chceme. My jsme požádali o zveřejnění stanoviska. Je pravda, že uvnitř toho stanoviska byla žádost primátora, aby svolal zastupitelstvo. Ale nechtěli jsme, aby nám redakční rada, aby nám v odpovědi nás poučila, že redakční rada Hlásky nesvolává zastupitelstvo, ale že to dělá primátor. To jsme fakt věděli. Já se chci zeptat, kolik za to dostalo město, za tuhletu fotku a za ten úžasný dvoustránkový PR materiál k novému komerčnímu obchodnímu centru. Nechce se mi věřit, že to je zadarmo. Pokud ano, tak v rámci objektivity by každé obchodní centrum v Opavě mělo v každém příštím čísle dostat dvě stránky a fotku na čelní straně. Nevím, jestli jste si všimli, co je v druhém patře toho obchodního centra. Je to privátní věc, takže nechci to verbalizovat, ale tady propagovat mimochodem mimo jiné největší nonstop hernu hazardu v Opavě, která tam je, mi přijde neadekvátní, protože podle mého názoru bylo zadarmo. Kdyby to byla placená inzerce, tak nemám žádný problém. Město z toho má nějaký příjem. Každý, kdo chce, si v Hlásce může inzerci objednat. Nic proti tomu, ale opravdu jsem byl překvapen takovým nadšeným tónem. A to by mi možná ani tak nevadilo, kdybych nezjistil, že tam je opravdu, že se připravuje otevření obrovské nonstop herny. To jsem teda dostal domů na propagačním materiálu mimo Hlásku. To už někdo určitě zaplatil. Prosil bych o písemnou odpověď.

Děkuji. Dále do rozpravy, pokud není nikdo přihlášen do rozpravy ze zastupitelů, je tady přihlášen občan města Opavy Milan Dubový. Prosím, pane Dubový. Pane Dubový, dovoluji si vás upozornit, že podle jednacího řádu máte tři minuty. Prosím.

No právě proto jsem tam podal několik přihlášek, aby se mi to třeba sečetlo popřípadě, protože už minule jste mi to neumožnil, aby jsem tady vystoupil déle než tři minuty a já jsem zastupitelstvu nestihl předložit, eh, v podstatě celou tu věc, která se týká, eh, mého napadení městskou policií. A rád bych teda zastupitelstvu vysvětlil celou tu problemati-

Promiňte, přihlášky nelze sčítat, jsou naprosto identické. Máte tři minuty, prosím.

Nevím, já jsem se teda díval na zákon o obcích a podle zákona o obcích teda tam žádné časové omezení nemám. A pokud se můžu vyjádřit k tomu, jestli je dáno vyhláškou, tak potom vyhláška je méně než zákon a podle zákona žádné časové omezení nemám. Eh, vážené zastupitelstvo, chtěl bych vás seznámit. Chtěl bych vás, chtěl bych teda požádat o to, jestli můžu vystoupit dýl než v časovém limitu tří minut.

Dobře, eh, pane Dubový, eh, dáme vám k dispozici pět minut. Počítá se vám to od této chvíle, prosím. Dobře, děkuji. Eh,

chtěl bych vás, vážené zastupitelstvo, seznámit, eh, s jednou věcí, kdy jsem v podstatě podal jednoduchou stížnost na, eh, pana Žídka v souvislosti s incidentem, která se týká mě a městské policie. A v tomto konkrétním případě došlo k zásadním pochybením vedoucích pracovníků, kteří jednak neprověřili a neschválili postup svých podřízených, který byl veden proti mé osobě. Současně nepřijali žádná opatření týkající se těchto strážníků, ačkoliv věděli, že byl porušen zákon o obecní policii a slovy, že počkáme, až jak dopadne řízení před orgány činnými v trestním řízení, se snaží tyto osoby zříci své odpovědnosti, které mají danou dle uvedeného zákona. A pan Žídek jako zastupitel města musí dobře vědět, že obecní policii zřizuje zastupitelstvo obce, a tudíž podle zákona o obcích je také odpovědno za její činnost a za dodržování zákona o obecní policii. Není proto možné se jednoduchou větou zříci odpovědnosti za činnost a chování obecní policie. Tuto stížnost jsem doplnil ještě jednou větou, že již v prosinci loňského roku jsem předkládal současně s odvoláním proti odpovědi na stížnost pana Žídka příslušnému správnímu orgánu, nadřízenému správnímu orgánu, kterou jsem předával osobně panu Žídkovi, kterou ovšem pan Žídek, nevím, z jakého důvodu, stížnost, kterou řešil sám proti své osobě, odložil, kdy porušil ustanovení článku devět obecně závazné vyhlášky a tuto stížnost podle článku deset odložil, že je nedůvodná a opakovaná. Nevím, z jakého důvodu se může stát, že osoba, proti které je stížnost podávaná, si stížnost sám, sama na sebe dokáže vyřešit. Pokud jsem o tom informoval pana primátora, ten řekl, že ho to nezajímá jako nadřízeného a že relevantním partnerem pro něho není občan Opavy, ale pouze Policie České republiky. S tím se mnou rozloučil a zavřel mi dveře. Jeho odpovědí na tuto, na tuto moji stížnost, kterou jsem adresoval zastupitelstvu, nevím, jakým způsobem se to stalo, neboť obecní policie jako taková není správním orgánem, což se můžeme dočíst, a tudíž se nejedná pod režim, který by spadal podle zákona pět set, podle správního řádu, by spadal, eh, pod režim správního zákona, ale spadá pod režim zákona o obcích, čili zákona sto dvacet osm. Nemůže mi na tuto stížnost odpovědět nikdo jiný než zastupitelstvo. Zastupitelstvo se musí vyjádřit nějakým usnesením o této stížnosti a může vydat nějaké své usnesení, že doporučuje někomu, usnáší se na něčem, kde někomu dává nějakou možnost, aby mi bylo zodpovězeno nějak, aby něco prošetřilo na základě něčeho. Ale nikde jsem se na žádných stránkách veřejných, ať už to bylo na internetu nebo někde na nějaké radě nebo konkrétně na něčem, nedozvěděl, že by zastupitelstvo, eh, dalo nějakým svým usnesením možnost k tomu, aby vám byla dána možnost odpovědět mi na tuto stížnost na chování pana, eh, náměstka Žídka. Ale i přesto jste si dovolil odpovědět mi něco ve smyslu takovém, jako že když se ptám, jak je možné, že odpovědní, eh, odpovědní činovníci, kteří byli delegováni tady zastupitelstvem a jsou, jsou za činnost městské policie nebo mají tu městskou policii hlídat, mají ji kontrolovat a k této činnosti vlastně se nevy-nevyjadřují a ze své pozice nic nekonají, tak vy mi odpovíte dopisem ze dne dvanáctého jedenáctý, že proti mně a mému bratrovi bylo zahájeno trestní stíhání, jo, že jsme byli obviněni z nějakých, eh, trestných činů, které jsme měli někde spáchat, jo. A v takovém, v takovém duchu mi odpovídáte dne druhého jedenáctý, a přitom už dvacátého čtvrtého devátý bylo vydáno usnesení, usnesení soudu nebo soudu senátu krajského nebo tady vlastně okresního soudu, ve kterém se můžeme dočíst mimo jiné, že nic nebo žádná z těchhletěch věcí se mou osobou ani osobou mého bratra nestala. Jo. Takže a toto, na takové věci jsem tady třeba už upozorňoval na únorovém, na únorovém zastupitelstvu, kde osobou tady konkrétně sedící ob jednoho vedle vás, panem Žídkem, mi bylo přislíbeno, že tímhle tím se bude zabývat, protože všechny věci proběhly v souladu. Ovšem v souladu s čím? V souladu se zákonem-

Pane Dubový, já vám děkuji, uběhlo nějak pět minut.

V souladu s vyhláškou. Já vím, že-

Děkuji mnohokrát za vaše vystoupení.

Já vím, že mi dáváte pět minut, ale jenom jestli mi dovolíte, rád bych vám třeba jenom ocitoval něco. Pokud se vám nelíbí, pokud se vám nelíbí můj vlastní názor-

Promiňte, váš čas, pane Dubový, vypršel. Ano. Velmi vám děkuji za vaše vystoupení. Ano, je to- Je prosím někdo další přihlášen do rozpravy? Není tomu tak. Tím pádem rozpravu končím a

dospěli jsme k bodu poslednímu, závěr.

Pane primá-

Dámy a pánové-

Pane primátore, poslední větu.

Já vám děkuji za účast na tomto zastupitelstvu. Mějte se

pěkně.