18. zasedání

Dobrý

den, dámy a pánové, vážené členky a vážení členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás informoval o tom, že z dnešního jednání zastupitelstva, které tímto zahajuji, se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava, společnost s ručením omezeným. Ta záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to jest fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a takzvaných citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální pre-prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dámy a pánové, zastupitelky a zastupitelé, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s paragrafem šest odstavce čtyři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji tedy osmnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás všechny srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem jako primátor města informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třináctého června tohoto roku, tedy v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam byl proveden v evidenční knize organizačního oddělení magistrátu číslo čtyři sta padesát tři lomeno třináct. Z dnešního jednání byli omluveni pánové doktor Miroslav Opálka a inženýr magistr Jaroslav Černý. Později se dostaví pánové magistr Ondřej Kubesa a doktor Pavel Vágner. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu zastupitelstva. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet šest členů Zastupitelstva města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zapisovatelkou jednání paní inženýrku Janu Kašnou, Dis. a skrutátory paní magistru Sylvii Vltavskou a pana magistra Petra Orieščíka.

Nyní přistoupíme k volbě ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy navrhuji pány magistra Jaroslava Horáka a doktora Václava Vlčka. Má prosím někdo jiný návrh? Přihlášen je s jiným návrhem pan ministr Stanjura. Prosím, pane ministře.

Ne, prezentovat, prosím.

Promiňte, tak jde asi o nějaké technické, nějaký technický. Vidím, že nikdo nemá jiný návrh. Pokud tomu tedy tak není, nechávám hlasovat o ověřitelích zápisu a zahajuji hlasování. Pro bylo třicet pět zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovalo pět zastupitelů. Usnesení tedy v tomto smyslu bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji tyto zastupitele a zastupitelky. Jako předsedu pana Petra Baránka a jako členy paní Jitku Měchovou, inženýra Miroslava Krajíčka. Ale ten není přítomen. Ale vidím, že ten není přítomen, takže doktora Dušana Jaroše, inženýra Rudolfa Chamrátha a Prosím, pan Bureš může v této komisi zasedat za ODS, tak pana kolegu Bureše. Má prosím někdo jiný návrh na složení této komise? Eh, pan inženýr Chamráth, prosím.

Pane primátore,

k tomu, že dneska musím přecestovat 15 krajů, tak prosím o jiného.

Můžeme prosím navrhnout pana inženýra Dráb-- pana doktora Drábka?

Jsem

ověřovatel.

Není. Nejste ověřovatelem, pane doktore. Ano. Jo? Takže v tom případě navrhuji, eh, komisi ve složení pan Baránek, paní Měchová, pan Karel Bureš, doktor Jaroš a-

Pan doktor Ivan Drábek.

Doktor Ivan Drábek. Má prosím někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Takže nyní nechávám hlasovat o složení návrhové komise. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bychom přistoupili k bodu číslo tři, tedy schválení programu zastupitelstva města. Dámy a pánové, dovolte mi, abych vás informoval, že k bodu číslo osm lomeno osmnáct, návrh na jmenování likvidátora společnosti Pila Hrabství, společnost s ručením omezením, byl přizván inženýr Radim Kepák. K bodu číslo devatenáct lomeno osmnáct, výsledky soutěžního ročníku 2012/2013 SFC Opava, byli přizváni pánové Bc. Radim Matysek, Matýsek, promiňte, ekonomicko technický manažer FS-- SFC a pan Bc. Daniel Kuty, šéftrenér SFC Opava, akciová společnost. K bodu číslo dvacet čtyři lomeno osmnáct, který se týká výroční zprávy o činnosti Městské policie Opava za rok 2012 a zpráv o činnosti ostatních složek integrovaného záchranného systému na území našeho města v loňském roce byli přizváni zástupci zpracovatelů. Za Městskou policii Opava je tedy přítomen pan ředitel magistr Milan Kokoš, za Hasičský záchranný sbor MSK je přítomen nový ředitel územního odboru Opava pan plukovník Ing. Kamil Postušek, Pastuszek, pardon, kterému přeji hodně sil a úspěchů v této náročné práci a náročné pozici. Současně pokládám za vhodné upřímně poděkovat dlouholetému řediteli územního odboru Opava panu plukovníkovi inženýru Břetislavu Janoškovi za velmi dobrou spolupráci a za přínos při řešení krizových situací. Pan Břetislav Janošek ukončil k 30. dubnu 2013 pracovní poměr a nastoupil na zasloužený odpočinek. Za Policii České republiky je přítomen zástupce vedoucího Obvodního oddělení Opava pan nadporučík Václav Krčma- Krčmařík. Krčmařík a za Zdravotnickou záchrannou službu je přítomen ředitel územního odboru Opava pan doktor Petr Černohorský. Závěrem mi, dámy a pánové, dovolte upozornění, že program dnešního zasedání zastupitelstva byl v pátek 21. června rozšířen ještě o tři nové body, a to o bod dvacet tři lomeno osmnáct lomeno jedna, třicet dva lomeno osmnáct a třicet tři lomeno osmnáct. Tyto body vám všem byly zaslány zmíněný pátek 21. června. Děkuji vám tímto za pochopení. A nyní k samotnému programu. Má někdo z vás na-návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy? Nikdo takovýto návrh nemá. Nyní tedy nechávám hlasovat o navrženém programu jako celku. A zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Ten, toto usnesení tedy bylo přijato a můžeme postupovat podle stanoveného programu.

Zahajuji tedy projednávání bodu osm lomeno osmnáct. Návrh na jmenování likvidátora společnosti Pila Hrabství, společnost s ručením omezeným. A o úvod prosím paní inženýrku Brady, první náměstkyni primátora.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, já bych jenom krátce v úvodním slově několik informací k tomu materiálu. V tom materiálu na jmenování likvidátora jsme doplnili informace tak, jak tady zaznělo na posledním zastupitelstvu, kdy byl tento, kdy nebyl tento bod schválen. Doplnili jsme informace o tom, jak jsme vybírali toho likvidátora. Byli osloveni celkem tři likvidátoři, dva z nich tuto zakázku odmítli. Dále jsme přiložili jako doplňkový materiál smlouvu, která se předkládá radě města v případě schválení likvidátora v zastupitelstvu, tak by tato smlouva pak byla ještě dnes schválena mimořádnou radou jako valnou hromadou. Jenom k tomu, k těm výdajům za likvidaci bych chtěla poznamenat, že ty výdaje na likvidátora vycházejí z té úvahy, že místo ředitele společnosti bude nastupovat jako do vedení této společnosti likvidátor, takže jeho odměna vychází z, z platu, z platu nebo z odměny ředitele plus odvody, což byl takový ten první návrh. My když jsme zjišťovali výši té odměny, tak že, tak jsme oslovili pana ředitele společnosti, aby nám sdělil výšku svého platu. Bohužel nám poslal manažerskou smlouvu a nesdělil nám, že byla v roce 2008 a 2010 zvýšena valnou hromadou. Takže jsme v tom prvním vyjednávání s panem likvidátorem vycházeli z částky dvacet tři tisíc korun plus odvody, což byla částka třicet tisíc osm set dvacet měsíčně. Následně, když jsme z jiných dokladů zjistili, že odměna ředitele už je třicet pět tisíc sto, tak se nám povedlo u, s likvidátorem vyjednat sumu, která zůstala na výši mzdy ředitele bez odvodů, protože pokud by se tam k tomu počítaly i ty odvody, které se platí v současné době, tak by ta odměna nebo ta částka, kterou nás stojí ředitel, to znamená současně odměna likvidátora, by se nám dostala až na čtyřicet sedm tisíc. To kompromisní vyjednání teda tedy skončilo na odměně třicet pět tisíc sto korun, což je pouze mzda bez odvodů plus šest korun na kilometr, kilometr při cestě za výkonem. Zároveň bych jenom chtěla zdůraznit, že je opravdu nutné likvidátora schválit především proto, že valná hromada, to znamená rada jako valná hromada, již likvidaci společnosti po schválení v zastupitelstvu taktéž schválila. A nyní, pokud nechceme, aby se to dostalo do režimu, že musíme neprodleně, vlastně musí nastat neprodleně jmenování likvidátora. Pokud ho nejmenujeme my, tak potom nastává režim, kdy jmenuje soud a v takovém případě bychom jako město ztratili značně vliv na, na průběh té likvidace. Takže bych doporučovala, aby bylo schváleno to usnesení tak, jak je předloženo. Děkuji za úvo-úvodní slovo.

Děkuji paní první náměstkyni a zároveň se omlouvám tady za patně zapnutý mikrofon. A nyní otevírám rozpravu k danému bodu. Nevidím nikoho. Pardon, pan inženýr Veselý, prosím.

Dobré odpoledne, já bych měl úvodem několik otázek na paní první náměstkyni, respektive na paní jednatelku společnosti. Vy nevíte opravdu, kolik bere pan ředitel, vy ho musíte poptávat jako jednatelka společnosti. To mě trošku přivádí v úžas. A chci se zeptat, co od té doby učinila rada, respektive vy jako jednatelé tohoto subjektu od minulého zastupitelstva. Byl tady deklarován slib, že se budete zabývat, řekněme, nabídkou na převzetí společnosti do, do nájmu. Jestli nám k tomu umíte říct pár slov, jak to celé dopadlo. Pak bych se chtěl zeptat, zda vůbec potřebujeme toho likvidátora, protože pokud jsem dobře informován, jedná se o pár právních kroků směrem k obchodnímu rejstříku. A další můj dotaz bude směřovat na pana tajemníka. Jestli dovolíte, tak na chvíli přeruším. V pořádku, ne? Já jsem se chtěl zeptat pana tajemníka, jestli na, jakou právní relevanci má navržené usnesení, že zastupitelstvo něco požaduje po panu likvidátorovi. Proč, když víme, jakým způsobem Topiu chceme zlikvidovat, proč toto žádáme a proč to nemáme ošetřeno nějakým jiným způsobem? Respektive vracím se na začátek, proč vůbec tu, tuto společnost likvidujeme tímto způsobem? A jako poslední já jsem vám na stůl nechal nebo při prezenci rozdat materiál. A je to konkurenční nabídka, protože jestli rada města, respektive jeho představitelé mají problém sehnat nabídku, mně se to podařilo během dvou hodin zajistit. Je to náš bývalý kolega zastupitel, v čemž spatřuju obrovskou výhodu, protože ví, co, jaké jsou zájmy města a měl by je respektovat a je zodpovědný i nám jako svým bývalým kolegům. Navíc je z Opavy, takže ta dojezdová vzdálenost a ty náklady na, na přesun určitě budou nižší než v případě pana Kapálka z Ostravy. A v neposlední řadě je ta nabídka ekonomicky výhodnější. To znamená, že by měla být přijata zřejmě ona dneska. Děkuji.

Děkuji inženýru Veselému a prosím paní první náměstkyni o reakci.

Škoda, že jste s tou nabídkou nepřišel, eh, dříve. Mohli jsme se jí vážně zabývat. V této chvíli mně připadá trošku ne úplně fér, protože by mě zajímalo, jaká by byla smlouva s panem doktorem Mlčochem, ne pouze výše třicet čtyři korun za, za měsíc. Myslím si, že tam chybí další okrajové podmínky, takže se o tom nedá úplně dneska rozhodovat relevantně. Dále jste se ptal na to, jak je možné nebo proč, co jsme udělali s tím pronájmem. Rada samozřejmě projednala žádost pana ředitele o pronájem pily za dvacet tisíc korun měsíčně. Zabývali jsme se tím, nicméně rada neschválila pronájem panu řediteli v této chvíli, takže je ne, je zamítavé stanovisko ze strany rady. A pak jste se ptal k tomu platu. Bohužel v městě není, nebyl vytvořen žádný systém, kde by byly centralizovány informace o organizacích města. A jediné, jediná, jediný dokument, který byl relevantní, byla manažerská smlouva. A už jsme nebyli schopni takto v krátké době vyhledat dvě schválení valné hromady v roce 2008 a 2010. Jsou to resty, které tady dlouhodobě nebyly, nebyly nastaveny. To znamená, že ty informace o těch organizacích, personální informace a některé základní, co se týká jak příspěvkových organizací města, tak obchodních společností, prostě nejsou centrálně na jednom místě na magistrátě. Z toho jsme se samozřejmě poučili a nastavujeme tento systém. Nikoho z nás to nenapadlo, že to není evidované dostatečně, dostatečně ze strany města. Tuším, že jsem odpověděla všechny dotazy, nebo jestli jsem něco vynechala, tak se určitě ozvete. Teď předávám slovo panu tajemníkovi.

Děkuji, prosím pana tajemníka.

Děkuji za slovo. Já bych tady zareagoval na ten dotaz, zdali usnesení, tak jak je předloženo, je v pořádku. Právně podle mého názoru, podle mého názoru je toto usnesení v pořádku. Ten bod dva, to znamená požaduje, tak to je stanovení jakéhosi rámce, ve kterém, samozřejmě právního rámce, ve kterém se v rámci právních předpisů měl likvidátor, pakliže bude schválen, pohybovat. Čili je to obecné ustanovení, které není v rozporu.

Děkuji. A nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Stanjura. Prosím, pane ministře.

Já mám nejdřív jeden dotaz, pak bych pokračoval. Já jsem se v důvodové zprávě úplně přesně nepochopil, jestli navržený likvidátor dostane jedenkrát dvě stě deset tisíc šest set nebo dvakrát dvě stě deset tisíc šest set. Jak mám chápat větu, že bude vyplacena cílová odměna a přitom se mluví o měsíčních částkách? Jenom mi to nebylo jasné sémanticky, jestli je to jedenkrát dvě stě deset nebo dvakrát dvě stě deset.

Paní první náměstkyně, budete-

Já bych potřeboval na to odpověď a pak budu pokračovat.

Budete tak laskava tedy.

Tak nebývá zvykem, že se tady vyvoláváme, pane ministře, ale tak jestli vám to ulehčí váš příspěvek, tak já to můžu vysvětlit. V té důvodové zprávě, tam je jednoznačně napsáno, že od 1. 7. do 31. 12. tohoto roku se bude likvidátorovi vyplácet měsíční odměna třicet pět tisíc sto korun a po dokončení likvidace, předložení zprávy o likvidaci, poté, co bude, dojde k výmazu společnosti z obchodního rejstříku, což musí nastat v následujícím roce s tím, že zpráva o likvidaci bude předložena do prvního zastupitelstva příštího roku, tak za tady tyto úkony je pak ta cílová odměna dvě stě deset tisíc korun a nějaké drobné.

Děkuji, pane inženýre, prosím. Pan inženýr Stanjura, pane ministře, prosím.

Takže ta informace v úvodním slově prostě nebyla pravdivá. Je domluvená sedmdesát tisíc odměna i s tou cílovou, ne třicet pět tisíc. To znamená, ta konkurenční nabídka je více než o sto procent lepší. To za prvé. Za druhé, vy jste odpověděla ne na všechno, ale na to, na co jste odpověď chtěla. Dotaz zněl, jak to, že jste nevěděla jako jednatelka společnosti a vy jste řekla, že na radnici nebyla smlouva. Ale společnost Pila Opava nemá sídlo na radnici. Takže můj dotaz je, jak často jste projednávala s panem ředitelem jeho odměnu, jeho výši, jeho prémie? Jak často finanční plán této společnosti? Jak často mzdové náklady této společnosti?

Děkuji, paní první náměstkyně, chcete zareagovat? Prosím.

Takže ještě k té odměně. Pokud pan inženýr Kepák dostane šestkrát třicet pět tisíc sto korun plus dvě stě deset, nějaké drobné cílovou odměnu, pak nevím, jak je to srovnatelné s pane-- s odměnou pana doktora Mlčocha, protože v tom, co mám na stole, se neříká, jak dlouho bude likvidovat společnost, když to ve smlouvě i v tom, co jsme psali v důvodové zprávě, je jednoznačné, že likvidace společnosti musí proběhnout do konce tohoto roku plus výmaz v průběhu příštího roku do, eh, do prvního, do prvního, do konce prvního čtvrtletí příštího roku. To, jestli pan Mlčoch bude likvidovat stejně dlouho tu společnost anebo dva roky nebo tři roky nebo deset let, tak jak tady zaznívalo, že když má měsíční odměnu, tak se bude snažit co nejdéle likvidovat společnost, to tady z toho nevyčtu to, co mám na stole. Takže v tom případě nemůžu říct, jestli je nabídka pana Kepáka až tak nevýhodná oproti nabídce pana doktora Mlčocha. To, co jste se ptal jako druhou otázku. My jsme byli v kontaktu s panem ředitelem, eh, poměrně, eh, v podstatě kdykoliv měl nějaký problém, tak zavolal. Konzultovali jsme průběžně, řekla bych tak, že minimálně jednou za čtvrt roku jsme se sešli. A co se týká odměn platových, tak to se řešilo na valné hromadě. To jsem s ním já neřešila, jestli bude zvyšován jeho plat nebo nebude. Takže to řešila valná hromada je-jednou ročně. Eh, a takže to je k vašemu dotazu.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane kolego.

No myslím, že všem přihlížejícím a poslouchajícím pozorně je jasný, proč ta společnost končí v likvidaci. Jestli jste jako jedna ze dvou jednatelů takhle spravovala městskou společnost, tak se děsím, jak vypadají ty ostatní. Technické služby, Slezský fotbalový klub. Ale k tomu se asi dostaneme. Nicméně jsem splnomocněn prohlásit v zastoupení doktora Mlčocha, že odměna, bohužel tu smlouvu jste dali jako doplněk až na poslední možnou chvíli. Odměna třicet čtyři tisíc korun měsíčně za obdobných podmínek, to znamená do konce roku, to znamená ve výši šesti odměn od 1. 7. do 31. 12. A s panem Mlčochem jsme se bavili, respektive nebavili o tom, že je nějaká cílová odměna. Takže tady dávám návrh na změnu usnesení. Navrhuje textace stejná, ale navrhujeme likvidátora JUDr. Jiří Mlčoch, narozeného [datum narození skryto]. Ostatně údaje, doufám, mám i pan tajemník před sebou. A toto je pan Mlčoch připraven stvrdit podpisem smlouvy. To znamená, i takto tu smlouvu můžete schválit v radě. Takže nabídka je více než dvakrát lepší než od pana inženýra Kepáka. Máte to písemně, máte to tu deklarováno. Doktor Mlčoch tvrdí smlouvou. Dávám to jako pozměňující usnesení.

Děkuji, pane tajemníku, prosím, poznamenejte si to usnesení. A nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Chamráth. Prosím, pane zastupiteli.

Dobrý den, já mám jednu otázku a jeden pozměňující návrh také. Ta otázka by zněla takto. U-- na Pile Hrabství jsou dnes nějaká známá zpeněžitelná aktiva v nějaké výši. Moje otázka zní. Když se od těch, od výše těchto zpeněžitelných aktiv odečtou všechny aktuálně známé závazky plus veškerej součet odměn pana budoucího možného likvidátora inženýra Kepáka, bude saldo kladné bez prodeje nemovitého majetku? A pozměňující návrh. Já navrhuji, aby to druhé usnesení „zastupitelstvo požaduje“ bylo zformulováno na „zastupitelstvo ukládá radě města, aby“. Dál text beze změny. Děkuji.

Děkuji, pane inženýre. Nyní je do rozpravy přihlášen pan doktor Jaroš. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Já bych měl jenom dotaz ke dvěma věcem. Mně se totiž, respektive takto. Varianta, která byla schválená na minulém zastupitelstvu, si myslím, že je nejhorší, která mohla být přijata. Nicméně koalice je koalice přijala tyto závěry. Tak to je, protože se mi nechce věřit, že při zisku nula za likvidaci pily, možná, že se pletu, že bude saldo ve-d daleko větší, tak odměna převyšuje, převyšuje vůbec to, co při likvidaci se pro město nějakým způsobem získá. Chci se proto zeptat, proč rada zamítla pronájem, kde by nějaký zisk byl? A mohlo by se to trošku odsunout. Já si myslím, že za určitou dobu, když tady ty nábytky za pronájem byly, že by se třeba ještě nějaký ten park obnovil. Dřeva je, si myslím, i když je poměrně málo, už je vykáceno v tomto, v tomto našem okrese toho dost, ale ještě je. Takže určitě nějaký zisk by z toho mohl být. A nájem, o nájmu se ještě dá diskutovat. Dvacet tisíc měsíčně za takovou, za takovou firmu si myslím, že to je celkem málo a dalo by se to zvednout trošičku více. Takže mě záje-zále-záleží mi na tom, jakým způsobem rada, zda kalkulovala určité náklady, které vzniknou při likvidaci pily a vyšlo jí to, že při pronájmu to bude nula, pak prosím, mohu s tím souhlasit, ale pokud ne, mám dojem, že to je unáhlené, naprosto unáhlené a nebylo by to ani vůči občanům města správné, protože původní návrh likvidátora, jakým způsobem dostane odměnu i tu cílovou, tak to je skutečně za, za povšimnutí si, že něco není v pořádku. Děkuju zatím.

Děkuji. Já bych tedy poprosil paní první náměstkyni o reakci.

Takže nejdříve na dotaz pana Chamrátha. Pořád ještě věříme, že saldo po likvidaci bude kladné. Nicméně do toho vstupují ještě informace, že ty nebo respektive nevíme, za kolik se zpeněží zásoby dřeva. Dneska víme, že tam jsou dřev-- zásoby dřeva nebo řeziva resp. ve výši čtyř milionů korun účetně, ale nevíme, za kolik se zodchodují a zásoby řeziva byly zhruba za půl milionu. A zase nevíme, za kolik by se daly zodchodovat. A od toho samozřejmě pak závisí, jaký bude konečný výsledek. Nicméně mělo by to být plus mínus na nule i s tou odměnou toho likvidátora. Co se týká pana, dotazu pana Jaroše, rada města zamítla pronájem ve výši dvaceti tisíc korun, protože když si spočítáte dvacet tisíc korun, tak je to dvě stě čtyřicet tisíc za rok a za deset let máte dva miliony čtyři sta. To nestačí ani na odpisy toho majetku, který je prostě v takové výši zhruba ve výši deset milionů korun. Takže to prostě nejsme schopni ani pořídit znovu ten majetek. Takže proto se rada rozhodla, že za těchto podmínek není pronájem výhodný.

Děkuji. Nyní se do rozpravy přihlásil pan doktor Staňo. Prosím, pane zastupiteli.

Dobrý den, nejsem odborník, nevím, kolik je registrovaných likvidátorů na území okresu bývalého okresu Opava. Můj odhad je takových pět až deset. Proto se ptám k výběru, proč byli osloveni pouze tři a proč jeden z nich je ze Ostravy? Pak druhá věc je dotaz na paní první náměstkyni. Vy jste se účastnila všech valných hromád pily nebo osobně jste navštívila někdy pilu?

Děkuji. Paní první náměstkyně, chcete reagovat? Prosím.

Takže proč byli osloveni pouze tři likvidátoři? Vycházeli jsme také z určitých referencí a ti tři z těch tří byli dva opavští likvidátoři. Z toho jsme vycházeli jako první, že jsme oslovovali likvidátory tady v Opavě. Proč byl osloven pan Kepák, je zřejmé, protože pan Kepák tady v minulosti likvidoval x městských společností, takže má zkušenosti s městem i s likvi-- i se společnostmi města jako takového. Na ten dotaz, jestli jsem byla na pile. Ano, byla, pane doktore, a už nespočítám kolikrát, protože tu pilu jako provoz znám už mnoho let, v podstatě od jejího založení jako takového. Takže na rozdíl od mnoha jiných zastupitelů a tím se nikoho nechci dotknout, tak přesně vím, kde tento majetek města je. A tak jak už jsem řekla, byla jsem s panem ředitelem v poměrně, v poměrně pravidelném kontaktu. Na pile jako pracovně jsem za ty dva roky byla třikrát, čtyřikrát ročně určitě. Takže to k tomu. Já bych chtěla jenom ještě říct, až vyčerpáme ty diskutující tady, takže je tady přítomen pan inženýr Kepák, je ochoten, pokud mu to schválíme, jeho vystoupení vzhledem k tomu, že není občanem města, takže pokud v hlasování mu umožníte vystoupení, pak je ochoten reagovat na, na to, co tady zaznívá, případně vysvětlit ještě některé podrobnosti, co se týká likvidace.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan bakalář Černohorský. Prosím, pane kolego.

Krásné odpoledne, vážené dámy, vážení pánové, já bych možná měl dotaz tady na pana Marka Veselého. On tady pravděpodobně teda mluví za pana Mlčocha. A pro vlastně i nějaké to pozměňující usnesení nebo návrh na usnesení. Tady se píše v poslední větě, co jsme dostali, že vzhledem ke skutečnosti, že se bude pravděpodobně jednat o likvidaci pouze movitého majetku, navrhuje měsíční odměnu ve výši třicet čtyři tisíc za obdobných podmínek, které požaduje pan inženýr Kepák. Bylo tady zdůvodněno teda, že obdobné podmínky, to znamená i ta doba, to je v pořádku, ale jestli tady je taková ta věta, že obdo-obdobné podmínky, to znamená, že pan Kepák chce ještě dvě stě deset tisíc šest set. A jestli tady, jestli čtu obdobné podmínky, to znamená, že pan Mlčoch by taky chtěl asi těch dvě stě deset tisíc šest set. Já bych k tomu bych rád slovo. Takže to znamená, já to úplně laicky spočítám. To znamená, že město ušetří dvě stě deset tisíc šest set plus šest krát sto nebo tisíc sto korun. To znamená, že ušetří dvě stě deset tisíc šest set plus šest tisíc šest set. Pokud by teda se stal pan Mlčoch. Děkuju.

Děkuji. Do rozpravy je přihlášen pan in-, pan inženýr Stanjura, prosím, pane ministře.

Ministr v demisi. Jenom když argumentujeme, ať argumentujeme přesně. Tady se říká, nemohli jsme to pronajmout, protože by se nevedl na odpisy nemovitého majetku. Současně v druhém usnesení říkáme nechceme prodat nemovitý majetek, ten si necháme. Bude se odepisovat, nebo se nebude odepisovat? Jaký je rozdíl ve stavu s tímto nemovitým majetkem, když si ho město nechá, nebo když si ta pila pronajala? Žádný, protože ho nechceme prodat. Kdybychom ho chtěli prodat, máme nějaký výnos, tak má logiku mluvit o odpisech. Takhle to žádnou logiku nemá. Já jsem chtěl odpovědět za Marka Veselého. On to říkal jasně. Doktor Mlčoch chce šest krát třicet čtyři bez žádné odměny. Takže nějakých, jak jste říkal, úspora pro město, když pro to zvednete ruku, je dvě stě šestnáct tisíc korun, což fakt není málo.

Děkuji, prosím ještě někdo přihlášen do rozpravy? Paní kolegyně Pavlíčková, prosím.

Pane primátore, jakož tradičně prosím o přestávku na jednání klubu deset minut.

Je to procedurální návrh a mně nezbývá, než o tom okamžitě nechat hlasovat.

On je tady?

Ne, promiňte. Tak nejprve-

Můžeme

počkat samozřejmě, až vstoupí pan Kepák.

Ano, já bych nejprve nechal hlasovat. Teď se tady dozvídám, že jde o procedurální návrh. Je to klubový návrh a deset minut přestávka tedy. To znamená, teď je třináct čtyřicet pět. Třináct padesát začneme opět.

Paní náměstkyně, nezlobete se, ale jako byla-

Dámy a pánové, prosím, zda byste mohli zaujmout svá místa. Již je dávno po uplynutí oné přestávky. Dámy a pánové, já tedy zahajuji další část jednání Zastupitelstva statutárního města Opavy po vyhlášené přestávce a do rozpravy je přihlášen pan doktor Jaroš.

Děkuji, pane primátore, já jenom odpověď, prosím vás, to, co jsem obdržel od první náměstkyně. Já chápu tu starost, o to první náměstkyně určitě. Ale říkal jsem, že nejhorší variantou je likvidací likvidace pily a o to mně jde. Čili kdyby se skutečně zamýšlelo na pronájmu, určitě by dvacet tisíc to, co nabízí ředitel současný, teda doufám, že současný ještě ředitel pily, že by to byla dostač-, dostatečná nebo schválená suma, kdyby se vyhlásilo výběrové řízení nebo respektive záměr na pronájem pily, určitě by o té výši se mohlo diskutovat o daleko vyšší finanční částce. Čili jenom to, to jsem chtěl reagovat. To je všecko. Děkuju.

Děkuji, pane doktore. Paní první náměstkyně chce reagovat, prosím.

Já bych ještě upřesnila. On ten pronájem v současné době by byl komplikovaný i z toho hlediska, že dnes město jako takové nemůže pronajímat majetek pily s.r.o., ale protože by se, protože to musí pronajímat společnost jako taková. A v momentě, kdy by společnost pila s.r.o. pronajímala v podstatě ten majetek panu Řeháčkovi, za prvé je tam střet zájmů, když ředitel zastupuje pilu a zároveň by si to pronajímal. A za druhé město jako takové by naprosto ztratilo vliv na, na toho pronajímce, protože by to bylo ještě přes tu společnost. Takže v každém případě je mnohem výhodnější pro město společnost pila s.r.o. zlikvidovat a teprve potom se rozhodnout případně o tom, jestli chce nebo nechce pronajmout majetek, které, který je dnes vložen v té společnosti.

Děkuji. Nyní jsem se já přihlásil do rozpravy, a to z toho důvodu, že bych se rád zamyslel nad situací, která se tady modelově vyvíjí. Je to situace, kdy je tady určitá nabídka, návrh smlouvy, který je potvrzen a podobně. A na druhé straně je zde nabídka, která je řádově cirka o polovinu nebo čtyřicet sedm procent levnější, což je zdánlivě velmi pozitivní. Nicméně je to nabídka, která opravdu v podobě jakéhosi životopisu, který nemá žádné právní náležitosti, upřímně řečeno, byla položena na stůl a já osobně vidím velký problém v časovém faktoru při likvidaci pily. Každé další otálení by podle mého soudu přinášelo další negativa do hospodaření této, této městské organizace a z tohoto důvodu já osobně se budu držet návrhu původního. Koneckonců stejně tak jako většina mých klubových kolegů. Nyní prosím je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý. Pane kolego, prosím.

Já bych tady ještě doplnil několik fakt. Nabídka od pana doktora Mlčocha je téměř identická s tím, co nabízel co do obsahu, s tím, co bylo nabízeno a měli jsme v materiálech až do dne, do pátečního dne, to je do dvacátého druhého nebo jednadvacátého šestý. V dodatečných materiálech číslo tři v pátek jsme obdrželi smlouvu nebo textaci smluvního vztahu s panem Kepákem. To jenom potud, proč máte v ruce tento papír a ne návrh smlouvy. Nicméně opakuji ještě jednou. Jsem zplnomocněn panem doktorem Mlčochem prohlásit, že veškeré smluvní ujednání je připraven dodržet, že likvidace proběhne do 31. 12. 2013 a že ta smluvní odměna je šestkrát třicet čtyři tisíc do konce roku bez cílové odměny. To znamená, ta nabídka je více než polovina. Pane primátore, pokud jste spočítal padesát tři procent, tak to je ta úspora, ne výše nabídky pana Mlčocha. A jestli teda rada nebyla schopná udělat řádné výběrové řízení, samozřejmě nemusela. To s tím se asi přít nebudem. Ale řekl bych, že pokud přichází tady na stůl jedna jediná nabídka, tak je úplně pochopitelné, že pokud se tady objevuje druhá, že bychom ji měli vzít v potaz. A měli byste postupovat v péči řádného hospodáře. Dvě stě tisíc je poměrně významná částka. Myslím si, že pan doktor Mlčoch nebude požadovat ani jízdné. Těch pár kilometrů do Skřipova z Opavy dorazí v rámci své odměny.

Děkuji, pane kolego. Nyní je přihlášen pan zastupitel Frélich. Prosím.

No já si myslím, že kdyby to ODS a Marek Veselý mysleli vážně, tak už nějakou nabídku přednesou měsíc, dva měsíce zpátky. A takhle z toho dělají komedii, která se hodí možná do divadla, ale tady to je prostě zbytečné zdržování. Bohužel.

Já prosím paní první náměstkyni Brady, která je přihlášena do rozpravy.

Tady se hází číslama. Samozřejmě se dokazuje to, že náš návrh je naprosto nevýhodný. V podstatě mnohé řekl teď přede mnou kolega. Mě mrzí, že když máte nějaký lepší návrh, že s tím nepřijdete dostatečně včas a dáváte to takto na stůl. Myslím si, že jsem vždycky k dostižení a že se o tom dá diskutovat v nějakém normálním čase. A. Mě třeba osobně nestačí zplnomocnění pana inženýra Veselého panem Mlčochem, že to tady pan inženýr Veselý řekne. Ten papír, který mám na stole, to mohl napsat kdokoliv. Já prostě nemám žádnou záruku v tom, že pan Mlčoch s tím vůbec souhlasí. A kromě toho pan doktor Mlčoch byl jako zastupitel mnoho let a vnímám tady i určitý střet zájmů, když u po mnoho, mnoho let byl zároveň zastupitelem, možná i členem rady, která řídila společnost Pila Hrabství. A myslím si, že v tomto případě je mnohem lepší naprosto nezávislý člověk. Taky se tady bavíme o dvě stě tisících. Ano, je to velká částka, ale nikdo tady celou dobu třeba nemluví o tom, že ta společnost měla problémy od začátku a že v té společnosti, že se tam vložil majetek za třicet osm milionů korun a po přecenění zmizelo dvacet čtyři milionů korun. Najednou je tam hodnota čtrnáct a půl milionu korun. Takže pojďme si to dát do nějakých prostě relací a, a možná, že by bylo fajn, kdybychom opustili ta populistická slova a osobní tady útoky a, a dotazování a, a kdybychom se postavili k celému problému jako zastupitelé, kteří chtějí řešit společnost pila Hrabství s tím, že nebude docházet k dalším, k dalším, k dalšímu v podstatě poškozování města. Protože pokud ta společnost ještě bude fungovat v tom režimu, v jakém funguje a myslím si, že bylo zbytečné tady dotazovat, že za poslední dva roky tím, že jsem se stala jednatelkou, tak naprosto jen všechno špatně. Myslím, že v minulých zastupitelstvech bylo dostatek materiálů, které dokládaly, že ta pila byla plus minus na nule posledních deset let. Takže není to jenom osobnost, osobou jednatele. Takže já bych vás prosila, žádala, abychom se k této situaci postavili a jednou provždy dořešili problematickou společnost.

Děkuji, pan inženýr Stanjura. Prosím, pane ministře.

Tak umím si představit, co by to bylo za emoce, kdybych já seděl tady a říkal to a vy jste seděla tam. Jak si vůbec dovoluju navrhnout, že o tom nemůžem diskutovat, nemůžem klást otázky. Ale kvůli tomu jsem nepřišel. Já jsem byl přihlášený dřív, než jste se přihlásila. Už jsme o tom debatovali minule. Nebuďte tak posedlá tím soubojem s ODS. Ta pila je projekt z devětačtyřicet, devětaosmdesát. Vymyslel ho váš koaliční partner Česká strana sociálně demokratická, tečka. Kdo tomu nevěří, může se podívat. Já jsem v té době ještě nebyl ani zastupitel, když to pan náměstek Oldřich Vágner prosazoval. Přeceňění je standardní věc, kterou dělá auditor. To nedělá žádná politická reprezentace. A bylo to na základě toho, že ta investice podle mého názoru byla pořízena příliš draze v těch devadesátých letech minulého století nebo minulého tisíciletí. Nicméně deset let to bylo plus minus nula. S tím naprosto souhlasím. Mnozí z nás, jsem už říkal minule, se pokoušeli tu firmu zavřít, ale váš stávající, náš bývalý, to jest ten samý koaliční partner tehdy s tím nesouhlasil. Ale i kdyby to byla pravda, pořád jsme byli na nule. Takže společnost na nule není důvod k likvidaci, protože těch třicet milionů, které tam někdo kdysi dal za nějaký pochybný majetek z Krnova, ty zpátky určitě nedostaneme. My se ptáme jenom tady, že tady vždycky sedíte a říkáte já nic, já neznám plat ředitele, ale jste dva a půl roku nebo dva roky jednatelkou společnosti a stěžujete si, že neznáte plat ředitele. No to se na nás nezlobte, to je fakt směšné. To si stěžujete sama na sebe, to nás tím nemusíte zatěžovat, že jste jednala čtyřikrát ročně s ředitelem a ani jste nevěděla, kolik bere, zda bere dostatečně, jestli jste s ním spokojená nebo s ním spokojená nejste. Ten příběh může být přesně naopak. Je směšné. Střet zájmů. Jiří Mlčoch nikdy nebyl členem rady. Naprosto směšné. Kdybych byl stejně paranoidní, tak bych řekl no, to je snaha prosadit svého, svého osobně vybraného likvidátora, aby náhodou nepřišel na to, co se tam špatně udělalo v minulých dvou letech. Já to neříkám, já si to ani nemyslím. Nám se nezdálo. Minule jsme kritizovali, že máte jednu nabídku a od minule se nepše nic. A jestliže nám v pátek odpoledne, a můžete se podívat, kdy nám přijde mail, stáhněte si dodatečný materiál. V pátek odpoledne a pak v pondělí blahosklenně řeknete „Já jsem s váma o tom připraven mluvit kdykoliv“, ale kdy, když mezitím byl víkend? Taky jsme si to nemuseli stahovat. Já jsem si to stahoval v neděli, ne v pátek odpoledne. Dodatečné materiály. Tam byla ta smlouva s likvidátorem. Tak na co si stěžujete? Proč jste nám ji neposlali deset dnů dopředu? Pak jsme možná osm dnů dopředu poslali protinabídku. Už když jsme to minule kritizovali, že máte jednu jedinou nabídku a neudělali jste v tom nic kromě toho, že jste nám na poslední chvilku, ať nemáme čas, poslali smluvní vztah.

Nyní je přihlášen pan inženýr Veselý. Snad jenom k tomu, že ta pila byla v uvozovkách dítětem pana inženýra Vágnera. Já pokud jsem to studoval, tak on byl jedním z otců, ale podotýkám jedním z otců. Aspoň tak, jak o tom hovoří zápisy, protože já jsem u toho také nebyl. Měl nejméně, nejméně stejně vyvážený podíl na tom kupříkladu pan docent Mrázek a nalezli bychom asi několik dalších zále-, několik dalších osob. Ale toť vše. A já se omlouvám. Máš slovo, pane zastupiteli.

Děkuji. No, já nevím, v čem spatřujete nějaký populismus. Jestli jste tady opravdu za od posledního zastupitelstva, to znamená za dobu více než měsíce, nebyli schopni doložit nějakou relevantní aspoň spolunabídku, aspoň kvůli porovnání cen. Vy nám tady přiznáváte, a to jste tvrdili už i minule, že jste oslovili tři. Dva vám to odmítli. A dáváte pořád to samý. My jsme čekali do poslední chvíle, že přijdete s něčím rozumným a velice rychle, říkám, stačilo na to pár hodin, nějakej telefonát, abysme se dobrali k dvakrát lepšímu výsledku než vy. A jestli teda opravdu si myslíte, že to dvakrát lepší cena je populismus, tak a spravujete takhle městské finance, tak myslím, že vás voliči za to pořádně ocení. Doktor Mlčoch je připraven dorazit osobně, aby vám to stvrdil, pokud nestačí vaše deklarace tady před veřejností, zastupitelským sborem, respektive před televizní kamerou. Je připraven tady zhruba za hodinu dorazit. V tom případě, jestli máte zájem, tak bych navrhl odročení tohoto bodu na zhruba patnáctou hodinu, abysme si mohli porovnat ústní nabídky obou likvidátorů a dát jim oběma prostor. Pro mě je to dneska úplně srovnatelná nabídka jako ta, která je předložená na stole. A řekl bych, že nám se podařilo ušetřit přes dvě stě tisíc korun. Doufám, že neodmítnete.

Takže rozuměl-li jsem tomu dobře, padl tady návrh na odročení tohoto bodu o jednu hodinu, to znamená cirka do, pardon, patnácti patnácti. Je to návrh procedurální, tak přestože je přihlášen pan doktor, pan inženýr Krajíček, já jsem nech-- povinen nechat hlasovat o odročení tohoto bodu o jednu hodinu. Zahajuji tedy hlasování.

Já jsem se

zdržel, jsem tedy že jsem, jo? Pro bylo dvacet zastupitelů, proti bylo deset, zdržel se jeden, nehlasovalo jedenáct. Já se omlouvám, mně tady naběhly jiné barvy na displeji. Tento návrh tedy byl přijat a bod je odročen. Promiňte, nebyl přijat a tím pádem může probíhat dále rozprava. A já prosím pana inženýra Krajíčka. Ano, jak skončí rozprava, tak.

Co to mě

to teda dělá? Dobré odpoledne všem přeji. Nechtěl jsem původně už v této věci vůbec vystupovat, nicméně slova paní první náměstkyně mě vyprovokovala k tomu, že jsem se do diskuse přihlásil. A navíc v podstatě to hlasování minulé, které vlastně odsoudilo všechny občany tohoto města, že vynaloží o dvě stě tisíc nebo dvě stě šestnáct tisíc vyšší částku z veřejných zdrojů, je taky velmi zajímavé. Doufám, že si to budou všichni pamatovat, jakým způsobem současná reprezentace hospodaří s veřejnými zdroji. Nicméně přihlásil jsem se z toho důvodu, že paní náměstkyně tady použila a její před-předřečník v podstatě nějaká slova o tom, že z toho děláme divadelní kabaret a že z ničeho nic předkládáme překvapivé návrhy. Já se musím odvolat na to, nerad to činím, ale je to tak, že již koncem roku 2010 jsem já zvedal tuto tematiku a požádal jsem vás, abyste v podstatě začali tu situaci řešit. Řešení spočívalo pouze v tom, že jste nechali zpracovat nějaké nesmyslné materiály jako koncepci městské pily, které v podstatě se daly přirovnat k nějakým studijním textům, které se používají pro studenty, aby nějakým způsobem mohli zvládnout obdobnou problematiku. V této věci jste neudělali nic. Nehledali jste ani jedno řešení, kromě toho, že v podstatě jste navrhli pilu k likvidaci. Já jsem říkal tenkrát, že to považuji za nejhorší řešení, které můžete v podstatě přijmout v této věci. Ani to vás nevedlo k nějakému zamyšlení, abyste hledali jiný, efektivnější způsob řešení tohoto problému. Ta pila fungovala v nějakém spojení s Městskými lesy. Neříkám, že správně nebo špatně, ale prostě byly zvoleny taková pravidla a takto ta pila fungovala. Fungovala za určitých podmínek, za podmínek, které v těch Městských lesích byly a které umožňovaly té pile, aby přežívala aspoň tak říkajíc na nule. Ty podmínky jsou diametrálně odlišné. Dneska zlikvidujeme pilu. Další společností městskou jsou Městské lesy, tak se už těším, kdy přistoupíme k likvi-, k likvidaci Městských lesů. Jestli to takhle chcete činit, tak se mají skutečně občané tohoto města na co těšit a nepřeju jim to.

Paní první náměstkyně Brady je do rozpravy přihlášena, prosím.

Jenom krátkou poznámku. Právě proto, abychom nevytvářeli znevýhodnění Městským lesům, respektive problémy Městským lesům, tak likvidujeme mimo jiné i tu městskou pilu, protože dneska, jak jste popsal, je tam nějaký vztah mezi Městskými lesy, který mají zájem zobchodovat dřevo za maximálně možnou nejvyšší cenu. A proti tomu stojí zájmy naší městské společnosti Pila Hrabství, které chce dostávat dřevo za co možná nejnižší cenu. Takže kterou společnost budeme zachraňovat nebo kterou společnost budeme chránit? Které zájmy, když jdou proti sobě? Právě proto jsme se rozhodli, že tím stěžejním majetkem jsou Městské lesy a pila, která do nějaké míry fungovala na úkor ceny Městských lesů, respektive na úkor zisku Městských lesů a není schopná v této s-současné době fungovat. Za minulý rok měla téměř tři miliony ztrátu, tak prostě není tím majetkem, který bychom měli chránit a nějakým způsobem dotovat.

Děkuji, pan inženýr Krajíček je přihlášen do rozpravy, prosím.

Tak. Já si myslím, že si někdo z nás tady nepamatuje, jak to bylo. Na tudle záležitost jsme upozorňovali přece již před dvěma lety. Již před dvěma lety jsme upozorňovali na to, že to spojení městských lesů a městské píly je naprosto nestandardní a nešťastné. Ale vy jste nehledali ani jediné řešení kromě likvidace jedné společnosti, které by bylo efektivní. Efektivita je s-s-spatřována v čem, paní náměstkyně? Jaké jsou vaše povinnosti? No přece sledovat to, aby městský rozpočet nepřicházel o peníze. Vy prozatím děláte všechno pro to, aby ty peníze byly vynakládány úplně zbytečně. To je to, co se mně nelíbí. A vy se divíte, že máme k tomu takovéto připomínky? Dělejte proboha už něco pro to, aby ten rozpočet nebyl napadán a odčerpáván takovýmto naprosto neumětelským a zbytečným způsobem.

Děkuji. A jak vidíte, tak jsem se také teď přihlásil do diskuse. Já se nepodivuji, pane inženýre, nad připomínkami ani vašimi, ani kohokoliv jiného. Je to jaksi standardní způsob jednání a jako takové, takovéto jednání samozřejmě uznávám. Jenom bych si dovolil zareagovat na to, že jsme se vůbec nad ničím nezamýšleli. Mohu vás ubezpečit, přesto, že jste teď odešel, že tomu bylo poněkud naopak a že jsem se snažil a nejen já, ale i ostatní se s materiály poměrně analyticky seznámit a konzultovat tuto záležitost. Došli jsme k jiným závěrům než třeba vy. Já nikdy nebudu tvrdit, že ty závěry, které byly učiněny námi, jsou závěry ideální, to bych si nedovolil. Nicméně jsou to závěry, které zas nestojí úplně na písku a stojí na určitých informacích, což bych rád podtrhl. Vaše vidění je jiné. Jasně, takový je svět. Já děkuji. Prosím, ještě někdo je přihlášen do rozpravy? Pan kolega Stehlík.

Vážení přítomní, já se k tomu také vyjádřím. Já nevím, jestli hovoříme o stejném podniku a jestli jsme ve stejné době, o které hovoří tady zástupci ODS. Pokud je mi známo, tak pily, mnohé pily mají dnes obrovské existenční problémy. Na internetu najdete mnoho nabídek, jak rozprodávají svá zařízení. Pila generuje měsíčně ztrátu minimálně dvě stě tisíc korun. Prodlužovat tuto agónii je pro město velice ztrátové. Městské lesy, o kterých tady taky bylo hovořeno, nemají dneska zdroje pro obnovu. To je asi taky něčím způsobeno, že, že po těch letech prostě nejsou peníze a nemají dostatek, dostatek dřeva na to, aby mohly takovou společnost třeba zásobovat. Takže já si myslím, že toto rozhodnutí je správné. My jsme se s ním vážně zabývali a mám pocit, že kolega Krajíček tady hovoří opravdu o jiném podniku a o jiné době.

Nyní je přihlášen do rozpravy pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Tak jediný, kdo z toho dělá politický boj, jste neustále vy. My se tady snažíme předestřít efektivnější, ekonomicky efektivnější řešení, které se nám podařilo sehnat a naskytnout. A o ničem jiném tahle debata není. Je to úspora. Je tam, řekl bych při všem vůči k panu Kepáčkovi, vyšší záruka, že se podaří naplnit představu města, jak tu pilu zlikvidovat. A nevím, o čem jiném bysme se tady měli bavit než o těch financích. Žádná politika v tom není. Není v tom ani naše vidění světa. Jenom možná proto, že úspora a dvě stě tisíc je pro nás významná částka na rozdíl od vás zřejmě.

Děkuji, pan kolega Stehlík je do rozpravy přihlášen, prosím.

Dovolte, pane inženýre Veselý. Nevím, z čeho vycházíte, že pan Mlčoch zvládne ty úkoly podstatně nebo nějakým způsobem lépe. Pro mě nabídka, která nemá ani podpis, datum je opravdu jedybicár papíru. A nevím, proč bych se měl teďka zabývat nějakou nabídkou, která nějakým způsobem píše za obdobných podmínek, čili nic konkrétního, nespecifikuje, co přesně bude dělat. Pro mě to nestačí a jakýkoliv podklad, abych tady teďka hledal a řešil, jestli to je správné nebo je to dobré, není, tak bude stát město dalších minimálně měsíčně dvě stě tisíc korun. A já ne-nejsem schopen prostě přijmout dneska nějakou nabídku, která není podepsaná a řešit s ní a uzavřít dneska s tím panem doktorem Mlčochem nějakou smlouvu. Opravdu to nejde.

Pan inženýr Veselý je do rozpravy přihlášen, prosím, pane zastupiteli.

Pane Stehlíku, to, že nemáme v ruce podepsaný návrh smlouvy od pana Mlčocha, je způsobeno tím, že město distribuuje materiály na poslední možnou chvíli. Ještě jednou to opakuji. To, že jsem tady veřejně prohlásil, že pan doktor Mlčoch je připraven tuto smlouvu podepsat v intenci, který si tady nadiktujeme, to znamená likvidace pily bude probíhat do 31. 12. 2013. Za měsíční odměnu ve výši třiceti čtyř tisících. A obdobně to, co tam máte napsáno tu poslední větu, to znamená v tom, jak byl předložený materiál. Nemáme tady ani smlouvu od pana Kepáka. A že se tady zabýváme nepodepsanými dokumenty, to tady bohužel nastavil minule pan primátor, že distribucí materiálů v městské policii, nepodepsaná e-mailová komunikace, to je obdobný případ. Tohle je výtisk z e-mailu pana doktora Mlčocha. Hlavičku jsem si dovolil netisknout, protože to bylo sbaleno jako wordovský dokument v příloze. Takže jestli se tím chcete zabývat, není problém, aby tady pan doktor Mlčoch dorazil. Je to v téhle chvíli likvidátor, který má likvidační tým. Jak se tam dočtete, likviduje momentálně STSK v Jaktaři, takže není to jeho první likvidace a nebyla by to jeho jediná likvidace. A jestli vám za to ta hodina nestojí, tak k tomu nemám co dodat. Děkuji.

Děkuji. Nevím teď, co já jsem rozesílal tedy k městské policii. To rozesílal asi někdo jiný, ale budiž. Nicméně je přihlášen pan kolega Michalík. Prosím.

Dobrý den, já bych chtěl jenom trošku z jiného soudku. Už několikrát na zastupitelstvu zazněla slova jako po bitvě je každý generál. Já bych chtěl říci, že několik let jsem působil jako rozpočtář. Vždycky jsem se snažil samozřejmě, aby cenové nabídky byly co nejlevnější. Nějakým způsobem jsem to vyhodnotil. Když došlo k ukončení celé, celé části rozpočtu, přišlo za mnou spousta lidí a řekli já bych to udělal levněji, kdybys mi řekl, já bych to udělal o polovinu levněji. A potom někdy docházelo k tomu, že prostě řekl proč, jak to asi normálně i chodí, pošli mi ten rozpočet. Ten člověk, který se jím třeba týden zabývá, dej mi výslednou cenu a já uberu dvacet procent a můžu to dostat. Tady jsem chtěl jenom říci, že pan Veselý, pan inženýr Veselý je stejný zastupitel jako já, má k městu stejnou zodpovědnost. A pokud by to myslel vážně, věřím, že kdyby přišel za paní náměstkyní před dvěmi nebo třemi týdny, že má nějakou, že má nějakou nabídku. Řešili jsme to tady minulý, minulý měsíc nebo minulé zastupitelstvo, že by byla zapracována a je možné, že by třeba vyhrála tato levnější nabídka o nějakých čtyřicet osm procent. Ale podle, já jenom říkám, že v tomto případě budu hlasovat teda pro návrh paní náměstkyně, protože tato nabídka není pro mě relevantní. Děkuji.

Pan inženýr Veselý je přihlášen do rozpravy. Prosím, pane zastupiteli.

Já bych vám chtěl poděkovat za ten příměr s veřejnou soutěží, nicméně žádná veřejná soutěž nebyla vyhlášena. A pro mne je jediný akt, který, řekněme závěrečný termín, kdy se rozhodneme pro někoho z likvidátorů, dnešní jednání zastupitelstva a respektive vaše hlasování. Žádný jiný termín nepadl. A je úplně jedno, jestli by ta nabídka byla stará tři měsíce nebo tři minuty před odevzdáním. Víte, že když je deadline, tak co je po tom deadlinu, naprosto s váma souhlasím, po bitvě je každý generál. Já nevpadám po bitvě, já tady vpadám se svým návrhem, respektive s návrhem pana Mlčocha před závěrem této bitvy a doufám, že tím ji můžeme vyhrát společně, protože to už pro nás všech. A opět s vámi souhlasím, je i mojí starostí, jak tohle město hospodaří a jak bude i nadále hospodařit.

Děkuji, pan inženýr Stanjura. Nyní není přihlášen nikdo do rozpravy, nicméně paní první náměstkyně vznesla návrh, zda může vystoupit pan inženýr Radim Kepák. Takže já o této záležitosti nechám hlasovat, protože pan Kepák není, není občanem města Opavy. A nyní vidím, že se znovu přihlásil pan inženýr Stanjura, takže já mu před tímto hlasováním uděluji slovo. Prosím, pane ministře.

Já už jsem fakt nechtěl, ale vzhledem k tomu, co se chystáte, o čem se chystáte nechat hlasovat, což musíte jako řídící schůze, to není výtka vůči vám. Tak jediný argument, proč budete hlasovat o dvě stě tisíc víc, že to předkládá váš člověk a ne cizí člověk. Tomu rozumím. Nepřipadá vám to nefér? Když jsme chtěli, aby ten, který předložil druhou levnější nabídku, by tady vystoupil do hodiny, tak jste hlasovali pro. A teď bude mluvit jediný, jediný zájemce. A co nám řekne? My jsme se přece na nic neptali. My jsme se ho neptali na nic. Padly dotazy na likvidátora? Ne. Takže vy jste to udělali výborně. Oslovili jste možná tři. Měli jste jednu nabídku, celou dobu jednu nabídku. V pátek večer jste nám poslali dodatečný materiál a teď říkáte všechno jste prošvihli. A ještě pro jistotu ten náš člověk vystoupí, aby vás všechny přesvědčil. Tak jste mohli férově nechat vystoupit oba a pak se rozhodnout. Ale ne. Ten argument jste řekl naprosto přesně. Navrhla to paní první náměstkyně, tak budu hlasovat pro. Pro jistotu si ještě nechám poslechnout, abych věděl. A toho druhého pro jistotu nepustím ke slovu, protože ten kdyby dorazil chudák, ten by mluvit mohl, protože je z Opavy. O tom by se nehlasovalo, tak raději mu znemožníme tím, že ten bod neodročíme o hodinu, aby mohl vystoupit. Co kdyby nám řekl něco a já bych pak těžko zdůvodňoval, jak jsem hlasoval. No tak si to prohlasujte, jak chcete. Jenom říct, chci říct, že ti, kteří pustí jednoho uchazeče a před chvilkou hlasovali proti tomu, aby vystoupil druhý uchazeč, neví, co je to fér hra.

Děkuji, paní první náměstkyně je přihlášena do rozpravy, prosím.

Já jsem nucena ještě upřesnit několik maličkostí. Ta smlouva, která byla poslána dodatečně v pátek, tak to v podstatě byl trošku nadstandard, protože smlouva, když se na ni podíváte, tak je mezi společností Pila Hrabství s. r. o. a mezi likvidátorem společnosti. Takže se vlastně vůbec netýká zastupitelstva, týká se pouze valné hromady a my jsme právě proto, aby byla k dispozici i zastupitelům, tak jsme ji poslali všem zastupitelům. To, že byla na poslední chvíli předložena, to bylo způsobeno tím, že jsme ještě některé drobnosti v textu dolaďovali, takže nebyla k dispozici v momentě, kdy se posílaly materiály běžného, všechny ostatní materiály zastupitelstva deset dnů před zastupitelstvem. No a co se týká vystoupení pana inženýra Kepáka, já na tom netrvám. Já s-- ona, on pan inženýr Kepák byl už v tom programu nahlášen, že tady bude, takže jsem chtěla, aby se k tomu vyjádřil, ale samozřejmě, že to není nutné. Pokud to cítíte jako nějakou diskriminaci, češ, s čímž teda naprosto nesouhlasím, protože tady srovnáváme nesrovnatelné, tak pak nemusíme už ani pana inženýra nechávat vystupovat.

Dobře, já tento návrh chápu tak, že paní první náměstkyně vzala svůj návrh na možnost vystoupení pana inženýra Kepáka zpět, takže o něm už hlasovat nenechám. Nyní je přihlášen do rozpravy pan inženýr Klučka. Pane poslanče, prosím.

Děkuji vám, pane primátore. Všichni jste si mohli všimnout, že celou tu diskusi jsem nic nemačkal, že jsem byl přesvědčen o tom, že se nepřihlásím. Teď už trošku musím vysvětlit některé věci. Především chci říct, že byla, byla záležitost prvního funkčního období. To ještě tady ani Oldřich Vágner nefiguroval na kandidátce v roce, ten začal v roce devadesát, devadesát čtyři. V prvním funkčním období se v, ve fondu Městských lesů objevila hrozitánská částka, kterou v daném okamžiku nevěděli, jak využít. Tak management, který tam byl včetně, a on by o tom mohl mluvit, jeden člen. On už tady dneska není v tomhletom zastupitelstvu, ale byl v té době z KDU-ČSL. Dobře ví, o jakou částku šlo a jak se tyhlety nápady začaly pomaličku tvořit. Oldřich Vágner už se dostal do stavu, kdy potom realizoval provozní náležitosti, a to už všichni víme, jak se to celé protáhlo, protože tam byly závady, které se musely odstraňovat. Ale to se nechtěl říct. Znám inženýra Kepáka, znám doktora Mlčocha. Oba dva znám. Inženýra Kepáka jako člověka, který pro tohleto město v minulosti ve funkci likvidátora pracoval, doktora Mlčocha jako skvělého advokáta, který má hodně aktivit včetně v současné době spolu sedíme v krajském, eh, vedle krajského zastupitelstva v komisi legislativní, kde zpracováváme určitá témata, určité úkoly. Určitě skvělý advokát. Já se prosím jenom chci zeptat. Chci se zeptat Marka Veselého, když se tedy tady na stůl ten člověk dal, proč tady nebyl od začátku zastupitelstva? Možné to přece bylo. Jestli měl pracovní úkoly, které mu v tom bránily, možná je mohl přehodit. Možná tady mohl sedět. Možná si mohl poslechnout tuhletu diskusi, vystoupit k ní, dotvořit smluvní vztah. Rada města na svém mimořádném zasedání projednala smluvní vztah s panem Kepákem. Tak pokud by teda ta situace měla být obdobná, pak by musela, museli jsme přerušit zastupitelstvo a nechat radu města, aby projednala smluvní vztah s doktorem Mlčochem, ať máme z čeho vybírat. Toto je legitimní prostě práce, práce zastupitelstva. Ten příběh mohl být opravdu jednodušší, kdyby pan doktor Mlčoch tady opravdu v této chvíli byl.

Děkuji. A pan inženýr Krajíček je přihlá-- pardon, to vy se asi odhlašujete. Pan inženýr Veselý tedy je přihlášen do diskuse, prosím.

Jelikož jsem byl vyzván k přímé odpovědi, tak musím odpovědět. Pan doktor Mlčoch tu není z pochopitelných důvodů. Je pracovně zaneprázdněn a vycházeli jsme z jednoho, když se tady na minulém zastupitelstvu objevil návrh na jmenování pana inženýra Kepáka likvidátorem, také zde nebyl přítomen a řekl bych, že ani přítomnost pana doktora Mlčocha není nutná, protože akty likvidace, a proto asi nesměřuje ani zá, žádný dotaz k panu inženýru Kepálkovi, jsou těmto oběma pánům určitě jasné. I to, co je čeká za úkony, a proto tím, že pan doktor Mlčoch je schopen dorovnat smluvní vztah s výjimkou, že to udělá za polovinu, je podle mě dostatečný. A řekl bych, druhá část odpovědi je opět v distribuci materiálů usnesení z rady města. Tam, kde byl přítomen pan Kepák, jsem si osobně četl já dneska, protože materiál šel nebo avízo na to, že ten materiál je již přístupný, bylo taky v pátek. Děkuji.

Děkuji, pan inženýr Krajíček. Prosím, pane generální řediteli.

Tak už naposledy slibuju, že už se nebudu hlásit k tomuto tématu, protože když se někde nechce, tak tam to prostě nepomůže. Popisovat mnoha slovy, abych to řekl slušně. Nicméně tak, jak to zažívám tu debatu, tak je velmi účelová, velmi účelová a prostě máte takovou sílu, tak si jste, jste schopni prohlasovat cokoliv si zamanete. Tak to prostě chodí v tom systému. Já to nekritizuju, jenom je mi líto, že v podstatě někdy se nedaří v podstatě to, co se dařit v tomto systému má, a to, že máme řídit město ve prospěch občanů. Je to pro mě určité zklamání a jenom takovou repličku. Vy jste tady zmínil, pane primátore, že se snažíme, ale snaha mnohdy nestačí a výsledky té snaze neodpovídají. Bylo by třeba něco změnit. A je to možné.

Respektuju váš názor, pane inženýre, stejně tak jako doufám, že vy respektujete můj. Děkuji. Pan inženýr Klučka je přihlášen do rozpravy. Pane poslanče, prosím.

Možná to teď bude trošku patřit Markovi Veselému. Vůbec nic nemám proti tvému výkladu, proč tady doktor Mlčoch není. Akorát si myslím, že když jsme věděli, že opravdu je tím druhým kandidátem a neměl tu možnost ani s tou radou to projednávat, tak tady mohl skutečně stát a všechny ty věci osvětlit tak, abychom měli ten výběr jasně vydiferencovaný. Bohužel to takto není, takže v daném okamžiku je mi to docela líto, že tady není. I přes to všechno, že se avizovala jeho účast někde kolem té třetí hodiny, což já si myslím, že za chvilku bude. Takže jestli tady opravdu přijde, jenom k lepšímu.

Děkuji, pan inženýr Veselý, prosím.

Tak už se v tom taky ztrácím. Pokud je teda potřeba, aby pan doktor Mlčoch vystoupil, jako že se z té druhé poloviny projednávání zdá, že najednou je nejzásadnější to, že tady není, tak prosím, já už jsem o to jednou prosil a prosím o to podruhé. Nebo respektive dávám návrh na hlasování. Přerušme projednávání tohoto bodu do doby, než se pan doktor vrátí z práce k nám nebo bude schopný uvolnit a přijde k nám. Jeho zpráva zní, že do hodiny by tady uměl být. Já momentálně nevím, kde se pohybuje. Já mám v ruce jeho nabídku a jsem zmocněn jím vyjednávat v této věci za něho. Takže ještě jednou dávám procedurální návrh, pokud o to tak stojíte. Já jsem jenom pro. Pojďme si to poslechnout. Nicméně nevím, jestli to má zásadní vliv na projednávaný bod. Zastupitelstvo schvaluje likvidátora. Smlouva s likvidátorem, jak říkala paní náměstkyně, je věcí mezi valnou hromadou, respektive radou města, protože ta ji vykonává v přenesené působnosti.

Pane inženýre, pardon, jestli jsem tomu dobře teď rozuměl, navrhuješ odročení projednávání tohoto bodu do okamžiku příchodu pana Mlčocha. Nerad bych dal hlasovat o něčem, co by nebylo korektní. Můžeme to

kvantifikovat.

Žádám o přerušení projednávání bodu na zhruba jednu hodinu. To znamená, jestli je čtrnáct šestnáct. Vidím to dobře, tak do patn- Aha, pardon, i ani ten čas nemám. Jo. Tak o hodinu, prosím. Díky.

Takže je to procedurální návrh a já nechávám hlasovat o přerušení projednávání bodu. Kdo říkal přerušení. Přerušení projednávání bodu osm lomeno osmnáct o jednu hodinu, to jest do šestnáct, a promiňte, patnácti čtyřiceti. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet dva, proti byli čtyři, zdrželi se tři, nehlasovalo třináct. Takže tento návrh nebyl přijat a my se vracíme zpět. Pardon, pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych si dovolil zpochybnit hlasování.

Pan inženýr Veselý zpochybňuje hlasování a já z tohoto důvodu tedy nechávám hlasovat o tomtéž návrhu usnesení, o kterém jsme hlasovali nyní. Mohu? Zahajuji hlasování.

Nemám. Já

hlasuju. Já se zdržel v

hlasování.

Pro bylo dvacet dva zastupitelů, proti pět, zdrželi se dva, nehlasovalo třináct. Tento návrh přijat nebyl a vracíme se zpátky do rozpravy. Nevidím nikoho přihlášeného do rozpravy. Rozpravu ukončuji, uzavírám. Nyní přistoupíme k hlasování a já jsem, já jsem povinen nechat hlasovat nejprve o posledním návrhu. To byl návrh usnesení pana inženýra Chamrátha a já prosím, aby toto usnesení bylo panem tajemníkem přečteno. Prosím, pane tajemníku.

Tak pan inženýr Chamráth navrhl následující pozměňovací návrh, který spočívá v tom, že v druhé části navrženého usnesení, který je uvozen slovem požaduje, navrhl nahradit toto slovo požaduje slovo slovem ukládá radě města, aby za podmínky s tím, že ten celý text zůstává zachován. Pokud pan inženýr Chamráth bude souhlasit, jenom bych tam dodal za to ukládá radě města zajistit. Pro zpřesnění ano? Jestli souhlasíte. Děkuji.

Čili hlasujeme o usnesení jako celku přes touto změnou, ano? Ne, jenom ta změna. Takže budeme hlasovat pouze o změně tohoto usnesení, ale moji řeč přerušil pan inženýr Veselý, prosím. Vy jste si

dělá, že budeme hlasovat

jenom o tom, co je.

No, to jsem ohlásil. Já jsem to chtěl zeptat. Dobře. Takže nyní hlasujeme pouze o této změně v usnesení, nikoliv o usnesení jako takovém. Chcete, aby ještě jednou přečetl? Tady je prosba, aby to bylo ještě jednou přečteno ta změna, pane tajemníku, prosím.

Zastupitelstvo města ukládá radě města zajistit, aby za podmínky, že to nebude nezbytně nutné a platí nás, platí navržený text.

Myslím, že teď je snad text jasný a hlasujeme pouze o této změně. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset. Tato změna byla přijata. Nyní se vracíme k usnesení jako takovému. A.

Marek Veselý měl

návrh. Ano. A pan inženýr Veselý měl návrh, který bych zase prosil o přečtení pana tajemníka.

Děkuji, pan inženýr Marek Veselý navrhoval v prvé části usnesení, to znamená navrhuje, aby byl ponechán úvodní text s tím, že zastupitelstvo města se, města navrhuje jmenovat likvidátorem společnosti Pila Hrabství. A teď změna. Pana doktora JUDr. Jiřího Mlčocha, narozeného [datum narození skryto], bytem Opava, [adresa skryta]. S tím, že takto je toto usnesení návrh na změnu.

Teď nechávám hlasovat o tom prosím. Ne, o té části.

Nyní tedy nechám hlasovat pouze opět o změně tak, jak byla navržena panem inženýrem Veselým. Nechávám hlasovat pouze o této změně a zahajuji hlasování. Pro bylo deset, proti pět, zdrželo se pět, nehlasovalo dvacet dva. Tento návrh nebyl přijat. Nyní tedy nechávám hlasovat o usnesení jako celku, a to s tím, že text první části je původní a druhé části tak, jak byl odhlasován se změnou, kterou navrhoval pan inženýr Chamrád. Ještě jednou opakuji, nechávám hlasovat o celkovém usnesení v původním znění v první části a se změnou inženýra Chamrátha v části druhé.

Je, je.

Takže zahajuji hlasování o této záležitosti.

Nemůžeme hlasovat o tom samém. Nemůžeme

hlasovat o tom samém.

Tady zřejmě inženýr Stanjura zpochybňuje hlasování, které ještě nezačalo.

Myslím.

Prosím, pane inženýre. Já jsem byl ubezpečen, že to takto může být.

Tak já jenom chci připomenout pana tajemníka. Nemůžem hlasovat o tom samém, co už jsme schválili. Bod dva je schválen. Nemůžeme hlasovat znova. To prostě nemá žádnou logiku. Můžeme hlasovat pouze o bodu jedna v původním znění.

Je to pravda o bodu A. Já jsem nakonec šel vedle. Omlouvám se.

Dobře, změnilo se i právní stanovisko na základě vašeho podnětu. Takže děkuji. Pan tajemník se k tomu chce ještě vyjádřit?

Já se chci omluvit, nestihl jsem na to už zareagovat. Je to moje chyba. Omlouvám se. Děkuju za pochopení.

Takže nyní budeme hlasovat pouze o první části, to jest Zastupitelstvo města navrhuje až po Karola Schmidtkeho sedmnáct set devadesát devět lomeno šest, poštovní směrovací číslo sedm set osm nula nula. Druhá část je už odhlasována. Zahajuji hlasování tedy o této první části. Pro bylo dvacet tři zastupitelů, proti pět, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. Tento návrh tedy byl přijat. A tím jsme uzavřeli projednávání tohoto bodu.

A nyní následuje projednání bodu dvacet čtyři lomeno osmnáct. Výroční zpráva o činnosti Městské policie Opava za rok 2012. Zprávy o činnosti za rok 2012 Policie České republiky Opava, HZS MSK ÚO Opava, ZZS MSK ÚO Opava. Já otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Rozpravu uzavírá-- pardon, přihlášen je pan inženýr Javorský. Prosím, pane zastupiteli. Omlouvám se. Nic se neděje,

dobrý.

Vážený pane primátore, vážení kolegové zastupitelé, vážení hosté, mám jednu připomínku, kterou už jsem říkal na minul-- k minulé zprávě. Opět se do této zprávy nedostala a bylo mi řečeno, že to není špatná připomínka. A to je teda spotřeba jednotlivých vozidel. Všichni sledujeme, jak teda vozidla. Máme tady počet kilometrů, to je sice krásné, zvláštní je, že teda starší vozidla jezdí teda více kilometrů, ale nikde nemáme spotřebu těchto vozidel. To znamená, nemáme, jak efektivně tato vozidla jezdí. Nevím, proč to tam zapracováno nebylo. Minule, jak jsem teda k této zprávě hovořil, mi bylo řečeno, že to bude. Takže děkuji a doufám, že to teda se do této zprávy dostane, protože podle toho vidíme teda efektivitu používání jednotlivých vozidel a jednotlivých teda těch prostředků, které tady máme. Děkuji.

Děkuji. Dále je přihlášen pan inženýr Veselý. Pane zastupiteli, prosím.

No, jsem trošku zaskočen průběhem tady projednávání tohoto bodu. Bylo dobrým zvykem, že předkladatelé bodů se nám přišli ukázat. Víme, že jsou tady a mohli se aspoň, když už teda nejsou z tolku předkladatelů, ale pokud se týče minimálně hasičského záchranného sboru a státní policie, tak jsou to samozřejmě i včetně ředitele městské policie vážení hosté. Takhle bianco projednávání mi přijde hodně podivné. Chtěl bych se zeptat k výroční zprávě městské policie. Chybí mi tady některé věci, jestli je budeme moci dokumentovat. Některé jsou velice stručné. Statistika prevence kriminality se mi zdá zase napro-- zbytečně podrobná naproti tomu. Neviděl jsem nikde organizační schéma. My jsme se tady minule bavili s panem ředitelem. Probíhá naplňování, respektive těch koncepcí za posledních několik let. A není to jenom věc pana Kokoře. Bylo několik. A my jsme se jako zastupitelé přece minimálně shodli na tom, že městská policie by měla být blíž k občanům. A proto jsme chtěli, aby, řekněme, těžiště se mnohem víc přitočilo na stranu územního dohledu, na ty strážníky, kteří jsou v přímém kontaktu s občany v jednotlivých městských částech. Ta koncepce byla schválena, pane řediteli Kokoři, takže bych rovněž uvítal, jestli máme někde zhodnocení, jak je plněna nebo není. Nevidím tady nikde srovnání statistik s obecnou charakteristikou činnosti. A chybí mi závěry, s jakými plány počítá do budoucna pan ředitel. Pokud si dobře pamatuju, tak stavy městské policie pořád nejsou na tabulkových hodnotách a i to tady jsme minule otvírali, nebo řekněme v posledním půlroce. A chtěl jsem se zeptat. V článku jedna v bodě tři píšete: „Tento systém se v roce 2012 osvědčil, ale dříve byla tato činnost vykonávána primárně strážníkem územního dohledu a běžným výkonem služby kdykoliv jindy. Nyní je to výkonem služby a sporadicky strážníkem územního dohledu.“ V čem se toto osvědčilo, jestli se mohu zeptat, pane řediteli? Pak se tady odkazujete v článku jedna bod čtyři na zefektivnění činnosti městské policie, eh, o čemž údajně svědčí vyjádření Policie České republiky. Ale já jsem to vyjádření nenašel, tak se omlouvám. Buď jsem špatně hledal, eh, nebo, nebo tam není. Tak jestli k tomu se můžete vyjádřit, případně hosté z Policie České republiky, jestli by se nám mohli. A myslím si, že i pro nás to bude zajímavý, kdyby, eh, pánové z PČR okomentovali situaci o spolupráci s městskou policií. A chci se zeptat na tu personální práci. Eh, jednak v ní máte velice stručnou, spolu jsme se o tom minule bavili i sami. A já tady za tu dobu od posledního zastupitelstva jsem informován dokonce i z vaší strany, pane řediteli, o některých jevech. Takže jestli byste mohl konkrétně odpovědět na otázku, kolik bylo v roce 2012 uděleno kázeňských trestů městským policistům a jak se tato statistika posunula do dnešního dne, jestli se mohu zeptat? Zatím děkuji.

Já děkuji panu zastupiteli. Dříve než požádám o slovo, eh, pana magistra Kokoře, ředitele Městské policie, prosím pana zastupitele Kubesu, který je přihlášen.

Dobrý den, já bych se rád vyjádřil právě k té zprávě o činnosti za rok 2012. Pan ředitel Kokoř tuhle tu zprávu předložil na zasedání komise, je tomu asi měsíc zpátky nebo tři týdny zpátky. Nevím přesně, kdy se to už konalo. A výsledkem jednání komise bylo rovněž mnoho připomínek k této zprávě. Reakce pana ředitele byla taková, že do zasedání tohoto zastupitelstva by se tyto připomínky nestihly již zapracovat do této závěrečné zprávy. A tak závěrem tohoto setkání komise bylo, že pro příští rok a pro příští zprávu se vytvoří nějaký způsob, systém práce, z čeho by se tato zpráva měla skládat. Protože do této chvíle neexistovala absolutně žádná struktura, absolutně žádný seznam nebo jakýkoli, jakákoli indicie pro to, z čeho by se ta zpráva měla skládat a co všechno by měla obsahovat. Jestli pan ředitel měl čas nebo neměl čas to dopracovat, to už záleží na něm a já nechám, aby tuhle tu otázku asi zodpověděl sám. Budu rád, když ho teda pan primátor přizve. A co se týče tabulkového počtu šedesáti sedmi strážníků, já bych se k tomu taky vyjádřil ještě. Ptal jsem se na to a ne jednou. Odpověď byla taková, že těch šedesát sedm strážníků v současné době nemůžeme vlastně naplnit na té městské policii, protože ty, ten finanční rozpočet, který byl určen pro šedesát sedm strážníků, je vlastně rozpuštěn mezi současný počet strážníků. Důvodem pro toto rozpuštění těchto nákladů bylo převedení těchto strážníků do nepřetržitého provozu. Aspoň takto mi to bylo odůvodněno. To je vše. Děkuji.

Děkuji. Dříve než tedy se obrátím na pana ředitele, je znovu přihlášen pan inženýr Veselý, tak prosím. Potom budou snad zodpovězeny otázky, které zde byly položeny.

No, já jsem se přihlásil, ještě jsem netušil, že pana ředitele přizvete, takže jestli se můžem domluvit na tomhle postupu, jestli by se pan ředitel mohl, eh, přistoupit ke stolku zpracovatelů a mohl by nám odpovědět na tu první várku. Já bych pak vystoupil s tou druhou.

Děkuji. Já jsem to říkal. Eh, jo, takže prosím pana ředitele, eh, aby se dostavil, prosím sem. Já jsem sem pány nezval, protože jsem nevěděl, jestli budou nějaké konkrétní dotazy. Takže jsou přítomni. Ohlašoval jsem to v úvodním projevu. Pane řediteli, prosím, a kdybyste byl tak laskav a mohl reagovat na, eh, dotazy obou pánů zastupitelů. Ještě k tomu, co tady padlo ohledně počtu, tak dodávám, že mně dnes byly předloženy, mně dnes byl předložen materiál přijetí dalšího strážníka po konkurzu. Já jsem prozatím svůj podpis odsunul s tím, že jsem upozornil na to, že v té zprávě je několikrát uvedeno, že ten příslušný stav je prozatím vyhovující. Ale pane řediteli, prosím, máte slovo.

Děkuji. Dobrý den, vážení zastupitelé. Co se týče otázky strážníků zařazených ve skupině územního dohledu, k tomu bych vám uvedl následující. V minulosti za mého předchůdce bylo ve skupině územního dohledu zařazeno patnáct strážníků, kdy tito vykonávali činnost v pracovní době pondělí až pátek, a to v-v-v pružné pracovní době. Znamená to, že mohli přijít na šest hodin do práce a vyjma pondělku a středy končit v půl druhé. S ohledem na efektivnost, kdy potřebujeme pokrýt bezpečnost města a městských částí nepřetržitě, bylo přistoupeno ke změně organizačního řádu, kdy tito strážníci byli zařazeni do nepřetržitého provozu, a tudíž i z logiky věci v rámci pra-- fondu pracovního dob-- fondu pracovní doby nemohou být každý den v práci, ale jen v době směn. V době, kdy mají směny, mají, je plánované převážně ve svých částech, ve svých okrscích, kde mají být v kontaktu se starosty, s občany a tak dále. Jednotlivé problémy, jejich úkolem je řešit je sami a v případě, že se jedná o komplikované záležitosti, na které sami nestačí nebo jsou dlouhodobého charakteru, je jejich povinností tady toto předat vedoucím a tito následně prostřednictvím strážníků hlídkové služby zabezpečují tyto záležitosti veřejného pořádku. Tady mám taky dotazy do třetiny. Co se týče stavu městské policie, tak to tady bylo řečeno panem, panem Bc. Kubesou nebo magistrem, teď nevím, se omlouvám. Takže důvod, proč nemáme stanovený počet strážníků je ten, že nemáme finanční prostředky, protože jak bylo zmíněno, strážníci, patnáct strážníků bylo převedeno do nepřetržitého provozu, což samozřejmě neslo náklady zvýšené v souvislosti se směnností. Noční příplatky, soboty, neděle, svátky. Co se týče personální práce, jsem dotazován na kázeňské tresty v roce 2012. Já to tady nemám, ale mám takový dojem, že byly vydány jenom dva kázeňské tresty. Dva strážníci, s dvěma bylo zařa, zahájeno řízení, ale ti následně pro hrubé porušení pracovní kázně, ale ti dali následně výpověď, odešli sami z pracovního poměru. Za zmínku by snad jenom stálo, že za rok 2012 s ohledem na pracovní výsledky bylo celkově uděleno osmdesát sedm kázeňských odměn. Co se týče spolupráce Policie České republiky, já, je to rozsáhlá, je to na dvě strany. Já to můžu citovat, pokud byste chtěli. Budu tedy citovat. Vyhodnocení dohody o vzájemné spolupráce při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku za období od 1. 2012 do 30. 10. 2012 bylo zpracované Policií České republiky Krajské ředitelství Moravské, Moravskoslezského kraje, obvodního oddělení Vaškovo náměstí Opava.

Byly zodpovězeny všechny ty otázky nebo? Asi ano. Takže nyní je opět přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli. Jinak děkuji za zodpovězení těch dotazů.

Pane řediteli, já se omlouvám, vy jste říkal za loňský rok dva kázeňské tresty. A letos?

Letos prosím do mikrofonu, pane řediteli, jestli- A

letošní rok jeden, dva, dva nebo tři, nevím teď. Dva nebo tři.

A všechny za poslední od minulého zastupitelstva?

Nebo je tam nějaký starší?

Jeden je starší a dva jsou, ale v souvislosti, v souvislosti s porušením kázně nemá to žádný vliv na předchozí zastupitelstvo.

Pánové, já bych do toho prosím zasáhl, jestli pane zastupiteli, chceš formulovat nějaké otázky, nechť jsou formulovány a pak ať na ně pan ředitel odpovídá, ať se to dá měřit a podobně. Jestli dovolíte, tak já to

rozložím do několika bodů, ať, ať neztratíme tu pozornost. Z mýho pohledu to je zajímavý. Já jsem se ptal na ty tresty, protože minule jsme se bavili o té situaci v městské policii. Dokonce jsme se k tomu tématu sešli a já bohužel si pořád myslím, že manažersky jste to nezvládl. A tak se chci zeptat, co jste od toho posledního a možná i té naší schůzky, která proběhla vzápětí. Co jste udělal pro to, aby mezi vámi a strážníky vznikl nějaký smír? Měli jste nějakou schůzku? Řešili jste něco s odbory? To by byla asi první otázka. Navrhli jste nějaký kompromis nebo tu vizi té spolupráce do budoucna?

Schůzka se strážníky proběhla minulý týden. Mám takový dojem, že to byl minulý týden ve čtvrtek za přítomnosti pana primátora.

Ano, já bych to potvrdil. Bylo to za mé přítomnosti. Kdokoliv měl, nebylo to ve čtvrtek, asi bylo to ve středu a to je celkem nezajímavé. Kdokoliv měl možnost se dotázat mě na cokoli, nepadl jediný dotaz. Byla mně pouze předložena další stížnost, kterou jsem okamžitě po návratu na magistrát předal k příslušnému šetření odboru stížností.

Já bych to jen popravil. Bylo to předminulý týden ta schůzka.

Jo. Takže teď je přihlášena paní Pavlíček, Pavlíčková. Paní zastupitelko, prosím.

Dobrý den, já jsem se pana ředitele chtěla vlastně zeptat na to samé, co pan kolega Veselý. A připadá mi, že jste neodpověděl, jaké vlastně konkrétní kroky jste udělal k tomu, aby vlastně ta vnitřní situace v městské policii se uklidnila. Tak jestli můžete odpovědět.

Já bych k tomu řekl jenom jednu věc, že to tady, tato je velice, je to velice složitá věc. A to s ohledem na to, že ty, tuto problematickou situaci vyvolávají stále jedni a ti samí jedinci, kteří jsou nějakým způsobem buď se cítí ukřivděni, nevím, o co jim jde ve skutečnosti. Většina strážníků je spokojená, práci vykonává, jak má. Já ze své funkce a ostatně tak i všichni vedoucí pracovníci chceme jen, aby se plnily, naplňovala koncepce a aby městská policie fungovala k prospěchu občanů tak, jak byla zřízena.

Paní kolegyně, já, platí jaksi to, co jsem říkal i panu inženýru Veselému. Vy chcete klást ještě nějaké další otázky?

No ano.

Tak prosím, ale-

Myslela jsem, že mám tři minuty.

Buďte tak lask-- no právě, že se to nedá měřit, když spolu takto budete konverzovat. Takže prosím, máte prostor na vaše otázky stejně tak jako každý jiný. A jestli mohu poprosit jako celek.

Tak mám odejít?

Ne, tak prosím mluvte, ať se vám to měří. Nebudeme tady chodit pořád sem a tam.

No já v té odpovědi právě vaší spatřuju problém, protože není pravda, že většina strážníků je spokojená. Osmdesát čtyři procent strážníků podepsalo petici s tím, že není spokojená s vaší prací. A to je prostě nějakej hmatatelný důkaz. Ne prostě, že vy tvrdíte, že je prostě malá skupina, která je nespokojená. A ten problém, který já mám v téhle záležitosti je, že se mi zdá, že vy vlastně popíráte, že by existoval nějaký problém a nechcete ho řešit. Nevidím prostě za poslední dva měsíce, neříkám tři a delší dobu, vůbec vůli z vaší strany nějakým způsobem se domluvit a situaci uvnitř městské policie uklidnit. Nemám na vás žádný dotaz, je to prostě konstatování. Za ty poslední tři měsíce jsem se i já zamýšlela nad tím, protože stejně jako vy jsem ředitelka, i když mi tak nikdo neříká, dokonce ani pan primátor, ale já to nevyžaduju. Nechci srovnávat samozřejmě městskou policii a jazykovou školu, kterou vedu, ale sama jsem se zamýšlela nad tím, jak je možné, že prostě i když svým zaměstnancům neříkám vždycky příjemné věci, nutím v uvozovkách je dělat věci, které třeba, se kterýma taky nesouhlasí a tak dále. Přestože mi říkají křestním jménem a tykají mi, jak je možné prostě, že jsou spokojeni víceméně v práci a tak dále. A myslím, že jakoby to, na co jsem přišla je, že, že dělám vlastně stejnou práci jako oni. Jo, rozumím té jejich práci a tady vidím problém u vás, že vy přišel jste zvenku a vlastně s tou jejich prací jste se ani neseznámil. Na schůzce, kde jsem byla přítomná s vámi a se všemi strážníky, vám strážníci nabídli, abyste s nimi odsloužil jednu denní a jednu noční směnu, abyste se seznámil s tou jejich prací. Musím říct, že ještě víc než vaše záporná odpověď mě překvapil tón, jakým jste to odmítl. Říká to něco o tom, jak vlastně si vážíte té jejich práce. A to je pro mě velký problém. Děkuju.

Tak děkuji, paní ředitelko, já vám slibuji, že se polepším v tom předávání slova. A vy jste sama říkala, že nemáte otázky, ale že máte stanoviska. Pakliže jsem tomu dobře rozuměl. Nicméně pokud na to chce pan ředitel reagovat, má prostor.

Já pokud možno bych tedy na to krátce jenom reagoval. Co se týče počtu strážníků, kteří sepsali petice, já jsem měl možnost s některými z nich hovořit a sdělili mi, že pod určitou ochranou, kdy jim bude zajištěna anonymita, tak řeknou, jakým způsobem ji podepsali, tudíž že tam byl určitý nějaký nátlak. Tak mi to bylo sděleno. Co se týče té činnosti, že nechci vykonávat se strážníkama službu, prosím vás, já jsem sloužil v minulosti šestnáct let u policie a zkušenosti mám velké s policejní prací a to samé i tady s touto prací, která se týká strážníků. Bohužel ne, že bych nechtěl s nimi do ulice, ale mám jinou, v současné době plním jiné povinnosti, které jsou pro chod městské policie důležité. A jakmile bude možnost na tu noční jít, tak tam klidně půjdu. Stejně tak, jako jsem se opakovaně několikrát zúčastnil různých bezpečnostních opatření v souvislosti se zajištěním veřejného pořádku při konání různých sportovních akcí.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych měl ještě dva konkrétní dotazy na pana ředitele. Chci se zeptat, máte nějaké nařízení nebo pokyn? Vydal jste pokyn ke sběru injekčních stříkaček na odhozených někde v terénu? A je pravda, že někdo ze strážníků se při tomto sběru zranil a je to bráno jako pracovní úraz? A chci se zeptat ještě druhou věc. Navážu na kolegu zastupitele, proč se městská policie zbavila vozidla Toyota Hiace a které sloužilo jako nebo možné odchytové vozidlo a místo toho jste zakoupili Dacii Logan, která z mýho pohledu je teda mnohem menší a nevhodná pro manipulaci s klecí. Děkuji.

Já děkuji. Já bych prosil pana ředitele o reakci na tyto dvě otázky.

Takže já budu nejdříve reagovat na jestli máme nějaký pokyn týkající se sběru injekčních stříkaček. Tento pokyn nemáme. Nelze mít na všechno pokyny. Injekční stříkačky se u městské policie se sběr dělal odjakživa. Nikdy v minulosti takový pokyn nebyl. A když jsem zjišťoval i u jiných městských policií, nemají k tomu žádné pokyny stanovené. A je pravdou, že došlo ke zranění strážníka a byl s ním sepsán pracovní úraz. Co se týče vozidla samotného, tak k tomu důvodu, proč se tady toto vozidlo převedlo na Opavské kulturní středisko, je důvod ten, že. Chviličku, jenom to tady najdu. Vozidlo je ročník výroby 1999 a závažným problémem, kterým byl, byla jeho barva a to zelená. Od loňského roku skončila výjimka a všechny vozidla musí splňovat jednotné prvky, to znamená městské policie, to znamená být bílé barvy a označený nápisem Městská policie. Přestřik takového vozidla by stál nejméně třicet tisíc. S ohledem na to, že to je rok devadesát devět a mělo to najeté stav kilometrů tady nemám. Z toho důvodu toto vozidlo bylo bezplatně zapůjčeno Opavské kulturní organizaci, kde slouží. Je to vlastně Opavská kulturní organizace, patří pod Statutární městu, takže je to v rámci jednoho podniku.

Děkuji. Teď jsem se do rozpravy přihlásil já a já bych znovu připomněl dvě záležitosti nebo vrátil bych se k jedné záležitosti a otevřel ještě i záležitost další v souvislosti s tímto projednávaným bodem. První je ona schůzka pana ředitele a mě se všemi strážníky. Byl jsem dokonce informován, že všichni strážníci dostali tu možnost, aby se na tuto schůzku dostavili. Nejen že tam přišlo poměrně velmi málo z příslušníků té městské policie, nejsem ovšem schopen doložit přesné číslo, ale nebyla tam vznesena jediná, jediný dotaz, jediné slovo kritiky a podobně. Všichni přítomní k tomu měli možnost a byl jsem tam osobně. To za prvé a myslím si, že to poněkud dotváří aspoň v mých očích obraz toho, co tady jde. Druhá věc je, že na základě jakýchsi předchozích podnět nebo předchozích zkušeností, které mně byly sděleny určitými podněty, jsem ustavil onen poradní sbor primátora pro záležitosti městské policie. Pouze jeden subjekt politicky zastoupený v zastupitelstvu na toto nereagoval, což prosím nechť není bráno jako kritika, ale prostě konstatování. ODS se toho nezúčastnila. Proběhla dvě takováto jednání. První bylo, řekněme jakési seznamovací, druhé bylo daleko, daleko již širší. A krom jiného tam taky na základě vlastní žádosti byl přizván jeden z pánů strážníků, který tam vystoupil. Pro mě bylo velmi symptomatické to, když došlo k diskusi nikoliv mezi nějakým zástupcem politického subjektu, ale vlastně ředitelem okresního vedení Policie České republiky a tímto panem strážníkem Molendou v souvislosti s ryze technickou záležitostí, jestli ano jednočlenné hlídky nebo nejednočlenné hlídky. Já si myslím, že stanovisko pana ředitele Policie České republiky je velmi relevantní a bylo zcela jednoznačné a nedávalo za pravdu právě tomu, co v této záležitosti je vytýkáno panu řediteli městské policie. Tolik tedy mých několik připomínek. A nyní je přihlášen pan doktor Staňo. Prosím, pane primáři.

Děkuji za slovo. Já trošku navážu na úvahy paní kolegyně zastupitelky, ředitelky jazykové školy. Pro mě je děsivé, když na schůzce vedení se zaměstnanci nezazní žádná kritika. Pro mě je docela děsivé, když by padesát procent podniku stálo petici proti mně, natož osmdesát čtyři procent. Z těchto důvodů za klub ODS dávám návrh na odvolání ředitele městské policie.

Pane, pane primáři, to není procedurální návrh a já jej, já jej registruji. Vzhledem k tomu, že jde o projednávání tohoto bodu a váš návrh se tohoto bodu týká, nechám o něm hlasovat po projednání tohoto, tohoto bodu bezprostředně. Souhlasíte, prosím, s tímto postupem? Děkuji. A nyní je přihlášen pan poslanec Klučka.

Děkuji, pane primátore. Každý jistě sám sobě v hlavě má srovnané, jak se s tímto návrhem sám potom postaví k hlasování. Já vám chci říct jenom jednu věc. Problematika obecních policií je nesmírně vážnou otázkou, neboť implikujeme do pracovního poměru věci služebního zákona. Dáváme pravomoci pracovníkům, zaměstnancům takové, které známe ve služebním zákoně. Předpokládáme, že v oblasti obecních policií se pouze nedávají pracovní příkazy, ale v situacích zákrokové činnosti jsou i služební povely. To je předpoklad pro tuto v uvozovkách ozbrojenou složku. Já bych rád, abychom si všechny tyhlety záležitosti možná uvědomili i právě v této chvíli, protože oni s sebou vytvářejí hodně konfliktních situací a hlavně i hodně názorů. Jako příklad mohu uvést čtyřletou práci poslanců na přípravě novely zákona o obecní policii. Až do té, do té úrovně, kdy tento zákon po všech připomínkových řízeních projde vládou České republiky. Je zařazen jako parlamentní tisk. S velkými problémy prochází prvním čtením, aby nakonec byl vládou stažen. Byl vládou stažen na základě ostré, ostré diskuse, kterou nevedli pouze jenom opoziční poslanci, ale i koaliční poslanci. A znovu jsme na prvopočátku. Co dál? Quo vadis obecní policie? Držet ji jako součást vnitřního pořádku, nebo se tohoto, tohoto problému zbavit tím, že ji nebudeme mít a necháme všechno na úroveň české policie. Já tím v žádném případě nechci navodit žádnou, žádný recept pro řešení té budoucnosti. Je tu potřebná ta obecní městská policie. Je potřebná. Já jsem zažil i v minulém období mnoho diskuzí, kterou jsme vedli kupříkladu na osobu pana Šotkovského. Nikdy to nedopadlo nebo nikdy se to nestalo trčem jakýsi k úvahám o tom, že pan Šotkovský veřejně na tom zastupitelstvu bude zbaven funkce řízení obecní, protože to je pověřený strážník, který dostal zmocnění k řízení obecní policie. Já chci jenom tyhlety věci uvést, aby v momentě, kdy budeme hlasovat, jsme věděli, o čem hlasujeme.

Děkuji, pane poslanče. Nyní jsem se do rozpravy přihlásil já a rád bych upozornil na další skutečnosti. Existuje tady naprosto nezávislý odbor stížnos..., který vyřizuje stížnosti. Odbor, který neprodělal žádné personální změny. Rád bych informoval o tom, že právě tento odbor šetřil podání a petici pánů strážníků s naprosto negativním dopadem. Stejně tak proběhla i diskuse, jak už jsem řekl, s odborníky, kteří se v tomto, v tomto pohybují. Já samozřejmě chápu to, že jestliže se vyskytne osmdesát čtyři procent lidí, kteří hlasu, kteří podepíšou petici proti něčemu, není to zanedbatelná věc. Nicméně, a byť vím, že za to naprosto nesklidím potlesk, vážení, to není kritérium pravdy. A já doufám, že nikdy ani toto kritériem pravdy nebude. Já zároveň upozorňuji na to, že jsem o této záležitosti tady už hovořil posledně a upozorňoval na šetření Policie České republiky, které probíhá. Jakmile bude uzavřeno, tak se na něm dá skutečně stavět s nějakou odbornou a věcnou relevancí. Nedomnívám se, že tato chvíle nadešla právě teď, ale to je můj osobní názor. Nyní je přihlášen do rozpravy pan inženýr Stanjura. Pane ministře, prosím.

Krátká replika na kolegu poslance, v této chvíli ještě opozičního. Je to pravda, já jsem mimo jiné navrhoval, abychom odebrali veškeré kompetence v dopravě městské policii, protože jsem o tom dlouhodobě přesvědčený, že je to, že je to špatně. A taky v minulých volebních obdobích jsme si s žádným radarem nepohrávali. Nicméně já nemám ani dotaz, jenom konstatování. Řídil jsem městskou policii z funkce primátora osm let a není to tak jednoduché na bývalého ředitele, kterého mi doporučili moji bývalí náměstci, jsem pak schytával zleva zprava, ale. My jsme vás pověřili, pane řediteli, někdy loni v září, jestli se nepletu, respektive v září dva jedenáct, ne loni. Takže to je rok a půl. A jedním z těch úkolů, které jste tam dostal, že máte řídit a koordinovat činnost strážníků. A teď já nechci čekat ani na šetření Policie České republiky a říkat, jestli se stal nebo nestal trestný čin. Já myslím si, že politický souboj nebo souboj o politické řešení se má, se má uchávat jinde než v trestněprávní rovině a podávání trestních oznámení a žalováním. Policie nemá čas řešit podstatné věci. Problém podle mě je v této chvíli tak daleko, že buď vyměníme osmdesát čtyři procent, osmdesát čtyři procent strážníků, nebo vyměníme ředitele městské policie. To přece nemůže fungovat tak, jak to je. Jsme v takovém stavu, který opozice určitě nezavinila. Nezavinil to ani bývalý ředitel, který já bych řekl, odešel i za velkého potlesku mnoha, mnoha stávajících strážníků. To znamená, měl jste předpoklady pro to, abyste v té funkci byl úspěšný. Nikdo vám neházel klacky pod nohy ze strany opozice nebo bývalého vedení. Výsledek je, že tam vznikly odbory a že osmdesát čtyři procent strážníků si na vás stěžuje, ať už oprávněně nebo neoprávněně. Jak to má fungovat ale v tom městě? Si fakt myslíme, když tady dneska necháme pana ředitele, že to bude dobře fungovat? Že to bude funkční útvar, že to bude něco, na co město se může spolehnout? Já tomu prostě nevěřím. Já to nechci pískat a být v detailu, kdo má pravdu. Problém je takové, že naprostá většina lidí, kteří pod váma dělají, pod váma dělat nechtějí. To je realita. Tak buď jim musíte říct a říct, že je všechny vyměním a dám si tam svoje lidi a pak to bude fungovat. Nebo musíte odejít vy. Takhle to podle mě fungovat dál nemůže. A pokud my necháme takovéto, že nikomu neublížíme, alibisticky necháme jak pana ředitele, tak ty, kteří si na něho stěžují, tak jak to bude fungovat ta městská policie? Odpověď je jednoduchá. Nebude fungovat. Budou jedni na druhé chystat pasti a pastičky, aby ukázali, kdo má pravdu. Budou se dělat stížnosti z jedné strany a kázeňské řešení z druhé strany. Tak to reálně bude fungovat. Kdo někdy něco řídil, tak to je. No tak buď vyměníme celej mančaft, nebo vyměníme toho hlavu. Já vím, že to je složité. Vy jste zavedli takové, já jsem byl proti tomu. Vzpomeňte si, že byla debata o městské policii a říkal jsem protestuji proti tomu, aby ředitele objednával, odvolávalo zastupitelstvo, že to má. Jsem byl pro to, ať je to věc rady, protože takovéhle pracovněprávní vztahy a osobní a to má osobní rovinu. A když to máte na zastupitelstvu, tak je to v takovéhle atmosféře takhle veřejně. Ale já si myslím, pane řediteli, jednoduchá otázka. Vy si myslíte, že pod vaším vedením může efektivně fungovat městská policie, aniž byste vyměnil těch osmdesát procent strážníků?

Děkuji, pane řediteli. Chcete-li reagovat na vznesené dotazy, máte prostor.

Já bych

na to jen zareagoval krátce. A to, že ono to není těch osmdesát čtyři procent, ale je to opravdu jen několik jedinců, kteří se využívají určitého strachu ostatních strážníků v rámci kolektivu a činí tady tyto kroky. Já bych v této souvislosti velice rád i přednesl určitou zprávu, pokud by mi bylo možno, jo? Vážení zastupitelé města Opavy, s ohledem na neustálé ataky ze strany některých strážníků, zejména členů výboru odborové organizace Městské policie, spočívající v neustálém šíření dezinformací lživého a pomlouvačného charakteru s cílem odvolání mé osoby z funkce ředitele Městské policie, mně nezbývalo jiné řešení než vás seznámit s danou situací prostřednictvím této zprávy, kterou vám předkládám. Hned v úvodu začnu zprávou k informačním výstupům z vyšetření situace v oblasti interpersonálních vztahů v rámci Městské policie z března roku 2011, která byla vyho-vyhotovena dne 10.4.2011 JUDr. Karlem Kašparem a paní doktorkou Zdenkou Kašparovou z Pedagogické a právní poradny Praha 5. Podotýkám, že v danou dobu již jsem nebyl ředitel městské policie a rovněž ještě neproběhlo výběrové řízení na funkci ředitele Městské policie, tudíž jsem tuto zprávu nemohl žádným způsobem ovlivnit. Tuto zprávu považuji za velmi důležitou v návaznosti na současnou situaci u Městské policie, kdy někteří zaměstnanci se svým jednáním snaží o destabiliza-destabilizaci atmosféry a vztahů, a tím celé městské policie. Hned v úvodní části této zprávy je uvedeno: „Někteří strážníci v průběhu diskuzí uvedli, že se mezi nimi rozšířila informace, že na základě výsledků tohoto školení se následně přistoupí k propuštění strážníků ze zaměstnání. Vzhledem k výskytu a šíření dalších zaručených zpráv, které se v průběhu všech dnů akce pravidelně objevovaly, lze předpokládat, že mezi strážníky jsou jednotlivci, kteří mají zájem na destabilizaci atmosféry v kolektivu a destabilizaci vztahů. Další důležitou skutečností v této zprávě je na základě svých dosavadních zkušeností mají nedůvěru k nadřízeným od třetího takzvaného VIP patra, kdy se jedná o třetí patro budovy, ve kterém sídlí vedení městské policie. Současné pověřené vedení, tím se myslí magistr Borunský a bakalář Zdeněk Zaboudil, považuje většina strážníků za spojené s předchozím vedením, zosobňované mezi strážníky výrazně neoblíbeným bývalým ředitelem Městské policie panem Šatkovským. Jenom ty tři minuty.

Pane řediteli, abych vás upozornil, máte totiž jenom tři minuty a možná by bylo dobré reagovat na ty dotazy, které tu zazněly.

Hodně- Tak víceméně, co se týče reakce na ty dotazy, tak já už jsem to tady již zmínil. Z mé strany určitě nedochází k pochybení. Naplňuju veškeré činnosti, směřuji k tomu, aby byla naplňována koncepce a aby práce směřovala k zájmu občanů města Opavy. Bohužel některým strážníkům se nelíbí, že musí být ve výkonu, v přímém výkonu služby, že se zabránilo skutečnostem, ke kterým docházelo v minulosti a to, že se v noci spalo, vysedávalo se v různých hernách a tak dále.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan doktor Jaroš. Prosím, pane kolego.

Děkuji za slovo, pane primátore. Já jenom několik věcí. Při zřízení Městské policie jsem patřil mezi ty, kteří nesouhlasili se zřízením tohoto útvaru. Nicméně po určitých zásazích Městské policie a Policie České republiky při různých sportovních utkáních i jiných záležitostech v minulých letech jsem velice oceňoval tuto zaslužnou práci. A bylo to i moje veřejné vystoupení v žive, když byl primátorem ještě docent Mrázek. V poslední době, co se tady vytvořilo kolem Městské policie, musím říct, že se mi to velmi nelíbí. Někdo se snaží vtáhnout zastupitelstvo do řešení problematiky, která je pracovněprávní problematikou, nikoliv zastupitelstva. Přes to všechno, že se dá o tom diskutovat, protože zákoník práce v práci Městské policie je skutečně ve zvláštním režimu. To není jednoduchá věc a mně je velmi sympatické činnost městské nebo respektive strážníků Městské policie, kteří dohlíží na bezpečnostní našeho města. A teď jsem v takových, v takové situaci, kdy pochválit, když se podívám na tu zprávu, na ty výsledky, nepochválit nebo něco. Já jsem čekal proto na vystoupení pana primátora. To je pro mě relevantní, podstatné. A musím se k tomu přiklonit jako zastupitel, že tak nějak to může být. Mně se nelíbilo, vrcholně se mi nelíbilo předání- Pravomocí řízení policie náměstkem panem Žídkem do gesci pana primátora, protože to je jednoduché. Když se něco stane, tak to prostě buchnu někde vedle a ty se starej. Takže to říkám zcela veřejně a otevřeně, eh, protože ty začátky byly skutečně při používání soukromého vozidla ke služebním účel-účelům a některých rodinných příslušníků. Takže tam bylo pochybení, to je jednoznačné. A k tomu se minulé zastupitelstvo nebo respektive diskutující vyjadřovali. Já bych chtěl říci jednu věc. Pouze chci znát zaměstnavatele, odpověď od zaměstnavatele. Je tato městská policie relevantní? Je dostačující pro bezpečnost našich obyvatel, nebo není? Jako zastupitel odpověď znám, ale chci to od pana primátora a podle toho já budu hlasovat. Děkuji.

Pokud to byla otázka na mě, já jsem přesvědčen, že svým vybavením, svým počtem, svými silami je relevantní tato policie pro plnění úkolů v rámci statutárního města Opavy. Dosvědčují to také reakce občanů i onen už zmíněný sociologický výzkum. Nyní je přihlášen do rozpravy pan kolega Kubesa. Pane zastupiteli, prosím.

Problém ohledně městské policie řešíme už jak dlouho? Čtyři měsíce? Čtyři měsíce přijímáme stížnosti od strážníků nebo od odborů, od kohokoli, že se neustále něco děje. Minimálně na předminulé komisi jsme zhruba dvě hodiny řešili změny, které jste provedl na městské policii. Co se týče jednočlenných hlídek, tak jsem dokonce oslovoval i ředitele Městské policie v Ostravě. Ten konstatoval, že jednočlenné hlídky je jako jeden z příkladů změn, které proběhly na Městské policii v Opavě, jsou naprosto v pořádku a jsou běžné a že strážníci si vlastně nemají na co stěžovat. Já jednoznačně zastávám změny, které jste provedl na Městské policii v Opavě, protože ty změny vedly k mnohem větší úspěšnosti a lepšímu vnímání městské policie mezi občany. Nicméně téměř na každém jednání jsem se vás ptal, co děláte s tou situací na městské policii, protože to není jenom o těch změnách. Je to o tom vztahu toho manažera, toho ředitele městské policie a těch zaměstnanců. Pane řediteli, ze kterého roku je ta analýza, kterou jste tady citoval? Z roku 2011. A co jste udělal po nástupu do své funkce pro to, abyste se s touto situací vypořádal? To je první otázka, kterou vám pokládám. A druhá věc, na kterou bych rád znal odpověď a na kterou se mi ještě od vás odpovědi nedostalo. Máme tady několik strážníků, kteří přišli na zasedání zastupitelstva a chtějí demonstrovat to, že nesouhlasí s vaším vedením. Nejsou to jenom tři štt-, strážníci, které jste neustále jmenoval. Je už to více strážníků. A já se vás ptám, co hodláte se současnou situací udělat? Protože pokud máte v našich očích zůstat stále ředitelem, tak musíme vědět, že máte způsob práce a systém, v jakém chcete celou situaci urovnat. Protože pokud není, tak máme pořád tady obrovské množství zaměstnanců, kteří jsou nespokojeni se svým vedením, a s tím se musíme vypořádat.

Děkuji, pane bakaláři. Pane řediteli, byly položeny dvě konkrétní otázky. Chcete reagovat? Prosím.

Takže zpráva byla vyhotovena v roce 2011. Samozřejmě došlo k určitým změnám nebo na tuto zprávu jsem reagoval. Mimo jiné tam v této zprávě je vytýkáno rozdělení osobního ohodnocení. Tady došlo ke změnám v rozdělení osobního ohodnocení u jednotlivých strážníků. Nešlo to ze dne na den. Muselo po konzultaci s personálním oddělením. Potřebovalo to určitý vývoj. Co se týče samotných, té skupiny těch strážníků, jak říkáte, pokud jsem měl možnost, tak jsem tady viděl členy výboru odborové organizace, který tady dneska zastupují. Já mám taky dojem, že nějaký strážník, který bohužel musel být, byl kázeňsky řešen v souvislosti s hrubým porušením pracovní kázně. Eh, co se týče činnosti městské policie a mé manažerské činnosti, dělám neustále kroky směřující k tomu, aby ta činnost byla efektivní, hospodárná, abysme v očích, eh, abysme u veřejnosti působili pozitivně, aby se veřejnost na nás mohla obracet kdykoliv. Bohužel, jestli já nemám za sebou určité, nevím, jak to nazvat, zastání ze strany zastupitelů, protože cokoliv udělám a udělám to v souladu s pracovním řádem, o čemž svědčí kontroly a jsou hned ze stran těchto strážníků jedinců na mě podávány stížnosti, podněty, že šikanuju a tak dále. V tom případě se potom těžce na to nějak reaguje. Možná by mi někdo tady poradil, jak reagovat. Já opravdu nevím.

Děkuji. Nyní je opět přihlášen pan bakalář Kubesa. Prosím, pane kolego, máte slovo.

Pane řediteli, v té analýze je zmiňován personální problém se strážníky a k náladě, která vládne, vládne na městské policii nebo vládla v roce 2011. Jak můžete chtít financemi motivovat toho člověka k lepšímu výkonu práce? To už je asi třicet let stará věc tady tohleto, že to nefunguje, funguje to pouze po krátkou dobu. Jestli chcete mít dobré zaměstnance a dobrou pracovní atmosféru, tak ty zaměstnance musíte motivovat správným pracovním prostředím, ne změnou nějakých finančních výhod. To prostě není možné. A navíc, chtěl jsem po vás odpověď, jak hodláte tuto situaci urovnat, jak ji hodláte řešit. To není o opoře zastupitelstva. Já vám říkám, že změny, které jste provedl, jsou perfektní, že jsou ideální pro městskou policii. To, co vnímám jako problematické, je vztah vás k vašim zaměstnancům a vašich zaměstnanců k vám. A to je to, o čem se tady bavíme. A to je důvod, proč to neustále proomílame dokola, protože na toto nikdo neodpověděl.

Prosím, pane řediteli.

Já bych k tomu jenom zase řekl,

že vztah s většinou strážníků je v naprostém pořádku. Opravdu to není oněch osmdesát čtyři procent, jak bylo v petici, ale jedná se opravdu jen o jedince. Po celou dobu se snažíme vytvářet nové a nové pozitivní podmínky pro pracoviště. Vybudovali jsme tam tělocvičnu novou pro strážníky. Vyzval jsem několikrát opakovaně strážníky, že se setkáme v rámci nějakých volnočasových, volného času a uděláme nějaké aktivity. Bohužel žádná reakce na to není. Veškeré činnosti, které tady zaznívají, opravdu jedná se jenom o č-- o lži několika jedinců a v tom já vidím velký problém. Jestliže těchto pár jedinců si neustále vymýšlí vůči mé osobě, což je důležité, že se jedná o vymyšlení z kontrolního orgánu, jak potom můžeme důvěřovat, že tady toto se nestane vůči občanovi kterémukoliv ve městě?

Nyní je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Černohorský. Prosím, pane zastupiteli.

Vážené dámy, vážení pánové, já si myslím, že trošičku o situaci nejenom na městské policii, ale vůbec v bezpečnosti v rámci celého města vím a můžu vám říct jednu jedinou věc. Ač já ze začátku jsem byl hodně kritický k celé koncepci, protože taky chodím na komisi prevence kriminality a participaci mládeže, ač jsem měl různé připomínky, které byly i vlastně potom nebyly začleněny do té koncepce, prostě bylo to koncepce, která byla vámi hlasována, námi všemi byla hlasována a moje připomínky tam nezazněly nebo nebyly odhlasovány. Každopádně já v této chvíli vyjadřuju podporu panu řediteli, protože si myslím, že úspěchy má. A v těch zprávách to můžete číst. Naše vedení opavské policie je spokojeno s tím, jakým způsobem my teďka v současné chvíli spolupracujeme nejenom s vedením, ale i se strážníky. A já si myslím, že bezpečnost je na prvním místě. A když se podívám do sálu, tak tady nevidím jenom podporu vlastně nebo protipodporu proti panu řediteli. To jsou ti, co tleskají, ti odboráři. Ale sedí tam i policisté nebo strážníci městské policie, kteří stojí zase za panem ředitelem a ti se zatím ještě nevyjádřili. Ti nezatleskali, ale určitě tady jsou taky takoví. Takže si myslím, že pokud neustále budou jenom ataky ze strany odborů proti něčemu, co pan ředitel udělal nebo neudělal a pořád tady toto, tak je to špatně. To je taky špatně. Ale bylo by špatné i pana ředitele odvolat, protože on výsledky má.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášena kolegyně Streitová. Prosím, paní zastupitelko.

Dobré odpoledne, já bych chtěla k vám pohovořit jenom z důvodu jednoho momentu, který jste tady zmínil. Vystupuju tady sice jako zastupitelka, chci navázat na svoji kolegyni Olgu Pavlíčkovou, která tady hovořila taky jako zaměstnavatel, jako ředitel nějaké organizace, který nějakým způsobem komunikuje se svými zaměstnanci. A předestřel tady situaci toho, že je možné, aby firma, jak už řekl třeba i tady kolega Stanjura, mohla fungovat jenom za předpokladu, že bude fungovat komunikace mezi vedením, zaměstnavatelem a podřízenými zaměstnanci. Chci zmínit svoji zkušenost jako členky odborové rady jedné organizace, v které pracuji, a tím navázat na ten moment, který mě zaujal, který jste zmínil. Několikrát tady padlo číslo osmdesát čtyři procent nespokojených zaměstnanců. Vy jste to popřel opakovaně, několikrát, že se jedná o pár nespokojených, zhrzených a nevím jakých zaměstnanců, kteří navíc, pokud jde o nějakou petici, vyvíjeli nátlak na ostatní kolegy, aby se k nim přidali. Já jako odborář, potažmo zaměstnanec organizace, vnímám svoji pozici jako zaměstnance a odboráře, jako člověka, který nemá absolutně žádné nátlakové prostředky ve svých rukou, na rozdíl od zaměstnavatele, šéfa organizace, vedoucího, nadřízeného. A mluvím o těch nátlakových prostředcích ve smyslu výhrůžky, zastrašování, tresty a podobně. Takže si myslím, že to, co jste zmínil, že odboráři na někoho vyvíjeli nátlak, to je úplně postavené na hlavu. Kdo může vyvíjet nátlak, je ten, který má ve své ruce moc, moc vedoucího. Tolik k vaší poznámce.

Děkuji, paní kolegyně. Pane řediteli, chcete reagovat nějak?

Já bych tedy na to reagoval jednou takovou skutečností, a to tady všichni určitě víte, že Statutární město Opava má dlouhodobě odborovou organizaci, která dlouhodobě velice dobře plní svoje úkoly vyplývající z té funkce a nejsou s ní žádné problémy. Tudíž proč strážníci, když chtěli být odbory, jít do odborové organizace, proč nešli do té, která dobře funguje? Od této se distancovali, nechci říkat jaké, s jakými výrazy, a založili svoji or-odborovou organizaci. Nedalo se o krok účelový, ale to si musíte zvážit sami.

Nyní je přihlášen do rozpravy pan doktor Staňo. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji. Já si neodpustím jenom malou poznámku. Já zastupuji tady pravicovou část spektra, ty kapitalisty. A my máme problém s těma odborama. A jsem rád, že i vy, pan kolega, máte problémy coby zástupce levicové strany s těma odboráři.

Pane primáři, rád bych vás upozornil na to, že odbory jsou pozoruhodnou věcí od devatenáctého století a najdeme tam fakt skvělé konotace. Ale to určitě není na zastupitelstvo, to je o pár budov dál na přednášku. Nyní je prosím přihlášen do rozpravy pan kolega Fišer. Pane zastupiteli, máte slovo.

Dobré odpoledne, pane primátore, pane řediteli, kolegové. Já jsem jako několik předřečníků přede mnou taky nechtěl vystoupit k tomuto bodu ani k jiným třeba bodům. A potom jsem se rozhodl, že vystoupím, protože i když jsem nestranný k tady této věci, tak mě zajímá opravdu to, aby ta městská policie, když ju máme, když do ní dáváme těch zhruba třicet milionů korun, zaměstnávat šedesát zhruba těch strážníků, to znamená i rodin. Je to prostě velké sousto. A pro tu Opavu znamená pocit bezpečí, pokud pracují dobře. A oni podle mě pracují dobře, ale hlavně já jsem taky byl v kolektivu lidí a vždycky bylo potřeba, ať už je někdo vedoucím a někdo je podřízeným, ať jsou to kolektiv mužů nebo kolektiv žen, tam je to trošku složitější, ale taky se to povedlo, být prostě ten kolektiv tvůrčí a pracovat pro to, pro ten tým a taky samozřejmě pro to město. O to mi hlavně jde. Já mám obavy a souhlasím tady s mým předřečníkem panem Stanjurou inženýrem, že prostě nejdůležitější tady je teďkon, aby ta policie městská už na základě dnešního rozhodnutí našeho začala mít jasno ve své činnosti a buď se vymění hlava, nebo se bude muset vyměnit celé to tělo. Jedinou možnost já nevidím a hlavně je pro mě nejdůležitější a pro mé spoluobčany, kteří tady mě taky požádali, abych vystoupil, a přesto jsem nechtěl, tak vystupuji, aby opravdu ta městská policie pracovala nejmíň tak, jak pracuje teď, ale ještě lépe. A hlavně ti strážníci a i ženy strážníků, to znamená strážnice, aha, byli v té práci spokojeni a prostě to, co dělají, dělali rádi. To je zhruba moje stanovisko.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Černohorský. Prosím, pane bakaláři.

Prosím vás, já jsem se možná špatně vyjádřil. Já nejsem proti odborům, v žádném případě. My taky máme u Policie České republiky nezávislý odborový svaz, taky se aktivně zúčastňuji určitých jednání. Byl jsem několikrát přítomen vlastně vyjádření člena nebo členů odborů Městské policie. Vyslechl jsem si, vyslechl jsem si jak pana ředitele, tak třeba pana Molendu, když musím jmenovat. Nebo nemusím jmenovat, ale jmenoval jsem. Každopádně, každopádně mi nejde o to nějakým způsobem hatit odbory, ale mrzí mě jedna jediná záležitost, i když je to asi právně v pořádku, že předsedou odborů je člověk, který už není strážník Městské policie a je předsedou. Druhá záležitost, že místopředseda nebo člen té výkonné rady jejich je člověk nebo policista, strážník, můj kamarád, doufám po dnešku možná už ne, kterej je víc než rok na nemocenské. Takže tito pánové třeba to slyší jenom z doslechu. Oni nejsou přímo účastni každodenní jejich práce, takže slyší jenom, co se tam ve městské policii děje. Další lidi, jestli byli někdy kázeňsky potrestáni nebo nebyli za nějaký prohřešek pracovní a jsou členové odborů, to už je jejich záležitost, to, to neberu. Ale prostě ty odbory si myslím, že na městské policii jsou špatně nastaveny, že tam jsou lidi v čele, kteří v uvozovkách nemají s městskou policií v této chvíli nic společného. Každopádně, jak jsem říkal, já jenom hodnotím, jak pan ředitel vlastně pracuje, jaká je tady bezpečnost. A ta bezpečnost, když se podíváte na spolupráci nebo i na zprávu od vedoucího z odboru nebo obvodního oddělení v Opavě pana Kudely, tak je dobrá a já si myslím, že by všichni si měli nějakým způsobem podat ruce nebo nějak si to vyjasnit. A co mě hodně zarazilo, že když tam byl pan, pan primátor na jednání, na jednání se strážníky Městské policie a přišlo jich tam málo a ještě neměli žádný dotaz, tak to už je podle mě velkej problém. Já si myslím, že tam si to měli všechno vyjasnit. A nehledě na to, že když mají nějaký problém vůči panu řediteli, tak šetří to úplně někdo jiný, šetří to nějaký kontrolní výbor. Neřeší to pan ředitel. A kontrolní výbor zatím dal za pravdu panu řediteli. Tak to asi musím konstatovat.

Děkuji, pane řediteli. Chcete reagovat na ty podněty, které tady zazněly?

Já bych taky krátce reagoval na to, že nemám nic proti žádné odborové organizaci. Jsem pro, aby u organiza-, u, aby u firem orga-, odborové organizace byly, ale bohužel, jak bylo zmíněno, u Městské policie se tato organizace svým způsobem nějakým vymyká. Jeden z členů výboru navíc máme zjištěno, že dva roky na jezdil bez řidičského oprávnění jako neřidič, měl zákaz řízení předtím. Když se podívám na výbor odborové organizace, tak s výjimkou jednoho strážníka všichni s kázeňskými problémy.

Dobře, děkuji.

Co se

týče, ještě bych teda pokud můžu dodal. Samozřejmě, že někteří strážníci jsou, nejsou spokojení, když po nich chci práci, že musí být venku, že už si nemůžou dělat, co chtějí, co v minulosti si mohli, tak prostě vyjadřujou tady to, co vyjadřujou. Děkuju.

Děkuji, pane inženýre. Pan inženýr Stanjura je přihlášen, prosím, máte slovo.

Jednak bych prosil, aby zpracovatel měl slovo, jen když odpovídá, ne aby tady měl takové dlouhé litanie. Já jsem vám položil jednoduchou otázku, jestli si myslíte, že to, že to pod váma může fungovat ve stávajícím složení, nebo že musí odejít osmdesát procent strážníků nebo vy. Vy jste mi odpověděl citací z toho, že bývalý ředitel byl blbý a nebyl populární. To jsou takové jako drobné fauly, které byste si mohl nechat sám pro sebe. Jako tady jestli říkáte, že někdo z členů výboru spáchal trestný čin, tak podejte trestní oznámení. To nám neříkejte. Já jsem jasně říkal, že to tady nehodláme pískat mnozí. Ale k základním vlastnostem manažera je, že zúsk-, získá na svou stranu ten tým, který vede. To se vám evidentně nepodařilo. A hrát si tady na to, že u primátora a ředitele policie přijedou strážníci jako rovný s rovným, to je přece fikce. V každé organizaci má někdo nějaké místo. Debata primátora, šéfa městské policie a strážníků není nikdy debata rovným s rovným, protože jediný, kdo může o něco přijít, jsou ti strážníci. Primátor neriskuje vůbec nic a takovou debatu jsem měl taky se strážníky mnohokrát. A za sebe říkám, jestli se tvrdí, že tady městská policie osm let nefungovala, tak prostě lžete. A ne-ne-netrefujte se do minulosti. Trefujte do svého funkčního období. Za vás vznikly odbory, za vás vznikla petice, a to říkám, a to jste měl veškeré předpoklady, protože neodešel mimořádně populární ředitel a já jsem si vědom, jak málo populární byl v řadách městské, městské policie. Pořád se točíte kolem do toho. V zásadě vaše jediné stanovisko je. Jsou tam dva tři potížisti, ty zastrašují ostatní a ti jsou s nima. Ale čím je zastrašují? Když vy máte personální pravomoc, vy máte odměňování v rukou, tak čím ti potížisti zastrašují ty ostatní? To by mě fakt zajímalo. Ne, nezajímalo. Já jsem chtěl jenom říct, nechci na to slyšet, protože zase uslyším to samé. Neodpověděl jste mi na tu jednoduchou otázku. Jak chcete s těmito strážníky řídit městskou policii? A jestli jste přesvědčen, že ta městská policie bude fungovat dobře. To je všechno. A prosím, necitujte mi zase ze zprávy někde z března, která byla, já moc dobře tuším, kým byla objednána, jaký byl motiv a jaké bylo zadání.

Pane řediteli, chcete odpovědět na otázku pana ministra Stanjury, prosím.

Ano, já bych na to odpověděl. Já jsem nechtěl citovat zprávu, já jsem chtěl sdělit kompletní situaci, ale bohužel s ohledem na čas to nešlo, takže jsem musel tady toho přerušit. Co se týče jak, jestli budu zvládat, nebudu zvládat situaci u městskou policii. Ano, myslím si, že budu zvládat a zvládám ji, o čemž svědčí výsledky pracovní činnosti, která je a spokojenost občanů, která nám občané prokázali v roce 2012, když byl výzkum udělaný, bylo to padesát šest celých šest procent spokojenosti občanů.

Tak teď jsem se myslím přihlásil já. Já jsem zmiňoval tenhleten nezávislý průzkum a ten je asi těžko zpochybnitelný. Jinak já nevím, jestli je to diskuse rovný s rovným. Samozřejmě vám dávám za pravdu, ale ve všech funkcích, ve kterých jsem se pohyboval, tak jsem se vždycky snažil setkávat s lidmi možná ne jako rovný s rovným, ale tak, abych je vyslechl. Tak, abych si z nich vzal nějaké podněty. A mně to vždycky vycházelo. Tuto zkušenost jsem aplikoval i sem. Pro mě jednání s tou policií bylo velmi vypovídající. Nuže teď vidím, že do rozpravy není nikdo přihlášen s, a je přihlášen pan inženýr Javorský. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Tím, že jsem tady měl nějakou kritickou připomínku ke zprávě, neznamená, že teda říkám, že policie pracuje špatně. Jo, asi takto. Prosím vás, takové naivní řeči, které tady venujou někteří zastupitelé o tom, jak se máme všichni rádi, jak ti vedoucí jsou na naprosto stejné úrovni jako ti jejich podřízení. Vždyť prosím vás, toto není. Toto není, to mi neříkejte. Šéf má naprosto vždycky jinačí pozici než ten, který je teda pod ním. Bohužel je to tak a vždycky to tak bude. Toto, co říkáte vy, to možná by bylo, jak jsme kdysi teda v té straně, co jsem byl, že by to bylo třeba v tom komunismu, ale to už dávno není tady tohleto. A nikdy to asi nebude. Vždycky ten šéf má jinačí pozici, má jinačí pozici. Takže mi neříkejte o tom, že někdo jedná rovný jako rovný s rovným. To jsou normálně pohádky a nesmysly tady tohleto. A všichni, neříkejte mi, že všichni milují šéfa. Všichni chodí do práce, protože se jim tam strašně líbí, jsou z toho nadšení. Já tvrdím, že kolektiv je třeba hodnotit podle toho, jak vypadají výsledky. Výsledky pokud vím, tak jsou dobré. Tak asi teda ten vedoucí to dělá buďto dobře, nebo ten nezávislý orgán, který ho hodnotí, není nezávislý a je jak tady tvrdí někteří objednané někdo něco na něčem. Ale to snad ani není možný. Tak potom to teda není ne-nezávislý orgán. Já dávám za pravdu primátorovi. Já nevím, proč se vůbec tady takovýma věcma zabýváme. My vlastně říkáme o tom, že primátor je asi neschopný a že není schopný posoudit, jestli ten šéf té policie stojí za to, aby to teda dělal nebo nedělal. Neustále se tady vyvolávají nějaké hlasování. Nevím o čem, protože minule teda pokud vím, tak se opět hlasovalo o tomto. Teď se opět zase navrhuje naprosto stejný, stejný způsob hlasování. Asi někde teda chyba je. A to, že existují lidi, kteří jsou nespokojeni a lidi, kteří jsou spokojeni. Jestliže výsledky té policie jsou dobré, tak asi ta většina těch lidí v té práci dělá dobrou práci a jsou spokojeni. Takže prosím vás, přistupujte k tomu takto. Nevyprávějte mi prostě pohádky o nějakých rovných a o takovýdle, o takovýdle věcech. Vždyť to není. Vždyť teď jsme ve společnosti. Kdyby to nebyla městská policie, kdyby to byl jakýkoliv soukromý podnik, tak vás prostě ten člověk vyhodí. Vždyť to tak je dneska. Bohužel to tak je. Mám zkušenosti. Prostě když přinese někdo vám dodatek ke smlouvě a řekne a to se tady neděje, to tady jsou, to tady jsme na velice solidní a slušný úrovni. Podepíšeš ten dodatek, nepodepíšeš, tak na shledanou. A je to bohužel tak. Tato společnost takhle existuje. Takže prosím vás, zamyslete se vůbec nad tím, co se tady děje.

Děkuji pan inženýr Stanjura je přihlášen, prosím, pane ministře.

Tak říkal to už můj předchůdce Marián Staňo. My tady reprezentujeme i ty soukromé zaměstnavatele a nejsou to zločinci. Bych si to vyprosil takovéhle paušální odsouzení, že v soukromých firmách by vás vyhodili. V některé ano, v některé ne. A ve státní firmě v některé ano, v některé ne a na některém obecním úřadě ano a na některém ne. Takže není to o nic horší v tom soukromém sektoru než v tom veřejném. Já jsem vystoupil s tím, a to nebyla vůbec kritika vás jako osoby, že je iluzorní si myslet, že primátor, ředitel městské policie a strážník mají stejnou pozici k vyjednání. Iluzorní. To jako vy byste se šel stěžovat policejnímu prezidentovi a pak vás někdo obviňoval, že jste nebyl dostatečně upřímný a otevřený a že těch dotazů bylo, bylo málo. A není důležité, kdo tu funkci zastává. Proto jsem říkal, že v té organizaci, v kterékoliv, má každý svoje místo nebo ta pozice má, má svoje místo. Takže to nebyl osobní útok na někoho, ale je to logická, logická věc. A já prostě. A vyjádřím to hlasováním. A já jsem asi tak osmkrát šel v hlasování o důvěře vládě a kolegovi. Kolegové pana Javorského to neustále navrhovali. Je to naprosto legitimní a normální. To prostě, že to zkouší, dokud. Pokud, pokud nezískám většinu, tak to příště zkusím znova. Já prostě nevěřím tomu, jak to funguje dobře. Já nevím, kdo ten průzkum dělal. Nevím, jestli bylo tisíc občanů, v které to bylo situaci v roku dva dvanáct. My jsme v polovině roku dva třináct. Ti podřízení pod váma nechtějí sloužit a my si jako nechceme říct pravdu. Tak podle mě máte fakt dvě možnosti. Buď tam zůstanete a všechny vyměníte, což budete mít velmi velký problém, protože v pracovněprávních vztazích se takhle jednoduše neřeší. Anebo to vzdáte. To prostě jinak nejde. To prostě nemůže fungovat, kde většina lidí je nespokojená, tak to prostě nemůže fungovat. A my se takhle to podle toho musíme rozhodovat. Co je jednodušší vyměnit, jestli jednoho anebo skoro všechny. Takhle to přece je. Jinak se dostaneme my a museli bychom tam s nima tři měsíce sloužit, abychom zjistili, kdo má pravdu. A to samozřejmě nezjistíme. Ale situace je, že vy jako manažer jste to nezvládl a podřízení za váma nestojí. To je všechno. A já pořád jako považuju za úsměvné, jak dva tři rozvraceči to všechno rozvrátí a ti ostatní, kteří vůči kterým ti dva tři nemají žádnou pravomoc, se jich, se jich bojí. Já svůj názor vyjádřím hlasováním, ale, ale zvažte ti, kteří jste tehdy prosazovali, aby se takové věci řešily na zastupitelstvu, jestli jste rozhodli dobře. Tehdy jste mě přehlasovali, když jsem říkal, že takové věci si máte řešit na radě a ne na zastupitelstvu ve veřejné debatě.

Pokud šlo o otázku, která asi směřovala ke mně, pokud to byla otázka ohledně toho průzkumu, dělal se na přelomu minulého a současného roku a dělala ho Slezská univerzita Fakulta veřejných politik. Vedl to pan doktor Janák. Tolik k tomu, co tady padlo. Nyní je přihlášen pan bakalář Černohorský. Pane kolego, prosím.

Já to nechci zdržovat. Já vím, že to je únavné tady toto. Mě ale městská policie vůbec problemkově strašně zajímá. Já jenom prosím vás, možná, že to bude hloupá otázka, prosím vás, kde je těch osmdesát čtyři procent těch nespokojených? To je na základě té petice, která byla údajně nějak potvrzena nebo nebyla? To pořád tady jedeme o nějakém čísle. Ale já. Je tam šedesát čtyři nebo šedesát pět strážníků. Větší polovinu z nich znám. A když si to spočítám sám sobě, tak osmdesát čtyři procent to určitě není. Co by nedůvěřovali nebo chtěli odvolání pana ředitele? Já si myslím, že ne. To je jenom nějaké číslo, které někdo někdy nějak asi vymyslel, možná na základě nějaké petice, možná pochybné, možná je pravdivá. Já se tady v tomto ztrácím. Já bych chtěl vědět, kolik těch nespokojených je a jsou nějaké šetření třeba ze strany současného vlastně vedení městské policie. To znamená, spadlo to zpátky panu primátorovi, ať on si udělá nějakej průzkum, kolik opravdu je. Pokud to bude nad padesát procent, není co řešit. Pokud to bude ale. Nechci říct kolik. Já opravdu nevím, co to je osm za čtyři procenta, kde jste k tomu přišli?

Přišli jsme k tomu tak, že se sečetly podpisy pod touto peticí a spočítalo se příslušné procento. Já teď opravdu nevím, jestli šlo o osmdesát tři celých dva nebo osmdesát čtyři celých jedna, ale bylo to korektně spočítáno. Čili takto se to, takto se to vzalo. Druhá věc je samozřejmě smysl té petice, její pravdivost, nepravdivost a podobně. Ale k tomu už jsem se vyjádřil, protože to probíral ten odbor kontroly. Pan doktor Jaroš je přihlášen, prosím.

Já už jenom chviličku. Děkuji za slovo. Pane primátore nebo vážení kolegové, asi takto. Já když jsem vystoupil poprvé, tak jsem říkal, v čem je ten problém. Zákoník práce pravděpodobně po tak široké diskusi je dodržován, čili je to ve vztahových věcech a někdo se snaží toto zastupitelstvo dostat do vztahové problematiky mezi strážníky a vedením městské policie. Já to musím zásadně odmítnout. Říkám to zcela vážně. Přes to všechno, že jsme dokázali pana ministra v demisi trošku naštvat. Ono skutečně ve firmách je to o něčem jiném. Je skutečností, kolik lidí je nezaměstnaných, kolik. Já nevím, jak funguje zákoník práce, pracovní řád v jiných prostě závodech, podnicích a firmách, ale vím, co lidé říkají. Takže já jsem spokojen, že městskou policii začal řídit primátor Opavy. Já bych prosil, aby při zásadním rozhodnutí jakékoliv věci, které se týká vztahových záležitostí a možná i řešení mezi vedením, myslím základním řešením mezi vedením a strážníky, aby to primátor kontroloval. Čili to bych chtěl tím ukončit a tím to považuji za vyřízené, protože pokud to tak půjde dál, pak by zastupitelstvo podle mého mělo vytvořit dočasnou komisi na řešení věcí městské policie, protože rada asi nesplňuje úkol, který na ni je jako zaměstnavatel prostě kladený zastupitelstvem. Takže to je jenom moje taková široká, široké zamyšlení. Já bych to chtěl ukončit tím, že skutečně ta městská policie výsledky má a obyvatelé chtějí mít ještě lepší výsledky. To je všechno. A do vztahových záležitostí bych prosil, abyste nás nezatahovali. Děkuju.

Děkuji. Dámy a pánové, já bych rád vyhlásil přestávku, ale asi by to bylo nekorektní uprostřed projednávání jednoho bodu. Takže poté, až tento bod dojednáme, tak vyhlásím přestávku. A nyní je přihlášen do rozpravy pan inženýr Krajíček, prosím.

Tak je to velmi zajímavé téma, ale musím říct, že mě moc nebaví. Z mých zkušeností životních je to velmi jako citlivá záležitost, nicméně jsem postaven před věc, že se mám rozhodovat v nějaké otázce a buďto mám říct ano nebo ne. Byl bych velmi rád, pane řediteli, kdybyste nám odpověděl na tu otázku, která tady už padla dvakrát nebo třikrát, a to je v podstatě, jak tu situaci, která trvá už poměrně dlouhou dobu, chcete řešit. Prozatím jste na ni neodpověděl. To je přece základní předpoklad toho, abych se mohl rozhodnout v této věci, když už o tom musím hlasovat.

Děkuji, pane řediteli, můžete prosím reagovat?

Dobrý. Já bych na to reagoval tím, že samozřejmě celou situaci chci řešit, udělám pro to maximum, aby byla vyřešena. Bude to spočívat ve větší snaze o větší kontakt s jednotlivými strážníky, plánování různých ať už kulturních akcí. Víceméně budeme jít, zaměříme se více na činnost, to znamená na proškolování těch strážníků. Můžou chodit s podněty, víceméně mají po celou dobu, kdy jsem ve vedení, mají kdykoliv můžou za mnou přijít s podněty, ale bohužel stává se to. Jenom pár strážníků toho využívá, většina teda ne. Já, co se týče činnosti městské policie budu nadále plnit, pokud budu teda ve funkci ředitele, tak budu nadále plnit úkoly dle zákonů a v souladu s právními, platnými právními předpisy, včetně vnitřních předpisů. A samozřejmě, co se týče motivace strážníků, motivace bude spočívat i v osobním ohodnocení, v odměnách za práci. Co se týče odměn, tam jsme se domluvili na nějakém čtvrtletním období, že po čtvrtletce se vždy vyhodnotí a nejlepší strážníci budou kázeňsky odměněni.

Děkuji. Nevidím nikoho přihlášeného do rozpravy, ale bohužel tuto rozpravu nemohu ukončit, protože jsou přihlášeni občané města Opavy a já tedy podle toho, jak došly jejich přihlášky, tak zvu pana Romana Molendu k mikrofonu a upozorňuji jeho i všechny další, že maximální limit pro jejich vystoupení jest tři minuty. Nyní tedy pan Molenda, prosím, mikrofon je váš.

Hezký dobrý den, vážení zastupitelé a zastupitelky. Jmenuji se Roman Molenda, jsem členem základního odborové organizace města Opavy, teda Městské policie. Chtěl bych reagovat na několik věcí, které se mě tady docela dotkly. Bylo toho příliš. V první řadě bych chtěl odpovědět tady přímo panu primátorovi, proč vlastně strážníci při setkání s panem primátorem a setkání s vedením městské policie nereagovali a stavěli se z pohledu pana primátora k celé věci laxně. Strážníci se neozvali z toho důvodu, protože mají strach, mají strach před vedením městské policie říct svůj názor, protože ví, co se stane a jak se zachází s lidmi, kteří svůj názor projeví. Já sám jsem tady tohleto poznal na vlastní kůži. Vím, jak prostě ty věci dopadají a jak jsou st-strážníci trestáni. V současné době, když tady padl dotaz některých zastupitelů, jestli se pan ředitel snaží najít mezi strážníky smír, sociální, sociální smír. V současné době sociální smír vypadá asi takhle, že strážníci, kteří se ozvou, tak ne, že jejich názor je brán v potaz, že se o něm diskutuje. Těmto strážníkům jsou potom ud-dávány výtky za mnoho nesmyslných věcí, jako jsou nošen-, jako jsou nošení náušnice v uchu, jako, jako jsou potom další věci, jako to, že strážníci se nebojí řešit přestupky, přestupky s problémovými jedinci a snaží se svoji vykon-, práci vykonávat tak, jak mají. A za tady tuto činnost jsou v současné době strážníci perzekuováni, pronásledováni a trestáni. Bylo tady řečeno, bylo tady řečeno, že určitý strážník nosí v uchu náušnici. Nosí. Dobře, děvčata taky nosí náušnici. Dále, dále je tady věc, kdy jeden strážník nosí na rukou motorkářské řetězy. Celá tady tahleta záležitost, pan primátor se k ní postavil tak, že řekl, že o celé záležitosti, že ji nechá prošetřit, prošetřit panem ředitelem. Výstup pana ředitele byl takový, že nezjistil žádné pochybení ze strana, ze strany tohoto dotyčného strážníka. Já bych upozornil, že dne 1. 2. 2013 v čase 18:02 v archivu ČT 1 je záznam obrazový, kde tento strážník je natočen, jak ten, tyto motorkářské řetězy má na rukou. Nevím, jaký další důkaz byste potřebovali. Dále jsou tady další věci, když strážníci řeší svoji činnost, každodenní činnost v ulicích tak, jak mají. A když nedej bože nebo bohudík, jsou pochváleni ze stran občanů, kterým pomohli. A tito občané, když napíšou písemnou pochvalu k rukám vedení městské policie, aby tyto strážníky pochválilo a tuto, tuto písemnou prostě pochvalu jim předalo. Já se ptám, kde skončila tato písemná výzva, tato pochvala, kde v dnešní době je? Strážníci nebyli seznámeni s touto pochvalou. Jeden z nich místo této pochvaly dostal potupnou protizákonnou výtku, která vlastně porušuje základní zákony, zákony. Dostal jsem i do ruky písemný materiál od paní, která, které tito strážníci pomohli. Paní, která je spokojena s činností městské policie a paní, která psala dopis k rukám pana ředitele. Tento dopis se do rukou strážníků v životě nedostal a nám se ho podařilo získat přímo od této paní.

Takže takhle-

Pane Molenda, jestli dovolíte, váš čas vypršel.

Takže takhle v současné době vypadá spravedlnost u Městské policie Opava. Strážníci nebudou mluvit-

Takže pane

Molenda, promiňte, ale opravdu váš čas vypršel. Dal jsem vám vlastně ještě asi dvacet tři minu-, dvacet tři vteřin navíc.

Děkuju za tuto velkorysost.

Prosím. Nyní je přihlášen do diskuse, do rozpravy pan Jan Lebeda, rovněž občan Opavy a já mu předávám slovo. Než pan Lebeda dorazí k mikrofonu, tak bych snad pouze připomněl, že z mých úst nevyšlo nic o laxnosti a stížnosti neprošetřoval pan ředitel, ale příslušný odbor. Ale to jen dodávám na okraj. Nyní pan Jan Lebeda, prosím, mikrofon je váš.

Dobrý den, je to moje velká premiéra tady a týká se to činnosti městské policie i z hlediska toho proběhlého roku, který se hodnotí, sice trošku okrajově, na to se pokusím ve vymezeném čase navázat. Řeší se tady tranzitní doprava Opavou asi posledních čtyřicet let. Posledních třicet, dvacet, deset se to pořád někam vyvíjí, všichni víme kam. Jako velký problém tu zůstává ve středu města a v jeho severní části, kde velmi doufáme, že se vybuduje obchvat. Ta nejdůležitější část, východní část. A do té doby je třeba držet řidiče na uzdě, především ty tranzitující, především kamiony. Protože my, kteří bydlíme třeba na Rolnické vrchní, kde bydlím sto deset let ve čtvrté generaci, ta, a nejenom já, jsou to stovky občanů, jsou to další stovky občanů, možná dohromady tisíce, na Krnovské, tam onde, tak tím trpíme, že je překračována nejvyšší dovolená rychlost, tím se zvyšuje hluk, pravděpodobně i exhalace, i když v tisku se psalo něco jiného, ale s tím zásadně nesouhlasím. Takže bych moc prosil, protože už tady takové náznaky byly na různé druhy měření. Poslední je verze, pokud sleduju situaci, mám možnost kontaktu s politickým vedením města a dalšími lidmi. Chodím i na odbory dopravní, a to vys-, jistě k velké jejich radosti, aby se měřilo tou mobilní kamerou. Jestli si ji bude Opava půjčovat a bude s ní často pravidelně měřit s Hradcem, což je taky takový zajímavý fenomén, který tady nebyl zmíněn. Ta spolupráce s Hradcem na Moravici, kde se na tu, řekněme za půl milionu korun, což nejsou pro město žádné velké peníze, když to je investice na řadu let, eh, složilo sedm obcí A nevím, kolikrát už tam měšťáci řečení měřili na tom Hradci, ale měří se tam. Hradec nemá městskou policii. Viděl jsem tam naše policisty při Vooradzském sjezdu Morovice. Viděl jsem tam státní policii na jezu v Žimrovici, kde se končí s úžasným motocyklem japonské výroby. Čili všechno budu chválit, ale, eh, takzvané hlídání těch řidičů, kteří běžně překračují ty rychlosti i o víc než dvacet kilometrů v hodině, za což jsou tři body, to si ti profíci velmi dobře budou hlídat, protože se jim to stane dvakrát a jsou bez řidičáku. Jenomže pokud oni vědí, že se neměří nebo téměř neměří, tak si můžou, co se tohoto týče, té rychlosti jízdy, dělat téměř cokoliv. Takže se přimlouvám za Rolnicka vrchní především. Úsekové měření, které bylo už, pokud mám správné informace, smeteno ze stolu. Přimlouvám se za ty informační radary, které jsou docela laciné, i když v jejich účinek tolik nevěřím. A hlavně se přimlouvám, aby jednoho policistu, člověka měsíčně, či musí být dva, řekněme do terénu, byla ta mobilní kamera používána každý den dvě hoďky tam, onde, jinde. Jedině tak bude nějaká náprava. Mockrát děkuju.

Děkuji, pane Lebedo. A nyní je přihlášen pan inženýr Petr Paláček. Rovněž je občanem města Opavy. Pane inženýre, prosím.

Vážený pane primátore, vážení radní, vážení zastupitelé, dámy a pánové. Děkuju. Já jsem, já se jmenuju Petr Paláček a jsem občanem statutárního města Opavy. Eh, myslím si, že bylo správným krokem zřízení městské policie i to, jakými financemi je dotována. Nicméně chtěl bych tady shrnout tři základní fakta. Koncepci městské policie schvalovalo toto zastupitelstvo. Jak jsem pochopil ve výroční zprávě ne-není uvedeno to, jak je ta koncepce naplňována a jestli je vůbec naplňována. Další věc je, eh, byly, bylo tady řečeno, že byly vzneseny připomínky bezpečnostní komise. Údajně už snad před čtrnácti dny, na kterou, na které ty připomínky opět dodneška nebylo odpovězeno. A třetím faktom je, eh, statutární město Opava není město bez kriminality. My opravdu potřebujeme funkční státní policii, kterou tady máme, ale potřebujeme i tu funkční městskou policii. A tady si myslím, že opravdu je nutné, aby vztah ředitele městské policie a jejich zaměstnanců fungoval. Děkuju.

Děkuji, pane inženýre. Nevidím nikoho přihlášeného dalšího do rozpravy. Jsou tam i další body. Má ještě někdo zájem k těm ostatním pánům, kteří byli přizváni? Nikoliv. Rozpravu tedy ukončuji. Podle toho, co tady zaznělo, tak nepadl žádný návrh na usnesení k jednotlivým zprávám. Proto nechávám nejprve hlasovat o usnesení navrženém, které se týká zpráv o činnosti tak, jak jsem to přečetl. Teď tam se ukazuje procedurální návrh pana inženýra Veselého. Prosím.

Jestli byste se mohli vrátit nebo pana doktora

Stanjuru, prosím.

Pardon, já jsem už, když tento návrh zazněl, tak jsem si vyžádal souhlas pana doktora Stanjury, jestli to takto navrhuje, že nejprve bude usnesení o těch zprávách a pak, že se bude samostatně hlasovat o tomto návrhu. S tím pan primář Staňo souhlasil. Pokud tomu tak není a já jsem se dotazoval, tak prosím. Rozuměl jsem

pravou

pravdu. Dobře, já s tím celkem nemám problém. Takže nehlasujeme o zprávách. Hlasujeme nejprve o návrhu na odvolání pana ředitele Kokoře. Já bych rád k tomuto připomněl, že tady zazněly různé hlasy k tomuto. Já jsem se k věci vyjádřil stejně tak, jako se k ní vyjádřily různé orgány města ve svých závěrech. Já bych prosil, zda může být ukázán návrh tohoto usnesení na tabuli. Okamžik malý, jo, ať se to ukáže na tabuli. Vidíme to všichni. Pane primáři, tento text je ten, který jste navrhoval, prosím. Pane primáři, je tento text ten, který jste navrhoval?

Ten

dnešní. Moment, to je nějaká blbost. To je dneska dvacátého čtvrtého? Dneska

je dvacátý čtvrtý. Ale tady je tenhle ten den noc návrh.

Tak jak to je? Pane primáři, vzhledem k tomu, že je čtyřiadvacátého. A je půl páté odpoledne, já si k tomuto návrhu vyžádám právní stanovisko. Malý okamžik, prosím. Je-li to vůbec možné, jo?

Já, teď.

Ne, nevyhlásíme to usnesení, to je neuvěřitelné.

Už to mám, pane.

Prosím tedy pana tajemníka, aby k tomu zaujal, zaujal návrh. Zaujal stanovisko. Promiňte, pane

tajemníku.

Tak děkuji. Já se jenom s dovolením vyjádřím k té formální stránce, to znamená v návrhu, pokud jde o soulad s zákonem o policii, potažmo zákonem o obcích a s jednacím řádem. Takže jestli mohu ten návrh, který byl rychle nachystán. Zastupitelstvo města ruší pověření dle usnesení číslo sto třicet jedna nula sedm ZM jedenáct lomeno jedna ze dne devatenáctého devětý dva. Pardon, omlouvám se. Dva tisíce jedenáct pana magistra Milana Kokoře v souladu s paragrafem tři odstavec dva zákona o obecní policii ve znění pozdějších předpisů pro plnění úkolů blíže určených v bodě dva tohoto usnesení při řízení Městské policie Opava. Jak jsem vyrozuměl, návrh pana primáře Staňa byl nikoliv ke konci června, ale k dnešnímu datu. Takže a to ke dni dvacátého čtvrtého šestý dva tisíce třináct.

Nicméně, pane tajemníku, já se znovu táži, jestli je možno dát datum dvacátého čtvrtého, tedy tento den, pakliže dnes je půl páté odpoledne. Já s tím prosím vůbec nemám problém, ale chci mít právní jistotu, protože to může mít celou řadu dalších problémů. Den totiž začíná, vážení, v nula hodin. To si uvědomme. Pan inženýr Veselý má technickou poznámku.

Já jenom pro zrychlení. Pan doktor Staňa nenavrhl žádný termín. Pokud to necháme bez datace, tak si myslím podle mého laického právního názoru, že ruší pověření. Bude to tímto okamžikem jako status quo. Vy jste, pane primátore, taky byl zvolený s platností od druhého dne. V okamžiku, kdy se zastupitelstvo usnese, tak je to podle mě platné. Takže odmažte poslední větu za čárkou a podle mě je vyřízeno.

Pane tajemníku, prosím.

Pan zastupitel Veselý teď odpověděl v podstatě za mě. Když tam to datum nebude, platí standardní postup. To datum bylo navrženo s ohledem toho, aby byl ukončen kalendářní měsíc.

Dobře. Pane primáři, tážu se, zda toto usnesení je v souladu s tím, co jste navrhoval. Slyšel jsem, že ano. Já tedy nechávám hlasovat o usnesení, které vidíte před sebou, a zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet tři zastupitelů, proti šest, zdrželo se pět, nehlasovalo devět. Toto usnesení je tedy přijato. Pane řediteli, vemte to prosím na vědomí a já bych vám rád poděkoval za práci, kterou jste tady vykonal, protože všechna fakta svědčila o tom, že městská policie se pod vaším vedením kamsi pohla. Děkuji vám. Dámy a pánové, nyní se vracíme zpět k tomuto usnese-, k tomuto bodu. Nepadl žádný další návrh na usnesení ve smyslu přednesených zpráv. Táži se, zda někdo má ještě něco do rozpravy? Nemá nikdo. Nikdo se nehlásí. Nechávám tedy hlasovat o navrženém usnesení v souvislosti s těmito zprávami, totiž, že tyto zprávy bereme na vědomí. A já zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet sedm zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo šest. Dámy a pánové, toto usnesení přijato bylo a já vyhlašuji přestávku do šestnácti čtyřiceti pěti.

Čas přestávky právě vypršel. Dámy a pánové, prosím, zaujměte svá místa, abychom mohli pokračovat v dalším jednání. Dámy a pánové, já zahajuji další část jednání zastupitelstva statutárního města Opavy.

A nyní projednáváme bod devatenáct lomeno osmnáct. Výsledky soutěžního ročníku dva tisíce dvanáct třináct SFC Opava. O úvod prosím paní první náměstkyni, prosím.

Já bych poprosila zpracovatele tohoto materiálu, pana Bc. Radima Matýska a pana Bc. Daniela Kuttyho, jestli by mohli zaujmout tady místa vepředu. A dovolte mně k tomuto bodu jenom krátký úvod. Tento bod jsme předložili nebo já ho předkládám na základě schválení představe-představenstva Slezského fotbalového klubu, který ho nechal zpracovat managementu, to je ekonomicko technickému manažerovi panu Matýskovi a šéftrenéru panu Kuttymu. Je to v podstatě taková částečně zpráva po dvou letech, po dvou letech, kdy představenst-, kdy funguje toto představenstvo a tento management a také zároveň na konci sezóny dva tisíce dvanáct třináct, která se A-týmu moc nepovedla. Bohužel se ve všech médiích a všude diskutují pouze výsledky A-týmu mužů a o ostatních výsledcích se moc nemluví. Přestože v klubu je dalších deset družstev, většinou mládežnických a dorosteneckých, kromě B-týmu mužů. Je tam taky tři sta dětí a dorostenců, což ostatně píšeme v důvodové zprávě. Cílem tohoto materiálu by mělo teda tedy být informace zastupitelům o výsledcích jednotlivých družstev, když se probírá v médiích pouze sestup A-týmu do třetí ligy. Dále by to mělo být otevření širší diskuse o akciové společnosti SFC, která je vlastněna z devadesáti devíti procent městem, a také by to mělo být informace o tom, že pouze třicet procent z dnešního rozpočtu jde na muže a zbytek jde do těch dětí. Protože ne představenstvo, ale vlastník společen-, této společnosti, tedy město, by se mělo rozhodnout o tom, co chce financovat. Já jenom v kontextu tady tohoto zmíním, že město do společnosti z dvaceti čtyř milionového rozpočtu přibližně dává asi dvanáct milionů, nebo respektive v roce dva tisíce, dva tisíce dvanáct to bylo čtrnáct milionů včetně, včetně příspěvku z hazardu a z toho pouze čtyři miliony jdou na muže, zbytek je na mládež a dorostence. A teď bych chtěla poprosit naše dva manažery, jestli by mohli udělat takové krátké shrnutí z těch svých oblastí. Nejdříve asi začne pan Bc. Matýsek, co se týká ekonomicko technického úseku a následně pan Bc. Kutty.

Děkuju za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, dobrý den. Jmenuji se Radim Matýsek a jsem ekonomicko technickým manažerem Slezského fotbalového klubu Opava. Ve společnosti mám na starosti ekonomiku, personalistiku, technicko správní činnost, obchodní činnost, marketing. Dále zastupuji klub při jednáních s institucemi a jsem předsedou občanského sdružení SFC Opava mládež fungujícím při akciové společnosti. Byl jsem pověřen teda paní předsedkyní představenstva-

Já se velmi omlouvám, ale podle jednacího řádu tady zazněla, byla hlášena, pardon, technická připomínka a já tedy prosím pana inženýra Veselého, aby vznesl té podle jednacího řádu jsem povinen mu dát ihned slovo. Prosím, pane inženýre.

Já se

velice omlouvám, ale budu se ptát spíš pana tajemníka. Slezský fotbalový klub totiž není městská společnost. A tady bych chtěl upozornit, ne že bych chtěl pana Matýska přerušovat s panem Kutý, ale tohle je standardní obchodní společnost, kde je město sice většinový vlastník, ale ne jediný, kde práva většinového vlastníka zastupuje pan primátor na valné hromadě, ne paní předsedkyně představenstva. Takže nevím, proč předkládá bod paní předsedkyně. A musím se zeptat. Máte projednáno s partnery na valné hromadě, a to se obávám, že ne, protože valná hromada se určitě konala někdy v lednu a doteďka ne, že vůbec tyhle věci tady můžem projednávat? Pane tajemníku, na kolik se pouštíme do, na tenký led, když tady budeme projednávat otevřeně, řekněme obchodní tajemství společnosti, kterou spoluvlastníme se dvěma soukromými subjekty? A nechci tady pana Matýska rušit, ale určitě nám přečtou to, co nám předložili. To máme v materiálu. Beru to jako dobrej materiál. Konečně si něco rozebíráme. Konečně paní náměstkyně předkládá to, co kritizovala před několika lety. Ty čísla se nemění, ale chtěl bych nejdřív znát ten názor právní. Já se obávám, že tady z hlediska obchodního práva jsme trošku mimo.

Pane tajemníku, já bych vás tedy poprosil o reakci na to, pokud ovšem jde o materiál, který byl předložen paní náměstkyní, tak já jsem považoval za svoji povinnost tento materiál jako informaci zastupitelstvu předložit. A je to jednoznačně v dané pravomoci. Nicméně ten aspekt, který zde byl zmíněn, poprosím o reakci pana tajemníka.

Já se omlouvám, pane, pane inženýre, já mohu zareagovat jenom jakoby obecně. Z tohoto pohledu nevidím teď důvod, proč by dotyční dva pánové vystoupit nemohli. Určitě jsou zkušení manažeři a ví, že je třeba zvážit, které informace teď tady poskytnou a které tady zazní a které nikoliv. Takže já opravdu neumím teď říct, jak jakoby selektovat, ale věřím tomu, že přesně ví, co se může, které informace a které spadají do režimu obchodního zákoníku pod informace týkající se řekněme obchodního tajemství daných firem. To je asi víc k tomu neumím říct v tuto chvíli.

Já jsem rovněž nepředpokládal, že by mohlo vůbec dojít k nějaké kolizi s obchodním tajemstvím. Takže pokud je to z právního hlediska v pořádku, prosím.

Takže děkuji. Takže v podstatě byl jsem pověřen paní předsedkyní představenstva, abych vás seznámil se stručným zhodnocením posledních dvou sezon Slezského fotbalového klubu z pozice svého rezortu. Hodnocení sportovní oblasti potom následně přednese můj kolega, šéftrenér Daniel Kutty. Takže předně bych se chtěl dotknout oblasti ekonomické a s ní úzce spojené obchodní, což vás asi bude zajímat prioritně. Problémem, který trápí nejvíce nejen vedení fotbalového klubu v Opavě, ale snad všechny sportovní kluby v České republice, je nedostatek financí nutných pro jejich chod. Rozpočet opavského fotbalového klubu má klesající tendenci, kdy byl za poslední dva roky zaznamenán propad z dvaceti osmi milionů korun na současných dvacet tři milionů a pro nastávající sezonu byl navržen ve výši devatenácti milionů korun. Podotýkám jenom, že pokud se v souvislosti se Slezským fotbalovým klubem bavíme nebo hovoříme o rozpočtu, je třeba zdůraznit, že součástí rozpočtu jsou veškeré náklady včetně nákladů na správu, energie, služby, odpisy hráčů, které tvoří téměř dva miliony korun, nájmy, různé bartery a podobně. Zkrátka vše. Jedním z faktorů mající na klesající tendenci rozpočtu vliv je snaha o co možná nejefektivnější snížení nákladů při zachování minimálně standardní úrovně fungování klubu. Druhým faktorem je výpadek v příjmech způsobený celosvětovou ekonomickou krizí. Dále potom to jsou hrozící krachy jednotlivých států, bankroty a prodeje sázky, propad cen na hráčském trhu, nárůst cen energií, pohonných hmot, změna toku financí od státu do sportu, všem obecně známé kauzy v českém fotbale. A to jsou jen některé vlivy, které zásadně příjmy klubů ovlivňují. Loňské účetní období, což je fotbalová sezona, jsme zakončili s účetním ziskem téměř dva a půl milionu korun. Ovšem je třeba si uvědomit problémy s fiskálním a kalendářním rokem ve fotbale, kdy většina plnění od vlastníků a sponzorů nastává počátkem roku kalendářního a nedostatek financí se projevuje ve druhém kvartále roku fiskálního. V oblasti technicko-správní plníme jako klub zásady energetického managementu v rámci statutárního města. Velmi podstatnou změnu jsme provedli v počátku tohoto roku v podobě ukončení spolupráce s Technickými službami Opava při správě a údržbě stadionu a travnatých ploch a s tím souvisejícím přijetím vlastních zaměstnanců. Přechodem na režim údržby s vlastními zaměstnanci došlo nejen ke značnému snížení nákladů, které v porovnání s loňským rokem za prvních pět měsíců činí tři sta dvacet šest tisíc korun, a naším předpokladem je, že úspora by měla činit do konce kalendářního roku až osm set tisíc korun, ale také došlo k lepší součinnosti ve vztahu k hernímu a tréninkovému plánu družstev, dále ke zlepšení kvality odvedené práce, jenž má vliv na snížení nákladů na regenerační zásahy, které provádí odborná, odborná firma. Díky městu se nám podařilo v této sezoně opět otevřít zrekonstruovanou tribunu H, která byla dí-byla divákům z technických důvodů téměř rok uzavřena. V oblasti marketingu jsme v loňském roce spustili nový web, který je ve fotbalovém prostředí velmi pozitivně hodnocen. Jako jednomu z mála klubů v republice funguje druhým rokem fanshop, který nabízí klubový merchandising. Rovněž jsme stáli u zrodu marketingové skupiny Ligové fotbalové asociace, kde máme kromě ligových klubů jako jediní zastoupení z nižších soutěží, a to také z toho důvodu, že celou republikou je Opava stále vnímána jako fotbalová bašta. Důrazně jsme zapracovali na poli diplomacie směrem k Fotbalové asociaci České republiky, kdy v srpnu loňského roku jsme získali pro Opavu pořadatelství reprezentačního utkání kategorie do dvaceti let Česká republika-Polsko. V dubnu letošního roku jsme přivítali stejné soupeře v kategorii do osmnácti let a již nyní máme na říjen přislíbeno pořadatelství celého kvalifikačního cyklu reprezentace do devatenácti let, kdy se kromě české reprezentace v Opavě představí reprezentační výběry Chorvatska, Gibraltaru a Kypru. Nemůžu dále nezmínit činnost občanského sdružení, kdy jsme opět obhájili statusy sportovního centra mládeže a sportovního střediska mládeže a v čerpání dotací na tato střediska se díky zázemí, kterého se nám v Opavě dostává, k profesionálním trenérům a počtem mládežnických reprezentantů řadíme mezi deset nejúspěšnějších klubů v České republice. Co nás samozřejmě kromě financí nejvíce trápí, je stav hlavní hrací plochy. Máme v Opavě jeden z nejkrásnějších fotbalových stánků v republice, ovšem snad nejhorší technický stav hrací plochy. I tato skutečnost brání pořadatelství prestižních mezinárodních fotbalových utkání v Opavě a možnosti sehrání více utkání mládežnických družstev SFC na hlavním stadionu. S tím také souvisí vybudování malé hrací plochy pro nejmenší přípravky v areálu stadionu, kdy se nám zatím nepodařilo nalézt vhodný dotační titul nebo investora. Děkuji vám za pozornost. Dobrý den, dámy a pánové, mé jméno je Daniel Kutty a působím ve SFC Opava na, na pozici šéftrenéra. Mým úkolem nebo budu vám teďka prezentovat výsledky soutěžního ročníku 2012/2013 vlastně napříč spektrem celého klubu všech, všech těch mužstev. Začnu samozřejmě A mužstvem, A mužstvem mužů, kde došlo po loňské stabilizační sezoně po postupu ze třetí ligy ve druhé lize, kde jsme skončili na osmém místě a měli jsme cíle hrát v této sezoně do pátého místa. Obrovským neúspěchem, když jsme druhou ligu pro SFC neudrželi a spadli jsme do Moravskoslezské fotbalové ligy. Samozřejmě A mužstvo je na vrcholu celé té pyramidy, ale, a samozřejmě tím pádem na něho je nejvíce vidět, a tudíž to má, to má samozřejmě dopad, dopad na celý klub. Ale udála se i spousta, spousta pozitivních věcí, ke kterým, ke kterým se dostanu později. Momentálně máme v přípravě z dvacetičlenného kádru sedmnáct, sedmnáct odchovanců a pracujeme na doplnění a zkvalitnění toho kádru tak, abychom byli konkurenceschopní v příštím ročníku a mohli se, mohli se porvat o opětovný návrat do druhé celostátní ligy. Snad jediným pozitivem uplynulého ročníku A mužstva bylo zařazení dorostence Václava Jurečky do A mužstva. Díky tomu se potom také probojoval do reprezentace České republiky v kategorii U19. Při A mužstvu funguje v klubu také B mužstvo dospělých, které hraje divizi. Tato úroveň se nám jeví jako ideální, co se týká přechodu mezi dorosteneckou kategorií a mužskou kategorií. V uplynulém roku došlo ke zlepšení prestiže B mužstva v povědomí všech mladých hráčů v SFC, protože zkvalitnili jsme, zkvalitnili jsme nebo bylo tam daleko více hráčů než třeba v loňském roce a díky tomu tak tréninková, tréninková morálka a věci s tím spojené se daleko dál, se hodně zkvalitnily. Zapracovali jsme tam spoustu, spoustu mladých hráčů. Když teď jenom vzpomenu vlastně konec, konec té jarní části sezóny, kdy už U19 byla zachráněná v dorostenecké lize, tak v posledních utkáních vlastně nastupovalo až sedm hráčů věkem ještě dorostenců už v tom, v tom B mužstvu. Takže i to B mužstvo samozřejmě má svoje opodstatnění a samozřejmě je pro nás, je pro nás také důležité. Dále také slouží samozřejmě hráčům A týmu, kteří nejsou, nejsou vytíženi pro udržení zápasové praxe. Dostávám se k mládeži. Vlastně na vrcholu toho mládežnického úseku je kategorie U19, kdy jsme v loňské sezoně se štěstím dorosteneckou ligu v baráži udrželi. V tomto, v tomto roce se nám, se nám podařil, vlastně nebo podařila záchrana pět kol před koncem. Ale důležité je, že to mužstvo se prezentovalo úplně jiným, jiným způsobem hry, bylo daleko více konkurenceschopné, a v té konkurenci vlastně Sigmy Olomouc, Baníku Ostrava, Mladé Boleslavi, Pardubic, Slavie, Teplic, vlastně jsme se vůbec neztratili. A tady s těmito mužstvy, které jsem jmenoval, nebo ta mužstva jsme do konce jarní části všechny porazili. Ať to byla mužstva z přední, z přední části tabulky. Cílem je nadále tento trend nastolený udržet a zachovat pro SFC v této kategorii celostátní dorosteneckou, dorosteneckou ligu. Brankář U19 Lukáš Godula byl také v závěru jarní části zařazen do reprezentace České republiky U18 a momentálně se připravuje již v mužské kategorii v A mužstvu. Za poslední období došlo ke zvýšení počtu mládežnických reprezentantů. O dvou už jsem mluvil. Jedná se ještě o další dva, kdy Petr Uvíra byl členem reprezentace U18 a mezi, a v kategorii U16 máme dlouhodobého reprezentanta Jakuba, Jakuba Janetzkého. V nedávné době jsme obdrželi stejně jako v minulých letech statut sportovního centra mládeže a sportovního střediska mládeže, kde patříme mezi deset nejlepších v republice a díky tomu můžeme čerpat dotace z MŠMT. Dalším pozitivem je snaha o získávání talentovaných hráčů z okolních klubů na přestup co nejdříve, což samozřejmě je ekonomicky výhodnější a eliminujeme tak možnosti ztráty hráčů při opakovaném hostování. Za poslední období jsme takto získali přes dvacet mladých hráčů a tato, tyto, tato investice se nám, se nám jistě vyplatí v dalších, dalších letech. Co se týká trenérského, trenérské, trenérského obsazení, i zde došlo ke zkvalitnění u těch mládežnických družstvech, družstev, kde všude působí dva licencovaní trenéři, a dokonce u nejmladší kategorie, kde těch dětí je nejvíce, tak tam máme tři trenéry tak, aby se jim mohli, mohli co nejvíce věnovat, aby mohli dělat skupinové tréninky. A co nejvíce jsme využili senzitivních období. Zavedli jsme také atletické a gymnastické tréninky u mládeže tak, abychom, tak abychom vlastně zpestřili ty tréninky a dosáhli, dosáhli co největšího efektu u těch dětí. Takže tolik, vlastně nemá cenu vás asi tady zdržovat tabulkama, které, které jste obdrželi a které, které jste všichni viděli. U té mládeže stejně ty tabulky nejsou až tak vypovídající, protože leckdy to může být zkreslené a tam, kde jsme třeba na třetím místě, tak nemůžeme říct, že by to třeba muselo být perfektní. A zase naopak, když jsme někde šestí, neznamená, nebo osmí, že, že to tam nefunguje dobře. Tam se jedná spíše o to, jakým způsobem těch výsledků chceme dosahovat. A tímto vlastně naplňujeme koncept cyklu, sportovní koncepci klubu. Takže nejsou důležité. Samozřejmě čím výše, tak ty výsledky nabývají na, na důležitosti. Ale u těch dětí určitě vám tady, vás tady nebudu oslovovat nějakým umístěním dětí na prvních místech, protože samozřejmě všichni chtějí vyhrávat, děti chtějí vyhrávat, ale v tom věku to není, není pro nás prioritní. Děkuji.

Já děkuji jak manažerům za tento úvod, tak vám za trpělivost. Bylo naší snahou bylo vám dát více informací o Slezském fotbalovém klubu tak, abyste věděli, co se tam děje, co, co je záměrem představenstva. A trošku mě udivuje přístup pana zastupitele Veselého, který dneska mluví o tom, že my zradíme nějaké obchodní tajemství, když ještě v pátek nebo ve čtvrtek požadoval od předseda dozorčí rady veškeré výkazy účetnictví za tento, za tuto sezonu. To pak podle mého názoru jde trošku proti sobě. Nevím, na co si hrajeme a pokud teda chceme, deklarujeme, že město je devadesátidevíti procentním vlastníkem, tak naší snahou je otevřít tady toto vlastnictví města a zprůhlednit maximálně všechny transakce. Takže tímto končím své úvodní slovo.

Takže já děkuji za tento úvod koncipovaný paní první náměstkyní a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan inženýr Stanjura, prosím, pane ministře.

Já se omlouvám, já se asi nevejdu do tří minut, tak bych chtěl požádat, jestli bych mohl mluvit o něco dýl než ty tři minuty, jestli by to bylo možné.

Samozřejmě je to možné. Děkuju. Prosím, máte tedy k dispozici více času.

Já zkusím zahájit ne pohledem na loňskou sezonu, ale na rok 2005, kdy utekli z fotbalového klubu ukrajinští vlastníci, kdy podle mě tehdy se lámal vztah jak hráčů, trenérů a funkcionářů k Slezskému fotbalovému klubu. A já si bohužel pamatuju, kdo v té době klubu, který padal z první ligy do krajského přeboru, pomohl a kdo upřednostnil své osobní zájmy. Pokud máte někdo zájem, jsme, jsem připraven takové papíry vytáhnout, protože jsem to jako primátor řešit musel. Ne, že bych to řešit chtěl. A v té době jsme měli minoritní podíl. Najednou majoritní akcionář ovšem nebyl v České republice. Ukrajinci odešli. Dlužili se obrovské, obrovské nereálné platy hráčů, trenérů, rozhodčím. A pro pradleny, které braly nejmíň, nebyly peníze. A museli jsme nejdřív vyplatit ty hráče v těch statisícových částkách, abychom sehnali peníze pro ty pradleny. A teď mnozí z nich se do toho klubu vracejí. Sleduju to dva, tři roky a já říkám, že je to špatně. A žádám, abyste se podívali do těch účetních knih roku dva čtyři, dva pět, dva šest a podívali se, kdo tomu klubu pomohl a kdo ne. Řeči o srdcařích mají smysl jenom tehdy, když jsou, když jsou podloženy taky ekonomickou pomocí tomu klubu. Nechci nikoho jmenovat, ale mnozí zainteresovaní ví, o kom mluvím a ví, kdo v tom klubu v té době působil a v jakém stavu nám ho nechali. Dluhy byly sedmdesát milionů korun a z první ligy se spadlo do páté ligy. Z ničeho nic. A tehdy Krajský fotbalový svaz, respektive jeho předsednictvo hlasovalo o tom, jestli SFC Opava, klub se stoletou tradicí, může hrát krajský přebor. Já jsem musel dávat osobně nějaké garance jako primátor, a to hlasování dopadlo čtyři tři. Čtyři tři. Jinak jsme hráli čtvrtou třídu. Tak jenom abychom nezapomněli, z jaké startovací pozice jsme začali. Kdo tehdy ten klub tak nechal a kdo se dneska takzvaně hlásí s pomocí. Podívejte se na to. Je to ve všech těch účetních knihách fotbalu. Nejsou to vymyšlené informace. Podívejte se, kdo nás dával k arbitráři jako klub. Podívejte se, kdo po nás chtěl i úroky, do posledního halíře. A kdo nám pomohl a třeba něco z toho dluhu slevil. Na to jsou všechno doklady ve fotbalovém klubu. A s lítostí vidím, že mnozí z nich, kteří nikomu nepomohli, naopak osobně z toho těžili, se do toho klubu v poslední době vracejí a mám informace, že někteří se vracet chystají. To já považuji za hroznou chybu. K té sezoně se nedá říct nic slušného. Ano, já se vám omlouvám, nevím, co jste tam našli pozitivního. Spadnout se může vždycky, to se prostě může stát. Nikdy to nenaplánujete, není to byznys, není to podnik, ale o dvacet procent vyšší výdaje na hráče v letošní sezoně než v loňské je neuvěřitelný výsledek. Neuvěřitelný. Dvacet bodů nebo jednadvacet bodů, deset bodů za záchranou. Když jsme spadli před dvěma lety, tak jsme spadli díky problematické penaltě, kterou kopal vedlejší klub v devadesáté třetí minutě a mnozí si k tomu říkali mnohé story z fotbalového prostředí. Ale bojovali jsme do posledního kola a říkám, stát se to může. Letos jste přece ten k-k-klub, který měl rozpočet dvacet šest, dvacet pět celých šest milionů podle toho materiálu, uhrál, uhrál dvacet jedna bodů, to je míň než milion kor-- to je víc než milion korun na jeden bod. Já vím, že to je nespravedlivé, že v tom je i mládež. Přijde mi to poměrně komické, protože paní Brady nás vždycky tepala za to, že pomáháme mužskému fotbalu. A, a jsem docela rád, že v tom pokračuje ještě ve větší míře než my. Nikdy nenašla ovšem tři věty, aby řekli: „Tehdy jsem se mýlila. Měli jste pravdu vy.“ Protože když jsme to dělali my, tak to bylo špatně, když to dělá ona, tak to je dobře. Ale, ale my, kteří jsme tam roky strávili v tom fotbalu nebo s tou pomocí, tak z toho vůbec nemáme radost. Ten materiál, ty tabulky, které jste nám dali, já se omlouvám, jsou k ničemu. Proč máme jenom výdaje a nemáme příjmy? Já nevím, jestli devatenáct celých sedm milionů na příští sezonu je hodně nebo málo. Kolik k tomu máte garantovaných příjmů? Jestli devatenáct celých sedm, klobouk dolů, vyrovnaný rozpočet, jestli tam máte-- a vím, jak se dělaly v klubu rozpočty. Nejdřív výdaje, pak se k tomu napsalo patnáct milionů sponzorských peněz a vyšel vyrovnaný návrh rozpočtu. Pak se ukázalo, že patnáct milionů není, není reálná částka. Mluvím o celém období, aby, achom, aby bylo jasno. Nemluvím pouze o posledních dvou letech, kdy moji kolegové v představenstvu nejsou. Mluvím o tom, jak se to dlouhodobě dělá a jak je to, jak je to obtížné. Takže dokud tam nebudou příjmy, jak v těch třech sezonách předchozích, tak v tom plánu, tak se bavíme jenom o výdajích. A to je jednoduchá debata. Devatenáct, dvacet jedna, dvacet tři. Kolik máme příjmů a kolik máme příjmů mimo města zabezpečených? Dva a půl milionu desetiletou sponzorskou smlouvou, kterou jsme ještě zařizovali my. A pak jsou nějaké drobné, pokud mě, pokud mě paměť neklame. Takže, takže já si myslím, že je skoro zbytečné dneska hlasovat, že bereme na vědomí výsledky a ukládáme toto. Já si myslím, že tady mělo dneska skládat účty představenstvo a dozorčí rada, a ne manažeři společnosti. To si opravdu myslím. Já myslím, že je jednoduché nastrčit manažery a říct my představenstvo, my s kým máme společnost, to jsou manažeři. Ať si obhájí jeden sportovní výsledky, druhý ekonomické výsledky. Ten klub je na tom hůř než ta pila ekonomicky. Pokud tvrdíte, že ne, tak neříkáte pravdu. Podívejte se na kumulovanou ztrátu, podívejte se na závazky existující, podívejte se na budoucí závazky a na budoucí příjmy. Není to jednoduchá situace. Pokud to nezačneme řešit dobře, tak to v té likvidaci skončí. Ať už řízené, jak u pily, nebo neřízené, že někdo podá návrh. My jsme čelili taky návrhu na prohlášení konkurzu a mnozí pracovníci magistrátu nám s tím v té době pomáhali, jak to odvrátit. Tak vím, že to neni, není ani nereálné, ani, ani bohužel hypotetická otázka. Takže jestli nám chcete předložit nějaký materiál, tak přijďte s nějakým materiálem, kde budou i příjmy, ne jenom jednu stránku rozpočtu. A navíc máte ostatní položky deset, osm, osm milionů, což je ta nejvyšší v té tabulce a ostatní položky je prostě málo, aby člověk viděl, jestli to je reálné nebo, nebo není, co se pod tím, co se pod tím skrývá. Já asi tu představu mám díky tomu, že jsem dlouho viděl rozpočty a rozpočtování, ale ostatním to podle mě málo řekne. Ale nedá mi to. Když jsme před rokem kritizovali dotaci, protože jsem řekl, že je příliš jednoduchá, tak vy jste paní náměstkyně říkala, že dojde ke snížení platů a že bude mnohem lepší prémiový řád a zvýšení odměn hráčů. Teď nemluvím o platech zaměstnanců, je z šest celých šest nebo šest celých pět osmdesát sedm. To jsou vaše čísla na sedm celých osm milionů, to je plus dvacet procent. V sezóně, kdy jsme se zachránili, bylo dvacet procent nižší plat než v sezóně, kdy jsme získali ostudných jednadvacet, jednadvacet bodů. S tím samozřejmě i s těmi výkony a výsledky souvisí počet diváků, počet prodaných vstupenek, tržby, když všichni víme, že tržby za vstupenky nejsou rozhodující položka v příjmech, i kdyby byl pokaždé plný stadion. Takže já to považuju za naprosto neúplnou analýzu. Nás, kteří sportu a fotbalu fandíme, nemusíte přesvědčovat o tom, že většina dětí je nebo že většina fotbalistů je v mládežnických organizacích. To my všechno dobře víme. My jsme tam taky díky zastupitelům a, a dobré vůli zastupitelstva nemalo investovali za těch posledních osm let, když jsme byli my na radnici. Takže ty podmínky jsou vytvořené materiální velmi, velmi dobré. I tak navrhujete do třetí ligy rozpočet dvacet milionů. Proč ne, když nám předložíte také krytí na straně příjmů.

Děkuju. Děkuji. Dále je přihlášen do rozpravy pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Paní náměstkyně, vy jste úplně nekompetentní. Opile máte vědět všechno. Jste jednatelka, tady jste předsedkyně představenstva a nevíte, jaké jsou, jak se postupuje. Ještě jednou to zopakuji. Tohle je obchodní společnost s většinovým podílem města. To není jenom městská společnost, kde jsou městské společnosti valnou hromadu zastupuje rada, v tomto případě zastupuje město vlastníka my a naším prostřednictvím pan primátor na valné hromadě. Valná hromada se skládá ze zástupců všech akcionářů. Město má a musím říct tady jenom devadesát devět celých dvacet pět procent akcií. To je zcela jiný obchodní případ. Proto jsem se ozval. A že jsem si jako předseda finančního výboru vyžádal podklady, tak to už vůbec nerozumím, co tady napadáte. Já jsem se chtěl podívat, na kolik jsou v realitě ty čísla, která nám tu uvádíte. Úplně první bod. Nevím, proč máme předložena tato usnesení. Proč by zastupitelstvo mělo brát nějaký výsledky nějaké sezóny na vědomí. Nikdy jsme to tady nedělali a doufám, že to nikdy dělat nebudeme. Je to prachsprostý alibismus. To, že se jdeme schovat za zastupitelstvo, i že jsme sestoupili a musíme odpovídat na nepříjemné otázky, to je něco nehorázného. A druhý bod je úplně nesmyslný. To přece nikdy nemůžeme takhle odsouhlasit. Zastupitelstvo nemá co ukládat představenstvu, proto zastupitelstvo jmenovalo své zástupce. Tady sedí jejich hlavní předseda představenstva, tady sedí člen představenstva a člen představenstva ve Zastávce je třetí. Tito tři jsou zodpovědní za chod společnosti před námi i před zákonem. A že my jim něco napíšeme, tak oni první to musí odmítnout. To si přece tady vůbec nemůžeme dovolit obchodní společnosti něco diktovat. Ano, můžeme se tady shodovat, bavit se o nějaké koncepci. Hledáme ji společně. Rádi bychom našli určitě většinového vlastníka místo města. To si myslím, že se shodneme. Nebo my určitě, ale určitě to není o tom, že tady budeme někoho krýt nebo respektive přebírat úkoly představenstva, které vyplývají z obchodního zákoníku. A tam je to přesně vymezeno, kdo má jaké povinnosti a pravomoci. A neschová se, neschová se za jakékoliv rozhodnutí představenstva. Jste trestně odpovědná a majetkově odpovědná jako člen předseda představenstva, ne jako člen zastupitelstva. Upozorňuji vás na to, paní předsedkyně. A teď k těm tabulkám, jestli mi můžete pustit tu tabulku, která je přílohou, tabulka dvě. Musel bych se tady opakovat hlavně to, co říkal pan ministr Stanjura. Jak je možný, že jsme zvýšili platy o dvacet procent přes všechny deklarace, že, že budou klesat. A to není jenom nárůst u, řekněme u fotbalistů prvoligových. Ten nárůst z šesti a půl milionu na sedm celých sedmdesát osm. Ještě tu jinou, tu ekonomickou. Myslí tabulku jedna. Nebo pardon, díky, jedničku. Mzdové a sociální nám vzrostly ze tři miliony na čtyři a půl. Čtyři a půl kulatých. Proto jsem si vyžadoval, jestli mi můžete dát nějaký podklady, protože dneska je to čtyři a půl a já tomu nevěřím, že to je čtyři a půl. Uzávěrka bude až za měsíc, že jo. Musí být auditovaná až do konce roku. To vám dává prostor, ale rozhodně to nebude čtyři a půl. A rozhodně nevěřím tomu, že teďka ve druhé lize jsme měli náklady spojené s dopravou ve výši šest set tisíc. Podívejte se, když jsme hráli třetí ligu, to je liga, která se hraje na území Moravy, tak byl milion mzdové náklady tři roky zpátky. Odečtěte inflaci, vzpomeňte si, jak rostly ceny PHM a podívejte se, jak to šplhalo. Celá republika sto čtyřicet osm a loni to bylo za šest set. To jezdili na kolech, to mě tady přece nepřesvědčíte. A ten odhad těch pět set tisíc, jak jsme mohli v roce 2010 jezdit za milion a teďka 2013 budeme jezdit za pět set tisíc. To jsou vybájená čísla. A nejvíc vybájený číslo je čtyři miliony na odměny. Za nás jsme měli všechny hráče pod smlouvou. Obměna kádru, pan Matýsek mě určitě potvrdí, po sestupu, respektive po návratu do druhé ligy nebo po sestupu do třetí byla řádově ve třech lidech. Nedělali jsme, měli jsme stabilizovaný kádr, všichni měli smlouvu, což bylo zhodnocení naší dlouho-dlouhodobé činnosti. K tomu jsme směřovali. A ne nějaký hostování, které je dražší. A teďka je chcete škrtit na čtyři miliony, na polovinu? Ano, třetí liga se hraje poloprofesionálně, ale to není o tom, že jim zkrátíte mzdy na polovinu. Hráči v roce 2010 lomeno 11 měli průměrnou mzdu, průměrnou mzdu pod dvacet tisíc korun hrubého. To jsou hráči, kteří berou, řekněme, odměnu, protože jsou to víčeři nebo jak to nazvat správně, platí si daň z a sami. A to myslíte, že tady dostaneme nějakou-- nebo jak kvalitní hráče tady dostaneme za poloviční mzdu, se zeptám. Za deset tisíc korun hrubého. Odpovězte si sami. To číslo je vycucaný z prstu. A zajímá mě závazek paní náměstkyně, pokud mzdové náklady na konci příští sezóny nebudou do čtyř milionů, jak to bude zdůvodňovat a jak se k tomu postaví. Ale je to vaše zodpovědnost, paní předsedkyně, předsedkyně představenstva. A já doporučuji zastupitelstvu, pokud to předkladatel nestáhne, a divím se, že to vůbec někdo takhle předkládá, protože to má předkládat pan primátor coby zástupce vlastníka. A pokud to nestáhnete, tak pro to nehlasujme. Je to jenom alibismus a krytí toho neschopnosti. Děkuju.

Nyní je přihlášen do rozpravy paní první náměstkyně inženýrka Brady, prosím.

Technická poznámka. MSFL, to je Moravskoslezská fotbalová liga, FNL Fotbalová národní liga. A z toho taky vyplývá, pane zastupiteli a bývalý předsedo představenstva Slezské fotbalového, Slezského fotbalového klubu, že v Moravskoslezské fotbalové lize se jezdí pouze po moravských a slezských zemích. To znamená, že výdaje na dopravu jsou nižší nebo měly by být nižší než v národní soutěži, když se jezdí třeba do Most-, do Mostu nebo do Sokolova. Takže z tohoto hlediska si myslím, že to je docela reálné, že ty náklady budou nižší než ve fotbalové národní lize. A co se týká odměn hráčů, pokud budeme hrát třetí ligu, tak bychom měli hrát na, na úrovni třetí ligy a ne tak, jak se stalo v roce 2010/11, když se hrála třetí liga za platy stejné, jako je v druhé lize. Takže snahou fotbalového klubu nebo představenstva fotbalového klubu je snížit ty náklady především v této částce, protože nemůžeme platit v třetí lize stejné odměny, jako se platí v druhé lize.

Děkuji, pan inženýr Veselý je opět přihlášen. Prosím.

No sama se z toho usvědčujete. Já jsem mluvil to samý. Moravskoslezská fotbalová liga 2010 lomeno 11. Náklady na dopravu milion šest tisíc. Vy tvrdíte, že jste loni jezdili po celý republice nebo touto sezonu za šest set tisíc korun? Teď jste se tady sama přiznala, že by ty náklady měly být menší. Ale v tom MSFL a ne v tom FNL. A tvrdíte, že budou poloviční proti tomu roku, kdy jsme jezdili jenom po Moravě. To možná budeme jezdit s divizí po severní Moravě. A to, co tady tvrdíte. Víte, proč my jsme zachovali platy druhé ligy ve třetí lize? A vám to asi ještě nikdo nevysvětlil. Pokud klub do jednoho roku nepostoupí zpátky do druhé ligy, jsou ohroženy veškeré dotace a právní ochranné klauzule, které máme za tou mládeží, za těch sedmdesát procent toho klubu. A proto nepostup by byl vhodný. Proto my jsme věděli, že musíme postoupit, pokud chceme ten fotbal a hlavně tu mládež tady mít dál. Prosím vás, pánové, vysvětlete to paní předsedkyni, že nepostup bude vhodný a že nám to čůrá listí kopu. Ano, můžeme hrát dlouhodobě třetí ligu, ale pak se s tím smiřme a se všemi důsledky, které to má pro tu mládež zrovna. Ale je to legitimní. Já jsem vám to říkal. Můžete dát na ten fotbal korunu nebo deset milionů nebo dvacet pět. Je to jenom politický rozhodnutí, ale je třeba k němu mít odvahu.

Dále je přihlášen do rozpravy pan inženýr Klučka. Pane poslanče, prosím.

Děkuji, pane primátore. Chvilku jsem teď přemýšlel, jestli začít nějakou historii anebo se soustředit jenom na tu současnost. Já řeknu svůj názor. Pokud tady padne návrh, abychom nehlasovali o těch usneseních, klidně pro něj zvednu ruku. Nemám s tím vůbec žádný problém. Předpoklad prostě byl, že v době, kdy spadáme do třetí ligy, bude chtít zastupitelstvo něco více vědět o příčinách, o možnosti dalšího vývoje, který ve Slezském fotbalovém klubu bude. Každá sezóna je doprovázena svými zvláštnostmi. I sezóna 2012/2013 měla obrovské zvláštnosti, pohyby ve mzdových fondech a vůbec ve mzdách. To přičtěte prosím finančnímu úřadu, který už rok a tři čtvrtě zkoumá prostředí fotbalového světa na tomto fotbalovém klubu a nutí nás, abychom vůbec ani s hráčema neměli manažerské smlouvy o tom, že jo, je to OSVČ. To jsou přece zaměstnanci, jsou zaměstnaní, hrajou za klub. Takhle bych mohl pokračovat dál o těch diskuzích, které tady vedou i k personálu klubu, i k personálu klubu, údržba trávníků a všechny další za-- věci, které se musely přebudovávat a překodovávat na pracovní smlouvy a končit od těch smluv, které byly zvyklosti v tom, v tom minulém, v té minulé činnosti tohohle klubu. Já cítím velkou odpovědnost za to, že jsem členem představenstva. Ano, velkou odpovědnost. Stokrát jsem si myslel, že už nepotřebuju takovouto odpovědnost cítit. Proč se tedy trápím v tomhletom klubu s věcma, které tam řešíme? A ono se nedaří na tom hřišti. Nemáte výsledky, výsledky kontrolované každý týden veřejností, protože on prohraje ten klub a všechno je v klubu špatně. Fanoušci jsou naštvaní k tomu, jak hrajou hráči. My máme problémy v představenstvu, jak dále rozhodnout o tom, abychom zachovali příslušnost v druhé lize. Dělají se opatření. Pochopitelně to má svůj ekonomický dopad a výsledek je nulový. Výsledek je nulový. Každý by mohl říct, tak proč ten fotbal dále držet v té Opavě? Proč se o něm bavit? Proč? Proč ten klub prostě s prominutím neposlat do kytek a nechat si mládež, zbytek prostě opustit. Ono to taky nejde. Samotná mládež bez podpory prostě nebude, pokud jde o, eh, podmínky, které jsou ve Fotbalové asociaci. Velmi složité věci. Já jsem Markovi těsně před tím bodem řekl: „Tak pojď, tak pojď se vrátit, pojď pomoct, pojď, pojď svými zkušenostmi, které jsme měli." Pardon, jenom pár sekund. „Zkušenostmi pomoct, abychom tuhletu situaci překonali." Těžko najdeme někoho, kdo v dané situaci sedne do Slezského fotbalového klubu, vezme, vezme na sebe nejen politickou, ale i hospodářskou odpovědnost a bude tady před vámi stát a zpovídat se z toho, co ve Slezském fotbalovém klubu je. Taková je, taková je skutečnost. Nic jiného prosím v tom nehledejte.

Děkuji. Dále do rozpravy přihlašuji pan inženýr Stanjura, prosím.

Tak kdybychom se fakt chtěli radit jak dál, tak tam potřebujeme ty příjmy. Ty tabulky fakt nejsou k ničemu. To není nic osobního. Co z toho, že mám jednu stranu rozpočtu, když nevím nic o druhé straně, ani o té minulosti, ani o té, o té budoucí. Já bych teda chtěl poprosit o součinnost předsedu dozorčí rady, když říkal, že moc ne. Nechte si, pane primátore, jako zástupce města vytáhnout roky dva pět, dva šest, v jakém stavu jsme to přebírali, kolik jsme dali za většinový podíl, s kým vším jsme vedli arbitrážní řízení. Mnohdy nám pomáhali právníci, kteří dodneška působí na magistrátu, kteří vlastně bezplatně, bez toho, že by dostali nějakou další odměnu, pomáhali tomu klubu s tím, že psali obhajoby a zastupovali nás na těch nelehkých arbitrážních řízeních. Protože pravda je taková, že sportovní svět a fotbal není jediný. Platí to i u basketu, volejbalu i ledním hokeji. Vlastně obešel konkurzní právo. V okamžiku, kdy klub jde na konkurz, což SFC v roce dva tisíce pět bezesporu byl, tak kdybychom ho nechali projít konkurzem, což je ekonomicky nejzdravější, tak by o své pohledávky přišli stát, město, obchodní partneři a možná zaměstnanci. Kdo by o své pohledávky nepřišel a mnohdy o nereálné peníze by byli hráči, trenéři, rozhodčí a funkcionáři. Protože těm, když nevyplatíte všechno, respektive když nepřinesete arbitrážní komisi papír, že to s nimi máme, máte vypořádané, tak můžete přijít o licenci a skončit ve čtvrté třídě. A já si fakt pamatuju. A já bych byl pro, aby zastupitelé, pokud vy usoudíte, že ano, takový seznam dostali. S tím, komu jsme těch sedmdesát milionů dlužili a jak jsme to vypořádali, kdo nám počkal a kdo nám nepočkal. Já opravdu nemůžu slyšet od mnohých s-s, řeči o tom, jak jsou srdcaři SFC, když vím, jak se k nim obchodně jednali a chovali, jak nakoupili na svoje IČO dresy, přihrázili si procenta a pak to tomu klubu prodali a tak dále. Máme na to účetní knihy, máme na to paměť ne subjektivní, ale objektivní. Máme audity z té doby a víme, kdo u toho tehdy byl. Jo, to je jediné, co jsem chtěl říct, ať tam ty lidi nepouštíme znova. I s tím rizikem, že tam dáme mladé lidi, kteří nejsou zkušení. A to, co říkal Marek Veselý, je jednoduchý příběh. Pokud se rozhodneme, že bude třetí liga dlouhodobě, tak určitě nám čtyři miliony dlouhodobě stačí na odměny hráčů. Ale pak nemusíme tolik, tolik milionů vynakládat na mládež. Nemusíme, nebudem hrát ani nebudem mít z toho, z toho. Naše koncepce byla, že bude tak kvalitní mládež, že ten klub zabezpečíme i prodejem hráčů, protože nikdy nebudem tak silní, abychom, abychom konkurovali jiným, jiným klubům, co se týče ekonomických sponzorů a podobně. A ta mládež je šance. Když máte kvalitní mládež, získávat prostředky pro fungování klubu. Ale jsou to spojité nádoby, a když jednu uděláte špatně, ta profiliga, ta se dá ještě koupit, dá se přinést z licence nebo něco. Ale když zničíte mládež, tak už to nevybudujete znova. To už je podle mě nevratný proces.

Děkuji, já se pokusím seznámit s těmi materiály, které mně doporučujete. Osobně by mě to také docela zajímalo. Nyní je přihlášen do rozpravy pan inženýr Veselý, prosím.

A já už taky snad možná jenom na závěr. To není o tom, že bysme ty informace nechtěli vidět. Možná je to dobře, že vidíme. A kdyby byla snaha, tak si možná najdeme nějakej kompromis, jak k tomu přistoupit. Ale rozhodně, rozhodně odmítám, že bysme to takhle mohli hlasovat a takhle k tomu přistupovat. To můžeme rovnou ještě přijmout potom usnesení, že navrhujeme Miloši Zemanovi, aby zítra jmenoval předsedou vlády někoho úplně jinýho. Tohle není v naší pravomoci. Uvědomte si to, prosím vás. Ten bod se má jmenovat Informace z klubu, kde má město většinový podíl. Mohli jsme si tady popovídat s pány manažery a tím bysme se rozešli. Nemáme právo do toho zasahovat. Přečtěte si ještě jednou obchodní zákoník, povinnosti, práva představenstva. A když už chcete dávat informace, tak je dávejte objektivně. Jestli opravdu budeme hrát za tyhle peníze, možná by se pánové k tomu mohli vyjádřit, kolik tady seženeme. Profesionálních fotbalistů, když vezmeme tohle v áčku, béčku, se pohybuje od dvaceti do třiceti. Pokud máte svý hráče. A když si podělíte, když si podělíte tady tyhle bez těch odměn trenérů, s kterýma se taky asi všichni shodneme, že trenéři musí brát odměnu za svou činnost pro mládež. Ale jestli je hlavní trenér by měl být započítaný podle mě v tomhle balíku, je v tom premiový řád a podle mě opravdu dostaneme reálný číslo a vycucaný z prstu. To jsme tam mohli napsat dva miliony. Byli bychom teď dneska slavní. Příští rok budeme rád o sedm milionů nižší rozpočet, nebo budeme tady hlasovat, kolik by to mělo být? Nemůžem. Je to povinnost paní předsedkyně představenstva, respektive představenstva jako takovýho. A my jim do toho nemáme co kácet. Děkuji.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan doktor Jaroš. Prosím, pane doktore.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Já jenom k tomu to, co jsem říkal v minulých zastupitelstvech ke sportu jako koncepci statutárního města. Já si myslím, že se ukazuje při každém tomto tématu, že město nemá na vrcholový sport. Prostě to nemůže ze svých prostředků uhradit. Taková je realita, taková je skutečnost. Ty výsledky, které byly v minulosti vynikající, já si myslím, že jsou i dnes, ale ta Opava má prostě širší záběr ve sportu. V tom to je. Když Opava byla v extralize, ať už to byl hokej nebo kopaná, tak tady nebyl na takové vysoké úrovni, i když dneska je to trošku níž, třeba basketbal nebo jiné sporty. Dneska je to jinak. Prostě takhle to berme. Takže já bych chtěl jenom apelovat na jednu věc. Ty ekonomické věci, které tady byly přede mnou řečeny, jsou naprosto relevantní, protože skutečně ty příjmy musíme znát, pokud se můžeme o sportu nějakém takovém bavit. Takže v té ekonomické rovině je to pravda, prostě tvrdá, ale je to tak. Já osobně bych to řešil prostě pádem za dob pana Pouby do první a třídy a šlo by se přes sportovní třídy, špor sportovní školy. Muselo by se pouze zanalyzovat, kolik lidí by v Opavě zůstalo, která ekonomickým způsobem nebo podnikatelským tu práci pro mladé lidi moc málo nenabízí. Takže takhle to berme v této souvislosti. Já se přimlouvám pouze za to a jsem za to zvědavý, jestli teda dneska zastupitelstvo to odsouhlasí nebo ne, o ten střednědobý plán, ale rozšířil bych to o další odvětví sportu. My se nemůžeme bavit jenom o kopané, to prostě je málo. Já znovu zdůrazňuji, Opava na to finančně nemá. Takže my se musíme rozhodnout, co je prioritou tohoto zastupitelstva a co bude vedlejší produkt. To je prostě realita. Tolik děkuju.

Děkuji. Nyní nevidím nikoho, kdo by byl dále přihlášen do rozpravy, ale bylo mně signalizováno, že na některé podněty a otázky chce reagovat pan Matýsek. Prosím.

Děkuju za slovo. Já bych jenom chtěl uvést na pravou míru ty ekonomické údaje z té předložené tabulky, konkrétně náklady na dopravu, kterou tady pan inženýr Veselý kritizoval. Je pravda, že doprava v těch předešlých sezonách byla realizována v té avizované výši, nicméně ke snížení těch nákladů, konkrétně v tom bodu osm, došlo v těch dalších letech z toho důvodu, že jsme čerpali nemalé dotace z Ministerstva školství, mládeže, tělovýchovy a sportové asociace. A z těchto dotací jsme pokryli dopravu mládeže ve výši více jak půl milionu korun, tak z tohoto důvodu je ta doprava ponížená. Co se týče zvýšených mezd zaměstnanců, i to vyplývá vlastně z mnou avizovaných opatření v rámci, v rámci správy, kdy jsme, když jsme ukončili spolupráci s technickými službami a přijali jsme dva vlastní zaměstnance. Proto ty mzdy těch zaměstnanců vyskočily nahoru. A co se týče těch hráčů, jsme si vědomi, že ta částka těch čtyř milionů korun avizovaných není naprosto reálná k tomu, abychom v následující sezoně nebo v této sezoně, která teďka bude, vybojovali postup. Nicméně my jsme část mzdových nákladů na A muže přesunuli do smluv trenérských, kdy chceme, aby část těch odměn hráčů A mužstva byla kryta i trenérsky, kdy jejich zodpovědnost k té mládeži a ta provázanost toho mládeži bude deklarována tímto způsobem. Děkuju.

Děkuji. Nevidím nikoho dalšího do rozpravy přihlášeného. Nepadl tady žádný alternativní názor na usnesení. Dovolím si ovšem já navrhnout alternativní usnesení, a to tohoto znění. Zastupitelstvo města bere na vědomí materiál Výsledky s velkým V, výsledky soutěžního ročníku 2012 až 2013 FSC Opava. Prosím ještě někdo do rozpravy? Pokud tomu tak není, rozpravu ukončuji. Nechávám nejprve hlasovat o usnesení, které jsem navrhl, protože bylo jako poslední. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset zastupitelů. Toto, eh, usnesení tedy bylo přijato. Já děkuji oběma pánům. Eh, děkuji vám pánové.

Nyní bychom přistoupili k, k bodu dvacet jedna lomeno osmnáct účetní uzávěrka statutárního města Opavy ke dni třicátého prvního dvanáctý dva tisíce dvanáct a závěrečný účet statutárního města Opavy za rok dva tisíce dvanáct. Já prosím pány zpracovatele, pana inženýra a paní inženýrku, aby zasedli, eh, ke stolku zpracovatelů. Dámy a pánové, eh, rovněž tak musím sdělit, že jako primátor k tomuto, řekněme přinejmenším druhému nejzávažnějšímu dokumentu města, um, budu mít, eh, úvodní slovo. Tak jak se tady stalo tradicí, a to v souladu se zákonem o obcích a jednacím řádu našeho zastupitelstva. Konstatuji, že tento materiál byl předložen patnáct dní před zasedáním a byl rozeslán všem zastupitelům a členům finančního výboru. Dále konstatuji, že k dnešnímu dni jsme neobdrželi ze strany zastupitelů a občanů žádné návrhy, náměty či připomínky. Rada jej projednala na svém zased-zasedání sedmadvacátého května a doporučila zastupitelstvu účetní uzávěrku, eh, účetní uzávěrku i závěrečný účet schválit. Finanční výbor jej projednal na svém zasedání šest-- devatenáctého června a zápis z tohoto výboru jste obdrželi jako dodatečný materiál. Předpokládám, že v úvodu rozpravy k tomu vystoupí posléze i předseda finančního výboru inženýr Veselý. A nyní již k vlastnímu materiálu. Proti minulému roku dochází ke změně v označení tohoto materiálu i v jeho struktuře. Důvodem těchto změn je novela zákona pět set šedesát tři lomeno devadesát jedna sbírky o účetnictví, a to s účinností od prvního devátý dva tisíce dvanáct, která zavedla povinnost schválení účetních uzávěrek obcí a jimi řízených příspěvkových organizací. Současně byl novelizován zákon sto dvacet osm lomeno dva tisíce sbírky, kde byl do paragrafu osmdesát čtyři odstavce dva písmene B doplněn text, že zastupitelstvu obce přísluší schvalovat účetní uzávěrku obce sestavenou k rozva-k rozvahovému dni, a to dl-- paragraf sto dva odstavec dva, kam bylo doplněno písmeno Q, kterým bylo radě obce vyhrazeno schválení účetních uzávěrek příspěvkových organizací řízených touto. Všechny tyto legislativní změny jsou popsány v příslušném materiálu. Materiál má pět částí. Část A, tedy účetní uzávěrka, schvaluje ji zastupitelstvo v bodě jedna písmene A předloženého návrhu usnesení a tato obsahuje výkazy, které jsou dle zákona o účetnictví výkazy účetní uzávěrky, rozvaha, výkaz zisku a ztrát, příloha k účetní uzávěrce a další. V části A je dále zpráva nezávislého auditora. K výhradě auditora se ještě vrátím v další části úvodního slova. Část B, jde o hospodaření statutárního města Opavy za rok dva tisíce dvanáct. Část C, jde o finanční vypořádání a zůstatek. Část D, jde o příspěvkové organizace řízené městem. A poslední část je E, obchodní organizace s, o pardon, obchodní společnosti s většinovým podílem města. Vše upravují příslušné zákony vzhledem k usnesení. V návrhu usnesení je v bodě tři je rozpočtové opatření řešící daň z příjmu právnických osob. Rozpočtově je platba zmíněna, zmíněné daně neutrální, protože na straně výdajů je zároveň na straně příjmu jako příjem sdílené daně. Rok dva tisíce dvanáct byla daň z příjmu vypočtena na částku třicet šest milionů šest set čtyři tisíc dvě stě šedesát korun. V rozpočtu dva tisíce třináct byla ve výši třicet milionů. Navržené rozpočtové opatření tedy řeší rozdíl mezi těmito částkami. Dovolte, abych se zjí-- nyní vrátil ke zprávě nezávislého auditora. Ustavení paragrafu deset odstavce dvě písmene D a odstavce tři zákona čtyři sta dvacet lomeno dva tisíce čtyři sbírky o přezkoumání hospodaření územních samosprávních celků a dobrovolných svazků obcí ve znění pozdějších předpisů vyžaduje, aby ve zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření bylo uvedeno, zda byly zjištěny chyby a nedostatky a v čem případně spočívaly, a to bez ohledu na jejich významnost. Dle výše uvedeného byly zjištěny nedostatky uvedené v ustanovení paragrafu deset odstavce tři písmeno C číslo jedna spočívající v porušení rozpočtové kázně u projektu Dominikánský klášter Dům umění. Úřadem regionální rady soudrž..., regionu soudržnosti Moravskoslezsko bylo konstatováno rozpu..., porušení rozpočtové kázně dle paragrafu dvacet dva, odstavce jedna a dvě zákona číslo dvě stě padesát lomeno dva tisíce sbírky o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů a nařízen byl odvod sto sedm, sto čtyřicet sedm tisíc tři sta padesát čtyři korun. Bližší informaci najdete v tabulce B třicet čtyři. Přehled sank-sankcí v druhé části materiálu. Chci zdůraznit, že k této záležitosti nenavrhujeme žádné konkrétní nápravné opatření. Důvodem je všeobecně známá skutečnost problematiky vyčíslení uznatelných či neuznatelných nákladů projektů financovaných prostřednictvím takovéhoto typu dotací. Posuzování tenké hranice mezi investičním a neinvestičním nákladem se rozchází s názorem poskytovatele dotace v roli kontrolního orgánu proti názoru a věcnému posouzení věcí Magistrátem města Opavy. Bohužel kontrolní orgán je ve vrchnostenském postavení, a přestože se snaží využít veškeré dostupné prostředky k obraně zájmů města, nebývá vždy k našim názorům přihlédnuto. Ani když bych zlehčoval dopad částky sto čtyřiceti sedmi tisíc na hospodaření města v roce 2012, považuji danou výhradu za oprávněnou, v žádném případě ne však závažnou a rozhodující z pohledu globa, celkového hospodaření. Dámy a pánové, nyní několik informací k samotné účetní uzávěrce. Zastupitelstvo v tomto bodě schvaluje účetní uzávěrku za rok 2012. Závazný model účetní uzávěrky tvoří především výkazy rozvahy, zisku a ztráty a příloha k účetní uzávěrce. Rozvaha podává přehled o majetku, pohledávkách a závazcích. Na straně aktiv je uvedeno, z jaké, uvedena, z jakých položek se celkový majetek organizace skládá a na straně pasiv, jak byly konkrétní formy majetku pořízeny. Statutární město Opava vykazuje v rozvo, v rozvaze na straně aktiv majetku ve výši osm celých dvě stě třicet pět tisícin miliardy brutto. To jsou pořizovací ceny majetku a po korekcích v objemu jedna celá šest set tři tisíciny miliardy. Opravy a opravné položky je netto výsledek aktiv šest celých šest set třicet dva tisícin miliardy korun. Nejvýznačnější položku tvoří ocenění pozemků a staveb v pořizovací ceně. Na straně pasiv je nejvýznačnější položkou vlastní jmění ve výši šest celých sedm set padesát šest tisícin miliardy a snížení o oceňovací rozdíl ve výši jedna celá čtyři sta devadesát pět miliardy při použití, při prvotním použití metody, což představuje zavedení odpisu majetku a opravných položek k pohledávkám po splatnosti při zavedení takzvaného jednotného účetnictví. Výkaz zisku a ztrát znamená rozdíl mezi skutečnými výnosy a náklady týkajícími se, týkající se daného účetního období. Výnosy statutárního města Opavy v roce dva dvanáct činily devět set sedmdesát milionů korun, náklady devět set osmdesát pět milionů včetně daně z příjmu, jak jsem již dříve uvedl, ve výši třicet šest celých šest desetin milionu korun. Z této bilance vyplývá, že výsledek hospodaření k jedenatřicátému prosinci činí před zdaněním zisk ve výši dvacet jedna celých šedesát dva milionů korun, po zdanění minus patnáct milionů korun. Nejvýznačnější položkou výnosů jsou výnosy ze sdílených daní a poplatky, poplatků v objemu šest set dvacet osm milionů, dále výnosy z vlastní činnosti. Mezi nejvýznačnější nákladové položky patří ostatní služby, přičemž nejvýznačnějšími polo, nejvýznamnějšími položky jsou náklady na dopravní obslužnost, výkon správy majetku města prostřednictvím technických služeb včetně zimní údržby, svozu komunálního odpadu a údržby zeleně ve výši dvě stě čtyři milionů korun. Mzdové náklady včetně odvodů sto sedmdesát celých jedna desetiny milia, milionů korun, opravy a údržba ve výši devadesát milionů a odpisy ve výši sto jedna milionů. V poslední části svého úvodního slova dokumentuji vlastní rozpočtové hospodaření. Rozpočet na rok 2012 byl schválen na zasedání zastupitelstva dne 12. prosince 2011. Byl schválen jako vyrovnaný ve výši jedna celá dvě stě čtyřicet čtyři tisícin miliardy korun na straně výdajů a na straně příjmů ve výši osm set osmdesát jedna milionů korun a financováním ve výši tři sta šedesát tři milionů korun. Skutečnost rozpočtového hospodaření k uvedenému datu byla na straně příjmů ve výši Jedna miliarda osmdesát šest milionů, na straně výdajů miliarda osmdesát sedm milionů. Saldo příjmů a výdajů činilo minus devět set dvacet osm tisíc korun. To svědčí o tom, že rozpočet na obou stranách byl postaven konzervativně a reálně a jeho skutečnou výši ovlivnil na obou stranách nerealizovaný projekt Výzvy nula devět, plánovaný v objemu sto třicet osm milionů korun pro rok 2012. Do rozpočtového hospodaření však je třeba započítat i takzvané financování, které představuje použití vlastních finančních prostředků z minulých let, přijetí externích zdrojů a jejich splátky. Externí zdroje byly přijaty v objemu sto pět a padesát milionů, splátky půjčených prostředků řádné i mimořádné v objemu sto tři milionů. Tato bilance způsobila přírůstek vlastních zdrojů finančních prostředků na bankovních účtech města v objemu padesát milionů. To znamená, že stav finančních prostředků činil dvě stě dvanáct celých čtyři desetiny milionů korun. S uvedeným zůstatkem finančních prostředků na základních běžných účtech bylo naloženo tak, jak zastupitelstvo schválilo finanční vypořádání na svém zasedání 4. 3. 2013, a to v části C tohoto materiálu. Dámy a pánové, já vám děkuji za pozornost při mém čtení této poměrně dlouhé a podrobné úvodní zprávy a otevírám rozpravu k tomuto materiálu. Nevidím nikoho do rozpravy. Vidím pana inženýra Veselého, prosím.

Jako obvykle si dovolím, eh, seznámit zastupitelstvo, eh, s usnesením finančního výboru, eh, k bodě dvacet jedna lomeno osmnáct. Roční uzávěrka, závěrečný účet. Eh, zas, finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit v předloženém usnesení.

Děkuji, pane inženýre, prosím ještě někdo do rozpravy? Pokud ne, rozpravu uzavírám a hlasujeme o usnesení tak, jak je navrženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo jednatřicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset.

Dámy a pánové, teď budeme projednávat bod dvacet dva lomeno osmnáct. Dotace ostatní, schvalování smluv. Tak jak jsme zvyklí, dovolím si tento materiál předkládat po jednotlivých bodech.

Otevírám tedy rozpravu k bodu jedna jako celku. Uzavírám ji a hlasujeme o navrženém usnesení. Pro bod číslo jedna jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm. Tento bod byl přijat. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní zahajuji rozpravu k bodu číslo dvě jakožto celku a podotýkám, že tato akce byla zrušena, proto revokace a následné opatření zrušena, eh, z hlediska pořadatelů. Otevírám rozpravu, uzavírám ji a hlasujeme o navrženém usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet tři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Bod číslo dvě byl takto odsouhlasen. Nyní budeme probírat bod tři podle jednotlivých písmen. Zahajuji rozpravu k bodu 3a. Uzavírám ji. Zahajuji k bodu b. Uzavírám ji. Zahajuji k bodu c. Uzavírám ji a hlasujeme o celém bodu číslo tři. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato.

Nyní zahajuji rozpravu k bodu čtyři, a to rozpravu k bodu čtyři jakožto celku. Zároveň navrhuji pro bod 4B v souladu s usnesením rady alternativu neschvaluji. Prosím někdo další do rozpravy? Rozpravu uzavírám a hlasujeme o bodu číslo čtyři ve smyslu za A bere na vědomí, za B neschvaluje. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, proti čtyři, nikdo se nezdržel, nehlasovalo třináct. Toto usnesení tedy bylo přijato.

Dámy a pánové, nyní budeme projednávat bod dvacet tři lomeno osmnáct a dvacet tři lomeno osmnáct lomeno jedna. Finanční dar statutárního města Opava, povodně 2013. Já otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se přihlásil pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Finanční výbor na svém zasedání minulý týden nepřijal k tomuto usnesení. A to ze dvou důvodů. Ne že bychom nechtěli, ale jednak bych tady tlumočil, když tak mě kolegové opraví. Dá se říct, že jsme se jednomyslně shodli na tom, že darovat něco prostřednictvím Červeného kříže, respektive jakéhokoliv jiného dárce, není ta nejvhodnější varianta. Je samozřejmě možná legitimní, ale nezdála se nám jako nejlepší. A zároveň jsme požádali finanční odbor, aby zjistil, jestli jsme, nejsme schopni se někomu revanžovat za dary, které jsme obdrželi jako město při povodních v roce devadesát sedm. A toto se nám jevilo jakoby možná nejlepší cesta k přímé, přímé podpoře. Já jsem se bohužel ten seznam rozklikl až dneska. Zahlédl jsem tam město Ústí nad Labem. A jestli teda mohu sám za sebe, tohle už není stanovisko finančního výboru, protože očekávám, že i tu rozpravu k vyšší té částce povedeme tady přímo se zastupiteli. A zřejmě tomu napovídá i to usnesení rady anebo toho finančního výboru. Takže já bych si dovolil navrhnout částku dvě stě padesáti tisíc Kč přímo městu Ústí nad Labem. Děkuji.

Děkuji. Paní první náměstkyně Ing. Brady, prosím.

Já jsem ten seznam těch dárců a to usnesení finančního výboru věd-- viděla už minulý týden, takže jsem během pátku ještě zavolala na, do Ústí nad Labem. Mluvila jsem s náměstkyní primátora. Paní náměstkyně byla potěšena tím, že bychom případně navrhli pomoc tomuto městu na základě toho, že v roce devadesát sedm přispěli oni nám. A vykomunikováno je, že pokud by se zastupitelstvo tímto způsobem rozhodlo, pak by bylo nejlepší darovat tuto částku obecně na odstranění proti povodňových škod, protože v současné době nemají nic konkrétního na nějakou školu nebo prostě na nějaký konkrétní projekt. Takže tady toto chci jenom doplnit ty informace.

Děkuji. Teď jsem se přihlásil já. Já jsem rovněž komunikoval s panem inženýrem Drösslerem. Pokud jde o návrh částky dvě stě padesát tisíc, tak je reálná z hlediska rozpočtu. Pokud jde o to Ústí, o určení Ústí nad Labem, vlastně se ztotožňuji s tím, co tady bylo řečeno paní první náměstkyní. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Fišer. Prosím, pane

kolego.

Dobré odpoledne, pane primátore, ještě jednou. Já nebudu úplně mluvit o té částce ani o tom daru. Spíš bych mluvil chvilku v časovém rozmezí ohledně povodní celkových. Chtěl bych se zeptat v důsledku toho počasí, které panuje teďko nad naší republikou. V jakém stavu jsou protipovodňová opatření nad městem Opavou do, dejme tomu, až těch Nových Heřminov, kde má být udělána ta přehrada, ale zajímá mě spíš úsek nad Opavou do Krnova, jestli jsou už udělané ty suché poldry a ostatní opatření. Jednodušší varianty toho zabranění nějakých těch vodních přívalů, které jsme dostali po povodni v roce 1997 v takové pěkné složce namalované. A nejsem si jistý, zdali všecko je uděláno a jestli není, kdy by se to třeba ještě bude dělat a zdali se to bude dělat. Jedná se o to, že ty problémy, které jsou v Čechách nebo byly v Čechách, se mohou kdykoliv přenést i na jinam na Moravu a nebo do Slezska. A bylo by špatné, kdybychom tak, jak se to stalo i v Čechách, že nebyly dodělány nějaké věci, potom měli problémy třeba i tady v Opavě. Děkuju.

Děkuji. Já bych snad stručně reagoval na to, že v rámci těch protipovodňových opatření se od toho roku 1997 dlouhodobě podnikla celá řada akcí. Jde jednak o zvýšení průtoku řečiště řeky Opavy, jednak jde o vybudování některých úseků zábran i v souvislosti s cyklostezkami. Znovu zdůrazňuji, že to je dlouhodobá záležitost, která od toho devadesátého sedmého roku tady nějakým způsobem běží. Není to ale absolutní ochrana, to tedy v žádném případě, a to si asi každý uvědomujeme. Pan inženýr Klučka je přihlášen do rozpravy. Prosím, pane poslanče.

Děkuji, pane primátore, já bych k panu Fišerovi. Je možná škoda, že Mirek Krajíček odešel z tohoto zastupitelstva, protože vám mohl říct některé věci, které Povodí Odry v rámci protipovodňových opatření nejen učinilo, ale ještě činit bude včetně jakési situace kolem výstavby přehradní nádrže Nové Heřminovy. Takže já bych jenom poprosil, kdyby pro pana Fišera nezapadl tenhleten podnět a byli jsme schopni mu dát otázky na jeho otázky, odpovědi písemně v lhůtě, která je daná jednacím řádem.

Pane tajemníku, já prosím, kdybyste to mohl reflektovat a odpovíme i písemně. Dále je přihlášen do rozpravy pan náměstek Halátek, prosím.

Já

jsem se jenom chtěl přihlásit tady k tomuto bodu. Já ho beru na sebe a vypracuju tu odpověď.

Děkuji, paní radní Mathiasová. Prosím, paní kolegyně.

Já podporuji ten návrh, aby to bylo tedy recipročně. Ústí nad Labem. Nicméně chtěla bych se zeptat, jaká byla tedy ta částka, kterou nám v roce devadesát sedm Ústí nad Labem poskytlo. Samozřejmě ty peníze mají jinou hodnotu vzhledem k inflaci, řekněme dvě procenta ročně. Takže pokud, pokud je ta částka nějak srovnatelná, radši bych se držela toho původního návrhu. Občané sami měli mnoho možností přispět právě formou různých sbírek. A přece jenom si uvědomme, že tady rozdělujeme peníze, které třeba někde jinde zase potřebujeme.

Děkuji. Já bych tedy odpověděl, jak jsem se teď právě dozvěděl, bylo to třicet tisíc korun v tom roce 1997. Nicméně já osobně bych tady asi v uvozovkách netrval na reciprocitě, protože ten rok devadesát sedm to byla opravdu záležitost naprosto ojedinělého nastartování těchto katastrof přírodních, abych tak řekl. Takže tolik tedy jednoznačně k vaší otázce. A osobně bych asi nesrovnával, pardon, nesrovnával současnou situaci s tehdejší situací, kdy to všechno bylo na počátku. Prosím někdo další do rozpravy? Pokud ne, tak rozpravu uzavírám. A padl tady tedy návrh na jiné usnesení, totiž, že zastupitelstvo schvaluje finanční dar statutárního města Opavy ve výši dvě stě padesát tisíc účelově určený, pardon, na odstranění povodňových škod v Ústí nad Labem. Rozpo-rozpočtové opatření se mění v tom smyslu, že finanční dar ČČK je změněn na finanční dar statutárnímu městu Ústí nad Labem. Bod číslo dvě ukládací zůstává rovněž s touto změnou, kde Český červený kříž a jeho IČO se mění za Statutární město Ústí nad Labem. Je to zaznamenáno? Mají to dámy zaznamenáno? Prosím o promítnutí toho. Okamžik, ještě jsem hlasování nezahájil. Má prosím někdo něco k usnesení tak, jak jste ho viděli? Nikoliv, tak teď zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovalo čtrnáct. Tento návrh byl tedy přijat.

Nyní projednáváme bod třicet dva lomeno osmnáct, změna závazných ukazatelů rozpočtu dva tisíce třináct a já k němu zahajuji rozpravu. Nikoho nevidím. Rozpravu uzavírám a hlasujeme o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Návrh byl přijat. Nyní přecházíme k dalšímu odboru, tedy přípravy a realizace investic. Já děkuji zástupcům odboru finančního, zároveň zvu předkladatele, pardon, zpracovatele ke stolku předkladatelů a předávám slovo náměstku Žídkovi.

Dobrý den, dámy a pánové, projednáváme bod jedenáct lomeno osmnáct, příprava investičních akcí, smluvní vztahy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Hlásí pan Staňo. Prosím, pane doktore.

Děkuji. Nemám žádnou připomínku k tomu bodu. Nemám ani žádný návrh na usnesení. Spíše jenom do laskavé pozornosti zastupitelů bych chtěl dát částku, kdy chceme rekonstruovat špatnou ulici, vybudovat chodníky, infrastrukturu a musíme vykoupit za tisíc dvě stě padesát korun metr čtvereční půdy. Prodáváme daleko levněji.

Dále do rozpravy se nikdo nehlásí. Tedy ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo devět. Usnesení bylo schváleno. Předávám vám, pane primátore, dále.

Já děkuji náměstku Žídkovi a pro další odbor sociálních věcí a rovněž pro číslo pět, tedy odbor majetku města, předávám slovo paní první náměstkyni inženýrce Brady, prosím.

Děkuji za slovo. Já bych chtěla poprosit zpracovatelky tohoto materiálu, aby přišly sem dopředu a, eh, zahajuji hlasování, eh, teda zahajuji projednávání, eh, čtvrtého bloku.

Odbor sociálních věcí, bod dvanáct osmnáct, účelové dotace z rozpočtu SMO na poskytování sociálních a asoci-, souvisejících služeb na rok dva tisíce třináct. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo ve všech bodech A, B, C. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Usnesení bylo schváleno.

Zahajuji projednávání bodu třináct osmnáct, dotace na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu SMO na rok dva tisíce čtrnáct. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Usnesení bylo schváleno. Děkuji zpracovatelka materiálu a zahajuji projednávání bo-bloku pět, odbor majetku města. Prosím o zpracovatele, aby zaujali místa tady vepředu. Já myslím, že. Technická, pan Veselý.

Omlouvám, chtěl bych udělat desetiminutovou

přestávku.

Aha, dobře. Takže vyhlašuji desetiminutovou přestávku, to znamená za pět minut půl sedmé. Děkuji. Prosím zastupitele, aby zaujali svá místa.

Budeme pokračovat v jednání, a to bodem č-čtyři dva osmnáct, majetkové záležitosti města. Pojedeme jako vždy. Tady co? Já bych vás poprosila, abyste se všichni prezentovali, kdo jste přítomni, abychom zjistili, kolik nás tady je, jestli jsme usnášeníschopní. Je to připraveno? Prezenci ano. Připravte prezenci, prosím zastupitele, zastupitelky, aby se zaprezen- zaprezentovali. Stále tady chybí někteří zastupitelé, kteří jsou přítomni, nejsou zaprezentováni. Někdo asi ještě nedošel. Nicméně myslím, že když je přítomno třicet tři zastupitelů, můžeme pokračovat v jednání. Takže otevírám projednávání. Zahajuji projednávání bodu čtyři osmnáct, majetkové záležitosti města. A tak jako obvykle budeme pokračovat po jednotlivých bodech. Jedna A. B. K bodu B se hlásí pan zastupitel Veselý, takže nechávám hlasovat o bodu jedna A tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Bod jedna A byl schválen. A pan Veselý. Ano, technická?

Opakované hlasování.

On se hlasoval. Aha. Takže opakované hlasování. Ještě je nutné se zaprezentovat a ne, takže. Takže ještě jednou zahajuji hlasování. Funguje nebo ne? Aha, takže ti, co nebyli zaprezentováni, tak jim nehlas- nefunguje hlasování. Jestli to můžeme nějak vyřešit. Takže jestli můžeme ještě jednou provést prezentaci, prezenci, kdo je přítomen nebo jestli to IT vyřeší jinak. Takže zaprezentujeme se. Černohorský. Ještě pan zastupitel Černohorský není zaprezentovaný. Zastupitelka Mathiasová. Pan náměstek Žídek tady pořád ještě někde je, tak jestli ho můžeme- Zavolat aspoň. A pan zastupitel Horák ještě přijde zpátky nebo? Takže budeme pokračovat. Takže prosím, připravte hlasování k bodu 1A. Pan zastupitel Horák už se asi nestihne zaprezentovat. A mezitím tady ještě přišli jiní, kteří nebyli zaprezentovaní. Takže ještě jednou prosím. Zase tady není pan náměstek Žídek, tak. Jestli se můžeme definitivně všichni zaprezentovat, abychom mohli hlasovat. Vedle paní Měchové ještě někdo chybí? Takže prosím, prezentujte se. Pan Nevlud není zaprezentovaný. Doktor. Panu Nevludovi se asi nedaří. Jo už. Takže předpokládám, že všichni, kteří se nezaprezentovali, nejsou přítomni. Je nás třicet čtyři. Můžeme tedy konečně hlasovat o bodu 1A. Prosím, připravte hlasování. Takže opětovné hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo sedm. Bod 1A byl schválen a do rozpravy se k bodu 1B hlásí pan inženýr Veselý.

Já jsem v předloženém materiálu našel souhlas odboru hlavního architekta, ale pouze s pronájmem. A samozřejmě pokud řešíme smlouvu o budoucí kupní smlouvě, tak si myslím, že je to něco jiného. V podstatě, v podstatě prodáváme za nějakou dobu, tak se chci jenom ubezpečit, protože mi ta plocha nepřipadá úplně tak bezvýznamná. Je v tom dvorním traktu Opavy, jestli se nepletu, že? Nebo na Provaznické. Jestli můžete stanovisko OH doplnit?

Dobrý den, tato žádost byla konzultována s hlavním architektem. Je sice napsáno s pronájmem, ale ví, byl zpraven o tom, že tento pozemek se bude prodávat. Ví o celém projektu.

Jestli pan architekt se k tomu může vyjádřit.

Tento záměr neznemožní územní plánování anebo tyhlecty všechny věci, které s tím souvisí. Takže pokud jsem se spletl a šlo se pronájem, tak ten prodej je možný.

Takže zde je vyjádření architekta, jestli to takto stačí? Děkuji. Takže otevíráme rozpravu k bodu C. D. E. F. G. H. I. J. Takže k bodu J se hlásí pan inženýr Javorský a pan inženýr Veselý. Takže nechávám hlasovat o bodu 1B až I tak, jak je předloženo. Prosím o přípravu hlasování a zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo pět. A otevírám rozpravu u bodu 1J. Hlásil se pan inženýr Javorský a poté pan inženýr Veselý.

Nepochopil jsem ten pojem tisíc Kč za metr čtvereční a rok. A potom i teda u bodu K. Zřejmě to možná je nějaký nově ten. A dále, co bych si teda přál u těchto dvou bodů, kdybyste v budoucnosti zlepšili skeny. Ty jsou prakticky nečitelné.

U té částky, tam se omlouvám, tam samozřejmě nemá být za rok, tam to byl překlep. Je to tisíc korun za metr čtvereční. A na ty skeny, to se příště podívám. Ještě tam bylo něco ke K nebo reagovali jsme na všechno? U Káčka je to stejné, to je stejná kupní smlouva nebo týká se to stejného pozemku, tak tam je ten překlep úplně stejný.

Pan inženýr Veselý.

No já tady mám problém s tím, co řešíme, protože pokud se dívám na geometrický plán, na tuhle mapku i na mapku pod následujícím bodem K, který se týká stejného pozemku, tak jsem z toho úplně zmatený. Ty plochy se podle mě překrývají. Můžete někdo na tom geometrickém plánu ukázat, co komu u písmene I a u písmene K? Dá se to někde barevně-

Tam je

někde v příloze od pana hlavního architekta vyjádření a v tom je barevně rozlišena, která část se komu prodává. Ta pravá strana toho pozemku. Jestli chcete tady nebo.

To teda ne, takhle asi není. Jednak jsem vyjádření pana architekta barevný nenašel, ale to, co máte vy vyznačeno jako základní materiál, tak ty plochy se překrývají. To znamená, mně prodáváte-

Ty plochy se

překrývají tak, že tu střední část kupujou oba do spoluvlastnického podílu.

Já nevím, asi to možná zajímá ostatní. Můžete tam dát nějaký ten geometrák a ukázat nám to na tom, co komu, co je pod písmenem I a nebo respektive J a pod písmenem K?

Prosím, otevřete v žádosti v příloze, tam je to schéma. Jestli můžete.

Ještě úplně dolů,

úplně

dole. Až poslední na konci. Tady, tady to je

vysvětleno, jestli to můžeme okomentovat. Je to vysvětleno. Ta vpravo, ta červená část, ta půjde do vlastnictví paní Prchalové, která vlastní přilehlý objekt. Ta oranžová část vlevo půjde do vlastnictví firmy Diusu, která také vlastní přilehlý objekt a ta středová část, tam se dohodli, že půjdou do podílového spoluvlastnictví, protože to je vjezd, který užívají obě dvě firmy současně.

Takže jestli to takto stačí to vysvětlení, tak do diskuse se hlásí ještě pan doktor Staňo.

Já jsem měl trošku podobný problém. Nakonec jsem si to našel. Nicméně byl jsem se podívat i na tom místě samém a mám jeden dotaz. Do této doby byl pozemek pronajat? Nebyl pronajatý.

Nebyl pronajat. Tam už dlouhá léta se řešil buď nájemní nebo kupní smlouva, ale vzhledem ke stížnostem občanů vůbec, že tam je nějaký takový provoz, se to neřešilo. Firmy si na vlastní náklady tam vybudovaly se souhlasem města nějaký park a zpevněnou plochu.

No, ono to není tak zcela park. Kdybyste tam byli osobně, já jsem si to prošel. Tady ta plocha je parkoviště pro pneuservis vyloženě ke komerčním účelům. Je tvrdě ohrazeno, takže tam nikdo nesmí. Tady ta část je skutečně příjezd k penzionu a parkování k danému penzionu a restaurace. A tady je prostě takový okopaný záhonek a tři stromy. Za prvé se ptám, co s tímto? Proč neprodáváme i tuto část? A za druhé, proč to prodáváme za tisíc korun, když je to naprosto ke komerčním účelům?

Za tisíc korun, protože jsme nechali zpracovat znalecký posudek. V znaleckém posudku nebylo oceněno, nebyl oceněn povrch, protože ten si vybudovali na vlastní náklady. Potom v tom nebyla oceněna věcná břemena, která jsou ve prospěch těch, těch žadatelů. A tu zelenou část, takový byl návrh. Jestli teda můžu poprosit hlavního architekta, on vám to určitě doplní.

Tady na tom snímku, kde jsou vyznačeny oranžové, zelené a červené plochy, jsou vidět jasné pozemky, které by se mohly prodat těm žadatelům. Ty plochy, ty záhonky, jak tady bylo řečeno, tak to jsou poměrně větší plochy, které, na kterých jsou javory a zeleň a chce se do budoucna, aby se propojila, aby se propojila ta část s těmi třemi stromy, s mrtvým ramenem řeky Opavy a že toho parku, které je za, který je za cestou, za Pekařskou. A ty dva stromy, které tam dneska máme, tak ty by měly v podstatě zůstat nebo by se měly časem vyměnit a měly by v tom pruhu, který zešikma na červené ploše být ještě posíleny dalšími výsadbami. Takže jde o to, aby se ozelenil prostor ulice Na Nivě a Na Starém břehu, abychom tam neměli jenom zpevněné plochy a posílili tu zeleň a podnikatelům dali jenom to, co je nezbytně nutné a konečně po mnoha a mnoha letech ten problém vyřešili.

Pan doktor Staňo chce ještě něco upřesnit tady k těm bodům.

Po vysvětlení architekta chápu, proč tu zeleň teda tady neprodáváme. Budiž. Nicméně tisíc korun i pro znalecký posudek je pro mě málo, protože do té doby bezsmluvně užívali naše prostranství ke komerčním účelům. Nezlobte se na mě, ať nám doplatí alespoň za to, co užívali.

Máme to brát jako návrh na usnesení nebo? A m-můžete teda nějak říct to usne, ten návrh, protože já nevím, o čem máme hlasovat.

Navrhuji, ať se změní cena, ať se znovu projedná tato cena a vyčíslí se, se tam yto bezsmluvní užívání do té ceny.

No dobře, pane doktore, ale tak buď navrhnete konkrétní cenu nebo odročení nebo-

V tom případě

minimálně dvanáct padesát za metr čtvereční, jak dáváme ostatním podnikatelům.

Takže usnesení bude s cenou dvanáct padesát. Pan do-, pane magistře, chcete to nějak komentovat?

Vážení zastupitelé, já jenom stručně ještě doplním informaci, že vyjednávání ohledně prodeje těchto pozemků se táhlo opravdu mnoho let. A ta cena, která je určena znaleckým posudkem, je výsledkem poměrně dlouhodobého a nesnadného vyjednávání. Takže pokud budeme s touto cenou manipulovat, vystavujeme se určitému riziku, že s případnými budoucími kupujícími se nebudeme umět dohodnout.

Pan architekt chce ještě doplnit.

K tomu zvýšení té ceny za tu nepronajatou plochu. Tak ta firma Diusu tam tu zeleň založila. Ty keř, to keřové patro i, i tu, i tu, i tu trnatou plochu. Starala se o to bezplatně desítky let. A sami žádali o to, aby se cena ještě snížila, poněvadž se o to starali. A oni se to opravdu starali. Takže jako já si myslím, že kdybychom je tlačili k tomu, ať se zvedne cena, tak si myslím, že bychom se zase dostali na nějaký patový bod a myslím si, že bychom se tohohle toho měli zbavit a prostě konečně ten problém vyřešit.

Pan inženýr Veselý se hlásí.

Pane Vltavský, vy jste tady veřejně řekl, že cena, kterou určil znalecký posudek, je výsledkem dlouhého dojednávání.

To jste řekl před chvílí jako.

Tak to se, to se omlouvám. Takhle to tu vzniká, že se dojedná

cena, pak se udělá znalecký posudek. Pardon, měl jsem, měl jsem na

mysli, že cena ve znaleckém posudku tisíc korun je, eh, dlouhodobé, výsledkem dlouhodobého jednání, aby, aby ji ti noví budoucí případní kupující akceptovali. To jsem měl na mysli pochopitelně.

No ne, tak buď je cena, kterou určí znalec a pak ji akceptuje někdo, anebo ji neakceptuje. A s tou cenou se přece prohánějí, že nic

jiného ditne. Oni tu cenu písemně několikrát napadovali, napadali, vyčíslovali nám náklady za údržbu, za vybudování těch investic, které tam udělali. Prosím vás,

není to náhodou areál Pneuservis Barta nebo ten přístup do Pneuservis Barta?

Ne, ne. To je ADSka. Barta je na druhé straně.

A jak se jezdí k Bartovi?

To je směrem k řece. Jak jedete-

Barta býval na tom ro-, na rohu, ne?

Musíš dolů.

No ano. Ale Pneuservis Barta býval tam na rohu, ne? Na Pekarský. Vlevo je Pekarská. Tam bývala š-šedesátšestka, jestli se nepletu. A za ní byl Barta, ne? Už tam je. Sever je naproti, ne? Jestli to jsou Koupelny a tam to byla ADSka, tak k Bartovi se přece jezdilo kolem, po nivě, kolem toho břehu, ne?

Ano.

A tak to byl Řevňácký? A jak se jezdí k Řevňáckému teda v tom případě?

Řevňácký je červenej, červená

pokladna. Takže paní Prchalová je dcera pana Řevňáckého a přesto bude přístup na pozemek tři tisíce tři sta čtyři.

Ano. Děkuju.

Nezaznělo žádné usnesení. Jediné usnesení, které jsem zaznamenala, byla od pana doktora Staně za tisíc, eh, dvě stě korun za metr čtvereční. Prosím? Tisíc dvě stě padesát? Omlouvám se. Nicméně vzhledem k tomu všemu, co tady bylo řečeno a k těm okolnostem, které doprovázejí tyto posud, pozemky. A cena, která byla vyjedná, vy, kdy, která byla oceněna znaleckým posudkem a odsouhlasena druhou stranou, bych doporučovala schválit to, co je předloženo. Takže prosím připravit hlasování. Teď jsme. Za tisíc dvě stě padesát korun, které navrhoval pan doktor Staňo. A zřejmě by se to týkalo bodu jak J, tak K. Je to tak, pane doktore? Zahajuji hlasování. Pro bylo jedenáct, proti nula, zdrželo se devět, nehlasovalo čtrnáct. Prosím o přípravu hlasování u těchto dvou bodů J a K podle předloženého usnesení. Pro bylo dvacet dva, nul-- proti nula, zdržel se jedna, nehlasovalo jedenáct. Zpochybňuji

hlasování.

Bylo zpochybněno hlasování. Takže ještě jednou podle původního usnesení. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo sedmnáct. Sedm, pardon, sedm. Otevírám rozpravu o bodu L. Pan doktor Staňo.

U bodu L chápu, že prodejem tohoto pozemku vycházíme vstříc subjektům, asi majitelům domu. Současně si zakládáme problém, jak se dostat ke svému pozemku. Musíme tam zřizovat věcné břemeno. Nejsou tam uvedené výměry, co za co směňujeme, zda to odpovídá a nakolik je tím pádem tady ty části, nakolik jsou pro nás tak významné, že potřebujeme tohleto prodat.

Tak jestli to můžeme nějak okomentovat. Tam nedochází k prodeji, teda dochází ke směně té zelené části za ty dvě modré části. My jsme potřebovali získat tu část na levé straně, tu modře vyznačenou k tomu, abysme se dostali dvěma směry do toho velkého areálu, abysme mohli vjet a vyjet. Bylo to nejenom na základě jednání s celníky, kteří nás požádali o vymezení celního prostoru, protože na Staré silnici nemají kam stavět ty kamiony. A tím vjezdem mezi těmi dvěmi domy, tam, kde je věcné břemeno ve smlouvě ošetřeno, tam se nedá vjet a vyjet. Takže potřebovali jsme zajistit dva ty vjezdy.

Čili toto máme jako věcné břemeno.

Ano, tam je věcné břemeno ve smlouvě.

A jaká

je výměra toho, co měníme?

Je

to přesně na metr stejné, dva tisíce sedmdesát devět metrů čtverečních.

Tam není

uvedeno v té žádosti. Dobrý, děkuji.

Ono opravdu tady toto, tento bod vznikl na požadavek celníků, aby měli nějaký celní prostor, takže jim tímto vyhovujeme. Takže nezaznělo usnesení. Otevírám rozpravu u bodu M, N. A nikdo se nehlásí. Nechávám hlasovat o bodech jedna L až N tak, jak je

předloženo.

Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři.

Bod byl schválen a já otevírám rozpravu k bodu dvě jako celku Garážiště Krátká. A hlásí se pan inženýr Veselý.

Tak já tady jdu vás pochválit tentokrát, i když s drobnou výtkou. Konečně se materiál po dvou a půl letech podařilo rozdělit podle jednotlivých garážíšť. Nicméně při tom objemu dat, co tam máte, nechal bych vás tady po zastupitelstvu, ať si rozkliknete a zkusíte rozklikat všechny ty body, když už se vracíte tím rolováním. Nevím, jak víte, jak to u nás funguje, ale od bodu deset, respektive od nějakýho přes patnáct stránek a musíte to zase vracet, protože každé zpětné rozkliknutí nebo rozkliknutí mapy, když se vracíte zpět, tak se dostanete na bod A, jedna A vracíte se roletou zase k dvě B, tři B, čtyři G. Je to úmorný. Jestli můžu ještě poprosit ještě o drobnou doplnění. Dejte ty garáže na zvláštní samostatný bod. Buď za bod čtyři nebo prostě na jinej papír a přijďte si to zkusit. Bude stačit, když mi rozkliknete tři body. My to děláme taky po práci a v neděli a měl jsem z toho asi svalovou horečku, bych řekl. A pak bych se potom vyjádřil jenom. Nebo jestli můžu rovnou, paní náměstkyně?

Já to okomentuju, v čem otevíráte ty materiály? Protože když jsem otevírala tyto materiály v Exploreru, tak mně to dělalo to, co popisujete. Když to otevírám ve FireFoxu, tak se mně to vrátí na stejné místo. Takže doporučuju používat Firefox, protože jsem to konzultovala v danou dobu s informatiky a tam je tady ta tento problém.

Já celý život používám Explorer, takže asi bude moje chyba. Ale jestli jsem mohl svoji prosbu zopakovat, tak zkuste to i pro ty exploreristy rozdělit. Zkusím to příště v tom FireFoxu, jestli se to zlepší, ale i tak by to bylo míň úmorný, než tam dojíždět asi zpátky. A jenom jestli mohu teda rovnou, když už tady stojím, ať pak nezdržuju. Já mám jedinou prosbu a to je k bodu pět Garážiště Janská. A tam by mě trošku zajímalo, jakoby obecně, není to nic proti žádný z těch předmětných garáží, respektive máme tam myslím jenom jeden, jednu tu garáž, ne dvě, tři. Mně jde o tu Janskou jako takovou, protože tam jsou pozemky muzea a tam se plánuje investiční výstavba, že v nejbližších letech, jestli je to v souladu. Vůbec ty garáže tady, myslím si, že to není příliš významné garážiště. A jestli je opravdu nutné se ho zbavovat. Vím, že to prošlo nějakým procesem, nicméně vznáším tu otázku ještě jednou, zda je rozumné v tom přehuštěném vnitrobloku prodávat ty garáže a komplikovat si tak tu situaci do budoucna. Pokud bude aspoň nějaká relevantní informace, tak bych navrhl odročení celýho, respektive možná prověření.

Já bych chtěla, jestli to chce pan náměstek nějak okomentovat. Já věřím tomu, že jsme konzultovali záměr muzea v této oblasti, ale.

Muzeum jako takové vlastně na konci má čtyři svoje garáže, takže to garážiště jako takové bude- Dál fungovat. Co se týče té investiční, jejich investičního záměru, tak ten je o něco, něco níže za palácem Razumovských, vlastně v té zelené ploše na pozemcích, které m-- kterými disponuje minister-- muzeum. Takže tam určitě žádný rozpor není. A ta cesta vlastně zadní vždycky bude taková bezprizorní a nijak využívaná, protože to je vlastně zadní, zadní blok všech těch domů.

Chce se k tomu ještě nějak vyjádřit pan hlavní architekt?

My jsme s investorem konzultovali tu výstavbu toho depozitu. Řešili jsme v podstatě i tu obslužnost ze strany těch garáží. Oni mají taková opatření u sebe provedena v tom zásobování, že jim to vadit nebude. A myslím si, že po těch zkušenostech, které máme s garážema v Opavě, jak je vymisťovat z toho území, tak vždycky v podstatě je to, je to velmi dlouhý proces a myslím si, že těch procesů tady máme nastartovaných jiných významnějších dost, abychom se tím zabývali. Myslím si, že to problém nebude, abychom doprodali ty pozemky.

Takže trváte i po tom vysvětlení na tom odročujícím usnesení, pane inženýre? Asi ano. Teď. Dobře. Takže to bylo ale u g-- u bodu číslo pět. My jsme ještě u bodu číslo dva, tak jestli můžu projet ty předchozí body a poznačit si odročující u toho pátého, jestli souhlasíte jako předkladatel. Ano. Takže bod dva. Nech-- nikdo další se do diskuse nehlásil, takže já nechávám hlasovat o bodu dva jako celku tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Otevírám rozpravu k bodu tři, Garážiště Jurečkova jako celku. Nikdo se nehlásí. Uzavírám diskusi, rozpravu a nechávám hlasovat o třetím bodu jako celku tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Bod tři byl schválen. Otevírám rozpravu o bodu čtyři. Nikdo se nehlásí, takže uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování. Nechávám hlasovat o bodu čtyři Garážiště Wolkerova jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Nehlasovali tři zastupitelé. Bod čtyři byl schválen. Nyní jsme se dostali k bodu pět. U toho navrhoval pan inženýr Veselý odročení celého bodu, takže nechávám nejdříve hlasovat o jeho návrhu k odročení bodu pět. Prosím o přípravu hlasování. Jedná se o Garážiště Janská. Zahajuji hlasování. Pro bylo sedm, proti nula, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo patnáct. Tento návrh nebyl přijat. Prosím nyní o přípravu hlasování tak, jak bylo předloženo. Schvalující usnesení pro pět-- bod pět jako celek. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet tři, zdrž-- proti jeden, zdrželo se nula a nehlasovalo devět zastupitelů. Bod pět byl schválen. Otevírám rozpravu u bodu šest. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodu šest Garážiště Stará silnice jako o celku. Prosím o přípravu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo čtyři. Nyní otevírám rozpravu u bodu sedm, Garážiště Otická. Nikdo se nehlásí. Nechávám hlasovat o původním usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Ten bod sedm byl schválen. Prosím, otevírám rozpravu u bodu osm. Vzhledem k tomu, že tam jsou pouze dva body, tak si dovolím zároveň otevřít rozpravu k bodu devět. A deset, tam je jenom jeden bod. Nikdo se do rozpravy nehlásí, takže nechávám hlasovat o bodech osm, devět a deset jako celku tak, jak je předloženo. Jsou to garážiště Jiráskova, Na Dolním poli a Jurečkova dva. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet, zdrželo se nula, proti bylo nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Otevírám rozpravu o bodu jedenáct. Pan doktor Staňo se hlásí.

Jenom abychom dokázali, že ty materiály čteme. V bodě jedenáct b máte, schvaluje prodej dvě stě devadesát pět metrů čtverečních, parcelní číslo za čtyři tisíce devět set sedmnáct, což je cirka osmnáct korun za metr čtvereční, ale v žádosti je jedna dvanáctina, takže upravit usnesení.

Je tam prodej části, je tím myšlena ta jedna dvanáctina pozemku. Podíl teda o velikosti jedné dvanáctiny.

Takže je to v pořádku, nebo to budeme nějak upravovat?

Upravit.

Takže to upravíme. Že tam bude místo části pozemku tam bude prodej podílu o velikosti jedna dvanáctina. Prosím o úpravu. V tomto bodě. K bodu jedenáct jinak nikdo. Takže prosím o přípravu hlasování bodu jedenáct s tou úpravou. Pan inženýr Veselý ještě se hlásí k bodu jedenáct.

Já se omlouvám, můžem ten snímek ještě poprosit jednou? Do těch garáží se najíždí přes tu Slámovou nebo z toho vnitrobloku?

Z té Slámové.

Já bych doporučil spíš prodat bez nějaké jedné dvanáctiny, protože děláme teda precedens tady do té oblasti jako první z těch dvanácti garáží. Neumíme ty pozemky rozdělit opravdu jakoby na jednotlivé přístupy k jednotlivým garážím. Tady mi to přijde logičtější. Najíždí vlastně z obrubníku ze Slámové a jede přímo jenom do své garáže. Tady nějaké společné vlastnictví těch pozemků nedává smysl. Poprosím o odročení a přepracování.

Akorát to se netýká té Slámové teda. To ještě? Tady v tomhlectom případě na Slámové se prodávaly tak, jak jste říkal, na jednotlivé části. Tam se vytvořil geometrický plán a každý si koupil svůj vjezd k té garáži. To je u toho písmene A manžele Humpholcovi.

Takže ke kterému bodu bylo ta připomínka? K béčku.

Tady to se týkalo toho béčka. A tam byl podíl o velikosti jedné dvanáctiny. Tam už se v první fázi prodávaly některé garáže taky s jednou dvanáctinou. A to je teďka zvlášť. Ta žádost přišla později.

No tak pak máte neupravený materiály, že jo. Všecko bylo ještě vyznačené jako majetek města, tak se nemůžete divit, že se ptáme. To znamená, tady se prodá ten dvůr a prodává se to zelené pouze. A ten zbytek toho červenýho, ten zbytek toho příjezdu se neprodává.

Ten zůstane v majetku města, protože se používá zároveň do toho dvorního traktu za ty paneláky.

A můžu se zeptat, a tam je, to je pro obsluhu těch paneláků?

Tam je dvůr, tam zajíždějí, tam je vstup do, zezadu do toho paneláku.

A my ten pozemek prodáváme s břemenem pro uživatele toho-

My ho neprodáváme. Ta červeně vyšrafovaná část zůstává v majetku města.

Ne, já se ptám na ten zbývající obdélník. Ten

vpravo, ten malý.

No.

Ten zůstal v majetku města a v té zelené části zůstala i jedna dvanáctina v majetku města. Tam zůstal podíl, abysme si zachovali přístup, kdyby tam do budoucna byly garáže nebo něco dalšího.

Bože, nemůžeme to prodávat celý tady tohle. Vždycky prosím o nějakou logiku. Tam se přece my budeme někde prodávat pozemky a budovat garáže ještě někde tady v jedenadvacátým století?

My jsme potřebovali pozemky na rezervu. Když budeme někde vymisťovat garáže, tak ať třeba je kde umístit.

Tam to je umístitelný.

Je tam ta plocha. Dneska je tam velký strom vzrostlý teda, ale ta plocha tam je. Tak

kdo se o něj bude starat o tu plochu po tu dobu?

Město.

Výborně. Takže tam město bude zajišťovat, uklízet. Kolik to bude? Šedesát metrů čtverečních? Poprosím radní, kteří ten materiál mají dřív než my, aby už se taky občas začetli a nenechávali to na nás, na zastupitelstvo, aby takový, řekněme nonsensi. Já tomu rozumím, ale mně to přijde teda nesmysl nechávat tam šedesát metrů a mohli jsme se toho elegantně zbavit. Zájemci mají ten rozpočítáno na dvanáct dílů, by nebylo tak hrozný. A doufám, že teda potom v nějaké té smlouvě bude, že to nebudeme uklízet my i před těmi garážemi, když tam budeme mít tu jednu dvanáctinu. Jste schopni tohle zajistit jako rada, aby tam ten úklid byl potom teda hrazen těmi nájemníky, nebo aby to netvořilo nebo nedělalo město na svoje náklady, protože tam má jednu dvanáctinu té příjezdové komunikace.

Jestli to může ještě hlavní architekt nějak okomentovat. Přišel dopředu, protože vím, že jsme to společně řešili.

Tam ten bílý obdélník, který se momentálně. Bílý, šrafovaný, ten, ten červený, tento. Tak tento obdélník by měl přináležet k domu, k domu, který má číslo dva šest dva šest lomeno sto třicet do budoucna. My jsme, my jsme s tím, my jsme s těmi lidmi jako komunikovali. Oni to nechtějí, takže čekáme, až se třeba jednoho dne nad tím zamyslí a vezmu si to, poněvadž parcelačně, ale i tvarově nebo majetkově by tento obdélník měl připadat k domu dva šest dva šest lomeno sto třicet. Takže ta rozvaha nad těma všema těma prodejema je hluboká, ta není jenom povrchní. A tato věc prostě se řešila. Je to otázka času, kdy si to ti lidi koupí. Změní se majitel toho, toho domu a třeba k tomu dojde. Já si myslím, že by k tomu mohlo dojít, protože nic netrvá věčně.

Takže zaznělo. Zazněl návrh na odročení. Nebo chcete to ještě nějak doplnit?

No, mně to přijde úsměvné. Teď je ten nejmenší moment přece donutit ty majitele toho objektu, aby si to koupili. Pokud dneska projevili, že nemají zájem, tak se toho zbavme. Pokud tam je vzrostlý strom, my budeme za ten strom zodpovědní. My jsme povinni ho udržovat. My budeme udržovat celou tu komunikaci. Podle mě to stejně zbude na nás, protože budeme mít jednu dvanáctinu toho pozemku před těmi garážemi. Kdybysme ten pozemek prodali celý včetně toho malého červeného obdélníku, tak všechny tyhle starosti odpadají. Pro každého z těch majitelů garáží je to navíc možná o pět set korun, možná o tisíc, když budu pesimista. A my ušetříme řádově desítky tisíc do té doby, než se ten majitel objektu vzpamatuje a přijde si říct, že by si ho rád koupil. Ale proč by to dělal? Město tam bude muset provádět tu údržbu. On tam má strom, mu je tam fajn. Tak proč by to dělal, pane architekte? Já bych to neudělal. A teď je jedinej moment. Buďto prodejme celé těm vlastníkům těch garáží, souhlas, včetně toho zálivu. Anebo to nedělejme, protože se zbavujeme jednak té unikátní možnosti to vyřešit. A za druhé si zaděláme na ty problémy, které jsem tu zmiňoval, spojené s tou údržbou a s těmi vlastnickými právy, které nám zůstávají.

No, já se obávám-

Odročit celý.

Pardon.

Já se obávám, že už to, že tu unikátní možnost toto vyřešit jsme propásli, protože v tomto garážišti podle informací tady z odboru už jsme většině některé garáže rozprodali a to nechám ještě teda doplnit tu informaci.

V první fázi už se rozprodala většina těch garáží. V tom snímku to není vidět, protože aktualizace těch, toho mapového portálu je jednou za čtvrt roku. Takže já vám tam neumím vyznačit jinou barvičkou nebo zabělit ty garáže, které už jsme prodali. V minulém zastupitelstvu prošel prodej několika garáží. Ta paní si to podala bohužel později zvlášť, takže tam už ten prodej tak jak říkáte, už bohužel proběhl.

Tak prodejme i tu naši poslední dvanáctinu. Někomu z těch garáží. Bude mít dvanáctin dvě a ten, nabídněme jim ten zbytkový prodej. Pardon, my tady evokujem i mnohem starší záležitosti. Viz potom bod třináct, čtrnáct nebo ně. Ještě se na to dospěje. Všecko je řešitelný, ale na to přece musíte myslet vy v první řadě, když to takhle nabízíte k prodeji.

Odbor majetku

nebude zajišťovat údržbu, že?

Zaznělo odročující návrh.

Já bych pořád navrhoval v

odročujícím, odročujícím usnesení s tím, že odbor majetku, protože v mých očích jste viník, navrhne nápravné opatření, jak se toho zbavit. No nemáte dělat takový hovadiny. Doma byste si to neudělali, s odpuštěním.

Ale ty prodeje garáží prošly radou, prošly zastupitelstvem. Ten materiál, který jsme předkládali v prvním kole, všechna garážiště jste viděl.

To je přece jedno. Já mám právo tady nebýt. Já mám právo. My se tady rozhodujeme kolektivně. Přestaňte nás tady peskovat. Ano, udělal jsem chybu, já to přiznávám. Minule jsem si toho nevšiml. Jste spokojená? Tak teď vám dám já úkol zase. Pokusím se, aby vám zastupitelé dali úkol a zkuste s tím něco vymyslet. Já jsem to tak nepředložil a nevymyslel.

Dobře, tak zaznělo jednoznačně odročující usnesení a myslím, že to tady nemusíme rozebírat. Je poměrně pozdě a nemusíme se vzájemně zdržovat. Takže 11b. Prosím o přípravu hlasování o odročení bodu 11b dle návrhu pana zastupitele Veselého. S podmínkou. Že

odbor majetku připraví

Takže prosím o zápis. Takže trošku máme problém, že takto to nelze hlasovat, takže asi by tam měl být nějaký ještě úkol nebo nějak jinak to formulovat.

Pane zastupiteli, jednu prosbu, ten, ta volná vůle zastupitelů nemůže být podmiňována, to odročení. Pokud vy jste souhlasil, tak bude to v zápise a s paní náměstkyní pohlídáme, aby ten návrh byl připraven.

Souhlasím.

Děkuji.

Dobře, takže odročení. Prosím o zahájení hlasování. Pro bylo čtrnáct, proti nula, zdrželo se osm, nehlasovalo jedenáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Do dis-, rozpravy se ještě někdo hlásí k bodu jedenáct jako celku? Pokud tomu tak není, tak prosím o přípravu hlasování bo-bodu jedenáct jako celku s, tak, jak bylo předloženo s úpravou v bodě B, kde bude místo části pozemku bude jedna dvanáctina pozemku. Technická. Jedna

jedenáctina

podle materiálu. Takže jak to tam má být? Byla ještě technická vzadu. Je to ta stejná připomínka? No tak

tímto jsem měl něco k odročení. Já mám prosbu, jen myslím, že to béčko teda

zvlášť. Dobře, necháme hlasovat o béčku jako prvním. Jedenáct b zvlášť. Jedenáct nebo dvanáct? Je to bod jedenáct b. Je to jedenáctina nebo dvanáctina? Jestli to můžeme ještě prověřit. Aha, takže v žádosti je jedenáctina, ale měla by to být dvanáctina, protože tam je dvanáct těch garáží plus podíl města. Takže prosím o zahájení hlasování. Pro bylo sedmnáct, proti jedna, zdrželo se nula, nehlasovalo patnáct. Takže bod nebyl schválen. Nyní prosím o přípravu hlasování A, C až H tak, jak bylo předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo. Je už to ukončeno to hlasování? Nejsem si jista teď. Zpochybňujete hlasování nebo? Dobře. Zpochybňujete hlasování, paní Měchová. Takže zpochybněno hlasování. Prosím ještě jednou. A, C až H. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo čtyři. Bod jedenáct A, C až H byl schválen. Otevírám rozpravu u bodu dvanáct. Nikdo se nehlásí. A u bodu třináct neschvalující? Také se nikdo nehlásí. A prosím o přípravu hlasování bodu dvanáct i třináct jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Tímto jsme ukončili projednávání bodu čtyři osmnáct, majetkové záležitosti města. Děkuji zpracovatelům. Ano. Takže nyní otevírám projednávání.

Zahajuji projednávání bodu pět osmnáct, kupní smlouva Zlatníky a dovolím si jenom stručný úvod. Tento bod předkládáme poté, co nebyl schválen odkup nemovitosti ve Zlatníkách na minulém zastupitelstvu, kdy jsme předkládali po dohodě s Tempem cenu dle znaleckého posudku ve výši administrativní ceny. Poté, co došlo k neschválení té ceny ve výši dva miliony osm set, tak jsme začali, respektive kontaktovali jsme Tempo, informovali jsme je o výsledku projednání na zastupitelstvu s tím, že jsme je rovnou požádali o snížení ceny a oni na to v podstatě okamžitě reagovali snížením na cenu milion devět set devadesát tisíc korun. Toto tedy dnes předkládáme. Ty, ten zájem městské části Zlatník trvá. Pan starosta je připraven nějak doplnit. Já myslím, že všechno už bylo prodiskutováno posledně. Přesto pokud budou nějaké dotazy, jsme připraveni. A dovolím si ještě rozšířit to usnesení. Tady se vloudila malá chyba. Musí tady být ještě. Mělo by to být schvaluje a) kupní smlouvu a b) schvaluje rozpočtové opatření. Je tam vlastně k tomu rozpočtové opatření v příloze číslo tři. Bohužel se to nedostalo do toho usnesení, takže dovoluji si doplnit tento materiál o část b). Zahajuji rozpravu. Pan starosta už je v pozoru. Nevím, jestli chce přímo vystoupit, takže já mu teda dovolím vystoupit.

Dobrý večer, já bych, já bych už kolem toho tak nemluvil, ale spíš bych odpovídal na dotazy případné. Takže já tady sednu.

Takže pan starosta si sedne tady dopředu. Někdo ze zastupitelů, pan inženýr Veselý.

No, vy nám říkáte, že všechno bylo řečeno minule. Minule tady bylo řečeno, že sleva z této kupní ceny je nepředstavitelná a nemožná. Nyní nám říkáte, že ihned Tempo snížilo cenu poměrně významně. A tak já si říkám, kdybysme to ještě tak dvakrát zopakovali, že se dostaneme někam tam, kde je to únosné, že? Jenom se chci zeptat předsedy, je tady ještě předseda majetkové komise? Není, není. A je někdo zde z majetkové komise, aby nám objasnil, proč majetková komise s tímto nákupem nadále nesouhlasí?

Já to objasním. Ono to znovu už pak do majetkové komise nešlo. Šlo

to- To není pravda. Je tam napsaný, že majetková komise s tím nesouhlasí ani po tý slevě.

To nešlo po slevě do majetkové komise. Majetková komise se poslední dva měsíce nesešla.

A je tu někdo z majetkové komise? Tak to se ptát nebudu.

Paní starostka Měchová se hlásí do-

Ne já. Snad to když tady byla

majetková komise, tak to neproběhlo. Tak tam je chyba. Tím pádem tam zůstalo z té původní důvodové zprávy.

Nicméně pořád je to pro mě cena vysoká a pořád nám nikdo nezodpověděl, proč teda ten případný renovátor nebo uživatel, který je připraven někde v záloze objekt zrekonstruovat a užívat ku prospěchu městské části, proč nevstoupil do přímého kontaktu s tím Tempem? Protože jak jsme se bavili, máme tady disproporci, jiné městské části takovouto výhodu zatím neměly. A myslím si, že pořád za ten objekt a pozemky, přestože jsou oceněny na osm set korun za metr nějakou slevou mírnou, tak mně to přijde neadekvátní a neúměrný.

Já bych možná jenom doplnila. Loni se kupoval objekt pro městskou část Malé Hoštice. V minulosti se kupoval v Podvihově objekt, takže to asi úplně není přesné, že jiné městské části neměly tu možnost. A já poprosím pana starostu, jestli to nějakým způsobem doplní tu informaci.

Jedna. No, my jsme pravděpodobně poslední městská část, která ten objekt nemá a nemůže ho nějakým způsobem spravovat. Máme o to zájem, protože je to ve středu obce a nic jiného tam v podstatě nemáme. A pokud budem tlačit dál na cenu, můj osobní názor je, že ta Jednota nebo Tempo v dnešní době pravděpodobně není na tom psychicky tak zle, že by jako čekala, že my budem desetkrát snižovat cenu a oni desetkrát půjdou v níž. To zas až taková ruina není. Je tam spravená střecha, takže oni zase s tím odkupem, prodejem teda nemusí, nemusí tak spěchat, protože v současnosti ten objekt přestal chátrat, protože tam vlastně nezatýká. Myslím si, že, že je to, je to velká šance pro nás a my to chceme vlastnit sami, protože si chceme my rozhodovat o tom, co tam bude. Potřebujeme sklady pro hasiče, potřebujeme nějakou klubovnu pro děcka a takové věci. A to nám žádný, žádný jiný prostě podnikatel. My samozřejmě máme v záloze domluvené, jo, že někdo tam chce už něco dělat, ale v každém případě chceme si rozhodovat jenom my o tom, co tam prostě bude. Nepředpokládáme, že bysme to někomu dali spravit a on si potom z toho udělal, co bude chtít. To v žádném případě, jo. To bysme do takového obchodu nikdy nešli. Takže to je pro vysvětlení.

Takže pan inženýr Veselý je znovu přihlášen.

Mně asi klame paměť. Já mám, si mám v paměti uloženo něco jiného. Proto se vás zeptám ještě jednou. Můžete nám říci na záznam, co se s tím objektem stane následně potom, co ho město koupí městské části? Kdo zaplatí případnou rekonstrukci ve všech částech tohoto objektu i jak bude celý tento objekt využíván? A já nevím, já tam pořád jsem tam o nějakým soukromým subjektu byl informován, jestli se nepletu. A chtěl bych vědět teda, v jaké části tento člověk bude nebo ten soukromý subjekt působit, co z toho bude hradit on. A potom závěrečná otázka, z jakých prostředků teda bude hrazena případná změna? A ještě pardon, ještě rozumím tomu dobře, takže pokud bysme to nekoupili momentálně, tak se s tím nebude dít nic.

Takže celkově ten objekt vypadá tak, že vlastně je tam sál, který jsme, který město Opava už víceméně ve sporu vysoudilo. Ten je náš, který užíváme a z kterého vlastně dostáváme krátkodobý pronájem a máme příjmy, pokud je tam nějak využíván. K tomu hned navazuje bývala restaurace a obchod. Ten subjekt, který, který požádal nebo se nás zeptal, co s tím objektem zamýšlíme, tak přímo, přímo při ústním jednání prostě projevil zájem o to, že by tam byla nějaká kavárna, což by nám samozřejmě nevadilo. Bylo by to v prostorách té restaurace. O zbytku objektu jsme se nebavili, protože ani on nemá zájem nějakým způsobem zasahovat do ostatních částí objektu a my bysme ani nechtěli, aby v podstatě rekonstruoval celý objekt a zbytek nějakým způsobem využíval, protože s tím máme úplně jiné plány. To znamená, v druhé části objektu by byly, by byly sklady. Svým způsobem tam může být posilovna. Nechcu říkat úplně konkrétně, protože, protože my se musíme domluvit samozřejmě i s naším zastupitelstvem, co ostatního tam bude. Každopádně bude rozdělena část restaurační, kterou by svým způsobem mohl zrekonstruovat a provozovat. Zbytek každopádně chceme provést sami postupně, protože každý rok, každý rok z toho rozpočtu jsme schopni nějakým způsobem nějakou korunu ušetřit a část toho objektu zrekonstruovat. Opravdu nepotřebujeme, nepotřebujeme nárazové prostředky finanční od města Opavy, my to potřebujeme opravdu jenom koupit, protože to není v naší finanční moci. Prostě to nejde. Usilujem o to dlouho, a když to bude ležet další, další roky, tak v podstatě je to na buldozer, že to už je zbytečný nějakým způsobem se do toho pouštět, jo. Je to, je to smutné, protože, protože ta budova není až tak stará, ale bohužel, protože Tempo s tím dlouhá léta nic nedělalo, takže během velmi krátké doby celkem rychle zchátrala. Takže myslím si, že to je asi poslední šance. No ale každopádně vím, že každý z vás je třeba, abyste, abyste chránili hlavně finance Opavy a tak dále. Ale já nevím, co dál k tomu říct, jo. My, my to nemůžeme prostě koupit za naše finance. Jo, my musíme, musíme to, jo, pouze během několika let ty druhé části můžeme postupně opravit, protože nám v rozpočtu vždycky nějaké ty peníze zbydou, jo. Nemusíme to spravovat nárazově, jo, to je zbytečné, protože tam je úplně nová střecha teď. Takže se to dá takovým způsobem udělat a věřím, že jsme schopni to tak udělat, protože ty představy tam jsou bezproblémové.

Takže zaznělo tady, že si městská část to bude postupně opravovat ze svých financí. Pan inženýr Veselý ještě se hlásí do rozpravy.

Tak vy nám, pane starosto, ty informace podáváte trošku jinak, než máme v písemné podobě. A nejvíc mě zarazilo to, vy jste říkal, že město vysoudilo část toho objektu. A chci se, tady je toto zahrnuto ve znaleckém posudku, že ten majetek je náš, že to z toho vyčleněno. Víme vůbec, kolik je oceněna ta městská část? Nám Jednota prodá náš majetek teďka a milostivě snižuje cenu?

To.

Vy jste to tak řekl. Ano.

Vysoudila. Ten objekt byl rozdělen podle parcelních čísel. To znamená, že se vysoudil sál, ale restaurace a obchod je pod jiným parcelním číslem. To znamená, že tak, jak jsem to psal ve zprávě, pokud jste ji četl, tak byste to asi nějakým způsobem zaregistroval, ale-

Ne, my tam máme znalecký posudek na cenu, která nám byla předkládána minule, a ta podle mě zahrnuje nejenom všechny tyhle objekty, ale i všechny pozemky okolo příslušející.

Pozemky byly státního fondu a po soudu bohužel je dostala Jednota, jo, protože město nezažádalo také o pozemky.

A má tam město teda nějaký podíl nebo nemá?

Město v současnosti vlastní sál.

Pod kterým parcelním číslem? Je

to součástí toho znaleckého posudku, který jsme měli uhradit ještě jednou?

Na to nevím, protože ten znalecký posudek-

Nezlobte se na

mě, tak tohle nejsou pro mě dostačující informace, abysme platili. Možná nám patří už devadesát procent toho objektu.

Ten jsem nevytvářel, ten-

Já tomu rozumím, ale já mám rozhodovat hlavně primárně na základě jeho. A nějaké milostivé slovy od Tempa, které nám teďka snížilo z tohodle znaleckého posudku. Může to někdo uvést na pravou míru tyhle informace?

Ve znaleckém posudku je oceněno pouze to, co kupujeme od Jednoty a samozřejmě ne, nebo od Tempa. A nemůžeme kupovat to, co už nám patří. Ale jestli to pan vedoucí nějak ještě

chtěl doplnit.

Jen jsem chtěl říct, že posudek, který je přiložen, oceňuje pouze majetek Tempa, nikoliv majetek města. Pochopitelně.

Takže tolik na upřesnění. Pouze majetek města je oceněn.

Paní soudní znalkyně Brady, můžete nám tady říct, zda ten posudek odpovídá tomu, že uprostřed toho majetku je majetek někoho jiného a dezolátní objekty za necelé tři miliony a je oceněn bez toho, že uprostřed my ani jsme neviděli malůvku, nic. Je nějaký sál, což předpokládám, může být dobrá čtvrtina, třetina toho objektu. A ten objekt je pořád neznehodnocen tím jiným vlastnictvím. A jak je to teda z toho vyčleněno? Ten sál je obvodový zdivo patří Tempu a nám patří jenom ten sál prázdný. A krát bé krát c nula nic. Moc tomu nerozumím. Můžete tyhle informace zpřesnit pro zastupitele? Já si myslím, že tohle je ta nejzávažnější skutečnost. My kupujeme něco, co máme v podílovém spoluvlastnictví. Nebo jak je to rozděleno? Je to teda vyčleněno podle katastrálních čísel. Můžete nám dát malůvku, která parcela je teda naše uprostřed toho objektu? Nebo respektive které prostory jsou naše? To tady projde radou dvakrát a my neznáme odpovědi na tyhle základní otázky. To se na mě nezlobte.

Pane zastupiteli, myslím si, že tady zase prostě v této pozdní hodině se snažíte navodit nějaké zmatky. V tom posudku to je jednoznačně rozděleno na jednotlivé stavby a součástí posudku jsou pouze stavby, které patří v současné době Tempu. Takže je jednoznačné, že je oceňováno pouze majetek, který patří Tempu a ne majetek, který je v majetku města. Ten objekt je členěn na jednotlivé části, má svá parcelní čísla a má s-, dokonce svá čísla staveb, takže podle toho se uce, dělalo ocenění. Takže v žádném případě neexistuje, že tady je součástí posudku objekt, který městu patří. Paní starostka Měchová to chtěla nějakým způsobem ještě asi komentovat. Hlásí se do diskuse.

Dobrý večer, už tak v pozdní hodinu. Chtěla bych jenom, vlastně opakovala bych to, co řekl inženýr Veselý. Ale prosím vás, přece my máme katastrální snímek té budovy, máme ju. Ona byla celá namalovaná, když jste to dávali soudu, tak byla celý katastrální snímek. Teď přece z toho musíme vědět. A je to určitě zase barevně označené, co je města a co není města. Jako každý p-, každá parcela. Tak přece tohle musí. Já nevím, jestli to. Starosto, tys to neměl nebo jak? Nebo vůbec to neviděl? Ale ten katastrální snímek tam neni, tam je jin- Je tam minule. Ale tak dobře, tak přece musíme vědět, která ta parcela je ten sál. My jsme to takhle měli, jak jsme to. My jsme to vlastně nekup-, teda nekupovali jsme to od Jednoty, protože to potom přešlo na nás. My jsme měli jenom tu restauraci, ale toto tam musí být přece katastrální snímek, tam ho, tam není.

Paní starostko, v tom materiálu samozřejmě katastrální snímek asi byl v minulém zastupitelstvu. Já si to ještě dohledám. Nicméně dává se to opakovaně, takže je možné, že některé věci už se tam nedávaly znovu. Ale v tom posudku je jednoznačně rozděleno. Stavba číslo popisné sedmdesát devět na pozemku parcelní číslo stavební sto třináct, stavba číslo osmdesát na pozemku sto deset lomeno jedna. A pak tady jsou vyjmenované pozemky. Takže prostě tam jsou jednotlivé stavby, které jsou součástí toho kupní smlouvy. Já nevím, proč se tady zpochybňuje prostě úplně všechno. A jestli chcete, tak můžeme vyhlásit přestávku. Můžeme to prostě tady dohledat v těch materiálech, ale jako ne- nepovažuju to za úplně solidní tady tímto způsobem to tady prezentovat takto. A ještě se hlásí pan inženýr Veselý.

Já bych ještě tady k tomu chtěla říct, ještě mám čas. Já bych k tomu chtěla říct, že přece není možné a my skutečně identicky nevíme, která ta parcela je ten sál. Já bych to jako. Já mám tu zkušenost s tím Tempem. Jo, mám vlastní. Tak prosím vás, buďte tak hodná. Je to, je to opravdu v zájmu města, ne mým. Mně to je jedno, ale je to v zájmu města, že to abysme věděli, která ta parcela, o jaké rozloze je to toho města a která se bude kupovat.

Hlásí se pan inženýr Veselý ještě znovu do diskuse.

Já bych si vyhradil tady, že nějaká pozdní hodina, jde jenom o majetek, že jo, jde jenom o dva miliony, to je v pohodě. Ty otázky jsou přece logické. Tady z pana starosty vyplývají jiné informace, než jste nám předložili písemně. My se--neděláme nic jiného než jenom, abyste nám to někdo laskavě vysvětlil. Paní první náměstkyně, která stavba je teda v majetku města? Jak to mám z toho posudku poznat? Není tam jediná malůvka, není tam vyznačený ten prostor. Pan starosta nám tady dneska poprvé řekl a nikde jsme to v těch materiálech neměli, že část toho objektu je města. Nevíme jak velká, nikdo z vás na to neumí odpovědět. A my si tady děláme politiku? To myslíte vážně?

Já bych jenom doplnila. V minulém zastupitelstvu v těch materiálech je jak výpis z katastru nemovitostí, podle kterého se dělal znalecký posudek. Jsou tam samozřejmě pouze majetky toho Tempa a je to, je tam taky katastrální snímek. Je tam mapa, podle které je jednoznačně zřejmé, že součástí znaleckého posudku jsou pouze parcely a budovy, které jsou v majetku Tempa. Je, jsou v tom materiálu. V minulém zastupitelstvu je také fotodokumentace, z které je zřejmé, že se oceňuje pouze prodejna. Jsou tam interiéry nafocené. Neoceňuje se sál, který patří městu. Takže tímto si myslím, že je vše. Jestli můžu poprosit panu, paní Benovou otevřít materiály z minulého zastupitelstva. Je to bod pět, zastupitelstvo sedmnáct a je tam příloha znaleckého posudku, příloha číslo dvě, část C.

Já bych, jestli můžu, se občan ozval, já jsem občan i ze Zvoni a jsem taky

zastupitel. Chtěl bych k tomu

bodu něco

říct.

Vy se hlásíte jako občan teda, tak jestli můžete na mikrofon. Děkuji.

Pane Veselý, je to tak, že budova sálu je města, ale pozemek, poněvadž město po zábraně zavřelo pozem--budovy, než se to dojednalo, už Jednota požádala, takže pozemek pod sálem je Jednoty. Zbytek těch pozemků a budovy hospody a bývalého sálu, který se stavěl v akci Z natřikrát. První se postavil obchod, pak se postavila hospoda a z peněz, které dostala Jedno--dala Jednota, za to se postavil sál. Chyběly prachy, tak okresní, tehdy národní výbor dodal a dostavěl se objekt sálu. Takovým způsobem Jednota původně, než došlo k soudu, prostě si nárokovala i ten sál. Soudní znalec rozhodl, že ten sál je náš, ale město nepožádalo o to, aby koupilo, dostalo ten pozemek od státního fondu k tomu. Takže jedná se o hospodu a bývalý obchod plus pozemky, co je v tomto, jak jsem pochopil v tom soudním nálezu a mělo byste rozhodnout. Takovým způsobem to je.

Hlásí se pan náměstek Halátek.

Pane Veselý, já jenom bych chtěl. Rada se tím samozřejmě odpovědně zabývala. Stejně tak pan starosta už minule uvedl, že obec nebo místní část, městská část vlastní ten sál, když tady měl řeč minule. Takže tady tato informace určitě dneska nebyla nová. Co se týče toho pozemku, tak ten pozemek je ve vlastnictví Tempa. Část je to, jsou vlastně taková srostlice tří objektů. Možná, jestli se to povede. Mělo to být určitě v těch materiálech tak, jak byste požadoval. Je to trošičku chyba odboru majetku, že tam vždycky máme nějakou mapu vlastnictví, takže tady to určitě mohlo být uvedeno taky. Je to jeden z těch obdélníčků, tuším sto deset lomeno dva je ten sál. Zbytek, ty dva objekty nad tím, tak ty jsou ta restaurace a ta bývalá prodejna a zbytek, ten celý pozemek je ve vlastnictví Tempa, takže tam je, byť je to poměrně složité, tak je to ve skutečnosti velmi jednoduché a můžu vás ujistit, že rada se tím několikrát zabývala. Zpochybňovali jsme i tu cenu a jsme rádi za tu slevu. A to je tak všechno, co bych k tomu chtěl říct. Opravdu to není tak, že by rada pouštěla všechno do zastupitelstva, sem tam něco přehlídne, ale je to u absolutní minimum.

Ještě komentář k té mapě vzhledem k rekapitulaci v pozemku, v té, v tom znaleckém posudku. Znalec--ve znaleckém posudku je v těch závěrech vždycky rekapitulace, co bylo oceněno. A když svítí ta mapa, takže rekapitulace cen. Je tam stavba, číslo popisné sedmdesát devět včetně příslušenství a pozemku, stav-stavební parcelní číslo sto třináct. To znamená, že to je pozemek včetně stavby na pozemku sto třináct. Pak je tam stavba číslo popisné osmdesát včetně příslušenství a pozemku, na kterém stojí, což je sto deset lomeno jedna. To je tady. Ta s tou šipkou. A pak je tam pozemek číslo parcelní šedesát jedna jedna. To je ten celý okolo. V pozem-- v posudku znaleckém není stavba ani pozemek sto deset lomeno dva, takže je to naprosto v pořádku a je tam pouze majetek, který dneska patří Tempu.

No pak to není v pořádku. Jednak na základě týhle mapy uznáte sami, že mohla být kvalitnější. Na to, že se tomu věnujete dva měsíce, promiňte, ale teď jste tady říkali, že pozemek pod objektem sto deset lomeno dva, který patří městské části Zlatníky nebo městu Opava, to taky nevím, je od Tempa. Takže my dneska kupujeme všecko kromě pozemku pod naším objektem. Tak to už je úplně na hlavu zvracený. Můžete to vrátit do nějakýho normálního stavu, ať se tu shodnem, na čem to má být? A chcete mi říct, a ptal jsem se vás, paní náměstkyně, jako soudního znalce, pozemek šedesát jedna lomeno jedna není znehodnocen tím, že tam má někdo jiný stavbu? Můžete mi na to odpovědět na mikrofon? A případně jak je znehodnocen? Protože ta korekce v té ceně v základní osm set korun za metr čtvereční ve Zlatníkách se mi nezdá adekvátní tady tomuhle. A jste schopni-- a proč, to jsme si mohli říct před čtvrt hodinou. Se tady hádáte, že to někdo minule, proč nemáme pořádný materiál. Až teď jsme to všichni společně dohledali. A neřekl bych, že to je dobře vyznačeno. Ale uvšimněte si, my to teda v tomhle případě, když to dneska schválíme, tak to schválíme bez pozemků pod naším jediným objektem. A ještě mi odpovězte prosím, jestli náš nebo od Zlatník.

Takže jako soudní znalkyně vám odpovídám na to, že cena stavebních pozemků na celém území města Opavy, základní cena je osm set korun za metr čtvereční. Takže z toho se vychází. A paní znalkyně Ševčíková zohlednila všechny ostatní-

Pardon,

pane primátore, já do toho musím vstoupit. Já jsem se ptal na něco jiného, paní soudní znalkyně. Na kolik je znehodnocen pozemek šedesát jedna lomeno jedna ve Zlatníkách? A kolik si myslíte, že je správná cena za ten pozemek?

Dobře, já se tady nebudu nechávat takto dotazovat. Myslím si, že nejsme ve škole, abysme se zkoušeli, pane zastupiteli. Všechno je zohledněno v pozemku a já vyhlašuju přestávku deset minut, protože si ještě ověřím to, co tady říkáte a čemuž nevěřím, že pozemek sto deset lomeno dva nekupujeme od Tempa. Nejste připraví? Deset minut přestávka. Prosím, zaujměte svá místa. Končíme přestávku, začneme, pokračujeme v projednávání. Takže prosím, abyste zaujali svá místa. My jsme ověřili veškeré skutečnosti, co se týká toho pozemku sto deset lomeno dva. Ten pozemek nebyl zahrnut ani do kupní smlouvy, ani do znaleckého posudku. Patří Tempu. Budova patří městu. Ten pozemek sto deset lomeno dva, tam probíhalo soudní řízení, soudní spor mezi, o vlastnictví, o určení vlastnictví mezi pozemkovým nebo Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových a, a společností Tempo nebo obchodním družstvem Tempo. Teď jsme ověřili, že soudní spor byl ukončen, a nicméně to bylo poté, kdy už byly nachystány materiály. Nepotkalo se to s tím znaleckým posudkem, takže, takže je to tímto způsobem. Takže zněl, zazněl tady návrh na odročení. Pan inženýr Veselý chce jistě ještě něco doplnit.

Já bych se chtěl zeptat vás, paní náměstkyně, máte návrh řešení? Nebo se chcete opřít jenom o moje návrh odročení? Jenom pro kolegy. To znamená, že bysme kupovali všechno kromě toho pozemku pod tím naším pozemkem, pod tím naším objektem. Patří statutárnímu městu. Máte vy návrh řešení? Můžu se zeptat?

Takže v této chvíli a vzhledem k tomu, že jsme, eh Zjistili tyto skutečnosti, takže navrhuji odročení. My znova zkontaktujeme Tempo a předložíme to na zářijovém zastupitelstvu. Já vám děkuji, pane inženýre, že jste nás upozornil na tuto skutečnost a že jsme, eh, byli schopni tento materiál tímto způsobem dopracovat. Eh, nebo respektive zjistili jsme ty skutečnosti, které nám, eh, původně nebyly úplně známy. Takže nechávám hlasovat o odročení tohoto materiálu s tím, že proběhne ještě další jednání a ujasnění s Tempem. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Takže tímto byl bod odročen a můžeme. Já děkuji panu starostovi a otevírám rozpravu, eh, nebo

otevírám projednávání bodu šest osmnáct, eh, prominutí poplatků. Eh, tady došlo, eh, respektive tento materiál má v důvodové zprávě doporučení majetkové komise a já si dovoluji předložit návrh na schválení varianty A, to znamená bod A schvalující, ostatní jako neschvalující. Otevírám rozpravu. Pan David Horák se hlásí.

Takže dobrý den v tuhle pozdní hodinu. Omlouvám se, že ještě budu zdržovat, ale já bych tady chtěl upozornit, že tento materiál má sice v návrhu na usnesení schvalující variantu, ale tenhle materiál byl dvakrát projednáván v radě. Rada nesch-- navrhovala neschválit žádné z těchto usnesení. Já vůbec nechápu proč a kdo navrhuje a předkládá zastupitelstvu materiál, který je v rozporu s doporučením rady. Neumím to pochopit.

Já to jenom doplním. Rada neza-- neschválila žádné usnesení, nicméně prominutí poplatku v takové výši spadá do kompetence zastupitelstva. Pro-proto byl tento materiál takto předložen zastupitelstvu s tím, že samozřejmě ty skutečnosti, co schvalovala rada, jsou uvedeny v důvodové zprávě a do diskuse se hlásí pan náměstek Žídek, Žídek. Jenom ještě krátkou připomínku. Takto to bylo předloženo od, z odboru majetku z toho důvodu, že ty pohledávky, dluh byl zaplacen a ty poplatky jsou téměř nevymahatelné. Takže to byla snaha o nějaké urovnání pohledávek, které pak budou v účetních rozvahách. Pan náměstek se hlásil do diskuse.

Já jenom směrem k členům našemu klubu, našeho klubu jenom bych chtěl se omluvit za nesprávně podanou informaci, protože to, co tady říká pan kolega Horák, je pravda. Byť to teda v důvodové zprávě uvedeno a já jsem vás i mylně informoval, když jsme projednávali tento bod na klubu a zdůvodňoval jsem tento postup. Takže prosím přijměte mou omluvu.

Pan David Horák se znovu hlásí.

Omlouvám se. Rada přijala neschvalující usnesení a na následující radě, kdy to bylo znovu předloženo, tak odmítla revokaci tohoto usnesení. Důvod je jednoduchý. Všichni chápeme, že tam je složitá sociální situace. Všichni chápeme, že ten dluh je pravděpodobně nevymahatelný, ale zastupitelstvo do této chvíle schvalo, schvalovalo pouze opuštění dluhu, pokud někdo minimálně padesát procent z těch poplatků uhradil. Tady se uhla, uhradila jedna část nižšího dluhu, ale z poplatků u toho vyššího nebylo uhrazeno vůbec nic. Já si nedokážu představit, proč bychom takovýto signál občanům měli vysílat. Takže za mě navrhuju neschvalující usnesení v bodě A, B i C.

Ve variantách.

Takže zaznělo neschvalující usnesení jako protinávrh. Takže já nechávám hlasovat o tomto usnesení i vzhledem k tomu, že už se do diskuse nikdo další nehlásí. Takže neschvalující usnesení A, B, C. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo osmnáct, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo čtrnáct. Usnesení nebylo schváleno. A prosím o přípravu usnesení. Schvaluje variantu A tak, jak navrhla majetková komise. A byl to také můj návrh. Pro bylo sedmnáct, proti pět, zdrželo se tři, nehlasovalo osm. Tento návrh taktéž nebyl schválen a já se domnívám, že bychom měli ještě hlasovat o variantě B a C. Je tomu tak, pane tajemníku? Jako schvalující. Takže už nemusíme hlasovat o béčku a céčku? Já si myslím, že by bylo správnější, kdybychom hlasovali ještě o variantě B a C. Takže prosím o schvalující usnesení pro variantu B. Takže zahajuji hlasování. Schvaluje variantu B. Technika, pan Veselý. Takže přerušujeme hlasování.

Paní předsedající, jestli chápu dobře, tak variantu B a C nikdo nenavrhl. Vy jste se zhostila jenom varianty A jako váš osobní návrh. A pak, když má pravdu pan Horák, což bych teda ty důsledky toho, že se to tam dostalo, nechtěl komentovat, tak rada nedala tyhle návrhy. Takže ten předklad je chybný a pak je to nehlasovatelný z mého hlediska.

Já jsem to brala z toho hlediska, že tady jsou ještě varianty B a C, ale pokud se shodneme na tom, že není potřeba hlasovat schvalovací usnesení pro B a C, tak na tom samozřejmě netrvám. Takže návrh na B a C nezazněl v diskusi. Diskuse byla uzavřena, nebylo přijato usnesení a tímto teda skončíme projednávání bodu, bodu šest osmnáct.

Otevírám projednávání bodu sedm osmnáct Dohoda o prominutí dluhu. Otevírám rozpravu. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo šest. Tento bod byl schválen.

Další bod devět osmnáct Smlouva o budoucí kupní smlouvě Dešťová kanalizace v lokalitě ulic Hlavní, Joži Davida. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodu tak, jak je předložen. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo schváleno.

Otevírám projednávání bodu dvacet pět lomeno osmnáct Dodatek číslo pět Opava Development Company a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan primátor se hlásí.

Dámy a pánové, dámy a pánové, já tento bod pokládám za jeden opravdu z velmi důležitých bodů, protože nás to zase posunuje směrem do řešení prostoru kolem Horního náměstí. To za prvé. A za druhé, vlastně se vyjednání těchto podmínek věnovala mimořádná pozornost z hlediska právního odboru a zabezpečilo to, pokud to bude schváleno, další, řekněme, plynulý postup tohoto problému. Děkuju.

Nikdo další se nehlásí a já jenom upřesním. Tímto dodatkem se upravují především termíny, které město ze své strany nebylo v podstatě schopno technicky zvládnout podle původní smlouvy. Jak jste si možná všimli, tak smlouva ze strany Crestylu respektive Opava Development Company je již podepsána a už vlastně odsouhlasena. Čeká se na podpis města poté, co dneska bude schváleno. Takže město si tím vlastně zlepšuje právní pozici v tomto případě. Pan inženýr Javorský se hlásí do diskuse.

Abych řekl pravdu, mně tam vadí pouze jedna věc. Proč se ta částka těch devět milionů rozdělila na dvě částky a víceméně silně jsme ustoupili teda té firmě, protože jsme ji prodloužili. Teda jestli jste si všimli nebo jestli se možná mýlím, ale prodloužili jsme ji teda to zaplacení té částky. Ta první částka je tam myslím patnáct měsíců nebo jak to tam je po nabytí a ta druhá myslím pětadvacet. Ne-nevím, teďka nevím přesně. Jo, proč jako tady k tomuhle došlo?

Tak bylo to maximum možného, co se dalo vyjednat. My jsme byli rádi, že se nám především podařilo vyjednat ty termíny, které, jestli jste si všimli, tak některé třeba nabytí budovy jsme měli splnit do konce minulého roku, takže my ze strany města jsme neměli úplně nejsilnější vyjednávací pozici, takže to opravdu bylo maximum možného k vyjednání. Jestli chce paní doktorka ještě nějak doplnit.

Já jenom doplním, že přesně tady tyto částky, dohromady těch devět milionů, která je rozděleno na čtyři a půl dvakrát, tak vlastně tam jsme usmlouvali termíny poloviční. Oni tam dokonce měli jednou tak dlouhé termíny, takže máme patnáct měsíců a dvacet jedna měsíců. Jde o to, že se nám podařilo, abychom prostě dostali část zaplacenou po vydání toho demoličního výměru a posléze po zbourání.

Děkuji za doplnění. Ještě pan náměstek Halátek se hlásí, nehlásí,

hlásí.

Tak přihlásil jsem se. Tam vlastně ty termíny vychází z toho postupu, kdy jsme si namalovali nebo nakreslili časovou osu od získání, získání toho objektu, soutěžení projektu na demolici, následně soutěžení samotné firmy, která to demoluje. To vychází zhruba na ty měsíce tak, jak tam jsou uvedeny, že ve chvíli, kdy začneme demolovat, tak už bysme tu první částku měli mít, měli mít na účtu a můžeme zdemolovat. Po demolici potom dostáváme zbytek té částky.

V podstatě ty termíny, které byly v původní smlouvě, tak byly technicky nezvládnutelné, takže teď se nastavovaly do nějaké zrealizovatelné podoby. Asi při podpisu první smlouvy nikdo nebral v úvahu, že součástí té budovy je taky kotelna, která se musí vymístit. Je tam součástí taky energetické centrum, takže to celou situaci značně zkomplikovalo. Ještě pan vedoucí doplní.

Já bych jenom, pardon, já bych jenom pro doplnění celého pochopení té situace ještě dodal, že smlouvy o bezúplatném převodu a smlouva darovací, které se vlastně týkají nabytí vlastnických práv k předmětným nemovitostem, jsou již podepsány jak panem primátorem, tak panem ministrem zemědělství. Stihl to ještě předtím, než byl panem ministrem v demisi. A v současnosti je smlouva o bezúplatném převodu už na Ministerstvu financí, kde se pouze čeká na vydání jejich doložky, tudíž souhlasu s převodem majetku státu na nás. Jakmile toto nastane, tak se budou smlouvy pokládat na katastrální úřad a mělo by dojít k převedení vlastnických práv. Právě proto na to váže i veškeré termíny a další věci, které jsou v tom uvedeny v tom dodatku číslo pět.

Takže to je z naší strany jenom pro zdůraznění důležitosti tohoto bodu. Řekla bych, že z těch majetkových bodů je tím nejdůležitějším dneska, ačkoliv je na konec. A pokud se nikdo nehlásí dále do rozpravy, tak já poprosím o přípravu hlasování o usnesení tak, jak je předloženo. A zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo šest. Tímto byl tento bod schválen a já-- ukončili jsme projednávání bloku odboru majetku města a předávám slovo panu primátorovi, respektive asi přímo panu kolegovi. Je to odbor rozvoje města a strategického plánování, takže předávám slovo náměstku Halátkovi.

Já tedy děkuji paní první náměstkyně a prosím pana náměstka Halátka pro body šest a sedm.

Tak zahajuji projednávání bodu dvacet lomeno osmnáct, dodatek číslo jedna, Dohody o spolupráci při vyhotovení a předání dokumentace pro územní rozhodnutí stavby jedna jedenáct Opava, severní obchvat, západní část. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho do rozpravy a nechávám hlasovat o tomto bodu. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Tento bod byl přijat.

Dalším projednávaným bodem čtrnáct lomeno osmnáct Program regenerace městské památkové zóny Opava. Zahajuji k tomuto bodu rozpravu. Pan Javorský.

Dovolil jsem si vytisknout přílohu číslo čtyři Grafika zeleň a podíval jsem se schválně teda na tu městskou část památkovou nebo jak tomu říkáme městská, městská zóna památková opavská. A s hrůzou jsem zjistil, že kdyby tam nebyly teda ty parky kolem dokola, tak prakticky tady v té části, v té horní části není skoro žádná zeleň. Co pro to budeme dělat, když si uvědomíme minulá vedra? Kdyby tam náhodou nebylo, neměl Javorský dům a ještě sousedi, tak tam prakticky v té části není vůbec nic. Jo. Co pro to my budeme dělat, abychom zvýšili tu zeleň a snížili tu teplotu v tom středu města?

Já, já bych doporučil otevřít zároveň přílohu číslo pět, kde je grafika, kde je vedení sítí, kde pochopíte, když si promítnete, že veškeré sítě, které jsou vedeny v centru města, tak mají ochranná pásma. A v současné době jak Semivag, tak plynárny jsou velmi přísné, co se týče posuzování svých ochranných pásem, takže bohužel v rámci městské památkové zóny v tuhletu chvíli vysazovat zeleň téměř kamkoliv již nelze, protože je protkána tak sítěmi, že jakákoliv výsadba je téměř nemožná. Takže tohleto je teďka je nejčerstvější zkušenost z Podvihova, kde byla vysázena alej a bohužel velká část je v ochranném pásmu plynovodu, takže se bude muset přesunout. Takže a ne nakonec ne, tak. Nepřesunuje. Nepřesunujete, dobře. Ne, to už tam bylo, tak. Tak dobře. Takže toto je hlavní důvod. Je to nejenom v městské památkové zóně, ale i obecně ve městě. Každý rok, každý rok přichází plynárny, vodárny s tím, že řada stromů ve městě je v ochranných pásem jejich sítí a bojujeme o každý strom, o to, aby tam mohl zůstat, byť je ve městě. Všimněte si při procházce městem, že sem tam se na něm objeví nějaká žlutá nebo modrá čárka, tak to znamená, že je v ochranném pásmu ať vodovod, vodovodu a kanalizací anebo plynáren. A opravdu bojuje se za každý, za každý strom, že se nemusí skácet. Je to bohužel tak. Dneska ty sítě ve chvíli, když je nějaká oprava, tak oni musí do čtyřiadvaceti hodin nebo okamžitě reagovat a velmi neradi vidí jakoukoliv výsadbu v jejich ochranných pásmech. Takže bohužel v té městské památkové zóně s tímhle tímto tohleto to je hlavní, hlavní důvod a hlavní překážka výsadby další zeleně v, ve městě obecně nejenom v městské památkové zóně. Někdo další do diskuze, do rozpravy? Není-li tomu tak, můžeme přistoupit k hlasování. Takže pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Tento bod byl přijat.

Dalším bodem je šestnáct lomeno osmnáct umístění stavby rodinného domu v nezastavěném území městské části Vlaštovičky. Zahajuji k tomuto bodu rozpravu. Nikoho do rozpravy nevidím. Nechávám o tomto bodu hlasovat. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Tento bod byl přijat. Děkuji zpracovatelům a přeji pěkný zbytek večera. Předávám slovo panu primátorovi.

Já děkuji panu náměstku Halátkovi a zároveň

otevírám projednávání bodu deset lomeno osmnáct, dodatek číslo sedm ke zřizovací listině Opavská kulturní organizace a otevírám k němu rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři. Usnesení bylo s p, přijato.

Projednáváme bod patnáct lomeno osmnáct, slavnostní listina smlouvy o spolupráci. K tomu bych rád dodal, že s městem Żywiec tato spolupráce existuje dlouhodobě. Kodifikuje to tedy jak minulý, tak i současný stav. Żywiec sám na tom má velký zájem. Čilá spolupráce probíhá především v oblasti školství a zčásti v oblasti kultury, především v oblasti folkloru. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení tedy bylo přijato.

Projednáváme bod osmnáct lomeno osmnácti. Volba přísedících Okresního soudu v Opavě pro období dva tisíce třináct až dva tisíce sedmnáct. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Pan inženýr Veselý, prosím.

Já jsem se chtěl jenom zeptat, jestli je z toho nějak poznat, kdo v této funkci již působil. Jestli se jedná o opakovanou volbu, nebo jsou tam některé nové tváře. A tu perlustraci provádí soud nebo někdo z magistrátu? Respektive je tam jenom požadavek na ten rejstřík, eh, rejstřík trestů, jestli se nepletu u těch. A ten je doložen u všech. A to se zabezpečuje ještě na magistrátu, nebo to si soud zajišťuje tu bezúhonnost?

Vychází to z požadavku soudu obecně, tedy okresního soudu. A prosím o meritorní odpověď pana tajemníka.

Tak já se pokusím odpovědět. V podstatě ten návrh, tak jak je uvedeno v důvodové zprávě, předkládá okresní soud. Tím, že zašlou nám na magistrát seznam, eh, těch, kteří by zájem měli pro další období, tak tím vlastně vyjadřují předběžný souhlas s touto volbou, kdy o tom rozhoduje zastupitelstvo. V podstatě přišel seznam. My jsme ten seznam tak, jak jste uvedl, prolustrovali, ale víceméně jenom samozřejmě byl vyřazen ten jaksi přísedící, který již zesnul, nicméně byl součástí tohoto, tohoto návrhu. A všechny zbývající jsme vyzvali, aby se vyjádřili k tomu, jestli nadále to další čtyř, čtyřleté období chtějí pokračovat v té funkci přísedících, zdali chtějí vykonávat. V tom seznamu, který je předložen vám jako členům zastupitelstva, jsou ti, kteří jednak vyjádřili svůj písemný aktuální souhlas s dalším čtyřletým obdobím. To za prvé. Za druhé také doložili svou současnou bezúhonnost pro výkon této funkce. A v podstatě nebyl tam žádný, který by tam byl zcela nový, který by musel dokládat náležitosti týkající se těch zpřísněných, zpřísněných podmínek takzvané lustrace.

Děkuji, pan inženýr Veselý, prosím.

Pane tajemníku, můžu ještě technicky, kdy nám tento seznam byl zaslán? Od soudu.

Myslíte teď seznam vám?

Seznam těch navržených nebo respektive to, co my máme jim schválit, těch přísedících.

Šel v materiálech pro zastupitele.

Ne, kdy byl zaslán ze soudu, jestli jsem to dobře pochopil.

Aha, ze soudu.

Nevím přesné datum, jestli mi pomůže paní Milerová, ale-

Ne, plus minus, který měsíc asi.

Dvacet,

dvacátého osmého

února.

No, já teď narážím na to, že vlastně máme schválit během čtyř dnů, aby ten soud nebyl ohrožen v tom fungování. To jsem si tam zaregistroval. Jenom mám prosbu, protože pokud budeme neustále potvrzovat stejné lidi a nebudeme ten seznam obměňovat, tak se dojde k tomu, že tam, nevymře jenom jeden člověk, ale vymře nám celý seznam. Můžeme nějakým způsobem zajistit kandidáty na příští, do příštího funkčního období a nějak předejmout tu situaci? Máme tam ročník třicet tři, máme tam lidi, kteří se do toho věku dostanou asi poměrně brzo a podle mě krátká debata na zastupitelstvu, řekněme, než dorazí materiál do zastupitelstva. Nemáme ani metodiku, jak ten seznam rozšířit, jak ty lidi, řekněme dopředu perlustrovat, jestli mají zájem. Umíme udělat, nachystat se na to, abysme udělali takový kolo příště, ať se nedostaneme do tý situace, že budeme zase na poslední chvíli schvalovat toho, co máme. A já teda poprosím, ať to není úplně slepě jako ovce. I ten soud nás prosí, aby v případě pana Tichého, který na tu funkci přistupuje velmi laxně, abysme ho nahradili někým jiným. To znamená, že ho tam nechce. Tak já navrhuji aspoň to jedno jméno, abysme to z toho seznamu vyškrtli, protože volit někoho, který tu funkci potom nevyužívá, je špatně. Takže navrhuju z toho seznamu vypustit jméno pana Tichého, aby si ostatní uvědomili, že to je funkce závažná. Děkuju.

Chápu to jako návrh na usnesení k vyloučení toho pana Tichého. Pane tajemníku, k té ostatní záležitosti chcete reagovat?

Zareaguju, pane primátore, s dovolením. My jsme měli, my jsme měli vlastně stejnou myšlenku, když jsme to projednávali pro ty následující čtyři roky. Tam bohužel nám to soud řekl tak, že ty návrhy měly přijít nejpozději do konce května. Oni už, že následně nemůžou jakoby žádné další návrhy nebo nemají možnost je akceptovat. Takže budeme jednat s předsedkyní okresního soudu paní doktorkou Kožušníkovou s tím, že se domluvíme, aby následující období jednak přišlo dřív, pak bychom to zaslali, provedli bychom co nejrychleji tu lustraci, zaslali to a priori všem členům zastupitelstva a domluvili si přesně se soudem, do kdy je nutná ta zpětná reakce, protože vaše návrhy by musely být ty osoby prolustrovány a zaslány ty návrhy zpět soudu, který by musel potvrdit, že by souhlasil s touto jejich nominací. O výsledku tohoto jednání teď tady zmínil pan primátor, že se do toho jednání zapojí, tak budeme zastupitele informovat. Já předpokládám, že už na jednání zastupitelstva šestnáctého září.

Já se s paní předsedkyní soudu spojím teď v těch dvou letních měsících nejpozději, aby se toto vyřešilo. Prosím někdo další do rozpravy? Pokud nikoliv, rozpravu uzavírám. A za prvé nechávám hlasovat o vypuštění z tohoto seznamu pana Tichého. Bernarda Tichého ze seznamu pod číslem dvacet čtyři, zaneseného do seznamu pod číslem dvacet

čtyři.

Takže nechávám nejprve hlasovat o tomto návrhu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet šest, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Nyní tedy nechávám hlasovat o upraveném seznamu bez osoby označené číslem dvacet čtyři. Schvalující usnesení o upraveném seznamu. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet jedna, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Všichni hlasovali.

Nyní projednáváme bod dvacet sedm lomeno osmnáct, což je zpráva o činnosti orgánů města, zpráva o činnosti rady a zpráva o činnosti výboru zastupitelstva za vyznačená období. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho. Pardon, pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych chtěl jenom poprosit, jestli jsme schopni tady zformovat na nějakém dalším postupu, protože dneska byl odvolán pan ředitel městské policie a asi by mě velice teda, kdyby to probíhalo podobně jako s dopravním podnikem, že pan ředitel tam bude po celé prázdniny docházet a na, na nějaké externí smlouvě nebo na, do doby, než bude pan nový ředitel jmenován, povede městskou policii. Myslím si, že určitě se tady musíme shodnout na tom, že tento stav je neakceptovatelný v tomto případě, protože se jednalo opravdu o personální otázky nebo interpersonální otázky. A předpokládám, pane primátore, vy jako vrchní velitel zjednáte to, aby byl pan ředitel pokud možno zbaven přímého vlivu na své bývalé podřízené. A očekávám, že se jako rada shodnete asi na nějakém výběrovém řízení nebo na nejrychlejším možném nalezení vhodného nového pana ředitele. Děkuji.

Děkuji. Já bych na to přímo reagoval. Ne zjednám, ale již jsem zjednal. Zjednal jsem to ve smyslu tom, jak mně ukládají příslušné legislativní normy. A od chvíle odvolání velí policii zástupce pana ředitele, tedy pan Zabloudil, pan Bc. Zabloudil. A zároveň jsem pana ředitele i pana Zabloudila nebo oběma jsem avizoval, že se s nimi chci zítra setkat, abych dořešil co nejplynulejší předání. Dále. To za prvé. Za druhé musím prověřit během zítřka, jak vypadá pracovní smlouva pana magistra Kokoře, zda je tam ve funkci také strážníka nebo velitele a podobně. A za třetí radě předložím v co nejkratší době vypsání výběrového řízení, byť mně to zákon neukládá, ale nedovedu si představit, že by tato pozice měla být obsazena bez výběrového řízení. Tolik tedy k tomuto postupu. Opět se hlásí pan inženýr Veselý, takže prosím. Pokud to tedy takto stačilo, tak tyto tři body jsem zčásti podnikl a zčásti podniknu. Prosím.

Děkuji, pane primátore, jenom jsem se chtěl zeptat, nevím, jestli jsem ve správném bodě, ale myslím si, že to patří do působnosti rady. Aktualizace ve webových stránek, em, města Opavy. Je tam několik, je tam několik, řekl bych, starých a zavádějících informací. Eh, dokonce mě překvapilo, že zastupitelé po-poskytnou povodňovou pomoc Českému červenému kříži. To je zpráva, která tam visí možná v téhle chvíli. Je fajn, že se rada usnesla, nicméně si myslím, že v tomhle slovu má poslední slovo opravdu zastupitelstvo a dneska jsme to dokázali. Takže asi bych taky volil to, co tam patří. No a pak bych poprosil paní náměstkyni, aby si tam upravila životopis. Má tam pořád ještě nestraník v životopise. To už taky není pravda, že

jo?

Takže, eh, já beru na vědomí ten ČČK. Já teď nevím, jestli, v jaké formě to tam je, to bych si musel otevřít, tady na to nemám přístup zrovna. Eh, jestli to je ve formě tiskové zprávy, že o tom rozhodla rada, tak samozřejmě i tak to bude aktualizováno, eh, a objeví se tam tedy tato informace v souvislosti s naším nynějším uskupením. Eh, pokud jde o tu technickou nebo grafickou podobu těchto stránek, kam možná ta otázka směřovala, ale teď nevím, jestli tomu tak je. Tady bych poprosil pana náměstka Žídka k tomu. Pane inženýre, měl jsi na mysli tedy nějak-nějakou tu grafiku nebo ne? Já vím, pak tam je ještě ten tře-, ta třetí záležitost-

Můžeme udělat třeba růžové nebo do modra nebo

tam nějaké kudrlinky podle nějakého grafického návrhu.

No, pane náměstku, to je právě přesně o tom, že forma může být jakákoliv, ale důležitý je obsah. Takže se ptám, jestli někdo aktualizuje ten obsah, protože jsou tam neaktuální informace, respektive zavádějící. To byla, myslím si, že to pa-patří do působnosti asi vedení města. A ještě jsem měl prosbu, nenašel jsem nikde zápisy z poradních orgánů rady. Nemohli bychom dostávat v tomto bodě kontrola činnosti? Komisí, prosím, nebo? Komisí, komisí. To jsou poradní orgány rady, ale máme brát činnost rady na vědomí.

Ano, je to

možné. Budou

dodávány.

Zrovna dneska bych řekl, že ten zápis z majetkový komise chyběl. Jo, nebo byl tam naštěstí uveden jenom. Když se hodí, tak se tam dává, že jo? To rozumím, ale možná by nestálo za to. Aspoň máme kontrolovat tu činnost včetně toho, jak se často se ty komise scházejí. Jo, tak já nevím, když byla naposledy informační komise. Byla, já vím, ale jo, děkuju.

V tom nevidím problém. Paní náměstkyně, chcete reagovat na to doplnění? Ne. Prosím někdo další do rozpravy? Pakliže ne, rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Usnesení tedy bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet osm lomeno osmnáct. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od sedmnáctého čtvrtý tohoto roku. Otevírám rozpravu k tomuto. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacetose-, promiňte dvacet devět lomeno osmnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy a já k němu otevírám rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Dámy a pánové, projednáváme bod sedmnáct lomeno osmnáct. Dukelská kasárna - informace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a prosím pana inženýra Veselého.

No, já jsem trošku z toho na větvi. My tady máme brát na vědomí jakýsi postup, co bude s Dukelskýma kasárnama. A vy jste na poslední radě schválili výpůjčku tří objektů. Můžete nám tady aspoň říct, komu jste ty objekty půjčili, za jakých podmínek, na jak dlouhou dobu? Protože to usnesení rady to neobsahuje. A jaksi je to v souladu nebo není v souladu s tím, co tady projednáváme, nebo respektive s tou komisí, která má vytvořit nějakou koncepci. Jenom bych připomněl, že jo, jestli jste si všimli, dneska je to krásně graficky znázorněno, co se nám podařilo z toho našeho majetku vykousnout tím nesystémovým prodejem. Eh, toho, teď já nevím, jak to řeknu správně, těm, těm motyckým kolům, řekněme obecně.

Já prosím o reakci pana náměstka Halátka, který je zároveň přihlášen do rozpravy, prosím.

Nemyslím si, že to bylo nekoncepční prodat objekt třicet osm, třicet devět. Naopak vytvořil tu horní část. Je to vlastně oddělení, eh, té hor-horní části, kde byl právě schválen záměr nebo schválena zápůjčka budov objektu sedmnáct. Já se omlouvám. Mohli bysme popis jednotlivých budov včetně fotografií. Tady. Bod třice-- budova

třice-třicet

devět, třicet osm Příčná, to je vlastně Novus, Novus Bike. Potom sedmnáct, to jsou budova, podlouhlá budova kolem ulice Vančurovy. To je objekt, který se zapůjčil státní policii a potom osmnáct, devatenáct zápůjčky pro sdružení, které, neziskové sdružení a pro hasiče. Takže tam je to vlastně jako v té horní části ten zbytek kasáren. Tuším i dvacet tam bylo. Pronajímá Slezské univerzitě, ano. Tak a zbytek vlastně těch kasáren, které jsou pod těmi objekty, které jsme prodali, tak ten na ten, na ty je ten záměr a přichází zájemci, kteří budou toto si dále pronajímat. Co se týče té historické části, tak tam je naprosto klíčové získání těch budov Ministerstvo obrany. V tomhle tom to už souhlasí a vše spěje k tomu, že budou převzaty i tyto budovy. Je tam součástí toho je i malá budova číslo třicet šest, což je elektrocentrála, která je důležitá pro vlastně nebo energocentrum pro velkou část toho areálu. Takže postupuje se podle toho zápisu tak, jak ta komise napsala.

Děkuji. Já snad jenom připomenu, že do řešení toho prostoru ve smyslu s armádou bylo osobně projednáváno na Ministerstvu obrany. Prosím někdo další do rozpravy? Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet šest lomeno osmnáct. Zásady programu dotace tělovýchovných jednot, sportovních klubů. Otevírám rozpravu k tomuto. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo jednatřicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod třicet tři lomeno osmnáct. Založení zájmového sdružení právnických osob Asociace měst pro cyklisty. Otevírám rozpravu k tomuto. Pan náměst-- pardon, teď mně naběhl displej, takže se hlásí pan radní Horák. Nebo-

Dobrý večer. Přes můj výrazný odpor k všem možným asociacím a dokumentům, z kterých už se za chviličku všichni zblázníme. Jestli můžu nahoru, mně tam vadí jenom jedna věc. V bodu pět, jestli můžu poprosit. Povinnosti členů asociace. Tak. Mně trošičku vadí, přiznám se, to je práva, povinnosti. Tak mně trošičku vadí bod pět, protože si nejsem úplně jistý, jestli je velmi vhodné zavazovat se, že něco do dvou let schválí statutární orgány, které jsou, bych řekl, svébytné. Ty se tím nemusí řídit. Takže poprosím buď o vypuštění, nebo nerozumím tomu, ale nezdá se mi vhodné zavazovat se k něčemu podobnému.

Děkuju. Děkuji, chápu to jako návrh na usnesení, a to v tom smyslu, že bod pět bude znít do dvou let od vzniku členství vypracovat ve svý statu, vypracovat plánovací dokument zaměřený na rozvoj cyklistické dopravy na svém území. Pan náměstek Halátek, prosím.

Já bych jenom Opava tento dokument už svým způsobem má, protože má jakoby návrh trasování cyklotras a cyklostezek na svém území. A zároveň v tuhle tuto chvíli je vyhlášeno výběrové řízení na zpracovatele plánu udržitelné dopravy. Takže do dvou let budeme mít plán udržitelné dopravy, což tady tohleto to plně nebo do roku a půl budeme mít, takže to plně splníme. To jakoby je jeden z bodů, který, byť chápu tu vaši obavu, že musíme něco splnit nebo něco vypracovat a je to čistě v naší kompetenci, jestli si to vypracujeme nebo ne, je to jenom informa-, je to jakoby jedna z povinností. Ale není nikde dáno, co ten plán má, má obsahovat přesně. Já si myslím, že tenhleten to, tímhletímto plánem, tak jak je myslen, myšlen, tak už jím disponujeme, takže není to nic, co by bylo proti něčemu. Já jenom tady v této souvislosti bych navrhl úpravu usnesení, protože už zhruba patnáct měst schválilo vlastně přistoupení k této asociaci nebo vznik této asociace. Z toho usnesení to úplně nevyplývá a upravil bych bod tři. Jmenuje náměstka primátora Mgr. Dalibora Halátka zástupcem statutárního města Opava v Asociaci měst pro cyklisty a pověřuje jej podpisem zakládací listiny, protože je vlastně to zakládání té asociace a není tam, není tam to pověření.

Dobře, beru v úvahu tento druhý pozměňující návrh. A nyní je opět do rozpravy přihlášen pan radní Horák. Prosím, pane radní.

Pardon, já už nebudu zdržovat, už je to opravdu hodně. Mně tady na tom vadí ta vágnost. Vytváříme další asociaci, říkáme, budeme vytvářet další dokumenty. Doprava se musí řešit jako celek, určitě nikoliv pouze zvlášť pro cyklistiku, zvlášť pro chodce, zvlášť pro veřejnou dopravu a zvlášť pro automobily. Proto mi to tam docela vadí. To, že to není nijak sankcionováno a že to je vágní. Já se přiznám, mně to vadí. Mně, mně vadí dokumenty tohoto typu, kdy se budeme jenom hlásit k ničemu, co nevím, jestli budeme chtít vůbec splnit. Notabene tím zavazujeme i zastupitelstvo velmi pravděpodobně, které vyjde z příštích voleb.

Děkuji. Pan doktor Staňo. Prosím, pane zastupiteli.

V tomto budu souhlasit s předřečníkem. Připadá mi to vágní, byť je to za patnáct tisíc, ale hlásíme se k něčemu, co nevím, co nám v současné době přinese. Zatím nejsme schopni zabránit, aby na cyklostezce na Hlučínské parkovaly auta. Ale máme velké cíle. Nepovažuji tento dokument za důležitý.

Děkuji, prosím někdo další do rozpravy? Já rozpravu uzavírám a zazněly tady úpravy usnesení. První se týkal bodu pět, tak jak to navrhl, navrhoval pan radní Horák, to jest tedy vypuštění závazku schválení v orgánech. Takže já nechávám nejprve hlasovat o tom. Prosím? Pan radní chce něco doplnit. Já se omlouvám.

Já se omlouvám, to, to je samozřejmě v důvodové zprávě. Já si totiž myslím, že to prostě ani nejde bez toho, aniž by to bylo projednáno se všemi členy. Takže ta moje poznámka, berte to tak, že je spíš vedena k otázce, zda ten dokument a tu asociaci vůbec potřebujeme. Pro mě to není natolik důležité, že bych pro to musel hlasovat. To je vše.

Pardon, můžeš, pane radní, teda navrhnout usnesení. To znamená,

já stahuju svůj návrh na vypuštění, protože je nesmyslný. Jenom pro tento materiál nebudu hlasovat.

Děkuju. Ano, takže tento návrh na usnesení odpadl. Druhý návrh na usnesení tady měl pan náměstek Halátek, a to jest pověřující ho podpisem zakládací listiny této asociace. Já nejprve nechávám hlasovat o tomto návrhu samostatně, respektive jeho doplnění do příslušného bodu tak, jak jste to tady slyšeli. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Nyní nechávám hlasovat o návrhu, o upraveném návrhu jako celku. Zahajuji hlasování.

Pro

bylo dvacet tři zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovalo osm. Tento návrh tedy byl přijat.

Nyní otevírám roz-- pardon, otevírám projednávání bodu třicet lomeno osmnáct. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. A k tomuto bodu otevírám rozpravu. Prosím pana inženýra Veselého, který se do rozpravy přihlásil.

Já mám jenom prosbu. Já jsem tady minule žádal informace ohledně vnitrobloku za Slezskou univerzitou. Musím říct, pane náměstku, že mě ta vaše odpověď nebo moc neuspokojila, ten jeden odstavec. Krycí list v rozpočtu je fajn, nicméně vy píšete o složitých majetkových vztazích. Ta cesta je celá naše, ta předmětná komunikace. Můžete zvážit, prosím vás ještě jiné řešení? Neříkám nějaké definitivní s obrubníčkama, ale ta situace je to údajně i bezbariérový přístup pro univerzitu. Jestli by se tam nedal položit, řekněme nahrubo asfaltový koberec, vrstva pěticentimetrová tak, ať se tam nedostávám ty problémy. Sám píšete, že to technické služby několikrát ročně musí vysypávat. Zkuste zvážit nějaké, řekněme provizorní, jednodušší řešení, levnější. Případně můžu doporučit ještě odsoutěžit tu akci, jestli dneska za osm set tisíc bez DPH v rozpočtových nákladech je možný, že by realizační cena byla do půl milionu, tak jak dneska jsou ceny dole. Tolik první otázka. Pak mám druhou otázku a teď nevím, jestli na kterého z panů náměstků nebo paní náměstkyni, protože to je z majetku možná. Loutkové divadlo. Je tam nějaký posun ohledně nároku církví teďka po-- já to musím to dočíst, ale budu rád za odpověď, samozřejmě písemnou. A zda je tam nějakým způsobem posun i v tom uživateli, co tam probíhá, jestli se město chystá s tím objektem něco dělat, nebo je to z těchto dvou podmínek ještě nadále blokováno. A pak mám třetí a závěrečnou otázku a to je na pana náměstka Žídka. Jak to vypadá s řešením dopravy v Kateřinkách a to směrem do Eurotransu. Jestli se bude řešit nějaké zjednosměrnění té Fignerky a Kolofíkova nábřeží, nebo tam bude pořád probíhat ten provoz kolem toho učiliště a podobně. Tak to bych chtěl informaci také písemnou. A jestli k tomu, jestli můžete doplnit, jestli je nějak dořešen vztah s Českou poštou ohledně toho zásobování toho území. Oni tam mají taky svůj dvůr za jednotou na, na Holasické ulici. Jestli můžete odpovědět k řešení dopravy v parteru Kolofíkovo nábřeží, Fignerova. Děkuji.

Děkuji. Požadavek na loutkové divadlo, Fignerovu ulici a otázku pošta je požadavek na písemnou odpověď. Okamžik. Nicméně pan náměstek by rád ihned zareagoval na loutkové divadlo. Chce pan náměstek Halátek reagovat na připomínku rozpracování toho vnitrobloku za univerzitou. Takže se tím bude zabývat. Já jenom připomínám, že tady zaznělo, že jde o bezbariérový přístup. Tam nejde o baz-- bezbariérový přístup, protože bezbariérový přístup je řešen z ulice Na Rybníčku na, do, do rektorátu. Loutkové divadlo, pane náměstku, ty jsi chtěl zareagovat.

Velmi krátce. Sledujeme to samozřejmě. Zrovna minulý týden jsme prověřovali stav. Písemně samozřejmě odpovíme, nicméně v současné době vlastně je to v restitucích, to znamená Církev československá, jestli to říkám dobře, tak ještě dle jejich sdělení hledají nějaké nabývací tituly, to znamená, je to pořád zastavené. Stávající uživatelé, je tam Institut vzděláva-- dalšího vzdělávání Ministerstva školství, ten dále tam jakoby částečně existuje, je tam Česká školní inspekce, takže samozřejmě to nespí celý ten objekt. Sledujeme to pravidelně v nějakých těch, samozřejmě písemně odpovím. Co se týče, co se týče toho areálu, jednosměrku jsme tady schválili společně na základě petice občanů společně v minulém volebním období a tam není prostě jiné řešení v současné době stavební, než řešit možná v územním plánu jakousi variantu, otevřít to území z druhé strany tak, aby se tam ty stávající plochy, které tam prokazatelně jsou, aby se dokázaly o-obsloužit díky zvýšené dopravě jiným způsobem než samozřejmě středem přes ty obydlené části. Co se týče, co tam byla ještě jedna věc, teď mi to vypadlo. Omlouvám se, pane primátore. Pošta a Fignerova ulice. Jo jo, to s tím, to s tím de facto souvisí, protože tady plochy jsou tam řádně z, jakoby uvedené do činnost někdy v letech pane šestnáct dvacet ještě za, v minulém století. A je pravdou, že největším, největším problematickým dovozcem a dopravcem tam je právě ten areál České pošty, protože oni to roz-rozpro-rozpronajímají a je tam spousta kamionů přes soboty a neděli a není, není pravdou, že by to byl vlastně vina všecko jenom firmy Eurotrans, tak jak jste zmínil, ale samozřejmě písemně odpovím ve společnost, společně s panem architektem a s panem náměstkem Halátkem.

Děkuji. Nyní se přihlásil pan inženýr Javorský. Pane zastupiteli, prosím.

Mám pouze jeden dotaz, který jsem přednášel již na šestnáctém zastupitelstvu, kde mi bylo řečeno, že to je velmi dobrá připomínka. Od té doby se bohužel nic nedělo. My jsme prodali větší části obyvatel bydlících v té střední části města parkovací karty a de facto my z nich vlastně děláme idioty. To je velmi slušně řečeno. My z nich prostě děláme idioty. Vymysleli jsme tady zelené tabulky, podle kterých v pracovní dny od osmi hodin do osmnácti hodin můžou levněji parkovat prakticky všichni, ale můžou tam bez parkování stát teda i ti, kteří mají tyto zelené kar-- nebo tyto karty. V sobotu, teďka bych kecal, nevím, jestli je to od, od osmi hodin do dvanácti hodin, možná do čtrnácti hodin, nepamatuji si tato čísla, opět možno parkovat pouze pro tyto, kteří mají tyto parkovací karty. A co potom? Potom vlastně nic. Potom tam může parkovat kdo chce. Pan inženýr Žídek nebo teda pan Žídek nám teda hovořil o tom, pan náměstek Žídek, pardon, nám hovořil o tom, že je to dobrá připomínka, že se tím budou teda zabývat. Nevím, jak se teda od toho předminulého zastupitelstva o tom zabývali, s tím zabývali, ale vlastně neděje se nic. Přitom by stačilo tam dát pouze cedulku, že mimo tu dobu je to pouze pro ty, kteří vlastní ty karty. A bylo by to vyřešeno. Očekávám teda, že do příštího zastupitelstva já nechcu, abyste mě, abys mi tady něco vysvětloval. To je krásné, že mi tady něco řekneš. Já si spíš přeju, pokud to musí projednat rada, aby se to teda projednalo, nechci samozřejmě radu úkolovat, aby se to teda projednalo pokud možno do příštího zastupitelstva. A kdy by toto mohlo být skutečně vyřešeno, protože jak říkám, my z těch lidí děláme idioty. Něco jsme jim prodali a vlastně za to nic nemaj, protože si tam může parkovat kdo chce mimo tuto dobu. Je to bohužel smutné konstatování pravdy. Děkuji.

Děkuji a prosím pana náměstka Žídka, aby tedy se nad tím zamyslel a případně radu informoval. Chce reagovat hned něčím? Prosím, pane

náměstku.

Je, je připraveno nařízení rady, které se zaobírá samozřejmě tou dobrou připomínkou. To, že to trvá, tak to prostě v tomto systému je. Musely se tam zakombinovat ještě ostatní věci, které byly připomínkovávány tak, aby to nové nařízení rady o parkování prostě bylo dotaženo do konce. Měli bychom to projednat na nejbližším jednání rady. Myslím, že já nevím, jestli paní Ležnerová to posílala teďka, ale je to prostě připravené. Prostě to tak

trvá.

Děkuji. Dále je přihlášena paní radní Mathiasová. Prosím, paní inženýrko.

Já mám takový podnět. Myslím, že by to usnadnilo vedení tady té diskuse panu primátorovi. Já na to totiž myslím celou dobu od začátku, co zde sedím, ale dneska už se tedy osmělím to přednést. Týká se to oslovování a toho, jak pan primátor tedy vyvolává různé lidi. Dneska to tedy vygradovalo. Tady postupně padlo pane řediteli, generální řediteli, pane poslanče, ministře, což bylo opraveno na ministře v demisi. Doktor, pane doktore, pane primáři. Teď se nevědělo, jestli je pan Kubesa bakalář nebo už je magistr. A nakonec teda byla tady paní první náměstkyně oslovována jako soudní znalkyně. Tak já myslím, že tady všichni sedíme jako zastupitelé, popřípadě jako náměstci, že bychom se mohli spokojit s tímto oslovováním, kdyby nás tedy pan primátor oslovoval v té naší roli, v jaké tady všichni jsme. Děkuji.

Já to, paní radní, beru jako váš podnět, nicméně nevím, jestli dokážu měnit své ustálené zvyky bohatě budované celý můj život. Vynasnažím se. Prosím, je někdo další do diskuse, teda do rozpravy? Pokud ne, tak rozpravu uzavírám

a tím jsme se přiblížili bodu Závěr. Já prosím všechny členy a členky rady, aby se shromáždili zde. A všem ostatním, samozřejmě i té kategorii radních, přeju, aby si užili čas dovolených a abychom se zde v září ve zdraví setkali, kdy bude následující zastupitelstvo. Šestnáctého září. Dámy a pánové, na shledanou a dobrou noc.