Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města

Zastupitelstvo vzalo na vědomí odpovědi na dotazy z 9. zasedání. Zastupitel Šatný se vrátil k oknu, které podle něj vypadlo z domu na Hrnčířské ulici (náměstek Hendrych a vedoucí odboru majetku odpověděli, že se jen vyklopilo), k náhradám pro propuštěné strážníky, k pohledávce 18 milionů Kč za Opavanetem (podle primátora Navrátila ji řeší soud) a k pokutě od inspekce práce (podle Hendrycha zatím nepravomocné). Zastupitel Stanjura kritizoval odvolání ředitele ZŠ Otická Mgr. Kupčíka, ptal se, proč nedostal lhůtu k námitkám a proč byl protokol z kontroly zveřejněn; primátor odpověděl, že kontrola zjistila nedostatky v evidenci majetku a ředitel se mohl vyjádřit na radě, radní Štěrba, že rada vycházela ze zprávy odboru kontroly. Zastupitel Juříček vyzval i opozici ke společnému návrhu k odměnám. Náměstek Hendrych se Šatného ptal, zda byl jeho prosincový výrok o oknech padajících na ulici v souladu se slibem zastupitele; Šatný odkázal na informace obyvatel domu, fakturu a zásahový list.

Shrnutí a popisy návrhů vytvořila umělá inteligence a mohou obsahovat chyby.