13. zasedání

Dobré odpoledne, vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s paragrafem šest odstavce čtyři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji třinácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás samozřejmě srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne šestého září dva tisíce dvanáct, to jest v zákonné lhůtě před zasedáním Zastupitelstva města Opavy, která činí sedm dnů. Záznam je v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo osm set patnáct lomeno dvanáct. Z dnešního jednání byli omlu-omluveni pan Pavel Stehlík, čerpání dovolené, pan inženýr Vladimír Nevlud, rovněž čerpání dovolené, pan Karel Bureš onemocněl. Docent doktor Jiří Knapík, PhD. služebně mimo Opavu a dále magistr Jaroslav Horák, který se dostaví kolem šestnácté hodiny. Pan doktor Dušan Jaroš přijde později okolo čtrnácté hodiny a pan inženýr Libor Pěčonka, který se dostaví případně kolem osmnácté hodiny. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dámy a pánové, je mi líto, ale musím se odchýlit od předepsaného textu, protože opět selhává příslušné zařízení a poprosím vás, abyste se znovu zaregistrovali. Děkuji. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet-- kolik? Třicet tři. Třicet tři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zapisovatelkou jednání panu, paní Renatu Zahradníkovou a skrutátorkami paní bakalářku Janu Kašnou a paní bakalářku Lucii Miklovičovou.

Nyní přistoupíme k volbě ověřovatelů zápisu a volbě návrhové komise. Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhuji pány, pana doktora Pavla Vágnera a pana doktora Mariana Staňa. Má prosím někdo jiný návrh? Vzhledem k tomu, že tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Zároveň mně bylo, eh, mně byla doručena připomínka, že opět dostatečně nefunguje toto zařízení, neboť někteří ze zastupitelů, kteří podle tohoto nehlasovali, tak hlasovali. Prohlašuji toto hlasování tedy za zmatečné a prosím znovu o zahájení hlasování o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Ověřovatelé zápisu tedy byli schváleni. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni inženýrku Barboru Štenclovou. A jako členy doktora Jindřicha Sobotku, magistra Petra Czudka, inženýra Vladimíra Javorského a inženýra Jaroslava Černého. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Eh, vzhledem k tomu, že zde doktor Sobotka není, tak navrhuji místo pana doktora Sobotky pana Bc. Černohorského. Má někdo další jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se dva, nehlasovalo šest. Tento návrh byl tedy přijat.

Nyní přistoupíme ke schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu zastupitelstva? Paní náměstkyně Brady.

Jako před-předkladatelka materiálu nebo bodu šest třináct, eh, si dovoluji navrhnout předřazení tohoto bodu do úvodního bloku za bod sedmnáct třináct, eh, takže po bodu sedmnáct třináct by byl projednáván bod šest třináct. Dohoda o lhůtě k uzavření kupní smlouvy Vančurova pět, Opava.

Děkuji za tento návrh, beru ho v úvahu. Prosím někdo další k programu? Nikoho nevidím. Nechávám tedy hlasovat o programu jako celku ve smyslu, eh, tom, který byl zde přednesen, eh, ve smyslu změny, která byla přednesena, eh, paní první náměstkyní. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo šest zastupitelů. Upravený návrh programu byl tedy schválen a můžeme se jím řídit.

Eh, zahajuji projedn-- tedy projednávání bodu dva lomeno třináct Analýza čerpání rozpočtu Slezského divadla Opava dle výsledku k 30. 6. 2012 a přizývám k úvodnímu slovu pana ředitele Paskera. Pane řediteli, prosím.

Dobré odpoledne, vážené dámy a pánové, vážený pane primátore, paní první náměstkyně, páni náměstci, děkuji, že můžu vystoupit hned začátkem tohoto sezení a chtěl bych svůj projev trošičku netradičním způsobem zaměřit. Materiály k výsledkům 30. 6. 2012 za Slezské divadlo jste dostali a já bych vás chtěl, eh, trošinku nasměrovat jiným směrem. Jsem přesvědčený, že v poslední době spíše řešíme, řešíme jakési následky a nedíváme se na příčiny. Eh, ty příčiny jsou samozřejmě ve všech oblastech, ale v oblasti kultury a zejména divadelnictví se v poslední době ukazují jako velice akutní. To, co potkalo Slezské divadlo Opava v minulých měsících, co jsme tady řešili na zastupitelstvu někdy začátkem roku, v podstatě potkává dneska všechna divadla v celé České republice. A to ať regionální divadla, tak i samozřejmě Národní divadlo. Eh, všechny divadla začínají být značně podfinancována a všechna tak tíhá to břemeno, které je hozeno na zřizovatele, což jsou města a na samotná divadla začínají být už neúnosná. Z tohoto pohledu mi dovolte, aby za mě pohovořil na toto téma kolega Martin Stránský, herec z Plzně, který vás seznámí s takovou zajímavou akcí, kterou jsme nazvali Pomozte svému divadlu.

Pomozte svému divadlu je informační kampaň Asociace profesionálních divadel České republiky, která upozorňuje na neřešený problém financování regionálních divadel. Regionální divadla potřebují pomoc, protože stát dlouhodobě neplní program podpory profesionálních divadel a divadla tak nedostávají ani polovinu peněz, které dostávat mají. Stát umisťuje naprostou většinu dotací na divadelní činnost na území Prahy. Regionální divadla, která hrají pro většinu diváků v celé České republice, dostávají od státu pouhou desetinu. Neexistuje systém kooperativního financování regionálních divadel, jejichž provoz tak z více než devadesáti procent financují sama města. Stát a kraje dohromady přispívají necelými deseti procenty. Podpořte naši petici a přijďte se na nás podívat od 5. do 21. září na otevřené scény ve městech po celé České republice. Pomozte svému divadlu. Děkujeme.

Vážené dámy a pánové, na stole právě máte text oné petice a některé základní body týkající se celé dané akce. Chtěl jsem vám říct, že pokud byste se odhodlali podepsat tuto petici, tak petiční listy leží v předsálí tohoto sálu. Slezské divadlo Opava se samozřejmě začlenilo do této akce a dne 19. září bude vystupovat v Praze, kde bude prezentovat Slezské divadlo a dne dvacátého prvního v sedmnáct hodin stejný program předvedeme před samotným divadlem. Takže pokud budete mít čas, prosím, přijďte se podívat a podpořte nás. Pokud se týká výsledků k třicátému šestý, říkám znovu, máte je v materiálu. Ukazuje se, že postupy, které jsme zavedli a které měly zabezpečit stanovený rozpočet na rok 2012, se ukazují jako adekvátní s tím, že je předpoklad, že stanovený rozpočet letošního roku dodržíme. Chtěl bych však upozornit, že je to situace, která je poplatná opravdu letošnímu roku. Ceny herců, které nabíráme jakožto hosty, se mohou samozřejmě v průběhu let měnit a celá ta situace se může samozřejmě otočit. Nicméně já pevně věřím, že ta petice anebo vůbec ta celostátní akce bude mít takový výsledek, že v příštích letech už budeme hovořit o úplně jiném způsobu financování, než tomu bylo v roce 2012. Já vám moc děkuji. Podpořte naše divadlo, svoje divadlo a jsem připraven na vaše otázky.

Já děkuji panu řediteli Paskerovi a nyní otevírám rozpravu k tomuto bodu. A přihlásil se, nepřihlásil se pan inženýr Krajíček, přihlásil se pan kolega Michalík. Uděluji mu tedy slovo.

Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové, jsem velice rád, že poprvé za dobu zastupitelstva jsem první, který můžu vystoupit. Nicméně já jsem se chtěl jenom zeptat, protože jak bylo jedno z prvních zastupitelstev nebo jedno z předchozích zastupitelstev, kde jsme probírali samozřejmě problematiku Slezského divadla, tak byl jsem to právě já, který apeloval na naše vedení a na kolegy zastupitele, aby se touto otázkou zabývalo, tak jsem velice rád, aj že byl vypracován panem ředitelem tento, tento dokument. Nicméně já bych měl jeden dotaz. Já jsem se díval na plně, na plnění toho finančního plánu v roce 2012. Jo, sice nejsem, nejsem ekonom, ani nejsem žádný velký divadelní odborník, ale nějak mi tady nesedí čísla, která jsou prezentována. Vy vpředu v té úvodní části prezentujete, že tam je, že k tomu třicátému šestý je jakoby schodek pět set čtyřicet devět celých šest set padesát sedm tisíc. A já když si odečtu tady v těch tabulkách ta dvě čísla, tak mi to dává nějakých osm set čtyřicet pět celých osm. Tak nevím, kde je ten rozkol. Jestlis-- to byla první dotaz. A ještě mám druhý dotaz, co mě tady tak zaujalo, jestli paní kolegyně může tu tabulku finančního plnění? Možná by bylo lepší, kdybychom to viděli. A ještě potom druhý dotaz. Vy tady počítáte s finančními příjmy k ukončeném finančním plánu, pokud jsem to pochopil ke konci roku devět milionů, že bude z divadelní činnosti a prodej divadelních programů. A k třicátému šestý to bylo nějakých čtyři milionů dvě stě čtyřicet, čtyři miliony dvě stě čtyřicet jedna tisíc, což není ani polovina. A teď když já si představím, že vlastně byly ještě jakoby prázdniny, kde určitě ten měsíc asi nebude tak stejný jako třeba já nevím, leden, únor, kdy podle mého je v divadle daleko více lidí. Tak jenom jestli byste mi to mohl zodpovědět, ať vím, když pro to budu hlasovat, ať jsou odpověd-ovězeny moje otázky. Děkuji.

Děkuju, děkuju za ty otázky. Jsou velice správné. Já bych začal tou druhou. My jsme pro letošní rok plánovali dost vysoký ambiciózní výsledek v oblasti výnosů, což je devět milionů korun. Ta adekvátní část je samozřejmě ovlivněna tím, že nej-- takové nej, finančně nejsilnější období je období právě od září do prosince. To jsou největší částky, kdy nastává jakoby takový boom v těch tržbách. Jestli se nám to podaří? Věříme, že ano. Pokud se týká té první části, já si teď nejsem vědom, že by to tam nějak moc nehrálo. Tam je třeba do toho oso-- do toho hospodářského výsledku zahrnout dva druhy výsledků, a to je výsledek z činnosti hospodářské, to znamená divadelní, a to je ostatní, to je to druhotné. Takže tam je možná to, že se to popletlo, ty čísla nebo nejsou tam tak vidět. Jinak prosím vás, ta ztráta, která tam je, tak my jsme s tou ztrátou samozřejmě v té analýze počítali, protože opatření, které se prováděly, nabíhají postupně. Postupně proto, protože se vyplácely, vyplácely odstupné. Některé ty nájemní smlouvy, které se vypovídaly, tak ještě měly doběhy a tak dále. Takže my vlastně opravdu, jak jsme na tom, uvidíme až k tomu konci roku. Teď jsou to všechno jenom předběžná čísla. Jestli takto stačí. Děkuju.

Děkuji. Dále je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Opálka. Prosím, pane doktore.

Děkuji, pane primátore. Kolegyně, kolegové, vážení hosté. Problém Opavy je samozřejmě jeho velikost a taky počet zařízení, které má, protože nejde jenom o divadlo, ale taky o Obecní dům, dneska Rybníček, Dům umění. A ten problém s rozpočtem bude velký. My jsme se dozvěděli z toho materiálu, že ke konci roku by mělo být hospodaření divadla vyrovnané, ale na úkor určitých restriktivních opatření a především vnitřní zadluženosti. A moje otázka zní: jak dlouho můžeme počítat s, vlastně s omezením výdajů na úkor oprav a těch potřeb, které to divadlo potřebuje každoročně, protože stojíme pomalu před přípravou rozpočtu na příští rok a v tom materiálu je to i naznačeno, že se k tomu vrátíme. Takže moje otázka zní: jak dlouho nebo kolik roků může kumulovat divadlo tu vnitřní zadluženost, než už nebude schopno hospodařit vůbec? Děkuji.

Já bych se v tomto případě ujal slova. Nedomnívám se, že jde o vnitřní zadluženost z hlediska rekonstrukčních či obdobných prací. Divadlo bylo nedávno zrekonstruováno v poměrně velkém stylu. Pokud jsem diskutoval s panem ředitelem Paskerem tyto záležitosti, tak tohoto příznivého výsledku se podařilo docílit díky určitým úsporným opatřením v personální oblasti a podobně tím, že se přešlo prostě na poněkud jiný systém. Eh, ale možná pan inženýr Pasker k tomu se vyjádří přesněji. Jenom podotýkám, že nedošlo k redukci, k redukci počtu premiér a dalších věcí, takže po té kvalitativní stránce podle mého soudu funguje bez problematicky.

Já, já děkuju za tu otázku. Já bych jenom připomenul, proč jsme vlastně dělali tu analýzu k třicátému šestý. Analýza k třicátému šestý měla znamenat udělat si výhled, jakým způsobem všechna opatření, které už jsou na hraně fungování toho divadla, jsou schopná zabezpečit úkol, řekl bych rozkaz, pro tenhleten rok. Zdali budeme potřebovat ještě nějaké další restriktivní opatření, anebo zdali budou postačovat. Ukáž-- ukazuje se, že postačují. To znamená, propouštět se už nedá. Snižovat platy zaměstnanců nechceme, protože už tak jsou malé. Další úspory v oblasti ostatních nákladů. Vidíte sami v tom, v té analýze, že nám vyrůstají náklady na elekt energii a tak dále, možné nejsou. Takže proto jsme měli dneska si říct, jestli potřebujeme do toho rozpočtu něco přihodit nebo ne. My jsme přesvědčeni, že tak, jak jsme to nastavili na začátku letošního roku i v těch minulých letech, to pro letošní rok stačí. Ale otevřeně říkám, dneska je situace, jak jsem předeslal na tom, v tom začátku, v celé republice stejná. Herci, opravdu odborníci, jdou za honorář pět tisíc korun. Jak dlouho se s takovým honorářem us-- budou uspokojovat, já opravdu nedokážu říct. Jestli ještě rok, dva roky, tři roky, čtyři roky. Nevím. Proto vlastně přišlo, došlo k tomu, k té petici, kterou máte na stole, kde je vidět, že ten s-- tento systém financování už nevyhovuje a chceme ten systém více strukturovaného financování. Děkuji.

Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Fišer. Pane kolego, prosím.

Dobrý den. Dobrý den, pane primátore, kolegové zastupitelé, zastupitelky. Já jsem četl tu zprávu pana ředitele a zaujala mě jedna věc, že na jedné straně chválí to, že místo stabilních zaměstnanců našich, pardon, uměleckých, umělců našich má hostující umělce. Potom tam píše, že jsou problémy s, s těmi zkouškami, aby se zajistily organizace. To chápu, protože pokud jsou umělci z Opavy, tak nemusí se nějakým způsobem dovážet a lépe řečeno nějakým způsobem je to lepší z místa. A potom tam povídá v té zprávě to, že se může stát, že tato situace, která je teďko těžce zvládnutelná, se bude do budoucna řešit zase nábráním stavu těch stávajících umělců. Chci se zeptat, jestli to nebylo předvidatelné už v době, kdy psal tuto zprávu někdy v dubnu, kdy jsme se zabývali tímto stavem, jestli bylo nutné o tolik, to znamená těch sedmnáct zaměstnanců nebo uměleckých herců, divadlo oslabit. A s kolika počítá zase do budoucna, že by ti umělci, kolik počet umělců by se mělo nebo mělo k zajištění těchto problémů posílit? Děkuju.

Děkuji. A já bych se obrátil na pana ředitele, prosím.

Já bych chtěl říct k tomu asi tolik, že ten stávající počet zaměstnanců je minimální počet, s kterým se dá hrát jakákoliv inscenace, a to ať v opeře, tak v činohře. My nepočítáme s nějakým navyšováním zaměstnanců pouze v předpo Kla, za předpokladu, že cena hosta se postupně začne vyrovnávat ceně zaměstnance. Kdy se to tak stane, nedokážu říct. Pokud jste někde zaslechli, že jsme teďko přijímali některé lidi, tak jsou to zaměstnanci, kteří buďto dlouhodobě trvali v rámci pracovních pozic, anebo třeba já nevím, nám teďko odcházejí z osobních důvodů a přecházejí z kultury do soukromého podnikání. Jinak žádné další přijímání nepředpokládáme. Děkuji.

Vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dále do rozpravy přihlášeného, sděluji vám, že písemnou přihlášku jsem obdržel od pana Jana Snítila, který však není, není občanem statutárního města Opavy. Udělení slova panu Snítilovi vyžaduje, abych nechal o této záležitosti hlasovat. Zahajuji tedy hlasování. Pro bylo třicet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasoval jeden. Já tedy prosím pana Jana Snítila k mikrofonu. Pane Snítile, pane magistře, prosím.

Dobrý den, vážení zastupitelé, vážený pane primátore, vážená paní náměstkyně, vážený pane řediteli. Měl bych jenom dvě malé připomínky. Jedna se týká příspěvku pana zastupitele Michalíka, která hovoří o té příjmové stránce, o té příjmové stránce Slezského divadla. Pan ředitel má jistě pravdu, že měsíce třeba prosinec, listopad jsou určitě nejsilnější v návštěvnosti. Nicméně jestliže pan Michalík hovořil o tom, že divadlo za šest měsíců z deseti, kdy hraje, získalo necelých padesát procent plánovaných tržeb, myslím si, že je to tak, tak velký rozdíl, že už ten zbytek nemůže za ty čtyři měsíce, kdy divadlo od, tedy od září do prosince bude hrát, dohnat, že tam určitě teda v té příjmové, příjmové části schodek bude. Druhá připomínka se týká toho, o čem tady hovořil pan ředitel. O tom, jak neví, jak budou stoupat honoráře hostů. A já se právě domnívám, že tím, že divadlo tedy zredukovalo počet vlastních uměleckých zaměstnanců v opeře, ale vlastně i předtím, to už není záležitost pana ředitele, byl zredukovaný počet v činohře, takže žádná inscenace se neobejde bez hosta. Že se tak divadlo učinilo mnohem zranitelnější právě vůči nárokům hostů a může se dostat do problémů, do kterých by se nedostalo, kdyby mělo dostatečnější počet vlastních zaměstnanců, byť třeba při určitém omezení mezd. Tak to jsou asi takový moje dvě, dvě připomínky, které bych měl.

Děkuji, pane magistře, za tyto připomínky. Pane řediteli, chcete reagovat nebo...?

Já můžu reagovat jedině tak, že konec roku ukáže.

Děkuji. Vidím, že se nikdo nepřihlásil dále do rozpravy. Rozpravu tedy ukončuji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm zastupitelů. Návrh usnesení byl tedy přijat.

Zahajuji rozpravu k bodu sedmnáct lomeno třináct Koncepce a organizace řízení Městských lesů Opava. Zároveň žádám o krátký úvod pana inženýra Binara. Pane inženýre, prosím, mikrofon je váš.

Dobrý den, vespolek, zdravím. Jenom na úvod bych chtěl uvést koncepci, kterou jste v podstatě obdrželi v materiálu. Tato koncepce je zpracovávána na základě dnešního stavu celého majetku, což v podstatě jste měli možnost, eh, si přečíst v minulém materiálu. Eh, koncepce je založená na tom, že finanční prostředky v městských lesích nějakým způsobem nepřebývají, spíš chybí. To znamená, soustředila se především na stránku zlepšování momentální situace výroby a samozřejmě, eh, potažmo na stránku toho, co vylepšit nebo za minimálních investic zlepšit tak, aby to fungování bylo racionální a efektivní.

Děkuji, pane inženýre, a zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se přihlásil pan inženýr— pan doktor Opálka. Pardon, prosím, pane kolego.

Děkuji, pane primátore. Tak jednak bych chtěl poděkovat, že jsme takový materiál dostali, i když, když jsem se na to díval, tak bych řekl, to by mohlo korespondovat s nějakými skriptami. A mám tři poznámky. V tom materiálu je řečeno, že cílem, jeho cílem je nastínění řešení. A zároveň je tam poznamenáno, že asi devadesát procent těch problémů je už dneska řešeno. Tak to mně tak nejde nějak dohromady, protože pokud jde o koncepci, tak by nemělo jít o nastínění, ale návrh na řešení. Pak je tam hovořeno o tom, co jsme tady diskutovali už na minulém jednání u tohoto bodu, že se město musí rozhodnout, jestli tedy bude rozvíjet svůj majetek tak, aby do něho zainvestoval a ty peníze se budou vracet až po uplynutí nejenom našeho volebního období, ale později. Tomu rozumím. Je tam ukázáno, že lze tuto činnost i rozdělit díky třeba zrovna těm výpěstkům vánočních stromků a tak dále na rych-rychlejší cykly. Jde o to, jaké procento, eh, čeho se bude v té oblasti zaměřovat. Jestli jedna třetina půjde do daleké budoucnosti, jedna třetina do střední budoucnosti a jedna třetina třeba na prodej těch výpěstků a vánočních stromků. Tomu bych taky rozuměl. A pak v té poslední části je řečeno, že se vlastně město musí rozhodnout, jestli chce peníze hned a prodat to nebo to pronajat, anebo to nechat spravovat tedy svou organizaci. Tomu bych taky rozuměl, že je to nějaký návrh na řešení, které máme před sebou. Ale s tím mi zcela nekoresponduje návrh na usnesení, který předložila rada, a to je, že bereme ten materiál na vědomí. Takže jsem z toho docela rozpačitej, protože máme určitou koncepci, máme určité návrhy na řešení, ale my to bereme na vědomí a k žádnému tomu návrhu se nevyjadřujeme. Protože asi nejsme připraveni k tomu, abysme dneska o tom rozhodli, tak bych přesto jako požádal nebo nechal si vysvětlit, jak si rada představuje s tím materiálem pracovat dál, protože to naše usnesení v podstatě nekoresponduje s tím ani s jedním návrhem, který v té koncepci je. Děkuji.

Děkuji panu doktoru Opálkovi. Pokud jde o jeho dotaz, tak rada tento materiál projednala jako určitou výchozí pozici pro další úvahy. A je nutné rozhodnout potom, kterou z těch tří alternativ zvolí. Pokud jde o alternativu první, už teď předběžně říkám, to jest tedy prodej, už teď předběžně říkám, že nikdo o této alternativě neuvažuje. Eh- Tento materiál byl předložen proto, že zastupitelstvu, protože tak znělo i usnesení zastupitelstva. Chceme ho následně podrobit tedy další rozpravě a k rozhodnutí se přikloníme na patrně příštím či přespříštím zastupitelstvu. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Krajíček. Pane kolego, prosím.

Dobré odpoledne. Mnoho už tady naznačil můj kolega předřečník, nicméně musím položit dotaz jednoznačný, a to sice, proč nám je předkládán nekompletní materiál. Jestli si vzpomínám dobře, a tak je to i myslím si v důvodové zprávě, tak zastupitelstvo uložilo radě města předložit strategický záměr rozvoje městských lesů v horizontu deseti let. Tento požadavek byl formulován zastupitelstvem při projednávání ekonomické situace pily Hrabství a ekonomické situace v městských lesích. A už tenkrát z té ekonomické situace právě vyplývalo, že ta situace není dobrá, že jakýkoliv zisk očekávat z těchto dvou organizací je pouhou utopií. Ba naopak, že ve velmi blízkém časovém horizontu takřka ihned lze očekávat pouze zátěž městského rozpočtu, protože tyto instituce by musely být dotovány, aby se dostaly na nulový hospodářský výsledek. Takže. Docela si myslím, že na prvním zastupitelstvu už jsem pokládal ten dotaz k městským lesům. To bylo v podstatě odbyto. Poté myslím pan kolega Klučka asi za rok tuto otázku oživil a na červnovém za-zastupitelstvu to bylo vzneseno opět. Čili všechny tyto dotazy byly myšleny jako impulzy pro to, aby se s tím skutečně rada začala zajímat. Já si myslím, že v podstatě to, co jste říkal, pane primátore, je až následný krok. Ale rada plní funkci zřizovatele, plní funkci zadání zřizovatele vůči svým městským organizacím. Čili za co chcete nést odpovědnost? Tento materiál v podstatě žádný návrh řešení nepřináší. Čili je zcela evidentní, že Rada města vůbec není schopna přijmout rozhodnutí, která by naplňovala péči řádného hospodáře o svěřený majetek a snaží se o přenášení zodpovědnosti na ředitele organizací. V předkládaném materiálu je zpracovaná koncepce. Za to bych chtěl v podstatě panu řediteli poděkovat, protože bych řekl z odborného pohledu se jí takřka nedá nic vytknout. Nicméně chybí tam jakýkoliv ekonomický údaj o tom, jak by se mělo teda zastupitelstvo rozhodovat. Jaké zadání jste dostal, pane řediteli, od rady města, abyste zpracoval koncepci pouze? Můžu pokračovat, pane primátore? Já nejenom, že vám chci poděkovat, ale chci se vám i omluvit za zřizovatele, že vás rada města dostala do tak nepříjemné situace a chci vám poděkovat i za to, že jste se vyhnul strategickým záměrům, že jste je neformuloval, že jste je pouze naznačil a vy jste radě města napověděl, co by měla vykonávat. Nicméně měl bych taky pár dotazů, jestli nebude uzavřena, nebude uzavřena rozprava, a to z toho důvodu jenom, abychom udělali zastupitelům trošku přesnější obrázek, o čem tady tento bod vlastně je. Tento materiál zcela jistě není jako výchozí pozice pro radu města. Tu výchozí pozici už musíte hledat dávno a já si myslím, že jste velmi, velmi zanedbali tady své povinnosti v této záležitosti. Já bych navrhoval, pane primátore, nevím, jak je to přesně v jednacím řádu, aby rada města tento materiál z projednávání stáhla jako neúplný a aby byl předložen zastupitelstvu města až po doplnění tak, aby bylo o čem jednat. To je můj příspěvek a pokud bych mohl, tak bych se zeptal pana ředitele pár otázek.

Takže, pane inženýre, já bych vás velmi zaprvé prosil o písemné stanovisko nebo přesné formulování návrhu vašeho usnesení, jestliže jsem to pochopil dobře. Navrhujete prosím stažení tohoto materiálu z jednání zastupitelstva?

Ano, je to můj návrh a čekám od rady, že bude vstřícná v této věci a tento materiál po doplnění předloží zastupitelstvu města znovu.

Takže pokud je to váš návrh, mi, eh... Stažení by se musela vzít paní první náměstkyně jako zpracovatelka z hlediska toho. Takže pokud chcete formulovat nějaký jiný návrh-

Pane primátore, pardon, že vstupuju. Řekl jsem, že přesně neznám přesné stan-ustanovení jednacího řádu, co je možné v tomto případě a co není možné. Čili pokud mi není schopen nikdo napovědět správnou formulaci, tak v podstatě můžu navrhnout jedině to, že zastupitelstvo města nebere na vědomí. To mi připadá velmi hloupé teda, ale nicméně nic jiného mi nezbývá.

Já bych předal slovo panu tajemníkovi, prosím, protože ani tento návrh zřejmě nevyhovuje dokumentu příslušnému, tedy, tedy řádu jednání zastupitelstva. Pane tajemníku, prosím.

Děkuji za slovo. Pane zastupiteli, jestli, jestli bych mohl navrhnout jakoby postup. Opačné usnesení nebere na vědomí, to zákon nepřipouští. Přímo se to, přímo se to vylučuje. Takže jestli bych mohl navrhnout stažení bodu, můžete vznést doporučení předkladateli tohoto bodu na stažení bodu. Pokud se toho ujme, tak se o tom bodu dá hlasovat. Samozřejmě vy máte možnost navrhnout, navrhnout odročení tohoto bodu, ale musí to udělat nějaký jednotlivec. Není možné kolektivní orgán jako rada města.

Ano, já děkuji za tu radu. Tak prosím, aby bylo zaznamenáno, že navrhuju předkladateli stažení tohoto bodu z dnešního jednání nebo z programu jednání zastupitelstva. Děkuji.

A nyní bych si dovolil, pane inženýre, reagovat na to, co jste říkal. Já jsem velice rád, že pan inženýr napověděl radě, dovoluji si citovati váš výrok, jaké jsou možnosti. Já osobně se nepovažuji za člověka, který by byl vyškolen v lesním hospodářství, jakož i mnozí další. Dokonce se nepovažuji ani za člověka, který by rozuměl všehomíru. Z tohoto důvodu jsou tady odborníci. Podle mého soudu tento materiál má kvalitu odborného posudku, který má napovídat radě, zastupitelům, má napovídat komukoliv dalšímu, jaké jsou další alternativy. Tento materiál, nemohu souhlasit s tím, že je neúplný. Byla požadována koncepce a tato koncepce je tady jednoznačně vyjádřena. Je provedena inventura. Neznamená to vůbec, že pan inženýr by byl v pozici nebo pan ředitel by byl v pozici, že o tomto by rozhodoval. O tom samozřejmě rozhodne rada poté, když tento materiál bude předložen a projednán v zastupitelstvu a bude doplněn i příslušnou ekonomickou analýzou jakéhokoli kroku, který je tam naznačován. V tom já zase spatřuji koncepci, protože o příslušných krocích je třeba rozhodovat s jakousi znalostí a od toho jsou tu odborníci. Nyní je přihlášena paní první náměstkyně Ing. Brady, prosím.

Dobrý den, jako předkladatelka materiálu bych k tomuto měla jenom několik komentářů. Dvacátého pátého šestý na posledním zasedání zastupitelstva dostala rada města úkol nechat nebo předložit na dnešním zasedání zastupitelstva koncepci nebo strategický plán, nebo jak to nazveme, co budeme dělat s městskými lesy v příštích deseti letech. Rada se snažila nějakým způsobem tohoto úkolu zhostit. Výsledkem byl tento koncepční materiál, který se dneska předkládá. Jsme si naprosto vědomi toho, že tímto materiálem jsme neukončili proces rozhodování o tom, co bude s městskými lesy v dalších deseti letech. Považovala bych až za nezodpovědné, pokud bychom si přistoupili k tak zásadnímu rozhodování v tak krátkém časovém horizontu, jako je necelých nebo jakého je, ano, necelých tři měsíce, včetně toho, že bylo léto, prázdniny a spousta dovolených. Tento materiál je jako vstupní, na základě kterého musíme přistoupit k tomu, že navržené varianty musíme ekonomicky vyhodnotit a navrhnout řešení v horizontu deseti let. Připadalo nám solidní předložit aspoň tento materiál dnes zastupitelstvu dle požadavku, než dnes nepředložit nic a odkládat to další měsíce s konečným rozhodnutím. Takže to jenom k tomu rozhodování.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Stanjura. Pane poslanče, prosím.

Dobrý den, připadá mi někdy úsměvné, jak se zbytečně přetlačujeme silou. Já nevím, jestli pan ředitel je ochoten se podepsat, že tohleto je koncepce. Já tomu rozumím, že za tři měsíce toho nemohlo být víc, ale o koncepci, to si myslím, že je velmi odvážné hovořit. Kdyby se to jmenovala zpráva o průběžném postupu prací na koncepci, tak se asi úplně, tak se tady vůbec nepřem-nepřetlačujeme, nenavrhujeme žádná usnesení. Ale koncepce, kde není jediný krok, kde jsou dejme tomu různé varianty, které nikdo nezvažoval, třeba prodej majetku a k tomu jedna věta, to, a my to schvalujeme? Nebo jsme proti? Nebo pronájem, pronájem městských lesů. Tam jsou dva řádky, ne jeden jak u toho prodeje. A schvalujeme to, nebo jsme proti? Jaké jsou výhody toho či onoho? A podotýkám, že tam není jiné číslo. Redukce, redukce personálu o pět procent, o deset, o patnáct, o dvacet. Jaké jsou plusy, jaké jsou- takhle bych mohl pokračovat, ale je to zbytečné. Nevím, proč tady tak jako říkáte, že to koncepce je, je a je. Tak dobře, tak to, tak to, tak to pojmenujeme jinak, ať se nepřetlačujeme o ten název, ale o ten obsah. O letech 2017 až 2022 tam není ani slovo. Takže neříkejme, že to je koncepce podle toho, co jste tady citovala, že to je na deset let dopředu. Ale my tomu rozumíme, to jako dovolené, někteří mají dovolenou v zimě, někteří mají v létě, to bych vůbec neargumentoval to. Jedině, že pan ředitel měl dovolenou, to pak má smysl. A ne, že Opava neměli dovolenou nebo, nebo že byly prázdniny. To bych řekl, že školský provoz nesouvisí s Městskými lesy. Takže pokud za každou cenu chcete mít čárku, že zastupitelstvo vzalo na vědomí koncepci, tak prosím koncepce není. Myslím si, že to mohlo být úplně v klidu jako průběžná zpráva, mohla to být jako informace pro členy zastupitelstva, mohlo se na tom dále pracovat a mohli bychom se k té koncepci dobrat v nějakém čase. Říkám o tom, o těch druhých pěti letech tam není ani slovo. A já to ani nekritizuju, já tomu i rozumím. Jenom nechápu, proč tak mohutně, když kolega vystoupí a řekne, že mu tam chybí čísla, trváte na tom, že to koncepce je, je a je. A kdyžtak si to odhlasujeme, i kdyby to náhodou koncepce nebyla. Děkuji.

Nyní je přihlášen do rozpravy pan inženýr Krajíček. Pane zastupiteli, prosím.

Já bych si s dovolením.

To je vysoko nějak. Tak já děkuji, pane primátore. Já jsem si nemyslel, že to bude nějaký bod, se kterým, o kterém bude taková sáhodlouhá debata. Nicméně, já si myslím, že ani pan ředitel to nevnímá, jako že je to skutečně koncepční materiál, protože v koncepčním materiálu, pokud nejsou jakákoliv ekonomická data, tak jaká je to koncepce? I vy, pane řediteli, musíte říct: „Ano, tohle, co jsem předložil, tento materiál, tak je to materiál, který vyplývá z učebních textů, z, ze zkušeností, z vašich odborných zkušeností, stávajícího stavu poznatků toho maje-stavu majetku. A myslíte si, že tam v podstatě nějaké opatření, která provedeme, povedou ke zlepšení situace", ale není naznačeno ani náhodou jaké. Vy tady máte, když to tady budu říkat, opatření v těžební činnosti, opatření v pěstební činnosti, školkářské činnosti, přidružená lesní činnost, nemovitý majetek, zaměstnanost. Ale nikde není řečeno nebo respektive vy tam říkáte, že devadesát procent z těchto navrhovaných opatření už bylo provedeno, ale efekt to zřejmě nepřineslo žádný, co se týká zlepšení ekonomického stavu, současného ekonomického stavu. Takže jestliže bylo devadesát procent realizováno, jak vysoce ovlivní těch deset procent, který můžete realizovat ekonomickou situaci této organizace? Já, já v podstatě se na to dívám jenom jako z toho pohledu ano, kdybych byl majitel, tak hledám cestu, jak s tímto majetkem nakládat, aby mi neprodukoval ztrátu nebo abych tu ztrátu minimalizoval. Ale o tomto v tomto materiálu není ani slovo. Já nechci diskutovat s paní náměstkyní, ale kdybyste najeli na důvodovou zprávu k tomuto bodu, tak zcela přesně tam můžeme si přečíst, co uložilo zasedání Zastupitelstva města Opavy, a sice strategický záměr rozvoje příspěvkové organizace Městské lesy, ne koncepci. Vy jste to sama si dala do důvodové zprávy. Tak mi prosím vás neříkejte, že nemluvím pravdu nebo se vyjadřuju nepřesně. Jenom takový zdvořilý dotaz. Zřejmě asi zadání od rady jste nedostal žádné. V podstatě jenom jste dostal zadání asi zpracovat nějakou koncepci. A docela mě to zajímá ve vazbě na Pilu Hrabství, na tu těžební činnost, která je nahodilá. Eh, na jedné straně říkáte, že budete vyhledávat nové zákazníky a optimalizovat výkupní ceny, ale jak je budete optimalizovat, když budete dodávat Pile Hrabství, která je ještě v horší ekonomické situaci než vy a která musí nakupovat, já nevím, devadesát procent potřebné kulatiny, aby vůbec mohla hovořit o ekonomice? Děkuju.

Děkuji. Já bych nyní dal slovo panu řediteli, který mě upozornil na to, že chce odpovědět na některé otázky.

Takže já bych především za prvé zareagoval na to, jestli koncepce nebo ne koncepce. Trošku jsem momentální situací takový zmatený, protože prvně tady padne, že koncepce je v pořádku, potom, že to není koncepce, takže trošičku jako teďka nevím. Ale podle mého soudu tento materiál bezprostředně navazuje na materiál, který jste dostali dvacátého pátého šestý do zastupitelstva, kde byla nějakým způsobem částečně ta ekonomická situace rozebrána na příštích deset let. Bylo tam napsáno, kolik mají Městské lesy zásobu, kolik mají přírůst očekávaný, co Městské lesy trápí více či méně po finanční stránce. Byly tam dokonce napsány záležitosti personální, jakým způsobem proběhly, kolik to donese ušetření a tak dále. To znamená, tento materiál, jak byl zadán, je koncepce, v kterých oblastech budeme hledat více či méně úspory v této organizaci či potencionálně nějakou, nějakou investici, která by přinesl-, přinesla dnes již v podstatě zisk z dříví, který nepokrývá, nepokrývá v celkovém, v celkovém součtu náklady na pěstební činnost. To jenom v krátkosti ke koncepci. Co se týká otázky na optimalizaci dříví, tak u tohoto majetku nebo u všech majetků v republice je optimalizace prodeje dříví alfa a omega pro to, aby jakýkoliv lesní majetek mohl fungovat. Pakliže nefunguje optimalizace prodejních cen, to znamená, neprodává se za maximální možné ceny a je striktním způsobem nějakým nadstavený, ať už majitelem či někým jiným, nadstavený obchodní kanál, tak je to ve své podstatě pro každou organizaci, pro každý majetek jakéhokoliv ražení, jestli lesní nebo jiný, špatně. Co se týká pily Hrabství, tak tam samozřejmě je mírně řečeno vůči městským lesům nebo vůči dodávkám z městských lesů v momentální, v momentální situaci roku 2012 a budoucích let samozřejmě trošičku otazník, protože jak správně bylo panem inženýrem řečeno, ty kvóty dneska jsou závislé na nahodilých těžbách. Může se stát, že více či méně nahodilé těžby budou převyšovat původní plán nebo plán, který navrhuju, byl navržen v minulém materiálu těch sedm tisíc kubíků na tu údržbu základní toho majetku a na ty nahodilé těžby, které nás čekají, může přijít jedna kalamita a je to úplně jinak. Naopak mu nemusí přijít takový třeba suchý rok, jako byl letos. Zase to bude jinak. Takže více či méně dneska, dneska na té, na té křivce soběstačnosti ten majetek v průběhu deseti let samozřejmě bude svým způsobem nahoře anebo dole. Všechno je odvislé od těžeb. A kromě toho, již jsem to v podstatě říkal na radě, já vnímám pilu Hrabství jako samostatný subjekt. To znamená, jestliže pila Hrabství je nějakým způsobem konkurenceschopná nebo jinak řečeno samostatná, tak nemůže být z devadesáti či devadesáti devíti procent dneska ze sta procent závislá na Městských lesích. To znamená, ten subjekt si musí sám obstarat dřevní hmotu, musí si nějakým způsobem sám obstarat kanál, kterým tu dřevní hmotu v případě toho, že Městské lesy se ocitnou na bodě nula, ony se nikdy ne-neocitnou v uvozovkách na bodě nula, protože ta struktura těžeb tam nějaká je, ale nemusí být v dimenzích, které je dneska pila Hrabství schopna zpracovávat. Můžou to být slabší dimenze, může to být nekvalitní materiál, který se prostě do pilařského provozu nehodí. Takže více či méně dneska je nadstavený systém, pokud se ptáme na, na prodejní ceny, dneska je nastavený systém takový, že se vychází z cen obvyklých na trhu, z kterých se potom tvoří ceník prodejní pro pilu Hrabství. Taky jelikož ta situace, která tady byla panem inženýrem zmíněna, že pila Hrabství na tom není zrovna dobře, taky potažmo se nějakým způsobem vcházíme každý měsíc do jednání, kolik toho teda pila Hrabství je schopna pořezat a více či méně v uvozovkách zaplatit. Ostatní dříví jde mimo pilu

Hrabství.

Dobře, děkuji vám za informaci, pane řediteli. A nyní bych předal slovo panu doktoru Opálkovi, který je přihlášen do rozpravy. Prosím, pane poslanče.

Děkuji, pane primátore. Já bych chtěl připomenout, že my jsme chtěli vlastně tento materiál ze dvou důvodů. Jednak abysme věděli, co s lesy, ale taky abysme věděli, co s pilou. Jestli si pamatujete na té, na tom zastupitelstvu, kde jsme diskutovali oba materiály, tak to bylo přehozené. A já si představuju, že v té koncepci bude jasně stanoveno, kolik procent plochy bude určeno perspektivně k těžební činnosti a obnově lesa. A samozřejmě výkyvy počasí a tak dále beru v úvahu. Ale aby my jsme taky věděli, jaká bude pro tu pilu zásoba z vlastních lesů městských. A to jsme se samozřejmě nedozvěděli, protože my budeme muset potom rozhodnout taky, co s tou pilou. A ta koncepce by měla stanovit teda, jak velká plocha a kolik toho dřeva ročně by se teoreticky mělo vytěžit pro tu pilu a na tom zbytku, jestli bude taková a taková plocha pro vypěstkovky, pro pěstební činnost, pro prodej sazenic, kolik z toho bude pro vánoční stromky a tak dál, a tak dál. Já samozřejmě taky nejsem odborník a neznám všechny ty činnosti. A to bohužel ta, ten materiál nepřinesl. Takže já přicházím s procedurálním návrhem na usnesení, které by znělo trošičku jinak, než ho navrhla rada, a to je, že zastupelst-zastupitelstvo bere na vědomí informace na pracích koncepce a, eeh, a organizaci, jak je ten název materiál o řízení městských lesů. Aby z toho bylo jasně vidět, že tedy bereme na vědomí, že se něco udělalo. Myslím si, že to už pregnantně zde kolegové vyjádřili. A na druhé straně ale měl by tam být nějaký termín a ten neumím stanovit, kdy se k tomu vrátíme, že bude konec, protože, eh, vy taky nemůžete čekat rok. Vy musíte v tom provozu tu koncepci nějakým způsobem nastavit a připravit ten materiál taky pro to, abysme věděli, co s tou pilou. Děkuji za pozornost.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Stanjura. Pane poslanče, prosím, máte slovo.

Tak pan ředitel se bije za to, že to je koncepce, jestli jsem pochopil dobře jeho vystoupení, tak když pominu, že to je řádkování jeden a půl nebo dva, tak je to pět stránek. Máme tam sedm koncepcí, kde mícháme věci, jako že budete pronajímat mechanizační jednotky pro odvoz sněhu zase bez jednot-- bez jakéhokoliv čísla. Nebo že se soustředíte na odstřel vysoké zvěře a tak dále, jo. Tak, ale to klíčové. Vy jste tady o tom mluvil a v té koncepci to není. Jakým způsobem budete prodávat dřevo? Co vy navrhujete? Budete se dívat na městskou firmu nebo ne? Je pro město, a to je otázka pro zřizovatele a zastupitelstvo, je pro město klíčová firma lesy nebo pila? Pro mě je to jednoduché. Pro mě je klíčová firma lesy a ne pila. Ale mít materiál, u kterém tvrdíte, že je koncepci, když víte, že ta pila nějakým způsobem omezuje lesy a vy jste se tomu absolutně vyhnul v tom materiálu, není tam jediné slovo. A teď nám tady k tomu jako říkáte, tak já trvám na to, že to prostě koncepce není. Není tam jediné číslo. Říkáte zvýšit, snížit. Tam jsou úkoly, někdy i proti sobě. Nikdy tam nejsou naznačeny kroky, jak to dosáhnout. Správa nemovitého majetku, osm bytových jednotek. Je tam šest odrážek, že budete služovat, eh, nájemné v místě obvyklé, maximalizovat nájemné, zainteresovat nájemníky. Osm odrážek, půl stránky, osm bytových jednotek, protože neprodáte třeba. Jo, to přece je to, když chci zvážit, co s nemovitým majetkem, tak si řeknu, jestli je pro tu firmu potřeba nebo není, jestli to jsou takzvaně služební byty ve smyslu, nebo je to přilepšení do rozpočtu, že z nájemného vyberete za rok. A já ani nevím, kolik vyberete z toho nájemného z těch osmi bytových jednotek, ale je tam půl strany a ani jedno slovo o tom, jakým způsobem prodávat dřevo. Ani slovo o tom, jestli v příštím, eh, plánu na deset let budete chtít za-zachovat rozsah těžby, jako bylo minulých nebo předminulých deset let nebo zvýšit nebo snížit, případně o kolik. Tak nám neříkejte, že to je koncepce. Já myslím, že jsme vystoupili dostatečně vstřícně. Jestli na základě tohohle chcete fungovat deset let, tak můžete, ale není tam nic konkrétního. Pak vždycky můžete říct, že jste to zvážili a že to buď nešlo, nebo že se to udělalo jinak. Tak se mi zdá, že byste mohl trošku vážněji nás poslouchat, co říkáme, a ne se zase přít o to, jestli to koncepce je nebo není. Jednoduchá otázka, proč v tom není ani slovo o spolupráci nebo nespolupráci lesů a pily? Děkuji.

Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Krajíček. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Děkuji, pane primátore. Eh, skoro musím říct, eh, že je mi líto, že jsem se vám omluvil, pane řediteli, protože ten materiál vypadal, eh, vypadal odborně velmi dobře. Nicméně váš postoj v této věci, tak jak to diskutujeme. Ale omluvu nebudu stahovat a vůbec vám nezávidím jako, eh, budoucí čas, pokud budete vykonávat ředitele této instituce. Myslím si, že to bude velmi obtížné pro to, abyste zdůvodňoval v podstatě ekonomické výsledky této instituce. Já jenom, eh, aby nebylo zase, eh, uváděno v pochybnost, co rada měla anebo neměla, tak bych řekl, že v podstatě co mi úplně nejvíce chybí, tak je to ekonomické zhodnocení, eh, současného stavu hospodaření, to znamená, eh, ekonomické vyhodnocení možností správy městských lesů jako příspěvková organizace. Co vidím jako druhou možnost je ekonomické zhodnocení prodeje současného stavu, zejména ve vztahu ke stavu toho lesního majetku. A myslím si, že ještě třetí varianta by mohla být taky, že může nastat situace, že může být tento majetek pronajat a nechat zabezpečovat správu nějakým silným strategickým vlastníkem lesů. Takže bych požádal o toto doplnění radu města v případě, že bude tak laskavá a bude se tímto problémem zabývat.

Ano, pane inženýre, já už jsem naznačil, že toto má být dalším krokem. Možná jsem se vyjadřoval příliš obšírně. Pane řediteli, chcete ještě zareagovat na přímé otázky, které tady padly?

Tak já bych se vrátil k předchozí otázce jaká plocha či procento. To ve své podstatě není nebo neumím momentálně zodpovědět, protože těžební limity, těžební procento nebo normální paseka vycházejí z nového lesního hospodářského plánu, který je tvořen na deset let. Momentální plán je více či méně z devadesáti procent v těžebních limitech vytěžen. Takže jednou z možností je buď požádat o rebilanci plánu, což cirka obnáší milion korun, protože je to skoro tak nákladné jako nové zařízení plánu, nebo jet v intencích nahodilých těžeb do konce tohoto LHP, lesního hospodářského plánu, což znamená pět let být omezení pouze na nahodilé těžby, to znamená kůrovec, větrné polomy. V podstatě stromy, které již nejsou řádného života schopny, laicky řečeno, se můžou těžit. Takže to je, tohleto je záležitost na odpověď nebo odpověď na otázku. Takže nějaké procento, abych já si dovolil stanovit, že takové či onaké procento bude k dispozici těžebně na příštích deset let. Na to, na to jsou týmy odborníků, programy, na to jsou prostě zařízení, které trvají v běžném, v běžném majetku nebo na majetku, který má dva tisíce hektarů minimálně rok přípravy, zpracování a tak dále. Takže dnes nejsem sto více či méně říct, co bude k dispozici za objem těžeb pro příštích deset let. Jenom to, co jsem v podstatě nastínil v minulém materiálu, že je tam cirka, cirka nějakých předpokládaných dvě stě tisíc metrů krychlových dříví, které potažmo přirostou. Zase to všechno závisí na vývoji počasí, na vývoji vlastně celkového stavu za těch pět let. Ony tam můžou být, nemusí. Budou úplně v jiných strukturách, než byly doposavad, protože mýtní porosty, tak jako zdůrazňuji v tom materiálu minulém, chybí. To znamená, spíš to budou porosty mladších věkových skupin. Takže to jsou záležitosti. A jenom ještě doplním tu otázku, proč tam není zmínka o pile Hrabství. Více či méně, více či méně se to odvíjí od toho, co jsem řekl před chvílí, protože já těžko můžu soudit nebo tady nějakým způsobem hodnotit druhý subjekt, jestli je na nás závislý nebo ne. Podle mého názoru ten subjekt je, je svéprávný a měl by si, pakliže mu jeden dodavatel nestačí, je zvykem v celé republice, na celém světě, že žádná pila nemá jednoho dodavatele. Má minimálně čtyři.

Děkuji, pane inženýre. Vidím, že nikdo dál není přihlášen do rozpravy. Já ji tedy uzavírám. Podle jednacího řádu nechávám nejprve hlasovat o pozměňujícím návrhu pana doktora Opálky, který zní a poprosím pana tajemníka, aby ho znovu přečetl.

Děkuji. Návrh zněl: Zastupitelstvo města Opavy bere na vědomí informaci o postupu prací nad koncepcí a organizací řízení Městských lesů příspěvkové organizace. Jenom

ještě-

Takže slyšeli jste návrh tohoto pozměňujícího návr- eh, tedy text tohoto pozměňujícího návrhu a já zahajuji hlasování. Pro bylo třináct zastupitelů, proti dva, zdrželo se čtrnáct, nehlasovalo devět. Tento návrh nebyl přijat. Nyní zahajuji hlasování o původním návrhu usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet šest zastupitelů, proti dva, zdrželi se dva, nehlasovalo devět. Tento návrh byl tedy přijat.

A nyní otevírám bod šest lomeno třináct a zároveň předávám řízení tohoto bodu paní první náměstkyni inženýrce Brady. Prosím, paní náměstkyně.

Děkuji za slovo. Já bych chtěla k tomuto bodu, bod šest třináct, Dohoda o lhůtě k uzavření kupní smlouvy Vančurova pět, Opava, říct jenom pár slov na úvod. Budovu porodnice nabylo Statutární město Opava do majetku v roce 2007 od Moravskoslezského kraje a tato budova vyžaduje velmi nákladnou rekonstrukci díky tomu, v jakém se nachází stavu. Vedení tohoto města vyhodnotilo, že na takovouto investici a na plány, které byly vypracovány v minulosti, v současné době nemáme finance. Proto bylo rozhodnuto o prodeji. Zároveň bylo zváženo i to, že, že další finance by byly potřebné na provoz této budovy po rekonstrukci. Vůle města prodat tuto budovu bylo vyjádřeno vyhlášením výběrového ří-- výběrového řízení, které bylo vyhlášeno téměř po dobu tří měsíců od 7. 9. až do 1. 12. 2011. Do tohoto výběrového řízení se přihlásil pouze jediný zájemce, a to pan Glos. Nikdo jiný se o objekt nezajímal ani poté, ani po uzavření výběrového řízení. Kupní smlouva, která vzešla z tohoto výběrového řízení, byla schválena zastupitelstvem v únoru 2012. Od té doby nedošlo k podpisu smlouvy ze strany pana Glose, který ovšem slí-- při přihlášení do výběrového řízení složil kauci dvou milionů korun a dle jeho informací se snaží zajistit zbývající částku osmnáct celých jedna milionu korun a spolu s financemi na celkovou rekonstrukci objektu, jak jste se ostatně dozvěděli i z jeho emailu, který odeslal včera, dneska. 31. 8. obdrželo město žádost pana Glosa o prodloužení lhůty podpisu kupní smlouvy. Dnes máme bod, který se k této žádosti nějakým způsobem postavil a po diskusi v rámci vedení města, protože tento, tato žádost přišla až po jednání rady, poslední rady, rozhodli jsme se ve vedení města, že předložíme zastupitelstvu materiál, který projednáváme. Možnosti máme v podstatě dvě. Máme možnost neschválit tuto dohodu o prodloužení lhůty a vyhlásit nové výběrové řízení. Značná rizika vidím v tom, že vzhledem k situaci na trhu s nemovitostmi, stále trvající finanční krizi a mizivému zájmu kupujících o tento objekt bude mít město s velmi vysokou pravděpodobností problém najít jiného zájemce o tuto budovu a získat požadovanou cenu, která vychází ze znaleckého posudku ve výši dvacet celých jedna milionu korun. Dále je druhá možnost schválit tuto dohodu a tím bychom podpořili jak místního investora, který má k Opavě vztah a má již za sebou úspěšné dokončené projekty, ať už Medical centrum na Ostrožné nebo rezidenci Pobskou. V obou těchto případech se jednalo o objekty, které byly ve vlastnictví města. Schválením dohody bychom také eliminovali riziko ztráty možnosti objekt prodat za požadovanou c-cenu. Dohodou, kterou navrhujeme schválit a na kterou pan Glos přistoupil, nedochází ke změně podmínek výběrového řízení, pouze doplňujeme to, co v podmínkách výběrového řízení nebylo řešeno. Domnívám se, že je plně na vůli a rozhodnutí zastupitelstva, jak se k tomuto postaví. Já za sebe doporučuji dohodu schválit, a to především proto, že toto řešení považuji výhodnější pro město jako vlastníka i pro budoucí osud budovy bývalé porodnice, na které většině Opavanů velmi záleží. Takže děkuju za pozornost a já bych v této chvíli požádala pana Glose, který by chtěl přednést svou prezentaci a doplnit žádost, kterou v podst-- v tomto bodě projednáváme. Já se ještě zeptám, vy máte trvalé bydliště v Opavě už?

Ano, bylo změněno do Opavy.

Dobrý den, vážené zastupitelstvo, vážení členové rady, vážený pane primátore, dovolte mi, abych se v krátkosti představil. Moje mě-jméno je Miroslav Glos a již osmým rokem podnikám tady v Opavě. Můj první projekt v Opavě, který jsem realizoval, byl na Ostrožné ulici. Tento dům jsem koupil před osmi lety v dražbě od města za nejvyšší možnou nabídku. A jak se říká, do roka do dne jsem ho opravil. A do roka a do dne jsem ho opravil tak, jak ho znáte. Myslím si, že ten dům dneska provozujeme sedm let. Kterýkoliv občan tam jde k lékaři, myslím, že se nemusí stydět za vjem té budovy nebo za čekárny nebo za ordinace, které jsme tam vybudovali. Náš další projekt, který jsme realizovali v Opavě, byla, byla bývalá nemocnice U Rytířů. Tento dům se nám bohužel, bohužel nepodařilo koupit od města Opavy, byť jsme se do této soutěže přihlásili a povedlo se nám moc realizovat až o, nebo respektive smlouva se nám povedla uzavřít až o tři roky později s následným kupujícím. To byl pan Jean-Michel Colli, který koupil od města Opavy tuto budovu. My jsme přišli nejenom o naši nabídku, kterou jsme podali jako nejvyšší v té době, ale také jsme přišli o tři roky času. To znamená, že ta budova, kterou dneska znáte, která již hotová, mohla takhle v tomhle vzhledu stát už před třemi lety. Jenom v krátkosti, my jsme ten dům koupili v červenci 2010 a k dnešnímu dni můžu říct, že po dvou letech práce je dům kompletně zkolaudován. Dům je již plně obsazen. Vytvořili jsme tam čtyřicet sedm bytů, máme pouze poslední dva volné. Vznikly tam další ordinace a další komerční prostory tak, aby byl plně funkční pro účely města. Náš třetí plán v Opavě je realizace bývalé porodnice v Opavě. Je to dům, který je pro náš záměr naprosto vhodný. Jenom v krátkosti. Už již před pěti lety jsem se účastnil výběrového řízení, které pořádal kraj. Kraj v té době vyhlásil obálkovou metodou soutěž výběrové řízení na prodej porodnice v Opavě. Byl jsem jeden z pětadvaceti ucházejících se čle-- ucházejících se kupujících o tento objekt a bohužel jsem bohužel teda po, po uzavřeném výběrovém řízení tahle ta budova byla převedena na město a město z důvodu nějaké výměny. A my již před pěti lety jsme měli zpracovaný projekt na vybudování senior centra v Opavě. To znamená, ten projekt není vařený, jak se říká, z vody před rokem, ale už před pěti lety jsme měli hotovou studii, jakým způsobem vytvořit domov důchodců v této podle našeho názoru naprosto vhodné budově. Tuhle tu budovu asi všichni znáte. Je to budova, která byla v roce 1910 postavena vídeňským architektem Kellerem. Byla postavena jako luxusní sanatorium a je naprosto vhodná pro náš záměr. Jednak z důvodu dispozic, ale i z důvodu krásného parku. Je vhodná pro z důvodu blízké návaznosti nemocnice, z blízké návaznosti centra jako pro klienty jako takové. Nám se bohužel nepodařilo k dnešnímu dni sehnat kompletní financování na celou budovu. Nejedná se pouze o zaplacení kupní částky, ale za-- jedná se převážně o, o celou sumu na kompletní rekonstrukci, protože by nám přišlo krajně nezodpovědné zaplatit kupní cenu a nemít zajištěné financování celé budovy. Proto jsme přistoupili na jednání nejen s bankami, ale i fondy, soukromými investory a tak dále. K dnešnímu dni můžu říct, že hodně nám pomohla dokončená rekonstrukce rezidence, to znamená bývalé nemocnice U Rytířů, která je, jak jsem říkal, k dnešnímu dni je kompletně zkolaudovaná, je kompletně plná a již v očích banky jsme klient, který umí dodělat svoji práci a má možnost si sáhnout na další peníze. To je jeden z hlavních důvodů, proč jsem vás chtěl požádat o odložení podpisu kupní smlouvy o jeden rok, abysme měli dostatečný prostor k tomu sehnat financování nejenom na kupní cenu, ale samozřejmě i na rekonstrukci dané budovy, parku, oplocení a tak dále.

Já děkuji panu Glosovi. Do diskuse není přihlášen nikdo ze zastupitelů.

Já bych ještě pár slov, jestli můžu k prezentaci. Máme tam pár informací, ale asi bych potřeboval mikrofon. Děkuju. Tak prezentace už je spuštěná. Jenom pár-

Já bych poprosila, jestli ta prezentace by mohla být velmi stručná, protože už máme zastupitele přihlášené do diskuse, tak bych otevřela kdyžtak diskusi pro otázky.

Dobrá, tak jen v krátkosti. Máme v plánu vytvořit domov pro seniory, kde by měla být kapacita padesát pět lidí. Chceme využít stávající park k tomu, aby klienti mohli najít klidné a pohodové dožití v tomto objektu. Výhody tohoto projektu je, jak jsem říkal, dispoziční řešení sanatoria, které je naprosto vhodné pro domov důchodců. V ty fialové části, to jsou denní místnosti pro klienty. Máme v plánu vytvořit rehabilitační lékařské zázemí pro všech padesát pět klientů. Samozřejmě nutností je bezbariérovost, využití parku, blízká návaznost nemocnice a centra považujeme za výhodu. Tohle je stávající stav budovy. Kterou dneska znáte. Naše studie, která jak jsem říkal, je již pět let stará, eh, by měla mít velmi podobný vzhled. To znamená, zachováme jak dispozice, tak vzhled, tak park okolo. Eh, ze zadní části chceme udělat ten bezbariérový přístup a v této severní části, to je takový ten krček, který spojuje ten lékařský dům, vytvořit, eh, takovou terasu, kde by, eh, starší lidé mohli, ta terasa už jde vidět, by mohli, eh, trávit volný čas s propojením na tu lékařskou část, která by byla do Rybové ulice. To znamená, eh, v Rybo..., v téhle, v to, v té starší budově, eh, vytvořit, eh, domov pro seniory a v té nové budově, která je spoje, spojena s krčkem, vytvořit lékařské zázemí, které by dávalo plný servis a plný komfort našim klientům.

Děkuji panu Glosovi a otevírám rozpravu. První do rozpravy je přihlášen pan inženýr Krajíček.

Dobrý den ještě jednou. Nevím, jestli mám ohlásit střet zájmů, protože samozřejmě pro mě domov seniorů je velmi zajímavá záležitost již. No, vemte to, jak chcete. Tak. Takže předkládáte nám zase materiál, který je označen jako dohoda o lhůtě k uzavření kupní smlouvy na ten objekt na Vančurové pět. Jestli se nepletu, tak proběhlo výběrové řízení v září roku 2011 nebo byla vyhlášena soutěž a jednou z náležitostí této soutěže bylo ustanovení, že, eh, zájemce výslovně prohlásí, že v případě, že neuzavře se městem ve stanovené lhůtě kupní smlouvu, zavuje, zavazuje se uhradit městu dva miliony korun. Eh, těch ustanovení je tam poměrně více, nicméně v části uzavření kupní smlouvy je upraven závazek města odeslat vybranému zájemci návrh kupní smlouvy, ale není tam stanoven konkrétní termín. Jsou zde rovněž upraveny sankce za nedodržení závazku zájemce smlouvu uzavřít atd., atd. Vybrán byl pan Miroslav Glos, bytem Berke, Heraltice a kupní smlouva s tímto zájemcem byla zastupitelstvem schválena 27. 2. 2012, což je takřka kolik? Sedm měsíců, jestli se nepletu. Eh, vůbec netuším, vůbec netuším, proč od sedmadvacátého dvanáctý rada města tuto kupní smlouvu, eh, zájemci nepředložila, protože podmínky ve výběrovém řízení vůbec nepřipouštějí odklad podpisu kupní smlouvy. Na druhou stranu ta žádost byla formulována, eh, nějakou společností MG Pharma a ne panem Glosem, což si myslím, že je velmi jako pochybná záležitost. Ale k tomu bych chtěl říct. Z mého pohledu a z mého stanoviska a myslím si, že by to zajímalo i, eh, instituce, které se tak výběrovými zařízeními a veřej, eh, výběrovými řízeními a veřejnými zakázkami za-zabývají, že město v tomto případě nepochybně porušuje podmínky výběrového řízení, neboť bezdůvodně odkládá svou povinnost předložit vybranému zájemci kupní smlouvu. Ta povinnost zřejmě nastala okamžikem. Můžu, pane primátore? Pardon.

Ano, dokončete to.

Eh, kdy zastupitelstvo schválilo uzavření kupní smlouvy. Čili si myslím, že tam povinnost doručit návrh smlouvy vybranému zájemci bez zbytečného odkladu poté, co ji zastupitelstvo schválilo, byla. Eh, řekl bych, že nedodržením tohoto postupu, eh, je sjednávána pro vybraného zájemce oproti soutěžním podmínkám neodvodo, neodůvodněná dodatečná výhoda. Tak a schválením této dohody tak město z mého pohledu pozbude možnost uplatnit majetkovou sankci ve výši dvou milionů korun, kterou mohlo při splnění své povinnosti zaslat vybranému zájemci kupní smlouvu odsouhlasenou zastupitelstvem bez zbytečného odkladu. A to si myslím, že opět se dá kvalifikovat jako ne příliš vstřícný postup města a povinnosti pečovat o majetek svěřený radě města s péčí řádného hospodáře. A nevím, možná bych tam cítil ještě nějaké další záležitosti, nicméně z toho, z těchto důvodů, eh, navrhuju usnesení neschvaluje.

Takže

já po-požádám vedoucího odboru majetku, aby nějakým způsobem zareagoval na to, co bylo řečeno.

Já se pokusím odpovědět postupně. Doufám, že na nic nezapomenu. Co se týká výběrového řízení, je třeba vnímat, že toto není veřejnou soutěži ve smyslu daného zákona. Eh, dále termín, kdy se má doručit ze strany města zájemci nebo kupujícímu smlouva, není nikde stanoven a žádná zákonná úprava dle stanoviska právního odboru, které je poměrně rozsáhlé, není tímto porušena. V další věci pan eh zastupitel odkazoval na firmu nějakou, tuším MB něco. Žádost na nabídku do výběrového řízení, mám tady originál, podala fyzická osoba pan Glos Miroslav s bydliště Velké Heráltice, příslušné rodné číslo, které nebudu uvádět. Takže je to přesně ta smlouva vyhotovena v souladu s nabídkou do výběrového řízení. Co se týče případné, případného uplatnění sankce nebo smluvní pokuty v případě neuzavření této kupní smlouvy, tak to městu v žádném případě nehrozí, neboť před podáním nabídky do výběrového řízení byla složena zájemcem kauce ve výši dvou milionů korun, která dle podmínek je výslovně určena jako smluvní pokuta ve výši v případě neuzavření kupní smlouvy a naopak v dohodě, která je momentálně zastupitelstvu předkládána, je ještě dána jedna podmínka, kde je stanoveno, která není teda uvedena ve smlouvě ani ve výběrovém řízení. V případě, že by došlo ke stavu, kdy by pan Glos smlouvu podepsal a nakonec neuhradil zbývající část kupní ceny, čímž pádem by měl nárok na vrácení kauce, tak v této dohodě je řešeno i to, že v případě, že neuhradí zbývající část kupní ceny, zavazuje se opět ke dvoumilionové pokutě. Eh, to je tak zhruba vše, co mě napadá. Jestli ještě bude třeba něco doplnit a budu schopen, tak samozřejmě, samozřejmě doplním.

Pan poslanec Stanjura se hlásil.

Tak nejdřív jenom na odlehčení. To je zcela inovativní postup, že předtím, než je otevřena rozprava pro zastupitele, zájemce žadatel má možnost vystoupit a prezentovat. Ale to není důležité. To je spíš jenom, že by to měl buď řídit pan primátor, kterému se to nestává, nebo, nebo byste měla postupovat podle pravidel. To jsem fakt nezažil, že by před otevřením rozpravy už vystupoval někdo jiný než zastupitelé. A teď, co budu říkat, není namířeno proti vám, ale proti postupu města. Vy jste zmínil tři, dva projekty. První, který byl, nebyl problém. Podle mě to bylo způsobem prodeje. Dražba, jasný vítěz, odchod. Dřív nebo později si to renovujete podle toho, jak uznáte za vhodné. V tom druhém případě, kdo tady seděl v zastupitelstvu, my jsme to přece chtěli jinak. My jsme chtěli, aby vítěz té soutěže rekonstruoval městský majetek a poté, co splní to, co napíše do toho projektu, pak jsme mu to chtěli prodat. Takhle byla ta soutěž koncipovaná. I díky iniciativě tehdejší opozice ten postup byl napaden Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Takže jsme tu budovu nejdřív prodali a díky tomu došlo k tomu, že se zdržel celý ten projekt. To si myslím, že je způsobem prodeje. A teď se bavme o té porodnici. Nehlasoval jsem ani pro záměr prodeje, ani pro prodej, takže byl jsem naopak ten, který inicioval zrušení toho výběrového řízení na kraji, protože jsem chtěl, aby tuto cennou budovu. A teď souhlasím se všemi těmi kladnými vlastnostmi pro domov důchodců, penzion, sanatorium, které jste tady uvedl. Právě proto jsem tehdy usiloval, aby město Opava ten majetek získalo do svého vlastnictví, což se taky povedlo. Mimochodem, ta cena byla vyšší než, než ta, která byla stanovena jako minimální v, v tom, v té soutěži, která proběhla, protože měli jsme znalecký posudek za školu a nemovitý majetek v sadech plus se ještě platil doplatek Moravskoslezskému kraji. Nicméně vy jste říkal, že když to prodával kraj, to znamená, tam bylo jiné kritérium cena, tak bylo dvacet pět nabídek. Město udělalo takovou vynikající soutěž, že obdrželo jednu nabídku. Pětadvacet versus jedna. Už to by vám mělo říct, že ta soutěž nebyla úplně nejlépe vymyšlená, protože podle mě ty podmínky byly poměrně svazující, omezující budoucí nakládání s tím majetkem a taky si myslím velmi těžko vymahatelné pro toho budoucího majiteli. Myslím si, že kdyby to bylo na mně, tak jsme si tu budovu nechali a rekonstruovalo ji město. Eh, nicméně pokud jste se rozhodli prodat, tak podle mě byl, měl být zvolen transparentnější způsob prodeje a to například dražba, kde bychom neřešili takovou věc, jestli někdo zaplatil nebo nezaplatil po sedmi měsících, protože po sedmi měsících by už byly jasné zákonné postupy, buď by to někdo zaplatil, nebo by propadla jistina, kterou na té dražbě složil. Můžu pokračovat nebo se mám přihlásit znova? Děkuji. To znamená z pětadvaceti zájemců, když to chtěl prodat kraj, máme jednoho zájemce, který nabídne, který jediný jako se přihlásí a nezvýší minimální cenu. Přesto město, my jsme tady navrhovali zrušit tu soutěž. Vzpomeňte si. Nehlasovali jsme v únoru pro prodej této nemovitosti. Právníci mohou psát, že to nic neporušuje. Nicméně pokud by to byla pravda, že my tady schválíme nějaký prodej a někdy za rok, za dva, za tři se běžně podepíše kupní smlouva, tak vůbec nemůžem plánovat rozpočet. Respektive tu část, kde jsou kapitálové, kapitálové příjmy. Já netvrdím, že to je nezákonné nebo něco. Je to naprosto neobvyklé a vysoce nestandardní. Nepamatuju si, a to tady chodím od roku devadesát sedm, že by město dobrovolně nechtělo podepsat smlouvu, respektive ani nepředložilo návrh kupní smlouvy protistraně po dobu sedmi měsíců. A jedno co vám napsal odbor právní. Standardní postup je přece jiný. To je můj dotaz. Jaký je standardní postup, když zastupitelstvo schválí nějakou kupní smlouvu? Co dělá který odbor a jak se postupuje? Můj dotaz druhý zní, jestli byl podepsán, odeslán návrh kupní s-, kupní smlouvy druhé, druhé straně. Pokud ne, proč a kdo o tom rozhodl, že standardní postup není. Jinak si vezmu všechny kupní smlouvy, které schválilo zastupitelstvo od dvacátého sedmého února do dneška a zeptám se, zda byl odeslán návrh kupní stan-, kupní smlouvy druhé straně. Ve všech ostatních případech. A pokud ano, kdo o tom rozhodl nebo nerozhodl? Pane vedoucí, poslouchejte, co říkal můj kolega. On říkal, že ta žádost o tu dohodu je signována vámi jako jednatelem eseróčka a ne jako tím, kdo tu původní kupní smlouvu podepsal. Já myslím, že to víte. Máme to v materiálech. Nikde jsme to nevypátrali. Sami jste nám to namnožili a poslali.

Takže pan vedoucí Vltavský zareaguje.

Pan poslanec Stanjura měl dotaz, jaký je postup při schválení kupní smlouvy v zastupitelstvu je takový, že pokud je smlouva schválena, je kupujícímu dodán, dodána vytištěn, jsou dodány vytištěny výtisky kupní smlouvy a je vyzván k podpisu s tím, že následně jako druhý podepisuje pan primátor. To je podle zásad nebo podle toho výběrového řízení by to správně mělo být tak, že nejprve podepíše pan primátor a následně to je vlastně výzva, která by doručena tomu kupujícímu, který pak do třiceti dnů je povinen podepsat, jinak můžeme odstoupit. Ale ve všech případech, které se prostě realizovaly v minulosti při prodeji budov bylo postupováno způsobem, o kterém jsem hovořil jako o prvním. Co se týče té prodlevy, která vznikla do dnešního dne bylo s panem Glosem několikrát jednáno, který nás informoval o, já jsem s ním jednal zpočátku, informoval nás o vývoji situace se získáním potřebné, potřebných finančních prostředků na odkup a rekonstrukci a následně probíhalo jednání už na úrovni náměstků primátora nebo primátora. Takže jaká byla dohoda nebo kdo to učinil, na to odpovědět v této chvíli nemohu.

Já možná jenom doplním, nebyl žádný pokyn, co se týká postupu na odbor majetku o doručení smlouvy. Zbytek už byl řečen. Takže já předám slovo panu poslanci Opálkovi.

Děkuji, paní první náměstkyně. Myslím si, že k problematice standardizace postupu zde bylo hovořeno hodně. Rozumím i tomu, co bylo řečeno úvodem, že tady hrozí, že město nebude mít kupce na tu budovu, což myslím posiluje pozici pana Glose. A já učiním dotaz, který jakoby nesouvisí s tím celým dnešním problémem. Zeptal bych se k té prezentaci, která zde byla. Jestli teda to VIP zařízení má sloužit pětapadesáti lidem, kolik tedy se počítá s obytnou plochou na jednoho obyvatele? Jestli těch pětapadesát klientů je myšleno třeba i páru, nebo to je maximální počet? A kolik je tam celková podlahová plocha tedy v celém tom objektu a jestli se předpokládá, jaký bude nájem v tomto sanatoriu? Děkuji.

Tak já požádám pana Glose, jestli by mohl tyto otázky zodpovědět.

Tak jak jsem říkal, ta budova je chystána pro padesát pět klientů. Opravdu ten projekt, který jsme dělali před pěti lety, to byla studie, která byla už připravována pro prodej, kdy to prodával kraj. Taky musím potvrdit, že těch dvacet pět zájemců tam opravdu bylo. Musím také ale zdůraznit to, že rád bych na to reagoval z důvodu toho, že dnešní město, které, nebo město, které v dnešní situaci, kdy se rozhodlo budovu prodat, tak dalo striktní podmínky, co by tam a kdy by tam mělo být. A proto bych řekl tenhle velký počet zájemců o tuto budovu klesl. Nechci teď jakoby říkat, že to je výhodné pro mě, ale každopádně spousta zájemců, které znám, to vnímali spíš spekulativně a v žádném případě tam neměli tenhle domov důchodců dělat. K té otázce, kolik klientů, jaká je velká užitná plocha a kolik klientů tam bude a v jaké cenové relaci, tak zastavěná plocha budovy je kolem sedm set metrů čtverečních. Je tam pět podlaží, tak je to tři a půl tisíce metrů čtverečních. A vzhledem k náročné rekonstrukci celé budovy a k nějaké zkušenosti, kterou máme z rezidence Elisabeth, bývalé nemocnice U Rytířů, jsme schopni taky zcela přesně říci, kolik nás celá rekonstrukce bude stát. A s tím je i spojené, nechci říct VIP sanatorium, ale mělo by to být domov důchodců, řekněme pro nějakou střední a vyšší vrstvu, která si může dovolit, em, jistý příplatek. Těch pokojů by tam mělo vzniknout třicet. Jsou to jednolůžkové a dvoulůžkové pokoje. To znamená tyhlety bezbariérové pokoje s lékařským a rehabilitačním zázemím by měly sloužit nejen pro jednotlivce, ale i pro starší páry tak, aby tam cítili zázemí a komfort.

Děkuji. Další do rozpravy je přihlášen magistr Frélich.

Dobrý den, já jsem se v porodnici narodil a mám k ní silný vztah a troufám si říct, že stejně jako většinu z vás Opaváků, i mě trápí tento stav, kdy tento krásný objekt chátrá. A myslím si, že to je ta podstata co nejrychleji jej opravit a zrekonstruovat, aby byl funkční a abysme tady vytvořili podmínky pro ty seniory do budoucna. A připomínek oponentů jsem si vědom, ale vzhledem k tomu, že nás právní oddělení ubezpečilo, že to je v pořádku, tak i přes tyto připomínky tento návrh chci podpořit, a to i s ohledem na kvalitu rekonstrukcí, které byly provedeny jednak na Ostrožné a jednak v bývalé nemocnici U Rytířů. A pevně věřím, že se tuhletu stavbu podaří dokončit ještě mnohem dříve, než ji bude potřebovat i pan Krajíček. Takže co nejdřív. Děkuju.

Pan primátor je další do rozpravy přihlášen.

Já bych si dovolil zareagovat na dvě záležitosti, které tady padly. Eh, pokud jsem dobře informován, tak smlouva byla odeslána tak, jak je normální, eh, panu, eh, zájemci s tím, že jakmile jsem já byl informován o tom, že tato smlouva se v době, řekněme obvyklé nevrátila, tak jsem do věci osobně vstoupil tím, že jsem napsal panu Glosovi příslušný dopis. Na základě mého dopisu a této písemné doložitelné výzvy, nezlobte se, nedokážu citovat přesně datum, protože ho tady nemám, ale tuším, že to bylo někdy na sklonku června či na začátku července. Ten dopis je doložitelný, tak mně přišel tento návrh, se kterým jsem okamžitě seznámil radu. Nedomnívám se tedy, že by v tomto došlo z naší strany k nějakému prodlení. Za velmi, eh, jaksi problematické považuji to, že opravdu není stanovena doba, dokdy se tyto smlouvy mají uzavírat. Ale tady bych se asi pustil příliš do, do historie, protože jsem informován o tom, že tady bylo takovéto usnesení, které bylo kdysi revokováno a podobně. Osobně bych viděl jako vhodné toto dávat jako součást určitých usnesení a informovat o tom také zájemce. Tolik tedy na vysvětlenou ohledně těch časových horizontů a ohledně toho, jak bylo postupováno v této konkrétní záležitosti. Děkuji.

Další do rozpravy je pan doktor Staňo.

Děkuji za slovo. Přestože osobně proti panu Glosovi a jeho projektu nic nemám, považuji za tento postup a celé výběrové řízení skutečně za velmi nestandardní. Netušil jsem, že město dělá výběrové řízení s horizontem roku, dvou, pěti. Rovněž tak schvalujeme smlouvy, které se uplatní za rok, za dva, za pět. Pan Glos tvrdí, že nemá peníze nebo nemá schválenou částku na rekonstrukci. Chápal bych, kdyby podepsal smlouvu a jednali jsme o prodloužení doby, kdy se bude rekonstruovat. Mám dotaz, kdo bude rok zajišťovat nemovitost, pojištění, škody, kdo za ni bude ručit, když slibujeme, že podepíšeme za rok smlouvu? Mezitím nám cejch spadne. Takže celý ten postup se mi jeví hodně nestandardní a těším se na další výběrové řízení, které město takhle bude realizovat. Co se týče projektu, který má pan Glos, hm, taky mu zcela nevěřím a věřím, že mnohé banky ho financovat nebudou. My jsme jako nemocnice kdysi na to zpracovali studii na rekonstrukci celé porodnice. Náklad byl v té době přes sto milionů. Návratnost na třicet až padesát lůžek takzvané senior centra a pobytu by byl hodně, hodně špatný. Tam by musela být klasická LDN nebo klasický domov důchodců s dvacetčtyřhodinovou péčí z ingerenci státu nebo dalších věcí. Takhle nemá šanci.

Další do diskuse je přihlášen pan David Horák. A já se omlouvám, já jsem vás tam neviděla. Omlouvám se. Takže pan poslanec Stanjura. Ono se to vyplo. Moc se omlouvám, opravdu jsem si nevšimla.

Já myslím, že to bylo technikou, protože jsem tam dlouho svítil hned za panem doktorem Staňem. Tak z toho, co jsme tady dostali informace jak od pana primátora, tak pana vedoucího, tak vycházím z toho, že město odeslalo protistraně návrh kupní smlouvy a ta do třiceti dnů nezaplatila. Poprosil bych teda, aby všichni zastupitelé dostali to stanovisko právního odboru, které říká, že všechno je v pohodě a nic se do dnešního dne nestalo. Protože pokud odešel někdy v červnu nebo v červenci dopis primátora, který urgoval už to, že standardně odešla kupní smlouva, tak prostě ta povinnost splněna nebyla. Takže já bych poprosil, abychom dostali v kopii, berte to jako podnět člena zastupitelstva, průvodní dopis a kopii té smlouvy, která byla odeslána s datem, kdy byla odeslána, pak ten urgenční dopis, odpověď a tak dále. Jinak žada-žadatel požádal v srpnu, což je půl roku po tom, co to zastupitelstvo schválilo. A znovu říkám, že kritizuju postup města, ne druhé strany, protože vy máte podnikatelský záměr a vaším zájmem je samozřejmě vyjednat co nejlepší podmínky na městu. My bychom se měli snažit vyjednat. A teď zase právní odbor může říkat, co chce, ale co kdybychom v tom výběrovém řízení bylo napsáno, že stačí uhradit peníze do osmnácti měsíců po vítězství. Neměli bychom lepší nabídku? No, to samozřejmě je spekulace, to prostě nevíme. Ale ono to není o rok, ale je to o rok a čtvrt od odložení podpisu kupní smlouvy. Jestliže zastupitelstvo rozhodlo v únoru dva, dva dvanáct a máme schválit, že se podepíše smlouva do června dva třináct, tak to prostě není rok, ale minimálně patnáct nebo šestnáct, šestnáct měsíců. My tu nejsme od toho, abychom posuzovali ekonomickou návratnost toho či onoho podnikatelského záměru. Já jsem jenom říkal, že když už jste se rozhodli, že to chcete prodat a ono se to nepovedlo, tak podle mě máme dvě možnosti. Buď si město rozmyslí, neprodá to, protože evidentně touto formou se to nedaří a minimálně ještě rok se to nepodaří nebo devět měsíců, i kdybyste to dneska tu dohodu schválili. A pak jsou, říkám, pak se vracíme do bodu nula a město má dvě možnosti. Buďto prodá třeba dražbou, dá si vyšší cenu a hned zjistí, zda je nebo není někdo, kdo to koupí. Ovšem já jsem velmi skeptický k tomu, že město v okamžiku, kdy ten majetek prodá, je schopno určit budoucí využití. To fakt si myslím, že to omezuje tu soutěž a je to, je to i těžce vymahatelné. Mimochodem, sami jsme si vyzkoušeli na té budově na Pobřské, jak je to těžké a těžko vymahatelné, když ta původní firma to nakonec neudělá a dělá to úplně někdo, někdo jiný. Anebo si to město nechá. Zanecháte projektu penzion čtyři v Kateřinkách a město bude investovat tak, jak jsme plánovali, protože opravdu si myslím, že ten obsahově domov důchodců, penzion pro seniory v té lokalitě je opravdu dobře, ale sami víte, že sehnat k tomu dotační peníze bylo velmi těžké i pro město, ne-li nemožné. To znamená to samé pro privátní sektor. A já teď nechci počítat, že nevím, za kolik by byl schopný privátní investor, za kolik by to byl schopen zrekonstruovat, určitě efektivněji než veřejná správa, to je bez debaty. Ale ten předpokládaný nájem, který by se musel platit, aby se to vrátilo zpátky, by byl podle mého názoru extrémně vysoký. A pokud to chceme, nemít z toho jenom exkluzivní službu, tak podle mě tam veřejný sektor nějaké peníze musí vložit s tím, že na tom prostě nevydělá. Tak jak nevydělává na mnoha činnostech, které mají nějaký charakter veřejné služby.

Děkuji za příspěvek. My jsme se samozřejmě zabývali nejdříve tím plánem, který tady byl rozpracován v minulosti a na který byla projektová dokumentace, a to, že by město samotné zrealizovalo rekonstrukci toho objektu a provozovalo jako domov pro seniory. Ale tento plán se, se vyhodnotil jako mnohem náročnější než vybudovat nový penzion. Dále je do rozpravy přihlášen pan David Horák.

Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové. Pan poslanec Stanjura řekl, že mu ten postup připadá ne protiprávní, ale nestandardní. Já s tím bohužel nemusím souhlasit a nemůžu. Já se obávám, že je protiprávní. Tady opravdu nebylo přece jiné zbytí než po odeslání návrhu kupní smlouvy v případě, že nebyla do třiceti dnů podepsaná, uplatnit smluvní sankci. Ani rada ani kdokoliv jiný nebyl informován o nějakých problémech s financováním. Já si myslím, že vůle zastupitelstva, kdy má být zaplacena kupní cena, byla přece i jednoznačně daná tím, že ta částka byla daná do rozpočtu ještě letošního roku. Musíme si uvědomit, že přece dochází a skutečně dochází k poškození města už jenom tím, že pokud bysme schválili tuhle dohodu, tak se budeme o rok dýl o ten objekt starat. Budeme o rok dýl vynakládat náklady, o rok dýl nám může chátrat. A ona smluvní pokuta, která by měla být zaplacena poté, co investor myslí, že nef financování ani za rok, tak ta může být mnohem nižší než pokles ceny, která tím chátráním té budovy vlastně může být. Nemáme jinou možnost podle mého názoru než uplatnit smluvní sankci. Je mi to velmi líto a přiznám se, že projekty, které investor v Opavě realizoval, jsou velmi pěkné a patří mu za to čest a dík. Tak my nemáme jinou možnost, než tohleto učinit a potom revokovat usnesení a buď vyhlásit novou soutěž, nebo přehodnotit záměr, mít z té budovy to, co chceme a prodat ji za jiných podmínek. Podle mého názoru nejsou jiné možnosti. Děkuju.

Další do rozpravy je pan doktor Jaroš.

Vážení zastupitelé, pane primátore, paní náměstkyně, dovolte mi, abych já rovněž řekl pár slov už proto, že jak při rozpočtu, tak při jiných rozpravách jsem o tomto objektu hovořil. Nedívám se na to jako zastupitel pouze za volební politickou stranu, ale za jako občan tohoto města, který má k tomuto areálu určitý vztah. Určitě jako každý, kdo z nás všech tady sedí. Já jsem říkal dávno, že populace stárne, nikdo to nezastaví. Bylo mi řečeno, že domovů důchodců je dostatek, že se s tím město umí vypořádat. Ale já si myslím a dnešní rozprava už o tom hovoří, že to je špatná politika. Bez ohledu na to, že zájemce zde je. Nemám nic proti němu absolutně, jak zde to bylo řečeno, ten projekt je dobrý, akorát když nemohu spát a dívám se na televizi, na Poslaneckou sněmovnu, tak jsem nebo málokdy slyším, že se určité projekty dělají pouze pro VIP nebo bohaté či podobné lidi. Takže samozřejmě nemám nic proti tomu, ale město je pro všechny občany, takže projekty by se měly dělat pro všechny občany bez ohledu, jak jsou na tom majetkově či jiným způsobem. Takže přikláním se k tomu a já aspoň takhle se k tomu postavím, že nebudu o této dohodě hlasovat. Spíš apeluji na vás, abyste skutečně o tom nehlasovali. Možná, a já ten ale návrh nedávám, ať se stáhne tento materiál, ale ať tento majetek zůstane v majetku města a přijde pak nějaká debata o tom, co s tím, protože toto město má na to, aby obnovilo, respektive rozšířilo domovy důchodců s plnou péčí, tak hospodaře a samozřejmě i zdravotní, tak jak k tomuto městu to náleží. Děkuji vám.

Děkuji. Další do rozpravy je přihlášen pan náměstek Žídek.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem původně myslel, že nebudu vystupovat, že vlastně ještě na začátku dnešního jednání jsem byl přesvědčen, že zvednu ruku pro tento materiál, protože se mi projekt líbí. Od začátku jsem ho podporoval a při vystoupení různých kolegů ze zastupitelstva jsem dospěl k názoru, že tady padla minimálně jedna připomínka, jak se na to může dívat Úřad pro hospodářskou soutěž. Vzhledem k tomu, že v současné době řešíme několik případů, které byly v minulosti také posvěceny naším právním odborem, také byly posvěceny našimi odbory, jako že se ten postup je správný a Úřad pro hospodářskou soutěž ten náš postup napadl, tak jsem zviklán a říkám, že pro tento materiál nebudu hlasovat ani pro, ani proti. Je mi líto. Je mi líto toho projektu, že se neuskuteční, protože pro město by dle mého názoru byl dobrý. A možná sám budu uvažovat o tom podle toho, jak materiál projde nebo neprojde, abychom vznesli dotaz na příslušný úřad.

Do diskuse je přihlášena paní Pavlíčková. Já bych jenom doplnila, že se nejednalo o výběrové řízení ve smyslu veřejné zakázky podle zákona o veřejných zakázkách. Já bych chtěla požádat za klub zastupitelů SOS pro Opavu o přestávku na jednání klubu deset minut. Takže já na základě požádavku vyhlašuju přestávku desetiminutovou, takže by to bylo do čtvrt na čtyři.

Děkuji.

Takže

pokračujeme v jednání o bodu šest třináct. Vzhledem k tomu, p-pane inženýr Krajíček je přihlášen do rozpravy, tak kdyžtak prosím, mikrofon je váš.

Já děkuji. Já mám jenom takový dopřesňující dotaz, jestli jsem poslouchal dobře, tak vystoupil člen Rady města a sdělil v podstatě, že Rada města tento materiál neprojednávala. Čili mě zajímá, proč tento materiál v radě nebyl projednán a proč nebyl tento materiál předložen zastupitelstvu s jasným stanoviskem Rady města.

Já už jsem to říkala někde v úvodu, ale znovu zopakuji. Žádost pana Glose přišla v době, kdy už bylo pojednání rady, respektive žádost byla podána třicátého prvního osmý a než se nám dostala na stůl, tak třetího devátý byla rada města a teprve následně se začala připravovat ta dohoda, která je obsahem toho materiálu. Nicméně zaznělo tady mnoho připomínek, dotazů, mnohé byly na zvážení a na bližší prozkoumání. Takže na základě této rozpravy jako předkladatelka tohoto materiálu navrhuji, aby se hlasovalo o stažení tohoto bodu z programu jednání. Takže navrhuji stažení tohoto bodu. Ano, technická.

Nejsem si jist, ale myslím si, že v okamžiku, kdy je otevřená rozprava, se bod nedá stáhnout. Že se dá stáhnout před zahájením rozpravy. Dá se to určitě odročit. Ale jak můžem říct, že je stažen ten bod, když jsme o něm jednali, já nevím, už čtyřicet minut. Staženo znamená, že se neprojednával, takže podle mého názoru to není možné. Ale je samozřejmě možné jednat o odročení toho materiálu, což v zásadě znamená to samé, až na to, že proběhla celá rozprava, že nikdo se už do rozpravy vlastně nehlásí.

Dobře, takže navrhuji odročení tohoto materiálu. Navrhuji tedy odročení tohoto materiálu a nech-- žádám, aby bylo připraveno v tomto smyslu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět, proti dva, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Bod byl odročen. Uzavírám projednávání tohoto bodu a předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji paní první náměstkyni

a nyní pokra-pokračujeme v projednávání

bodu šestnáct lomeno třináct, což je dotace ostatní. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se přihlásil pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Dobré odpoledne, já bych chtěl zastupitele seznámit se stanoviskem finančního výboru, který se sešel minulý týden a k bodu, bod šestnáct lomeno třináct byl jeden z projednávaných bodů, kdy po projednané rozpravě rozhodl nebo doporučuje zastupitelstvu rozhodnout takto. V bodě jedna A Jezdecký klub Opava finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit navržené usnesení a v bodě jedna B dotace Sportovnímu klubu Pema nedoporučuje zastupitelstvu schválit navržené usnesení. V body dvě A, B a C doporučuje přijmout navržené usnesení. Děkuji.

Já děkuji za tento návrh a nyní je do rozpravy přihlásen, přihlášen pan kolega Vinárek. Prosím, pane zastupiteli.

Dobrý den, já bych si dovolil něco málo říci vlastně k bodu jedna B, to znamená k dotaci SK Pema. Já bych nejdřív něco krátce o organizaci, která tady funguje od roku 1992 a za dobu své existence dodneška se rozrostla natolik, že registruje čtrnáct aktivních členů ve čtyřech sportech, jako je florbal, badminton, volejbal a házená. Navíc každoročně organizují letní tábory a lyžařské školy. V rámci florbalu Pema organizuje soutěž Opavskou ligu, kde je dvacet sedm týmů, z toho polovina, pardon, je mládežnických, a k tomu pořádá školní soutěže. Florbal je velice úspěšný v Opavě, muži a junioři jsou nyní postoupili do druhé ligy, ženy do první ligy. V badmintonu SK Pema pořádá patnáct turnajů. Rovněž polovina je pro mládež. V házené organizuje soutěž ve školách a házenkářky žákyně hrají československou ligu. SK Pema samozřejmě pomáhá při organizaci Opavských vánoček. V firmě figuruje třicet lidí, třicet trenérů, kteří za dobré slovo týden co týden jezdí po závodech právě s mládeží a myslím, že kdo tady nějakou organizaci sportovní má, tak ví, o čem mluvíme. Co se týče té dotace tři sta sedmdesáti tisíc na podporu volejbalu, ano, v žádosti jste viděli, že je to především na podporu první ligy žen a mládeže. Původně byla zahrnuta v částce, která byla navržena při zařazení SK Pemy do přímé podpory, kterou jsme navrhovali vlastně zkraje minulého roku. Tato žádost byla na sedm set padesát tisíc. Zde byla, která počítala s tím, že Pema podpoří svoje sportovní činnosti plus dvě stě padesát tisíc vynaloží na podporu první ligy žen, kterou převzala vlastně pod sebe, pod svá křídla, aby vůbec zachránila tuto soutěž. Eh, vzhledem k tomu, že nebyl dostatek financí, tak bylo přiznáno SK Pemě pět set tisíc, která samozřejmě v rámci rozpočtu pokrývá právě tu činnost těch o-ostatních sportů, které SK Pema má jako hlavní. Proto tady přišla tato žádost na tři sta sedmdesáti tis-, tři sta sedmdesát tisíc, kdy mezi tou dobou ještě v minulém roce došlo k jednání se sportovními kluby volejbal VK Kylešovice, SK Happy a TS Sokol Kateřinky, kdy v nějakýmsi dohodou došlo k tomu, že SK Pema bude mít nadále vlastně první ligu žen a bude podporovat SK Happy a VK Kate-, VK Kylešovice v to, v, vlastně v té mládežnické činnosti, kdy VK Kylešovice a SK Happy mají dodávat talenty vlastně pro první ligu žen. Muži zprvu měli možnost také vstoupit pod SK Pema a řešit situaci mužského volejbalu, který se samozřejmě propadl, avšak toto tak neučinili. A dnes je situace taková, že je velice finančně náročné opět navrátit mužský volejbal tam, kde si byl. A proto SK má zájem o udržení alespoň ženského volejbalu, jelikož je to jediný vlastně ženský tým, který je tady na takovéto úrovni. A chceme alespoň, aby volejbal, který má tradici v Opavě, nějakým způsobem tady v Opavě byl. Proto žádám, aby byla podpořena tato žádost v plné výši.

Já děkuji, pane kolego. Nyní je přihlášen pan inženýr Stanjura. Pane poslanče, prosím.

Jestli se můžu zeptat pana vedoucího dva dotazy a podle odpovědi bych buď něco navrhl nebo ne. V tom, v té důvodové zprávě je napsáno, že minimálně jedna, jestli ne obě ty dotace, kde je kladné stanovisko nebo doporučené stanovisko, že budou hrazeny z rozpočtové položky sportovní granty. To znamená, já se chci zeptat, kolik je tam ještě peněz? Nepotřebuju to na korunu, ale třeba na padesáti tisíc.

Tak, tak přesně to nedokážu říct teda. Jako jedině se zeptat, tam v každém případě je ten dostatečný. Neumím přesně odpově-, přesně odpovědět.

A kolik, kolik tam byla celková částka na rok?

Tři miliony? Tři miliony.

No ne, protože je 17. září. Eh, připadá mi, když jsme schválili v rozpočtu nějakou částku na granty, 17. září to mít nerozděleno. To znamená, že jsme těm sportovcům tam u-úplně neříkali pravdu, když jsme říkali, kolik je na granty. Když to neschválíme dneska, tak ty peníze v tom rozpočtu prostě zbudou. A není pravda, že zastupitelstvo schválilo pro rok 2012 sportovní granty ve výši X rovná se tři miliony. Takže, eh, proto jsem se chtěl, proto jsem se ptal, kolik je tam volných peněz, protože podle mě dneska máme poslední šanci, aby částka schválená pro sportovní granty byla reálně využita. My samozřejmě můžeme schválit v prosinci, ale v zásadě by se měla schvalovat na náklady od rozhodnutí dopředu, to znamená na čtrnáct dnů nebo tři týdny. Tam už se těch peněz moc uplatnit nedá. Tak jestli ty částky umíme dohledat, kolik je tam volno. Pokud tam ta částka je, tak já bych se přimlouval za to, abychom, abychom tu částku mezi ty sportovní granty rozdělili. Ne že propadne pět set, šest set, sedm set tisíc, jako třeba proto, že jsme něco neprodali a chybí nám dvacet milionů příjem, tak potřebujeme, potřebujeme snížit výdaje. Děkuji.

Dále je přihlášen do rozpravy pan magistr Czudek. Prosím.

Dobrý den, tak já začnu, kde jsem chtěl skončit, a tou těch peněz. Takže díky novém poukázkovém systému, kde jsme nevěděli, kolik vlastně se přihlásí do toho těch dětí a těch sportovců, tak tam vznikl částka milion tři sta. Samozřejmě sportovní komise navrhovala dál, jak tu částku z-z-zutratit. Samozřejmě už, už proběhlo a pár akcí, které se dotávaly z toho, takže už to není milion tři sta, ale je to míň. Ale je to částka, která by měla zůstat tomu sportu. Určitě. První věc je Pema. Pema je to, co řekl Marek, předseda sportovní komise. Je to jedna z nejúspěšnějších tady eh, organizací, který pracujou s mládeží. Ti mládežníci jsou tak dobří, že postupujou. To je první věc. Tím pádem je finanční náročnost, ale to by nás nemuselo zajímat. Ale druhá věc je, že se zajímají o sporty, které nedělali, a to je volejbal. A hlavně nám jde o ženský volejbal, protože ženy tady nemají žádný jiný sport na vyšší úrovni a myslím, že i nám by byla, od nás by bylo potřeba podpořit to. A jednání mezi těma volejbalovýma klubama, která byly a probíhaly tři, čtyři roky, jo, to byste neviděli, jak ženy se neumí domluvit nebo spíše ostatní. To asi vlastně víme, jak se ženy neumí domluvit, ale proto, že to dospělo k tomu, že se sjednotily tady tyhle oddíly a budou produkovat dál, budou spolupracovat a budou produkovat dál nějakou úroveň, že ty holky uvidí, kam už můžou hrát a nebudou se prodávat tady po Frýdku-Místku a Karviné, si myslím, že je obrovský krok a byla by škoda, škoda tady tohle nepodpořit tím, že si řekneme, jestli tam je o dvacet tisíc míň nebo dvacet, dvacet tisíc víc. Jo, takže to je, to je odůvodnění, že tam bych určitě neváhal a podpořil, protože to je z peněz, které tam z rezervy jsou a nebyly původně dotovány, protože oni žádali opravdu sedm set padesát tisíc, půl milionu dostali, takže tam je dvě stě padesát tisíc míň. To je první věc. A druhá věc je, že my jsme jako sportovní komise žádali, ať jezdecký klub Kateřinky, kteří nedělají jenom práci pro zdravé lidi, ale i pro nemocné, aby byli opět zařazeni do té podpory. Bylo nám řečeno, že se všecko zkracuje. Ano, všude se škrtalo, to jsme pochopili. Tak se vyškrtly Kateřinky. Ale je tam ta rezerva a teď žádáme dvě stě padesát tisíc a je tam zase osmdesát tisíc. To mi hlava nebere. Proč, když ty peníze mají skončit ve sportu, hoří nám už datum. Tomu já nerozumím. Když máme ty prostředky a můžeme ten jezdecký klub, který tady je dlouhodobě, dělá dobrou práci, podpořit a nepodpoříme, dáme nějakých osmdesát tisíc, takhle to pocukrujeme. Proč pocukrovat, když to nemůžem plně podpořit. Proto dávám návrh podpořit Jezdecký klub Kateřinky v plnou výši, to znamená dvě stě padesát tisíc. Tak to je všecko. Děkuju.

Děkuji. Já se omlouvám, pane inženýre, prosím. Byl jsem upozorněn paní první náměstkyní, že našla přesná čísla, která požadoval pan poslanec Stanjura. Prosím tedy o dodání těch přesných čísel.

Takže já bych to jenom doplnila. Pokud budou ty dotace schváleny tak, jak je dneska navrženo, tak by byla, zůstatek by byl na těch sportovních grantech devadesát tisíc devět set korun. Jestli to takto stačí.

Děkuji. To je asi také eh odpověď na eh otázku, která tady byla řečena vámi, pane magistře. Pane inženýre, prosím, mikrofon je tvůj.

Tak jelikož jsem byl příliš strový ve svém úvodním vyjádření, tak bych možná rozvedl tu debatu a možná pochopíte, proč ten finanční výbor přijal toto usnesení, jak ho přijal. Podle mě je absolutně nemožné, aby SK Pema žádala dvě stě padesát tisíc na volejbal. To možné teda je. Pardon, ale je nemožné, aby žádala o prostředky pro někoho cizího. Máme tam dva samostatné svéprávné subjekty. A jestli si všimnete v tý žádosti, tak je dvě stě padesát tisíc na volejbal a čtyřicet tisíc na beach volejbal SK Happy Sport a osmdesát tisíc na ženský nebo mládežnický volejbal SK Happy a VK Kylešovice. Kluby VK Kylešovice a SK Happy Sport jsou samostatní příjemce dotací ze sportovních grantů. Za letošek dostali peníze na sportovní granty a budou je muset prokázat finančně. Nemám představu, jak bude SK Pema prokazovat, že VK Kylešovice utratilo čtyřicet tisíc. Chápal bych, že třem samostatným žádostem se nejedná se o tu debatu, jestli podporovat volejbal, podporovat mládež, ale tady řekněme o ty procesy, není mi vůbec jasný. Tak dejme, dejme tady SK Pema deset milionů, ať se postará o sport v Opavě, ať to rozdělí. Vůbec nechápu. Ne, není tam přiložená jediná dohoda mezi těmito třemi oddíly a opravdu nevím, a to bych poprosil možná odpověď pana vedoucího z finančního odboru, v jakém případě, jak by probíhala ta kontrola využití těchto prostředků. Z toho důvodu teda, protože já jsem velký příznivec volejbalu, ač na to nevypadám, tak dávám, řekl bych teda pozměňující návrh, který znamená přidělení dotace dvě stě padesáti tisíc Sportovnímu klubu Pema na volejbal první liga žen nebo jak to je formulováno, ale rozhodně, dokaď tady nebude žádost volejbalového klubu Kylešovice, respektive klubu SK Happy Sport Opava, tak si myslím, že je nehlasovatelné vůbec takhle dotaci přiznávat skrze prostředníka. Děkuji.

Děkuji. Slovo má pan poslanec Stanjura, který je přihlášen do rozpravy.

Tak vzhledem k těm informacím, kterým jsem dostal, navrhuji, abychom Jezdeckému klubu Kateřinky schválili dotaci ve výši sto sedmdesát tisíc. Je tam navrženo osmdesát, devadesát tisíc plus nějaké drobné jsou volné, že to je těch devadesát tisíc, které jsou ještě v kolonce sportovní granty, takže navrhuju sto sedmdesát tisíc Jezdecký klub Kateřinky. Děkuji.

Dále je do rozpravy přihlášen pan magistr Czudek.

Takže já jsem si myslel, že tam bylo víc peněz. Teď je to smutné, takže já stahuju těch dvě stě padesát tisíc, protože nechci, aby se to bralo odněkud jinud a ať opravdu to zůstane z těch sportovních rezerv a podporím ten, podpořím ten návrh z těch sto sedmdesát tisíc.

Děkuju.

Děkuji. Do rozpravy je přihlášen znovu pan inženýr Veselý. Prosím.

No já si myslím, pokud projde můj protinávrh, Petře, tak zbude ještě sto dvacet tisíc pro SK, teda pro jezdecký klub Kateřinky. Ale poprosil bych opravdu o odpověď na ty svoje otázky, jestli je to vůbec možné takhle skrze prostředníka poskytovat dotaci a jak teda bude probíhat to vyúčtování té dotace. Děkuji.

Děkuji, pane inženýre, můžete reagovat, prosím.

No jenom velmi omezeně, protože finančnímu odboru nejsou známy nějaké vnitřní dohody mezi sportovními kluby, jak volejbal tady v Opavě udržet jako takové. To znamená, my nemáme o tom žádné informace. Co se týká té žádosti, v tom pouze lze souhlasit s panem zastupitelem Veselým, protože i podobnou, podobně se to probíralo na finančním výboru zastupitelstva a otázka prokázání, prokázání potom těch nákladů je problém, protože pochopitelně daleko jednodušší a prokáznější a transparentnější by bylo přímo dát volejbalu Kylešovice a SK Happy prostě dotaci v nějaké výši. Takže k tomu těžko co dodat jako, jo.

Děkuji. Dále je přihlášen pan magistr Czudek. Prosím, pane kolego.

Já jsem se snažil tady naznačit, že ty jednání mezi těma kluby, který prostě vychovávají ty holky, pak mají je přesunout někam jinam, jsou velmi složité. A i vysvětlení toho, rozumím tomu, že teď nastane takový chaos trošičku i možná pro ně, protože oni budou muset nějakou činnost pořád vyvíjet. Potom hráčky někam budou chodit jinam, z jednoho klubu do druhýho. Teď jsme to tedy s Markem řešili. Opravdu je to dost složité vysvětlit i sportovní komisi, natož nechci podceňovat vás jako zastupitele. Já věřím tomu, že ta, že já věřím tomu, že ta, že, že si to sedne a ten, ten model, který proběhne nebo probíhá, který vypadá třeba neprůhledně, se zprůhlední a opravdu bude transparentní, že ty oddíly budou dostávat na, oni se přihlásí se do poukázkového systému, budou pracovat s dětmi a ty děti budou přecházet někam jinam. Ty lepší samozřejmě s nějakou náhradou, ale to už je věc jako samozřejmě těch sportovních klubů.

Děkuji. Pan doktor Staňo. Prosím, pane zastupiteli.

Já teda bych chtěl podpořit kolegu Czudka a určitě nechci, aby se naše ženy prodávaly ve Frýdku. Já bych jim i ty peníze dal, ale myslím si, že skutečně pokud máme tady jednat o nějakých penězích, tak měly by existovat nějaké smlouvy a dohody, které jsou podepsané a které jsou schopné doložit.

Děkuji,

pan inženýr Drössler.

Já bych to ještě doplnil. Já, já bych si to s tou dotací pochopitelně uměl představit, jo. Si umím představit, že když budou pořizovat, já nevím, padesát míčů, no tak pořídí sto míčů na ten volejbal a pak vypůjčí tady ty míče prostě volejbalovému klubu Kylešovice a podobně. Asi by to takto šlo. Otázka zní jako proč to tak dělat, jako jo. Protože ale neznám ten obsah té dohody, tak na to neumím nijak zareagovat.

Děkuji, prosím někdo další do rozpravy? Pan inženýr Veselý.

Já ještě, ať to shrnu ještě jednou. Nemáme jedinou žádost od klubu VK Opava Kylešovice a SK Happy Sport Opava na to, že by chtěli nějaké dotační prostředky. Já si myslím, že je nemožné jim cokoliv přiklepnout, byť o to prosí někdo třetí. Naopak je to možná o to horší. Děkuji.

Děkuji, prosím někdo další do rozpravy? Nevidím nikoho, tedy rozpravu zavírám. Dámy a pánové, vzhledem k tomu, že tady padla celá řada návrhů, já jsem povinen nechat hlasovat v opačném pořadí, abych tak řekl, o těchto návrzích. A vzhledem k přesnosti budeme hlasovat prosím podle jednotlivých bodů a jednotlivých písmen. Pokud šlo o bod jedna A, jde tedy o jezdecký klub. Padaly tyto návrhy. Za prvé podpořit ho sto dvaceti tisíci. To byl poslední návrh, který zde padl. Ne, sto sedmdesáti bylo. Ano, ale já si myslím, že tam padlo sto dvacet po vás, pane inženýre od- prosím? Sto dvacet bylo z ústavy, tedy ostatní dvě stě padesát. Dobře. Takže ještě tam se hlásil papírem tedy inženýr Veselý. Já si myslím, že od něho to zaznělo těch sto dvacet, ale- Proč nemáme jít zhora podle těch částek, ono to bude jednodušší než takhle skákat nahoru dolů. My jdeme- My jdeme vlastně ze shora dolů. Dobře, jestliže sto dvacet tady bylo staženo, tak tady zazněl návrh sto sedmdesát tisíc. Zahajuji tedy hlasování, eh, v případě bodu jedna A schvaluje příslušný text sto sedmdesát tisíc korun českých. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet tři, proti nikdo, zdrželo se sedm, nehlasovalo devět. Tento návrh byl schválen, a proto o dalším návrhu není třeba hlasovat. Nyní budeme hlasovat o bodu jedna za B, kde padl návrh dvěstě padesáti tisíc podpořit přímo PEMU Opava. Obávám se, že tento návrh bude dost těžko hlasovatelný, protože nemůžeme využít původního textu, takže se nad věcí musíme zamyslet. A prosím pana tajemníka o konzultaci. Pan tajemník mně tvrdí, to se týká, pane inženýre Veselý, tebe. Ty jsi navrhoval, eh, dvěstě padesát tisíc. Je to pouhá záměna tři sta sedmdesáti tisíc za dvě stě padesát? Nebo ten návrh zněl jinak, tak jak jsem tomu rozuměl já. Podpořit pouze jeden jediný segment. Jestli by to bylo možno vysvětlit, ať postupuju korektně.

Nevím, co máte vy. Já mám v materiálu žádost SK PEMA na dvě stě padesát tisíc na podporu ženského volejbalu. To navrhuji podpořit v plné výši dvěstě padesáti tisíci.

Činnost ženského tři

sta sedmdesát.

Já tedy vidím jiný návrh jak ve svém počítači, tak na vytištění, eh, tak, eh, tedy tady na, eh, té tabuli. Původní návrh byl tři sta sedmdesát tisíc pro podporu, cituji, ženského a mládežnického volejbalu.

Ale SK PEMA žádá o dvě stě padesát tisíc pro sebe, osmdesát tisíc pro SK Happy a VK Kylešovice a čtyřicet tisíc pro SK Happy Beach Volejbal. Z toho mi vyplývá, že SK PEMA žádá dvě stě padesát tisíc na podporu že-ženského volejbalového týmu. Máte to v materiálech uvnitř, ne, ne v tady v té důvodové zprávě. Nepřesné.

Důvodové zprávy. Já nevím, proč. Je to tak.

Čili já nechávám hlasovat o žádosti PEMY na dvě stě padesát tisíc pouze pro ženský volejbal. Ano, takže v tom případě zahajuji hlasování. Pro bylo sedmnáct, proti jeden, zdrželo se deset, nehlasovalo jedenáct. Tento návrh tedy nebyl přijat. Jako druhý návrh tady padl- byl to návrh finančního výboru, který nedoporučuje poskytnout žádnou dotaci v bodu jedna B. Bohužel to není hlasovatelné, jak mně říká pan tajemník. Nechávám tedy hlasovat nyní o-- pardon, tech-technická poznámka pana inženýra Stanjury.

Já bych chtěl vědět, na základě čeho je návrh finančního výboru nehlasovatelný. To teda mi je záhadou, když tady přednesl předseda finančního výboru tento návrh tady přednesl, takže vůbec si nemyslím, že by byl nehlasovatelný.

Já bych předal slovo panu tajemníkovi, ať to právně zdůvodní tak, jak to učinil.

Já se

omlouvám. Návrh předsedy finančního výboru je hlasovatelný, ale jasně, mně to z toho návrhu nějak...

Dobře, dámy a pánové, já si myslím, že to berme jako návrh předsedy finančního výboru. Čili je to personifikováno tento návrh a hlasujeme o neschválení smlouvy uvedené v bodě jedna B. Zahajuji hlasování. Pro bylo pět zastupitelů, proti patnáct, zdrželi se čtyři, nehlasovalo patnáct zastupitelů. V tom případě nechávám hlasovat o původním návrhu tak, jak je uvedeno v příslušných materiálech. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovalo devět. Tento návrh byl přijat. Eh, nyní, eh, jde o bod 1c ) , což jest rozpočtové opatření, a já prosím pana, pana inženýra Drösslera, aby poupravil vzhledem k přijatým usnesením toto rozpočtové opatření.

Tam se jenom upraví na hodnotu pět set čtyřicet tisíc ta částka, která se bere z těch sportovních grantů a jinak v duchu těch sto sedmdesáti tisíc a tři sta sedmdesáti tisíc. Takže to jsou ty úpravy.

Čili osmdesát tisíc je nahrazeno sto sedmdesáti tisíci a jde o příslušný součet tohoto. Eh, prosím, zahajuji hlasování k bodu 1c ) . Moment, prosím, přerušuji toto hlasování. Toto hlasování bylo zmatečné. Prosím o doplnění příslušného čísla tak, aby to bylo správně. Osmdesát tisíc nahraďte sto sedmdesáti a celkový součet pak činí pět set čtyřicet tisíc. Nyní zahajuji hlasování o tomto usnesení. Pro bylo dvacet sedm, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo dvanáct. Tento bod byl schválen. Nyní nechávám hlasovat bod číslo dvě jako celek, protože proti němu nebyly vzneseny žádné připomínky a námitky. Zahajuji hlasování podle původně navrženého usnesení. Pro bylo dvacet šest zastupitelů, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo dvanáct. Tento bod byl přijat.

Nyní budeme projednávat bod číslo patnáct lomeno třináct a já předávám řízení paní inženýrce Brady.

Zahajuji projednávání bodu patnáct lomeno třináct. Účelová dotace z rozpočtu SMO na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok 2012. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan poslanec Stanjura.

Dobrý den. Protože se domnívám, že činnost Kafiry je pro město užitečnější než činnost Open Street, navrhuji v bodě dva schvaluje, v bodě tři neschvaluje. Rozpočtově je to jeden tisíc korun příznivější pro rozpočet města, pokud tyto návrhy schválíte.

Děkuji, pan inženýr Veselý.

V tomto bodě finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit navržené usnesení.

Děkuji za, za návrh finančního výboru. Pan poslanec Posal-- Opálka je přihlášen do rozpravy.

Děkuji, paní náměstkyně, já bych chtěl využít této příležitosti jako podnětu, neb jsem se trošičku zaobíral těmi celkovými částkami i počty klientů, tak bylo by vhodné, kdyby buď při závěrečném účtu, nebo při nějaké jiné příležitosti bylo vyčísleno, jaké jsou náklady na jednoho klienta, protože u některých činností mně to připadá strašně vysoké. Děkuji.

Děkujeme za podnět. Já požádám odbor, aby byl zaznamenán. V této chvíli se nikdo nehlásí ze zastupitelů a mám tady písemnou přihlášku paní, paní Pavlíny Němcové. Takže prosím. Předpokládám, že máte bydliště v Opavě?

Ne.

Aha, takže musíme hlasovat. Pane tajemníku, je to tak? Takže nechávám hlasovat zastupitelstvo o tom, aby mohla paní ředitelka ELIMU paní Pavlína Němcová vystoupit v rozpravě. Pro

bylo

dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Návrh byl přijat a paní Němcová může vystoupit.

Tak já děkuju za slovo. Tak já se vám chtěla představit se jako stávající ředitelka ELIM Opava, protože s některými jsme se osobně ještě neměli tu šanci setkat a chtěla jsem jenom vysvětlit bod jedna, bod A, proč teda jsme stáhli žádost o převod dotace na klub Magnet. Je to z toho důvodu, že jsme získali finanční prostředky dodatečně z Ministerstva práce a z krajského úřadu, takže proto už nepotřebuju dotaci, kterou máme vracet za klub Legal, který jsem zrušila k poslednímu březnu. Klub Legal, který jsme provozovali v městských prostorách, jsme zrušili ze dvou důvodů, a to z důvodu těch pros-prostor, které stále nebyly vyhovující, bohužel, i přesto, že jsme do nich strčili dostatečné investiční prostředky, ale taky proto, že jsme dostali opravdu málo z Ministerstva práce na financování a nebyla šance to ze získaných dotací ufinancovat. A protože ELIM se nachází po loňském roce v docela krizovém stavu, tak jsem musela prostě některé služby zrušit. Nicméně chtěla bych poprosit, protože bude další moje žádost, která bude obsahem dalšího zastupitelstva, abychom tu dotaci nemuseli vracet, ale mohli ji použít na jinou službu, která není zatím dostatečně zafinancovaná. Konkrétně se jedná o sociálně aktivizační služby, kde pracujeme s rodinami sociálně znevýhodněnými, které mají děti a nejsou schopni se o ně samostatně starat. Tak my se o ně intenzivně teďka staráme. Spolupracujeme s OSPODem a spolupracujeme s azylovým domem pro matky s dětmi. A na tuto službu jsme dostali pro letošní rok dotaci deset tisíc korun z městského rozpočtu. Když jsem zjišťovala na Ministerstvu práce, proč jsme nedostali z ministerstva nic, tak to bylo proto, že ministerstvo vyhodnotilo dotaci z města jako příliš nízkou na to, aby město ukázalo, že o tuto službu stojí, tak proto nám nedalo nic. Nicméně ta služba je velmi žádaná a velmi využívaná, proto já ji nechci zrušit a snažím se všema prostředkama a se všema svýma silama, schopnostma ty finanční prostředky zajistit. Takže by mi velmi pomohlo, kdybysme těch sto dvanáct tisíc, které na Legalu zbyli, nemuseli vracet, ale mohli využít na jinou službu, která je opravdu užitečná a důležitá. Eh, mimo to vás ještě chci pozvat, 10. listopadu slavíme deset let od otevření centra ELIM, takže všem vám půjdou pozvánky oficiální, ale tohle je předběžně pozvání, abyste se zúčastnili naší oslavy. Kdyby někdo měl zájem se mnou osobně setkat, abych mu vysvětlila blíže a ne ve dvou minutách stav ELIMu a to, co všechno děláme a nabízíme a co všechno poskytujeme, tak velmi ráda budu s vámi komunikovat. Děkuju.

Děkuji paní ředitelce Němcové. A další do diskuse máme, mám přihlášku paní Reginy Menšíkové Tylové. Předpokládám, že jste občankou města, takže v tomto případě nemusíme hlasovat. Zastupuje sdružení Open House. Takže prosím.

Dobrý den. Dobrý den, já vás tady všechny vítám. Chtěla bych se představit. Jsem Regina Menšíková Tylová a jsem vedoucí terénních programů Opava Open House. Služby terénních programů poskytujeme tady v Opavě od roku 2010, konkrétně od břez-od března. A jenom na vysvětlenou, poskytujeme terénní programy dva. Jeden z nich je Open Street. Ten v podstatě zabezpečuje službu pro, eh, děti a mládež, které jsou ohrožené sociálně patologickými jevy. A v praxi vypadá tak, že terénní pracovník dochází do lokalit, kde očekává výskyt těchto dětí a pracuje s nima terénní formou. Proto bych i chtěla komentovat tady ten komentář, že prostě služba Kafiry, vůbec nevím která, je prostě potřebnější než tato služba. Je to naprosto odlišná služba a naše služba víceméně je jakoby požadována městem v rámci komunitního plánování, proto také tady vznikla, a proto tady funguje. A dofinancování žádáme na tuto službu z toho důvodu, že v podstatě jsme nedostali dokrytí z jiných zdrojů, to znamená z našich hlavních zdrojů, z MPSV a z kraje. Proto jsme již v květnu žádali, protože jsme věděli, že prostě ty dotace nebudou v požadované výši a nebudeme mít z čeho tu službu hradit. Chybí nám finance na poslední dva měsíce roku. Proto žádáme na tuto službu dvacet tisíc. Terénní program služby drogové prevence se týká terénního programu pro uživatele drog, který je poskytován na území města Opavy také od března 2010. Funguje tři dny v týdnu po odpoledních a týká se v podstatě uživatelů služby drogově závislých lidí, kteří tady v Opavě, jak víme, jsou. A těchto se to týká. Na tuto službu taky požadujeme dvacet tisíc. V podstatě se jedná o zajištění pro-provozních nákladů na poslední dva měsíce služby. To je asi tak ode mě vše.

Děkuji za doplnění. Vzhledem k tomu, že se nikdo další nehlásí do rozpravy, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Budeme hlasovat po bodech, protože u některých bodů byl pozměňo-pozměňovací návrh. Takže nechávám hlasovat o bodu jedna. Bere na vědomí žádost organizace ELIM. Bod jedna v původním znění, jak bylo předloženo. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Návrh byl přijat. Bod dva. V tomto bodě zazněl pozměňovací návrh pana poslance Stanjury, a to v tom smyslu, že navrhoval u bodu dva schvaluje finanční dotaci občanskému sdružení Kafira. Nechávám hlasovat o tomto pozměňovacím návrhu. Pro bylo jedenáct, proti pět, zdrželo se čtrnáct zastupitelů, nehlasovalo devatenáct. Návrh nebyl přijat. Nechávám hlasovat u bodu dva původní usnesení neschvaluje finanční dotaci občanského sdružení Kafira. Pro bylo dvacet čtyři, proti tři, zdržel se jedna, nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Návrh byl přijat. Bod tři. Zazněl protinávrh od pana poslance Stanjury neschvaluje finanční dotaci sdružení Open House a s tím návazná usnesení, takže nechávám hlasovat o tomto protinávrhu. Pro byli dva, proti dvanáct, zdrželo se šest, nehlasovalo devatenáct. Návrh nebyl přijat. Prosím o přípravu hlasování o původním usnesení,

a to bod tři schvaluje za A, za B, za C. Nechávám hlasovat. Pro bylo třicet jedna, proti jedna, zdrželo se jedna, nehlasovalo šest. Děkuji zpracovatelům, zpracovatelka materiálu a předávám slovo panu náměstku Žídkovi.

Dobrý den, dámy a pánové, ještě jednou.

Projednáváme bod třináct lomeno třináct, dodatky ke zřizovacím listinám školských příspěvkových organizací. Otvírám rozpravu v tomto bodě k bodu A i B. Vzhledem k tomu, že se nikdo nehlásí do rozpravy, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém usnesení v bodě A i B najednou. Prosím o hlasování. Zavírám hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Děkuji vám a předávám slovo zpět paní první náměstkyni.

Technická poznámka.

Prosím vás o patnáctiminutovou přestávku ve školce, která připravuje náhradní usnesení.

Takže vyhlašuji na žádost a nemůže být deset minut? Ano. Takže vyhlašujeme přestávku do šestnácti patnácti.

Pokračujeme v jednání, a to blokem pět Odbor majetku města. Prvním bodem v tomto bloku je bod čtyři třináct Majetkové záležitosti města. V tomto bodě hned v úvodu využiju právo předkladatelky a stahuji bod 4g. Pan inženýr Veselý je přihlášen do rozpravy a nevím, jestli je k celému bodu, anebo jestli půjdeme po jednotlivých bodech, pozemcích tak jako obvykle. Dobře, takže, takže já bych projednávala postupně. A jestli jste přihlášen teda hned k prvnímu bodu 1a, pak otevírám rozpravu o bodu 1a a předávám vám slovo.

Já bych se ještě chtěl vyjádřit obecně ke všem předloženým materiálům v majetku, protože mně se zdá, že ta úroveň těch předkládaných materiálů neustále klesá. Eh, ne tady v tomhle případě, ale v ostatních spoustě bodů máme nějaké nové mapy nebo nový výstup z toho našeho informačního systému. Není u toho jediná vysvětlivka a špatně se v tom hledá. Budu dokladovat potom u jednotlivých bodů. K bodu A. Všichni víme, že to je pod-- objekt pro podnikání, že tam sídlí firma GEOS. Ono se to ani nezatajuje. Ale chtěl bych se zeptat, proč máme v materiálech jenom fragment znaleckého posudku? Proč tam nejsou úplně všechny stránky?

Prosím o klid. Není tady moc rozumět. Já bych tedy předala slovo zpracovatelům materiálu. Nicméně v podstatě vždycky za celou dobu, co se dávají znalecké posudky, tak se dává pouze část toho znaleckého posudku, a to ta, kde je cena. V podstatě téměř u žádného materiálu, respektive u těch pozemků se nedával celý posudek. Můžeme samozřejmě i tento postup změnit a pokud je ta vůle, tak kopírovat celý posudek znalecký.

U některých bodů už jsou posudky okopírované celé, u některých, které se připravovaly ještě v minulých radách, jsou jenom ty nejdůležitější informace o té ceně.

Pan doktor Staňo,

nebo jestli vy to-

Děkuji. Já ten dotaz kolegy chápu i tak trošku z pohledu toho bodu 1b. Všichni víme, kde se ty pozemky nachází a cena dle znaleckého posudku byla stanovena na osm set šedesát jedna korun.

Já se omlouvám, pane doktore, jsme teda už u bodu jedna- Jsme v bodu

1a.

Já jenom diskutuji k tomuto bodu i z pohledu bodu B, kdy cena dle znaleckého posudku u pozemku před garáží je stanovena na devět set čtyřicet osm korun. Nebo devět set osmnáct? Devět set osmnáct. Takže vůbec jsou mi divné ty znalecké posudky v těchto lokalitách a tyto ceny.

Dobře, takže děkujeme za poznámku ke znaleckému posudku. Pan inženýr Veselý se hlásí znovu.

Já bych tedy, jestli budeme všichni se na tom shodneme, že bysme ty znalecké posudky chtěli kompletní. Můžu se jenom domnívat, proč tam není ten zbytek. A předešli bysme takovým nějakým kontroverzím. A ještě bych chtěl se vyjádřit a v tomhle bodě to platí taky. Věta „Stanovisko OH doporučuje” vypadá trošičku jinak, než když tam dříve býval podpis třeba pana Bendíka nebo někoho. Máte někde podpis pracovníků odboru hlavního architekta, nebo je to jenom OH doporučuje?

Na snímcích katastrální mapy, které nejsou teda součástí toho materiálu, je vždy vyjádření odboru hlavního architekta.

Tak musí mi stačit vaše ujištění. Chci se zeptat, je ten posudek teda zpracován, protože tam některé věci chybí, jako že se jedná o podni-podnikatelský objekt nebo objekt pro podnikání, protože žadatel je fikaně pan, pan Čevora osobně, že jo. Ale celý objekt bez výjimky podle mě je čistě podnikatelská záležitost, administrativní budova. Můžu poprosit o vaše vyjádření, paní náměstkyně?

Tak já jsem ten posudek neviděla tak jako vy. Mám stejné materiály, takže tam nezáleží až tak při výpočtu ceny, kdo objednává ten posudek, ale záleží na tom, co to je za typ toho pozemku a podle toho je určena cena. Takže k vašemu dotazu. Prostě je to určeno podle typu pozemku ta cena. Pan inženýr Javorský.

Já jsem si udělal takové srovnání víceméně více bodů. A když porovnáte pozemky, které odhadovala tady například paní Honková a paní znalkyně Ševčíková, tak tam je rozdíl teda u paní Ševčíkové bych řekl plus tři sta korun. Jestliže v Jaktaři prodáváme pozemky za jedenáct set a v Opavě Předměstí za osm set, tak nechcu tím říct nic jako, ale prostě mě to překvapilo, že skutečně je tam rozdíl tři sta korun plus, což si myslím, že v našem případě by bylo dobře, protože město by dostalo teda více peněz. Nevím, jak to funguje, jestli si teda, teda znalce objednáváme my nebo ten majitel toho pozemku, ale v tom případě bych vám doporučoval paní Ševčíkovou, protože by to bylo pro nás výhodné. Děkuji.

Ta procedura je taková, že město zadává posudky znalcům, a to právě z toho důvodu, aby nebyli ovlivněni tím kupujícím, který chce samozřejmě co nejlepší cenu. K tomu, že je rozdíl mezi jednotlivými pozemky, tak tam může záležet na spoustu okolností. Nevím, jestli srovnáváme naprosto srovnatelné pozemky. To bychom se na to museli podívat blíže. A prostě ta oceňovací vyhláška je nastavena takovým způsobem, že každý znalec má určité hranice, ve kterých se může pohybovat. To by byla urgence někam jinam, ne na toto zastupitelstvo, jak mají postupovat znalci. Takže do dis-do rozpravy je dále přihlášen pan poslanec Stanjura.

Tak jsem to docela slyšel ty věty, který jste říkala, když jste seděli, seděla v té lavici, kde sedím dneska já, tak jste říkala, co to je za znalce. Podle mých výpočtů to je úplně blbě, to by mělo být mnohem buď pro město levnější, nebo prodat za vyšší cenu. A teď, když jsme si ty pozice vyměnili, tak říkáte, že ten znalec každý to udělá jinak a rozdíl ceny, ale kvůli tomu jsem nepřišel. Rozuměl jsem dobře vašemu vyjádření, že vy jste ten, jak, protože jste předkladatelka materiálu, že vy jste ten znalecký posudek neviděla? Jste říkala. Před pěti minutama. To mě tak zaujalo, že jsem se přihlásil do rozpravy. Tak jestli že podle toho, podle té odpovědi bych pak něco navrhnul nebo nenavrhl. Prosím, můžu poprosit o odpověď?

Viděla jsem koncovou cenu, ano, takže vím, jaká je cena dle znaleckého posudku.

Ne, říkala jste: „Stejně jako vy, pane inženýre, jsem ten znalecký posudek neviděla.“ Ne celý. To tam nic nebylo. Dobře, vy jako předkladatelka by podle mě to velmi dobře. Návrhu odročení tohoto bodu, protože těch otázek je tady mnoho, včetně toho, zda se používá k podnikání nebo nepoužívá k podnikání.

Takže zazněl procedurální návrh, návrh na odročení bodu 1a, takže nechávám hlasovat o odročení bodu 1a. Pro je čtrnáct, proti pět, zdrželo se sedm, nehlasovalo třináct zastupitelů. Návrh na odročení nebyl přijat. Dále byl do diskuse nebo do rozpravy k tomu bodu 1a přihlášen pan doktor Staňo, jestli si to dobře pamatuju.

V podstatě jsem měl stejný návrh odročit, ale když už chceme teda přejít do peníze, tak zkusme to ještě zlevnit. Dejme to asi o půl milionu levněji.

Mám to chápat jako návrh nebo? Takže chcete hlasovat o tom, že to bude o půl milionu levněji? Já se domnívám, že tento návrh není hlasovatelný, protože nevím, o čem mám nechat hlasovat. Chcete to nějak doplnit, pane doktore, ten váš návrh? Snížení ceny, ale snížení ceny o půl milionu oproti milion dvě stě tisíc nebo? Dobře, no tak necháváme hlasovat o návrhu pana doktora Staňo. 1a bod. Snížení ceny o půl milionu

korun.

Pro byli dva, proti dvanáct, zdrželo se jedna, nehlasovalo dvacet čtyři. Nechávám hlasovat o bodě 1a tak, jak je předložen, protože další návrhy nezazněly.

Pro

bylo dvacet čtyři, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo patnáct. Bod jedna A byl schválen v původním návrhu.

Otevírám rozpravu k bodu jedna B. Pan Ing. Veselý.

No tady už si snad děláte srandu, ale úplně ne. Jako rada. My prodáváme pozemek před garážemi těm žadatelům, který mají ty garáže. Můžete mi vysvětlit někdo logicky, proč to neprodáváme teda v kuse? Já si myslím, proč to děláme. My tady rozdělujeme pozemky, abysme ušetřili za cenu, že? Garáže pak půjdou za pět set a tady se udělá znalecký posudek jenom na jednu nudli. To je vyloženě skoro trestný čin toto.

Já jenom doplním informaci. Ty garáže jsou prodané v minulém zastupitelstvu, takže teď už se prodává pouze ten pozemek před těma garážema. Bohužel to z tohoto materiálu nevyplývá, ale takto to bylo do dvou zastupitelstev rozděleno.

Tak máte napsaný v důvodový zprávě, že garáže se budou prodávat.

Tak jestli to můžu, jestli může zpracovatelka nějakým způsobem doplnit.

V důvodové zprávě je, že byl prodej schválen v červnovém zastupitelstvu. Prodej garáží. Pozemku pod garážemi. Pardon.

Dobře. Nezazněl žádný návrh, takže nechávám hlasovat o bodě jedna B tak, jak je předloženo. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo jedenáct. Bod byl schválen. Otevírám rozpravu k bodu C. D. Nechávám hlasovat o bodu jedna C. Vy jste chtěl k céčku? Dobře, tak pojďte vystoupit k céčku, abyste náhodou některý bod nevynechal.

Paní náměstkyně, když je bod dobře připravený, já ho s radostí vynechám. Mě to fakt nebaví po večerech hledat vaše chyby. Navíc já mám potom názor a umím pro něho hlasovat na rozdíl od vás v minulém zastupitelstvu. Chci se jenom zeptat, jestli tam je v pořádku, protože se mi tam trošku plete ta metodika. My tam odsouhlasujeme cenu těch jedenáct tisíc pět set dvacet a zároveň tam podíl potom na tom posudku. Takže jestli bysme neměli odsouhlasit cenu v zastupitelstvu včetně toho posudku, to bych potřeboval vysvětlit, že to mám dojem, že to je pokaždé jinak. Dobrý den.

Cena, cena je udělána za metr čtvereční podle zásad sedm set dvacet korun za metr čtvereční. A potom, protože se jedná o pozemky u Švédské kaple v Kateřinkách, je těch smluv asi dvacet. Už některé byly odhlasovány, podepsány. To jsou nějaké jakoby dodatkové nebo později, později podané žádosti k těmto smlouvám. Tak proto je tam ten posudek rozdělen a občanka, no, je tam, je tam platba dvě stě čtyřicet korun jakoby podíl tohoto posudku.

Ne, tomu rozumím, nemám s tím žádný problém. Spíš se jenom ptám, jestli bysme teda neměli, protože ta cena navýšená o ten podíl toho posudku, jestli bysme neměli hlasovat o ceně včetně té části toho posudku. Tady vlastně hlasujeme jenom za cenu za metry. Jestli by neměla být v usnesení ta upravená cena navýšená o část toho posudku. To je jenom technikálie. To spíš pro pana tajemníka bych se zeptal.

Tady u toho céčka přímo v usnesení je výměra šestnáct metrů, jedenáct tisíc pět set dvacet korun celkem, a to je osm set korun za metr čtvereční minus deset procent sleva při zaplacení kupní slevy, kupní ceny. Tam je to v usnesení, tak já teď nerozumím tomu, co tam chcete doplnit. Jo, jako cenu za posudek. Kolik se platilo za posudek. Kdybyste mě

poslouchala, máte ve smlouvě máte potom cenu včetně posudku. Jestli by nemělo být v usnesení, aby to bylo přesně správně uvedena cena nejenom za ty metry čtvereční, ale včetně toho podílu za, za posudek. To znamená dvanáct tisíc korun. Přesně je to tam, ne?

Já jestli můžu, jestli jsem správně pochopil váš dotaz. Myslím si, že město prodává metl-- pozemky, kde je ta cena odsouhlasena a znalecký posudek už je vlastně jakoby část navíc, která je dále domluvena s tím konkrétním kupujícím, s konkrétním žadatelem.

Pan poslanec Stanjura.

Tak já pevně doufám, že to nebude, jak jste říkal, že zastupitelstvo schválí jednu částku a ve smlouvě je jiná. To je postup, který je určitě v rozporu se zákonem minimálně o obcích. Takže navíc v té smlouvě, kterou jste nám předložili v tomto bodě, v příštím, přespříštím bodě je jiná částka než v usnesení. Vůbec tomu nerozumím. Vyrábíte tady jenom administrativní nepořádek, když to řeknu slušně. Já mám návrh usnesení C, D, E, protože- Předpokládejme, že si nějaký občan bude chtít přečíst nějaké usnesení. Buďme optimisté, že ho zveřejňujeme. A přečtěte si to. Prodáváme za jedenáct tisíc pět set dvacet, to jest osm set káče za metr čtvereční minus deset procent. My teda víme, proč je to deset procent, ale ten, kdo to nemá nastudované, tak ten občan to prostě nepochopí. Tak já navrhuju, aby tam bylo sedm set dvacet korun. To má mít v důvodové zprávě, jak jste k tomu došli. Jinak to usnesení nemá žádný smysl. Já bych mohl říct, že deset procent je třeba, je třeba tisíc sto padesát dva, že to je deset procent z té částky jedenáct tisíc pět set dvacet. To je technická úprava v bodě C, D, E. Možná je to v nějakých dalších, kde jste těch deset procent uvedli, ale neodpověděli jste na tu otázku. Rozdíl mezi usnesením navrženým a přílohou toho usnesení, respektive kupní smlouvou, kde jsou různé částky.

Jestli to chcete nějakým způsobem doplnit.

Já, já bych to jenom doplnil stručně. V tomto usnesení se jedná o stanovení pozemku, jeho výměry a ceny. A v kupní smlouvě je uvedena cena za znalecký posudek dle zásad, podle kterých tyto pozemky prodáváme a cena za znalecký posudek se v podstatě vždy liší a vždy je uváděna podle počtu lidí a podle znaleckého posudku, ke kterým pozemků se to vztahuje vždy do kupní smlouvy, pokud je. Toto v podstatě není schválení kupní smlouvy. To je schválení prodeje části pozemku za určitých podmínek. A to, že je tam, že ti lidi se podílejí na úhradě znaleckého posudku buď společně, nebo jednotlivě, je stanoveno v zásadách a je to uvedeno samozřejmě v kupní smlouvě korektně dle toho znaleckého posudku, který město hradí, tak ať prostě to není k tíži města.

Je to schvalováno celou dobu naprosto stejným způsobem. Tady schvalujeme cenu za pozemek. Cena posudku se řeší v kupní smlouvě. Zazněl návrh na, respektive to je technická poznámka, to pak můžeme nechat hlasovat u toho bodu C, D, E. Pan inženýr Chamráth se hlásí.

Bych ještě požádal o důkladnější objasnění té, toho ujednání v té kupní smlouvě. To usnesení zní na nějakou cenu. V kupní smlouvě říkáme, že to bude tataž cena a zároveň si sjednáváme cenu povýšenou o nějaké náklady spojené s vypracováním posudku. Ale já bych se tedy chtěl zeptat, jakou povahu má ten náklad, který účtujeme tomu kupci, když to není kupní cena. My mu fakt, my ho nutíme platit určité plnění, které není kupní cenou schválenou zastupitelstvo. Tak jakou povahu to plnění má? Co je to za kontrakt? Smí to město?

Už postupujeme v podstatě u prodeje pozemků celou dobu stejně, vždy dle schválených zásad o prodeji pozemků, kde je toto výslovně uvedeno. V zásadách je uvedeno, že kupující, pokud dojde k uzavření kupní smlouvy, je povinen městu uhradit jak geometrické plány, tak znalecké posudky, prostě náklady, které jsou s tím prodejem pozemků spojeny ze strany služeb.

Pan poslanec Stanjura.

Já bych žádal řídící toho zastupitelstva, aby dbali na to, aby bylo odpovídáno na otázky, které jsou kladeny, ne na jiné. Tady byl dotaz, proč tam něco je. Odpověď je: Dělali jsme to tak vždycky. Tady byly konkrétní dotazy na tři sumy, na tři kupní ceny. Vy nám odpovíte, co se tady dělo vždycky. To přece není odpověď. Tak řekněte, nevím. To je možná lepší, než říkat postupujeme podle zásad. Neodpověděl jste ani na moji otázku, ani na otázku pana inženýra Veselého a ani na otázku pana inženýra Chamráta. Takže když neumíte odpovědět, já to chápu. Stačí říct nevím. Zjistíme, dodáme písemně. To se přece může stát. Ale neodpovídejte na něco jiného, než na co se ptáme. A to si myslím, že ti, kteří to řídí, by mohli v tomhletom zjednat pořádek.

Nikdo další momentálně není do diskuse přihlášen, takže kromě jednoho technického návrhu, aby se hlasovalo o sedmi dvaceti korunách za metr čtvereční oproti osm set korun za metr čtvereční, jsem neslyšela žádný návrh, takže se domnívám, že můžeme. Ano, pan inženýr Veselý.

Prosím vás pěkně, my se přece neptáme zbůhdarma, my to chceme mít v pořádku. Já jsem se výslovně ptal. A poprosím, pane tajemníku, je to právně v pořádku, že máme jinou cenu v návrhu usnesení a jinou. Nemusíme třeba potom schvalovat ještě kupní smlouvu zvlášť? O nic jiného nejde, než aby to bylo v pořádku. Proto se my tady chodíme ptát a furt nám odpovídáte na něco jinýho. Děkuji.

Součástí toho materiálu u každého toho bodu je kupní smlouva. Takže my kromě toho, že schvalujeme cenu za ten pozemek, tak schvalujeme také kupní smlouvu.

Jestli

můžeme, paní Be-Benová, můžete jednu tu smlouvu otevřít? Takže jestli můžeme, tady je kupní cena činí tolik a tolik. Je tady těch sedm set dvacet korun za metr čtvereční. A dále tady je, že smluvní strany se dohodly, že kupující uhradí čtyři sta osmdesát korun na vypracování geometrického plánu poměrnou část. A dole je cena celková, kterou uhradí kupující. Takže my tímto usnesením schvalujeme i tu kupní smlouvu, která je přiložena, se domnívám. Nevím, jestli má pan tajemník jiný názor, ale takto to je prostě celou dobu schvalováno a takový je výklad. Eh, prostě tímto schvalujeme jak cenu za pozemek, tak i náklady s tím spojené. Takže já se domnívám, že můžeme hlasovat o, eh, bodech C, D, E, a to s tou úpravou, že tam bude místo osm set korun minus deset procent sedm set dvacet korun za metr čtvereční. Technická úprava, kterou navrhoval pan poslanec Stanjura. Ono to ostatně je v té smlouvě vevnitř uvedeno, že to je sedm set dvacet korun za metr čtvereční. Pan inženýr Veselý je přihlášen do diskuse.

No tak teď jsem zmatený ještě víc než předtím, protože máme tady od pracovníků magistrátu a zároveň od vedení města dva rozdílné názory. Před chvílí jste tvrdili, že neschvalujeme smlouvu, teď schvalujeme smlouvu i prodej. Tak proč usnesení nezní: schvalujeme prodej pozemků a zároveň znění smlouvy? Já už teď fakt nevím, co, co děláme. A že jsme to dělali doteď, to asi není omluva. Děláme to dobře nebo špatně? Tak zní otázka. Dobře nebo špatně?

Dobře. Máte nějaký návrh na usnesení? Jako tak, aby to bylo správně podle toho vašeho-

Co vám navrhovat,

když vy mi nejste schopni vysvětlit, co schvalujeme, proč mám zvednout ruku nebo co mám chtít změnit. Znění, já nemám problém s tím, že je tam sedm set dvacet korun, ale já se ptám, jestli je v pořádku a chtěl bych na to teda potom právní názor, že máme v předloženém návrhu usnesení jinou cenu než v kupní smlouvě. Vy nám tady tvrdíte, že schvalujeme i kupní smlouvu, tak potom zas tomu neodpovídá důvodová zpráva. Já už teď opravdu nevím, co, co mám navrhnout. Odročení celého bodu čtyři do přepracování a vyjasnění těchto vztahů.

Jinak to- Dobře. Do diskuse se hlásil ještě pan inženýr Chamráth.

Asi je chybou některých zastupitelů, včetně mě, že nečtou dopodrobna úplně všechny materiály. Ale pravda je taková, že v tomto bodě a předpokládám, že i v jiných bodech je v textech kupní smlouvy uvedena výslovná věta, že tato kupní smlouva byla schválena zastupitelstvem města dne tehdy a toho pod číslem usnesením to a to. A pravda je to, že ani v jednom navrženém usnesení se neschvaluje výslovně předložená kupní smlouva. Takže pokud ta navržená usnesení, za kterými pak následuje v materiálech nějaký text kupní smlouvy, mají zůstat tak, jak jsou napsaná, tak by z těch kupních smluv měla ta věta být vypuštěna. Anebo by všechna taková usnesení měla být doplněna o větu „text, který je navržen včetně předloženého návrhu kupní smlouvy“. Pak si myslím, že by to formálně bylo správné, přesné, zákonné. Ale ten dnešní stav si myslím, že je opravdu v rozporu s tím, co má být.

Děkuji za upřesnění. Pane tajemníku, vy jste k tomu chtěl ještě něco nebo? Takže já myslím, že to můžeme vyřešit tak, že u všech těchto bodů, které máme dneska, tak doplníme, že schvalujeme prodej pozemků včetně kupní smlouvy, která je přiložena. Tímto by to mohlo být pokryto. Pan inženýr Veselý chce nějakým způsobem doplnit.

No možné je to řešení, když ne elegantní. Ovšem pak se musíme vrátit k bodům jedna A, B, C a prohlásit je za neplatné a hlasovat o nich znova. A vy musíte teda upravit to znění předložených usnesení úplně jinak u všech bodů, kterých se to týká.

Dobře, takže bereme technickou připomínku. Ode dneška to začneme chystat jinak ty materiály na základě této rozpravy. A schválili jsme doposud bod 1a, 1b, takže nechávám hlasovat o revokaci bodu 1a, 1b. Technická připomínka pane Veselý?

Ústav procedurální

opět. Já jsem v probíhající diskusi dal návrh na odročení bodu číslo čtyři, což je procedurální návrh. Podle mě by mělo být hlasováno ve spojení.

Bod číslo čtyři?

Ano.

Celý bod.

Aha, dobře, omlouvám se. Takže necháváme hlasovat procedurální návrh o odročení celého bodu čtyři třináct. Pro bylo sedm, proti třináct, zdrželo se tři, nehlasovalo sedmnáct. Bod, tento návrh nebyl schválen. Takže nyní prosím o přípravu hlasování revokace usnesení u bodu 1a a b. Pan inženýr Veselý.

Jelikož bylo hlasováno o těchto bodech zvlášť, je třeba revokovat zvlášť. Nedá se to zvládnout jedním. Máme ke každému bodu zvlášť hlasování. Musíme každé hlasovat.

Ano, budeme

hlasovat o každém zvlášť. Bod 1a.

Ale proto jsem tu. Vy jste řekla a, b. Ano, děkuji.

Takže nechávám hlasovat o revokaci usnesení 1a. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo třináct. Bod byl, návrh byl schválen. Nechávám hlasovat nebo prosím o přípravu usnesení 1b, schválení revokace usnesení a nechávám hlasovat. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osmnáct. Takže ano, technická nebo? Takže je zpochybněno hlasování. Necháváme hlasovat ještě jednou. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Návrh byl schválen. Nyní, nyní nechám hlasovat o bodech 1a, b, c, d, e, a to tak, že schvalujeme prodej pozemků včetně kupních smluv nebo včetně znění kupních smluv.

Požadujeme zvlášť hlasovat o 1a i 1b.

Ano, byl požadavek na jednotlivé hlasování. Necháváme hlasovat v tomto smyslu o boda, bodu 1a. Schvalujeme prodej pozemků včetně znění kupní smlouvy. Bod 1a. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet dva, proti jedna, zdrželo se jedna, nehlasovalo šestnáct. Návrh nebyl schválen. Ano, pane náměstku? Je zpochybněno hlasování, takže prosím o opětovné hlasování o bodu 1a. Pro bylo dvacet čtyři, proti jedna, zdrželo se nula, nehlasovalo patnáct. Návrh byl schválen. Prosím o přípravu hlasování 1b se stejným zněním. Schvalujeme, schvaluje prodej části pozemku včetně znění kupní smlouvy. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Návrh byl schválen. Prosím o přípravu hlasování jedna C ve stejném znění. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Návrh byl schválen. Prosím o přípravu hlasování jedna D ve stejném znění. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Bod jedna E. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Zde jsme skončili rozpravu, takže otevírám rozpravu u bodu jedna F. Jedn-jeden G, jedna H. Nechávám hlasovat o bodu jedna F a jedna G podle znění. G? Takže se omlouvám. Takže pojďte, pane doktore.

Omlouvám se, ale zařízení je asi zřejmě pomalé. Chci se zeptat k vě k bodu jedna G, jak byla stanovena cena? Tam znalecký posudek nebo podle čeho byla stanovena cena? Eh,

můžeme? Cena byla stanovena dle znaleckého posudku.

Že je to, že tam není uvedeno, za první. Za druhé, jeví se mi ta cena docela nízká z pohledu toho, že se jedná o pozemek, který je v podstatě blízko inženýrských sítí a ve spojení s pozemkem, který je ve vlastnictví žadatelky, vzniká docela slušný stavební, docela slušná stavební parcela, což ona deklaruje, že tam chce stavět. Z pohledu toho navrhuji ten bod odročit a projednat ještě znalecký posudek, jestli ta cena je nepřiměřeně nízká na Opavu.

Dobře, takže já nechám hlasovat o bodu jedna F. Otevírám, zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Bod F byl schválen a u bodu jedna G za-zazněl návrh na odročení. Jestli to říkám, pane doktore, správně. Takže nechávám hlasovat o odročení bodu jedna G a dopracování nebo zpřesnění znaleckého posudku respektive určení ceny. Zahajuji hlasování. Pro bylo jedenáct, teda omlouvám se, pro bylo patnáct, proti jedna, zdrželo se devět, nehlasovalo čtrnáct. Návrh nebyl přijat a já nechávám hlasovat o původním usnesení s doplněním, které jsme dávali u těch předchozích bodů, takže jedna G. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo patnáct. Návrh byl schválen. Otevírám rozpravu v bodě H. Pan inženýr Veselý. Takže k bodu H nikdo. Nechávám hlasovat o bodu jedna H s doplněným usnesením Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Návrh byl schválen. Bod i. Do rozpravy se hlásil pan Ing. Veselý.

No, teď jsme zrovna u těch map, protože tady z téhle mapy jsem vůbec nejsem chytrý, kde se nacházíme. Potřeba by bylo vysvětlit, co je to fialová barva, co je to ta červená barva. Jestli můžem tady tyhle informace si tady prosvištět, když už tam nejsou vysvětlivky u každé mapy.

Jsou to nové mapy, nový mapový portál, s kterým teďka pracujeme. Měly by být teďka už všechny takhle stejné. Eh, ta růžová je tak jako předtím majetek statutárního města a červená je státu.

No to si myslím, že se pletete. Červená byla předtím-

Ne. Majetek

města.

Růžová, vždycky růžová.

Tak asi budete muset příště rozehnat ty naše pochybnosti a dát tam vysvětlivky. Na začátek třeba k bodu čtyři. Ale tady prosba. Tady zcela chybí ten znalecký posudek, na který se odkazujete. A v žádosti majetkové je, že kupu-, že prodáváme ornou půdu, což v druhé větě je napsáno, že to je vjezd do areálu, což mi tady úplně nehraje a velice rád bych teda viděl, jestli, jak byl ten posudek postaven, jestli na tý orný půdě nebo na tom vjezdu do toho areálu. Můžete nám doplnit tento materiál? To znamená, tady dám jednoznačně žádost o odročení s tím doplněním materiálu o znalecký posudek. Děkuji.

Jestli tam je, nevím. V příloze.

Paní Benová, může, mohla byste otevřít ten materiál? Je tam kupní smlouva, ale znalecký posudek, jestli tam je taky. Takže v tomto bodě není. Můžeme se podívat ještě do bodu J. Tam by snad měl být posudek pro oba body. Dobře, takže v bodě J je posudek, který obsahuje jak cenu za parcelní číslo dvacet osm čtyřicet dva lomeno tři v bodě J, I, tak parcelní číslo dvacet osm čtyřicet dva lomeno jedna. Omlouváme se. Dostal, bylo to přiloženo jenom u toho druhého bodu. Paní Benová to kdyžtak může rozkliknout v bodě J. Je to pod tou kupní smlouvou. Znalecký posudek úplně na konci. A jsou tam ty jednotlivé parcely rozepsány. Jsou tam ceny rozepsány. Pan inženýr Veselý. A teď nevím, jestli pan doktor Staňo se nehlásil dřív. Omlouvám se.

Vydržím.

Můžu teda do toho bodu I? Do návrhu na usnesení nebo respektive do té žádosti o prodej?

U bodu I oža-

A máme tam mapu a-

Ano.

Řekněme- Takže jestli můžeme

bod I žádost chcete nebo?

Bod I, bod I. Paní Benová. No i, i v té žádosti v návrhu usnesení. Pozemek parcelní číslo dvacet osm čtyřicet dva lomeno tři orná půda. Znalecký posudek mluví o ostatní ploše a nádvoří. Můžete mi rozpor vysvětlit?

V katastru nemovitostí je pozemek vedený jako orná půda. Znalecký posudek to oceňuje dle skutečnosti.

Pan doktor Staňo.

Já jenom možná doplním, v tomto případě je to výhodnější pro město, když je to ostatní plocha. Takže.

Já chápu, ale pak to mělo v těch bodech. Je to docela takový zmatečný materiál a špatně připravený. Cena nebo rozdíl mezi těma dvouma znaleckýma posudkama je dvě koruny. Zní to docela srandovně. Jedno je orná půda, jedno nějaká komunikace. Platíme dva znalecké posudky. Nevím. Já se do- Připadá mi to celé zmatečné. To pak mělo být jednoznačně oddělené. Ten znalecký posudek dodán k té orné půdě a k tomu bodu I.

Já se jenom omlouvám, pane doktore, ale u toho bodu I a J je jeden znalecký posudek, který obsahuje-

Ale

proč jsou v tom bodě máte dvě ceny? Máte cenu za metr tisíc sedmdesát jedna, sedmdesát tři. Rozdíl dvou korun.

Tak protože takto to znalkyně ocenila každou parcely číslo má určenou cenu v jiné výši zřejmě. Takže z toho se vychází. Nezaslechla jsem žádný návrh, protinávrh, takže já nechám hlasovat o bodu jedna i a jedna j tak, jak je předloženo s doplněním, které jsme dávali do těch předchozích bodů. Zahajuji hlasování. Pro je dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Bod k, l. Nechávám hlasovat o bodu k s doplněním.

Já jsem teda k tomu

káčku.

Vy jste se ale nehlásil k tomu káčku. Tak já už jsem nechala hlasovat.

Máte to nepřipravený, nás nutíte dělat chyby a pak rychle spěcháte. Já spíš u toho káčka, tam mi chybí poměrně, poměrně hodně toho znaleckého posudku, tak a nemáte náhodou někde tady? A můžeme se do nich aspoň podívat? Nebo co se tam schovává?

Pane zastupiteli, ty materiály jste dostal deset dnů předem a možná by bylo pro všechny takové jako solidnější, kdybyste zavolal na odbor a vyžádal si informace, které vám v těch materiálech chybí dopředu.

Paní náměstkyně, v jedenáct večer na odboru nikdo není. Já to studuji ve svém volném čase. Vy jste placeni a zaměstnanci magistrátu za to, aby ty materiály byly v pořádku a je jenom na mém uvážení, kdy to budu studovat a jestli se s tím někým podělím. Od toho je tady ta plenární schůze, abysme si to tady případně vyříkali. Já bohužel nemám jindy čas než po večerech. A jestli je tady čtyřicet čtyři kolegů, kteří o to nemají zájem, tak mě to pořád trápí a já bych chtěl rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A ne to, co mi někdo řekne. Děkuji. Nic tady není, takže mohu klidně vrátit.

Dobře, takže můžeme hlasovat o bodu jedna k tak, jak je předloženo v materiálu plus doplnění. Příště bych vás chtěla požádat, abyste dopředu řekl odboru, co má nachystat. Můžeme to doplnit případně-

Kompletní

bezvadné materiály. A ještě bych poprosil, když už tady stojím, jestli nám můžete do příště dát zprávu, jestli body z minulých zastupitelstev vzhledem k tomu, co jsme tady dneska vyřešili, že musíme opravovat to usnesení, jestli jsou právně platné. Poprosil bych o písemnou odpověď pana tajemníka. Děkuji.

Zaznamenáme si a nechám hlasovat. Pro bylo dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtrnáct. Návrh byl schválen. Bod l. Otevírám rozpravu. Pan doktor Staňo.

Ačkoliv chápu, že město potřebuje peníze a s gymcentrem nic nemám, nicméně navrhuji snížit proti znaleckému posudku cenu na osm set padesát tři korun za metr čtvereční. Jestli v bodě g dvě stě osmdesát metrů na stavbu rodinného domu prodáme za tuto cenu, nechápu, proč zbytné dva metry chceme za horentní sumu.

Dobře, takže zazněl protinávrh na za osm set, kolik to bylo? Osm set padesát tři korun za metr čtvereční v bodě jedna l. Pan inženýr Veselý ještě něco k bodu l?

Ten bod projednáváme podruhé a já jsem ho i poprvé žádal, ať se vrátí k přepracování. Když se podíváme na ten detail. Chápu to dobře, že tenká fialová čára je technický stav, reálný stav? A můžete mi říct, co budeme dělat s tím, já nevím, s tím proužkem? Můžete to ještě zvětšit, paní Benová?

Já to doplním. Vy jste to tady připomínal minule. Vím o tom. Na místě bylo provedeno šetření, a jestli se to dobře pamatuji, tak ta čára, to vyměření je podle plotu, podle hranice plotu.

No dobře, co se týče garáže, ale co ten- Co mezi tím plotem, ten když půjdeme od šipky doprava, ono je to špatně vidět, ale máme tam třeba vím odhadem dva metry čtvereční směrem ke komunikaci, protože je to za plotem, respektive užívá to kupující. My to taky nepotřebujem, ale prodáváme jenom půlku z toho, co nepotřebujeme a co je za plotem. No tak teď jste mi řekli, že to je plot, ta fialová čára. Můžeš to ještě zvětšit?

Na místním šetření jsme zjistili, že teda tam ten plot je v hranici pozemků a ta garáž ve vlastnictví GIN centra opravdu zasahuje jenom dvěmi metry do toho garážiště. Ta tenká fialová čára, co máte na-

Takže my budeme

mít náš pozemek zůstane tady v tomhle tvaru. A tvrdíte, že plot je tady při téhle hraně nebo při téhle hraně?

Ne, při té tmavší. Ta světle fialová-

A co potom,

co potom znamená ta tenká čára? Katastrální čára je přece ta tmavší, ne?

Není. Katastrální to není, ale podle místního šetření tam plot není. Plot je v hranici-

A můžete mi někdo říct, proč teda logicky, pardon, to ukazovátko nějak nefunguje. Proč to teda neprodáme celý tady ten obdélník? Co budem dělat tady s tímhle? Ať už je to za plotem nebo před plotem. Pokud zájemce má pro-

Je to součást

garážiště. My prodáváme pozemek pod stavbou, pod tou garáží GIN centra.

Jestli je tohle součást garážiště, tak tohle je úplně stejně součást garážiště. Jestli umíme prodat tohle pod garáží, proč neprodáme i tohle vedle tý garáže? Na tom stojí stavba. Co s tím budem dělat proboha?

Na tom stojí stavba, proto prodáváme ty dva metry čtvereční.

No a proč k tomu neumíte přidat i tady dva metry čtvereční další, po kterém stejně zřejmě ten uživatel garáže jezdí dnes a denně jako jediný. Vy jste mi říkali-

To

je za plotem. A ten plot se takhle vrací zpátky ke garáži a jde takhle?

Ano.

A potom tohle je co? To je ten plot. Proto tam je ten podklad. Vždyť vy ani nevíte, co tady prodáváte. Proboha, proč je tam ta čára?

Já vám donesu ukázat fotografii.

Tak mi řekněte, proč je tam ta čára fialová.

Je tam v mapě. Nevím.

Tak buďto je samostatný parcelní pozemek, protože to je podklad z katastru, nebo je to technický podklad a je to hranice plotu nebo chodníku. V obojím případě tohle používá majitel ty garáže, který si od nás chce koupit tenhle plot.

Ukážeme fotku, jak to tam ve skutečnosti vypadá. Myslím, že se tam ještě někdo hlásil do. Pan inženýr Krajíček.

To

ukradl. Já jsem se nehlásil k tomu projednávanému bodu, ale s procedurálním návrhem. Já v podstatě už jsem tak znaven a dostávám takové informace. Jednou tam plot je, potom tam plot není, potom tam pozemek je, potom tam pozemek není. Já si dovolím, pane primátore, navrhnout, eh, přerušení projednávání toho bodu a jeho zařazení na příští zastupitelstvo, až budou ty materiály připraveny tak, abychom mohli tuto záležitost, eh, zodpovědně, zodpovědně v souladu se svým vlastním svědomím vždycky zodpovědně rozhodnout. Eh, jinak mám velké obavy o tom, tak jak to zažívám, že se tady předvádí, eh, taková arogance moci a byl bych rád, kdyby se to, ten způsob jednání změnil a bylo to normálně pracovní zasedání zastupitelstva. Děkuju.

Takže rozumím tomu tak, že zazněl procedurální návrh na odročení, eh, projednávaných bodů od bodu L až, eh, prostě zbytek toho bodu čtyři třináct. Takže necháme hlasovat o odročení dle návrhu pana inženýra Krajíčka. Zahajuji hlasování. Technická? Pro sedm, proti šestnáct, zdrželo se dva, nehlasovalo třináct. Návrh nebyl schválen. Technická poznámka.

Děkuji. Já nevím, jestli je to únavou nebo nepozorností. Taky nevím, jestli jsme, jestli jsme schvalovali všichni stejné usnesení u bodu K. Ale tam je cena víc jak sedmdesát jedna milionů korun. V usnesení napsáno. Je to jistě chyba, ale my jsme tuhletu chybu v usnesení schválili. Proto navrhuju revokaci usnesení a opravu usnesení tak, abychom věděli, o čem hlasujeme. Asi je to, jako ptá se Marek Veselý, proč? No tak proto, že ten součin je jiný než ta cena v tom usnesení napsána.

Ano, tam je překlep, takže by tam mělo být sedmdesát jedna tisíc osm set, devět set osmdesát. Takže, eh, nechávám hlasovat o revokaci usnesení, které jsme měli u bodu jedna K. Zahajuji hlasování. Pro je třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Nyní nechám hlasovat o usnesení, opraveném usnesení. Prodej pozemku za cenu sedmdesát jedna tisíc devět set osmdesát korun včetně doplnění dle kupní smlouvy tak, jak jsme měli v předchozích bodech. Nechávám hlasovat. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Návrh byl schválen. U bodu L došlo k doplnění informace, respektive pan inženýr Veselý byl seznámen s tou fotkou. Může... Lze to tedy takto schválit, protože si nedovedu představit, že bychom to schvalovali jinak, protože ta část je zastavěna pozemkem a druhá část je před plotem a součástí garážiště.

K tomu dvě věci. Kdybyste ten snímek přiložili do důvodové zprávy, zvláště když to někdo odročí na minulým zastupitelstvu kvůli tomu, tak jsme si mohli ušetřit tady celou tu debatu. Já nevím, kolegy to asi nezajímá, ale možná by stálo za to promítnout. A vyplývá z toho jedno. Pak máme špatně technické podklady, tak bych teda navrhoval nebo po dop-- spíš zaúkoloval radu města nebo vedení města, ať sjedná nějakou nápravu, jo. Protože jsem pochopil, že to není jediný případ, kdy je něco špatně.

Děkuji. Takže nechávám hlasovat o bodě jedna L. Pan inženýr Javorský, k bodu L.

Pokud si to pan kolega dobře přečte, jo- Tak tam je napsané pod garáží, pod garáží v tom bodě. Logicky bohužel, kdybyste pracoval na katastrálním úřadě, takové problémy vznikají. Vznikají tím, že člověk, když staví garáž, například se netrefí na svůj pozemek, protože někdo mu vyryje ty trubky nebo zničí ty trubky a on posune garáž o metr nebo o půl metru vedle. A vznikají takové nechutné, nechutné pozemky, které mají teda velikost jednoho třeba nebo dvou čtverečních metrů. Eh, ten garážník si ovšem neuvědomuje, že mu vzniká veliký problém, protože vlastně má stavbu na dvou pozemcích. Logicky se prodává ten pozemek pod garáží, takže ten podklad je naprosto správný. Nevím, o co panu inženýrovi teda jde v tomto případě, protože myslím si, že v tomto případě je to naprosto správné. A to, že si necháváme tu zbývající část pozemku o vůbec nic nejde.

O to vůbec nešlo, o tu garáž.

Dobře, děkuji.

Jestli můžu, protože na přímou výzvu. O pozemek pod garáží nebyla řeč ani minule, ani teď. Ten je nesporný. C-celou dobu se bavíme o té nudli, která měla zůstat v majetku města před tou garáží. Pane Javorský, ono je to způsobeno spíš přepisem map do digitální podoby a řekněme nepřesným měřením v minulosti.

Já myslím,

že už jsme si to vysvětlili, takže další diskuse je trošku zbytečná. Takže nechám hlasovat o bodu jedna L tak, jak je předloženo s doplněním. Pan doktor Stanjura ještě něco k bodu L?

Prosím.

Ale o tom už jsme hlasovali nebo ne? Aha, takže omlouvám se. Takže zmatečné hlasování. Necháváme ještě hlasovat o bodu L s cenou osm set padesát tři koruny to bylo, podle návrhu pana Stani, pana doktora

Stanjury.

Ano, takže tady máme to, ten návrh pana doktora Stani a já zahajuji hlasování. Pro bylo šest, proti třináct, zdrželo se tři, nehlasovalo šestnáct. Návrh nebyl přijat. Nechávám hlasovat o původním návrhu tak, jak bylo v materiálu plus doplnění. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Otevírám rozpravu o bodu M, N, O, P, Q, R, S, T. Nechávám hlasovat o bodech M až S doplněným zněním. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Do rozpravy se k bodu T hlásil pan doktor Staňo.

Děkuji. Zde bych chtěl pouze doplnit důvodovou zprávu, proč vykupujeme tento pozemek.

Jedná se o lokalitu Joži Davida. A jestli může pan náměstek Žídek nějakým způsobem doplnit, protože ta jednání se vedla spíš na jeho úrovni.

Jedná se o část pozemků v Kylešovicích, jak bylo řečeno, v lokalitě Joži Davida, kde dochází k rodinné výstavbě tak, jak je uvedeno vlastně v důvodové zprávě. Eh, část jsme dostali od pana Molavčáka proto, abychom mohl, proto, aby ti investoři tam mohli za své peníze postavit komunikaci a posléze převést na město. Tak proto jsme, proto přistupujeme k tomuto úkonu.

Děkuji. Pokud k tomu není nic dalšího, otevírám roz-- ano? To je v majetkovém

pořádku.

Teď mluvíme o bodu T. Ještě- Ano,

jestli můžu na to reagovat. Ano, jedná se o to nutné, protože Pozemkový fond neumí to, co umíme my. To znamená nechat tam postavit investora komunikaci a posléze převést do vlastnictví a spravovat.

Stačí to takto to doplnění? Bod U, V. Takže nechávám hlasovat o bodě T a U s doplněním. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdržel se jedna, nehlasovalo devět. A do rozpravy se hlásil k bodu V pan doktor Staňo.

Tady se zřejmě jedná o podchod pod domem nebo je to mezi dvěma, dvěma bloky ten chodník. Jedná se o pozemek pod chodníkem. Já vím, ale- V rámci revili-revitalizace sídliště Kateřinky byl vlastně, byl tam, byl tam upraven chodník a teď se, teď se vyrovnávají vlastnické vztahy a vykupujeme to od majitelů toho domu. Dobře. Kolik nás stálo zaměření a, eh, z-zapsání do geometrického plánu? Průměrná cena geometrického plánu je čtyři tisíce tři sta dvacet korun. Hm, takže my jsme tam vybudovali chodník, zaměřili jsme to a ještě to za jedenáct tisíc kupujeme. Je to tak, ano? Ano, jde o majetkové vyrovnávání. Tady- Díky za informaci.

Bod W. Pardon. Ano? Jestli

byste nám ještě mohli dát tu sešlost těch barev ještě jednou, tady teď nějak vůbec nevidím.

Můžeme vysvětlit, co je která barva tady v tomto případě?

Růžová je majetek statutárního města. Ta červená tmavší je majetek státu. Ta šrafovaná, to je ten pozemek celý, o který se jedná a zeleně je vyznačena pouze ta část, které se týká ten převod. A fialová? Která fialová? To je

růžová, ne fialová. To je, to je majetek Statutárního města Opava. Promiňte,

ta fialová, ta růžová, to

je to samý nebo? To je to stejné. Tam jsou jenom tři barvy nebo čtyři. Je tam bílá, to jsou soukromé subjekty. Pak je tam taková růžová nebo fialová, to je Statutární město Opava. Červená, to je, eh, majetek státu. A pak je tam šrafovaná červená, to je parcela, o které jednáme a zelená je kus, který odkupujeme. Růžová

a fialová je to jedno?

Fialová- Tam je jenom jedna barva. Vy říkáte fialová, já vidím růžovou nebo prostě růžovo fialovou. Tak.

Prosím vás, to je v tý fialový komunikace, to je fialová, moc vás

prosím. Fialový- To patří městu. A jsou

tam červený baráky, ty jsou státní. A růžové baráky? Kamenitý lůžko mezi tou fialovou a růžovou, parcelní číslo dvacet tři sedmdesát devět. Tam,

a ta růžová? Dvacet tři sedmdesát devět, to-

Podívejte se do počítače, to je úplně jiná barva. Můžete mi říct teda, co

to znamená? Tak to je ještě další barva zřejmě. No výborně.

A můžete nám říct, co znamená-

My vlastně dneska nevíme, co tu vůbec prodáváme,

že? Jednáme o, eh, tom zeleném pozemku. Já myslím, že

nevím, který máte barvy, který jsou naše, který jsou cizí.

Prosím vás. Dobře, tak jestli máte nějaký, eh, konstruktivní návrh, tak o něm můžeme hlasovat. Pokud tomu tak není-

Co to znamená to? Prosím? Paní inženýrovo, ta

růžová. Naše pozemky jsou pod těmi komunikacemi, takže tato barva patří městu.

A ta růžová?

To je dotaz na zpracovatele materiálu. Příště tam doplníme legendu, protože evidentně to tam chybí. Ano. Ale dnes jednáme, nejednáme o těch parcelách, u kterých vy chcete vědět vlastníky, takže.

Paní náměstkyně, všechny materiály obsahují tady mapy se čtyřma barvama. Vy nám neumíte ani říct, co je čí majetek. Jak já to mám rozhodovat? Kolegy to netrápí, ještě to rozčiluje, že se zeptám, ale vás to neuráží? Mě teda jo. Můžete mi říct, co je ten růžový barák? Bydlí někdo na Antonínově? Co to je? Třicet, dvacet osm, třicet.

Domnívám se, že to není úplně tak podstatné zrovna v tomto případě. V tomhle bodě ne,

ale ve všech ostatních jako. Takže- My nevíme vůbec nikdo, co to je za mapy. A že vy nám tvrdíte, že fialová je městská. Tak teď vám nemusím vůbec nic věřit, když nevíte, co je růžová. Proboha.

Děkujeme za podnět, pane zastupiteli, do příště doplníme legendu. A teď bych nechala hlasovat. Eh, my jsme teď u- Takže otevírám rozpravu u dvojité w, x, y, z, aa, ab, ac, ad. K bodu ad se hlásí pan inženýr Veselý, takže nechávám hlasovat o usnesení v bodě jedna w, dvojité w, x, y, z, aa, ab a ac s doplněním jako v předchozích bodech. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Eh, do rozpravy se hlásil k bodu ad pan inženýr Veselý.

Já bych prosil o dovysvětlení. Možná jestli je tady ještě pan ředitel Městských lesů, protože máme pozemek, na kterém někdo z nějakého důvodu a mně ten důvod není známý, zřídil předkupní právo. A teď si paní napíše a my ho jen tak zrušíme. Tak bych potřeboval k tomu nějaký vysvětlení. Stanovisko architekta tam není ani vůbec uvedeno. Je tam uvedeno jenom stanovisko Městských lesů, ne? Nebo byly teď, nechci, abyste mě brali za slovo. Ale proč to břemeno vzniklo a proč ho dneska rušíme jen tak jednou větou, by mě teda zajímalo.

Ta věcná břemena nebo to předkupní právo se dávalo hromadně tehda ke všem kupním smlouvám. A vzhledem k tomu, že je to ve Skřipově, tak se k tomu vyjadřovaly Městské lesy.

Stačí to takto to doplnění? Takže bod ad. Nechávám hlasovat. Jo, pan inženýr Javorský ještě k tomu bodu ad.

Není to úplně pravda, co tady říkala paní kolegyně. Je sice pravda, že se to dávalo ke všem smlouvám, ale důvod je tam trošičku jinačí. A to je ten důvod proto, že to není věcné břemeno, je to pouze předkupní právo, které ovšem toho práva, toho vlastníka naprosto žádným způsobem neomezuje v tom, že si tam může vzít půjčku a zřídit tam nějaká břemena další. To znamená, že tím pádem my bysme kupovali v tomto případě znehodnocený pozemek zpátky. Proto se už rozhodlo, to už je dávno, to je tak dva tři roky zpátky, že pokud to nám nevadí, tak teda to věcné břeme, to, to předkupní právo zrušíme.

Děkuji za doplnění a nechávám hlasovat o bodu jedna ad s doplněným, s doplněným usnesením. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Otevírám rozpravu u bodu. Takže bod byl schválen, návrh byl schválen. Otevírám rozpravu u bodu dva. Bod a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, bod l. M, eh, takže to jsme na konci. Bod l. Takže nikdo se nehlásí do rozpravy. Nechávám hlasovat o celém bodu dvě s doplněným usnesením bod dvě a až l. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Bod. Takže bod byl schválen a usnesení byla přijata. Bod tři. Bod čtyři a, b, c, d, e, f. Bod g byl stažen. Nechávám hlasovat o bodu tři. Schvaluje. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Eh, bod byl schválen. Prosím o přípravu hlasování bodu čtyři jako celku, bod čtyři A až F. Zahajuji hlasování. Tímto, eh, pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Tímto jsme, eh, schválili bod číslo čtyři a ukončili jsme projednávání bodu čtyři třináct.

Eh, zahajuji projednávání bodu pět třináct, přehled

způsobu prodeje pozemků pod garážemi na jednotlivých garážíštích v Opavě. Eh, v tomto bodu přehlad, předkládáme přehled, eh, jaký, eh, pro, způsobu prodeje, jak byl navržen, eh, na základě, eh, doporučení odboru majetku a odboru hlavního architekta. Otevírám rozpravu. Uzáví-- ne, pan doktor Staňo, omlouvám se.

Nic proti tomu bodu. S ním souvisí i bod osmnáct. Mám tam jenom připomínku, že je tam přehled těch garážíšť, ale chybí snímky katastrální mapy a už jsme některé garáži, garáže v těch oblastech zrovna dneska prodali. Takže považuju ten materiál za neucelený. Doporučuji jeho odročení a doplnění o snímky katastrální mapy včetně toho bodu osmnáct.

Já

bohužel, ať jsem to otvíral, jak jsem otvíral, já to tam nemám.

Já poprosím paní Benovou, jestli může přijít, otevřít přílohu, eh, protože ty katastrální snímky by tam měly být. Krom- To je jedno. Ve všech přílohách by měly být. A zároveň si dovoluji doplnit, že na inter-internetu městském bude v brzké době zprovozněna mapa interaktivní, ve které bude každé garážiště, takže každý občan se může přímo na, eh, od, na webových stránkách města poté podívat, které garážiště jsou určeny k prodeji a jakým způsobem. Tak to bude vypadat na těch mapách. A tady jsou součástí přímo i parcelní čísla v každém materiálu. Takže jestli to takto stačí, pane doktore, možná se vám nepovedlo otevřít tu správnou přílohu, ale opravdu je to po parcelních číslech. Musí to takto být. Není nikdo další do rozpravy přihlášen, takže já nechám hlasovat o materiálu. Eh, pan doktor Jaroš? Ne-nefunguje to? Tak prosím.

Děkuji za slovo. Eh, nějak to nefunguje prostě to zařízení. Já mám jenom takový dotaz. Ti lidé na Bochenkově ulici, kteří se souhlasem ještě dřívějšího Městského národního výboru stavěli garáže bez omezení, v případě, že se, že tam bude nějaká zástavba domů a tak dále, tak jak je to plánováno územním plánu, eh, dostanou za výkup potom těch garáží, anebo se může stát, že nedostanou vůbec nic? Je tam x garáží, nevím kolik. Jo, nepočítal jsem to.

Je to v územním

plánu, že se tam něco postaví. Já tomu rozumím. Já zkusím

odpovědět. Dneska město nemá zájem prodávat ty pozemky právě z toho důvodu, že je to v územním plánu pro zastavění bytovými domy. Kdy k tomu dojde a jakým způsobem, to nejsme schopni dneska vůbec říct. Samozřejmě, že pokud někdo bude chtít stavět bytové domy v této oblasti, tak bude muset vypořádat majetkové vztahy k těm garážím a vykoupit ty garáže jako takové. Jestli to takto stačí.

Děkuji, dobře.

Pokud není nikdo do rozpravy dále přihlášen, tak nechám hlasovat o tom materiálu tak, jak je předložen. Zastupitelstvo města bere na vědomí přehled způsobu prodeje pozemků pod garážemi na jednotlivých garážíštích v Opavě. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Bod byl, usnesení bylo schváleno.

Eh, bod, projednáváme bod sedm třináct, převod části silnice, eh, k- Jedenáct nebo dva čtyři sta šedesát jedna, ulice Hlavní a mostu přes řeku Moravici. Otevírám rozpravu. Pan inženýr Krajíček.

Tak, eh, máme předloženu darovací smlouvu této silnice, kde vlastně včetně mostu přes Moravici, kde vlastně obdarovaný prohlašuje, že je mu znám stav nabývaných nemovitostí. Eh, v té důvodové zprávě je uvedeno, že bude provedena mimořádná hlavní prohlídka mostu, která je prováděna standardně v časovém horizontu. Poslední byla provedena v roce 2009. Ta definovala nějaké závady, které byly pouze částečně odstraněny. Eh, neměl jsem v tom materiálu přílohu o provedené mimořádné prohlídce. Hrozně by mě zajímal ten stav, protože pokud o tom mám hlasovat, tak bych byl hrozně rád, k čemu město zavazuju, eh, k jakému rozsahu potřebných oprav na tom mostu. Takže bych poprosil, abyste mi sdělili, jaký je výsledek mimořádné prohlídky mostu a jaké náklady budou potřeba pro odstranění závad nebo poruch zjištěných touto mimořádnou prohlídkou na mostě.

Takže ta prohlídka mostu proběhla podle mých informací, provedl ji, eh, odbor investic, takže já předám slovo panu kolegu náměstku Žídkovi, který poinformuje o výsledcích.

Takže já poopravím. Eh, my jsme samozřejmě zažádali jako prostřednictvím odboru investic o provedení mostní prohlídky ve spolupráci s technickými službami. Eh, mostní prohlídka dopadla tak, že jsou tam závady v cirka, se dá říci, za částku jako okolo sta tisíc korun. Dnes je připraveno jednání s ŘSD. My jsme se bohužel k tomu, nebo bohužel v rámci výstavby jižního obchvatu jsme se dopředu zavázali k tomuto převzetí a budeme samozřejmě muset jednat o finančním plnění a o vzájemných dohodách.

Pan inženýr Krajíček chce ještě upřesnit něco.

Já jenom mám dotaz, prosím pěkně, ta mi-mimořádná prohlídka mostu může být prováděna pouze speciálními pracovníky. Technické služby disponují s tímto technikem? Nebo kdo to teda prováděl? Říkáte investiční odbor. To jsem se vyděsil úplně.

Ano, samozřejmě to prováděl odborník. Eh, říkám prostřednictvím. Já poprosím paní inženýrku Onderkovou, jestli by mohla sdělit jméno. Já to jméno neznám. Samozřejmě to není zaměstnanec magistrátu ani zaměstnanec technických služeb. Jde jenom o to plnění a o doplnění té situace, která je.

Dobrý den, já bych jenom doplnila právě, že nám bylo známo, že hlavní prohlídka mostu byla v roce 2009 a že vlastně bysme měli ten most v té kupní nebo v té darovací smlouvě převzít, vlastně že jsme znali technického stavu, tak jsme požádali kraj, potažmo Správu silnic, aby udělala mimořádnou hlavní prohlídku. Takže oni jako správci a vlastníci objednali mimořádnou hlavní prohlídku a je to od pana inženýra Bartoníka. Tam samozřejmě jsou nějaké závady v kategoriích a teďka je ve věci jednání s krajem nebo se Správou silnic ještě o odstranění tady těchto závad, než to převezmeme.

Dobře,

děkuju, to mi stačí. To

je konkrétní odpověď. Takže, eh, nikdo další do rozpravy se nehlásí, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo schváleno.

Otevíráme nebo zahajuji hlas, eh, projednávání bodu osm třináct, prodej akcie. Do rozpravy se hlásí inženýr Krajíček.

Ani se mi k tomu nechce vyjadřovat, nicméně jedná se o prodej jednoho kusu akcie společnosti SMVAK Ostrava. Je navrženo v podstatě, aby město Opava tuto akcii prodalo. Řekl bych, že tato akcie v podstatě není obchodovatelná a může být maximálně přesvědčen nějaký stávající akcionář k tomu, aby si tuto akcii koupil. Většinový vlastník, který vlastní více než devadesát devět procent svých akcií, asi nebude mít zájem, když tak maximálně za nominální cenu. Pokud by to bylo nabídnuto- Některému současnému akcionáři menšinovému, tak to pro něho taktéž nemá valného významu, protože jejich majetkové podíly v této společnosti jsou výrazně nižší než jedno procento, takže pro jejich účast a rozhodování to nemá cenu. Já bych řekl, že z pohledu toho, eh, že jsme držitelem této akcie a jsme v podstatě nebo máme zastoupení jako město v dozorčí radě, tak si myslím, že by bylo velmi výhodné nebo slušné nebo řekl bych, eh, dobré pro město a pro hájení zájmů města, aby se této akcie nezbavovalo. Naopak, aby si ji podrželo, protože přínos, eh, rozpočtový pro rozpočet města to bude mít takřka nicotný. Takže já navrhuji, abychom navržené usnesení změnili na neschvaluje.

Dále se do rozpravy hlásí pan inženýr Chamráth.

Já bych měl dvě praktické otázky, dřív než dám nějaký návrh. Má v současné době město Opava s držením této akcie jako takové nějaké náklady? Anebo je v dohledné budoucnosti předpokládá? Pokud ano, jaké náklady to jsou a jaká je jejich výše? A druhá otázka, to usnesení pod bodem jedna nebo dvě nebo A, teď přesně nevím, o schválení prodeje tak, jak je formulováno, znamená to, že po jeho odhlasování bude vzápětí následovat prodej, aniž zastupitelstvo bude následně činit jakýkoliv úkon? Počkám, když dovolíte.

Tak k první otázce. Město v podstatě s touto akcí nemá nějaké výrazné náklady vyjma inventarizace a jeho uchování ty náklady opravdu nejsou eh mimo mzdových prostředků téměř žádné. A co se týká toho usnesení nebo toho návrhu usnesení ohledně prodeje, jedná se o veřejně neobchodovatelnou akcii, která je, kterou můžeme prodat pouze přes obchodníka s cennými papíry. Takže v podstatě pokud zastupitelstvo bude s prodejem souhlasit, tak ten obchodník s cennými papíry, kterým pravděpodobně, pokud by to tak bylo, by byl Centrální depozitář cenných papírů a.s. konkrétně Citibank jako její klient se pokusí najít vhodného kupce. A ta koupě může proběhnout pouze za, měla by proběhnout pouze za cenu nominální anebo vyšší. Nominální cena se pohybuje někde ne kolem třináct set korun za tu akcii nebo dvanáct set osmdesát korun, neřeknu vám přesně. To stanovisko nebo respektive eh smlouvu jako takovou už zastupitelstvo schvalovat nebude, protože ji uzavře nebo respektive připraví a bude realizovat ten obchodník s cennými papíry, který je na tuto činnost licencován. A celý, celá struktura toho usnesení byla konzultována s naším právním odborem a takto, takto je nastavena. Neměla by být v rozporu s žádnými platnými právními předpisy.

Znamená to, že město Opava nemůže zprostředkovateli jako nabídnout nebo vytipovat kupce?

V podstatě teoreticky ano, ale prodat akcii jako takovou je potřeba přes obchodníka s cennými papíry, respektive přes jeho licenci.

Tomu technicky rozumím. A v každém případě prodej bude spojen s vyplacením provize, že ano?

Tak daleko jsme doposud nejednali. Já jsem tuto záležitost konzultoval s pracovníkem SM VaKu, který se těmi akciemi dlouhodobě, dlouhodobě zabývá a společně vlastně jsme dávali dohromady možnost, jak tu akcii v případě schválení v zastupitelstvu prodat, jakým způsobem.

Rozumím. Děkuji. Abych pravdu řekl, tak trochu mi hodně uniká, proč to vlastně chceme prodat. Já rozumím tomu, že vliv na SM VaK z držení této akcie je nulový, ale rozumím taky tomu, že s držením akcie nejsou žádné náklady. Z druhé strany máte-li akcii, máte taky jakási akcionářská práva, na kterých vám může nebo nemusí záležet. Já bych se buď připojil k návrhu tady pana inženýra Krajíčka, anebo by, nebo raději dávám návrh na odročení toho bodu, protože já si myslím, že nalezení kupce nemusí být tak náročné, aby k tomu musela být využita služba depozitáře. I když souhlasím s tím, že prodej jinak možné není. Například já jsem zájemcem o koupi této akcie. Za její nominální cenu tisíc korun ji od města klidně koupím. A jak jsem byl informován, možná by se našli i jiní zájemci. Takže dávám tento tip městu. Ale protože ten návrh samozřejmě není dobrě promyšleně, ani není dobře dojednaný, tak si dovoluji dát návrh na odročení. A kdyby vás zajímalo, co mě k tomu vede. Tato akcie v držení normálního občana má, vám nese dividendový výnos přibližně deset procent, což je dobré.

Zazněl procedurální návrh na odročení, takže nechám hlasovat o návrhu pana inženýra Chamrátha na odročení tohoto bodu. Zahajuji hlasování.

Pro

bylo čtrnáct, proti nula, zdrželo se osm, nehlasovalo šestnáct. Návrh nebyl schválen. Dále byl do diskuse přihlášen pan, přihlášen pan poslanec Klučka, jestli se nemýlím v tomto pořadí.

Dámy a pánové, kdybych tušil, jaké rozpaky tato věc vzbudí v městě Opavě, říkám upřímně v městě Opavě, nikdy bych po diskuzi s majoritním akcionářem a s managementem SM VaKu tento návrh do vedení města nepřenesl. Tady byla řeč o tom, co to město způsobí nebo jak, jak město se chová jako akcionář, jaké z toho má výhody či nevýhody. Ty nevýhody já jsem sám pociťoval na své vlastní kůži, když ještě v době, kdy ta zlatá akcie těsně po převodu akcií na English and Water měla trošku jinou hodnotu a taky umožňovala aktivní účast ve Závodnickém svazu obcí a měst, který vznikl a de facto se stal jakýmsi poradním orgánem tehdy majoritního akcionáře, tak v té době ta akcie prostě jakýsi význam měla, ale postupně teda ten význam s přechodem na další vlastníky padal a padal dolů a účast na té valné hromadě byla naprosto pasivní účastí zástupce města, který si sice poslechl různé materiály, než se tam dostal, tak přinesl štos papírů jenom proto, aby tam mohl býti. Tedy mu je kontrolován ne jako normálnímu akcionáři drobnému, který přijde s občanským průkazem, ale tady musíte mít usnesení zastupitelstva o tom, že jste byl zvolen třeba do funkce náměstka, o tom, že zastupujete město. To jsme mimochodem tady taky schvalovali, že to je zástupce náměstek Žídek, který zastupuje město na valných hromadách SM VaKu plné moci a další věci. A to ještě na něco zapomenete. A tak jak se stalo náměstkovi Žídkovi, tak musel ještě telefonovat a rychle faxem se dostával nějaký další materiál k prezentaci, kde zkontrolovali, že skutečně může už vstoupit do té místnosti, sednout si a poslechnout si to, co na valné hromadě tam říkají odborníci a jak hlasuje majoritní akcionář. Jak už řekl Miroslav Krajíček s více jak devadesáti devíti celými, myslím, že je to devětadevět šest desetinná procenta. Tak když jsem ještě navíc zjistil, že to, co se povídalo, že akcionář, město má jakési privilegium dostat svého zástupce do orgánu společnosti, že už dávno není pravda, že ten majoritní akcionář uznává participaci obcí a měst Moravskoslezského kraje na tom, že budou mít své zástupce aspoň ty města, které tam mají své zástupce, budou, já to jenom dokončím tu myšlenku, budou mít své zástupce dále, dále po tom čtyřletém funkčním období, že může to město požádat a že většinou ten majoritní akcionář tomu takto vyhovuje. To je z jeho hlavy, to není z mé hlavy. To je z hlavy. Když jsem tohleto všechno zjistil, tak mi nakonec potom ještě bylo toho náměstka Žídka líto, protože on tam seděl jako zástupce obce. Já jsem vedle něho seděl jako člen dozorčí rady, který bude volen. Já měl čtyři akcie, on měl jednu akcii. Přitom já jsem hlasoval se čtyřma akciema a on ne, protože jsem drobný akcionář z počátku devadesátých let, kdy jsem v kuponové privatizaci tyhlety akcie mně byly přiděleny. Podívejte, je úplně jedno, jak dneska to hlasování dopadne. Pokud si to město nechá, tak tam náměstek Žídek bude jezdit dále, bude chystat se na ty návštěvy, prosedí tam tři čtyři hodiny na té valné hromadě tak jako já. On bude zastupovat město, já jsem jenom členem dozorčí rady, tedy nezastupuju město, protože nemám k tomu ani pravoplátné usnesení zastupitelstva. Takto to prostě je. Já nevím, kolik má ještě město společností s jednou akcií. Opravdu to nevím, ani to nechci zjišťovat, protože jsem už přece jenom šest let, šest let z toho města pryč. Ale pokud teda ten, ten poměr mezi majoritním akcionářem a tou naší jednou akcii je takový, jaký je, tak jsem si myslel, že zbavení se toho, tohoto problému může být jenom k dobrému. Děkuju.

Pan inženýr Veselý.

Já bych chtěl jenom zastupitelstvo seznámit s projednáváním tohoto bodu na finančním výboru s tím, že finanční výbor nepřijal, nepřijal žádné usnesení. Rozprava byla, řekl bych, zajímavá od návrhu předat akcii do muzea, do depozitu Městského muzea, aby byla na paměť budoucím generacím, jak jsme s ní nakládali, až po to, že předpokládané výnosy té akcie, která zřejmě bude kopírovat nominální cenu jednoho tisíce korun, nemusí zdaleka vyvážit náklady spojené s tím prodejem. Už ten čas, který jsme strávili s tím projednáváním, byl asi dražší, ale neumím si představit obchodníka s akciemi, který bude- Byť za pouhou tisícovku zprostředkuje tenhle obchod tak, abysme neplatili xnásobně víc, než případně obdržíme. Děkuji.

Děkuji, pan doktor Staňo.

Děkuji. Akcie je nám na nic a myslím si, že není povinností účastnit se valných hromady, když máme jednu akcii. Ale tím, že ji máme, můžeme dostávat materiály. Další věc je, abych to odlehčil. Nejenom pan zastupitel inženýr Chamráth projevil zájem o tu akcii. Možná nás bude víc, takže chtělo by to možná nejdřív vnitřní dražbu na zastupitelstvu.

Pan inženýr Krajíček.

Tak děkuji. Já tuto situaci nevidím tak dramaticky, jak je nám líčena. Přesto si myslím, že by bylo chybným krokem, kdybychom tuto akcii prodá-prodali, protože nám skutečně umožňuje vykonávat práva a povinnosti akcionáře, přičomž, přičemž ty povinnosti ze zákona nejsme povinni vykonávat. Pokud se máme zájem zúčastňovat valné hromady této společnosti a, eh, chceme se uče-účastnit osobně, tak je to na našem rozhodnutí, jestli nám to stojí za to, abychom v podstatě to úsilí, eh, které s tou účastí je spojeno, tomu věnovali. Nicméně všechny dokumenty jsou veřejně dostupné, ať jsou to výroční zprávy, ať jsou to zprávy z různých aktivit této společnosti. A přesto jsem přesvědčen, že v podstatě by nebylo dobrým krokem, kdybychom tuto akcii prodávali. A nemyslím si, že bychom museli věnovat v rámci tohoto města úsilí, které tady líčil pan kolega Klučka, eh, tomu, abychom se těch valných hromád osobně zúčastňovali. Zopakuji svůj návrh na změnu navrženého usnesení na neschvaluji. A pokud bude vypsána dražba na tuto akcii v rámci zastupitelstva, tak se jí zúčastním velmi rád.

Děkuji. Eviduji váš návrh na usnesení neschvalující. Pan inženýr Chamráth.

Tak zdá se, že se o tento svérázný a v podstatě bezvýznamný bod rozhořela zajímavá válka mezi zastupiteli. Já bych chtěl říct stručně jen toto. Já si nemyslím, že město musí držet tuto akcii, nechť ji prodá. Ale nejsem srozuměn s tím, jakým způsobem se to má stát. Já nabízím okamžitého kupce, aniž by ho musel hledat depozitář cenných, cenných papírů, což teď navržené usnesení neumožňuje. Proto jsem dal návrh na odročení. Nic víc.

Děkuji, pan náměstek Žídek.

Protože jsem zde byl několikrát jmenován, musím konstatovat jednu věc. Myslím si, že jestliže mi zastupitelstvo dá a pověří mě tím úkolem zúčastňovat se těchto valných hromád, tak si myslím, že bych tam měl jezdit. Poslechnout si to tak, abych eventuálně mohl podat zprávu minimálně vedení a radě, radě. A upřímně, je tam spousta snah o to, jakým způsobem se minoritní akcionáři snaží o to, aby peníze šly zpátky do, dejme tomu, do těch vodovodů, do toho celého programu. Byla tam spousta připomínek k činnosti té společnosti tak, aby to bylo lepší pro občany, tak aby to bylo lepší pro ty spotřebitele, aby se ušetřilo. A hlasovalo se. A když jsem vlastně zjistil to, co tady už bylo konstatováno, říkal jsem si opravdu jsem tam zbytečný. A ty materiály, ty já taky fakt nepotřebuju, protože mít materiály, které jsou mi k ničemu a vědět, že je to k ničemu. Co víc k tomu říct?

Nikdo další se do rozpravy nehlásí, takže já nechám hlasovat nejdříve o protinávrhu, který vznesl pan inženýr Krajíček, a to bylo neschvaluje, protože o odročení už jsme hlasovali, takže teď budeme hlasovat o neschvalujícím usnesení pana inženýra Krajíčka. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvanáct, proti šest, zdrželo se sedm, nehlasovalo třináct. Návrh nebyl přijat. Nyní požádám o přípravu hlasování podle předloženého usnesení. V bodě jedna schvaluje a v bodě dva pověřuje odbor majetku města magistrátu výběrem účastníka. Pro bylo dvacet, proti šest, zdrželo se dva, nehlasovalo deset. Bod nebo návrh nebyl schválen a bod se tímto odročuje.

Ukončili jsme projednávání bodu osm třináct Prodej akcie a

otevírám projednávání bodu devět třináct Prodej části spoluvlastnického podílu na pozemku. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení, jak je předloženo. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Návrh na usnesení byl schválen.

Otevírám projednávání bodu deset třináct Dohoda o splnění dluhu ve splátkách a o podmíněném vzdání se práva na zaplacení smluvní pokuty. Na finančním výboru zazněly dotazy k celému procesu. A protože jsme se na podnět finančního výboru tímto bodem ještě zabývali, já poprosím vedoucího odboru majetku, aby doplnil zjištěné informace k insolvenčnímu řízení pana Homoly a tak dále.

V podstatě bylo zjištěno, že rozhodnutím krajského soudu bylo splněno rozvrhové usnesení na sto procent, takže všechny závazky pana Homoly, které v tomto rozvrhovém usnesení byly, jsou tímto vypořádány a nemůže dojít zkrácen-, ke zkrácení možností věřitelů v rámci insolvenčního řízení nebo ke zvýhodnění některého z věřitelů oproti ostatním jednáním pana Homoly. Takže ze strany města je toto v pořádku.

Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan inženýr Veselý.

Finanční výbor tenhle bod jednohlasně, jednohlasně uložil zpracovateli bodu prověřit dojednání ZMO vztah dlužníka k probíhající insolvenci včetně předmětného bytu s cílem maximálně zabezpečit pohledávek SMO. To znamená, padaly tam následující dotazy. Ta insolvence je na fyzickou osobu nebo na právnickou osobu?

Infol-insolvence je vedena na Jan Homola, rodné číslo, takže na fyzickou osobu.

Je součástí toho insolvenčního řízení majetek dlužníka, to znamená dotyčného žadatele, to znamená předmětného bytu z městského majetku původně?

Je. Moment, malý moment, než to najdu. Majetek dlužníka byl zpeněžen za částku, momentálně to nemůžu najít. Vydržte chvilinku.

To jsou ty otázky, které finanční výbor zajímaly, nakolik byly naše pohledávky vůči dlužníkovi, jestli byly přihlášeny do toho insolvenčního řízení, respektive jestli tímhle insolvenčním řízením žadatel o ten byt nepřijde povinnou dražbou. To znamená, my mu odpouštíme splátkový splátky na něco, co už vlastně není v jeho rukách. Nakolik je zabezpečena pohledávka toho města, protože tam je to břemeno na tom bytě. A následný dotazy. My jsme chtěli, abyste řekli, jakým nejlepším způsobem zabezpečíme tu pohledávku města proti té insolvenci u toho dlužníka.

Znova opakuji, že se vůči ostatním dlužníkům, které, které všechny řešil krajský soud, nechci je tady všechny jmenovat, jsou jeho závazky vypořádány. Byt je stále v jeho vlastnictví a tímto usnesením zastupitelstva se mu neodpouští jeho pohledávka ze splátek, ale pouze smluvní pokuta. Má tam dokonce i úroky z prodlení, které po něm vyžadujeme a vlastně tímto usnesením mu prostě schvalujeme splátkový kalendář tak, aby ten dluh vůči městu, který je ve výši asi osmnácti tisíc korun, mohl uhradit.

No ale pořád jste mi neodpověděl na ty otázky, jo, protože my jsme měli nějakou pohledávku, jestli byla přihlášena do toho insolvenčního řízení nebo nebyla. A ta debata vznikla i proto, protože po takové provedené insolvenci dotyčnému zůstává, řekněme, prostředky pouze ve výši sociálního minima. My s ním uzavíráme touhle dohodou splátkový kalendář na dva tisíce korun měsíčně, jestli se nepletu v několika následujících splátkách. Bude vůbec dotyčný mít na to, aby tohle splácel, když mu zůstane pět tisíc korun na živobytí? Tohle jsou otázky, které si myslím, že by nás měly zajímat a-

Podle našich informací ano, je to jeho samotný návrh, protože údajně s tím splácením mu bude pomáhat jeho družka, ale to samozřejmě nemohu předjímat. Částka vzešla z iniciativy v podstatě nebo po dohodě s panem Homolou s tím, že tuto částku městu bude hradit.

Stačí takto ta odpověď? Nebo ještě chceme doplnění? Nikdo další se do rozpravy nehlásí, takže já nechám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest.

Zahajuji hla-, projednávání bodu osmnáct třináct Cena pozemků v garážištích mimo zastavěné plochy. U tohoto bodu si dovolím jenom několik málo informací. On souvisí s tím bodem pět třináct, s tím přehledem způsobu prodeje pozemků. V tomto bodu urč-, chceme schválit jakési pravidlo zásady pro cenu pozemků v garážištích mimo zastavěné plochy. Jedná se o garážiště, kde prodáváme nebo chceme prodávat jak pozemky pod garážemi, tak i přístupové komunikace. Udělali jsme, nechali jsme udělat znalecké posudky. Ty ceny, což máte v důvodové zprávě, se pohybují od dvěstě do tisíce korun za metr čtvereční. Odbor majetku a se přiklonil a navrhuje tu cenu dvě stě korun za metr čtvereční, a to na spodní hranici. K tomu se přiklonila také rada po nějaké diskusi, a to především z toho důvodu, že podle schválených, schválené nějaké dohody několik let zpátky zastupitelstvo prodává pozemky zastavěné garážemi za cenu pět set korun za metr čtvereční. Pokud chceme v některých případech rozprodat celá garážiště, jedná se většinou o garážiště do deseti garáží, pak ty pozemky mezi garážemi jsou pozemky, které jsou ve velmi špatném stavu většinou a jsou ve větší ploše než třeba pozemek zastavěný. Takže pokud by se nastavila ta cena na vyšší hodnotu, pak jsou téměř neprodejné. A zájmem města je těchto pozemků, které má zbytné a ke-, které by mělo udržovat, se zbavit. Proto je ta snaha nastavit tu cenu tak natolik dostupnou, aby si ti lidé byli ochotni spolu s pozemkem pod garáží koupit i podíl na té přístupové komunikaci. Tolik k úvodu a otevírám rozpravu. Pan inženýr Veselý.

K tomu mám dvě poznámky. Vy jste teď oznámila, že máme vlastně zpracovaný znalecký posudky na cenu těchto pozemků. Proč teda potom volíme tu-

Já to jenom doplním. Byly zpracovány jenom namátkově na některé vzorové garáže. Nebo respektive nechali jsme si zpracovat cenu od znalkyně s tím, že jsme chtěli mít nějaký přehled, v jaké cenové hladině se pohybují tyto pozemky.

No tak jestli je to namátkově a vy jste podle toho rozhodli, já si myslím, že jsme taky svéprávní a že bychom mohli postupovat i nadále, řekněme, přiměřeně a individuálně. Díky těmto pomocným posudkům budeme schopni stanovit, protože jestli sami uvádíte, že někde je cena tisíc korun za metr čtvereční a řekněme, že se to jedná u garáží v centru města, tak nevím, proč bychom se jich měli zbavovat za dvě stě korun. S tím souhlasím, že samozřejmě ty pozemky asi nemáme na nic a já jsem byl vždycky pro to, ať se, ať se jich zbavujeme uměrně lacino, ale až tak lacino mi teda přijde téměř zločinný. Navíc bych teda doporučil, jestli můžeme rozšířit to usnesení o to, aby se ty pozemky jako takový prodávaly až úplně nakonec, poté, co budou prodány všechny pozemky pod příslušnými garážemi v příslušném garážíšti. Neumím si představit, že zas budeme mít nějaký tři čtyři garáže s pozemkem v majetku města a kolem už budou pozemky privátní. To znamená bez možnosti podílu těch ostatních, co, co na tom ty garáže ještě respektive ty pozemky nemohli odkoupit. A dávám protinávrh, aby ta cena byla teda minimálně aspoň tři sta korun. To znamená jeden procedurální návrh, ať postupujeme individuálně a tuhle zásadu nepřijímáme. Druhý návrh, aby to byla tři sta káče za metr čtvereční, pokud už se teda takhle rozhodneme. A návrh, který je úplně zvlášť, aby ten, abysme si opravdu zajistili, že ty pozemky zbytné budou prodány úplně naposled, až potom, co budou prodány veškeré pozemky pod příslušnými garážemi.

Dobře, takže dáváte tři návrhy, jestli tomu rozumím dobře. Postupovat individuálně nebo schválit cenu tři sta korun za metr čtvereční. A tomu poslednímu návrhu upřímně moc nerozumím, protože snahou je prodávat pozemky pod garážemi spolu s podílem na přístupových plochách. A většinou to jsou malá garážiště, kde buď to koupí všichni i s podílem, nebo se nebude prodávat nic. Takže tomu poslednímu návrhu ne-nerozumím.

No tak protože to tu nezaznělo. Pokud teda řekneme a dodržíme tu zásadu, že buď koupí všichni s podílem, nebo nic, tak jsem spokojen. Já bych jenom nerad, abysme měli deset garáží a dvě neprodáme, respektive dvě nebudeme mít prodaný pozemek a těm osmi pronajme, prodáme pozemek, který ty garáže obklopuje a respektive tvoří přístupovou komunikaci všem těm garážím. Takže pokud mě ubezpečíte a dáme si to tam písemně, že budou prodávány kompletně ty pozemky, tak jsme úplně v souladu.

Pan doktor Staňo.

Chtěl bych podpořit to, abychom vždycky postupovali individuálně. A navíc podle toho, co jsem se dodatečně díval, to nejsou úplně malá garážíště. A mám trošku obavu, že všichni si to koupí za dvě stovky a uprostřed města budeme mít výmoly, špatnou cestu, nebude tam fungovat kanalizace nebo se rozkradou, jak jsem viděl na garážišti, kde jsem předtím léta garážoval, poklopy kanalizační. Bude to nebezpečné pro všechny a tak dál. Jaké budeme mít záruky, že to musí udržovat v nějakém provozu schopném stavu a zabezpečit proti těmto, řekněme, negativním jevům, které můžou ohrozit ostatní občany?

Tak já se domnívám, že v momentě, kdy se to prodá do soukromého vlastnictví, tak za to zodpovídá ten soukromý vlastník. Naopak dneska, když to patří městu, tak by město mělo veškerá tato garážiště a všechny tyto plochy upravovat, což je velmi technicky i finančně náročné. A žádné z těch garážišť není v centru města, které navrhujeme na prodej. Pan inženýr Javorský.

Já bych řekl, že ty myšlenky, které tady před chvílí padly, nemyslím od paní náměstkyně, ale od pánů kolegů z ODS, nejsou právě nejlepší, protože vemte si to tak. Vy byste měli přesvědčit komplet všechny garážníky, ať si koupí, koupí teda podíl. Nedovedu si to představit, jak to odbor majetku bude dělat, ale třeba se to povede. Tím, že byste nejdřív jim prodali pozemky pod garážemi, tak vlastně pak už jim jde jenom o nějaký bezcenný pozemek, přes který jezdí. Je pravda, dal by se dát do nájmu, dal by se dát do nájmu a vybírat teda nájem od těch lidí, abysme měli aspoň na tu údržbu, protože ta údržba je neúnosná. Něco se stane, je to problém, je to náš pozemek. Tím, že jim ty pozemky budeme prodávat v době, kdy teda ještě budou chtít ty pozemy, pozemky pod těma garážema, nebude na tom jenom odbor majetku, který k tomu bude tlačit, ale budou je tlačit i ti lidé, kteří ještě po tou garáží nebudou mít ten pozemek koupený. To znamená, bude těch lidí víc, kteří teda budou mít zájem koupit především teda ten pozemek pod garáží logicky. Ale když se jim to dá s podmínkou, že si teda koupí ten podíl nebo teda koupí si všichni ten podíl, tak je vlastně nějakým způsobem k tomu dotlačíme. Ale kdo bude mít zájem koupit si za dvě stě korun. A vy říkáte, že to je nízká cena. Prosím vás, buďme rádi, že za to dostaneme dvě stě korun, protože to jsou víceméně bezcenné pozemky. Nevím, odhadci možná můžou házet ceny tisíc. Je to nedávno, co jsme kupova, prodávali pozemky pod garáží osm set a nikdo to nechtěl. Teď když jsme snížili cenu teda na pět set, tak už teda z toho aspoň něco je. Řekněme si to známe pořekadlo lepší, lepší teda vrabec v hrsti než holub na střeše, jo? A myslím si, že v tomto případě to hodně platí. Takže si myslím, že by se spíš mělo postupovat tak, jak původně bylo teda navrženo. Děkuju.

Děkuji za doplnění a vysvětlení celé situace. Přesně tak to je. Těžko budeme prodávat přístupovou komunikaci, kterou ti lidé v podstatě ne-nepotřebují, když už budou mít koupené pozemky. Pan doktor

Staňo.

Když jsem podpořil individuální projednávání, tak taky proto, abych panu Javorskému připomněl, že v bodě čtyři jedna B jsme schválili devět set osmnáct za metr čtvereční přístupovou plochu k čtyřem garážím.

Dobře, ono by se muselo srovnat kde. A jak už jsme, bylo řečeno, tady se nejedná o centrum města, takže je to takové možná nesrovnatelné. Nikdo další se do rozpravy nehlásí, takže já nechám hlasovat o těch návrzích, které tady zazněly. Nejdřív pan inženýr Veselý navrhoval usnesení schvalovat ceny garáží individuálně. Jestli to můžu takto formulovat. Takže pr, prosím o přípravu tohoto

usnesení.

Zahajuji hlasování. Pro bylo osm, proti sedm, zdrželo se devět, nehlasovalo čtrnáct. Tento návrh nebyl schválen. Další návrh pana inženýra Veselého bylo schvaluje cenu tři sta korun za metr čtvereční za prodej pozemků mimo zastavěné plochy v určených garážištích. Prosím o přípravu tohoto hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo devět, proti deset, zdrželo se pět, nehlasovalo čtrnáct. Návrh nebyl přijat. Žádné další protinávrhy nezazněly, takže prosím o přípravu hlasování podle usnesení, které bylo předloženo v materiálu. Zastupitelstvo města schvaluje cenu dvě stě korun za metr čtvereční za prodej pozemků mimo zastavěné plochy v určených garážištích. Zahajuji hlasování. Pardon, teď tam je procedurální návrh nebo technická nebo?

Já jsem měl tři návrhy.

A ten třetí jste potom stáhl. Jsem to pochopila tak, když jsme mluvili o tom, že se to bude, vy jste, vy jste řekl, že tím pádem odstupujete od toho třetího návrhu, takže proto o něm nenechávám hlasovat.

To si přehrajte. Já jsem říkal, když se tady na tom shodnem a dáme to do usnesení, takže jsme potom za jednou. A já jsem pro to, abysme si to tady řekli, že se ty pozemky budou teda prodávat uceleně nebo respektive ty obslužný komunikace jako poslední, abysme vyloučili, že nám zůstane na tom garážišti, byť jen jediný pozemek města bez možnosti přístupu.

Pokud máte návrh na usnesení, tak ho dejte písemně. Já nerozumím tomu, jak to chcete nechat hlasovat. Takže.

Tak buď mi dáte pět minut, abych to mohl napsat, anebo všichni budou vnímat to, co říkám. Zastupitelstvo města doplňuje nebo souhlasí s tím, že prodej pozemků pod příslušnými garážemi bude prováděn vždy jen en bloc dohromady. Ne, abysme měli na tom garážišti, pokud je tam deset garáží a osm máme prodaných, tak abysme tu přístupovou komunikaci obslužnou neprodali dřív, než se zbavíme těch posledních dvou pozemků pod těmi garážemi, aby ta cesta šla jako poslední anebo potom, aby se to prodávalo zároveň se všemi těmi pozemky. Technická. No tak proč by nám měl zbývat nějaký znehodnocený pozemek? To nic neřeší potom.

Je to faktická poznámka v souladu s jednacím řádem. Namítám nedodržování jednacího řádu už poněkolikáté, ve kterém je uvedeno, že pozměňující návrh je předkládán písemně, pak se o něm hlasuje. Prosil bych, abychom to vyžadovali.

Takže pokud chcete dát písemně svůj návrh, tak vám můžeme dát dvě minuty na sepsání návrhu. Paní radní,

můžu požadovat půlhodinovou přestávku? Prosím?

Přestávku? Takže je tady žádost o půlhodinovou přestávku. Já navrhuju pětiminutov-, pětiminutovou přestávku.

Navrhuji jako třicetiminutovou.

Dobře. Takže já nechávám hlasovat. Je tady návrh na třicetiminutovou přestávku ze strany klubu ODS. Takže shodneme se na pětiminutové přestávce?

Ne, já prosím právě o půlhodinovku, já si myslím, že to není...

Pětiminutová přestávka osmnáct čtyřicet, to bude šest minut. Osmnáct čtyřicet začínáme.

Podle jednacího řádu o tom se hlasuje a nestanovuje to

Takže přestávka je do osmnácti čtyřiceti pěti. V rozpravě k bodu osmnáct třináct, respektive myslím, že do rozpravy už nebyl nikdo přihlášen a já bych nechala hlasovat o usnesení pana inženýra Veselého tak, jak ho předložil písemně. Prosím, aby byl ten návrh promítnut. Takže tady máme návrh pana inženýra Veselého. Prodej za cenu dvě stě korun za metr čtvereční za podmínky prodeje všech pozemků danému garážišti příslušných dohromady, včetně příslušných podílů na společných pozemcích nebo tyto budou prodány až po prodeji pozemků pod všemi garážemi. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro bylo třináct, proti osm, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. Návrh nebyl přijat. Tímto jsme vyčerpali všechny protinávrhy a já nechávám hlasovat o původním usnesení. Schvaluje cenu dvě stě korun za metr čtvereční. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět, proti jedna, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Návrh byl schválen a já předávám slovo panu primátorovi.

Dámy a pánové, projednáváme bod jedenáct lomeno třináct, dotační smlouva Svět techniky a já zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Nevidím niko-- pardon, pan inženýr Veselý.

Stanovisko finančního výboru zní: Finanční výbor po provedené rozpravě dospěl k názoru, že předmětný návrh smlouvy by měl v části povinnosti příjemce obsahovat konkrétní specifikaci recipročních služeb poskytovateli včetně například i jeho příspěvkovým organizacím. Návrh na hlasování finanční výbor nedoporučuje zastupitelstvu města schválit bez specifikace konkrétních recipročních služeb. Osm ku nula.

Děkuji. Eh, dále je do rozpravy přihlášen pan náměstek Halátek.

Já jsem komunikoval na základě doporučení investičního výboru s tím příjemcem dotace a ten není proti, aby byl ten, ta smlouva doplněna o právě specifikaci, která by byla v tom, že studenti, pedagogové mohou využívat tuto infrastrukturu daného projektu, a to je využití prostor světu malé techniky, výuka matematiky, fyziky, biologie, chemie v netradičním prostředí hravou formou, k dispozici špičkové technické vybavení, tablety, roboti, bla bla. Zapojení proškolených popularizátorů, využití pedagogického programu, to vše pro Statutární město Opava zdarma. V tuhletu tu chvíli my jsme vzhledem k časové tísni nebyli schopni to specifikovat úplně přesně v, v textovém znění, nicméně ten obsah je zhruba tak, jak jsem teď přečetl a budeme a definitivně ho doladíme s právníky a s tím příjemcem. Pokud by to tak šlo, tak bychom dnes schválili usnesení s touto změnou.

Nyní pan doktor Staňo se odhlásil. Ano? Ano, takže pan inženýr Veselý, prosím.

Musím teda místo pana náměstka upravit usnesení, že zastupitelstvo schvaluje upravené znění smlouvy po dohodě s tím. Ten projekt je jistě chvályhodný, ale v té smlouvě to bohužel vyznívá příliš jednostranně. Děkujem.

Děkuji. Dále se do rozpravy nikdo nehlásí, tím rozpravu ukončuji. Chápu návrh pana náměstka jako pozměněné usnesení a nechávám o tomto upraveném usnesení tedy hlasovat. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři zastupitelé. Tento návrh byl přijat.

Projednáváme bod devatenáct lomeno tři, dodatek číslo šest ke zřizovací listině Opavské kulturní organizace. Otevírám rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět zastupitelů. Návrh byl přijat.

Projednáváme bod dvacet lomeno třináct a dvacet lomeno třináct lomeno jedna a já k němu zahajuji rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, proto ji ukončuju a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm zastupitelů. Návrh tedy byl přijat.

Projednáváme bod dvacet jedna lomeno třináct a dvacet jedna lomeno třináct lomeno jedna Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu za příslušné období. Zahajuji rozpravu k tomuto. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Návrh usnesení byl přijat.

Projednáváme bod dvacet dva lomeno třináct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy a já k němu zahajuji rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět zastupitelů. Návrh usnesení byl přijat.

Nyní projednáváme bod dvacet tři lomeno třináct. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva, tedy dřívější bod různé. Zahajuji rozpravu. Do rozpravy se přihlásil pan kolega Fišer. Prosím, pane zastupiteli.

Takže teďkon dobrý večer, pane primátore, vážené kolegyně, kolegové zastupitelé, já bych měl těch podnětů několik, tak si dovolím najednou je přečíst. Předně ostrůvky na Rolnické a Vrchlí ulici. Teďkon byla provedena nová po-poklad nového asfaltu a zmizely tam ty ostrůvky, které tam byly. Já jsem se v minulosti vyjádřil, že-- projevil jsem kritiku svou i okolních občanů a řidičů na nebezpečnost těchto ostrůvků, na neosvětlenost ve tmě a podobně a zpomalení dopravy a tím zvýšení výskytu zplodin z motorů a zhoršení životního prostředí. Tehdejší pan primátor inženýr Stanjura zavedení ostrůvků výrazně obhajoval. Ptám se tedy, kolik stálo pořízení a instalace těchto ostrůvků a kým byly vyhodnoceny jako důvodné? Nyní byla, jak jsem poznamenal, část Rolnické a Vrchlí, povrch, nový asfalt opraven. Ostrůvky zmizely. Tak se ptám, proč už nevyhovují a proč se opravovala právě tato cesta, kde byl asfalt podle mě celkem v pořádku a ne třeba pa-- namátkou stále vyřazovaná z plánu investic ulice Boženy Němcové kolem Tyršova stadionu, kde je opravdu zoufalý stav a byla to ostuda při pořádání vše-sokolského sletu v létě. Nebo namátkou ulice Žižkova. Tak to je můj jeden podnět nebo dotaz. Pak, jak je v současnos-současnosti využíván zrekonstruovaný rybníček, dále prostory U Přemka. Byly učiněny nějaké kroky k tomu, aby oba objekty plnohodnotně sloužily veřejnosti? V čem je problém? Kdo je zodpovědný za nefunkčnost obou zařízení? Kdy budou stoprocentně využívány a jak město vyřeší další vyklizené nebytové prostory například mezi trhy a jinde z důvodu toho, že se tyto provozovny budou stěhovat do jiných prostor a jak budou využívány právě, jestli nebudou prázdné a jestli město z toho bude mít do budoucna jenom problémy typu, že bude muset tam pořizovat nějaké náklady na údržbu těchto prostor. Dále mám další dotaz. Vnitroblok Rolnická a Vrchlí v Kateřinkách. Proč se vykácely stromy, které tam byly před časem vysazeny. Mohu dál ještě, prosím? A nepřekážely. Byly zdravé, prostor se vybetonoval a daly se tam lavičky. Navíc se stromy vykácely na jaře v době, kdy v nich hnízdily nebo hnízdilo velké množství ptactva. Hnízda se zničila. Velmi nezodpovědné řešení. Nikomu to nevadilo. Kdo o takto necitlivé akci rozhodl? Dalším bodem mám opravu Bílovecké ulice v úseku Východní nádraží, přejezd na Bílovecké. Nově se dělají chodníky, které se tam v části tohoto úseku dělaly zhruba před třemi, čtyřmi roky. Proč se tehdy dělaly a kolik to taky stálo? Protože podle mě jsou to zbytečně vyhodzené peníze. To nikdo nevěděl o letošních opravách? A kontroluje někdo vůbec průběh stavebních prací? Od občanů bydlících kolem stavby se dovídám, že se tam dělají stavební práce několikrát zbytečně znovu. Je to třeba prověřit. Eh, potom mám ještě poslední takový dotaz nebo zkušenost. Byl jsem letos v několika městech v republice o sobotách a nedělích a jako celkem dost velký turista si myslím, že jsem, tak jsem vždycky zavítal nejprve do infocenter, abych zjistil nějaké ty podrobnosti o městě, ale taky sbírám ty turistické vizitky a podobně a prostě dělám si takovou kroniku. A kolikrát v těch městech byla infocentra v době turistického ruchu nebo období otevřená v sobotu i v neděli do pozdní večerních hodin. V Opavě je to tak, že v sobotu je otevřené infocentrum od devíti do jedenácti hodin v sobotu, pak je zavřeno a v neděli je zavřeno úplně. Podle mě je to hodně nedobré a poprosil bych, aby při rozpočtu v příštím roce se přihlédlo k nějakým těm financím a přidalo se na otevření toho infocentra, aby bylo delší. Navrhuji v sobotu v turistické sezoně od osmi hodin do sedmnácti a v neděli nejméně od osmi do dvanácti hodin. Tak to bych měl zhruba všechno. Ještě bych chtěl pochválit město, že se přidalo k akci kompostery do každé rodiny, když to tak řeknu. Věřím tomu, že podle informací, které jsem dostal, těch pět set žádostí během těch deseti dnů, které bylo, byly na internetu a na stránkách města, že bude k ničemu. A lidé v příštím roce, nejmíň v příštím roce, dosáhnou na to, aby ty kompostery nějaké dostali jak v rodinných domcích, eh, tak i na zahrádkách. Myslím si, že i zahrádkářům to hodně pomůže a nejen jim, ale myslím celkově městu. Děkuju.

Děkuji. Kromě druhého dotazu vám všechny dotazy, pane kolego, budou zodpovězeny písemně. O zodpovězení druhého dotazu požádám paní první náměstkyni.

Pokud bude stačit, tak já vám to řeknu jenom takto ústně. Co se týká rybníčku, tak smlouva na nájem rybníčku jde do rady města v pondělí dvacátého čtvrtého. Takže nájemce by tam měl být na rybníčku od prvního desátý s platnou smlouvou. Dům umění evidujeme jednu žádost, takže se připravuje, eh, nějaká nájemní smlouva a jedná se s tímto zájemcem. A co se týká nebytových prostor mezi trhy, víme o tom, že nám budou někteří nájemci odcházet do centra Breda & Weinberger, ale zároveň evidujeme i žádosti už o uvolněné prostory i o ty, které se postupně uvolňují. Stačí to takto? Nebo- Děkuji. Musíme ještě písemně?

Ne.

Stačí.

Už to bylo ohlášeno.

Dále je přihlášen pan doktor Staňo. Pane zastupiteli, prosím.

Děkuji. Na můj minulý dotaz a požadavek občanů, zda by informační, městské, městské informační centrum nemohlo prodávat i nějaké vlajky nebo nálepky se znakem Opavy, mi bylo písemně odpovězeno, že vlastně je o to malý zájem. Já jsem nečekal nějaký velký zájem, ale na druhé straně o ty hrníčky a blbosti, co tam jsou, se taky netrhnou dveře. Takže ono je to takový bludný kruh. Když tam nic nebude, ten zájem bude ještě menší. Takže si myslím, že těch pár vlaječek a nálepek by tam mohlo být.

Dobře, bereme v úvahu a budeme se, eh, dotážeme se na to. Nyní byl přihlášen pan inženýr Javorský a poté pan inženýr Krajíček. Pane inženýre Javorský, máte, máte slovo.

Pan inženýr Javorský má jenom takové dvě drobné věci. Minule jsem tady k něčemu vystoupil. Týkalo se to teda tržnice a potom teda ještě ten další bod. Dostal jsem odpověď, kterou teda, která mě dost mírně řečeno naštvala. To jsou nás-naprosto nic neříkající fráze, jo, nechci to nazvat jiným neslušným způsobem. Které je pravda, možná, že pan náměstek velmi rád se dívá na televizi, poslouchá, poslouchá teda vyprávějící, vyprávějící poslance a jiné, kteří dokážou o ničem hovořit velmi dlouho. Takto vypadá bohužel teda ta odpověď. Já bych si přál, kdyby teda, kdyby to mi napsal můj pracovník v práci, tak bych ho to nechal předělat, protože to bych asi vyhodil, kdyby mi něco takového napsal. Takže já bych si přál, kdybyste mi tam napsali nějaká konkrétní čísla. Ne, že se provádějí, že se to tam dělá, tamto dělá. Já bych byl rád, kdyby se řeklo tak já nevím. Provedli jsme tolik kontrol, zjistili jsme tolik přestupků, byli jsme tolikrát tam, tolikrát tam. Prostě ať tam je teda něco konkrétního. Ne abych tady měl prostě vyprávění o ničem. Je pravda, je k tomu skoro čtvrt stránky. To je teda jedna věc. Takže kdyby bylo možno mi teda přepracovat tu odpověď aspoň teda v tomto smyslu. Děkuji. Druhá bude teda zajímavější. To jsem měl teda dotaz na ta garážovací místa v Opavě. Bylo tam odpovězeno, že se tím bude zabývat rada 30. 7. 2012, teda v závěru. Pokud vím, tak 30. 7., prostudoval jsem si materiál teda z rady, jsem zjistil, že byl tento bod odročen. Když jsem zjišťoval dále, tak vlastně ten bod neustále asi zřejmě není probírán nebo možná už byl probírán, ale není probírán. Je pravda za chvilku, protože ta první žádost byla podána 1. 11. 2010, za chvilku se připra-- dostaneme k druhému výročí podání první teda žádosti. Jo? Když si to vezmete, město v této chvíli přišlo o dvacet tisíc. Chtěl bych se pana náměstka, teda taky bych si přál, protože tím pádem považuju tu jeho odpověď za nedostatečnou, protože neustále vlastně se nic neudělalo. To, co mi tady napsal, tak vlastně sice je pravda, ale vlastně ten bod ještě dodnes projednán nebyl, takže zřejmě bude muset asi pokračovat v odpovědích teda pro mě. Chtěl bych se ho zeptat, jestli se to bude takhle prodlužovat, jak velký šanoc si mám na to nachystat, aby se mi tam potom všechny ty odpovědi vešly, jo? Takže prosím vás písemnou odpověď opět chci a doufám, že to teda aspoň do těch třech let, když ne do dvou, tak do toho snad do těch třech let teda dáme dohromady. Děkuji.

Děkuji. Bude vám odpovězeno písemně a konečně sám žádáte, pane kolego. A nyní pan inženýr Krajíček. Prosím, pane inženýre.

Děkuji. Já mám ty dotazy taky dva nebo tři. Eh, napřed bych se chtěl zeptat, jestli už eh, vedení města vypracovalo zadání pro činnost komisí tak, jak jsem požadoval zhruba asi před rokem. Mám na mysli eh, činnost investiční komise, která se schází, ale bohužel vždycky těsně před jednáním zastupitelstva. Zřejmě proto, aby bylo naplněno pouze to, že se sešla, a přitom nemá vlastně na svém jednání co projednávat. Eh, nerozumím v podstatě ani vedení města, co svým usnesením má na mysli, když ukládá investiční komisi radě města seznámit se s materiálem o stavu budov školských organizací. My jsme se s ním teda seznámili, někteří individuálně, někteří více, ale žádný výsledek, žádný výstup z tohoto seznámení nevyšel. Takže byl bych rád, jestli by ta komise měla mít nějaký smysl, abyste v podstatě to zadání vypracovali a neukládali v podstatě naprosto nesmyslné úkoly těmto komisím, protože je to škoda jejich času. To, že nám tam pan náměstek Žídek vykládá, že jsou v hrozném stavu a že se pracuje na nějakém materiálu, který umožní pořadí seřadit, tak v podstatě až to dopracujeme po usilovné práci, tak vlastně nám to nabourá první havárie tak, jako se stala nedávno, že vypadlo okno. A musíte na to reagovat a poté takovýto materiál přestává dávat smysl. Druhou záležitost, jestli můžu poprosit, tak na radě města druhého července, dřív jsem se nemohl zeptat, eh, rada města projednala revokaci usnesení na přepracování projektové dokumentace, na zhotovení projektové dokumentace projektu Rekreační oblast Stříbrné jezero. Tak ne-nebyly tam žádné důvody uvedeny, čili jenom bych chtěl vědět, z jakých důvodů, eh, investujeme opět v podstatě do zpracování projektové dokumentace. A třetí dotaz je ryze soukromý a obracím se na vás, pane primátore, jestli byste mohl vahou své osobnosti a pedagogickým vlivem na své spolupracovníky zabezpečit kvalitnější zpracování zejména těch majetkových bodů, u kterých se zdržíme naprosto zbytečně příliš dlouhou dobu. A je to vidět i na té účasti, kdy spoustu zastupitelů vlastně to není schopno vydržet a vedlo by to zcela jistě k zefektivnění jednání eh, zastupitelstva a mnozí by to vnímali jako posun k lepšímu. Děkuju.

Děkuji, pane inženýre. Opět vám bude asi zodpovězeno písemně. Ano, eh, nyní je přihlášen pan náměstek Žídek.

Vzhledem k tomu, že jsme dneska trošku o tom mluvili, já považuju za nutné vás informovat o skutečnosti, že tento týden od sedmnáctého do dvaadvacátého září je uzavřena v první, v první nebo v první polovině částečně a zřejmě v druhé polovině týdne úplně- Právě cesta na ulici Hlavní na ten jižní obchvat. Bavili jsme se dneska o tom, protože ten úsek mezi mostem a mezi tím novým obchvatem se celý spravuje a dělá se tam nový povrch. Tak kdyby se vás občané ptali, proč to tak je, tak právě z toho důvodu, že se tam dělá nový povrch tak, aby to bylo jednotné, aby to bylo hezké, tak abyste tu informaci měli hned z první ruky. Děkuji.

Dále je přihlášen pan doktor Hájek, pane zastupiteli, prosím.

Dobrý večer, já jenom krátce. Já bych chtěl podpořit to, co říkal pan kolega Staňo s těmi upomínkovými a propagačními předměty. Možná víte, že já patřím k té ukázněné skupině motorkářů, kteří jezdí a než by absolvovali rozdílná různá složitá schvalovací řízení pro použití znaku města, tak si nechávají spousty vlajek ušít v bikers módě u paní Kudlákové v Bohuňovicích bez jakéhokoliv povolení. Za tu jednu vlajku a za pomoc za podobné předměty platí kolem čtyřset padesáti korun. Těch lidí je stále víc a víc a myslím si, že kdyby město mělo to, co říká kolega Staňo v prodejně tady tyhlecty věci, byla by to lepší propagace než kdoví nějaké, já nevím, sponzorské dary na různá zvířátka v zoo třeba. Děkuju.

Dobře, děkuji, pane doktore. Paní inženýrka Kašparová, prosím, paní kolegyně.

Já bych tady ráda tlumočila podněty občanů, které se mi tedy dostaly do rukou. Dám to zase písemně a poprosím o odpověď. Mluvili jsme tady, pan kolega Fišer mluvil o akci kompostery. Já to považuju za dobrou věc. A občané se na mě obrátili s tím, že ta akce proběhla během krátkého období a že ne všichni stačili zareagovat. Takže bych chtěla poprosit, jestli by bylo možné prodloužit tuto akci. Jo aha. Jestli by bylo možné prodloužit tuto akci, popřípadě ji zopakovat v nejbližším nějakém období. Dále bych se chtěla zeptat. Kompostery určitě řeší bioodpad, ale nedávno jsem četla zajímavý článek o zřizování hnědých popelnic v tisku a o hospodaření s bioodpadem tímto způsobem, takže pokud se město zabývalo tady tím, tady touhletou možností zřízení hnědých v-v-popelnic na bioodpad a pokud ano, tak s jakým výsledkem? A další spíš taková technická připomínka. Dostala jsem i takový, taková výtka ohledně doručování Hlásky, konkrétně v Kelešovicích na ulici Vaníčkové je ta Hláska doručena v době, kdy některé avizované akce v té Hlásce už proběhly a tím pádem se jich občané nemůžou zúčastnit. Takže jestli by bylo možné nějakým způsobem prověřit, jak ta Hláska chodí a v jakém časovém horizontu. Děkuji.

Ještě někdo, prosím, do rozpravy? Nevidím nikoho, takže rozpravu k tomuto bodu ukončuji.

A to mně zároveň umožňuje přesunout se k bodu dvacet čtyři lomeno třináct, což je závěr. Dámy a pánové, já vám všem děkuji za účast na tomto zastupitelstvu a v této komunitě se opět sejdeme 10. prosince. Mějte se hezky, na shledanou.