9. zasedání

Dobrý den,

vážené dámy, vážení pánové, členové Zastupitelstva města Opavy, vážení hosté. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě a době navržen-- době a navrženém programu připravovaného zasedání Zastupitelstva města Opavy, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne šestnáctého druhý 2012, to jest v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva města, která činí sedm dní. Záznam v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo sto čtyřicet dva lomeno 2012. Z dnešního jednání byli omluveni inženýrka Jana Kašparová, nemoc, inženýr Vladimír Nevlud, doktor Miroslav Opálka, inženýr Miroslav Krajíček, inženýr Zbyněk Stanjura, docent Jiří Knapík, nemoc a ze začátku na úvodní část zastupitelstva se omlouvá Jitka Měchová, která přijde kolem třetí hodiny. Konstatuji, že se jedná o, konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle příslušného jednacího řádu. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomu nebyly vzneseny žádné připomínky. Zápis z minulého jednání-- promiňte. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je v této chvíli přítomno třicet dva zastupitelů, omluveno je sedm, nezaprezentováno je ještě šest zastupitelů. Prosím, aby tak učinili. Dále konstatuji, že toto zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zapisovatelkou jednání panu Ren-, paní Renatu Zahradníkovou a skrutátorkami paní Bc. Janu Kašnou a paní Bc. Lucii Miklovišťovou.

Nyní přistoupíme k volbě ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy navrhuji pana inženýra Vladimíra Javorského a pana magistra Petra Czudka. Má prosím někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Tento návrh usnesení byl přijat a pánové Javorský a Czudek se stávají ověřovateli zápisu. Nyní do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji tyto kolegy. Jako předsedu inženýra Rudolfa Chamrátha a jako členy Lubomíra Fišera, Bc. René Černohorského, Karla Bureše a magistra Zdeňka Frélicha. Má někdo prosím jiný návrh? Pánové Frélich a Chrm-Chamráth chybí. Mohu tedy požádat o předsednictví pana inženýra Černého? A zároveň jej navrhnout? Děkuji.

Chamráth, Frélich, Koltaji, Halátek,

to. Pana kolegu Michalíka mohu poprosit jako člena? Děkuji. Má prosím někdo další návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o tom-o tomto pozměněném návrhu. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo čtrnáct. Návrhová komise tedy byla přijata v tomto složení

Nyní přistupujeme ke schválení bodu programu ze zasedání zastupitelstva. Vidím občana, který se hlásí. Je jím pan Petřík.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, dle schváleného jednacího řádu z roku devatenáct set-- dva tisíce dva-- jedenáct byly provedeny změny o, pro, dopadající na informovanost občanů. Byla po-- vy-- zveřejněna pozvánka-

Pane Petříku, promiňte,

ale, eh, teď máme na, eh, v bodě, jednáme o bodě schválení programu.

Ale vy jste mě nepustil ke slovu u zahájení. Já jsem se hlásil už předtím. Čili k zahájení mám výtku, protože vlastně nebylo umožněno občanům získat materiály pro jednání zastupitelstva a pozvánka, která je uváděna v jednacím řádu pod body osm a devět, se lišila s tím, že tu webo-- to webové rozhraní na webové adrese nebylo zveřejněno a nebyl umožněn dálkový přístup k materiálům. Čili občané tímto byli jednoznačně poškozeni a žádám proto, aby ten přístup, jaký byl minule, že se dalo zakoupit cédéčko prostě s materiály zastupitelstva, bylo aspoň pro občany při-- možné získat anebo aby bylo zveřejněno i rozpr-- rozhraní, na kterém je tento materiál dostupný.

Pane Petříku, sice jste vystoupil mimo program v bodu, v kterém toto, eh, není oprávněno namítat, nicméně, eh, v zastoupení pana primátora, eh, máme to chápat tak, že je to podnět pro zastupitele, aby přehodnotili, eh, stávající stav jednacího řádu.

Já nežádám odpověď, já žádám nápravu.

Nyní tedy budeme pokračovat v bodu, který se týká programu zasedání zastupitelstva města. Eh, já v této souvislosti využívám svého oprávnění předkladatele a navrhuji následující. Zaprvé, na základě písemné žádosti Tělovýchovné jednoty Sokol Opava ze dne dvacátého prvního druhý dva tisíce dvanáct stahuji v bodě číslo osmnáct lomeno devět s názvem Dotace ostatní bod dvě týkající se dost-- eh, dotace TJ Sokol Opava ve výši dvacet tisíc korun. Dále v bodě číslo dvacet pět lomeno devět s názvem Obecně závazná vyhláška o stanovení míst provozu sázkových her, loterií a jiných podobných her a obecně závazná vyhláška, kterou se ruší obecně závazná vyhláška číslo osm lomeno dva tisíce sedm o stanovení času provozu výherních hracích přístrojů, stahuji bod jedna týkající se návrhu na usnesení, aby Zastupitelstvo města Opavy neschválilo obecně závaznou vyhlášku o stanovení míst provozu sázkových her, loterií a jiných podobných her. Bod druhý tohoto návrhu usnesení se stává bodem číslo jedna. Má prosím někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu? Vidím pana kolegu Křupalu. Pane inženýre, prosím.

Dobrý den, já bych si dovolil doplnit bod do programu s názvem Silnice I/11, západní část severního obchvatu Opavy pomlčka informace. Já bych v tomto bodě rád se dozvěděl bližší informaci ohledně trestního oznámení, které bylo, eh, nebo o kterém jsem se dozvěděl teda z regionálního tisku. Takže bych tady rád, aby vedení podalo k tomu informaci.

Eh, máme to chápat ještě kam má být zařazeno? Navrhuji do prvního bloku za-- do toho prvního bloku na konec. Na konec. Ano, beru tuto, ten-tento návrh v úvahu. Dále se hlásila paní první náměstkyně Brady.

Dobrý. Dobrý den, jako předkladatelka, eh, si dovoluji stáhnout z programu bod dvacet dva lomeno devět, projekt Opava College a dále bod sedm devět majetkové záležitosti bod tři, to znamená bod tři z bodu sedm devět. Děkuji.

Prosím další návrhy na doplnění či redukci programu. Pokud tomu tak není, nechávám nyní hlasovat o navrženém a doplněném programu jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet šest zastupitelů, proti nikdo, nezdržel se nikdo, nehlasovalo jedenáct. Návrh tohoto postu- K postupu programu byl přijat technická poznámka. Pan poslanec Klučka.

Pane primátore, já se domnívám, že stažené body jsou v pořádku, ale o navržení nového bodu je třeba hlasovat. To znamená, abychom ho doplnili do programu, tak bychom měli zvlášť hlasovat. My jsme schválili program se staženými body, ale o doplnění nového bodu hlasovat.

Já se omlouvám a přiznávám svoji chybu v tomto. Je to pravda. Dámy a pánové, v tom případě bych nechal hlasovat o zařazení do programu bod silnice I/11 západní část severní obchvat Opavy pomlčka informace, a to v umístění na konec úvodní části. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři, proti nikdo nebyl, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Dále jsem byl upozorněn, že teď bych měl nechat ještě znovu hlasovat o celku a já tak činím. Nyní tedy hlasujeme o tak upraveném programu našeho jednání, jak s-- jak bylo řečeno. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo šest zastupitelů. Považuji tedy program za schválený, schválený a nadále se podle něho budeme orientovat.

Mně to umožňuje otevřít projednávání bodu číslo čtyři lomeno devět Dživipen, prezentace plánu práce v sociálních službách na rok 2012. Prezentaci pánů z Dživipenu bylo vyčleněno pět minut. Já tedy zahajuji projednávání tohoto bodu a zároveň prosím o jejich ohlášenou prezentaci. Vzhledem k tomu, že tu není nikdo z přítomných-- pardon, omlouvám se, teď přichází. Pan Levay. Pane Levayi, máte prosím slovo. A již jsem upozornil, že ta prezentace nesmí přesáhnout prosím pět minut. Prosím.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, vážené paní poslankyně, páni poslanci. Dovolte, abych tady jménem občanského sdružení Dživipen přednesl zprávu o činnosti občanského sdružení Dživipen, poskytovatele terénní sociální služby v městě Opavě. Situaci, prosím vás, kterou teďka popíšu, jsme úředně předali patřičným úřadům. Jedná se nám, prosím vás, o zdůraznění, o objektivitu a tím také o seznámení zastupitelstva s naším programem. Program, prosím vás, našeho sdružení je vlastně jiné v-- je jinačí, než-li mají mnohé neziskovky nejen v Opavě. Lišíme se s tím, že to, co předjednáme, to, co vytvoříme, chceme taky realizovat. To je ten rozdíl, prosím, který je u nás v Dživipenu. Dživipen se rozhodlo, prosím vás, s t-- k tomu, že podá na-- podá žádost o dotaci z Evropských sociálních fondů. Uspěli jsme, uspěli jsme a náš dotační program pod názvem Pomocná ruka je již od loňského dubna realizován. Chci připomenout, prosím vás, že program našeho sdružení ohledně podané dotace nebo získané dotace směřuje k tomu, abychom rekvalifikovali v prvé řadě občany, kteří sami projeví zájem o rekvalifikaci. Tudíž prosím vás, není to tak, jak někteří si myslí, že Romové en bloc budeme i budeme chtít, aby se zúčastnili našeho projektu. Ne. Prosím vás, chceme poba- chceme pomocnou ruku dát těm, kdo o to stojí. To je ten rozdíl, prosím vás, který chceme razit. Občanské sdružení Dživipen a jeho vedení má určité body, které chce řešit v nejbližších dvou třech letech. Podle projektu, který jsme podali, prosím vás, tak do roku 2013 bude rekvalifikováno celkem padesát občanů. Zdůrazňuji občanů, protože nejsou to jenom Romové. Soustředíme se hlavně na vyloučené lokality, tam, kde jsou ty potíže největší. Řídíme se podle toho, že každý zdravý člověk patří na trh práce. Ne aby pobíral sociální dávky. Změna, prosím vás, kterou, kterou chce, kterou my chceme jít, je určitě, bude určitě přínosem pro celou společnost jako takovou. V minulou volbě roce minulém, prosím vás, byla tady situace dosti vypjatá v Opavě, a to tím, že se dostala fáma do Opavy ohledně Kylešovic na sídlišti. Rozumíme tomu, rozumíme těm lidem a musím říct, že s nima souhlasíme. Chtěli jsme připomenout, prosím, že v této chvíli máme již dílčí výsledky. Ukončilo k šestnáctému druhý již šestnáct rekvalifikantů úspěšně kurzy a zítra nám končí švadleny a kuchařky. Vyjmenuju vám prosím ještě pro vaši informaci, v kterých oborech rekvalifikujeme tyto obo-tyto občany. Jsou to kuchařky, švadleny, řidič skupiny C, teda řidič profesionál, zedník, instalatér, topenář a tesařnice. Pro tyto občany jsme zajistili i částečně to, že budou mít i zaměstnání. Neděláme to kvůli tomu, aby měli tito Romové pouze osvědčení, ale taky aby se vrátili na trh práce a odlehčili síti sociální pomoci. K věcem, prosím vás, které nás tíží a které jsme řešili již v minulosti s úřady nebo s úředníky Magistrátu města Opavy, jsou--nejsou pro nás příznivé. Situace je taková, že věci se odkládají, dehonustují naší, naší organizaci a ve většinou případech se nám zdá, že víceméně se to chce zakonzervovat, problémy nechat tak jak jsou a nic s nimi nekonat nebo co nejméně. Jsme zásadně proti tomu. Tvrdíme, že každý zdravý člověk má se o svůj život postarat sám. Sociální dávky mají být pro hendikepované občany zdravotní--se zdravotními problémy a podobně. K věcem, které se týkají, prosím vás, dotací na sociální služby. Podle našich propočtů, které nám dělal inženýr Bezecný, chci jenom tady přednést, že v roce 2010 Dživipen nezískalo od magistrátu žádnou finanční podporu. V roce 2011 jsme získali čtyřicet pět tisíc. Pro loňský--pro letošní rok nám vyčlenilo Magistrát města Opavy čtyřicet pět tisíc korun. Z požadované částky, prosím vás, to dělá čtyři celé tři procenta celkových nárokovaných financí. Ostatní neziskovky dostaly od sta do devadesáti, někteří padesát, třicet procent. Zdůrazňuji, Dživipen dostalo nejmíň. Chci se teda zeptat zastupitelů, protože občané, pardon, vedení Dživipenu mně k tomu dalo mandát, abych se dotázal, zdali vůbec stojí Magistrát města Opavy o to, aby občanské sdružení Dživipen pokračovalo dál ve svých pů--jako poskytovatel sociálních služeb. Bez těchto podmínek to nelze. Děláme tady práci veřejnou a žádáme, aby se s náma zacházelo tak. Nechceme žádnou pozitivní nebo negativní diskriminaci. Toužíme po tom, aby to bylo jakžtak spravedlivé. To je prosím vás věci, které jsem chtěl zdůraznit, co se týče naší sociální služby. Protože tady padají někdy i názory, že věci, které děláme-omlouvám se teda, pane primátore, budu muset končit. Prosím vás, jenom na ukončení svého vystoupení říct, věřím tomu, že zastupitelé naši žádost posoudí a že dospějí určitě k něčemu, co se liší od toho, jak byly dotace dány. Děkuji vám, dámy a pánové, za pozornost, děkuji vám, pane primátore. Nashledanou.

Já vám děkuji za vaše vystoupení, pane Levay. Otevírám diskusi k tomuto bodu, respektive rozpravu. Paní první náměstkyně se hlásí, byť to na tom zařízení není vidět. Já, dámy, prosím, kdybyste se na to mohly nějak podívat a vám uděluji slovo.

Já bych chtěla jenom upřesnit ty částky, které chodí Dživipenu. V roce 2009 to bylo dvacet pět tisíc čtyři sta. Bylo to na rozloučení s prázdninami a mikulášská nabídka. A upozorňuji na to, že Dživipen vznikl v roce 2009, takže hned v prvním roce po vzniku této neziskové organizace byl příspěvek. V roce 2010 opravdu nedostalo občanské sdružení Dživipen žádnou dotaci, žádalo o dvě stě padesát tisíc. Ten důvod, proč nedostalo dotaci, byl takový, že nebyly jakékoliv informace o jejich činnosti. Byla chybně vyplněna žádost o dotaci, byl chybný rozpočet, nevyužili vícezdroje, zdrojového financování. Za takovýchto podmínek se nedává žádné neziskové organizace, ať už je to jakákoliv. V roce 2010 dostali po patnáct tisíc korun. To znamená, že v rámci komunitního plánování sice Dživipen nedostal žádné finance, ale z rozpočtu města čerpal patnáct tisíc korun, a to na Den dětí a Světový den Romů, což není sociální práce, to není sociální služba. V roce 2010 si pak zažádali o pět set osmnáct tisíc a byla schválena dotace čtyřicet pět tisíc. To bylo zřejmě na rok 2011 potom vypláceno. To bylo poskytnuto z finančního odboru. V roce 2011 si Dživipen zažádal o milion pět set čtyřicet šest tisíc sto šedesát korun. Z toho dostal čtyřicet pět tisíc na terénního pracovníka. Důvodem tak vys-- tak hodně zkrácené dotace bylo opět chybně vyplněná žádost, rozpočet na výzvu, která byla nebyl neprůhledný. Byly tady mezery v zákoně o sociálních službách a tak dále a tak dále. Těch výtek bylo spousta. V roce dva tisí-- na rok 2012 opět Dživipen žádal milion padesát osm tisíc sto na terénního pracovníka, dostal čtyřicet pět tisíc. Opět byly chyby v žádosti. Nebylo vyúčtování za minulý rok úplně průhledné a dalších mnoho výtek, které byly sděleny této organizaci. Žádali také na volnočasové aktivity dvacet pět tisíc. V tomto jim nebylo vyhověno. Od roku 2009, respektive od 1. 9. 2010 jsou v nebytových prostorech města bezplatně. To je další podpora činnosti této organizace. Pokud by tam byla nezisková organizace jiná, tak by platila devět tisíc devět set třicet korun za ten prostor. Pokud by to byla komerční, komerční organizace, pak by město dostávalo až sto třicet tři tisíc za tento prostor. Takže pouze k tomu, jak město podporuje tuto organizaci.

Já děkuji, paní první náměstkyně, prosím někdo další do rozpravy? Nevidím nikoho. Rozpravu uzavírám. Nevidím nikoho ze zastupitelů. Pan Levay se hlásí. Pane Levay, prosím, pojďte sem k mikrofonu. Máte slovo. Prosím, pane Levay.

Děkuji, pane primátore, za udělené slovo. Prosím vás k věcem, které tady říkala paní první náměstkyně. Je pravda, že jsme to dostali, ale nebyla to dotace. Byly to pouze věci, které magistr, který jsme za magistrát dělali my. To znamená pořádání Dětského dne místo magistrátu jsme to udělali my ve své volné chvíli. Tohle není dotace, prosím vás, o dotaci mluvím takové, které magistrát schvaluje sociálním službám. A chci říct, prosím vás, žádné sdělení o tom, že bychom měli něco špatně vyplněné nebo podobně, jak tady říká paní první náměstkyně. Chci říct, kdyby mělo něco v nepořádku, měli nás upozornit. K věcem, které se týkají, prosím vás, chodu naší organizace, které tady byly zmíněné a tak dále, že nejsou úplně v pořádku. Jsou u nás provedené dvakrát tak větší kontroly nežli u majoritních organizací. Jsou o to horší. Měli jsme tady nedávno kontrolu z Ministerstva sociálních věcí, z krajského úřadu a jsou v pořádku. Takže chci zdůraznit, vymýšlet si teďka, že něco nebylo v Dživipenu v pořádku, je alibistické. Chci jenom říct, prosím vás, že věci se mají řešit nějak demokraticky, aspoň trošičku. Já nechci říct, prosím vás, ale nemám námitek vůči tomu, že se musí šetřit. Ale šetřte tam, kde to má být. Nešetřme na nepravém místě. Vyloučené lokality jsou ve většině případů, tam žijou samí Romové. A já se teda chci ještě zeptat, paní první náměstkyně, co město dělá pro to, aby zrušilo nebo aby neexistovaly vyloučené lokality? Že zdůrazňuji, i tito lidé jsou občané České republiky. My si o občanství nemusíme žádat nebo je kupovat. My narozením, myslím tím Romové, občanství české získáváme. Tak chci říct, jsme občané České republiky. Neříkal jsem, říkal jsem předem, že nestojíme o žádnou dis-- pozitivní nebo negativní diskriminaci. Chceme jen to, aby se s náma jednalo férově. Děkuji za pozornost.

Děkuji pane Levaye, rád bych pouze připomněl, že naštěstí statutární město Opava nepatří mezi ta města, kde je vedená přímá statistika o takzvaných vyloučených lokalitách. Nyní se hlásí pan Bc. Černohorský. Prosím, pane kolego.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, já bych tady v této chvíli reagoval jako předseda Rady města pro komunitní plán. Pan Levay nám říkal, nebo z jeho slov vyplynulo, že údajně není to moc demokratické rozhodování města. Já vám můžu říci, že komunitní plán nebo vlastně Rada města pro komunitní plán se schází pravidelně a všechny tři žádosti občanského sdružení Dživipen bylo projednáváno. Mám tady jasné stanovisko všech členů komunitního plánu, teda za-zastupitelů nebo ti, co tam jsou voleni. A při první žádosti o výši čtyřicet tisíc korun na zájezd do koncentračních táborů Osvětimi a Březinky v rámci Mezinárodního dne Romů bylo všech pět členů proti tomuto z důvodu, že se jedná o vlastně věc, která není v rámci sociálních služeb, ale je to dofinancování souvisejících aktivit a na to peníze nejsou. Druhá žádost sto patnáct tisíc korun na náklady terénního pracovníka hlavně v Opavě-Kylešovicích. Tady jestli jste poslouchali pana Levaye dobře, tak řekl, že média udělaly fámu, že v Kylešovicích se něco děje. Další věc, co v tom je, tak Kylešovice podle Akčního plánu strategie romské nebo Akčního plánu strategie integrace romské komunity Moravskoslezského kraje na období 2011 a 2014 nepatří mezi vyloučené lokality. Takže opět není možnost dát sto patnáct tisíc korun. A co se týká třetí žádosti, opět to jsou vlastně cesty do Osvětimi, do Březinky, Mezinárodní den dětí, Mikulášská nadílka. Rovněž se jedná o dofinancování nebo nejedná se o dofinancování sociálních služeb, takže opět se nedá dát peníze. Takže já bych panu Levayovi rád vyhověl, ale nejsou na to prostředky v rámci dotace. V souvislosti s touhlavým autobusem, byl jsem se osobně podívat v Dživipenu v občanském sdružení. Ano, podporuju vás, budu vás podporovat, ale v této chvíli peníze

nejsou. Děkuju.

Já děkuji, pane kolego, prosím ještě někdo přihlášený? Nevidím, rozpravu uzavírám. Na, k tomuto bodu nebylo navržené žádné usnesení. Táži se, zda někdo ze zastupitelů chce navrhnout usnesení. Není tomu tak.

Takže to nám umožňuje přejít k druhému bodu, tedy bodu pět lomeno devět. Slezské divadlo Opava, příspěvková organizace, informace o organizačních změnách. Já prosím, aby tuto tematiku uvedl pan ředitel divadla inženýr Pasker. Upozorňuji, pane řediteli, že tato prezentace ma, se má vejít do desíti minut. Prosím, máš slovo, pane řediteli.

Dobrý den, vážený pane primátore, dámy a pánové. Je to bezmála přesně rok, co jsem tady stál na tomto místě. Pět let, pardon, pět let, co jsem tady stál na tomto místě a hovořil jsem o svých vizích a tezích, jak vést Slezské divadlo. A hovořil jsem o tom, jaké problémy v tomto divadle jsou, které skončilo v osmimilionové ztrátě. Uplynulo bezmála pět let a stojím tady znovu s tím, abych vám nastínil záležitosti, které dneska hýbou nejenom divadlem, ale věřím, že i celou Opavou. A jak jsem byl informován, v podstatě celou republikou. Je mi líto, že po těch pěti letech, kdy se nám opravdu dařilo a kdy jsem tady nemusel s ničím vystupovat, maximálně s nějakou chloubou, kde jsme byli, co jsme viděli, co jsme kde zažili, musím dneska hovořit trošičku na jiné téma. To, co se děje ve Slezském divadle určitě znáte z médií, znáte z různých povídání. Řada našich pracovníků určitě zastu-navštívila naše zastupitele, naše vedení. Takže se spíše, spíše dotknu věcí, které to způsobily. Co je vlastně příčinou toho všeho. Na plátně za mnou na obrazovce vidíte v podstatě takzvaný optický pohled, jsem to nazval. A to je pohled na to, jakým způsobem byl stanovený rozpočet pro Slezské divadlo Opava v roce 2012. Tady vidíte částku šedesát osm milionů korun. Vedle toho na porovnání je uvedena částka šestadevět milionů korun pro rok 2011. Když se tak na to podíváte, řeknete si, co v tom divadle blázní, kvůli jednoho milionu si přece umí sami poradit. A právě to je pouze jeden úhel pohledu, který způsobil vlastně všechno to kolem toho, co se teď děje. Protože když se schvaloval rozpočet, tak většinou jste se dívali právě na tyto čísla. Chtěl bych říci, že omlouvám chybu, která je hned nahoře tučně vytištěná. Chtěl bych říct, že rok 2012 je absolutně nesrovnatelný se všemi lety, které byly předtím. Je nesrovnatelný s rokem 2011, 2010 a dokonce i s rokem 2009, a to zejména z toho důvodu, že jsme dokončili ro-velikou, rozsáhlou investici, rekonstrukci divadla, která s sebou přinesla množství nákladů, které nikdy předtím vlastně toto divadlo nepostihlo. Když jsme, když jsme dělali reálný plán, který opravdu navazoval na všechny naše možnosti, které jsme měli, tak jsme došli k částkám, které vidíte za sebou. To znamená reálné číslo, aniž bychom cokoliv dělali, aniž bych tady musel stát v touto chvíli činilo nárok na dotaci dvě sta sedmdesát jedna milionů korun. Podotýkám, že i tady v těchto částkách, které jsou, je, je řada nejasností. Například dotace z kraje, popřípadě z Ministerstva kultury jsou velkou otazní-s velkým otazníkem, protože nevíme, v jaké výši budou přiznány. Nicméně počítáme, že budou přiznány v takové výši, v jaké byly loni. Z toho, z toho přehledu vidíte, že opravdová potřeba rozpočtu je sedmdesát jedna milionů korun. A pokud byl dán rozpočet šedesát osm po dlouhých diskuzích, tak Slezskému divadlu chybí dva a půl milionu korun. Cirka, možná i trošičku víc. To znamená, není to, že nám chybí milion, ale dva miliony a půl až tři miliony korun. Celá tato situace vypadá velice jednoduše na tom papíře, ale ve skutečnosti jsou to hodiny, hodiny počítání, uvažování, zvažování, hledání východisek. A my jsme došli k tomu, a to není nic nového, že poslední existujou pouze dvě možnosti, jak z této situace ven. První jsou věci ekonomické, obchodní a finanční. A druhá záležitost je záležitost velmi nepopulární a věřím, že pokud někteří z vás jste podnikatelé, tak to potvrdíte. Ta nejhorší, co může být, je oblast organizační a mzdová. Pokud se týká těch ekonomických, obchodních a finančních opatření, my jsme pro ten rok 2012 už moc šancí neměli. My jsme totiž už od roku 2009 postupně působili na to, abysme snižovali náklady, kde se jen dá. Jenom tak připomenu, že v roce 2009, určitě si vzpomenete, došlo ke zvýšení platů v divadelní sféře, a to jak u umělců, tak i u pracovníků RTHP a dělníků. A tyto peníze jsme si vydotovali tenkrát sami. To znamená, to hospodaření bylo v našem divadle natolik dobré, že jsme nepotřebovali dotaci města na to zvýšení a pokryli jsme si to sami. A tak jsme pokračovali v podstatě v každém roce. Snižovali jsme počty pracovníků, pokud se týká dělnických stavů, vypovídali jsme hospodářské smlouvy, které byly pro nás nevýhodné a tak dále a tak dále. To znamená pro ten rok 2012 ty dopady už jakoby byly v těch předcházejících letech. V oblasti výnosů jsme si v plánu na rok 2012 dali takový dost razantní úkol udělat tržby ve výši devět milionů korun, což je teda jakoby dosti velká částka. Nicméně jsme přesvědčeni, že změnou dramaturgického plánu, který samozřejmě se dá, s tím se dá operovat, dají se hledat hry, hrají se, dají se hledat hry, kde je třeba menší počet obsazení, které jsou levnější z důvodu tantiém a podobně. Takže tady jsme přesvědčeni, že něco můžeme udělat. Samozřejmě mezi to patří zvání různých zahraničních hostů nebo zahraničních, tuzemských hostů, těles. Nicméně je třeba si uvědomit, že i ti Pražáci, když to tak řeknu, si to nechají pěkně zaplatit. A to, co zůstane potom divadlu s tři sta čtyřiceti místy, není zas tak veliký, veliký vývar, jak se říká. Došli jsme teda k tomu, když jsme probrali všechny, všechny možné, možné varianty, že jediná možnost, na kterou jsme nikde nesáhli, aspoň ne za mé éry, je otázka personální. Je to záležitost opravdu velice citlivá, nicméně zvážíme-li, když sedmdesát tři procent zhruba rozpočtu je právě vázáno ve mzdách, je to jediná šance, kde se dá ještě ušetřit. Když jsme se rozhodovali o postupech, tak jsme si vytyčili tři takové základní body, kterými chceme jít. Mohli jsme jít snížením počtu zaměstnanců, plošným snížením mezd všem zaměstnancům, snížením platového stupně a zmrazením platových postupů a kombinaci toho předcházejícího. My jsme vyloučili bod B, a to proto, protože mzdy, které naši pracovníci dosahují, se pohybují zhruba kolem osmnácti tisíc, což je pod průměrem jak platů v Opavě, tak pod průměrem státu. A navíc naši zaměstnanci bohužel nemají žádné příplatky. Museli jsme šahat na platové stupně a zdálo se nám, že ta, tento postup je poněkud nespravedlivý. Přistoupili jsme tudíž, přistoupili jsme tudíž ani k tomu bodu C a šli jsme na áčko. To áčko bylo motivováno nejenom teda snížením ve vztahu k mzdám, ale snažili jsme se trochu najít nový systém, třeba zefektivnění práce, která, já nevím, pět, deset roků v podstatě jede tak, jak jede. Výsledkem toho bylo, že došlo k propuštění celkem sedmnácti zaměstnanců. Za mnou na slajdu vidíte tu skladbu, v jaké se to pohybuje. Možná se zeptáte, proč tam nejsou šolichové Činohry. Činohra ta byla spíš na ten, na takové to minimum postavena už někdy v minulých, v minulých le-letech. Můžeme pokračovat. Naše strategie, která měla tohleto ještě by jakoby zlehčit, je taková, že zaměstnanci umělečtí, kteří dostanou výpověď, je s nimi možno uzavřít dohodu o prohoz, o provedení práce s tím, že samozřejmě toto bude u těch her, které dojíždějí, ale u těch nových her budou přednostně nabídnuti, nabídnuti režisérům. S některými pracovníky ostatními už děláme dohody, zda je nevyužít na některých jiných úsecích v divadle, kde třeba se uvolní místo z důvodu odchodu do důchodu a podobně. Víme, že tohleto je, není všespásné. Máme takovou představu, že podle výsledků k třicátému šestý, kde už se uvidí, jak ty dopady opravdu vypadají, bychom znovu vstoupili v jednání s vedením města s cílem vyhodnotit tu situaci a říci, co dál. Chtěl bych jenom říct, že v žádném případě si osobně nemyslím, že to je nějaká likvidace divadla nebo likvidace opery. Je to pouze hledání nového systému práce tak, aby byl dodržen rozpočet, který nám byl stanoven.

Děkuji. Pane řediteli, já děkuji za tuto prezentaci a nyní otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jako první se už v rámci prezentace přihlásil pan doktor Vlček. Prosím, pane senátore.

Příjemné odpoledne, vážený pane primátore, vážené dámy a pánové. Dovolte, abych vás seznámil s postojem místní Opavské Občanské demokratické strany. Dovolím si nejprve citovat z tiskové zprávy ODS. „Vlajkovou lodí opavské kultury je Slezské divadlo. Místní sdružení ODS v Opavě podpoří konkrétními kroky petici na záchranu Slezského divadla, jehož rozpočet město výrazně omezilo. Opavská ODS na pondělním zasedání městského zastupitelstva navrhne, aby město zvýšilo rozpočet Slezského divadla na úroveň, která zachovává jeho provoz na důstojné umělecké úrovni, uvedl předseda sdružení Zbyněk Stanjura. Myslíme si, že vlajkovou lodí opavské kultury nejsou odpadkové koše obalené igelitem, ale Slezské divadlo, dodal. Připomněl, že na posledním, na poslední rozsáhlou rekonstrukci divadla získala Opava devadesát jedna milionů korun z fondů Evropské unie. A tyto peníze jsou teď rozhodnutím zastupitelů SOE za Opavu a ČSSD zmařeny. Současné kroky vedení města znamenají postupnou a tichou likvidaci největšího opavského kulturního zařízení. Divadlo si přitom dokázalo získat uznání na domácí i mezinárodní scéně a jeho protagonisté získali nejprestižnější české divadelní ceny. Je neuvěřitelné, že výsledkem nové a hlasitě proklamované kulturní koncepce města jsou výpovědi divadelním umělcům. Je to další ukázkový příklad, kdy jsou slova a činy ve značném nesouladu, komentoval počínání radnice člen kulturní komise a zastupitel za ODS Marek Veselý, který poukázal i na to, že podobným způsobem likviduje náměstkyně Brady odpovědná za příspěvkové organizace města i další kulturní stánky a akce. Jen s vypětím všech sil se loni podařilo zachránit Opavské kulturní léto, které nové vedení města chtělo zrušit, uvedl jako příklad. Místní rada ODS věří, že zastupitelé SOE za Opavu, Strany zelených a ČSSD přehodnotí své dřívější rozhodnutí a pomohou zachovat Slezské divadlo, které doposud úspěšně dokázalo přestát jak období nacismu, tak komunismu. Konec citátu. A nyní dovolte ke konkrétním krokům. Prosil bych zároveň o prodloužení prezentace, protože budu číst ještě tak dvě tři minutky.

Prosím, pane senátore.

Úvodem je třeba říci, vzhledem k tomu, že ve schváleném rozpočtu pro rok dva tisíce dvanáct, který zastupitelé za ODS nepodpořili, nejsou rovnoměrně rozloženy úspory mezi všechny odbory magistrátu, příspěvkové organizace a obchodní společnosti. Například objem platů na magistrátu nebo výdaje na městskou politi-policii se nesnížily a podobně. A vzhledem k tomu, že zastupitelé schválili na minulých zasedáních mimořádné dotace pro fotbalový klub Opava šest milionů a pro Slezskou nemocnici tři miliony, navrhujeme zvýšit příspěvek i Slezskému divadlu. Klub ODS tedy navrhuje zvýšit příspěvek města Slezskému divadlu o dva a půl milionu korun na rok dva tisíce dvanáct. Navrh-- navrhované rozpočtové opatření číslo 2012. Odbor kanceláře primátora Slezské divadlo příspěvek na provoz plus dva a půl milionu korun. Variantně buďto varianta A, odbor finanční a rozpočtový minus jedna a půl milionu, odbor přípravy a realizace investic minus jeden milion. Varianta B, odbor přípravy a realizace investic minus dva a půl milionu. A konečně třetí varianta C, snížit výdaje města v každé kapitole o nula celá dvě procenta. Komentář. Ve variantě A navrhujeme snížit rezervu Faro o jedna a půl milionu a investice o jeden milion. Ve variantě B objem investic o dva a půl milionu korun. Varianta C je ekonomicky spravedlivá pro všechny, kteří čerpají peníze z městského rozpočtu, ale administrativně je velmi náročná. Spíše ji uvádíme pro názornost. Podotýkám, že při hlasování o dotaci pro Slezskou nemocnici prošel návrh snížit o tuto dotaci investice města. K možné výhradě proti snížení objemu investic uvádíme. Na jediné zakázce projektová dokumentace severní obchvat západní část mohlo město ušetřit minimálně tři celé tři milionu korun bez DPH, tedy takřka čtyři miliony korun. Radní nepochopitelně vyloučili renomované firmy s odůvodněním, že se jedná o mimořádné, o mimořádně nízké nabídkové ceny nebo našli formální pochybení, pro která mohli levnější nabídky vyloučit. Při dnes projednávaném prodeji porodnice přichází město na straně příjmů o miliony korun. A tak bychom mohli pokračovat v příkladech špatného hospodaření města. Navrhujeme i doprovodné usnesení. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města jednat s Moravskoslezským krajem o změně využití sedmi milionů korun dotace na projektovou přípravu severního obchvatu na dotaci pro Slezské divadlo s použitím této částky v letech 2012, 13 a 14. Naše odůvodnění. Západní část severního obchvatu se podle rozhodnutí státu nezačne stavět do roku 2025.

Pane senátore, nezlobte se, ale podle schváleného programu je obchvat speciálním bodem. Já bych vás tedy velmi prosil, abyste záležitosti týkajícího, týkající se obchvatu nespojoval s bodem, který právě projednáváme.

Velmi vám děkuji. Já jsem vám tím chtěl, pane primátore, jen naznačit, kde byste mohli vzít peníze. Chytrému napoví, jest. Děkuji vám. Dobře, já si to nechám doložit jako ten druhý. Pokud jako zastupitelé podpoříme tento návrh usnesení, jasně dáme přednost kultuře před zbytečnými výdaji. Děkuji vám.

Já vám rovněž děkuji, pane senátore. A nyní do diskuse, do rozpravy se přihlásil pan kolega Javorský. Prosím, mikrofon je váš.

Vážení hosté, vážený pane primátore, vážení přítomní. Myslím si, že v tuto chvíli není dobré, když budeme se navzájem osočovat a hledat nějaké minusy a plusy. A myslím si, že toto v této situaci nepomůže. V této chvíli bysme spíš měli hledat, zda tuto situaci je možno nějakým způsobem řešit. Tvrdím, že jakmile někdo sáhne na kulturu nebo na sport, je to vždycky špatné. Ať si o tom říká, kdo chce, co chce a ať jsou o tom jakékoliv důvody. Já zastupuju bohužel teda tu stranu, kterou tady před chvílí pan senátor těžce teda, těžce teda se snažil shazovat, ale abych řekl pravdu, nejde o to, kdo za koho zastupuje, ale co se snaží teda řešit, jo. Abysme si teda vysvětlili. Asi takto. Nevěřím, že není možné dva až tři miliony v rozpočtu, který je teda milionový, to znamená, který představuje, tato částka představuje pouhé dvě až tři pomil-- promile z tohoto rozpočtu nějakým způsobem teda nalézt a nějakým způsobem toto vyřešit. Tvrdím, že to, že se začne sahat a jednat tím způsobem, že se začne, začnou snižovat počty, což bohužel v této naší nové republice je zvykem, že se ze shora dá nějaké, prostě nějaká kvóta a podle toho se potom řeší to tak, že se začnou teda nějakým způsobem, vy-- nechci říct vyhazovat, ale teda řešit to tou personální otázkou. Tvrdím, že by se peníze našly tak, jak řekl už můj předřečník. Konkrétně si to myslím například v prodeji teda porodnice. Nevěřím, že ta částka, za kterou je prodávána, je na takové úrovni- Aby teda nás uspokojila a nejsem přesvědčený, neviděl jsem tam teda stanovisko majetkového výboru, ale mám ten dojem, že jsme s touto částkou moc tehdy nesouhlasili. Chtěl jsem vystoupit i teda k bodu tři majetkové záležitosti. Ten byl bohužel stažen a tvrdím, že i tam by se dal- našla další částka, možná jedna a půl až dva miliony. A jestliže chceme mít tady nějaké, nějakou rovnováhu mezi sportem a mezi kulturou, v tom případě se ptám, kolik se bude propouštět lidí teda z fotbalu a z dalších jiných sportovních teda odvětví? Jsme na tom tak špatně, že skutečně tu tyto peníze nenajdem? Děkuji. Děkuji vám.

Tak než se ujmu slova v rámci toho, že jsem se přihlásil do diskuse, pane senátore, já bych vás velmi rád poprosil, pokud se tak již nestalo, abyste návrhy usnesení předal písemně, abych o ně mohl hlasovat. Teď se dovídám, že máme, tak promiňte. Děkujeme. Pokud jde o mé vystoupení, já, mě nez-- nebo mně nezbývá, než reagovat aspoň v některých záležitostech na vystoupení pana senátora Vlčka. Zaznělo tady, že současné vedení plánovalo zrušení kulturního léta. Byť k tomuto vedení patřím, tato myšlenka v životě nezazněla, mně není známa a mám pod sebou kulturu. Nevím, odkud tato informace byla čerpána. To za prvé. Za druhé, představuje se tady redukce rozpočtu divadla jako věc, která vede k likvidaci jednoho z jeho souborů. Mnohokráte jsem deklaroval to, že si to nemyslím a že jsem o tom byl informován od odborníků. Koneckonců stanovisko pana inženýra Paskera je zcela jasné. A za třetí, dámy a pánové, kolegyně a kolegové, jistě si vzpomínáte na schvalování rozpočtu v této místnosti relativně nedávno a také na chvíle, které jsou velmi jasně ověřitelné, protože vše je zaznamenáno. Nemohu si odpustit tvrzení, že stanovisko Občanské demokratické strany je pro mě jistým překvapením. Překvapením proto, že při schvalování rozpočtu, pro který nehlasovala, početně vystupovala v diskusích o tom, že se málo šetří, že se má podporovat něco úplně jiného a podobně. Myslím si, že je samozřejmě možné měnit usnesení, vize, myšlenky, kterými zrovna člověk disponuje. O konzistenci však takovýchto postupů vzniká jistý otazník. Nicméně jak jsem řekl, děkuji za navržené usnesení a nechám o něm hlasovat. Nyní je do rozpravy přihlášena paní kolegyně Mathiasová. Prosím, máte slovo, paní inženýro.

Dobrý den, já jenom doplním, konkrétně u rozpočtu se vedla diskuse o tom, že tedy podpořit půl milionem vysokoškoláky, podpořit zoo padesát nebo sto tisíc a více spořit na provozu. My máme s klubem ODS společné toto. A se všemi, kdo tleskáte a kdo jste tady. Záleží nám na fungování divadla. Když jsme schvalovali rozpočet šedesát osm milionů, nevěděli jsme a nejsme o tom asi přesvědčeni ani dneska, že je to pro naše divadlo likvidační. A já bych se určitě ohradila proti tomu, že Brady tady likviduje divadlo. První náměstkyně byla ta, která našla v rozpočtu statisícové úspory, které někdo mohl najít třeba už dříve. Týkalo se to konkrétně změny skladovacích prostor. Takže tyto úspory, které ona osobně našla, jsou divadlu k dispozici. Já vidím problém trošku někde jinde. Proč dnes musíme řešit, jestli dva a půl milionu nebo tři miliony? A proč říkáme, že na to nemáme? Správné by bylo, kdybyste řekli začněte u sebe, šetře si na sobě. Pokud si dobře vzpomínáte na naše první zastupitelstvo, my jsme tím ale začali. Bohužel to nestačilo. Snížili jsme si odměny. Slavné vystoupení pana kolegy Horáka, který tím pádem řekl, že nemůžeme oddávat, protože toto není zaplaceno. Ale proč nejsou peníze? Je to podobný problém jako celé dnešní unie. Po časech tučných a po časech hojnosti přicházejí roky chudé. Já jsem pracovala jako sociální pracovnice, chodila jsem do rodin. Víte, tam v prvních týdnech po výplatě nebo dnech se objednávají pizzy a kupujou se blbosti a potom ke konci měsíce se jí chleba s hořčicí. Já se obávám, že se dostáváme do té druhé půlky měsíce. Protože tady v těch tučných časech nebyly vytvořeny rezervy. No nejenže nebyly vytvořeny, ale ty rezervy se vyčerpávaly. Vyčerpala se rezerva z městských lesů, rozprodalo se většina majetku, z kterého mohlo mít město příjmy, ať už jde o městské byty nebo parkoviště a podobně. Nám ty peníze dnes chybí. Místo toho tady máme to, co znáte pod názvem Otesánci, co musíme živit a my to chceme živit. Musíme to živit. Hledáme, z čeho. Budeme se tím zabývat. Budeme intenzivně hledat. Těch šedesát osm milionů, pokud já vím, a to je důvod, proč jsem s tím souhlasila nebo proč jsme s tím souhlasili, byl ten, že Divadlo Liberec jede za podobné peníze poměrně slušně. Opava je jediné okresní město, které divadlo má, pardon, má operu a my operu chceme udržet a budeme všechno pro to dělat, jak to půjde. Děkuji.

Já děkuji za toto vystoupení. Dále je přihlášen kolega Michalík. Uděluji mu slovo, prosím.

Dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení občané, vážení zástupci Slezského divadla. Bude se mi trošku třást hlas před zdejšími divadelníky. Nicméně jsem chtěl říci k tomuto bodu taky něco já. Já osobně všeobecně mám divadlo rád. Chodím do Slezského divadla jako předplatitel, navštěvuji i ostatní divadelní scény a vždy se těším, až po vyčerpávajícím dni dojde k té chvíli, kdy můžu poslouchat a odreagovat se při operetách typu Netopýr nebo Veselá vdova či můžu hltat tóny z La traviaty nebo Bohémy. Já bych chtěl jenom reagovat na pana zastupitele Vlčka, neboť rozpočet jsme v podstatě schvalovali všichni. Nebyla to jenom koalice. A já v té době, kdy se rozpočet schvaloval, nepamatuji si, že by tady skutečně ze strany ODS padlo něco, že by nesouhlasili s rozpočtem pro Slezské divadlo. Možná, že kdyby tehdá, tehdy Chytrému napověděli, třeba by to dopadlo všechno jinak. Děkuji.

Děkuji. Nyní prosím kolegu Frélicha, který je přihlášen.

Dobrý den. Já bych taky chtěl teda zdůraznit, že do divadla chodím pravidelně a jsem rád, že ho tady ve městě máme. Ale chtěl bych také reagovat na vystoupení pana Vlčka z ODS, což je strana, která je vládní, největší strana v naší republice teďka u moci, která nás každý týden krmí přes média informacemi, kolik miliard a desítek miliard je potřeba každý rok ušetřit. A je propouštěno tisícovky policistů. Nezvyšují se platy zdravotníků, ruší se hasičské sbory, všechny základní věci. V našem kraji padá na hubu několik desítek sociálních neziskových organizací, nemluvím o jiných organizacích. Na minulých zastupitelstvech, když se řešil sport a dotace do sportu, tak ODS, a to už opavská, navrhovala, aby se řešil, teda šetřilo například v divadle. Myslím, že si to všichni pamatujeme. Teďka říká pravý opak. Pánové, buď je to špinavá politická hra, nebo je to hnusné pokrytectví. Děkuju.

Já děkuji panu Frélichovi. Pane magistře, děkuji. A nyní se přihlásil pan inženýr Veselý. Pane kolego, prosím, mikrofon je váš.

Bohužel tohle je bída téhle radnice. Vy neustále rok a půl řešíte, co ODS, co předchozí vedení. Vy jste se nechali zvolit do rady města, do zastupitelstva proto, abyste se o to město starali. Pokud na to nemáte, tak odstupte. To, že my se vyjadřujeme dneska k divadlu, my bychom tady asi dneska nebyli, pokud by ten, v tom rozpočtu bylo vyrovnáno. Ale městské policii, zaměstnancům magistrátu, ostatním příspěvkovým organizacím města nesnížili jsme na platech ani korunu. A proč teda zrovna divadlo? To není likvidace?

Já děkuji panu inženýru a nyní se přihlásil pan magistr Czudek.

Tak já jsem dneska nechtěl vystoupit, ale tak jsem potažmo byl vyzván. Možná poprvé se bude pískat. Já jsem řekl sám za sebe, že si dovedu představit divadlo bez opery. Je to můj osobní názor Petra Czudka. ODS, ODS má, má jako, má právo vyžadovat si něco jinýho. Já si představuju taky, samozřejmě bojuju za sport. Myslím, že ti, co mě volili, tak jsou sportovci. Chtějí, aby tady byl sport. Pořád se bavíme o tom, kolik jde do kultury, kolik jde do sportu. Až to bude fifty fifty, třeba budu spokojenej nebo nebudu spokojenej. Já bych chtěl jenom vyjádřit, že samozřejmě, když se někde propouští nebo někdo chyb- je to hrozně mrzutý. Já bych taky byl nerad, kdyby ta hysterie nebyla tak velká, ale musím říct sám za sebe, že- Sám bych, měly se šetřit všude a já jsem rád, že se ušetří v tom divadle. Doufám teda, že ta opera půjde dál. Pardon.

Já děkuji panu magistrovi. Nyní jsem se přihlásil do rozpravy já. Nezbývá mně opět než zareagovat na to, co jsme tady slyšeli od kolegy Veselého. Rád bych upozornil, že jeho pohled na totální neschopnost vedení města prokáže patrně historie, nebo ho také neprokáže. To ad primo. Ad secundo, jistě všichni v tomto sále víme, že vedení města, ať tam je Šavel nebo Pavel, neurčuje žádnou výši mezd v jednotlivých příspěvkových organizacích. Předpokládám, že to ví i inženýr Veselý, takže ho mohu ubezpečit, že tato praxe zůstala zachována i z doby, kdy ve vedení radnice byly úplně jiné koalice. Je to přirozené. Děkuji. A pan magistr Frélich se opět přihlásil. Prosím.

Já myslím, že pan Pasker je velmi zkušený člověk, který má dlouholetou praxi, a proto mu věřím, že když řekne, že divadlo bude fungovat i tak, tak mu prostě věřím. A chtěl jsem teda doplnit, že přeci se platy na magistrátu snižovaly v roce 2009 nebo 2008. Myslím, že to bylo pět nebo deset procent a současně byly zaměstnancům sebrány třeba benefity ve formě penzijního připojištění. Takže taky není úplně pravda, co bylo řečeno.

Děkuji, prosím ještě někdo do rozpravy? Nikoho ze zastupitelů nevidím. Teď pardon, paní radní Brňáková. Tam jsem zaregistroval pana Hrdou, vidím-li dobře, ano?

Dobré odpoledne, já bych chtěla jenom krátce. Lehce navážu na to, co tady řekla kolegyně Mathiasová. Ano, máme Otesánky, které vznikly z té dobré vůle přivést do města evropské peníze. Otázka zní, zdali když se o tom přemýšlelo, se přemýšlelo taky o tom, čím ty Otesánky a nejenom ano, pěkně zrekonstruované divadlo, které jistě bude sloužit ku prospěchu nejen zaměstnancům, ale hlavně divákům a návštěvníkům. Ale jsou tu ještě i jiné organizace, které nyní řešíme a které ukrály jasně logicky z toho rozpočtu na provozních nákladech. Čili tady, tady je to to, co řešíme, není momentálním rozmarem to-tohoto vedení města, ale s náklady těmi provozními se asi mělo počítat už dřív. Pak bychom to tady nemuseli řešit takhle razantně. Mohlo by se najít více řešení preventivně už dopředu a nemuselo by ani divadlo propouštět. Ještě k tomu, co tady říkal pan ředitel, napadlo mě. Vyjmenoval tady ekonomická úsporná opatření, která se týkají třeba výměny těch prostor skladovacích a tak dále. Zmínil tady to nešťastné propouštění zaměstnanců, jen mi trošku chyběly nějaké ty obchodní strategie. Ano, máme nové prostory, je tam třeba i nahrávací studio, jestli si dobře pamatuju, jak tady toto se vy-- jak tady toto se využije, jak tady toto se podpoří, aby doneslo tomu divadlu ještě nějaké další prostředky. Navrhuji tedy, abychom o tom ještě hovořili, diskutovali a zvážili ještě další různé možné možnosti dřív, než bychom tady tu záležitost ukončili. A taky říkám, jsem pro to, aby divadlo jak opera, tak ostatní soubory tady fungovaly. Děkuji.

Děkuji. Do rozpravy je přihlášen pan inženýr Klučka. Pane poslanče, máte slovo, prosím.

Děkuji, pane primátore. Chvilku jsem váhal, než jsem to tlačítko stiskl, abych na některé věci taky trošinku zareagoval. Je zbytečné věci vracet do minulého volebního období. To si vždycky najdeme něco, co nám pomůže k tomu, abychom obhájili svůj názor. Ale berte na vědomí, že ty evropské prostředky byly součástí obrovské dotace, která šla na rekonstrukci Slezského divadla. A ony nám ta rekonstrukce docela radikálně zvýšily provozní náklady. Ony nezvýšily mzdy, ony zvýšily provozní náklady a budou bohužel ty provozní náklady dále vzrůstat. Proč myslíte, že dnes jedná, jednají ekonomičtí ministři o dalším vývoji státního rozpočtu? Já jsem přesvědčen o tom, že ta doba úprav rozpočtu nastane a docela, docela rychle. Eh, jestli, jestli za to může ta či ona politická strana, za to bude moci vždycky ta strana, která bude u odpovědnosti, protože ona své rozhodnutí připraví a pak musí bohužel vznést i příslušné následky a musí se s tím umět vyrovnat. Já docela rád slyším od členky rady města, že to není uzavřená záležitost. Prosím, diskutujme o té věci. Diskutujme o tom, jak uzavřené to má být. Už tak nerad jsem od Václava Vlčka slyšel, že minulé zastupitelstvo jen tak lehce ledabyle přijalo dotaci na tři miliony korun pro Slezskou nemocnici. Ano, přijalo. Jednoduše ledabyle, protože i v této záležitosti se diskutovalo a našli jsme určité řešení, které té Slezské nemocnici a hlavně operačním sálům docela, docela pomůže. Neboj, nebuďme prosím zklamaní z toho, jestli dneska projde či neprojde to či ono usnesení. Tady byla dána prezentace, které kdybychom chtěli dát více prostoru, tak by obhájila i ta nuance, které jsou v jednotlivých oblastech života toho divadla a hlavně pak v provozních nákladech. Na to bohužel na tom zastupitelstvu není a nemůže být nikdy dostatek času. Já bych rád, abychom na tu situaci v této chvíli nezapomněli a zkusili společně řešení najít.

Děkuji, pane inženýre. A nyní se přihlásil pan kolega Horák. Prosím, pane magistře, uděluji ti slovo.

Dobré odpoledne. Já jsem opravdu netušil, že tím, že jsem požádal, aby byl zachován plat pro odvádějící, přivodím krizovou situaci pro divadlo. Já bych chtěl ale říct jednu věc. Sport a divadlo, to jsou dvě instituce, které opravdu závisejí na penězích, na dotacích, na příspěvcích. Co se týče propouštění, je to vždycky těžké. My jsme v opavském basketbalu museli propustit pět nejlepších hráčů prostě proto, že jsme na ně neměli peníze. Samozřejmě úroveň basketbalu šla dolů. Toto opatření jsme udělali, protože jsme věděli, v jaké situaci je město Opava, v jaké situaci je basketbalový klub. To se prostě nedá nic dělat. Já dneska, protože fandím opavskému divadlu, jsem jeho návštěvník. Já dneska nezvednu hlas pro návrh ODS. Přes to všechno prosím vedení města, aby prostě se dále zabývalo touto otázkou, aby hledalo možnosti a Slezskému divadlu pomohlo, jak to půjde. Děkuji.

Děkuji. Já už jsem x-krát upozornil na to, že vedení města tyto možnosti hledá a že se k tomu znovu chce vrátit. Konečně zaznělo to i v expozé pana ředitele, a to k červnu tohoto roku. Do diskuse, do rozpravy je dále přihlášen pan kolega Fišer. Prosím, uděluji vám slovo.

Dobré odpoledne, vážení kolegové, vážený pane primátore, vážení hosté. Nelíbí se mi, že se vůbec divadlo stalo politikem, že to prostě se teďkon probírá zleva zprava. A je to spíš takové jako diskuse, než abychom dneska přijali nějaké usnesení a těm divadelníkům všem dali nějakou jistotu. Máme dneska v tom bodě jenom, že bereme na vědomí zprávu odborářů a zprávu pana ředitele. Ale kde je jistota, že ta zpráva pana ředitele je úplná, že opravdu bude divadlo kvalitní, i když se propustí těch sedmnáct zaměstnanců? Mně osobně jde o to, aby to divadlo bylo kvalitní, ale pokud mám zprávy a pokud sám vidím, i jaké ty představení jsou a jaké by mohly být, pokud těch sedmnáct zaměstnanců bude propuštěno, tak nevím, jestli opravdu bude tak kvalitní, aby reprezentovalo naši krásnou Bílou Opavu. Já bych dal nebo zkusil dát nějaké usnesení na to, aby se nějakým způsobem, teď mně omluvte přímo, jestli to budu říkat přímo, jak chci, aby nějakým způsobem do příštího zastupitelstva nejpozději bylo zatím zachováno ty prostředky, jaké byly předtím a až na základě opravdu nějaké pořádné zprávy pana, pana ředitele, že za těch sedmnáct nebo těch sedmnáct propouštěných opravdu nebude mít vliv na kvalitu toho divadla ať se potom ukáže. Zatím si myslím, že ne. Kde je třeba na to vzít, aby ty prostředky byly? Vemte si, jsem už nějakej rok zastupitelem. A v době, kdy se horovalo hodně za basketbalovou halu, kdy všich-skoro všichni z hnížem nebo z předchozích stran, které tady zazněly, těch tehdy vládnoucích tady v Opavě, vůbec nevadilo se, že bude mít nějaké provozní náklady ta hala. Nebylo vůbec zajištěno, že nějakým způsobem nebude nikdy za to tady nebo ti občané platit. Potom se stalo to, že provozní náklady platíme my. Žádné, žádné akce se tam nedělají, žádnej zisk z toho není a stejnak ty peníze musíme dávat. A takových kauz, které se staly za ty roky předem, bylo celkem dost. Proto si myslím, že dneska bychom měli odejít s tím, že buď dáme jistotu jak těm divadelníkům, tak i divadlu, aby opravdu mohlo tady provozovat svoji činnost kvalitně a- Nějakým způsobem ty dneska propuštěné zaměstnance nějak ještě použít k tomu, aby opravdu to divadlo bylo. Už musím končit, takže ten zbytek řeknu někdy příště. Děkuju.

Děkuji. Já bych vás jenom prosil,

protože jste podal návrh na usnesení a mně se ho nepodařilo nějak zformulovat a zaznamenat. Kdybyste byl tak laskav a mohl nechat písemné, písemnou podobu tohoto návrhu, protože pokud nepadne nějaký další návrh na usnesení, bude ten váš hlasován podle jednacího řádu jako první. Nyní je opět přihlášen pan kolega Horák. Prosím.

Já se omlouvám, já jsem už nechtěl vystoupit, ale musím protestovat proti tady příspěvku pana Fišera. Jak je divadlo svatostánek pro kulturu, tak je hala svatostánek pro, pro sport, basketbal, volejbal, míčové hry, tak je svatostánek fotbalové hřiště a tak dále a tak dále. On tady řekl, že se tam nic nedělá, že to stojí moc peněz. Včera jsem se šel projít, byl jsem tam cele-celý den. Včera celý den, celou neděli tam hráli malí špunti fotbal. Od rána do šesti hodin do večera. Hala plná. Byli tam rodiče, malé děti z celého, z celého kraje. Podívejte se na stránky Hala Opava a tam vidíte, které akce, kolik těch akcí za rok se dělá. Je jich strašně moc. Děkuji.

Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím nikoho z pán, z dáma pánů zastupitelů, že by byl do diskuse přihlášen. Pardon, pan doktor se hlásí. Zase kolabuje to zařízení, tak se omlouvám. Prosím, pane doktore.

Děkuji, pane primátore, ale skutečně zařízení nefunguje. Vážení zastupitelé, pane primátore, já tady nechci pronášet populární věci, aby mi lidé tleskali, ale faktem je, že jsou určité činnosti v našem hezkém krásném městě, na které jsme všichni hrdí, které nejsou výdělečně činné a nikdy nebudou. To, co udělají navíc, je zcela logický, že to jenom příspěve-příspěvek, drobnosti. Mám na mysli výjezdní třeba scény mimo město Opavu, třeba u Slezského divadla. U sportu je to něco podobného. Já bych chtěl poprosit, protože ta diskuse nevede k ničemu a chtěl bych navrhnout asi usnesení. Možná, že to bude prospěšné pro všechny a snad to přijme. Kdyby zastupitelstvo statutárního města uložilo radě hledat finanční prostředky k dorovnání schodkového rozpočtu Slezského divadla. Například z prodeje nemovitostí nebo dalších. S termínovaným usnesením, možná, že mi některé opraví, ale do pololetí tohoto roku. To splnění může být kladné a může být také záporné. Na tom netrvám, ale myslím si, že tímto způsobem by bylo možné tuto kapitolu dneska uzavřít. Děkuju.

Já děkuji, pane doktore Jaroši. Tentokrát pan tajemník vaše usnesení, návrh vašeho usnesení stačil poznamenat. Nyní nevidím nikoho ze zastupitelek a zas pan kolega Frélich. Pardon, Michalík, promiňte.

Já už budu jenom velice krátký. Myslím, že většina už tady pad-tady padla. Takže já si myslím, že jak vidíme, mnoho zastupitelů z nás napříč politickým spektrem je z nešťastné situace, která vznikla ve Slezském divadle, zklamáno. Takže bych chtěl apelovat na ostatní zastupitele, aby prostě řešili nějak tuto situaci, která by byla ke prospěchu Slezského divadla a ku prospěchu kulturně žijících občanů v Opavě. Děkuji.

Děkuji, pane inženýre. A nyní opět tady nevidím nikoho ze zastupitelek a zastupitelů. A byl jsem upozorněn, že ačkoliv první se hlásil pan Arda, já musím dát přednost písemně přihlášeným občanům. A poté tedy hlásícím se v sále. Jako první se přihlásil pan Jan Snítil. Pan Jan Snítil je dlouholetý zaměstnanec opavského divadla, nicméně jeho trvalým bydlištěm není Opava. Já v tomto případě musím nejprve nechat hlasovat o tom, zda umožníme panu Snítilovi vystoupení. Zahajuji tedy hlasování o této záležitosti. Prosím, hlasujeme o tom, jestli pan Jan Snítil může vystoupit na zastupitelstvu, nikoli o navržených usneseních. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali dva. Je to jednoznačné. Pane Snítil, prosím, máte slovo. Zároveň si vás dovoluji upozornit, že podle jednacího řádu máte na vaši, na vaše vystoupení ony tři minuty. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážení zastupitelé. Pro svoje vystoupení jsem k tomu. Pro svoje vystoupení jsem si tady připravil písemné podklady. Kdo z pánů a dam zastupitelů má o ně zájem, je to zde k dispozici. Já bych ve svém vystoupení chtěl navázat na prezentaci pana ředitele Paskera a doplnit ji o svůj úhel pohledu na důsledky reorganizace, které bude mít na operní soubor Slezského divadla. Operní soubor bude připomínat fotbalovou jedenáctku zredukovanou asi na sedm hráčů, která si ty zbývající čtyři bude muset na každý zápas objednat a bude moci hrát jedině v případě, že ty čtyři hráče sežene. Stávající repertoár divadla, to znamená třeba Lovci perel, Samson, bude zcela ochromen, protože propuštěným zaměstnancům, kteří v těchto inscenacích účinkují a kteří budou nuceni brát sociální podporu, zákon neumožňuje další příjem, a proto nebudou moct přijmout hostování v této inscenaci nadále. Ale sklo-i skloubení časových možností pozvaných hostů, enormního množstv-enormního množství pozvaných hostů do připravovaných inscenací a sestavování herních plánů v následujícím období bude velmi obtížné. Nemožnost dobrého nazkoušení může vést ke snížení úrovně představení. Závislost na hostech povede k častějším rušením představení. Budou zvýšené nároky na stávající sólisty, kteří budou nadměrně vytěžováni a můžou být obsazováni i do nevhodných rolí. A konečně velký problém bude s obsazováním malých a středních rolí, které nebude moc, nebude možno obsazovat z místních sboristů a sólistů a zvát na takové malé role hosty z Prahy nebo z Ostravy bude podstatně obtížnější než zvát hosty na velké role. Je sice úspora při propuštění sedmnácti zaměstnanců. Já jsem si to vypočítal asi na dva miliony sedm set tisíc korun. Ovšem které, ovšem zdaleka se nevyrovná těm problémům, které tato propouštění přinese. K stejnému, k stejnému číslu dva miliony sedm set tisíc by se dalo dojít i při snižování mzdách, které by činilo asi čtyři a půl procenta, které by bylo sice pro zaměstnance velmi bolestivé, ale nicméně ještě podle mého názoru snesitelné a nepřineslo by žádné další negativní dopady na provoz opery. Kdyby se mělo uspořit pouze oněch dvě a půl milionu, které pan ředitel si cílil, bylo by to snížení gáží o čtyři celé dva procenta. Ovšem ta částka dva miliony sedm set tisíc korun, ke které se dojde propuštěním zaměstnanců, je jenom hypotetická, což i pan ředitel přiznává, protože musíme k tomu od té částky odečíst náklady na hostující sólisty, které budou nahrazovat ty místní propuštěné sólisty na výpomoci ve sboru, na výpomoci orchestru. Takže ta úspora bude milion tři sta tisíc, milion tři sta tisíc korun, možná ještě méně.

Já vám děkuji, pane Snítile. Druhý, kdo se přihlásil do rozpravy písemně, je paní magistra Katarína Jordáková Molišová. Paní magistro, prosím, uděluji vám slovo.

Dobrý den, pane primátore. Dobrý den, poslanci, poslankyně. Chci pozdravit své kolegy a občany Opavy. Dnešní den tady vystupuji ani ne tak za divadlo jako za výbor, který se ptal petici. Petici dle článku osmnáct Listiny základních práv a svobod a zákona čísla osmdesát pět devatenáct set devadesát schváleného Sbírky o právu petičním. Byla jsem členy výboru pověřena zastupováním ve styku se státy orgány, se státními orgány. Dále mě pověřili vystoupením i na dnešním zasedání zastupitelstva. Petiční akce začala dne devatenáctého února a bude ukončena třicátého prvního března. A ráda bych vám ji teda přečetla. Dle dvanáctého dvanáctý dva tisíce jedenáct rozhodlo Zastupitelstvo statutárního města Opavy o snížení rozpočtu pro Slezské divadlo v Opavě. Důsledkem této situace dochází k propuštění sedmnácti zaměstnanců, z toho patnácti umělců operního souboru, a tím ohrožení provozu opery. Vzhledem k tomu, že se počítá se stejným rozpočtem až do roku 2014, obáváme se, že tyto neprofesionální zásahy povedou k postupné likvidaci obou souborů. Požadujeme navýšení rozpočtu Slezského divadla v Opavě pro rok 2012. Slezské divadlo Opava prošlo před nedávnem kompletní rekonstrukcí v hodnotě sta miliona korun. Divadlo s téměř dvěstiletou, ne-li víc, tradicí se řadí mezi priority města Opavy a kulturního života obyvatel Slezska. Slezské divadlo Opava reprezentuje město na prestižních tuzemských a zahraničních scénách od Národního divadla v Praze, Národního divadla v Brně až po turné ve Španělsku, Japonsku, Číně, Maltě, Rakousku, Polsku a Německu, za což získalo označení vlajkové lodi opavské kultury a Opavy jako města vůbec. Žádáme naléhavě zastupitele města Opavy o přehodnocení celé situace ohledně dofinancování divadla již pro rok 2012 a příští sezóny také. Stávající provizorní stav bez včasného zásahu vážně naruší provoz oboru obou souborů Slezského divadla v Opavě. Za petiční výbor Mgr. Katarína Jordán Kramulišová, Anna Ondáková a Radmila Gregorová. Já bych vám ještě chtěla představit sama sebe. Jsem sólistka opery Slezského divadla v Opavě již desátou sezónu. Počas deseti let, které působím v této, v této nádherné budově a v tomto úžasném městě, jednak jsem se naučila konečně aspoň z osmdesáti procent česky, protože jsem slovenský státní občan. Přinesla jsem divadlu dvě celostátní ocenění a myslím si, že i to přispělo k tomu, aby se zvedla úroveň tohoto divadla a aby si ho všimli i někde jinde. Děkuji vám.

Paní magistro, já vám rovněž děkuji. A nyní je přihlášena paní magistra Olga Procházková, písemně. Paní magistro, prosím, mikrofon je váš.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé a vážení občané, od pátku 20. ledna začíná v opavském divadle proces pomalé likvidace operního souboru. Poslední operní stánek v České republice, který ještě normálně fungoval, zpívá svoji labutí píseň. Nebo se dá přirovnat k plavbě Titaniku? Sedmnáct lidí z operního souboru je propuštěno. Celý proces ale začal mnohem dříve, a to 11. 2011, kdy byly vytvořeny podklady a jsou k nahlédnutí na internetu a později 12. 12., kdy se dobře utajené finanční návrhy schválily zde na zastupitelstvu. Každé odvětví má své limity. Opera má také limity, pod které není možné jít. Tak jako fotbal se nedá hrát v sedmi lidech. Ale jsou lidé, kterým to třeba nevadí. Tak možná jsou lidé i mezi vámi, kteří řeknou, že operní ansámbl může hrát se šesti sólisty, dvě ženy, dva-- čtyři muži. Původně jich bylo dvanáct, s dvaceti sboristy, původně dvacet sedm, s třiceti osmi a půl hráči orchestru, původně čtyřicet dva. Tím pádem zde zůstane komorní spolek profesionálních umělců v budově Slezského divadla. Údajně se prý nebudou hrát velké tituly, i přes panem ředitelem hlásanou komercionalizaci divadla, ale návrhy na příští sezonu tomu neodpovídají. Nabucco, Netopýr, Čert a Káča potřebují velké obsazení. Každá umělecká tvořivá práce zraje a musí se poctivě nazkoušet. Každý detail, aby výsledné dílo bylo profesionální a vyznělo na nejvyšší úrovni, jak v našem opavském divadle bylo a zatím je zvykem a pravidlem. Stálí umělci opavské opery jsou také prověření každodenní prací a operními představeními a je možné se na ně spolehnout v divadelním provozu, což je velmi rizikové u hostů kdoví odkud. Více hostů na jednotlivé představení i zkoušky znamená velký problém, že určený termín v opavském divadle nebude hostům vyhovovat. Zbývajících šest našich sólistů bude muset zkoušet i hrát za hosty a takzvaně se uřvou a bude ohrožen nejen provoz divadla, ale i následná jejich perspektivnost v obsazení dalších inscenací. Přála bych si, aby tento kulturní stánek s dvěstě sedmi letou tradicí i s celým operním ansámblem byl zachován pro mladé nastupující generace, aby svůj dar talentu mohli uplatnit zde a mohli startovat právě v Opavě. Děkuji.

Děkuji paní magistře Procházkové. Nyní jsem vyčerpal veškeré přihlášky písemné do diskuse a uděluji slovo panu Hrdovi, který se přihlásil z pléna.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, dámy a pánové, myslím, že tady bylo řečeno téměř vše. Chtěl bych jenom upozornit hlavně zastupitele, aby byli správně informováni. Je mi dost nepříjemně z toho, že se neustále srovnává sport a kultura. Myslím si, že v demokratické společnosti jsou to dvě důležité složky a neměly by proti sobě postupovat. Naopak, měly by být v souladu ruku v ruce. To je můj názor. Druhý věc je, slyšeli jsme tady názor ohledně divadla, že se přizpůsobujeme tomu, jak to dělá Liberec. Vážení přátelé, Liberec to dělá tak, že má milionové dluhy. To znamená s těma penězma, který dostávají, nejsou schopni vyjít. Druhá věc, kdysi moudří lidé, ne já ani nikdo z nás, skladatelé, hudebníci řekli, že v divadle minimální počet lidí je tak, aby se obsadila Prodaná nevěsta. Jestli víte, kolik je v Prodané nevěstě rolí, tak vám to řeknu. Je to jedenáct. To je to nejmenší minimum. Nedá se opravdu hrát v sedmi lidech, protože ta úspora je o tom, že pak hrajeme bez alternací, a není to jenom otázka představení, ale je to otázka zkoušení. Přesně tak, jak tady bylo řečeno. Takže v těch lidech se opravdu nedá už dál hrát. Opera udělala za posledních deset let si myslím takový pohled na toto město jak ve světě, tak v republice, že to nemá obdoby předtím. Doufám, že se v tom bude dále pokračovat. Ale chtěl bych vás poprosit, neválčeme, protože to nemá smysl. Věřme tomu, že v demokratické společnosti se toto vždycky vyřeší v klidu, protože my bez vás nemůžeme žít. Ale je pravda, že společnost bez kultury a sportu v žádném případě nemůže žít také. Děkuji.

Já děkuji panu Hrdovi. Nyní se s-hlásí z pléna pan Petřík. Pane Petříku, prosím, máte slovo.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, vážení přátelé z divadla a hosté. Prosím vás pěkně, já vidím divadlo jako kulturní stánek, který má zásadní význam v tom divadle, ale není to jediná činnost, která se tam provozuje a reprezentuje. Právě já mám tu možnost se vyjádřit, protože jsem byl na měsíc spolutvůrcem výstavy, která se tam uskutečnila, a pan primátor se velice ke mně hlásil a byli další zastupitelé, kteří se ke mně hlásili. A není to jediná akce, protože vlastně část té výstavy pokračovala. A mohli bychom jmenovat další. Se tam realizují akce i magistrátu města i sportovní záležitosti, Viz Pepa nebo podobné věci. A mě jenom zaráží jedna věc. Byl jsem taky přítomen pochopitelně projednávání rozpočtu, protože mi záležitosti města leží velice na srdci a nechci brát vážně tu připomínku nebo takovou, spíš bych řekl nějaké echo, že organizacím, které spravuje město, jejich vedoucím, není doporučováno, aby vystupovali zejména třeba ve věci rozpočtu, protože mám předpoklad, že pan ředitel byl připraven na rozpočet a že takovýmto doporučením se řídil a nevystoupil tedy při tom dvanáctého k zásadním věcem rozpočtu. Je to velká chyba. Je občan města jako každý jiný a nemůže být svazován jakýmikoliv prostředky, aby nevystupoval ve prospěch města a ve prospěch divadla, protože to je jedna záležitost. Jinak zavezme kouli, zavezme všecko, nechme si kulturní stánek prázdný a choďme kolem něho a pišníme, buďme na něho pišní a mluvme o tom v republice. Ten stánek musí žít. Bez toho nemá smysl existence. Děkuji vám, pane Petříku.

Ještě někdo do rozpravy přihlášen? Opět paní magistra Olga Procházková. Prosím, paní magistro, máte slovo.

Vážený primátore, vážení zastupitelé, mám na vás jednu otázku. Chcete mít v Opavě divadlo? Chcete mít divadlo s operním ansámblem, nebo jenom divadelní budovu s ředitelem a sekretářkou bez zaměstnanců činohry a opery, jako je to třeba v Novém Jičíně? Jsem absolventka Janáčkovy akademie múzických umění v Brně, mám odbornou uměleckou specializaci, třicet jedna let praxi v oboru, a to v divadle i na koncertních pódiích u nás i ve světě. Spolupracovala jsem stále a stále spolupracuji s řadou českých a zahraničních dirigentů, režisérů, pěveckých osobností. Mám zcela jasný a profesionální názor na zpěv, umělecký projev, divadlo a divadelní provoz a odpovědně prohlašuji, že těmito kroky, propouštěním a finančními škrty, je zásadně ohrožen provoz opery v Opavě. Takže buďto budovu prázdnou s ředitelem, anebo teda celý ansámbl. Děkuji.

Děkuji paní magistra. Ještě někdo? Nyní je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, pane zastupiteli, uděluji vám slovo.

Já jenom velice krátce. To, co tady řekl pan Petřík, je skutečně zvláštní, že byl tady dán určitý návrh, návrh na rozpočet divadla. Zřejmě měl být dán takový, aby teda k tomu, k této situaci nedošlo. Ale dobře, toto já nedokážu posoudit, to bohužel posuzujeme teda dneska pozdě. Ale chtěl bych říct jinou věc. Uvědomme si, že my jsme vlastně z hlavního města. Kdysi toto bylo hlavní město Českého Slezska. Nakonec, když přijíždíte do Opavy, tak není to dávno, je to já nevím pět, šest let, co jsme hrdě vytvořili cedule, že vjíždíme do centra, centra Českého Slezska, mám ten dojem, napsané. Centra Čes-Českého Slezska, ano. Já se svým způsobem zajímám o historii a mimo jiné vám můžu říct, eh, zajímám se třeba i o pohlednice, staré pohlednice. Když se zeptáte kteréhokoliv sběratele, co vlastně na opavských pohlednicích je nejčastěji, jsou to prosím tři budovy. Tři budovy. Je to Opavská Hláska, je to Slezské muzeum a je to Opavské divadlo. Děkuji.

Děkuji, pane inženýre. Mimochodem rád bych podotkl, že pan ředitel vedení města navrhoval rozpočet ve výši tuším jedna sedmdesát milionů, ale šetřit se muselo všude. Jak jsme koneckonců byli vyzýváni ze všech lavic, eh, zdejšího zastupitelstva. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Chamráth. Pane zastupiteli, prosím, máte slovo.

Pane primátore, děkuji za slovo. Celou tu dobu jsem se nechystal vystoupit, až teď na závěr. Kladl jsem si otázku, proč ten bod tady na zastupitelstvu vlastně je navržen, aby se zastupitelé seznámili s tím, že bude propouštění ve Slezském divadle? Nebo aby ODS mohla připř-připřít s dobře připraveným politickým návrhem? Všechna čest, to je skutečně profesionální práce. Ale musím říct, že ta diskuse přece jenom vyjevuje něco podstatného. Eh, pane primátore, velice mě zaujalo vaše tvrzení o tom, že rada nezasahuje do vedení příspěvkové organizace, nezasahuje do toho, jak řeší ty nebo ony záležitosti, jak řeší- Promiňte, mzdy. Řekl jsem,

že neurčuje mzdy

jednotlivců.

Pardon, tak já to tedy zkrátím. Já si myslím, že dnes žádné zvýšení rozpočtu Slezského divadla neprojde. A osobně nejsem ani přesvědčen, že je to, že takové zvýšení je naprosto nezbytně nutné. Myslím si, že nejlepší příspěvek-- nechte mě prosím domluvit. Myslím si, že nejlepší příspěvek, který dneska tady zazněl, nejpodnětnější alespoň pro mě, je písemný materiál pana dirigenta Snítila. Chtěl bych vás, pane primátore, požádat, abyste si ho v radě přečetli, protože je to materiál věcný, praktický a operuje s fakty a čísly, nikoliv z dojmu. A rád bych taky radu požádal, aby využila své kompetence plnit funkci zřizovatele příspěvkové organizace. A ač Slezské divadlo má svého ředitele, je výlučným, je, je výsostnou kompetencí a někdy i zodpovědností rady rozhodnout o tom, jestli se má nedostatek financí ve Slezském divadle řešit právě propouštěním nebo jinýma formama. Tak prosím městskou radu, aby té kompetence využila, protože z celé tý diskuse jsem pochopil, že propouštění není nezbytně nutné a není to jediná možnost. Děkuji.

Děkuji. Jistě se seznámíme s tímto příspěvkem a vzhledem k tomu, že nevidím nikoho ze zastupitelů přihlášených, uděluji slovo panu doktoru Sosnovi. Prosím, pane doktore, který se přihlásil z pléna.

Dobré odpoledne, pane primátore, dobré odpoledne, vážení hosté. Taky původně jsem se nechtěl přihlásit vůbec do rozpravy, ale na základě toho, co tady zaznělo, eh, bych chtěl říct jenom tolik. Mám připomínky prostě k vystoupení pana ředitele divadla a velmi mě mrzí, jakou metodu tady použil při prosazování svých záměrů, eh, protože v podstatě vzal tu chloubu našeho města, tu, ten operní soubor, tu celou operní scénu jako své rukojmí a použil je při prosazování svých záměrů. A protože mám plno známých v operním souboru, kteří mi potvrdí určitě, že nejsem zastáncem žádné likvidace, nýbrž rozkvětu tohto souboru a opery, tak, eh, nechtěl bych být obviněn z toho, že, že mám zájem o likvidaci tohoto souboru. To není pravda, ale pan ředitel prostě ve svém projevu nik-nikde nenaznačil ani- Jaké úsporné kroky, jaké vnitřní mechanismy by mohl použít, aby zmírnil ten finanční schodek. Mám na mysli třeba i zájezdovou činnost, dramaturgický plán a tak dál, aby prostě ten divadelní dům byl plný, aby, aby se nemohlo opakovat a nestalo se to, co se děje dneska na Vinohradech, kde paradoxně člen ODS pan Tefer bude ředitelem a kde provádí určitá úsporná opatření. Chtěl bych, nebudu to rozvádět, už toho zaznělo tady hodně, jako, eh, chtěl bych požádat radu města, aby si opravdu sedla s ředitelem divadla a přijmula takové rozhodnutí, že bude, že budou pracovní výpovědi všech členů operního souboru staženy a našla takové řešení spolu s ředitelem, které bude, eh, prostě respektovat situaci, která tam je v té, v té pracovní části podle zákoníku práce, aby tito členové, špičkoví členové mohli ve své práci pokračovat. Děkuji za pozornost.

Děkuji, pane doktore. Nyní je přihlášena do rozpravy paní první náměstkyně Brady. Eh, zároveň sleduji paní magistru Jordu Kramolišovou a pána vzadu, že se hlásili, ale zastupitelé a zastupitelky a zastupitelé mají absolutní přednost. Prosím, paní první náměstkyně.

Já bych chtěla poděkovat všem diskutujícím za podněty. Já jsem si značila všechno, co tady zaznělo. Eh, rozhodně se budeme zabývat těmi podněty. Budeme se zabývat i tím, co nám předal pan Snítil. I plánujeme samozřejmě nebo respektive z-, chci se osobně setkat s panem ředitelem a probrat všechny možnosti. Tato věc, jak už jsem několikrát řekla, není uzavřena, a přestože jsme nuceni šetřit, není nám jedno, jak divadlo dopadne a budeme se tím nadále zabývat.

Děkuji. Nyní se hlásila paní magistra Jorda Kramolišová. Prosím, paní magistro.

Já jsem se ještě musela vrátit, protože jsem zapomněla říct a chci ještě poděkovat paní Brady za poslední příspěvek. Chtěla jsem vám říct, že jsme vlastně využili tu možnost a vytvořili jsme petiční výbor, aby nám pomohla i opavská veřejnost. A jenom pro vaši informaci, od 19. února se přihlásilo tři tisíce sedm set čtrnáct lidí svými podpisy. A chtěla jsem ještě říct, že bysme je chtěli 31. března nebo nejpozději 1. dubna odevzdat slavnostně panu primátorovi k rukám a budeme čekat třicet dní na jeho vyjádření k této situaci. Děkuji vám.

Děkuji. Nyní uděluji slovo panu poslanci Klučkovi.

Taky děkuji, pane primátore. Já jenom, když už tady o té petici byla řeč, tak ta petice na internetu, to není jenom otázka opavských občanů. To je otázka širší, širší veřejnosti. Druhá věc, tady už padlo hodně slov o ujištění, že koalice, koaliční strany v tomto městě nenechají tu věc na mrtvém bodě a budou dále hledat východiska z této situace. Já bych jenom poprosil, abyste stejné protesty jako dnes jste prosím vyslovili i proti tomu, jaké je právě to závěrečné jednání ekonomických ministrů. Zmrazení rozpočtu státních výdajů ve výši více jak dvaceti miliard korun, zvýšení DPH na úroveň dvaceti procent, zamrznutí důchodů v tomto státě a další a další věci. Nebude ta situace jednoduchá ani pro toto město, protože není vůbec jasné, že rozpočtové určení daní, ve kterém by se dalo předpokládat určitě zvýšení daňových, daňových prostředků pro město Opava v daném okamžiku ve sněmovně a v senátu projde. Já vím, že to jsou výzvy docela nepříjemné, ale prosím, žijeme v době, ve které se musí skutečně operativně reagovat na všechny náležitosti, tedy i na náležitosti ve Slezském divadle. Pane primátore, využívám procedurálního návrhu k tomu, abych navrhl ukončení rozpravy.

Děkuji panu inženýru Klučkovi a o procedurálním návrhu jsem podle jednacího řádu povinen nechat hlasovat bezodkladně. Nyní tedy zahajuji hlasování o ukončení rozpravy k tomuto bodu. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo třináct zastupitelů. Tím pádem rozprava k tomuto bodu na základě tohoto návrhu je uzavřena. Nyní přistupujeme k jednotlivým usnesením a jako poslední bylo přes-předloženo usnesení pana doktora Jaroše a já prosím pana tajemníka, aby je přečetl. Prosím.

Tak. Zastupitelstvo města ukládá radě města hledat finanční prostředky k zajištění rozpočtového schodku Slezského divadla v Opavě pro rok dva tisíce dvanáct ve výši dva a půl milionu korun v termínu. Pane doktore, vy jste navrhoval termín do třicátého šestý, jestli jsem tomu dobře rozuměl. Navrhuji malou změnu, pokud byste ji akceptoval. Vzhledem k tomu, že pokud by toto usnesení bylo přijato, tak poslední červnové zastupitelstvo je dvacátého pátého šestý. Takže bych to změnil na pětadvacátého šestý, aby ta zpráva mohla případně zaznít na tomto zastupitelstvu.

Slyšeli jste znění tohoto návrhu a já zahajuji hlasování o tomto návrhu. Zahajuji tedy

hlasování.

Pro bylo jedenáct, proti nikdo, zdrželo se deset, nehlasovalo sedmnáct. Tento návrh tedy nebyl přijat. A nyní následuje návrh pana kolegy Fišera. Já znovu poprosím. Pan kolega oznámil, že tento návrh stahuje. Následuje tedy návrh pana doktora Vlčka. Já poprosím pana tajemníka, aby byl přečten. Prosím, pane

tajemníku.

Tak pan senátor Vlček navrhuje rozpočtová opatření, která v podstatě jedno rozpočtové opatření řeší celou částku na dokrytí zbývající částky pro Moravské Slezské divadlo dva a půl milionu korun. A druhé jsou variantně, takže já bych je četl postupně a nech-- a pan primátor by nechal hlasovat o jednotlivých variantách. Takže zastupitelstvo města Opavy schvaluje rozpočtové opatření číslo několik x dva tisíce dvanáct spočívající v tom, že z odboru kanceláře primátora bude převedeno dva a půl milionu korun pro Slezské divadlo jako příspěvek na provoz pro rok dva tisíce dvanáct.

Zahajuji hlasování o tomto návrhu pana doktora Vlčka. Pro bylo osm zastupitelů, proti jedenáct, zdrželo se osm, nehlasovalo jedenáct. Tento návrh nebyl přijat. Prosím o další návrh, pane tajemníku.

Děkuji. Jenom jednu poznámku. Já teď ty návrhy formuluji tak jakoby nahrubo. Samozřejmě do usnesení budou připraveny tak, aby byly naprosto v souladu s jednacím řádem a předpisy. Varianta je-- první varianta z těch variantních nabídek. Zastupitelstvo města Opavy-

Tady vidím technickou poznámku od pana magistra Veselého. Prosím, aby přistoupil k mikrofonu a přednesl ji, neboť technická poznámka se musí řešit ihned podle jednacího řádu. Promiň, pana inženýra Veselého, omlouvám se.

Právě neschválený návrh byl brán jako komplexní. To, co byste se chystal číst, to je naplnění té kapitoly, kterou jsme právě neschválili, takže je to bezpředmětné. Zbývá ten poslední návrh, který uchovuje vás.

Děkuji. Jestliže tomu je tak a je to bezpředmětné, v tom případě nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení, který je obsažen v našich materiálech. Zahajuji

hlasování.

Nyní prosím původní návrh, ano? Zahajuji- Tak pane inženýre, co prosím? Toto hlasování prohlašuji za zmatečné a znovu tedy uděluji slovo inženýru Veselému.

Vysvětlím vám to polopaticky, jo? My jsme navrhli dát dva a půl milionu na divadlo. To neprošlo. V pořádku, takže nemusíme hlasovat o těch technických variantách, odkud bysme ty peníze vzali. Potud je ten návrh komplexní. A pak je podaný druhý ná-návrh od pana senátora Vlčka, který ukládá panu primátorovi vyjednat s Moravskoslezským krajem převedení té dotace. Ten je platný.

Dobře. Nerozuměli jsme si, protože jsem slyšel, že veškeré další návrhy jsou bezpředmětné. Nebyl to žádný úmysl. Předávám tedy mikrofon panu tajemníkovi, aby předal, aby přečetl návrh znovu obnoveného usnesení pana doktora Vlčka.

Pan senátor Vlček ještě doplnil k návrhu svých usnesení takzvané doprovodné usnesení, které zní: „Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města jednat s Moravskoslezským krajem o změně využití sedmimilionové dotace na projektovou přípravu severního obchvatu na dotaci pro Slezské divadlo. -radlo s použitím této částky v letech 2012, 13 a 14.

Nyní já se přihlašuju s technickou poznámkou. Já se obávám, pane senátore, že tento návrh je nehlasovatelný, protože tato částka na město nedošla, nebyla mu přidělena. Vy jistě sám z tisku jste informován, že celá tato situace je řešena na Úřadu pro hospodářskou soutěž a před jeho rozhodnutím nelze do této záležitosti jakkoliv vstoupit. Nedoporučoval bych a předpokládám, že to ani nikdo nenavrhne, aby primátor jednal s Úřadem pro hospodářskou soutěž, protože to by oprávněně mohlo být kápáno úplně jinak. Souhlasíte prosím tedy s tím, že o tomto návrhu vašem nebudeme hlasovat z důvodu jeho nehlasovatelnosti? Pan senátor Vlček souhlasí. Já děkuji. A v tom případě se tedy vracíme k původnímu návrhu, který je v materiálech. A já zahajuji hlasování k tomuto původnímu návrhu. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet jedna zastupitelů, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo patnáct. Tento návrh nebyl přijat. Tím pádem tento bod prochází bez jakéhokoliv usnesení a tím končíme jeho projednávání.

Nyní zahajuji projednávání bodu silnice jedna lomeno jedenáct, západní část severního obchvatu Opavy, informace. Číslo bodu je třicet dva lomeno devět. A jak se stalo zvykem, dovolím si nyní já provést úvod k tomuto bodu, který je poměrně velmi důležitý. Nejprve bych se dotknul stručné geneze situace, která nastala. Žádost o dotaci statutární město Opava směrem k Moravskoslezskému kraji podalo svým dopisem ze dne 21. 12. 2010. Na ur-určenou a citovanou akci. Výhradně pro potřeby této žádosti byla zpracována hrubá kalkulace nákladů na tento stupeň projektové dokumentace. Podle této cenové kalkulace byl předpoklad ceny bez DPH šest milionů šest set dvacet dva tisíc čtyři sta, s DPH pak sedm milionů devět set čtyřicet tisíc. Hrubý cenový odhad byl zpracován nejen městem, ale i příslušným sdružením pro výstavbu této komunikace dle sazebníku Unika, což je sazebník pro navrhování nabídkových cen projektových prací a inženýrských činností. Pohybuje se v rámci cenové relace, která byla předložena vybraným uchazečem. Dumpingové či jiné nereálné ceny nelze brát v úvahu. Moravskoslezský kraj svým dopisem 14. ledna 2011 sdělil městu, že jeho žádost bude projednána kra-- orgány kraje. Zastupitelstvo kraje svým usnesením ze dne třiadvacátého března 2011 rozhodlo o tom, že bude městu přidělena dotace v maximální výši osmdesát procent z celkových vynaložených nákladů, maximálně pak šest milionů tři sta padesát tisíc. Podotýkám, že vzpomínám-li si dobře, toto usnesení bylo jednomyslné. Zároveň bylo rozhodnuto o uzavření smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje. Rada statutárního města Opavy citovanou smlouvu svým usnesením ze dne 11. 4. 2011 odsouhlasila. Statutární zástupce města, tedy já jako primátor, signoval tuto smlouvu po rozhodnutí rady 22. 4. Statutární zástupce kraje, tedy hejtman, 9. 5. Zadruhé, nadlimitní veřejná zakázka na služby zadaná v otevřeném řízení s názvem tedy ta silnice jedna lomeno jedenáct a další byla projednána radou města na jejím dvacátém zasedání pětadvacátého sedmý. A bylo rozhodnuto o zahájení zadávacího řízení této zakázky, a to v otevřeném řízení o veř-- dle paragrafu dvacet sedm zákona sto třicet sedm lomeno dva tisíce šest Sbírky o veřejných zakázkách a ve znění pozdějších předpisů. A to v rozsahu dle zadávací a kvalifikační dokumentace zpracované společností Cellar Moravia společnost s ručením omezeným. Zastou-- která byla zastoupena jejím jednatelem Romanem Týlem a příslušné důvodové zprávy. Dále v souladu s ustavením paragrafu sedmdesát jedna jmenovala rady členy komise pro otevírání obálek a jejich náhradníky. Dále pak jmenovala hodnotící komisi k posouzení kvalifikace dle paragrafu padesát devět odstavce tři zákona a jejich náhradníky. Za třetí výběrové řízení a podnět Úřadu pro hospodářskou soutěž. Jeden z neúspěšných uchazečů podal třiadvacátého první dva tisíce dvanáct svým podáním podnět k tomuto úřadu na přezkoumání citové zaká-- citované zakázky. Toto řízení zatím probíhá. Do vyřešení případu nebude město v žádném případě uzavírat smlouvu s nepravomocně vybraným dodavatelem. Další okolnosti případu spočívají, a to za čtvrté, v posouzení platnosti či neplatnosti DÚR do roku dva tisíce pět. Předpoklad vydání územního rozhodnutí byl městem očekáván v roce dva tisíce třináct. S ohledem na řízení u ÚHOSu je však třeba tento termín posunout spíše do roku dva tisíce čtrnáct. Obecná platnost územního rozhodnutí je stanovena zákonem číslo sto osmdesát tři. Je stanovena na dva roky od právní moci rozhodnutí, nicméně viz paragraf devadesát dva odstavec jedna stavebního zákona tato platnost územního rozhodnutí může být i ze zákona delší. Pokud bychom si měli připomenout další souvislosti těchto záležitostí, tak platnost územního rozhodnutí na severní obchvat východní část byla na návrh Ředitelství silnic a dálnic stanovena například na pět let. Po pravomocném územním rozhodnutí, po vypracování dokumentace pro stavební povolení, a to po následném vypořádání majetkoprávních vztahů, lze požádat o vydání tohoto stavebního rozhodnutí. Pokud se jeden ze stavebních objekt-- pokud na jeden ze stavebních objektů bude vydáno stavební povolení s nabytím právní moci, územní rozhodnutí tak zůstává v platnosti i nadále a nikoliv tak, jak se tvrdilo v některém z masmédií. Z tohoto důvodu lze jednoznačně mírnit obavy z neexistence platného územního rozhodnutí do roku dva tisíce dvacet pět. Dále je nutné zmínit okolnost, že Ministerstvo dopravy pod vedením někdejšího ministra Bárty zpracovalo takzvanou superkoncepci, ale tato superkoncepce nikdy nebyla adekvátními orgány odsouhlasena. Dále tedy platí předchozí dokumenty uzavřené na vládní úrovni, které příslušnou stavbu neposouvají do roku dva tisíce dvacet pět, ale souvisí s harmonogramem výstavby dopravní infrastruktury na léta dva tisíce třináct až dva tisíce patnáct. Hrubý odhad nákladů byl součástí žádosti o dotaci na rozpočet Moravskoslezského kraje. Vyjadřovalo se k tomu také Zastupitelstvo kraje. Já už jsem podotkl, jak jednalo. A tato, tento hrubý odhad společně tedy s tou žádostí. Ta žádost byla podána v roce dva tisíce deset. Jiný odhad nákladů zpracovaných před rokem dva tisíce deset není a nebyl podle mých informací na Magistrátě města Opavy nikdy zpracován ani žádný z jeho úředníků jej neměl k dispozici. Aby mohla být dokumentace pro územní rozhodnutí, musí být schválen také investiční záměr. Ředitelství silnic a dálnic nechalo v roce dva tisíce devět zpracovat společnosti Mott MacDonald Praha dokument zpracování hodnocení ekonomické efektivnosti projektu, a to k těmto stavbám silnice jedna lomeno jedenáct Opava severní obchvat západní část, totéž východní část a propojení jedna jedenáct a jedna padesát šest spojkou S1 v Opavě. Do zpracovaného hodnocení-- ze zpracovaného hodnocení jednoznačně vyplývá ekonomická efektivita všech tří staveb. Ministerstvo dopravy v listopadu dva devět schválilo investiční záměr na západní část obchvatu našeho města. Toto schválení proběhlo šestého jedenáctý dva tisíce devět, a to formou takzvané schvalovací doložky. Bez schváleného investičního záměru ze strany Ministerstva dopravy by město nemohlo zadat zpracování dokumentace pro územní rozhodnutí. Projektová dokumentace stavby, která by neprošla ekonomickým hodnocením, by nebyla Ředitelstvím silnic a dálnic vůbec převzata. Zároveň se vám vyjádřit k trestnímu oznámení, které bylo podáno na mě. Já jsem po mém soudu věcně rekapituloval jednotlivou následnost dějů, své podpisy pouze pod to, kde jednala rada a naprosto jednoznačnou a jednoznačný a otevřený postoj i vůči kraji. Podotýkám však, že dokud mi dosud mi nikdo oficiálně nic o tomto trestním oznámení nesdělil, nebyl jsem kontaktován a jediné, co vím, vím patrně tak jako vy, toliko z masmédií. Vraťme se ovšem ještě k průběhu hodnocení celé soutěže, o které snad jde nejvíce. Objevuje se námitka o přílišné tvrdosti zadávacích podmínek. Nelze ji však pokládat po mém soudu za relevantní, a to přinejmenším proto, že jsou reklamovány ex post, ač v průběhu řízení mohly být bez jakýchkoli problémů vzneseny a vystaveny tyto podmínky byly daleko déle, než předpisují příslušné normy. Námitky o jejich úpravě v rámci procesu hodnocení a po otevření obálek a výzvy k jednání s firmami zúčastněnými v tomto procesu v uvedeném čase považuji nejen za protiprávní a ubezpečuji vás, že k ničemu takovému nedošlo, ale dokonce v případě realizace takovýchto kroků bych věc pokládal za jasné vytváření korupčního prostředí, k čemuž se současné vedení města v žádném případě neuchýlí a uchylovat nebude. Poslední poznámka. Údajně existuje jiný odhad ceny, cirka čtyři až pět milionů korun. Dnes to zaznělo i z úst pana senátora. Zmínil se mně o něm inženýr Stanjura při našem osobním jednání, a to v pracovně primátora za účasti toliko nás dvou. Nicméně letmo jsem měl nahléd-- možnost nahlédnout do tohoto materiálu prostřednictvím pana inženýra Klučky, který jej, aspoň jak mně řekl, obdržel litištěm právě od pana poslance Stanjury. Zprostředkovaně je mi znám tedy pouze tento jeden jediný exemplář. A znovu podotýkám, že nikdo z úředníků takovýmto exemplářem, aspoň podle jejich vyjádření, nedisponuje. S ním údajně-- ani v tomto smyslu mi tedy nebylo nic v tom trestním oznámení sděleno. Nicméně tímto materiálem údajně operuje autor trestního podání, viz jeho veřejně přístupné webové stránky. Magistrátním strukturám ovšem není o takovémto odhadu nic známo, a to i přesto, že projektování severního obchvatu západní části bylo koncipováno jako kontinuální pokračování procesu výstavby započaté dávno před naším nástupem do vedení města. Nemohu tedy závěrem než konstatovat, že dle mého soudu jde o postup, při němž byly z hlediska města dodrženy veškeré regule, které jsou platné, a že jsem se dříve domníval, že výstavba obchvatu je v zájem nás všech bez ohledu na jakýkoli politický dres. Myslím si, že každé prodloužení výstavby tohoto obchvatu je především v rozporu se zájmy občanů statutárního města Opavy i s jeho samým organismem. Dámy a pánové, tolik mé vysvětlení a nyní otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se do rozpravy, jak vidím, nehlásí. V tom případě ji uzavírám a dovolím si, malý okamžik, k tomuto bodu navrhnout usnesení. Navrhuji toto, navrhuji toto usnesení. Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí informaci primátora města o zahájení a průběhu výběrového řízení na zhotovitele dokumentace pro územní rozhodnutí stavby silnice jedna lomeno jedenáct Opava, severní obchvat, západní část. Za druhé, zastupitelstvo města podporuje všechny aktivity, jež jsou v souladu s legislativou České republiky k urychlení výstavby realizace stavby silnice jedna lomeno jedenáct Opava, severní obchvat, východní část a přípravy stavby silnice jedna lomeno jedenáct Opava, severní obchvat, západní část. Za třetí, zastupitelstvo ukládá Radě statutárního města Opavy, aby aktivity uvedené v bodě dvě tohoto usnesení byly koordinovány se Sdružením pro výstavbu komunikace jedna lomeno jedenáct, jedna lomeno padesát sedm s Moravským krajem a s členy poslanci hospodářského výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky zvolenými za Severomoravský kraj. Má prosím někdo návrh jiného usnesení? Technická poznámka pana inženýra Klučky.

Pane primátore, nejsem členem návrhové komise, možná ji teď budu suplovat, ale v tom třetí části toho usnesení se nejdříve objevil název Moravský kraj. Já fakt nevím který. Pardon,

Moravskoslezský kraj. Řekl jsem Moravský. Děkuju.

A pak severní, Severomoravský. Ten už taky neexistuje. Moravskoslezský kraj. Výborně, tak takhle je to opraveno,

jo? Je to tak dokonce napsáno, ale blbě přečteno. Prosím nějaké další návrhy na usnesení. Nevidím žádné návrhy, a proto nechávám hlasovat o tomto návrhu. Zahajuji hlasování. Malý okamžik, prosím, zas tam jsou nějaké technické záležitosti. Jo. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset zastupitelů. Tento návrh byl přijat. Dámy a pánové, já vám děkuji za aktivní účast na této části jednání. Uvědomme si, že jednáme dvě a půl hodiny. Já si to aspoň uvědomuju a dovoluji si vyhlásit patnáctiminutovou přestávku. Opět začneme v patnáct čtyřicet pět. Děkuji.

Takže přítomno

je nyní třicet čtyři zastupitelů.

Je možné začít jednat a

já otevírám bod číslo dvacet devět, promiňte dvacet šest lomeno devět, Granty dva tisíce dvanáct, vyhodnocení a prosím, aby u stolku navrhovatelů zaujali své místo pan magistr Rotrekl a pan Koky. Vítám oba pány a zároveň zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho. Ukončuji tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Oběma pánům děkuji.

Zároveň prosím pana inženýra Drösslera a paní inženýrku, aby zaujali místo u stolku navrhovatelů, u stolku zpracovatelů, promiňte. A než se tak stane, děkuji jak všem členům sportovní, tak i všem členům kulturní komise za přípravu tohoto bodu, který jsme právě projednali. Vítám zároveň pan, pana inženýra Drösslera a paní a

zahajuji projednávání bodu osmnáct lomeno devět, Dotace ostatní, který jak známo byl upraven. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho přihlášeného, tedy ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování o navrženém usnesení. Pro bylo třicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato.

Nyní projednáváme bod číslo dvacet čtyři lomeno devět. Pardon. Před sebou vidíme původní usnesení, ale to bylo upraveno. Došlo ke stažení toho Sokola a o tom jsem nechával hlasovat. Hlasování ovšem zůstává v platnosti, byli jsme si toho všichni vědomi. A nyní tedy bod dvacet čtyři lomeno devět a já k němu zahajuji rozpravu. Nevidím nikoho, ukončuji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovalo devět zastupitelů. Tento bod byl přijat.

Nyní projednáváme upravený bod dvacet pět lomeno dvacet devět, kdy zadruhé, kdy vypadává bod zaprvé, jak bylo usnes-, jak bylo hlasováno v návrhu programu. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se přihlásil pan inženýr Veselý. Uděluji mu slovo, prosím.

Já mám v podstatě k tomu dva návrhy. Jeden samozřejmě s opačným usnesením. To znamená, neschvaluje zrušení, neboť naši právníci a my se domníváme, že aspoň tady to omezení v čase u výherních hracích automatů je v téhle chvíli potřebné, respektive my se domníváme obecně, že je potřeba hazard ve městě začít regulovat, a to maximálně možným způsobem. Nesouhlasíme, abysme k tomu jako, že jsme nepřijali usnesení na minulém zastupitelstvu, že v podstatě dneska je stažený bod, který nám svým způsobem rovněž umožňoval tu regulaci, tak to se nám zásadně nelíbí a jsme pro to. A já bych navrhl usnesení, že zastupitelstvo města dává radě za úkol připravit obecně závaznou vyhlášku k regulaci hazardu v místě a v čase. Jak sami dobře víte, přestože by některá ustanovení takové vyhlášky mohla vstoupit v platnost až za tři roky, tak i ta deklarace toho města je pro nás, si myslím, velice zásadní, abysme řekli občanům, že my chceme město Opavu jako město kultury a sportu, a ne jako město hazardu. To znamená v maximálně plné míře budeme vždycky podporovat regulaci, ať už v místě nebo v čase, tak jak nám to umožňuje zákon o obcích a o veřejném pořádku. Děkuji.

Děkuji, pan tajemník si zaznamenal. Je prosím někdo další přihlášen do rozpravy? Není to. Je tomu tak. Pan doktor Staňo, prosím.

Děkuji. Chtěl bych podpořit předřečníka. To, že dvanáct, dvanáctého dvanáctý nebylo přijato usnesení k navrhované, navrhované vyhlášce místní k omezení nebo respektive konzervaci stávajících provozoven výherních hracích automatů, neznamená, že by město nemělo vytvořit nějakou vyhlášku, která to určitým způsobem omezuje. Jedná se totiž o to, že projednávání té vyhlášky bylo v období, kdy ještě nebyl přijatý zákon. Nebylo jasné, jakým způsobem tohleto dopadne. Nicméně jsme očekávali od vedení města alespoň, že se bude tímto koncepčně se známými skutečnostmi zabývat a víme, že v rámci, v rámci vyhlášky o veřejném pořádku může město určitým způsobem omezit i s tím, že jsou tam odkladná opatření na tři roky. Takhle to bohužel vypadá, že město a současná koalice spíše má zájem na tom, aby se hazard provozoval. Má zájem na tom, aby nebyl časově omezen. Já to určitým způsobem chápu. Příjem je vyšší, osmdesát procent dostaneme, takže očekává se zvýšený příjem, ale myslíme si, že jsou to krvavé peníze a měli bychom se snažit tohleto když ne zakázat, minimálně vymezit do určitých míst. A minimálně v té vyhlášce s tím odkladným účinkem na tři roky bysme měli počítat i s tím, že ten hazard by se neměl provozovat v blízkosti škol a jiných zařízení. Děkuji.

Děkuji, pane doktore. Zřejmě to chápu tak, že nenavrhujete žádné usnesení, protože něco podobného obsahovalo usne-- návrh usnesení pana inženýra Veselého. Nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Chamráth. Pane kolego, máte slovo, prosím.

Pokud jsem to správně pochopil, tak případným přijetím usnesení, které v tom materiálu zůstalo, totiž zrušit obecně závaznou vyhlášku, teď nevím, osm, nebude ve městě vůbec žádná regulace jakákoliv hracích přístrojů, což mi přijde poněkud paradoxní, když si uvědomím, že na minulém zastupitelstvu byla předložena vyhláška, která ji sice ne úplně dokonale, z pohledu některých nedostatečně, ale přece jenom regulovala, protože vymezení míst, kde lze automaty provozovat a povolovat, je přece jenom nějaká forma regulace. Je proto pro mě obtížně pochopitelné, že ten, že ta vyhláška v původní podobě není předložena znova, že byla, že byla stáhnutá. Podle mě je to pořád lepší. Lepší, než nemít vůbec žádnou vyhlášku. Tady bylo navrženo, ať rada města případně připraví nějakou formu regulace. Podle mého názoru jakákoliv forma regulace není v rozporu s tím původním návrhem na vymezení míst, protože ten návrh můžete vždycky změnit. Můžete ho rozšířit, dokonce i, dokonce i zúžit. Pane primátore, myslím si, že když byste chtěl, tak byste tu původní vyhlášku do hry na tomto zastupitelstvu měl vrátit, protože to je opravdu lepší stav, než nemít vůbec nic, než za tři měsíce někdo něco připraví, pokud vůbec něco připraví. Můžou tady být povoleny automaty na celé řadě dalších míst, což je něco, co si tady nepřeje. A při vědomí toho, že i zástupci opozice se hlásí dneska k regulaci, si myslím, že by měla být většinová shoda na to, že regulace nějaká, byť jen zakonzervováním současného stavu, je lepší než vůbec žádná. Tak vás, pane primátore, vyzývám, abyste v souladu s jednacím řádem ten původní návrh vyhlášky, který jste vzal dneska zpět z programu a který tady nebyl minule prohlasován, abyste ho do jednání znova zařadil a abychom o něm hlasovali.

Děkuju, pane inženýre, já jsem se přihlásil, jak vidíte, do diskuse s určitým zdůvodněním toho, co se tady odehrává. Viděl jsem, že min-- na minulém roz-- zastupitelstvu se rozhořela ro-rozprava, jestli konzervace je regulace nebo ne. Má stanoviska, jsou v tomto jasná. Nicméně chápal jsem, že takovýto postup nemá většinovou podporu. S jistým překvapením se tady dozvídám, že ano, protože ta původní, ten původní, ta původní idea zastavit to, zastavit to na současné úrovni vlastně byla věc, kterou jsem ventiloval já. Ve vedení jsme to i takto, takto projednali. Nicméně nyní je do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý a já mu znovu uděluji slovo.

Děkuji. Možná budeme spolu se přít o to filozofický výklad slova, jestli je statu quo regulace nebo ne. Nicméně naše připomínky v prosinci minulého roku k tomu, k této vyhlášce, pokud jste si dobře všimli, směřovaly k tomu, abysme byli vůči hazardu co nejtvrdší a co nejvíce ho zkusili regulovat. Bavili jsme se o tom, že máme herny v městském majetku, že máme herny poblíž magistrátu. Máte to v tom seznamu, paní náměstkyně, stačí si to prostudovat. Že máme herny v dosahu školských zařízení. Tohle všechno jsme tady zvedali a chtěli jsme, abysme společně ten hazard zregulovali v maximální možné míře, minimálně tady v těchhle nejkřiklavějších případech. Že jste tu vyhlášku stáhli, řekněme, v daný moment byla vaše slabost, popravdě. Ale proč se stahuje teďka a proč je v důvodové zprávě napsáno, že zastupitelé nechtějí regulovat hazard, a proto je navrženo neschvalující usnesení? To jsem teda nepochopil. Já bych se zeptal pana tajemníka, jestli je nějaká právní cesta, jak bych mohl stáhnou, stáhnutý materiál panem primátorem zvednout a navrhnout zde na tomto místě, abysme přijali tu vyhlášku aspoň v tom minimálním rozsahu z našeho pohledu. Ale pořád je lepší slabá regulace, řekněme konzervace toho dnešního stavu než žádná regulace. Protože nalijme si čistého vína, při absenci jakékoliv regulativu, při absenci jakéhokoliv regulativu směrem k výherním hracím automatům umožňuje v této době v současné chvíli nekontrolovaný rozvoj herních zařízení. Takhle to řeknu.

Děkuji. Nyní se přihlásil pan inženýr Klučka a poté bych požádal pana tajemníka o zodpovězení položené otázky. Prosím, pane inženýre.

Jak Marek vystupoval, tak jsem ukazoval posunky, že když si máme nalít čistého vína, tak ho tady možná někdo má. Já ho teda nemám. Regulace hazardu. Já jsem taky vystupoval na tom minulém zastupitelstvu a řekl jsem, že pod pojmem regulace nemám na mysli konzervaci stávajícího stavu. To je prostě fakt. Mezitím ovšem došlo k určitému vývoji i v legislativě, že byl zákon tak, jak prošel ve Sněmovně a jak prošel následně v Senátu a pak následně v Sněmovně v té původní podobě, že byl ten zákon prostě změněn a má určité jiné dopady, s kterými se má nebo nemá počítat. Já nesouhlasím s tím, že nelze nové herny, přece, přece každý, kdo chce hernu otevřít, tak musí k tomu mít příslušné rozhodnutí. Příslušné rozhodnutí. A když už teda nic jiného, tak i ten stavební úřad do toho má co mluvit, jestli to vyhovuje nebo nevyhovuje příslušným normativům. Kolik lidí chodí do heren? Jací lidé tam chodí? S prominutím, na to už takové nástroje nemáme, kromě jednoho malého, že můžeme kontrolovat provoz ve směru k tomu, jestli tam nejsou mladiství. To je prostě fakt. Můžeme to kontrolovat nejen my, může to kontrolovat česká policie. Konzervace stávajícího stavu, co nám v daném okamžiku, řekl bych, v té regulaci vyřeší, že nebudou další? No oni nebudou, nebojte se. Já nevím, možná tady před chví- někdo zodpoví otázku, kdy naposled se tady povolila herna. Jestli ty herny, jak, jak dlouho tady už teda fungujou, jak dlouho tady jsou. To jsou prostě náležitosti určité analýzy, kterou jsme se, kterou jsme se bavili, kterou jsme si kladli otázky přitom, než jsme přišli k názoru, že v daném okamžiku, a nepovažujte to za slabost, opravdu není ten materiál připraven natolik, abychom mohli tady prezentovat něco jiného než, než posledně. Což bylo v diskuzi pochopitelně taky, nechci říct kritizováno, ale v diskuzi namítáno a voláno po něčem, co skutečnou regulací je. Takže já si myslím, že ta záležitost svým, svým posláním není vůbec tedy u konce, že je docela možné, že se o tom budeme dále, doufěv natěji, bavit, ale má to už určité jiné meze a jiné hranice, než to mělo kupříkladu v prosinci.

Děkuji a nyní bych poprosil pana tajemníka o zodpovězení té otázky pana inženýra Veselého.

Tak děkuju, já se pokusím zodpovědět. Pan inženýr Veselý klade nelehké otázky, nicméně podle jednacího řádu, tedy podle mého názoru, jak jsem si to velmi rychle prošel. Každý člen zastupitelstva je oprávněn navrhnout i po schválení programu zastupitelstva v průběhu zasedání zastupitelstva nový bod. Podmínkou pro navržení tohoto bodu je ukončení předchozího bodu hlasováním s tím, že pak může navrhnout zastupitel nový bod. O zařazení tohoto nového bodu se musí hlasovat a podle jednacího řádu může být tento bod, pokud bude prohlasován, zařazen až na konec jednání tohoto zastupitelstva. Jednací řád neřeší možnost, řekněme, prohlasování nebo doplnění již stávajícího a rozjednaného bodu o nějakou část, která byla stažena, aby tam byla nově vsunuta. Pokud mě paměť neklame, tak tady v výkladech se hovoří o tom, že z této situace je možné v podstatě se dostat tak, že to není prezentováno jako vrácení do hry zpět původně staženého bodu, ale že se podá pozměňující usnesení, které pan inženýr Veselý v té věci podal. On vlastně podal nový návrh na usnesení a v, jako druhý podal návrh opačného usnesení k tomu stávajícímu bodu jedna. To je jedna možnost. Druhá možnost, říkám podle mého názoru, protože ani zde to není tak zcela jasné v České republice, tak by se tento bod měl správně ukončit hlasováním. Po ukončení hlasování by musel být navržen nový bod, kde by byly obě dvě části navrženého usnesení. To znamená jak ta část, která byla stažena, tak ta část, která v tom návrhu zůstala.

Děkuji za toto vysvětlení a slovo má pan inženýr Veselý, který je přihlášen do rozpravy.

Já doufám, že jsme se tady sešli ve větší míře lidé se zdravým rozumem, a proto si myslím, že většina z vás s hazardem je, coby patologickým jevem problém nemá, nicméně má s ním problém jako s jevem, který ohrožuje město, mládež a spořádaný život rodin. Takže jestli dovolíte, já vás požádám všechny o to, abych postupoval v souladu s jednacím řádem. Po skončení tohoto bodu a prosím vás, teda v tom případě, abysme nehlasovali nebo nerušili tu regulaci v čase, která jako poslední nám reguluje, byť nedostatečným způsobem, ale aspoň trochu dnešní hazard ve městě. Zkusím navrhnout zařazení do programu na poslední bod dnešního jednání nový bod, který se bude nazývat „Vyhláška města o regulaci hazardu“. Děkuji.

Děkuji. Prosím někdo další do rozpravy? Nevidím nikoho. Rozpravu tedy v této chvíli ukončuji. A zároveň prosím pana tajemníka, aby přečetl návrh pozměňovacího usnesení, který byl předložen panem inženýrem Veselým. Pane

tajemníku.

Tak děkuji, pane primátore. Začnu postupně odzadu předkládanými návrhy. Takže jestli jsem dobře poznamenal, návrh usnesení zní: „Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit obecně závaznou vyhlášku regulující hazard ve městě Opavě, a to v místě a v čase. Nezachytil jsem, jestli pan navrhovatel pan inženýr Veselý požaduje nějaký čas u tohoto ukládacího usnesení. Co nejdříve tam můžeme dát. Ano, děkuji. Takže v termínu do příštího zasedání zastupitelstva města.

Takže slyšeli jsme tento návrh usnesení a já o něm nechávám hlasovat. Takže zahajuji hlasování. Pro bylo sedmnáct zastupitelů, proti nikdo, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo deset. Tento návrh tedy přijat nebyl. Nyní nechávám-- pardon, ještě jeden pozměňující návrh tady prý zazněl. Opět předávám slovo panu tajemníkovi.

Děkuji. V-ve své úvodní řeči pan inženýr Veselý navrhl opačné usnesení, než je navrženo. To znamená zastupitelstvo města neschvaluje obecně závaznou vyhlášku a tak dále, kterou se ruší obecně závazná vyhláška číslo osm 2007 a tak dále.

Prosím, nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu usnesení. Malý okamžik ještě, jak to naběhne ta technika. Zahajuji hlasování. Pro bylo jedenáct, proti jeden, zdrželo se patnáct, nehlasovalo jedenáct. Tento návrh nebyl přijat. Nyní nechávám hlasovat o původně navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet tři, proti pět, zdrželi se dva, nehlasovalo osm. Tento návrh byl schválen. Tím jsme vyčerpali část odboru finančního a rozpočtového a já děkuji zpracovat-- pardon, zpracovatelům a zároveň pan inženýr Veselý chce navrhnout nový bod na závěr našeho jednání a já mu samozřejmě uděluji slovo.

Já využiji teda svého práva podle jednacího řádu a navrhuji doplnění programu o bod regulace hazardu, schválení vyhlášky. Tak jak v podstatě máte všichni materiál dneska, protože v elektronické podobě je dneska ve vašich noteboocích. Jenom než budete hlasovat, tak teď jsem si otevřel váš program volební a strašně jsem se smál. Je tam takovým velkým regulace hazardu, snížení počtu heren a podobně, jo. Já vím, že už nejste soska, ale mohli byste pro to hlasovat. Díky.

V tom případě nechávám hlasovat o navrž-, o zařazení, promiňte, bodu, který právě pan inženýr Veselý navrhl, a to do, jako bod zařazený za bod dvacet devět lomeno devět, tedy před část ostatní jako bod třicet tři lomeno devět. O tomto návrhu prosím budeme hlasovat. Zahajuji hlasování. Pro bylo patnáct zastupitelů, proti sedm, zdržel se jeden, nehlasovalo patnáct. Tento návrh tedy nebyl přijat. To mně umožňuje uzavřít, eh, bod číslo dvě, odbor finanční a rozpočtový a zahájit projednávání třetího odděle-- oddílu, tedy odbor přípravy a realizace investic. Zároveň prosím pana náměstka Žídka, aby se ujal řízení pro tento bod i pro bod následující, tedy bod číslo čtyři Městská policie Opava.

Dobrý den, dámy a pánové, prosím paní inženýrku Onderkovou k, ke stolku předkladatelů.

Projednáváme bod číslo devatenáct, příprava investiční akce smluvní vztah. Otevírám k tomuto bodu diskusi. Do diskuse se nikdo nehlásí. Uzavírám diskusi a nechávám hlasovat o předloženém usnesení tak, jak je uvedeno v materiálech. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Bod byl přijat.

Projednáváme bod dvacet lomeno devět, realizace investičních akcí v roce 2011. Otevírám k tomuto bodu diskusi. Ze zastupitelů se nikdo nehlásí. Vidím při-- vidím, hlásí se do diskuse pan Zdeněk Petřík. Prosím, pane Petříku, máte slovo.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, eh, zarazilo mě, že u toho bodu, eh, není u-uveden dopad na rozpočet města. Máte tam minimálně tři body, třeh-- březen, duben, květen, kde lítají moře milionů. A neříkejte mi, že se to opravdu do mrdě takhle splní, že tam není žádná rezerva a že musíme vyčerpat přesně do koruny tak, jak to je. V některých bodech předtím je to na korunu, ale v mnoha případech se ušetřilo. Hledejme i investiční prostředky tam, kde se dají ušetřit. To znamená u těchto tří bodů. Je tam ještě jeden bod září, ten je daleko a o tom bychom se měli pobavit snad později. Ale u těchto tří bodů můžeme najít, vyškrábnout nějakou tu korunu právě na to, kde máme tu díru, to jest u toho divadla.

Děkuji. Další do diskuse? Není tomu tak. Diskusi uzavírám, a protože nepadl žádný návrh na usnesení, nechávám hlasovat o původním usnesení tak, jak je v dokla-- v materiálech. Zahajuju hlasování. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Eh, děkuji. Pan doktor Staňo se hlásí s poznámkou jakého charakteru? Prosím. Děkuji za, eh, paní inženýrce Onderkové. Prosím k stolku předkladatelů pana ředitele městské policie.

Já mám návrh k bodu programu. Navrhuji na konec programu zařadit bod „Zastupitelstvo města vyzývá radu města o změnu programového prohlášení ve smyslu budeme podporovat hrací automaty a přez-- nazveme Opavu Las Vegas východu".

Děkuji za návrh. Já si myslím, že můžeme hned hlasovat. Prosím pana ředitele Městské policie ke stolku předkladatelů, prosím. Samozřejmě, čekám, až zpracujete návrh. Zahájím disk-zahájím hlasování. Zahajuju hlasování. Pro deset, proti patnáct, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh nebyl přijat.

Nyní projednáváme bod sedmnáct lomeno devět, výroční zpráva o činnosti Městské policie Opava za rok 2011. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Do diskuse se hlásí pan Ondřej Kubesa. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Já bych chtěl poděkovat panu řediteli za zpracování této zprávy a členům Městské policie za odvedenou práci v minulém roce. Ale vzhledem k tomu, že počátkem letošního roku došlo ke změně v městské policii, myslím si, že by bylo nanejvýš vhodné, abyste nás, pane řediteli, informoval o nějakých připravovaných změnách, popřípadě úpravách městské policie. Děkuji.

Na chviličku, děkuji. Pan ředitel, jestli chcete hned reagovat, prosím, máte slovo.

Děkuji za slovo. Dobrý den, pane primátore, vážení zastupitelé, dámy a pánové. Co se týče činnosti městské policie v současné době, tak jak vyplývá z výroční zprávy Městské policie za rok 2011, a to zejména v souvislosti s její činností do konce roku 2011, byl za účelem zkvalitnění a zefektivnění činnosti Městské policie přistoupeno k novému organizačnímu řádu, jenž byl schválen dne šestého šestý dva tisí-- šestého dvanáctý 2011 s účinností od 1. 2012. Podstatnou změnou je skutečnost, že strážníci zařazeni v územním dohledu, takzvaní okrskáři, již v současné době vykonávají své pracovní povinosti v nepřetržitém nepravidelném provozu, což vede k pozitivním změnám z mého pohledu, a to zejména k tomu, že máme posílené jednotlivé hlídky, a to zejména ve večerních hodinách, o víkendech a svátcích. Dosud tito strážníci měli stanovenou pracovní dobu pružnou, to znamená pondělí až pátek ranní směny jenom. Dále došlo ke zrušení skupiny dopravního dohledu. Činnost nad dopravním dohledem patří do náplně pracovních činností každého strážníka, jak vyplývá z paragrafu dva písmeno d zákona o obecní policii. Jednou ze změn je rovněž skutečnost, že velitelé směn od 1. 2012 vykonávají výkon činnosti v terénu, tedy mimo kanceláře. Od tohoto opatření si slibujeme, že tímto budou mít větší přehled o samotném dění v Opavě, lépe mohou koordinovat činnosti jednotlivých hlídek a samozřejmě provádět i kontrolní činnosti. Co se týče hlavních úkolů na letošní rok, připravuje se koncepce, která bude předložena následujícímu zastupitelstvu z, na období let 2012 až 2016. V letošním roce a i v následujících letech úkolem městské policie je, aby činnost strážníků spočívala v tom, k čemu straž-- městská policie byla zřízena, to znamená pro bezpečnost samotných občanů a jejich majetku. To znamená z represivní činnosti přejít na prevenci tak, aby tito strážníci byli vidět v ulicích, občané se cítili bezpečně a kdykoliv na požádání občanů v jakýkoliv situacích bylo možno v co nejkratším termínu se dostavit na místo události.

Děkuji

panu

řediteli. Já si myslím, že to v tomto bodě je dostačující. Do diskuse se dál přihlásil pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Pane řediteli, konkrétní otázka. Kriminalita v souvislosti s hernami a provozováním výherních automatů. Jestli se mi můžete vyjádřit. V programovém prohlášení rady je věta „Budeme se snažit o eliminaci počtu heren s výherními automaty a terminály v centru města". Jestli s ní souhlasíte, nebo jestli jste pro herny.

Děkuju.

Prosím, pane řediteli, můžete projevit svůj názor.

Co se týče heren a kontrol heren, samozřejmě městská policie bude nadále, a ne-nejde jenom o herny, jedná se i o restaurační zařízení. Městská p-policie bude vykonávat činnosti, a to zejména s ohledem na mladistvé, zda nepožívají alkoholické nápoje, případně nehrajou na automatech. A v případě takovýchto zjištění bude postupováno dle zákonných ustanovení.

Já jestli můžu doplnit, eh, otázku. Tak co se týče bezpečnosti, tak za poslední tři roky nemáme bezpečnostní problém s hernami. To je pouhé konstatování. Já rád poskytnu, eh, počty, co se týče, eh, uskutečněných kontrol za poslední tři roky přímo panu inženýru Veselému. Do diskuse se dále přihlásil pan Javorský. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Budu se snažit být stručný. Nejprve bych poděkoval těm děvčatům, která ráno chodí a kontrolují teda parkování. Řekl bych, nebo ne, už nechodí, nesmí chodit. Tak to je velká chyba ovšem potom, protože ty, které chodily, to je největší volovina, co jste teda vymysleli. Protože buď si jistý, že je to tak, protože ty, co tady chodily a naučily ty lidi parkovat, tak konečně tady byl pořádek. Jestliže toto dále se nebude dělat, tak to dopadne tak, jak to bylo před rokem, před dvěma a dalšími lety. Dobře, to je jedna věc. Bohužel je to velmi chybný krok. Druhá věc, co mně teda vadí, je tabulka. Je to tady tři. Provozní náklady motorových vozidel. Řekl bych, že tato tabulka je velmi, řekl bych, chabě zpracována. Neříká nám prakticky žádné informace, akorát jednu. A konkrétně. Zjistil jsem, že vlastně v roce 2011 jste měli průměrnou spotřebu, průměrnou spotřebu na ujeté kilometry osm, něco malinko přes osm litrů. Což mě ovšem dost udivuje, když si uvědomím, že v té spotřebě je sedm služebních automobilů a šest skútrů, které mají zajisté teda bych řekl podstatně jinačí spotřebu teda než ty, než ty osobní služební automobily. Kdyby to bylo zpracováno tak, aby toto bylo rozděleno, bylo by to možné porovnat. Jestliže to takto zpracováno není, tak se mi zdá ta spotřeba velmi vysoká. A další věc, což mě teda taky, taky jako dost překvapilo. Bod číslo čtyři se snad stručněji zpracovat nedal. Považuju za kamerový systém za jeden z nejdůležitějších preventivních, preventivních věcí, která tady ve městě byla udělána. Myslím si, že by měl být naopak rozšířen, protože když si to vezmete, náklady čtyřicet tisíc na jednu kameru jsou naprosto směšné, naprosto směšné. A měly by se určitě tyto kamery nainstalovat další na místa, kde by to bylo teda třeba. Ale myslím si taky, že to zhodnocení, které tady je, bych řekl, je trapné vůči tomu, co vlastně tento bod by měl představovat. Děkuju.

Já na to teda s dovolením zareaguji. Já začnu od začátku. Ta činnost byla, co se týče chození těch děvčat, tak ta dopravní skupina fungovala od rána od sedmi do odpoledne do jedné hodiny a posléze už nebyla. Byla vykonána, vykonávána pouze hlídkovou službou, a to ve složení čtyři muži na celou Opavu. Nyní to funguje tak, že to vykonávají všichni strážníci. To znamená, ta, ta činnost zcela jistě nebyla zrušena. Ano, vykonává to denně, denně minimálně deset lidí pro celou Opavu. To je k tomu parkování, co se týče PHM a spotřeby, s tím můžu jenom souhlasit. Připravujeme samozřejmě v rámci koncepce i změnu, co se týče hodnocení jednotlivých vozidel a jednotlivé, jednotlivých činností. A co se týče nákladů na MKS, myslím si, že je tam řečeno všechno. Ano, já s váma plně souhlasím. V koncepci předkládáme samozřejmě rozšíření MKS, nicméně to je suché konstatování, co bylo. Co se týče finančních nákladů, takže co se týče podstaty, já s váma jenom plně souhlasím. Takže do další diskuse se přihlásil pan Fišer. Prosím, máte slovo, pane Fišere.

Ještě jednou dobré odpoledne všem. Já bych se chtěl jenom zeptat stručně, proč už na dnešním zastupitelstvu nemáme k dispozici bod koncepce Městské policie na rok dvanáct až šestnáct. Vím, že byl projednáván nebo byl v návrhu na poslední radě a tam nebylo přijato ani žádné usnesení, tak z jakého důvodu se to posouvalo? Máme konec února. Já myslím si, že by tohle bylo možné už dneska nějakým způsobem být nám obeznámeno. Vzhledem k tomu, co nám tady pan ředitel už něco řekl ústně. Děkuju.

Já se omlouvám, pane Fišere, já jsem to zapsal tu druhou část toho dotazu, protože se mnou mluvil pan kolega Kubesa. Koncepce, koncepce v radě nebyla schválena z důvodu, že prostě radě se nelíbily některé, některé věci v koncepci, takže se to posunulo dál a bude to předloženo zastupitelstvu na příštím zastupitelstvu. Já víc k tomu asi nejsem schopen teďka říct.

Proto jsem se taky ptal, proč není dneska na dnešním zastupitelstvu ta koncepce nám předložena. Toť vše.

Tak ona musí projít těmi základními orgány. To znamená, Městská policie ji musí nechat projednat komisemi. Komise k tomu mají své připomínky, posléze kluby, posléze rada. A pak to přijde tady samozřejmě. Takže to bude předloženo na příštím zastupitelstvu. Do diskuse se dále přihlásil pan inženýr Křupala. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Já bych navázal trošku na tu koncepci, protože když člověk čte koncepci a zamýšlí se nad tím, nebo jsou otázky, jestli je málo peněz, jestli není potřeba policisty přidat nebo ubrat, tak mám tady konkrétní zkušenost, kdy jsem byl jakýmsi způsobem svědkem krádeže kola. Po nějakém, po nějakých sledu událostí se podařilo mi teda toho zloděje kola dostihnout, jakoby ho zadržet v uvozovkách. Nechal se teda zadržet, protože nevěděl, že jsem, že jsem ho viděl, že to kolo ukradl, respektive že mám na něj záznam. Primárně jsem kontaktoval státní policii, protože státní policie asi hodinu předtím byla u mě v kanceláři, chtěla vidět záznam, tam jsme toho zloděje viděli. Zkrátka to trošku zrychlím. Státní policie stále nemohla dojet, tak jsem volal nebo pořád nejela, tak jsem volal městskou policii, protože jsem potřeboval jenom, aby toho člověka de facto zlegitimovala a-ať víme, kdo to je. Tam mi odpověděli na lince, bylo to teda, bylo to dopoledne v pracovní den, že ta nějaká hlídka je u nějakého jiného případu, že řeší teda nějakou jinou, jinou krádež s tím, že přijedou maximálně teda za, za tu půl hodinu. Tak se chci zeptat, jestli to je jako běžný stav nebo kolik těch hlídek je, nebo jestli lze očekávat jako v tomto zlepšení, protože chtěl jsem teda pomoci spravedlnosti a bohužel ten člověk, mám ho teda jenom na mobilu jeho fotografii. Už asi nevím, jestli se to bude vyšetřovat, ale nevím, jestli mám příště volat vůbec policii.

Prosím, pane řediteli, jestli na to můžete reagovat.

Tak určitě. Samozřejmě, když dojde k spáchání protiprávního skutku volat policii nebo volat městskou policii. Co se týče samotné události, nevím, kdy k tomu došlo. V současné době máme v ulicích těch strážníků podstatně více oproti době, která byla do konce loňského roku. Tím myslím dobu odpolední a večerní a svátky, jo. Samozřejmě teďka je míň, jakoby co se čeho. Předtím byli z územního dohledu strážníci, byli jenom na ranních směnách. Dneska je máme rozvržené v nepřetržitém provozu, takže máme posílené hlídky. Samozřejmě může dojít i k situacím, kdy jednotlivé hlídky jsou zaneprázdněné jinou činností. Bohužel je to i u Policie České republiky. Musí se vyčkat, až prostě budou mít vol-volné ruce, jak se říká a můžou přijet k případnému vyplnění důkoneň a zákroky, co se děje. Samozřejmě, když se jedná o za-o zákrok, tak máme tady dvě hlídky v současné době motorizované, které by měly okamžitě vyjet.

Tak do diskuse se nikdo dál nehlásí. Hlásí, vidím pana kolegu Klučku, prosím, pan poslanec Klučka do diskuse.

Děkuji, pane náměstku, za udělení slova. Pan Fišer se tady ptal na to, co za důvody vedly radu města k tomu, že nebyla prodloužena koncepce dojednání zastupitelstva se stanoviskem rady města. No, stala se chyba, pane Fišere. Stala se chyba v tom, že koncepce jako vždy má být projednávána dřív než její naplňování. To znamená, že organizační struktura, nová organizační struktura funguje. A teď vlastně máme projednávat koncepci, která kopíruje tu novou organizační strukturu. A máme říct ano, takhle je to v pořádku. Já se té diskuse popravdě řečeno trošku bojím. Víte, pohledy na hodnocení městské policie dneska v tomto státě, v této republice jsou různé. Navíc v době, kdy se likvidují finanční prostředky u české policie, se vlastně vyčkává s jakýmkoliv dalším legislativním opatřením na to, jak to dopadne, kdo tento prostor nahradí, jestli to budou jenom obecní policie, potažmo městská policie, nebo to budou soukromé bezpečnostní služby. To je velmi vážná věc. Přes to všechno, že legislativní snahy o městské policie jsou od extrémů jak jejího zrušení až po, až po věci variant snížení znovu těch kompetencí do úrovně, s kterou městská policie začínala někde počátkem devadesátých let. A já vím, o čem mluvím, neboť jsem u toho byl. Takže není to jednoduchá otázka. Není jednoduchá otázka dávaná do souvislosti taky rozpočtování. Jestliže teda si objednáváme u městské policie službu, tak ji musíme zaplatit, aby to bylo účinné, efektivní. Když to nezaplatíme, pak tedy ta účinnost, efektivita není taková, jakou bychom potřebovali. Jedna konkrétní věc, kterou bych já potřeboval z té zprávy vysvětlit, hned je to v článku jedna, jak tam je ta organizační struktura krásně zmapovaná. Pod tím je text, který říká, kolik strážníků sloužilo v době, nevím, od šesti do patnácti nebo od sedmi do patnácti a kolik strážníků sloužilo v době od devatenácti do dvaadvaceti. Já se chci zeptat, jestli v době od patnácti do devatenácti sloužili strážníci. Prosím, pane řediteli.

Děkuji. Takže co se týče schválení samotného organizačního řádu, proč tento byl schválen v měsíci prosinci a ne až po schválení samotné koncepce, bych uvedl jenom tolik, že došlo k tomu v souvislosti se skutečností, jak městská policie vyvíjela svoji činnost do konce roku 2011. Před chvílí jste, pane poslanče, zmínil úsporné opatření u městské policie a z toho důvodu došlo k této organizační struktuře nové, abysme docíli toho, že tito strážníci, které dneska máme v terénu, aby byli venku vidět v nepřetržitém provozu, to znamená o víkendech, o svátcích, o nocích. Bohužel po zjištění, kdy jsem nastoupil do funkce, jsem zjistil, že ve večerních hodinách na celou Opavu a obce byly jen dvě dvojčlenné hlídky strážníků. Někdy se stavovala i jedna, jo. Protože když odpočteme, jsou tady dovolené, nemocenské, různé jiné překážky. Z tohoto důvodu došlo k novému organizační, ke schválení nové organizační struktury. Samozřejmě po schvale-po schválení. Co se týče koncepce, až se tato bude schvalovat, bude předmětem i organizační struktura tady tohoto. K dotazu, jestli strážníci sloužili v odpoledních hodinách, či nikoliv, uvádím ano, sloužili. Tam jsme měli posílené ty strážníky o jednu dvoučlennou hlídku, co se týkala skupina dopravního dohledu, kteří sloužili ranní, odpolední směny. Tato skupina, jak jsem uvedl, byla zrušena. Tito strážníci jsou v nepřetržitém provozu. Výkon služby mají tak, jak jim je plánovaná, jak jim jsou služby plánované dle konkrétní bezpečnostní situace. A co se týče samotné dopravy, tato spadá do řešení do kompetence každého strážníka.

Pan poslanec Klučka se ještě přihlásil do diskuze.

Děkuji paní, panu řediteli za vysvětlení něčeho, co skutečně tam, tak jak jsem říkal, tak on jenom vysvětluje, že to je chyba administrativní, že to tam není takto napsáno. Pokud jde o tu organizační strukturu, pane řediteli, to je nevysvětlitelné. Nezlobte se na mě, v jednom slově užíváte pojem jsou úsporná opatření, což není až tak úplně v rozpočtu městské policie pravda, že by se to tak, tak výrazně městské policie dotklo tím, že když dáme novou organizační strukturu, tak se jaksi vyrovnáme s úspornými opatřeními. Rozumím tomu slovu efektivita služby. Rozumím tomu slovo intervenční služba. Rozumím tomu slovu jakoby dojezdy a tak dále. Ale prosím, až tohleto všechno sečtete ve své, ve své nahotě, tak přijdete na to, že těch prostředků potřebujete daleko víc, než dneska máte.

Tak nikdo ze zastupitelů se nehlásí. Byl písemně nebo je písemně přihlášen do diskuse pan Michal Dubový. Prosím, pane Dubový, máte slovo.

Dámy a pánové, nezajímá mě tady rozpočet městské policie. Nezajímá mě tady pan Kokoř, nezajímá mě pan Žídek, nezajímá mě pan primátor. Oni mě znají osobně. Zajímáte mě vy jako zastupitelstvo, který jste zřídili obecní policii. Mám na vás jeden a jediný dotaz. Kdo je za tu městskou policii zodpovědný? S kým můžu projednat věc, která se týká obecní policie nebo městské policie a kdo se mnou bude za obecní policii jednat? Páteho října se mi stala taková věc, kdy jsem byl napaden městskou policií. Byl jsem na ulici zmlácen. Bylo to protizákonné a všichni kompetent-možná kompetentní osoby nebo nekompetentní osoby jednají se mnou tak, že pan Kokoř s panem Borunským se zamykají přede mnou kanceláře. Jediné, co můžu dělat, můžu házet sněhové kuličky a oni se mi smějou do očí za zavřenými okny. Pan Žídek, toho můžu kontaktovat prostřednictvím stížností, které on vlastně odepisuje. Pokud pošlu prostřednictvím pana Žídka stížnost ke kraji na něho, tak on si dovolí tuto stížnost zamítnout jako nekompetentní, že mi na ni už jednou zodpověděl a vůbec ji tomu kraji nepošle. A pan primátor se tváří jako mrtvý brouk a je mu to všecko osobně jedno. Proto se vás ptám, s kým můžu jednat jako se zástupcem, kdo se bude se mnou jako s občanem Opavy bavit za obecní policii nebo za městskou policii? Kdo bude se mnou jednat? Kdo je zodpovědný? Kdo mi dokáže říct, že zde byl porušen zákon o obecní policii? Když dokážou napsat za obecní policii, pan Borunský dokáže napsat na policii, na kriminální policii dokáže napsat, že tento zákrok byl provedený podle paragrafu osmnáct zákona o obecní policii a všechno bylo v pořádku, ale nedokážou za sebe říct, že dalších pět paragrafů obecní policie bylo porušených. Jestli je to možné, když vy jako zřizovatelé obecní policie jste tuto policii zřídili a kompetentní osoby se nejsou schopny za sebe postavit a nechtějí se mnou jednat. Ptám se vás, budou za, budou jednat tyto osoby, nebo budete jednat se mnou vy? Mám se na vás obracet písemně se stížnostma nebo se žádostma, kdy tam jsou vždycky šedesátidenní lhůty? Už je to, ten případ se stal pátého října. Od pátého října chodím, sepisuju, vždycky přijdu někde ke dveřím. Podejte si stížnost, podám stížnost. Oni za týden ji mají zodpovězenou, ale s vykřičníkem tam mají dalších šedesát dnů, než mu to pošlete. Prostě napíšu stížnost, jo, jdu tam s otcem. Je tam strážník. On řekne „To musí se dát písemně. My to ústně nepřijímáme". Jdu za Žídkem, řeknu „Nepřijala mi stížnost ústně", „Napište si stížnost, že vám nevzal stížnost." Napíšu mu stížnost, že mi nevzal stížnost. On mi odpoví, že to bylo v pořádku, protože tu stížnost on se strážníkem projednal. Je to lhář. Byl jsem za strážníkem. Strážník mi napíše „Za mnou pan Žídek nebyl".

Děkuju, pane Dubový.

A dá mi to písemně ještě. Máte- Neděkuju, pane Dubový, vy už jste mě vyexpedoval několikrát z toho a já jim to zopakuju ještě jednou. Mám to od vás písemně. Vy jste mi dal odpověď a tady mám záznam na svém mobilu, že pan strážník, jste s ním neprojednával tuto stížnost, a přesto jste mi písemně odpověděl, že ta stížnost je v pořádku, že jste to s ním projednal. Takže někdo z vás dvou lže. Buďto strážník, nebo vy.

Děkuji, pane Dubový. Pan Vágner. Dobře, děkuju. Trváte na tom, pane doktore? No, já jenom konstatuju. Ano, prosím? Jestli

je důvěrných

věcí, tak ne. Dobře, děkuju. Jenom konstatování. Pan Michal Dubový podal trestní oznámení. Naši strážníci podali trestní oznámení. Je to v šetření státní policie a já se k tomu prostě ani nemohu vyjadřovat. My veškeré žádosti a může mi to potvrdit pan tajemník, může mi to potvrdit pan ředitel, pan primátor, vyřizujeme v souladu. To je jenom mé konstatování. Do diskuse se dále přihlásil pan Černohorský. Děkuju, máte slovo.

Pěkné odpoledne, já případ pana Dubového neznám. Každopádně je to pro mě novum. Já, vyzval pan Dubový jak zastupitele, tak já v této chvíli budu mluvit za profesi, to znamená za policistu České republiky. A když vy jste se zeptal, pane Dubový, na koho se můžete obrátit, tak v každém případě nejenom to jenom Policii České republiky. Vy byste teda měl podat nějaké to trestní stíhání, pokud, nebo trestní oznámení, pokud se cítíte být poškozen, ale v každém případě byste, pokud nevěříte ani třeba Policii České republiky, mohl byste to podat na okresní státní zastupitelství. To je dozorující orgán vlastně Policie České republiky. Takže já v tom nevidím problém. Pokud se cítíte nějakým způsobem poškozenej, klidně to udělejte. Další věc, nevím, jak říkal tady pan náměstek, jestli už to je ve stádiu šetření Policie České republiky, tak samozřejmě, jestli to je z jedné strany nebo z druhé, je úplně jedno, jestli vy jste to podal, nebo jste to podali strážníci, je to jedno. Určitě se tím budeme zabývat. Určitě tam bude nějaké usnesení něčeho a pokud se vám to nebude líbit, okresní státní zastupitelství.

Děkuji. Dovoluji si předat slovo panu primátorovi.

Vážený pane Dubový, velmi rád bych se někdy tvářil jako mrtvý brouk. Je mou velkou chybou, že jsem se to ještě nenaučil. Nicméně mohu vám říci, že pokud jste se na mě obrátil kdykoli, jsem vás přijal a teprve od chvíle, když se věc, kdy věc začala šetřit policie, tak jsem odmítl za A do tohoto šetření zasahovat a za B odmítl jsem před dokončením tohoto šetření vyvozovat jakékoli důsledky ve vztahu k Policii městské. A na obou bodech trvám. Děkuji. A taky jste mi

řekl, že pro vás nejsem-

Do diskuse se dále přihlásil pan poslanec Klučka. Děkuju.

Jsem zapomněl

říct, že pro vás nejsem relevantní, máte hlasovat pouze Policii České republiky.

Ano? Je škoda, že při projednávání zákona o Generální inspekci bezpečnostních sborů neprošel pozměňující návrh, že by tato inspekce měla ve svém náručí i obecní a městské policie, protože jde o ozbrojené složky. Skončilo to nezdarem, protože hlavně koalice toto nepodpořila. Přes to všechno, že ten pozměňující návrh měl svoji relevanci a svoji, svoji praktickou nutnost. Já když už mluvím, já bych jenom poprosil, aby když přijde ta nová koncepce do jednání zastupitelstva, ať ji rovněž tedy za prvé spojíme s kontrolou. Není prostě dost dobré, aby odbor kontroly pouze a jenom kontroloval věci kolem městské policie. My už tady zkušenost s kontrolou jakousi máme. Měli jsme poradní sbory primátora, kterej prostě byl úzkým kruhem lidí, který se zabývali těmi profesními částmi týkající se činnosti městské policie a šlo to průřezově politickým spektrem. Druhá věc, aby přitom, když už teda budete tu koncepci předkládat, jste rovněž nezapomněli na hodnocení smlouvy uzavřené mezi městem a českou policií, tedy té smlouvy, která zhruba ze sedmdesáti až osmdesáti procent používá výrazu spolupráce s městskou policií. To by bylo docela důležité se na to podívat i z tohoto pohledu. A tak trošku potom uzavřít celou tu situaci i bezpečnostní zprávou, kterou předkládá česká policie vždycky jedenkrát ročně. Možná bude dobré to shrnout do jednoho bodu, abychom to měli jako komplexní, komplexní materiál.

Děkuju.

Do diskuse se teda nikdo další nehlásí. Uzavírám diskusi. Vezmu si takovéto právo předkladatele posledního slova. Já děkuji za všechny připomínky, které tady padly, zejména teda ty poslední. Samozřejmě s nimi budeme pracovat ve vztahu i k ekonomice. Takže nyní nechávám hlasovat, protože nepadl žádný návrh na usnesení. Nechávám hlasovat o původním usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Návrh usnesení byl přijat.

Já tedy v této chvíli děkuji panu náměstku Žídkovi a zároveň i panu řediteli a

zahajuji projednávání bodu číslo pět, tedy odbor sociálních věcí, a předávám jeho řízení paní první náměstkyni inženýrce Brady.

Děkuji za slovo. Já poprosím zpracovatelky materiálu paní inženýrku Těžkou, paní magistru Macháčovou. U tohoto bodu bych jenom v úvodu chtěla říct, že organizace ELIM splatila veškeré závazky, které vůči městu měla, takže netrvá už ta podmínka, že v případě dluhu neschválíme tu smlouvu. Smlouva se může schválit. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Pan doktor Staňo.

Děkuji. Zaregistroval jsem zprávu, že organizace ELIM splatila veškeré své pohledávky. Nicméně vím, že i na finančním výboru jsme docela dlouze diskutovali, že vlastně záměrně uvedla ve své žádosti město v omyl. A tehdy jsme docela dost i diskutovali o možných sankcích. Sankce nenastaly, tak se ptám alespoň, zda existuje buď slovní nebo písemná omluva ze strany organizace ELIM.

Já bych na to zareagovala. Já jsem osobně jednala několikrát s nově pověřenou, respektive jmenovanou ředitelkou paní magistrou Pavlínou Němcovou. Domnívám se, že je tady někde i přítomna pro případné dotazy. Ano, tam vzadu sedí. Paní Němcová se vrátila znovu na post ředitelky. V podstatě ještě donedávna byla ředitelkou paní Neugebauerová, takže tam došlo k výměně managementu. Dnes vede někdo jiný tu organizaci. A tak jak už jsme zdůrazňovali při projednávání grantů, město má zájem na tom, aby služby poskytované touto organizací v městě fungovaly. Takže proto máme zájem poskytnout ty finanční příspěvky. Samozřejmě, že to bude ve dvanácti splátkách, tak jako u všech organizací a budeme pečlivě sledovat další fungování ELIMu. Do diskuse se hlásí pan Fišer.

Takže do třetice pěkné odpoledne. Já mám zase stručný dotaz. Současný kontrolní systém Magistrátu města Plzně zaručuje, aby se další kauza typu ELIM už neopakovala?

Pane Fišere, to bych měl asi zodpovědět já. Žádný systém není tak dokonalý, aby stoprocentně zaručoval to, že se takovýto, takováto záležitost opakovat nebude. Nicméně ten systém, který je nastaven, myslím si, že optimálně eliminuje takovéto záležitosti.

Mně jde spíš o to, jak jsem byl informován z dokumentů, které mi byly dodány jako všem zastupitelům. Ta délka, jak dlouho tam byly určité dluhy. To není otázka měsíce, dokonce roku. Tak se ptám, během té doby se dělají nějaké kontroly? Je tam možnost nějak zabránit tomu, aby tak dlouho třeba tam takové dluhy, bych řekl, už podruhé nebyly? Já si myslím, že tady magistrát má celkem dost lidí, kteří tímhle se mohou zabývat. A dneska bych chtěl opravdu slyšet odpověď jinou.

Jestli můžu za to-- na to zareagovat. Je to záležitost odboru majetku, protože ty dluhy byly za rok, rok a půl. Už jsme to řešili. Bude se to sledovat více. Tam byla určitá tolerance vůči neziskové organizaci, což rozhodně nebylo na místě. A ještě na ten dotaz pana doktora Staňa. Ano, organizace se omluvila za to své chování prostřednictvím paní magistry Němcové. Paní Brňáková.

Já bych chtěla jenom v tomto bodu nahlásit podjatost.

Ještě někdo se hlásí do diskuse? Pokud tomu tak není, tak já nechám hlasovat o předloženém usnesení, tak- O podjatosti už se nehlasuje, bereme to pouze na vědomí, takže nechávám hlasovat o předloženém usnesení, jak je v materiálech. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo čtyři. Děkuji. Končím projednávání tohoto bodu. Děkuji zpracovatelka materiálu-

A já zároveň- A

předávám slovo.

A já zároveň děkuji paní první náměstkyni.

Nyní projednáváme bod číslo šest, odbor školství,

bod šestnáct lomeno devět, zápis žactva do prvních tříd opavských základních škol v tomto školním roce. Prosím, jsou nějaké-- otevírám rozpravu k tomuto. Nevidím nikoho. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Usnesení tedy bylo přijato a já opětovně předávám řízení naší, řízení zastupitelstva pro odbor majetku města paní první náměstkyni. Pardon, to je ještě k žactvu? Aha, tak já jsem ten papír neviděl. V tom případě ještě než předám slovo, tak dávám slovo panu inženýru Veselému s procedurálním návrhem.

Já bych chtěl navrhnout rozšíření programu o bod s názvem Omezování hazardu na území města, omezení počtu heren ve městě v blízkosti školních, zdravotnických a církevních zařízení s využitím všech možností legislativy ČR, důsledné kontroly provozoven herních zařízení a osvěta a prevence v dané oblasti, přednáška, podpora poradenských služeb.

Já bych asi prosil písemně tento návrh, pane inženýre, protože bohužel, eh, jsme to nezvládli. Takže předpokládám, že to má být zařazeno jako bod třicet tři lomeno devět, a to za bod dvacet devět lomeno devět. Ano, protože to nezaznělo. Pane inženýre, pardon. Předpokládám, že to má být zařazeno jako bod třicet tři lomeno devět za bod dvacet devět lomeno devět. Ano?

Ano.

Dobře. Nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu pana inženýra Veselého. Na, eh, název tohoto bodu jste všichni slyšeli. Myslím, že ho není třeba opakovat.

Já bych chtěl hlasovat. Prosím o zopakování návrhu.

V tom případě prosím pana tajemníka. Zcela

nového. Tak já to řeknu. Eh, poprosím pana Veselého. Mám ho přečíst celý nebo stačí jenom pro návrh, pro hlasování? Ne, to já to budu. Dobře.

Takže název bodu tak, jak byl předložen v úplnosti zní: Omezování hazardu na území města. Odrážka: v území počtu heren ve městě v blízkosti školských, zdravotnických a církevních zařízení s využitím všech možností legislativy České republiky, důsledné kontroly provozoven herních zařízení, osvěta a prevence v dané oblasti, zejména přednášky, podpora poradenských služeb.

Takže jsme znovu slyšeli tento návrh s poněkud barokním názvem a mně to umožňuje nechat hlasovat o tomto návrhu. Takže zahajuji hlasování. Hlasování proběhlo, pro bylo patnáct, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasovalo patnáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat, což mně umožňuje předat, eh, slovo paní první náměstkyni, a to kod b-- k bodu sedm, jak již bylo ohlášeno, prosím.

Takže já bych poprosila zpracovatele materiálu tady sem dopředu. A zahájila bych projednávání bodu šest devět, dodatek číslo jedna k určení kupní ceny pozemků ve vlastnictví SMO pro případ jejich prodeje, přílohy číslo jedna zásad převodu a nabytí nemovitosti ze dne patnáctého čtvrtý 2008 schválených ZMO usnesením číslo dva-- dvě stě dvacet šest lomeno jedenáct ZM nula osm. Na minulém zastupitelstvu došlo k takové nekoncepční změně těch zásad, takže nám to trošičku narušilo to fungování jako takové a bohužel i do dnešního materiálu se ještě vloudila chybička. Takže ta, ten dodatek číslo jedna k určení kupní ceny pozemků ve vlastnictví Statutárního města Opavy pro případ jejich prodeje, eh- Bude v článku jedna v odstavci druhém znít: kupujícímu, který je fyzickou osobou a který zaplatí kupní cenu pozemku, jež byla stanovena dle článku jedna, odstavce jedna, přílohy číslo jedna zásad a tak dále. Bude tam přidáno odstavec číslo jedna. Nám tam vypadl za tím článkem odstavec číslo jedna. Tak jestli to můžete doplnit. Děkuji. Tímto otevírám diskuzi k tomuto bodu. Zřejmě nám nefunguje hlasova-, zařízení na přihlašování. Takže pan inženýr Veselý.

Já bych poprosil o otázku, teda o zodpovězení otázky, proč nepřijímáme novo to, co jsme udělali v prosinci. My jsme v prosinci přece přijali přílohu číslo jedna k zásadám. A dnes, když ji chceme změnit a velice účelově, protože vám to uteklo minule a vy jste si to uvědomili, tak se přijímá dodatek číslo jedna k přílohy číslo jedna. Takže to usnesení, které vy jste říkal, že máte špatně, tak by ještě mělo znít podle odstavce jedna dodatku jedna přílohy číslo jedna zásad. Ty zásady jsou platné necelé čtyři roky. Proč nenavrhnete zcela nové zásady? Proč se schováváte za přílohy, za dodatky a podobný? To už teda opravdu nevím, kam to chcete zamotat a je to zmatečný. Navíc já se zeptám pana tajemníka na záznam, kdy začnou fakticky tyhle, tenhle dodatek nebo tyhle změněné zásady platit.

Tak.

Budou-li přijaty dnešním zastupitelstvem, tak pokud se nepletu, je tam návrh s účinností ode dnešního dne.

Já bych zodpověděla ten začátek té otázky. Všechno máte v důvodové zprávě. Hlásíte se znova do diskuse, pane Veselý?

Paní Brady, že mám něco v důvodové zprávě, není odpověď. Já se ptám proč. Tam nemáte napsáno proč. Někdo vymýšlí dodatek k nějakýmu. Já vám to zopakuju, ale jestli, jestli si rozumíme. Je to dodatek číslo jedna k příloze číslo jedna zásad pro určování ceny nemovitosti. Nepotřebujeme žádný dodatek, je to zmatečné. Stačí nám přece ta příloha a naopak stačí nám úplně zcela nový rekodifikovaný zásady. Že se to bojíte projednávat v plné šíři, tomu rozumím. Ale nedělejte z toho právní paskvil, protože potom bude všecko úplně naopak. A já vás upozorňuju, že v bodě číslo sedm rada předkládá, řekl bych nezákonně, navrženo k prodeji několik nemovitostí, které jsou navrženy podle zásad, které teprve budeme schvalovat. My máme tři měsíce platné nějaké zásady a rada v rozporu s těmi zásadami nám v dalším bodě bude předkládat prodej majetku. Kdo to

zodpovídí?

Není stabilní celá sedmička. Bodka

sedmičky.

Takže já bych poprosila paní Hrbáčovou, aby odpověděla tady k tomuto

dotazu.

Já bych jenom k tomu chtěla uvést jednu maličkou věc, že v podstatě v zásadách, které byly schváleny dvanácté dvanáctý, je uvedeno, že i když tam není vlastně ta desetiprocentní sleva, ale můžeme prodávat pozemky zpravidla jinak, než je uvedeno v těchto zásadách. To znamená, pokud bychom se drželi těchto zásad, tak i do rady mohlo jít tento návrh na usnesení, kde ta desetiprocentní sleva je uvedena.

U každé té ceny je cena dohodou, takže neporušujeme žádné zásady, žádná pravidla. Hlásíte se do diskuse, pane inženýre?

V tom případě navrhuju zrušení zásad, když podle nich nepostupuje ani rada, ani magistrát, tak nevím, proč je máme. Nicméně upozorňuji vás předem, že nechám všechno prozkoumat soudem. Jestli jste úspěšni, a to vám blahopřeji, s prodejem domu Horní náměstí čtyřicet sedm, tak tohle proti tomu bude ještě legrace.

Mám to brát jako návrh na usnesení zrušení zásad? Nebo byl to návrh nebo nebyl? Dobře, takže nemáme o čem hlasovat. Někdo další se hlásí do diskuse? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Pro bylo dvacet pět, proti dva, zdrželo se jedno, nehlasovalo deset. Díky. Děkuji a uzavírám tento bod.

Eh, dále budeme projednávat bod číslo sedm lomeno devět Majetkové záležitosti města. Budeme postupovat po jednotlivých bodech. Eh, zřejmě nebudeme asi čekat na to hlasovací zařízení. Pan inženýr Veselý se hlásí, prosím.

Pro zastupitele. Všimněte si dobře. Tam, kde je navrženo, prodáváme za kupní cenu minus deset procent. To je přesně to, co je v rozporu s těmi zásadami, které jsme před chvílí schválili. To znamená, že někdo tady tři měsíce chystá materiál, který je v rozporu s usnesením zastupitelstva a já z toho budu vinit radu a příslušné pracovníky magistrátu. Všechny tyhle body, pokud je dneska chcete prohlasovat, nechám přezkoumat soudem. Berte to na vědomí. Doporučuji vám pevnou ruku při hlasování.

V zásadách je věta, že zpravidla se prodává za tuto cenu, tak že si myslím, že to není proti našim zásadám. Otevírám diskusi v bodě jedna A. Pan doktor Staňo.

Přestože projednáváme teda bez zásad, přestože tady neplatí volební program, chci se zeptat, proč prodáváme ten pozemek a necháváme tam malý kousek dvacet pět jedenáct lomeno dvě, pravděpodobně garáž. Jak to bude řešeno?

Paní Hrbáčová, můžu poprosit?

Vzhledem k tomu, že od poloviny letošního roku se chystám odbor majetku města řešit všechny tyto případy, kdy budou všichni, eh, všichni uživatelé městských pozemků vyzývani k tomu, aby pokud možno si tyto pozemky prodali. V současné době je tam uzavřena nájemní smlouva, to znamená právní vztah k tomu pozemku je. A budeme lidem nabízet prodej těchto nebo koupi těchto pozemků.

Tak jestli stačí takto ta odpověď. Bod B. Pan doktor Staňo.

Docela zajímavý případ. Žadatel chce koupit zahradu, vlastní barák, ale zatím si nekoupil ani pozemek pod domem. Proč nevážeme prodej zahrady s prodejem pozemku pod domem?

Tak. Nevím. V té důvodové zprávě je to víceméně vysvětleno. Zatím nemají zájem a platí nájem pod, za pozemek pod domem. Podrobnosti paní Hrbáčová.

Já bych chtěla jenom k tomu dodat, že v podstatě je tam daleko víc spoluvlastníků, spoluvlastníků tohoto domu, kteří měli pronajatu tu zahradu, odstoupili od nájmu zahrady a dva ze spoluvlastníků domu si požádali o odkoupení té zahrady. Ostatní spoluvlastníci domu byli vyzváni taktéž ke koupi zahrady. Nemají zájem. Problém je v tom, že pokud bychom chtěli prodat pozemek pod domem, musí být, museli by to koupit všichni, na což tito spoluvlastníci domu peníze nemají. Tak dochází zatím jenom k prodeji zahrady.

Pan inženýr

Veselý.

Těch případů je víc. Tak se ptám, proč my máme zájem prodávat něco, co kolegové takhle to máme, tak teďka jsou na tom tak špatně kvůli takových drobných tady naháníme takový nesmysly. Podívejte se, obklíčeno městskými pozemky a státním pozemkem. A my se toho zbavíme, protože vlastníci nechcou koupit pozemek pod domem. Pro nás je přece prioritní, pro všechny by mělo být zbavovat se těch zastavěných pozemků. S těma bude problém. Je problém a vždycky bude. Takto podmíněně máme jedinečnou šanci donutit pozemka, vlastníky objektu koupit si všechny pozemky k tomu objektu přináležející. Úplně stejný případ bude za C.

Pan inženýr Javorský.

Já bych řekl, že bohužel teda pan Veselý nemá teda pravdu, protože tím, že budeme vlastnit pozemek, máme podstatně větší páky na toho člověka s tím, že mu můžeme za prvé zvyšovat nájem a můžeme omezovat teda jakékoliv věci týkající se potom té vlastní stavby. A nejsem přesvědčený o tom, že proč bysme je teďka nutili, jestliže nechtějí, nechtějí. Já si myslím, že na tom nájmu vyděláme později podstatně víc než na tom, než bysme to teda velmi urychleně prodali. Ale to platí i tu zahradu, pane poslanče. Ne, to platí, to platí k těm zastavěným plochám.

Dobře. Pokud je to vše. Vy se hlásíte, pane doktore, ještě k céčku?

K béčku.

Aha.

Nemáme tak docela pravdu, protože bude schválen zákon, kterým v podstatě pozemek pod stavbou musíme přednostně nabídnout majiteli. Pokud odmítne, tak může fungovat dál a budeme s tím mít jenom problém.

Pokud není nic dalšího k béčku, nechávám hlasovat o bodu jedna A jedna B. Každé zvlášť. Takže bod jedna A. Nejdřív jenom jedna A, prosím. Mohli byste to přepsat? Děkuju. Nechávám hlasovat. Pro bylo dvacet osm, proti jedna, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Bod byl schválen. Nechávám hlasovat o bodě jedna B. Pro bylo dvacet čtyři, proti jedna, zdrželo se tři, nehlasovalo deset. Bod B byl schválen. Otevírám diskusi k bodu C. Pan inženýr Veselý.

Já se omlouvám, já to mám daleko, oni mě posadili do poslední lavice, takže promiňte. Tohle je ale obrácený případ, ale opět nesystémový. Proč neprodáváme celý pozemek, naopak v obkličení privátních pozemků. My si prodáme dům a zahradu si necháme. Nesmysl, že? Normálním lidem to přijde jako nesmysl teda.

Já bych poprosila

paní Hrbáčovou.

Tito vlastníci koupili tady tuto nemovitost před nedávnem, kde pod domem i zahrada byla v nájmu původních majitelů. V současné době opravdu nejsou na tom finančně dobře. Koupili si, chtějí koupit pozemek jenom pod domem. Zahradu mají v nájmu, mají i tam platná nájemní smlouva.

Někdo další do diskuse? Pokud tam tomu tak není, nechávám hlasovat o bodě C. Pro dvacet pět, proti jedna, zdržel se jedna, nehlasovalo jedenáct. Bod byl schválen. Otevírám diskusi k bodu D. Pokud se nikdo nehlásí k bodu E, F, G, H, I, J, K. Nechávám hlasovat o bodech D až J tak, jak je předloženo. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se-- aha, takže dvacet sedm. Já se omlouvám. Pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Body byly schváleny. Otevírám diskusi k bodu K a doktor, pan doktor Staňo se hlásil.

Tady až po bod L. Dokonce bych chtěl pochválit majetek, že se jedna uce-- že je řešeno území uceleně. Pouze dva prvky tam zbývají, jak budou řešeny ty hned z kraje té ulice. Jinak je to vyřešeno komplexně. Pouze ty dva kousky.

Teď mluvíme u té ulice U Švédské kaple o těch předzahrádkách?

Ano, je to bod D až L. Jsou všechny ty předzahrádky, ale zbývají tam dvě nedořešené.

Ano. Pokud se podíváte do návrhu na usnesení, v neschvalujících návrzích máte dva nebo tři, teď nevím přesně, žádosti o snížení kupní ceny, kdy žadatelé nebo- V podstatě my jsme vlastníky těchto domů vyzvali, aby si tady tyto předzahrádky koupili. Nesouhlasí s cenou osm set korun, žádají tam o sníženou cenu. Dva myslím chtějí dvě stě korun, jeden tam neuvádí cenu a jeden z těch vlastníků těchto domů žádá o vydržení pozemku. To znamená, zbývající vlastníci těchto domů se řeší v jiném odstavci tady tohoto usnesení. Jestli to takto

stačí.

Takže bod K, bod L, M, N. Vy se hlásíte k bodu N, takže nechávám hlasovat o bodech K až M. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Bod byl schvá-, body byly schváleny. Otevírám diskuzi k bodu N.

Rovněž na snímku je vidět, že jsou tam dvě nedořešené garáže. Co s nima?

Budu se opakovat. Opravdu je to ten případ, kdy, jak jsem řekla, v polovině, od poloviny roku budeme se intenzivně věnovat právě těmto pozemkům našim městským, ať už pod garážemi, pod domy, zahrady, kdy budou tito lidé vyzýváni ke koupi pozemků. V současné době řešíme jenom věci na základě žádosti.

Takže další bod O. Pan Veselý.

Já bych se chtěl zeptat pracovníků, jestli byl vyhlášen záměr na prodej celého pozemku dvacet pět třicet lomeno pět set sedmdesát tři nebo jenom jeho část.

Tento prodej pozemku vznikl tím, že v podstatě jak je ten ateliér, který vidíte, teď nevím to pracovní číslo. Vlastníci tohoto ateliéru si požádali o odkoupení pozemku kolem toho domu. Tento pozemek byl vytyčen odborem hlavního architekta. Je udělaný geometrický plán. Zatím se tam řeší cena za tento pozemek. A při této příležitosti, protože by nám zbyli dva pásky, jak je uvedeny na mapě a pásek ještě zatím ten se řeší zatím kupní smlouvou, která se chystá, tak vlastníci tohoto domu, to je Gagarinova jedna a Gagarinova tři byli vyzváni o ke koupi těchto pásků. V současné době je zatím jedna část se kupuje, příští zastupitelstvo měla být druhá a po domluvě s vlastníky toho domu s cenou a tak dál by měl být doprode-, zhruba do poloviny celé té částky by to mělo být prodáno.

Já bych jenom poprosil, jestli jste schopna nám to ukázat na tom, na tý mapě nebo na tom snímku, co bude kupovat teda Arches?

Ne, tam to není vidět bohužel.

Tak to je rozumnej, to chápu, ale pokud byste nám dali komplexní materiály, tak to bylo jednodušší.

Bod P, Q. Takže já nechávám hlasovat o bodě N a až P. Pro, pro bylo dvacet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Body byly schváleny. Pane doktore, bod Q.

On ten, on ten bod P, Q souvisí. Já jsem to nestihl u toho bodu P. Jedná se o uzavřený vnitroblok a docela nesmyslně. Nic proti těm prodejům, ale docela nesmyslně si tam prodáváme dva kousky. Co budeme pak dělat s tím zbytkem a s těma takovýma výchlypkama, které nám tam zbudou?

Tak on tento vnitroblok je zrovna z těch nejvíce problémových. Město tam nemá ani pořádně přístup, takže se snažíme zbavit těch pozemků, protože se nedají udržovat. A po domluvě s většinou s těmi vlastníky v té části se snažíme rozprodávat alespoň to, o co mají zájem k těm jednotlivým domům. Jestli chcete ještě nějaké doplnění, paní Hrbáčová.

Já myslím, že to stačí, protože říkám, byli jsme tam s odborem hlavního architekta, kdy opravdu dořešení majetkových vztahů v těch vnitroblocích je poměrně dosti náročné a opravdu vzhledem k tomu, že tam ani přístup na tento pozemek není, byli bychom rádi, kdyby nějakým způsobem se ten vnitroblok prodal.

Pan inženýr

Veselý.

Je to tady minimálně podruhé. V prosinci jsme to odročovali přesně z těch důvodů, které zmiňujete sami. Je to složité území. O co se nám to zjednoduší, když tam přibudou dva soukromí vlastníci těch pozemků? O co se to bude líp prodávat? Můžete mi někdo říct, proč nepřijdete s tím, že celý- Dvorní trakt je dneska rozparcelovaný, řekněme podle nějaké malůvky hlavního architekta a řekneme si to prodáme tomu, to onomu. O tohle není zájem, nebo to prodáme jen dohromady. Nemáme nic vyřešený. Zase to jenom zkomplikujeme celou tu situaci. A řekl bych, že nenávratně, protože přibudou do všech těch jednání o zbývajících pozemcích přibudou další dva, minimálně dva, protože těch zájemců o tu koupě je tam násobně, že.

Stejně jako já, pane inženýre, i vy moc dobře víte, že to, co navrhujete, je nezvratitelné.

Pak to neprodávejme. Vy to těm lidem zkomplikujete. Vy tu situaci zasekáte do budoucna navždy. A co? A pak to má někdo vyřešit někdy za sto let, za dvě stě a všichni vymřou, to už nejde přece. Tak to nechme v městě. Budeme to komplikovaný, ale tohle je úloha přece obecní správy starat se o pozemky, které přináleží více občanům. Navrhuju odročit.

Takže tady je návrh na odročení bodu Q. Takže pan Frélich, jestli chtěl něco říct k tomu.

Já jsem se chtěl jenom paní Hrbáčové zeptat, jak došlo k tomu, že ten městský pozemek není přístupný. Děkuju.

V počátku devadesátých let, tuším, byl prodaný dům nebo dům s pozemkem Zacpalova dvacet dva. Bohužel byl prodaný bez zřízení věcného břemene, kde je jediný průchod nebo průjezd bych řekla na, do toho vnitrobloku.

Ještě se hlásí nějaký občan, jestli nebo občanka. Já vás poprosím, jestli můžete tady k mikrofonu. Já se jenom zeptám, vy jste obyvatelka Opavy?

Obyvatelka Olomoucké třináct, žena toho pozemku. Já tady poslouchám, jak pan Veselý pořád zamítá, ale přitom vemte si to. Vy koupíte barák v hrozným stavu, který opravíte, ale pod barákem vám pozemek neprodají. Když jdete žádat, tak potom pan Veselý vždycky je proti tomu. A řekněte mi, co to je barák bez pozemku, když ho potom chcete předat dětem a jsou tam dva, dva vlastníci? No tak to mi vysvětlete, to bych chtěla ráda vědět. A tu zahrádku u toho pozemku, já se kolem toho starám. Vedle taky se starají a řekli mi: „My bychom to koupili taky, ale počkáme, co udělají v tobě, jestli ti to schválí nebo ne.“ Protože když všichni se tam starají kolem toho a když má sekat město trávu, tak to už jenom hoří. Ta tráva je nejmíň takhle vysoká a nikdo se o to potom nestará. Ale my tam létáme kolem tý zahrady a toho všeho. A pan Veselý pořád říká ne. Vždyť my bychom se starali všichni pořád. Jenomže ať se taky na to přijde podívat, v jakým stavu to je, to, co obstarává město a co děláme my.

Jak už jsem říkala, to je velmi komplikovaný vnitroblok, špatně se tam dostává, proto je naším zájmem to nějakým způsobem rozprodat. Takže chcete k tomu ještě něco říct? Děkujeme za příspěvek. Díky. Pane inženýre Veselý.

Prosím vás, škodolibá radost. Já nevím, co tady řešíte. Já jsem ten první, kdo se chce zbavit městského majetku a celé čtyři roky na rozdíl od vaší paní kolegyně nebo respektive dvanáct hlasuju pro všechny prodeje ovšem, které mají smysl. Já si vždycky představím, kdyby to bylo moje, co s tím budu dělat. Já bych, vážené paní, já vám to podepíšu hned. Pozemek pod barákem. Nemám s tím problém. A vy sama říkáte, že ostatní chtějí taky koupit. Tak to pojďme a vyřešme to společně. Co asi řekneme obyvatelům Olomoucké patnáct, až přijdou, že jim tam zbyl trojúhelníček? Můžete pustit ten snímek předcházející? My jsme tady totiž pro všechny občany, vážená paní, a my jsme tady i pro občany Olomoucké patnáct a Zacpalovy třicet a dvacet osm. Jak chcete rozdělit ten trojúhelníček, který, já vám nebráním tu zahrádku užívat. Samozřejmě, užívejte bez problémů, ale poraďte nám, co zbude pro Olomouckou patnáct a co zbude pro Zacpalovu třicet a dvacet osm v okamžiku, kdy my vám prodáme ten pozemek. A všichni se tu shodujeme, že to je složitý. Proto si to ještě uděláme složitější. Až paní koupí, tak se objeví ostatní a řeknou: „No a my jsme to chtěli taky koupit, no.“ Kupte si pozemek pod objektem, pro to vám tady budu hlasovat hned. A pojďme vyřešit společně ten dvorek, ať kdo ho užívá nebo ne, ale kdo se o něj má starat a komu má patřit.

Takže my jsme se snažili této situaci samozřejmě předejít, pane inženýre, a my jsme oslovili všechny vlastníky nebo spoluvlastníky těch domů a paní Hrbáčová okomentuje, od koho všeho máme vyjádření a jaká vyjádření.

Vy ho možná máte, ale

ono je v kulovitým počítači. Tak na co to je takový slován?

Tak teď nevím, jaké bylo pořadí. Paní Ma-, paní Mathiasová, pan Černohorský se hlásí.

Pane primátore, já bych vás chtěla požádat, kdybyste dohlédl na dodržování jednacího řádu. Nelíbí se mi výkřiky z pléna, mě to ruší. Já se opravdu potřebuju jaksi, myslím si, že aby byla nějaká úroveň, že tady nemůže pan Veselý nějak pokřikovat. Nemýlím se?

Takže jestli může mít paní Hrbáčová slovo.

Já jenom chci dodat, že v důvodové zprávě máte uvedené, že vlastníci domu Olomoucká jedenáct patnáct a Zacpalova třicet s prodejem pozemku paní Lukáškové souhlasí.

Občas stačí číst, co tam je napsáno. Nevím, jestli ještě někdo chce vystoupit k bodu Q. Je to k tomu vnitrobloku, ano?

Marku, prosím tě, sám jsi řekl, že budeš první, který by rád, aby se to prodalo. Prostě paní přišla první nebo prostě někteří přišli první, zažádali si. Buďme rádi, že tady toto gesto je. V tej chvíli se můžou přihlásit další a vlastně prodá se to. Ale pokud to budeme zdržovat a dělat a můžu říct, že z tvé strany to je každé zastupitelstvo. Pořád se něco řeší a nevím, jak to mám hodnotit tady toto. Já prostě jsem taky rád, že se to prodává, že by z toho byly peníze, že si to ti lidi budou spravovat sami. Takže já bych tady toto nezdržoval a byl bych rád, kdybysme opravdu šli dál a takovéto záležitosti opravdu těm lidem dávali.

Ještě je to k bodu Q.

Já se ti, Rene, omlouvám, ale já to tady nezdržuji schválně. Já se snažím podle svého nejlepšího svědomí dostat odpovědi na svoje otázky a rozhodnout podle nich. Že to někdo nečte, že tyhle body my jsme dříve odfiltrovali na radě a nejdřív jsme si je vyříkali tam, než jsme šli před zastupitelstvo, tak to já za to nemůžu. A já mám plné právo, pane primátore a pane tajemníku, doufám neustále se vyjadřovat ke všem předkládaným materiálům, žádat jejich doplnění a rozhodovat svobodně podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Tak jak jsme tady všichni přísahali. A jestli někdo to vnímá jako obstrukci, a to se ještě paní Mathiasové omlouvám, že jsem tady křičel zezadu, já to mám fakt daleko, než přijdu. Mě to taky nebaví chodit zezadu, ale vy tu sedíte jako ovce a já vám říkám, mě to trápí. Já bych to chtěl vyřešit. Pokud si paní navrhne, že koupí celý pozemek tři sta osmnáct, zvedám pro to ruku hned. Jo? Děkuji.

Takže jestli, jestli ano, pojďte k mikrofonu.

Pan Veselý prakticky lidem, normálním občanům hází klacky pod nohy, protože když chtějí něco koupit za drahý peníz, opravdu těch osm set korun za metr čtvereční není málo, tak hází klacky pod nohy. On by mohl být rád, že ještě lidi zaplatí za ten pozemek a že se o to budou starat. Já jsem první, která jsem žádala v tom bloku. Potom byli Ulmanovi, kteří taky žádali a taky čekají, že opravdu rada bude taková, že to schválí. A potom se přidaj další. Nemyslete, že ne, protože oni čekají, co uděláte vy v našem případě. Ach bože, už zas.

Máte ještě něco zásadního k tomuto bodu, pane inženýre?

Tak paní předsedající, já bych teda požadoval po vás, ať umravňujete vystupující. Jestli vám to přijde legrační, mně teda ne. My jsme tady přece od toho. Ano, pokud je vás tolik, tak proč jste nesepsali hromadnou žádost na odkoupení celého pozemku? Hrozně byste nám to zjednodušili. Že to byl někdo první, tady nejsme na arabským trhu. My jsme zástupci města, zástupci všech občanů, opakuji. A máme rozhodnout ve prospěch všech občanů. Ano, pokud budete mít a v materiálech bude napsáno, že spoluvlastníci domu patnáct, třicet, dvacet osm, dvacet šest, dvacet čtyři, jmenovitě jejich souhlasy. Mně tady nějaký proklamace a to, že ostatní souhlasí, nikdy nestačily a stačit nebudou, upozorňuji. Takže pojďte, sepište tu žádost, já vám mile rád, doufám s kolegy ostatními ten pozemek prodáme. My s ním máme jenom starosti a není to o tom, a prosím, neurážejte mě.

Dobře. Tady byl návrh už před několik příspěvků zpátky na odročení. Asi bychom měli hlasovat o tom procedurálním návrhu na odročení bodu Q. Neblo schváleno, takže nechávám hlasova-- pro bylo čtyři, proti sedmnáct, zdrželo se pět, nehlasovalo dvanáct. Pan Petřík se hlásí. Ale k jakému bodu se hlásíte?

Je to vnitroblok jako takový problém, který by měl být vždycky řešen koncepčně. Čili pokud nemáme řešenou koncepci, nedávejme to vůbec k jednání. Pochopitelně vnitroblok bez přístupu. S přístupem tam je to něco jiného, tam se ty dohody dají nějakým způsobem ošetřit další, v dalších jednáních. Vnitroblok bez přístupu nehlasovat, nedávat do návrhu prodeje.

Děkuji. Nechávám hlasovat o původním usnesení, jak je předloženo v bodě Q. Pro bylo dvacet osm, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Bod Q byl schválen. Bod R. S. T, U, V. Takže nechávám hlasovat o bodu R až U. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo deset. Body byly schváleny. Diskuse k bodu V.

Rád se nechám poučit, prosím vás pěkně, k tomu bodu V. Je k tomu p-budoucímu prodanému pozemku přístup, protože se tam čeká výstavba rodinného domku. Jak je to zabezpečeno? Nezakládáme si nějaký další problém?

Na tento pozemek je přístup právě z toho pozemku patnáct osmnáct, patnáct sedmnáct, který je ve spoluvlastnictví žadatelů. To znamená žadatelka bydlí v domě na pozemku patnáct šestnáct, má to ve spoluvlastnictví se sestrou nebo maminkou, teď nevím. A je to jediný přístup právě na tento pozemek. Proto to město prodává, protože samo se město se tam nedostane.

Ale v okamžiku, jak se rozhádají, tak tam přístup není.

Děkujem za připomínky. Bod dvojité W. Takže já nechávám hlasovat o bodě V a pan doktor Staňo chce reagovat k dvojitému W. Pro bylo dvacet pět, proti nula, zdržel se nula a nehlasovalo třináct. Bod byl schválen. Diskuse k dvojitému W.

K dvojitému W. Jedná se o podnikatele, který kupuje ten pozemek za účelem, jestli jsem pochápal, stání, parkování a tak dále. Taky nemá peníze, aby si vyřešil pozemek pod vlastním domem.

Jestli můžete nějak na to reagovat.

Pan Tyc, který je vlastníkem domu na Dolním náměstí, teďka nevím, jestli je to sedm. Devět, devět. V podstatě má tyto pozemky v nájmu. Tento pozemek se skládá z pozemku pod domem, z pozemku, který je pod tou garáží a ze dvora, dá se říct. Když si požádal o odkoupení pozemku, nechali jsme tento pozemek geometricky oddělit na zastavěnou plochu a ostatní plochu. Podle toho jsme nechali zpracovat znalecký posudek. A máte v materiálech přílohu od pana Tyce, kdy žádá o odkoupení zatím jenom ty ostatní plochy s tím, že zůstává v nájmu pod zastavěnými plochami s tím, že počítá v příštím roce, že by tyto pozemky dokoupil.

Bod X, bod Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE. Takže nechávám hlasovat o bodě dvojité W až AD. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo jedenáct. Body byly schváleny. Diskuse k bodu AE, pan doktor Staňo.

Jedná se o směnu. Docela chápu, že tam s-měníme, asi se jedná o komunikaci, takže potřebujeme ten pozemek. Nicméně měníme ještě za nějaký další kousek, což kdybyste ho zobrazili. To území se nazývá Klin. Skutečně mi to připadá jak akce Klin. Nevím, na č nám tento pruh bude, ale podstatné je místo toho, abychom směnili a nechali si doplatit, tak místo toho měníme to všechno za stavební parcelu uprostřed cesty, která je tam vedle. Takže nechápu tento postup. Kupujeme nebo měníme úplně zbytečný kousek místo toho, abychom si vzali cestu a nechali doplatit zbytek za parcelu, kterou chceme směnit.

Vzhledem k tomu, že jak pozemky, které mají sloužit jako budoucí obslužná komunikace, tak pozemek, který je na kraji Vávrovic, kde má být vystavěná protipovodňová hráz, jsou pro město natolik klíčovým pozemkem nebo jsou natolik klíčovými pozemky, že opravdu došlo tady k domově s touto směnou bez finančního vyrovnání, abychom vlastně tyto pozemky získali. Je tady pan starosta z Vávrovic, tak možná, že by- Pane starosto,

chcete to nějakým způsobem dopřesnit, vysvětlit? Jestli můžete tady k mikrofonu.

Dobrý podvečer, paní zastupitelé, pane primátore. Takže jedná se o pozemky, jak bylo řečeno, komunikační, aby se uvolnila bytová výstavba. Jedná se o prostor, když to posuneme na začátek Vávrovic. Jedná se o stejného vlastníka. A kdybyste to posunuli ještě na ten klín. Nevím, jestli je to správně. No prostě ten spodní konec je pozemek pana Friče. Tam v tomto úseku, jak je ten klín, půjde protipovodňová hráz kolem celých Vávrovic a vznikla tam ta šedá šipka vznikla a podmínka pana Friče, majitele bylo, že nechce, aby mu zbyl kousek tohoto pozemku. Tak jsme využili směny té stavební parcely a vlastně jsme zabili dvě mouchy jednou ranou, že jsme změnili cestu a splnili jsme požadavek majitele pozemku, který nám tímto uvolní pozemky pro výstavbu protipovodňových hrází.

Všechno. Děkuju za vysvětlení. Je to prostě hodně důležité pro městskou část Vávrovice. Myslím si, že je potřeba to schválit. Takže bod AF. AG. Pan inženýr Veselý k bodu AG. Já nechávám hlasovat o bodu AE a AF. Dvacet devět pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Body byly schváleny. Takže pane inženýre, máte slovo.

Rozumím snaze vlastníka pozemku dva nula osmdesát jedna, že si chce rozšířit parcelu. Potud asi všechno v pořádku. Nicméně nevím, proč jdeme formou směny za trojúhelník, který nám nebude vůbec na nic. Proč to normálně neprodáme?

Já poprosím, můžu teda k tomu paní Benovou, kdyby šla do textu a rozkliklala text. A úplně poslední snímek. Ještě dál, prosím. Už to není.

Paní Hrbáčová, ono to není slyšet bez mikrofonu, tak jestli vám podám tento nebo.

Tím, že získáme tady tento pozemek, zpřístupní se nám vlastně z hlavní komunikace ostatní přístu- pozemky, které jsou v těchto místech. Tady komunikace, která vede z Vávrovic nebo z Palhance na, do Vávrovic. A my získáním tady tohoto pozemku dostaneme přístup na tento pozemek, na tento pozemek. Jinak bychom se tam nedostali. Takže je to po domluvě s paní Melovou, jestli vám to takhle stačí.

Ne. Takže pan doktor Staňo.

Paní Hrbáčová, mně to nestačí, protože ty pozemky nejsou naše. Čili nač nám je ten trojúhelník a ten přístup.

Přestože nejsou naše, jsou to stavební pozemky. To znamená, pokud by se tam v budoucnu stavělo, tak my už vlastně do budoucna zajišťujeme přístup, aby tyto pozemky byly zastavitelné.

My se snažíme zpřístupnit další pozemky k výstavbě, pan inženýr Veselý. Mimo jiné tady tě-těmito kroky.

Zpřístupníme jenom jeden pozemek, parcelu dva nula osmdesát, jestli vidím dobře, která přísluší jako zahrada k objektu pod parcelní číslem dvacet sedmdesát devět. To znamená, někomu zhodnotíme pozemek, jestli tam budeme něco budovat. Pokud tam nebudeme nic budovat, kdo ten pozemek bude udržovat, co s ním budeme dělat? Absolutně zbytečná záležitost.

Pane starosto, chcete to ještě nějak okomentovat? Je- jsme pořád tuším ve Vávrovicích, že? Aha, odešel pan starosta odešel. Takže já nevím, jestli na něho počkáme nebo, nebo necháme hlasovat. Ještě někdo do diskuse? Pan inženýr Veselý.

Protože nám tady argumentujete, že zpřístupníme pozemek, který už je zpřístupněný z naší komunikace, jak patrno v levém zadním rohu, tak to navrhuji odročit do vyjasnění a do stanoviska teda Vávrovic.

Takže padl návrh na odročení. Nechávám hlasovat o odročení bodu jedna A. Pro bylo šest, proti sedm, zdrželo se osm, nehlasovalo sedmnáct. Návrh nebyl schválen. Nechávám hlasovat o původním usnesení k bodu jedna A. Pro bylo dvacet pět, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasovalo jedenáct. Bod byl schválen. A technická.

Ještě se omlouvám, ale všichni jste si nebo respektive nikdo si nevšiml. Tady máme v usnesení uvedený Opava Předměstí. Je to opravdu Předměstí nebo jsou to Vávrovice? A ty pozemky vedle byly Vávrovice? Tam se někde láme ta hranice kadastrální. Ano,

ano, to je Předměstí až k těm Bytovkám.

Tak se omlouvám já. Díky.

Takže jsme se dostali k bodu dvě. Bod dvě A, dvě B. Nechávám hlasovat o bodu dvě tak, jak je předloženo. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Celý bod dva byl schválen. Bod tři byl stažen, takže jsme u bodu čtyři. Čtyři A. Pan magistr Horák.

Já bych měl prosím jenom dotazy k bodu čtyřem obecně a hned u toho bodu čtyři A. Tam architekt nedoporučuje, pokud jsem si všiml, a rada města schvaluje. Mě by zajímalo, proč tedy architekti s tím nesouhlasí. To je jedna věc. A proč u dalších bodů B, C tam už vyjádření architekta není? Děkuji.

Já se omlouvám, to je chyba, když jsem to kopírovala. Samozřejmě to jsou bezúplatné převody. No ano, ale to je moje chyba. Omlouvám se, je to tisková chyba. Jo?

Takže u A se to vysvětlilo. Vy jste měl ještě dotazy, proč nejsou bezúplat-- jo, doporučení. Jo.

Jo.

Pane architekte, jestli tady jste, mohl byste se nám vysvět-, vyjádřit k té univerzitě, když už tady padl ten dotaz, jestli s tím souhlasíte.

Pokud se jedná o ten hnědý, hnědé, hnědě vymezený pozemek, tak to, tam to není nic koncepčního. V podstatě chodník probíhá. Není žádný problém provést to, provést se to dá. Převést, převést se to dá. Promiňte.

V podstatě se jedná o vjezd do areálu Slezské univerzity na Hradecké, kterou si nedávno opravili, upravili, zainvestovali. Je to zbytný majetek. Takže jestli k tomu nikdo další nemá k tomu A, pak bod B, C, D. Takže nechávám hlasovat o bodu A až C. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Body byly schváleny. Diskuze k bodu D. Pan inženýr Chamráth.

K tomuto bodu A i k několika bodům, které následují a týkají se převodu do majetku města z rukou Úřadu pro zastupování státu pro věci majetkové mám jednu otázku. V důvodové zprávě se říká, že jeden z důvodů převodu je větší hospodárnost spočívající v úspoře nákladů na veřejnou zeleň. Chtěl bych se zeptat, v čem bude ta větší úspora nákladů na údržbu této veřejné zeleně spočívat?

V podstatě ve všech těch bodech, ať už je to bod 4d, anebo jsou to další body v Kateřinkách a v Kateřinkách. Jedná se o pozemky, které jsou pro město potřebné. Tady v tomto případě se jedná o zelenou plochu před kostelem svatého Václava, který by měl být v majetku města, a pokud se jedná o ty ostatní pozemky v Kateřinkách, jsou to pozemky, které bychom měli získat do majetku města v rámci revitalizace Kateřinek.

Pane inženýre, vy asi reagujete na to, že to není úplně pro město výhodné, když se o to budeme starat. Tak předpokládám. Jako v-- to vyjádření v té důvodové zprávě není úplně šťastné. Ale město to potřebuje získat pro, v rámci té revitalizace Kateřinek a i PRM a tady těchto projektů. Tak jestli to takto stačí, tak prosím.

Paní náměstkyně, já ten převod nezpochybňuji, ale nepište do důvodové zprávy naprostou pitomost. Co do okolností vím, jak se tam dostala. Zpracovatelé toho materiálu to totiž doslova opsali z žádosti o, od úřadu, z žádosti, kterou, z dopisu, který napsal Úřad pro zastupování státu. Ano, z jeho pohledu to totiž úspora nákladů je. U nás je to naopak. Takže ten, kdo to píše, by měl trochu myslet.

Takže to byl bod D, E, F, G, H. Pan Petřík se hlásí k háčku? GH. Takže já nechám hlasovat o bodu D až F. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Body byly schváleny. Diskuse k bodu G a H. Pan Petřík.

Já se cítím trochu slabomyslný v té záležitosti té školky. Čili kdyby to šlo šířeji vysvětlit problém školky Havlíčkova. Lidsky a srozumitelně.

Školka na Mateřská, Mateřská škola na Havlíčkové včetně pozemků, budovy, pozemků pod domem i zahrady je ve vlastnictví státu, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Od roku 2006 žádáme o převod těchto nemovitostí do vlastnictví města. Úřad pro zastupování státu při tom převodu vždycky si dával nějaké podmínky, které byly už asi šestkrát měněny, to znamená zastupitelstvem revokovány, uvedeny nové podmínky a v letošním roce v lednu opět Úřad pro zastupování státu si dal nové podmínky pro bezúplatný převod těchto nemovitostí. To znamená, město tyto nemovitosti má ve výpůjčce, abychom mohli hospodařit tam jako uživatelé. Stačí

takto?

Bod I. Pokud k tomu nikdo nic nemá, nechávám hlasovat o bodu G, H a I. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Body byly schváleny a jsme u části nebo bodu číslo pět. Neschvalující usnesení. Bod A, B. Takže nechávám hlasovat o- Dobře, takže chcete vystupovat k béčku a pak necháme hlasování nebo k čemu chcete? Ale tady se hlásí pan Javorský ještě. Neznamená, že když nemá připomínky pan inženýr Veselý, že nikdo nemá připomínky. Takže já vyzývám pana inženýra Javorského.

Já si dovolím teda říct jenom jednu připomínku. Zdá se mi velmi zábavné, jestliže v bodě A hovoříme o tom, že to neprodáme proto, že to není v zátopové oblasti. Ovšem v bodě B jako důvod, proč to neprodáváme, uvádíme to, že to je v zátopové oblasti, ale je to hloupé prodat. Já si myslím, že bysme měli bod B teda odročit a navrh-dávám teda návrh na odročení a promyslet si teda asi teda nějaký jiný důvod a ne důvod o tom teda, že tam to nedávám, neprodáváme proto a v tom druhém bodě, nevím, jestli se pletu, ale myslím si, že mám pravdu, ne?

To je ve vyjádření architekta, že?

Ano, ve vyjádření architekta.

Jo, tak chcete to vysvětlit od pana architekta?

Já si myslím, že to je zbytečné, ale říkám, zdá se mi to velmi úsměvné teda. Děkuju.

Chceme to nějakým způsobem. Takže je to návrh na odročení u béčka nebo- Béčka. Takže nechám hlasovat o pět A podle toho, jak je to předloženo. Poté budeme hlasovat o odročení béčka a pak zbytek případně. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Bod byl schválen. Nechávám hlasovat o bodě pět B na návrh pana Javorského na odročení. Pro bylo osm, proti šest, zdrželo se deset, nehlasovalo čtrnáct. Návrh nebyl schválen. Nechávám hlasovat o původním znění pět B. Pro bylo dvacet šest, proti jedna, zdrželo se jedna, nehlasovalo deset. Otevírám diskusi k bodu pět C, D, E, F, G, H, I, J, K. Nechávám hlasovat o bodě C až K. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Body byly schváleny. Tímto jsme ukončili projednávání bodu sedm devět.

A dostáváme se k bodu osm devět. Kupní smlouva dvojgaráž. Otevírám diskusi. Jo, ještě žádám předkladatele, pokud se chcete vyměnit. Paní Hrbáčová, děkuji. Uzavírám diskusi. Nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Bod byl schválen.

Otevírám diskusi k bodu devět devět. Prosím o předkladatele. Pan Ing. Veselý se hlásí do diskuse.

Tak já vás tak trošku chci chytit za slovo. Vy jste se tady holedbali, že ve věci výběrového řízení na porodnici předstoupíte před zastupitelstvo a budete prezentovat projekt. A mezitím v rychlosti, protože rada, řekněme v rozporu se zvyklostmi dlouhotrvajícími na sebe vzala zodpovědnost a nejenom v tomhle případě, ale například i co se týče Dukelských kasáren, vyhlásila, řekl bych na velice významném území z pohledu města záměr prodeje a následně ho zrealizovala a teďka nám předkládá výsledek. Není nikde žádná transparentnost, není nikde schválený způsob prodeje v zastupitelstvu. Nebavili jsme se nikdy o kupní ceně. My zpochybňujeme v tomhle případě v podstatě celý průběh tý soutěže, zvláště pokud byl jenom jeden zájemce a v podstatě i způsob určení kupní ceny nám se zdá strašně nízká za takhle hodnotný pozemek v centru města. Bavíme se o nějakých dvaceti milionech. Jediný soutěžící v podstatě vyrovnal minimální kupní cenu. Žádná dražba neproběhla, žádný jiný způsob, žádné jiné hledání. My dneska vašimi hlasováním zřejmě-- pardon, ztratíme jakoukoliv možnost ovlivnit cokoliv se bude na tomto pozemku dít. Nejsme schopni si ani navrhnout, že bysme třeba prodali jenom objekt a nechali si okolní park, který je poměrně významný a myslím, že všichni občané ho znají, přestože není jimi využíván bohužel, ale nemáme žádnou jistotu, že ho budeme využívat někdy v budoucnu. Při vší úctě k panu Glosovi a k jeho záměrům, které je schopen realizovat, je to málo. Pouštíme pozemek bez jakékoliv kontroly dál. Pouštíme území, které je v centru města s lehkým srdcem, bez jakékoliv odkladací podmínky čehokoliv, jenom na základě deklarace. Ale uvědomme si, že zápisem předmětných čtyř pozemků a jedné budovy, pakliže to říkám dobře, ztrácíme veškeré možnosti to ovlivňovat kromě územního plánu. Děkuji.

Já bych chtěla jenom poznamenat, že v těch smlouvách jsou garance, smluvní pokuty. Je tam ba-bankovní garance ve výši čtyř milionů. A s tím, že to využití je jednoznačné, je to pro domov pro seniory, což byl dlouhodobý záměr v minulosti. Je to všechno v souladu s minulými plány. S tím rozdílem, že město dneska prostě nemá finanční prostředky na rekonstrukci tak, tak významné budovy. Pan doktor Jaroš.

Děkuji za slovo. Paní inženýrko, já v žádném případě nechci podezřívat váš záměr, respektive vašeho kolektivu, který ty věci připravoval a připravuje. Ovšem víte, já, já osobně mám trošku zatížení minulostí v tom, že jsem byl krajským zastupitelem a členem komise pro výběrové řízení. A tenkrát ta porodnice i s pozemky byla nejnižší cena třicet sedm milionů. Neschválili jsme to proto, že to byl veliký, velmi významný podnikatel, který zničil všechno, na co sáhl, z Opavy. Takže kraj dospěl, respektive rada, kde seděl tehdejší primátor inženýr Stanjura za Kačku, tuším, to dostala Opava s určitým záměrem, že populace stárne a že se tady něco vybuduje. Tenkrát se hovořilo, že to bude pro bohaté lidi a pro to, pro ono, já nevím, co všecko. To samozřejmě tady nepatří a nechci to vzpomínat, že to jsou hlouposti. Nicméně nevím, jestli má Opava služby hospicové, tu kladné a další možnosti, které by se mohly využít. A tudíž ta šatralost, která tam je a o které hovoříte, sice je, ale dvacet milionů, to je facka prostě. A to jako zastupitel, kdyby, víte, kdyby bylo nějaký průzkum veřejného mínění, jaká je popularita zastupitelstva v současné době, tak si myslím, že bychom se červenali prostě asi všichni. Takže já doporučuju tento materiál stáhnout, znovu v radě prostě se nad tím zamyslet, přijmout nějaké opatření ke zlepšení, protože tady, když to chcete prodat, já neovlivním koalici v žádném případě. Ale jestliže to chcete prodat, tak tady jsou ty peníze, kde vám chybí dva miliony, tři miliony a podobně. Prostě tady to je na tomto pozemku. Takže to je jedna věc. Druhá záležitost si myslím, že zbavit se takovéhoto místa, ať mám peníze nebo nemám, protože vy máte další prostředky nebo možnosti v nemovitostí. Nevím, komu to patří. Na křižovatce Pekařské a Nákladní, vedle nebo blízko kojeneckého ústavu. Naprosto zchátralá budova. Já jsem tam jako kluk kdysi chodil, ale to je hrůza prostě se podívat dneska na to. A další a další domy a nemovitosti. Takže nechci se dál rozpovídat, končím. A navrhnu, že usnesení, které jsem dal, odročí celý ten materiál kolem porodnice. Děkuju.

Takže já bych jenom reagovala. Mobilní hospicová jednotka charity existuje v Opavě. Po-podle mých informací není větší potřeba než to, co tato mobilní hospicová jednotka zvládá. Takže ten hospic je sice hezký nápad, ale není úplně podložen komunitním plánováním pro sociální služby. Co se týká té nemovitosti na křižovatce Pekařská-Nákladní, to je v soukromém vlastnictví. A já nechám pana Vltavského reagovat na ty ceny, protože můžeme to srovnat s tím, jak byla prodána nemovitost na Pobské, kterou shodou okolností má dneska ve vlastnictví také pan Glos, i když si to koupil od dalšího vlastníka takzvaně z druhé ruky.

Dobrý večer, pane primátore, vážení zastupitelé, dámy a pánové. K těm cenám, co říkal tady pan zastupitel Jaroš. Je sice pravdou, že jakýsi podnikatel z Opavy nabídl vyšší cenu, ale to bylo ve výběrovém řízení, když dle znalec, dle znaleckého posudku kraje jako bývalého vlastníka činila asi devatenáct a půl milionu korun. Za tuto cenu jsme vlastně také nemovitost včetně pozemků získali, a to ještě způsobem částečné směny, kdy jsme kraji darovali budovu školy ve Dvořákových sadech, které, kterou by město žádným jiným způsobem neumělo ekonomicky zlikvidovat nebo nějakým způsobem zhodnotit. A dopláceli jsme pouze asi dva miliony osm set korun v hotovosti. Dvacet milionů sto tisíc korun pravda není mnoho, ale je třeba brát v potaz i to, jaká je současná situace na trhu s nemovitostmi, v jakém stavu se ta nemovitost nachází a jaký je stav městského rozpočtu. Pro srovnání bych ještě krátce uvedl, že například nesrovnatelně větší nemovitost na ulici Pobřské, která byla zhruba ve stejném stavu technickém, jsme prodávali za třináct milionů korun asi před dvěma lety.

Padl návrh na odročení. Musím nechat hlasovat, takže nechávám hlasovat o návrhu pana doktora Jaroše o odročení bodu jedna, bodu A. Pro bylo šest, proti osmnáct, zdrželo se tři, nehlasovalo jedenáct. Takže dále pokračujeme v diskuzi k bodu A. Pokud se někdo nehlásí nebo-- aha. Omlouv-, jo pardon, pan doktor Staňo.

Nebudu diskutovat o ceně nemovitosti a současném stavu na trhu, nicméně, nicméně mi tak vychází kolem dvou tisíc korun za metr čtvereční půdy uprostřed města, což je docela zajímavé. Mnohdy prodáváme za tři, čtyři tisíce, ale včetlo se mi ty záruky samozřejmě. Trošku se nabízí i paralela s Rohlíkem. Tam máme pět milionů a zdá se to málo. Už dneska ta pokuta by byla vyšší, takže ta záruka mi nepřipadá nikterak vysoká za to, co tam chceme. A dalším bodem je, co tam má být. Penzion pro seniory. Budujeme další v Kateřinkách. Bavíme se o tom, že hospicové péče je dostatek, ale je na postupu Alzheimer a bohužel i Alz demence. A pro tyto lidi na území Opavy nemáme nic.

Děkuju za příspěvek. Pan inženýr Veselý.

Já si taky neustále pročítám ty sankční ujednání smlouvy kupní. A jste schopni mi tady kvantifikovat, co se stane, když pan Glos týden po tom, co nabude tuto nemovitost, ji opět následně prodá? Zaplatí pokutu dva miliony korun, pokud se nemýlím, pokud se doháváme, že nesplnil ustanovení té smlouvy, ale jako výlučný vlastník nevím, jestli se můžem takhle omezovat. Skončíme někde podobně jako v případě právě Pobřské na ÚHOSu, což nebyl problém pana Glose, podotýkám, to byl problém jiného vlastníka. Ale žádné ustanovení, které by panu Glosovi bránilo tento pozemek prodat, ani předkupní právo, které stejně víme, že je neúčinné. Máme tady přece za sebou všichni tu zkušenost z toho zastupitelstva, že pokud něco někomu prodáme, může si s tím svobodně nakládat, jak chce a my s tím neuděláme vůbec, ale vůbec nic.

Takže co se, co se týče dodržení, dodržení podmínek, co se má v tom objektu vybudovat, myslím si, že v té smlouvě je to dost ošetřeno dostatečně. Je tam bankovní jistina, kdy v případě porušení podmínek ze strany případně pana Glose, pokud bude toto schváleno, může město uplatnit u banky požadavek výplaty a banka bez dotazů a bez další komunikace prostě tuto částku musí vyplatit. Pokud by k takovému případu došlo a pan Glos obratem nemovitost chtěl prodat, ono se stal ten případ i u vlastně u domu na ulici Pobřské, tak se to řešilo smluvním vztahem o privativní novaci a o dohodě věřitelů o převzetí tohoto závazku na nového vlastníka nemovitosti. Myslím si tedy, že je to ošetřeno dostatečně tato záležitost.

Pan Frélich.

Tak já se taky přiznám, že jsem měl určité pochybnosti, jestli teda tuhletu budovu prodávat či neprodávat. Ale říkám si, že co se týče ceny, tak potenciální zájemci měli možnost- Dát vyšší cenu a nedali. Takže nabídka byla pouze jedna. Myslím si, že to je docela transparentní způsob a my potřebujeme, aby byla zajištěna péče o staré lidi, protože jejich počet roste. A vím, že město prostě není vždy ten nejlepší hospodář. A říkám si, že soukromník to možná bude dělat lépe a efektivněji. Říkám, pochybnosti mám, ale nevidím to jako špatné rozhodnutí.

Pan inženýr Javorský.

Jenom asi takhle. Projednávali jsme toto, pokud vím, v majetkové komisi a řekl bych, že jsem si téměř stoprocentně jist, že majetková komise prodej nedoporučila. Nevím, jestli mně to pan předseda potvrdí, ale řekl bych, že tak nějak to bylo. To tím jsem nechtěl nic říct. My jsme pouze poradní orgán pro radu. To znamená, my si můžeme říct, co chceme samozřejmě. Rada samozřejmě si může udělat, co chce. To je v naprostém pořádku, to vůbec nic nezpochybňuju. Je to v pořádku. Samozřejmě se mi nelíbí teda cena. To, co tady říká pan kolega o nějakých zárukách. Ty záruky i za cenu dvacet čtyři milionů jsou pro mě směšné. Bohužel. Ten pán je to ochoten, dejme tomu, já mu nechci šahat do svědomí, prodat za třicet milionů a pořád na tom bude dobře. A nějaká záruka čtyři miliony, kterou musí zaplatit teda mimo to, je pro něho pro zasmání. Když už to teda chcete prodat, chápu, že město nemá teda prostředky na to, aby to opravovalo. Dejte teda, když už nechcete navýšit cenu, navyšte teda aspoň ty záruky na deset milionů, aby ten, co to teda kdyby náhodou chtěl uskočit. Jestli ten kupující pán má čisté svědomí, tak si myslím, že není naprostý problém, aby na toto přistoupil. Jestliže to svědomí nemá čisté a uvažuje o něčem jiném, zaplatí nám deset milionů navíc. Děkuji.

Pan inženýr Veselý.

Já bych tady zvedl s tou připomínkou pana kolegy Frélicha. Já jsem si nevšiml nikde v tiskovinách, že by město inzerovalo, že má v soutěži takhle významný majetek městský. To, že to bylo na webových stránkách města schováno někde pod nabídkou investorům, že to bylo na vývěsní desce, je pro mě nedostačující v tomto případě. A já se vracím k té své první otázce. Vy jste tady všichni deklarovali, že s tím přijdete do zastupitelstva, jestli je to výsledek toho, co jste nám chtěli předložit, tak se mi to zdá málo. To se teda na mě nezlobte.

Jestli můžu poprosit pana Vltavského k té inzerci.

Jestli mohu stručně. Bylo to zveřejněno nejen na úřední desce, bylo to zveřejněno na webových stránkách. A pan Veselý zřejmě nečte regionální tisk, protože to bylo inzerováno i v Červeném regionu. Mohu doložit. A hlas se mi tady ještě napovídají, kterou dostávají všichni do schránek.

Pan doktor Staňo.

Vím, že právem rady rozhodnout a vypsat záměr prodeje. Proto nevím už na kterém zastupitelstvu, zastupitelstvu jsem prosil, že jedná se o poměrně citlivý majetek, citlivě umístěný, aby byla o jeho využití a způsobu prodeje vedena diskuse. Bylo přislíbeno, že tohleto se udá, že o tom budeme ještě jednat. Teď tady máme pouze záměr prodeje. Jeden návrh. Nejsem přesvědčen, že zrovna tyto sociální služby potřebujeme. Budujeme domov pro seniory v Kateřinkách. Budujeme další. Nemyslím si, že budou všechny využité a do budoucna budeme potřebovat jinou strukturu služeb.

Takže ještě někdo do diskuse? Pan inženýr Javorský.

Dávám dva návrhy na usnesení. Zvýšit cenu na třicet milionů. To je jeden návrh, což asi nepůjde. A druhý návrh je zvýšit teda tu záruku, kterou tam máte uvedenou v tom na pět a pět milionů. V těch smlouvách je uvedené dva a dva miliony. To znamená ano, to znamená ty bankovní garance pět a pět milionů. Děkuju.

Tam je bankovní garance ve výši čtyři miliony a smluvní pokuta dva miliony. Technická poznámka.

Nejsem tedy členem návrhové komise, ale o těchto návrzích se dá hlasovat pouze tenkrát, když projde návrh na záporné usnesení.

Takže pokud nikdo není v diskusi, já uzavírám diskusi. Nechávám hlasovat o usnesení, jak je předloženo. U bodu A teda hlasujeme, u bodu A. Takže ještě jednou hlasujeme o původním usnesení tak, jak je v materiálu bod A, protože návrhy pana Javorského nejsou hlasovatelné. My nemůžeme navyšovat cenu, když to prošlo soutěží a nemůžeme zvyšovat bankovní a jiné záruky.

To jsem neschvaloval.

Takže já žádám o přípravu hlasování. Jenom abychom vyplnili čas. Na začátku jsme tady jednali o divadle a o jeho nákladech. A pokud bychom si nechávali veškerý takovýto majetek a zřizovali další instituce, myslím, že už bychom neměli na to divadlo vůbec. Takže i to je důvodem, proč tuto budovu nechceme provozovat. Provozní náklady každý rok by byly zatěžující pro rozpočet. Pro dvacet pět, proti dva, zdrželo se dva, nehlasovalo osm. Bod byl schválen. Otevírám diskusi k bodu, k ostatním bodům. Pokud se nikdo nehlásí, nechávám hlasovat o bodech B, C, D a E. Tak jak je v původním usnesení, takže B až D podle-- až E? Až E. B až E podle původního usnesení, jak je předloženo. Pro je dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Bod byl-- body byly schváleny.

Uzavírám projednávání bodu a otevírám projednávání bodu deset devět. Podmínky smlouvy o provedení dražby Milostovice. Otevírám diskusi. Pokud se nikdo nehlásí, nechávám hlasovat o usnesení, jak je předloženo. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Bod byl schválen.

Projednáváme bod jedenáct devět. Dodatek číslo jedna a ručitelský závazek SB Development s.r.o. Rohlík. Děkuju panu Vltavskému. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Pan inženýr Veselý.

Já bych si dovolil navrhnout malou drobnou úpravu. Při tom, jak je předložený tento návrh, v podstatě odpouštíme SB Developmentu pokutu ve výši pět celých čtyři milionů, která je vyčíslena takhle v důvodové zprávě. Dneska asi bude již vyšší. Ne, že bych tu pokutu za každou cenu vyžadoval po něm. Jedná se o bytovou výstavbu a řekněme, tu jsme vždycky chtěli podporovat. Nicméně navrhuji do smlouvy, aby se v téhle chvíli pozastavil, řekněme, účinnost tohohle paragrafu, že ta pokuta je odpuštěna a naopak ke smluvnímu závazku pana Šenka ve výši šesti milionů ponechal v platnosti i dnešní stávající sankci, která- Kterou magistrát může vymáhat do doby úspěšného uzavření celého projektu, protože o nic jiného nám nejde. Děkuji.

Já bych požádala pana magistra Kubného, jestli nějakým způsobem může zareagovat, protože-- nebo paní doktorka, eh, protože se domnívám, že to zřejmě není úplně možné, abychom uplatňovali dvě takovéto sankce, ale.

Dobrý den, k tomuto, eh, k této připomínce pana mag-inženýra Veselého bych chtěla podotknout následující. Vlastně uzavření tohoto dodatku, eh, představovalo dlouhé jednání, eh, s představitelem tady vlastně s jednatelem této obchodní společnosti. Já si myslím, že my jsme právě udělali velmi podrobné detailní vyjádření nebo odůvodnění v důvodové zprávě, kde vysvětlujeme, že stávající sankce, která tam je uplat-- která jako by se teoreticky mohla uplatnit, by byla uplatněna pouze formálně, protože je jasné, jako že tato obchodní společnost byla založena výhradně za účelem výstavby, eh, tady tohoto, eh, této stavby. Z toho důvodu máme oprávněné obavy, jak bychom vlastně při uplatňování sankce dopadli. A vlastně po několika dlouhých jednání, co tady pan inženýr Elbl může potvrdit, který byl osobně přítomen po té věcné stránce, kdy jako jsme brali opravdu za-- ve stávající situaci za úspěch, že jsme se domluvili takto, tak si myslím, že jako, eh, vlastně by to nebylo dobré řešení. Určitě bychom takto vlastně neuspěli a druhá smluvní strana by tento dodatek nepodepsala. Nám jde o to, že jsme vlastně tu sankci, já myslím, že my ji neopouštíme. My naopak prostě vlastně, eh, tuto sankci přesouváme jako zajišťovací prostředek pro závazek, který byl nově sjednán, a, eh, proto, aby prostě opravdu jako byla ta stavba dokončena. Eh, ono je to tam vlastně v té důvodové zprávě popsáno, co všechno hrozí v případě, že by tento dodatek nebyl uzavřen. Kdyby byla smlouva vypovězena, tak bude mít město jednak problém s dokončením toho objektu a především jsme po právní stránce přesvědčeni, že ta sankce bude jako naprosto nevymahatelná.

Já ještě doplním paní doktorku. Kromě toho, eh, kromě těch právních kroků a nějakých záruk, které jsme se snažili zajistit, protože ta původní, eh, to původní penále bylo možná i těžko vymahatelné, tak jsme ověřovali i situaci toho developera jako takového. Eh, na, na konci minulého roku tam byla provedena milánská stěna, zajištění té vedlejší budovy. Bylo tam nainvestováno, eh, nějaké miliony do té spodní stavby. To máme ověřeno. Ověřovali jsme si dodavatele té, eh, konstrukce, která se tam má v nejbližších měsících začít montovat. Takže se domníváme, že jsme udělali maximum možného a že, eh, prostě ta stavba bude provedena, o což nám jde. Eh, pan inženýr Veselý.

No to, že již tam něco bylo provedeno, to naopak stěžuje vyjednávací pozici panu Šenkovi z SB Developmentu, že jo. Protože to bude muset zaplatit, doufejme teda, že bude platit dodavatel. Nicméně, eh, tady je druhá rovina, o které jsem se chtěl taky nechat informovat. Vy říkáte, že bylo něco provedeno, tiskem teďka probíhá-- výjimečně jsem četl, já jinak teda nečtu místní tisk, jo, pro pana Vltavského. Ale nemusím, doufám, ne? Červený ani modrý číst. Eh, tak jsem se chtěl zeptat, jestli, jak to vypadá, protože pokud vím, tak, eh, do hry vstupuje státní zastupitelství nebo Policie České republiky ve věci zničení archeologických nálezů na předmětné stavbě. No a jenom ať si uvědomíme teda, pokud by SB Development žádal o prodloužení termínu do 30. 4. 2013, v té době by ta pokuta, s tím samozřejmě souhlasím, že těžko vymžitelná, ale dosáhla výše již deseti a půl milionu. Již dneska je ve výši pět a půl milionu a my ji směňujeme za ručitelský závazek ve výši šesti milionů. Což je teda víc než, eh, samozřejmě než asi v dnešní situace, s tím naprosto souhlasím, ale pořád mi to přijde jako nevýhodný obchod pro město, respektive zajištění. Protože jak říkáte, ty problémy s tím dokončením té stavby se táhnou již od roku 2006 nebo sedm, pardon.

Už minulá rada v podstatě na, eh, schválila i spolu s váma, pane inženýre, eh, smlouvu, dodatek smlouvy, ve které se, eh, zbavila- té smlouvy, ne, té, toho penále. Pokud není nikdo další do diskuse. Uzavírám diskusi a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Jaký návrh? Tady nějak, nějaký návrh padl? Já si neuvědomuju. Nevím o tom, že byste dal pozměňovací návrh a my už hlasujeme. Takže zmatečné hlasování.

Paní náměstkyně, tohle vám udělat bývalý pan starosta, tak byste tu skákala do stropu, jako s odpuštěním. Já jsem dal návrh, ať se odloží ta podmínka, protože my to odpustíme. Tam je napsáno, že tím pádem nenárokujeme to odstupné. Je to tak v té smlouvě. Řekl jsem to. Řekl. Dobře, omlouvám se.

Takže odložení, hlasujeme o odložení podmínky. Otázka je, jestli to je hlasovatelné, tento návrh.

Já se omlouvám, ale jestli jsem pochopil dobře ten návrh a potom následné vysvětlení paní doktorky Schlauchové k tomuto problému, tak se obávám, že ten návrh tak, jak byl předložen, tak samostatně hlasovatelný není. On je v kontextu celého projednávání, v kontextu, kontextu jednání a myslím si, že by narušil vlastně cel-celý smysl té smlouvy nebo těch jednání.

Děkuji. Já bych to tedy vzal v úvahu. Přebírám řízení za paní první náměstkyni. Eh, to předchozí hlasova-hlasování po, tedy prohlašuji za zmatečné z důvodu toho, že znovu de facto byla otevřena rozprava. A opět vidím, že se hlásí pan inženýr Veselý, nejprve do rozpravy a nyní i s procedurálním návrhem.

Pane tajemníku, když chci vypustit jednu větu z té smlouvy, tak to je nehlasovatelný? My schvalujeme přece znění té smlouvy, ne? Nebo toho dodatku.

Eh, pane inženýre, já se obávám, že tento smluvní vztah, eh, je možné měnit jedině tím způsobem, že tato smlouva nebude schválena a automaticky potom tedy město bude muset vyjednávat novou smlouvu. Nedokážu si před-představit zásah do již vyjednané smlouvy v jednom segmentu. Prosím, můžete navrhnout pozměňující návrh. Zastupitelstvo neschvaluje tuto smlouvu. A pak můžeme postupovat dál. Ale velice těžko lze asi vytrhnout z dohodnuté smlouvy nějaký segment, protože my nevíme, jak na to zareaguje další strana. Schvalování takovéto záležitosti je opravdu asi mimo možný rámec.

A navržené usnesení teda je, že- Schvaluje. Uzavření dodatku. A my, my se k tomu dodatku nevyjadřujeme teda, my ho jenom

schvalujeme nebo neschvalujeme.

Ne, skutečně v dané chvíli my buď schvalujeme, nebo neschvalujeme. Nedokážu si představit osobně jiný postup. Hlásí se pan poslanec Klučka. Prosím, pane inženýre.

Stanu se obhájcem Marka Veselého a musím konstatovat, že zastupitel má možnost ve všech materiálech navrhnout příslušnou změnu, o které se domnívá, že je změnou potřebná, případně že vyhovuje jeho pojetí toho problému, který je předložen. Ovšem Marek Veselý na druhé straně ten pozměňující návrh takto nespecifikoval. To znamená, že zastupitelstvo schvaluje úpravu dodatku číslo jedna v části té a té ve větě té a té, kterou vylučuje. Takhle by mohl býti ten pozměňující návrh dán a takhle by se o něm hlasovalo. To je skutečně svéprávné a plné právo toho zastupitele.

Děkuji za tento návrh. Eh, jaksi v mém, eh, cítění je to poněkud jinak, nicméně musím, musím se nad tím nebo musím to reflektovat. Znovu se hlásil pan inženýr Veselý a pak pan doktor Opálka. Pane inženýre, mikrofon je volný, prosím.

Já jsem v podstatě navrhoval vypuštění jedné věty z toho dodatku. Bohužel se špatně, eh, špatně se identifikuje, protože je to řekněme poslední věta v odstavci číslo tři. A jinak to popsat neumím. Než sem přijdu, tak ji zapomenu. Jo.

Čili poslední větu, vypoušt-, eh, změnit poslední větu v odstavci tři navrhované smlouvy ve smyslu tom, jak to tady zaznělo s těmi ciframi. Ano? Pardon, vypustit. Zcela.

Pan doktor Opálka, prosím.

Děkuji, pane primátore. Víceméně procedurálně, jestli ta smlouva již byla vyjednána mezi radou a druhou stranou, tak v tom případě nám nezbývá nic jiného, než neschválit tu smlouvu a dodatkovým usnesením pověřit radu, aby vyjednala nové znění ve smyslu toho, jak pan kolega předložil. Eh, my nemůžeme jednostranně zasáhnout do předem už vyjednané smlouvy, protože ta druhá strana se může postavit stejně a pak se tu budeme handrkovat donekonečna. Já bych navrhoval teda neschválení s tím, že rada projedná nové znění.

Takže to je pozměňující návrh neschválit. Já jsem vlastně vycházel z toho, z tohodle toho konceptu, ale byl jsem jaksi, byl tady relevantní jiný názor. Poslanec Klučka, prosím.

Já nevím, jestli, jestli se vzájemně chápeme, ale každý má své právo předložit svůj pozměňující návrh. Marek ho předložil. Jestli ho schválíme nebo neschválíme, to už je zase naše právo se k tomu vyjádřit. Ale on nepředložil návrh, abychom neschválili tuto, tento dodatek. To předložil kolega Opálka jako poslední pozměňující návrh, o kterém určitě bude hlasováno. Když neprojde, tak musí být hlasováno o věci, o věci, které navrhl Marek. A když tedy druhá smluvní strana řekne: "Tak tohleto mi nevyhovuje, to já vám nepodepíši, to já vám nepodpořím", no tak tady budeme v zastupitelstvu znova.

Dámy a pánové, ještě někdo do rozpravy? Inženýr Veselý, prosím.

Já bych si ještě spolu s odborníky tady trošku chtěl vyjasnit situaci. Samozřejmě nájemní smlouvy a dodatky k tomu jsou v kompetenci rady. Nicméně tím, že to tady schvalujeme, je to tady proto, protože tím pádem odpouštíme penále ve výši pět celé čtyři milionů, což je přímá, což je přímá, ale zastupitelstva pravomoc. Tady se jedná

o dodatek k budou-, k smlouvě o budoucí kupní smlouvě zároveň s tou nájemní smlouvou.

Takže to musí jít do zastupitelstva. Takže rozhodnutí je tady. To znamená, že rada nemohla- Rada nemohla- Nemohla nic uzavřít. Takže není ta smlouva

uzavřena v tom případě.

Smlouva každopádně uzavřená není. Smlouva je vyjednána mezi strukturami magistrátu a tím subjektem. V podstatě v návrhu. Prosím někdo další? Nikoho nevidím. Rozpravu zavírám. První pozměňující návrh, respektive poslední a první tedy, o kterém nechávám hlasovat. Návrh pana kolegy Opálky o odročení? Pardon, neschválení. Prosím neschvalující návrh, kdyby mohl najet. Zahajuji hlasování. Pro bylo pět zastupitelů, proti patnáct, zdrželo se pět, nehlasovalo třináct. Návrh nebyl přijat. Nyní návrh pana inženýra Veselého směřující k zásahu do smlouvy, vypuštění poslední věty třetího odstavce návrhu smlouvy. Promiňte, ne třetího odstavce, třetího článku. Přeřekl jsem se. Takže vypouštíme poslední větu třetího článku předložené smlouvy. A prosím, aby se mohlo zahájit hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo sedm, proti třináct, zdrželo se devět, nehlasovalo devět. Nyní přichází tedy původně navržený návrh usnesení. A znovu prosím, aby se mohlo hlasovat. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo třináct. Návrh tedy byl přijat. Dámy a pánové, tím jsme ukončili bod odboru majetku města. Já na základě žádosti, která mně byla doručena, ač jsem to původně neměl v úmyslu, vyhlašuji přestávku do sedmi hodin.

V této chvíli je přítomno

dvacet šest zastupitelů. Zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné a můžeme pokračovat v projednávání bo-, bodu číslo osm, odbor rozvoje města a strategického plánování. A já prosím pana náměstka Halátka, aby se ujal vedení. Pro tento bod samozřejmě.

Takže bod patnáct lomeno devět Hodnoticí zpráva o stavu Místní agendy dvacet jedna a o činnosti projektu Zdravé město za rok 2011. Plán zlepšování Místní agendy dvacet jedna v roce 2012. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho, že by se hlásil do diskuse, takže pojďme k hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Bod byl schválen.

Dalším bodem k projednání je bod dvacet tři lomeno devět Integrované plány rozvoje statutárního města Opavy. Roční monitorovací zprávy za rok 2011. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Prosím o zahájení, zahájení hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Bod byl schválen. Děkuji panu Šnejdarovi za předložení těchto bodů a předávám zase zpět panu primátorovi.

A já tímto děkuji panu náměstku Halátkovi. Zároveň vítám pro projednávání dalšího bodu, totiž devět, kancelář primátora paní Bc. Balarinovou u tohoto stolku.

Projednáváme bod třináct lomeno devět Dodatek číslo pět ke zřizovací listině Opavské kulturní organizace příspěvková organizace. Zahajuji rozpravu. Nevidím nikoho. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm. Usnesení v tomto bodě bylo přijato.

Projednáváme bod čtrnáct lomeno devět Udělení ceny statutárního města Opavy Mgr. Janu Novákovi za celoživotní zásluhy o rozvoj vzdělání, výchovy a sportu ve městě Opava. Zahajuji rozpravu. Nevidím nikoho. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod číslo deset Kancelář tajemníka, konkrétně bod dvanáct lomeno devět Investiční záměr a žádost o dotaci na projekt Oprava pomníku obětem první a druhé světové války. Zahajuji rozpravu. Nevidím nikoho. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet sedm lomeno devět Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dvě zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích. Zprávu o činnosti Rady statutárního města za období dvacátého devátého jedenáctý 2011 až patnáctého druhý 2012 a zprávu o činnosti Výboru zastupitelstva statutárního města od sedmého dvanáctý 2011 do čtyřiadvacátého druhý 2012. Zahajuji rozpravu. Nikdo se nehlásí. Uzavírám ji tedy a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pardon, zastavuji toto hlasování. Eh, a přihlásil se pan inženýr Veselý. Dávám mu slovo, prosím.

Mně není trošku jasný zápis kontrolního výboru. Z devítičlenného výboru jsou čtyři vedení jako přítomni a čtyři jako nepřítomni. A pak jsou tam nějaký usnesení, který vůbec byly prohlasovány kontrolním výborem. Můžete mi někdo podat vysvětlení?

Já bych prosil předsedu kontrolního výboru, zda by se mohl prosím v této záležitosti ujmout slova. Pan magistr Černý, prosím. Pane magistře, mohu-li prosit, přejděte k mikrofonu sem.

Dobrý večer, já se teďka dívám, že tam opravdu chybí jeden člen, tak se dívám, kdo nám to tady vypadl. Tak.

Pane magistře, možná, eh, pokud bych vás požádal, abyste se na toto připravil, přerušil projednávání tohoto bodu a jeli bychom po dalších bodech a k tomuto se vrátili. Ale pan rad-- pan radní Horák, prosím.

Já se domnívám, že to není třeba. Kontrolní výbor ve svém zápise už v prvotní preambuli konstatuje, že není přítomna poloviční většina členů, takže nemůže přijímat nějaké závazy, návrhy. Takže všechny ty hlasování, které byly, lze brát pouze jako orientační. Došlo tam k chybě.

Pane předsedo, je toto usnesení možné? Nebyli jste usnášeníschopní. Nebyli. Já doufám, že toto vysvětlení stačí a znovu otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se opět pan inženýr Veselý. Prosím, pane inženýre.

Já bych se chtěl ještě zeptat všech členů rady, jestli teda hodlají postupovat svévolně nebo budou pracovat podle pokynů zastupitelstva. Narážím opět na ty majetkové body, kde na zastupitelstvu jsme schválili nějaký zásady a rada města bez ohledu na zásady si stejně dělá, co chce. Tak poprosím teda o odpověď, jestli ty zásady jsou k něčemu vůbec. Pokud se jima neřídí ani pracovníci, ani rada, pak zastupitelstvo je tady asi zbytečně.

Při schvalování zásad na minulém zastupitelstvu došlo k chybě. Takže to je zdůvodnění na vaši otázku.

Znovu pan inženýr Veselý. Uděluji mu tedy slovo.

Paní náměstkyně, jak takhle vůbec můžete odpovědět? K jaké chybě? Bylo usnesení zastupitelstva většinové, které rozhodlo, že v zásadách vypadla sleva při prodeji majetku. Já se domnívám, že to bylo správné rozhodnutí, že všichni vědí, o čem hlasují, a i kdyby došlo k chybě, vy jste vázáni podle mého tím, že zastupitelstvo takhle rozhodlo. A váš výklad, že došlo k chybě a budete si dělat, co chcete, podle mě není dostačující.

Pan radní Horák.

Pan inženýr Veselý se mýlí. K ničemu takovému nedošlo. Rada pouze připravila materiál, který předložila zastupitelstvu, který počítal s tím, že předchozí materiál bude přijat. Pokud by přijat nebyl, nepochybně by tento materiál byl přepracován. Není to ani poprvé, ani naposled, co se takto postupuje. V době, kdy se schvaloval materiál, o kterém vy hovoříte, byl již přijat zastupitelstvem dodatek číslo jedna k zásadám.

Děkuji, pan inženýr Veselý do rozpravy, prosím.

Pane radní, dodatek číslo jedna k zásadám k příloze číslo jedna zásad pro nakládání s majetkem byl schválen před několika hodinami dneska. Do té doby rada chystala včetně pracovníků magistrátu všechny materiály na dnešní zastupitelstvo s rozporem se zásadami, které schválilo předchozí zastupitelstvo. Ale chystalo materiály v rozporu s už platným usnesením zastupitelstva.

Ano, ale jako návrh, pane inženýre. Prosím další do rozpravy. Nikoho nevidím. Rozpravu tedy uzavírám. Nepadl zde návrh na usnesení, a proto nechávám hlasovat o původně navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, proti jeden, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět. Návrh tedy byl přijat.

Projednáváme bod číslo dvacet osm lomeno devět Informace o došlých písemnostech adresovaných Zastupitelstvu města za období od dvacátého devátého listopadu dva tisíce jedenáct. Zahajuji rozpravu k tomuto. Nikoho nevidím. Pardon, pan Petřík, prosím.

Já jenom chci připomenout, že tady byla ta zásada přijímání těch písemností nějakým způsobem podceněná a vznikl takový problém jako s tím odpuštěním nebo vyře-vyřešením toho poplatku za odpadky, za, za odvoz odpadků. A myslím si, že je to důkaz o nedobré práci toho, kdo vlastně teď i v minulosti řešil celou tu poštu nápadnou pro zastupitelstvo. Tím, že se to do zastupitelstva nedostalo, někdo ten problém cenzuroval a nechal ho vykvasit do té podoby, jaký je dneska. Je to úplně zbytečné. Mělo to být od začátku tak, aby tyto dopisy, které zastupitelstvu jsou delegovány, aby je zastupitelstvo dostalo. Mimochodem, to bude zřejmě nějaké porušení systému poštovní doručovat, doručování pošty a možná, že to hraničí s porušením zákona.

Děkuji, pane Petříku. Požádám o reakci pana tajemníka, do jehož kompetence to náleží. Prosím, pane tajemníku.

Děkuji. Chtěl bych jenom říct panu Petříkovi, že nemá pravdu, že se mýlí. Nezasahuje to do žádné kompetence, vůbec nic to neporušuje. V té důvodové zprávě, které uvedl odbor finanční a rozpočtový, je jednoznačně uvedeno, že státem byla samospráv-samosprávám a korporacím odňata možnost provádění úlev a promíjení. To znamená možnost, kterou jsme měli, což je změnění tvrdosti zákona. Tuto možnost na základě novely, tuším od prvního ledna dva tisíce jedenáct nemáme. Je nám to také líto, ale jinou odpověď jsme žadateli sdělit nemohli.

Děkuji, prosím do rozpravy ještě někdo? Opět se hlásí pan Petřík. Prosím, máte slovo.

Já

jsem mluvil o příčině, ne o důsledku. To znamená, že někdo někdy nějakou tu poštu zatajil, zadržel a nedoručil. To je podstata. Nemluvím o těch odpadcích jako takových. A navíc v té, v té vyhlášce je to, že se při dlouhodobé, dlouhodobém pobytu v zahraničí jakýmsi způsobem postupuje, a to podle mě v daném případě nebylo.

Děkuji, prosím ještě někdo do rozpravy? Nikoliv. Já ji uzavírám. Nepadl žádný jiný návrh na usnesení než ten, který máme k dispozici v materiálech, proto o něm nechávám hlasovat. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm. Usnesení tedy bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet devět lomeno devět Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy a k němu otevírám rozpravu. Nikoho nevidím, uzavírám ji a nechávám hlasovat o původně navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Návrh usnesení byl tedy přijat.

Zahajuji bod proje-, projednávání bodu číslo jedenáct Ostatní, konkrétně pak

bod třicet lomeno devět Dotazy, podněty a připomínky členů Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto. Nevidím nikoho. Uzavírám i tento bod. Pardon, neuzavírám jej, protože v té chvíli vyletěla vzhůru ruka pana inženýra Veselého. Já mu uděluji slovo, pane inženýre, prosím.

Těch dotazů bude několik. Já bych poprosil potom o písemnou zprávu, jak se vyvíjí kauza teda Rohlík. To znamená, jaké jsou činěny nebo jaké jsou důsledky, řekněme, řízení Policie České republiky v této věci vůči orgánům města.

Pardon, kauza Rohlíka, no. Rohlík. Rohlíka, jsem nerozuměl. Promiň, já

jsem-

A pak bych se chtěl zeptat paní předsedkyně Slezského fotbalového klubu na několik věcí. A zásadní to zní, paní předsedkyně. Zastupitelstvo schválilo v rozpočtech na rok 2009, 2010 a 2011 částku ve výši přesahující tři miliony korun jako dotaci na provoz fotbalového stadionu. Jak to, že uvádíte v rozpočtu za minulé období příjem pět celých pět milionů? A poprosím vás o odpověď, popřípadě klidně i písemnou, kde v zastupitelstvu toto bylo schváleno navýšení těchto prostředků o více nebo o téměř jako dva miliony korun. Děkuji.

Děkuji. Jestliže jsem to slyšel přesně, tak jde o požadavek písemné odpovědi. Pan tajemník, doufám, si to zapsal. Eh, nyní je přihlášen do rozpravy pan kolega Fišer. Prosím, pane zastupiteli, máte slovo.

Takže do čtveřice naposled dneska už. Možná, že to bude pro někoho úsměvné, ale zastavilo mě hodně žen, kterým vadí kamínky na chodnících. Ničí jim podlé-podrážky, chodí s nimi špatně, třeba na plesy a podobně. Mně to vadí osobně taky a hlavně z důvodu, že se nosí, eh, ty boty takové ty zimní a potom se nosí až do kanceláří, do bytu a podobně. Už skoro čtrnáct dnů máme chodníky čisté, to znamená bez sněhu, bez náledí. Tudíž se ptám, jak dlouho budeme poseni ještě touto, eh, řekl bych, eh, raritou v tomhle počasí, kdy se to uklidí?

Ano, děkuji. Eh, tady bychom zareagovali, protože nezazněl požadavek na písemnou odpověď ihned. A prosím pana náměstka Žídka.

Jestli teda můžu zareagovat. Jistě jste zapsali, že dnešního dne se začalo intenzivně zametat za využití i veřejné služby a zaměstnanců technických služeb. My jsme minulý týden rozhodli o tom, že, s-- a myslím, že správně, že to zametání proběhne, až trošičku odtajou ty vody, protože večer, večer bylo pěkně, v noci přimrzlo a myslím si, že to splnilo svůj účel. Eh, samozřejmě některé plochy byly dřív, některé později, ale vzhledem k tomu, že místy byly námrazky, které byly opravdu zdrsněny tím, tím štěrkem, tak myslím si, že teďka nastala ta správná doba, abychom to uklidili. Nicméně měli jsme i nějaké připomínky k prašnosti, ale já musím konstatovat, že ten štěrk je plavená prosívka, plavený štěrk, který se rozseva, teda roz-rozsypuje na ten, na ten led. Takže ten prach, který eventuálně z toho byl, tak je přirozeného původu. Ale už se zame-- už se začalo zametat na všech místech, postupně se bude zametat.

Děkuji za odpověď panu náměstkovi. Nyní se přihlásil pan inženýr Javorský. Pane kolego, prosím, máte slovo.

Musím potvrdit, na vlastní oči jsem je viděl dneska zametat, takže pan náměstek má pravdu. Ale to jsem nechtěl říct. Chtěl jsem říct jinou věc. Chtěl bych připomenout, protože jsme se pohnuli v té počítačové technice dále, tak bych chtěl jenom připomenout, že počítačová technika, kterou teda vlastní náš klub nebo vlastní teda členové našeho klubu, bych řekl, že už má tu svoji práci za sebou a že bych byl rád, kdyby do dalšího zastupitelstva, eh, a popřípadě i další jiní, kteří mají obdobnou techniku jako já, měli možnost pracovat s lepší technikou, která by dokázala zvládnout to, co je po nás žádáno. Sice jsem nepochopil, jaký byl klíč při vyměňování této techniky, že právě u nás jenom zůstala ve stoprocentní, stoprocentní účasti teda našich členů, ale nevím. No, nepochopil jsem to. A ještě bych měl jednu takovou další věc. Myslím si, že by bylo dobré se zamyslet nad tím, že když člověk jde platit, platit teda poplatek za psy a za, za popelnice, teda za popel, jestli by nebylo možné to zaplatit kartou, protože je to takové dost zvláštní, když tam vytahujete tisícovky a hážete na stůl. Děkuju.

Pane inženýre, druhou část vašeho vystoupení zodpovím já. Několikrát už na toto upozorňoval pan inženýr Drexler. Eh, je třeba si uvědomit ale, že jestliže na toto přistoupíme, tak město bude z určité části platit nebo přicházet o jakousi část těchto poplatků dík-díky těm čtečkám. Eh, pokud jde o první část vaší otázky, eh, já jsem to zaregistroval. Začalo se to řešit, ale prosím pana náměstka Žídka, aby reagoval co nejvěcněji.

Největšině. Teďka jste mi vzal vítr z plachet. Chtěl jsem rozsáhle hovořit, nicméně klíč byl jednoznačný. Starým kozákům zůstaly staré stroje, takže těm novým byly poskytnuty nové stroje. Dneska už je vypsáno výběrové nebo výběrové řízení ne, ale zrovna dneska jsem schvaloval výběrové řízení s tím, že v prvním kole bude kvalifikační kolo a posléze bude elektronická aukce na dvanáct sbírných notebooků.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan doktor Staňo. Prosím, máte slovo, pane primáři.

Já bych chtěl jenom jeden podnět. Přechody pro chodce u obecního domu jsou z bílých dlaždic, jsou uvolněné, jak tam jezdí auta. Je to dosti nebezpečné.

Děkuji za tento podnět. Prosím opět pana náměstka Žídka.

Je to, je to dlouhodobá bolest vlastně realizace těch přechodů. Pan doktor Vágner na to dlouho upozorňoval na tom prvním, na té první části, na té druhé části také. Takže čekáme až trošičku poleví ty změny teplo zima, teplo, zima a já to beru k patrnosti technické služby spraví. Je to problém toho podloží, že prostě vůbec v té zimě se tam samozřejmě dostane voda, mráz a je to rozhýbané celé, takže bude se to určitě opravovat.

Děkuji pan inženýr Veselý je přihlášen do rozpravy, pane inženýre, prosím.

Já mám takový návrh pro organizační oddělení, protože nepřišlo mi cédečko z materiálu do zastupitelstva. Samozřejmě jsme si to schválili v jednacím řádu. Nicméně řekl bych, že to mi radši neposílejte těch pět cédeček měsíčně, kde je nějaký usnesení rady a něco ostatního a pošlete mi to jedno s tím zastupitelstvem. Takže když to protočíte a budete posílat usnesení rady, myslím si, že i občané si přestanou stěžovat, že se neumí dostat k materiálům před jednáním zastupitelstva. Pokud teda tvoříte otevřenou radnici, tak si myslím, že bysme měli jít trošku jinou cestou. Pak mám podnět. To je spíš na investice, respektive na správu majetku. Všiml jsem si poměrně rozsáhlé, rozsáhlé opadání žulového obkladu, řekněme trvalého mobiliáře kolem před Baťou. To znamená, jak jsou tam takové ty betonové záhony, neustále z nich odpadávají ty žulové dlaždice. Jestli by se to nedalo v nějaké, řekněme, drobné investiční akci napravit, neboť to nejenom hyzdí to centrum, ale místy je to asi určitě i nebezpečný. A poslední otázka, jestli už dorazila žádost haly AS na zvýšené provozní výdaje, které jsme jim schválili v minulém rozpočtu. Protože pokud vím, tak v materiálu města nebo nám doručených materiálech města se pořád pohybuje žádost na čtyři miliony a schválili jsme jim šest celých tři. Děkuji.

K prvnímu dotazu bereme ho na vědomí, o druhý poprosím pana náměstka Žídka. To jsou ty dlaždice.

Pane inženýre, jedná se o ty květináče nebo je to na zemi? Já jsem si teda nevšiml.

Je to různě.

Dobře, bereme k patrnosti, zjistíme. Já si myslím, že určitě po zimě, jestli to určitě se opraví.

Třetí bychom si dovolili zodpovědět, zodpovědět písemně, protože na to v této chvíli nejsem schopen, schopen reagovat. Nyní je přihlášena paní inženýrka Mathiasová. Prosím, máte slovo.

Já prosím o písemnou informaci pro zastupitele, kolik heren je v majetku města a prosím tučným písmem, od kterého data tam sídlí, případně kdo tady toto schvaloval.

Paní inženýrko, abychom se ubezpečili, kolik heren je v majetku v budovách. No tak- Žádná herna v majetku města není. Jo takhle.

Ano. Jo, omlouvám se za tu formulaci. Rozumíme si. V budovách, které patří městu. Kolik je tam heren? Mě inspiroval pan Veselý k tomu.

Písemně, říkala. Nyní je přihlášen do rozpravy pan doktor Jaroš. Pane kolego, máte slovo.

Já jenom drobný podnět, ale myslím si, že velmi důležitý. Připravuje se plán městské policie a podobně. Podíval jsem se tam, byť jsem přítelem psů, tak kontrola psů byla učiněna asi čtyřicet osmkrát. Ale bylo by dobré, kdyby měst- městští strážníci se podívali a ve svém plánu si to zakomponovali kolem řeky Opavy a Městských sadů, kde se chodí, nemyslím ty pinčíci, takoví ti malici pejsci, ale skutečně bojoví psi a velká plemena, kteří mohou být v určité chvíli nekontrolovatelní. Takže tolik jako podnět. Děkuju.

Prosím. Děkuji, prosím pana náměstka Žídka.

Hned jak jste to vznesl, tak jsem to přenesl na pana ředitele tady tento podnět. Takže určitě ano. Jen konstatuju bojový pes, to je špatně. Velká plemena ano.

Děkuji pan magistr Frélich, prosím.

Já mám jenom drobný podnět, asi taky na pana Žídka, který má pod sebou policii a dopravu. Týká se to časování přechodu pro chodce na ulici Otická Ostrožná u obecního domu a tam se vlastně podle mě změnilo časování trošku, protože zatímco když člověk jede od Bredy, tak tam naskočí červená a teprve asi za pět sekund naskočí červená z druhé strany. A docela dost lidí má tendence sledovat protější stranu a vstupuje do vozovky. Tak jestli to nejde aspoň prověřit u policie, jestli to neřeší jinak.

Tady tohleto nastavení je tam dlouhodobé, opravdu dlouhodobé. Jo, takže jako můžeme to prověřit, jestli došlo k nějakému, k nějaké chybě, ale tak to tam opravdu je. Je to spíš otázka toho navázání té zelené vlny ze směru od Ostravy Průběh cel-celou Opavou, jo, ale dlouhodobě to tam takto funguje. Ale prověříme.

Prosím, pan inženýr Veselý je přihlášen do rozpravy.

Chtěl bych poprosit o písemnou odpověď úspěšnosti výběrových řízení na pronájem nebytových prostor v majetku města, speciálně Obecní dům, Dům umění a budovy nebo res-respektive nebytové prostory v budovách mezi trhy. Ale řekněme ten materiál obecně poprosím. A pak se chci zeptat, respektive začne nám stavební sezóna. Pokud vím, zhotovitel obchodního centra Breda & Weinberger má termín ukončení smluvně na podzim roku 2012. To znamená, zřejmě v téhle chvíli nachází v poměrně významném prodlení. A určitě z jeho strany bude tlak na práci o víkendech, respektive v hodinách ne k tomu zcela vhodných. Tím bych rozšířil ten podnět, co jsem podával minule. Poprosím příslušné městské orgány, aby tomu vě-věnovaly zvýšenou pozornost, aby neporušoval zhotovitel vyhlášku o hluku. A ještě bych se obrátil na pana ředitele městské policie, jestli to je, zdali pak už jsme využili ustanovení vyhlášky o obecném pořádku a nepití alkoholu alespoň v centru města. Děkuji.

Děkuji. K té třetí otázce předávám slovo panu náměstku Žídkovi.

Já bych na to odpověděl písemně nějakou statistiku zhlášení denního. Nemyslím si, že teďka z toho vysypal. Nevím, jestli pan ředitel chce reagovat, jestli má tu povinnost o nějakých číslech. Takže určitě panu Veselému odpovíme písemně, co si já si troufnu říct, zareagovat na tu první část jenom takhle ústně. Já si myslím, že stíhá tu stavbu a vyhláška je dodržována. Řešili jsme to několikrát na vedení, ale asi samozřejmě bude odpovězeno písemně.

Okamžik. Nyní je přihlášen pan kolega Černohorský, prosím.

Já bych možná částečně odpověděl panu Frélichovi, možná vám, které to zajímá. Jednalo se o tu zelenou červenou vlnu. Jestli si uvědomíte, jak se jede od Ostravy směrem k Bredě, tak vlastně tam opravdu trošičku později to blikne na zeleno. Ale důvod je jeden. Já si myslím teda dost podstatnej, že se dá odbočit doleva směrem k pizzerii, takže vlastně je to umožněno proto, stojí ta řada od, od Bredy a je umožněno odbočit vlastně doleva na parkoviště. To je podle mě hlavní důvod, proč tam je ta časová prodleva.

Děkuji. Nyní je přihlášena do rozpravy paní první náměstkyně Brady. V reakci na ony herny.

Ono to tady dneska zaznělo několikrát. My jsme samozřejmě prověřovali majetek města. Ani jedna herna není v městském majetku, takže zodpovídám tímto dotazy, které padaly v průběhu.

Pan doktor Staňo je dále přihlášen do rozpravy. Prosím, máte slovo.

V souvislosti s policií. Chci se zeptat na stacionární radary v Hošticích a v Komárově, zda už jsou v majetku města nebo byly vráceny. Předtím byly, pokud vím, zapůjčeny.

V majetku města radary dosud nejsou. O věci se jedná. Byla, obdrželi jsme v této souvislosti i podnět pana starosty, který psal i za občany Malých Hoštic, aby nedošlo k jejich demontáži a k jejich vrácení. Je přihlášen do rozpravy pan inženýr Veselý.

Paní náměstkyně, buď nevíte nic o majetku města, nebo nám lžete v materiálech. V příloze vyhlášky o hazardu, kterou jsme bohužel neprojednávali, je zmíněn objekt Zámecký okruh osm jako místo pro hernu. A pokud si zadáte Zámecký okruh osm na katastr nemovitostí, tak je to výlučný majetek statutární města Opavy. Prosím o kontrolu.

Děkuji, prosím ještě někdo do rozpravy? Není tomu tak, takže rozpravu k tomuto bodu, který je bez usnesení, uzavírám.

Dámy a pánové, přiblížili jsme se k bodu poslednímu, tedy bodu třicet jedna lomeno devět. Závěr. Já vám všem děkuji za to, že jste se tohoto zastupitelstva zúčastnili a přeji vám tentokráte ne dobrou noc, ale dokonce i příjemný večer. Mějte se hezky.