25. zasedání

Členové zastupitelstva města. Vážení hosté, dovolte mi, abych vás informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava, společnost s ručením omezeným, která tento záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránce pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to jest tedy fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů podle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s paragrafem šest odstavce čtyři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji dvacáté páté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy a přirozeně vás na něm srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne pátého září tohoto roku, tedy v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je proveden v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo šest set lomeno čtrnáct. Z dnešního jednání byl omluven pan Petr Baránek z pracovních důvodů. Později v průběhu konání zastupitelstva se dostaví pánové doktor Jindřich Sobotka, docent Jiří Knapík a Karel Bureš. Konstatuji, že se jedná o řádné zastupitelství, o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle příslušného jednacího řádu. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je v této chvíli přítomno třicet jedna členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory paní magistru Silvu Vltavskou a magistra Petra Orieščíka.

Nyní přistupujeme k volbě ověřovatelů zápisu a k volbě návrhové komise. Ověřovateli z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji paní Jitku Měchovou a pana magistra Petra Czudka. Má prosím někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o ověřovatelích zápisu a zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovalo osmnáct. Tento návrh tedy byl přijat a složení komise tak bylo schváleno. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji tyto kolegy a kolegyně jako předsedkyni inženýrku Barboru Štenclovou a jako členy pana Davida Horáka, doktora Jiřího Hájka, inženýra Vladi-Vladimíra Javorského a inženýra Rudolfa Chamrátha. Má někdo jiný návrh? Vidím, že paní Štenclová tady není.

Paní

Brňáková. Takže místo paní inženýrky Barbory Štenclové navrhuji paní bakalářku Hanu Brňákovou jako předsedkyni. Má prosím někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení a zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, jeden se zdržel, nehlasovalo patnáct zastupitelů. Návrh tedy byl přijat.

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dříve než

zahájím projednávání bodu tři lomeno dvacet pět, schválení programu zasedání zastupitelstva města, si vám dovoluji připomenout, že do programu zasedání dnešního zastupitelstva byl v závěru zařazen mimořádný bod třicet osm lomeno dvacet pět s názvem Ohlédnutí za volebním obdobím 2010 až 2014 a předání pamětních listů statutárního města Opavy členům zastupitelstva a starostům městských částí, neboť v tomto složení zastupitelstva jde o zastupitelstvo poslední. Po tomto slavnostním aktu a ukončení zasedání zastupitelstva jste všichni srdečně zváni na malé občerstvení v su-suterénu tohoto objektu. A nyní k samotnému schvalování programu zasedání zastupitelstva. Má prosím někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy? Hlásí se.

Ježišmarja.

Pane inženýr Veselý, já se omlouvám, pane zastupiteli, prosím, máš slovo.

Takže jste si mě, pane primátore, nezapamatoval, to. To vám teda dneska vrátím. O to dýl to budete. Já mám jenom prosbu, já nejsem zvyklý po závěru ještě něco projednávat, tak jestli můžeme v návrhu programu přesunout ten bod čtyřicet na někam dopředu, protože budeme schvalovat program a v něm závěr není na posledním místě.

Bod čtyřicet je zařazen hned po úvodu po bodě číslo třicet.

Ale v návrhu pro-postupu projednávání bodů. Ale my schvalujeme program a přijde mi nonsenzuální udělat schválení programu, kde je závěr a pak ještě něco. Můžeme to přečíslovat tak, abychom schválili něco, kde ten závěr bude opravdu poslední?

Rozumíme si? Ano, rozumíme si. Čili upra-- dojde k úpravě pořadí, že bod čtyřicet lomeno dvacet pět je předřazen před bod třicet devět lomeno dvacet pět. Prosím nějaké další návrhy. Pokud nejsou, tak nejprve nechávám hlasovat o návrhu pana kolegy Veselého, tedy o předřazení bodu čtyřicet před bod třicet devět lom-- promiňte. Bod čtyřicet lomeno dvacet pět se zařazuje před bod třicet osm lomeno dvacet pět. Nechávám hlasovat o tomto, o tomto návrhu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovalo šestnáct. Tato úprava tedy bude provedena. Nyní nechávám hlasovat o programu jako celku v jeho upravené verzi. Zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovalo třináct zastupitelů. Program byl tedy schválen. A v této chvíli tedy můžeme přistoupit podle stanoveného postupu k projednávání jednotlivých materiálů.

A nejprve tedy budeme projednávat materiál číslo třicet lomeno dvacet pět, likvidace společnosti Pila Hrabství, společnost s ručením omezeným v likvidaci. Paní první náměstkyně jako předkladatelka tohoto materiálu požádala o pronesení úvodu k tomuto, k tomuto bodu. Prosím, paní první náměstkyně.

Haló, funguje. Dobrý den, dámy a pánové, já poprosím zpracovatele, aby usedli. Tady sem dopředu. Děkuji a zahajuji projednávání bodu likvidace společnosti Pila Hrabství s.r.o. v likvidaci. Schválením navržených usnesení bude ze strany základního z-zastupitelstva ukončen proces likvidace společnosti Pila Hrabství, který začal na základě usnesení tohoto zastupitelstva v dubnu roku 2013. Dokončení likvidace včetně výmazu společnosti do-provede, eh, pan likvidátor inženýr Kepák do konce tohoto roku, pokud schválíme předložené usnesení. A já jenom upozorním na to nebo shrnu, co se stalo od posledního zastupitelstva, kdy jsme projednávali likvidaci pily. Na základě rozpravy na zastupitelstvu rozhodla rada města o prodeji veškerého movitého majetku. Eh, prodej vybavení pily byl i s tím, že jeden zájemce nám od svého záměru odstoupil a musel se najít nový. Nakonec ta-tento prodej byl zrealizován ve velmi krát-krátkém čase a veškeré vybavení pily bylo zrealizováno za sedm set padesát tisíc korun. Tyto finance se převádějí na účet města v rámci likvidačního zůstatku, který celkově činí tři miliony tři sta devadesát sedm tisíc tři sta padesát tři koruny. Zároveň se, eh, s financema na město podstupují také pohledávky společnosti a převádí se veškerý nemovitý majetek této společnosti. Tento nemovitý majetek bude schválením dodatku ke zřizovací listině, což je součástí navrženého usnesení, předán do správy příspěvkové organizace Městské lesy Opava. Další podrobnosti jsou uvedeny ve zprávě, v důvodové zprávě, takže nyní otevírám rozpravu.

Nebo

jestli- Prosím, hlásí se někdo do rozpravy? Nikoho nevidím, rozpravu tedy ukončuju. Pardon, neviděl jsem tam za stojící postavou. Takže pan inženýr Veselý. Tentokrát jsem si vzpomněl na jméno za ten předchozí, za to předchozí nevzpomenutí se ještě jednou omlouvám.

Máš slovo, prosím.

V pořádku. Děkuji, pane primátore. Já se chci jenom zeptat, protože v materiálech jsem k tomu nenašel, ale samozřejmě jsou určitě dostupný. Kdybyste nám mohli shrnout, řekněme, cenu té likvidace. Protože, eh, když jsme schvalovali záměr likvidace pily, tak bylo, eh, zadání znělo do 31. 12. 2013. Dneska jsme o osm měsíců a čtrnáct dní dál, eh, a proběhly nějaké dodatky s, které byly uzavřeny s likvidátorem. Jestli se můžu zeptat na obsah těch dodatků, jestli se týkaly jenom termínu nebo i odměny likvidátora. Děkuji.

Eh, paní první náměstkyně, můžete reagovat. Nebo pan likvidátor, prosím. Pane likvidátore, prosím.

Takže co se týká jednotlivých usnesení zakladatele rady, byly vždy dodatky k smlouvě o výkonu funkce likvidátora, které reagovaly na posuny. Jednak reagovaly na posuny času likvidace, která se prodloužila, a jednak reagovaly samozřejmě i na p-formu a způsob likvidace. A třetí oblast, na kterou reagovaly, což se mi možná mohlo nelíbit, ale bylo to tak, je i na snížení ceny likvidace, která šla dolů až na poslední sumu, která byla asi deset tisíc, ne asi, ale byla deset tisíc korun měsíčně s tím, že zakladatel mě ještě zavázal jako likvidátora na čas, na urych-rychlost ukončení této likvidace. Takže tam byla dvě věci: čas a peníze. Vše bylo smluvně podchyceno.

Děkuji. A pan inženýr Veselý, prosím.

Já to nechci nijak rozporovat, ale ten, ta cena zůstala nezměněna nebo se snížila? Vy tvrdíte, že se snížila ta původně nasmlouvaná cena?

Cena se snížila.

A máme o tom nějakou informaci? Můžu poprosit aspoň o ty dodatky? Můžete nám je dát v informacích pro zastupitele písemně, když jste je tam nedali dneska do toho bodu. A o kolik se teda snížil, o deset tisíc, ta-

Cena, cena byla deset tisíc korun měsíčně za-

Ne, cena byla přece velkou fixní částkou, která měla být do 31. 12.

Dodatkem číslo tři měsíční odměna likvidátora, která do poslední denní likvidace činila deset tisíc korun měsíčně. No a

tu jsme u toho. Já o žádné jiné ceně než tu, kterou jsme schválili na zastupitelstvu, a to bylo ve výši zhruba čtyři sta šedesát tisíc pro termín od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013, tak o jiné ceně za likvidaci já totiž nevím. To bude, to nebude váš problém, to bude problém radnice. Já

to možná jenom upřesním. Dodatky nebo respektive celá smlouva s likvidátorem, eh, a její schválení je v kompetenci rady. Eh, takže to schválila, schválila rada i ten poslední dodatek smlouvy s likvidátorem. A v tom posledním dodatku byla s-snížena měsíční odměna a byla tam zakomponována odměna z realizovaného prodeje. To znamená z té částky sedm set padesát tisíc, za kterou se prodala technologie. Jestli si to dobře vybavuju, tak to bylo deset procent z té částky, za kterou se panu likvidátorovi podaří tu technologii prodat. Takže takto to bylo upraveno v tom posledním dodatku.

Pan inženýr Veselý je znovu přihlášen. Prosím, pane zastupiteli, máš slovo.

Tak já asi chápu, proč jste nám to nedali v materiálech. Ale mě by teda zajímalo, poprosím o písemnou odpověď, opravdu celkové náklady města vůči likvidátorovi, protože vedli jsme o tom velice ostrou debatu v červnu roku 2013. Bavili jsme se o odměně likvidátora a bavili jsme se o paušální nebo řekněme o částce za dílo. O žádných měsíčních paušálech nebyla řeč, nebyla řeč ani o odměnách za nějaký prodeje. To, co jste si jako rada spáchali, tak si taky potom budete zodpovídat. Děkuji.

Děkuji, prosím někdo další do rozpravy? Nevidím nikoho, tedy rozpravu uzavírám. Žádné jiné usnesení, než jaké je v materiálech, nebylo navrženo. Nechávám tedy hlasovat o usnesení předloženém. Zahajuji hlasování. Proby-probylo dvacet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedmnáct zastupitelů. Tento, toto usnesení tedy bylo přijato. Já zároveň děkuji panu likvidátorovi.

Dámy a pánové, nyní budeme projednávat bod čtyřicet lomeno dvacet pět, převod majetku společnosti Hala Opava, akciová společnost na statutární město Opava. Opět paní náměstkyně jako předkladatelka chce přednést úvodní řeč. Paní první náměstkyně, prosím.

Tak já bych nejdříve poprosila, aby ke stolku předkladatelů zasedli členové představenstva a dozorčí rady, kteří tento materiál zpracovávali, jestli by bylo možno. A pouze z mé strany stručně. Já věřím, že tímto bodem, tímto schválením usne-- navržených usnesení, které zpracovalo představenstvo a s do-dozorčí radou této společnosti, naplníme závěry, které byly dány rozhodnutím zastupitelstva v roce 2002 a schválíme převod haly, převod majetku haly z této společnosti na město tak, jak bylo už v prvopočátku v podstatě vymyšleno, jaký byl záměr už od začátku. Nyní mi dovolte, abych předala slovo panu Drösslerovi, vedoucímu FARO a předsedovi dozorčí rady, protože je osobou v této záležitosti nejfundovanější a protože je celou dobu historicky u zrodu této společnosti a ví o tom nejvíc. A byl také hlavním iniciátorem a motorem při zpracovávání tohoto materiálu.

Pane inženýre, prosím.

Pěkné odpoledne. Vážení zastupitelé, vážení hosté, já bych si dovolil k tomuto materiálu nějaké krátké úvodní slovo. Cílem tohoto dnešního předloženého materiálu je konečné vypořádání a uzavření vzájemných pohledávek a závazků mezi statutárním městem a společností Hala Opava, které definovala smlouva o budoucí kupní smlouvě uzavřená 2. 10. roku 2002 včetně následných pěti dodatků. Tato smlouva nebyla doposud naplněna, což trvale způsobuje na straně společnosti Hala Opava vážné ekonomické problémy, které ohrožují vlastní podstatu této společnosti. Nepořádané zálohy, pohledávka statutárního města a poskytnuté dotace jsou problémem i na straně města z titulu, že nejsou dlouhodobě řešeny. Při hledání řešení jsou v podstatě pouze dvě základní varianty, a to, že smlouva o budoucí kupní smlouvě naplněna nebude, což v zásadě povede k úpadku této společnosti, nebo že stanovený princip převodu tohoto majetku bude naplněn, to jest, že vlastníkem tohoto majetku se stane statutární město. Právě toto řešení je vám dnes předloženo k rozhodnutí. Při přípravě tohoto návrhu se zpracovatelé zabývali základní otázkou, zda princip stanovení kupní ceny ve smlouvě o budoucí kupní smlouvě lze uplatnit. Kupní cena dle dodatku číslo dva byla stanovena v maximální výši dvě stě deset milionů korun včetně DPH, od které mají být odečteny poskytnuté dotace, které činily šedesát šest milionů ze státního rozpočtu a šedesát šest milionů z rozpočtu statutárního města. Celkem tedy sto třicet dva milionů korun a účetní odpisy, které dle metodiky stanovené ve smlouvě by byly na úrovni cirka třiceti šesti milionů korun. K doplacení, to jest zbývající část kupní ceny, zbývá tedy čtyřicet dva milionů korun. Dále měly být ještě odečteny poskytnuté zálohy, které činily sedmdesát milionů korun. Kromě uvedeného ještě statutární město vlastní pohledávku v nominální hodnotě čtyřiceti tří milionů korun vůči společnosti Hala Opava a.s. Z uvedené konstrukce je zřejmé, že vypořádání všech vzájemných pohledávek a závazků by vyvolalo potřebu kapitalizace pohledávek statutárního města vůči této společnosti v řádech desítek milionů korun. Kapitalizace pohledávek či navýšení základního kapitálu, prominutí pohledávek orgány veřejné moci, které disponují veřejnými prostředky, je však předmětem nedovolené veřejné podpory. Z tohoto pohledu princip stanovené kupní ceny s ohledem na právní jistotu nelze realizovat. Kromě tohoto primárně uvedeného důvodu, proč nelze použít zvolený princip, existují i další důvody. Je to skutečnost, že rozdíl mezi pořizovací cenou haly, která činila dvě stě čtyřicet jedna a půl milionu korun a cenou stanovenou v dodatku číslo dva jako cena maximální kupní dvě stě deset milionů korun, vzniká na straně haly rozdíl v objemu třicet jedna a půl milionu korun. Aby tento rozdíl z titulu vypořádání majetku Hala Opava mohla vypořádat, musela by průběžně vytvářet zisk a kumulovat příslušné finanční prostředky ve svém hospodaření. Princip fungování společnosti v napojení na problematiku financování sportu ve městě je však složitý a ta společnost pravidelně vytváří ztrátu na úrovni účetních odpisů a je finančně závislá ve svém, na svém majoritním vlastníkovi Statutárním městě Opava. Z výše uvedeného zpracovatelé dovodili, že pokud má být naplněn princip převodu tohoto majetku na statutární město, nelze použít konstrukci stanovení ceny dle smlouvy o budoucí kupní smlouvě, ale bude muset být použit jiný způsob ocenění. Zvolen byl proto princip ocenění jako ceny obvyklé na základě znaleckých posudků, které jsou přílohou tohoto předloženého materiálu. Důležitou součástí jsou ta-také takzvané transakční náklady, které v souvislosti s převodem majetku vznikají. Jedná se o daň z převodu nemovitých věcí, kterou uhradí, eh, společnost Hala Opava ve výši celk-, ve výši c-cca čtyři celé sedm milionů korun. Dále daň z příjmu za právnickou osobu, která dosáhne výše devíti milionů korun a v neposlední řadě DPH, které si statutární město nebude moci na vstupu uplatnit. Do řešení souvislosti s převodem majetku zbývá převod movitých věcí, které budou rovněž oceněny znaleckým posudkem, přičemž kupní smlouvu, smlouvu by měla co nejdříve schválit Rada města ve své kompetenci. Vážení zastupitelé, vážení hosté, pokud si to mohu dovolit shrnout a předpokládat schválení předložených smluv o převodu majetku, bude definitivně takto vypořádán tento letitý problém. Je to důležitý a zásadní krok k tomu, aby bylo možno nově nastavit ekonomický vztah statutárního města vůči této společnosti, řešit problematiku veřejné podpory, otevřít otázky ke koncepci sportu v našem městě a příp-a případně budoucí právní formě společnosti Hala Opava a.s. Úplně v závěru ještě dodávám, že předmětné smlouvy, pokud budou zastupitelstvem akceptová-akceptovány, ještě následně musí schválit Rada města ve funkci valné hromady. To je vše, paní náměstkyně.

Pane inženýre, pane inženýre, děkuji vám. A nyní tedy zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Pan, eh, inženýr Stanjura je přihlášen a poté pan zastupitel Horák. Pane inženýre, prosím, máte slovo.

Děkuji za slovo. Pokusím se vejít do tří minut, pokud ne, tak poprosím o toleranci. Já myslím, že když budeme hlasovat, tak že bychom měli přece jenom provést nějakej historickej exkurz. Ono tak jako jemně bylo naznačeno, že po dvanácti letech, ale před těmi dvanácti lety probíhala neúprosná politická bitva o to, jestli do takové konstrukce výstavby haly jít nebo nejít. A to hlasování dopadlo o jeden hlas, že jo. Dvacet zastupitelů tehdy rozhodlo a všichni, kteří hlasovali pro, se dušovali, že s tím žádný problém nebude a že vlastně končí tím, že město dá tolik peněz, kolik dá stát, tím končí záležitost města. Podotýkám, že jsem byl v té menšině, která to hlasování prohrála. Dopadlo to přesně jak my, kteří jsme to kritizovali na začátku, jsme říkali. Šedesát šest milionů dal stát, eh, město dodalo svoji druhou polovinu koruna ke koruně, což si myslím, že je docela dobrý přístup, že to mi vůbec nevadí. To je sto třicet dva milionů. Hala stála zhruba dvě stě čtyřicet pět a investor už nezaplatil ani korunu z těch. To znamená, někdo si objednal akci za čtvrt miliardy s tím, že šedesát šest dal stát, šedesát šest dalo město a zbytek nezaplatil. Takže poté jsme vyhráli volby a paradoxně ti, kteří byli proti, museli řešit, co s tím. Byli v tom zataženy samozřejmě i opavské firmy, které měly velké pohledávky. Takže jsme to řešili asi ve třech krocích, tak jak je v té dokumentaci tady uvedeno. To znamená, byly poskytnuty, protože ta smlouva byla platná, přestože jsem hlasoval proti, tak jsme ji nezpochybňovali tím, že se změnila politická situace a politické vedení města, plně jsme ji akceptovali. To znamená, že jsme zaplatili dvě zálohy na kupní, eh, cenu v celkové výši sedmdesát milionů. A pak jsme vlastně odkoupili, po-, odkoupili jsme závazky haly zase k opavským firmám. Chci říct, že jenom na této transakci, pokud to dneska schválíme a já doporučuju, abychom to schválili, město v uvozovkách vydělá osmnáct milionů. Ono je to trošku iluzorní, protože město vlastní stoprocentně halu. Eh, nicméně pořídili jsme ty pohledávky, eh, těch firem nebo, nebo závazky haly, to je jedno, z které strany to vezmete, za dvacet pět milionů, mají hodnotu čtyřicet tři a započte se proti kupní ceně čtyřicet tři. To znamená, na, jenom na této operaci město vydělá osmnáct milionů. A o těch osmnáct milionů je třeba říct, ale přišly privátní firmy, které poměrně riskantně uzavřely smlouvu o dílo s tehdejším, s tehdejším investorem, což až ani nebyla Hala a.s., jmenovalo se to jinak a, a podobně. Já jenom chci říct, abychom, abychom bylo jasné, jak vznikly ty jednotlivé závazky, eh, jak vznikly ty jednotlivé dodatky. Ono to úplně podle těch dodatků není, protože kdybychom postupovali přesně podle dodatků, tak ještě město peníze dostane, když to trošku, trošku přehnaně. Ale myslím si, že to zvolené řešení je správné. A přestože jsme tady čtyři roky velmi často vystupovali s lidským slovo, tak chci říct, že ten materiál aspoň já myslím, že i mí kolegové podpoří, protože reálně se vyřeší problém. Ale říkám celou tu historii proto, že je vždycky lepší říct na začátku pravdu, než jako si hrát na něco, co není. Velmi často takhle byly nějaké půjčky, o kterých jsme i v okamžiku, kdy se hlasovalo o půjčce, bylo skoro jasné, že to je dotace. A je vždycky podle mě lepší říct, že je to dotace, nebo že to město nebude stát šedesát šest milionů, ale nakonec to město bude stát, jestli dobře počítám, šedesát šest a sedmdesát a dvacet pět a čtyři. Pan inženýr Drössler jako nejfundovanější by mohl hned říct, kolik je ten součet. Šedesát šest. Kolik?

Šedesát šest, sedmdesát a-

A dvacet pět a čtyři dneska necelé. A čtyři, no. Takže sto šest a čtyři milionů korun bude stát městskou pokladnu pořízení haly. Jenom jako abychom udělali pořádek, nějak to nekritizuji, jenom to konstatuji. Na druhé straně se nepotvrdily zase, kdo si pamatuje ty debaty, kolik budou stát provozní náklady, tak někteří kritici haly tvrdí, že provozní náklady budou ve výši deset až dvanáct milionů ročně, a to se evidentně nepotvrdilo, což je dobrá zpráva. Myslím si, že pro příští roky by se taky měly upravit i výše, výše podpory, co se týče basketu a, a bude to čistá podpora sportu a nebude se to míchat s provozem a se správou majetku. A myslím si, že je to tak, že je to tak správně. Takže takové vystoupení jenom proto, abychom řekli, že budeme pro, ale připomenutí, že město na začátku si mělo být vědomo, že to dopadne jinak, než deklarovali ti, kteří ten model financování zvolili. A nakonec, nakonec to stálo peníze jak městský rozpočet, tak převážně opavské firmy, které musely část svých, svých pohledávek vůči, vůči investorovi odepsat. Ale v té době to byla dohoda a myslím, že i to, že i město jim místo těch čtyřicet tři, čtyřiceti tří dalo dvacet pět milionů, že i tehdy se podařilo ty firmy zachránit, že se nemusely zavírat, nemusely se propouštět zaměstnanci. Děkuji za pozornost.

Děkuji. Dále byl přihlášen do rozpravy pan magistr Horák, který sedí u stolku navrhovatelů, proto je nemůže ovládat elektronicky svůj-

Děkuji. Já už jenom velice

stručně, protože teď to bylo velice pěkně popsáno ta historie. Já jako člen představenstva haly Opava jsem prakticky od samého počátku se pohybuji v hale a my jsme se snažili tento problém už řešit i v minulosti. A myslím si, že je právě dobře, že jsme to neřešili, že v současné době jsou pro tuto transakci, pro tyto, pro tuto akci lepší podmínky. Já bych chtěl požádat všechny zastupitele o podporu tohoto materiálu, abychom vyřešili tento letitý problém a naplnili tak původní záměr pořízení haly s využitím té státní dotace tak, jak to tady bylo řečeno. Děkuji.

Děkuji, prosím někdo dále do rozpravy? Nevidím nikoho. Rozpravu tedy uzavírám a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak bylo navrženo, neboť žádné jiné usnesení zde nebylo vzneseno. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovalo sedm. Usnesení tedy bylo přijato. Dámy a pánové, nyní budeme projednávat záležitosti týkající se odboru finančního a rozpočtového. A já prosím o doplnění sestavy u stolku zpracovatelů, protože pan inženýr tu zůstává. Dobrý den.

Dámy a pánové, budeme projednávat bod osm lomeno dvacet pět. Dodatek číslo dvě ke smlouvě o úvěru číslo nula čtyři sedmdesát sedm lomeno jedenáct lomeno padesát šest dvacet osm. A já k tomuto materiálu zahajuji rozpravu. Nikoho nevidím, rozpravu tedy uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo patnáct zastupitelů. Usnesení tedy bylo přijato.

Nyní budeme projednávat bod devět lomeno dvacet pět, dodatek číslo jedna ke smlouvě o úvěru číslo osmnáct sedmdesát pět lomeno třináct lomeno padesát šest dvacet osm a já o něm zahajuji rozpravu. Nikdo se do ní nehlásí. Rozpravu tedy uzavírám a hlasujeme o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Usnesení tedy bylo přijato.

Nyní budeme projednávat bod deset lomeno dvacet pět. Dotace ostatní. Tak jak je obvyklé, zahajuji nejprve rozpravu k bodu číslo jedna. Rozpravu ukončuji. A, pardon, pan poslanec Opálka k bodu číslo jedna. Prosím, pane poslanče, máš slovo.

Děkuji, pane primátore, kolegyně, kolegové. Než začnu, napřed bych položil otázku buď na pana primátora, nebo zpracovatele nebo členy rady. Proč je na té smlouvě uveden primátor a místopředseda sdružení? Proč teda ne předseda? A jedná se mi o bod jedna b.

Umí mi někdo odpovědět, nebo si mám-

Já bych požádal v tomto případě pana inženýra, protože já to skutečně nevím.

Důvod je ten, že oni

jsou oprávněni jednat samostatně, jo, co to sdružení. Takže tam je výběr a já jsem konkrétně tady ty požadavky, co se týká platebního kalendáře a věcí kolem té smlouvy, dopřesňoval s panem Glosem, jo. Z toho důvodu vlastně on je oprávněn jednat, je uveden na té smlouvě. To je ta odpověď.

Děkuji za odpověď. Nepochybuji, že je oprávněn jednat, ale osobně si myslím, že ten důvod tam bude trošičku jinej. Oni totiž členy tohoto sdružení, předseda je na desátém místě kandidátní listiny ANO, člen toho vedení je na šestnáctém místě listiny ANO. Takže jde vlastně o akci ANO, která byla překryta panem Glosem jako místopředsedou, možná i sponzorem ANO, aby ta strana šla do voleb čistá, že tedy nesáhá na veřejné prostředky. Já se vám přiznám, že se mnou pan Glos mluvil a že nemám proti záměru, aby se tady masově učily děti bruslit vůbec nic. Ba naopak, myslím si, že by to měla být priorita, která by se dostala v rámci grantu pro sportovní akce a měla by být podpořena z těchto grantů. Jak je zvykem, tak my vždycky dáme přísný tlak na to, jak se mají přihlásit organizace do grantového řízení. A pak ti ostatní si umí najít peníze někde jinde. Já jsem se divil, že u předchozího bodu se nikdo nezeptal u Krnovské, kdo to zavinil a jaké bude řešení. Ale budiž, je vám to jedno. Takže chci říci, společnost, která byla zřízena 15. 7. tohoto roku, čili před pár dny, požádala město o čtyři sta tisíc. Pohovořila s vámi stejně tak jako se mnou a má navrženo dvě stě tisíc, ale ne z grantu, ale z rezervy a z ostatních dotací. Znovu zdůrazňuji, je to tedy dle mého názoru politická akce ANO, která byla překryta. A já, ač s tou akcí souhlasím, tak se musím zdržet, protože při tom, když jsme se bavili s panem Glosem, tak toto mi bylo zamlčeno a to se mi nelíbí. Děkuji.

Děkuji, pane poslanče. Nyní je do rozpravy přihlášena paní zastupitelka Štenclová. Paní inženýrko, prosím.

Děkuji. Dobrý den všem v sále. Já jsem se chtěla zeptat k témuž bodu a zajímá mě ve smlouvě článek číslo šest, protože smlouvu s-- bysme měli schválit dnes a článek číslo šest hovoří o tom, jestli se, jestli můžu poprosit, jestli byste ho promítli. Můžu? Článek číslo, číslo šest hovoří o tom, že společnost může ty peněžní prostředky čerpat od, teď nevím, jestli od 1. 7. 2014. No, já počkám teda, ať vás nemystifikuju tím datem. Jo, od 1. 7. 2014, a to pouze na úhradu nákladů vzniklých v tomto období. Já bych se chtěla teda právníku zeptat, jestli je to takhle všecko chronologicky správně, protože mně to přijde trošku zajímavé, když smlouva bude platná dejme tomu ode dneška. Děkuji.

Děkuji. Mohu poprosit o právní stanovisko, protože byl vznesen přísl-příslušný dotaz, paní doktorko, prosím.

Dobrý den, já bych k tomu chtěla říct, že toto období je vlastně období, kam musí spadat ty náklady, které se budou proplácet. Pravděpodobně ta smlouva se chystala dříve před zastupitelstvem, takže je tam takové datum. To by musel zdůvodnit předkladatel, ale jako právně to není špatně. Ty náklady musí spadat prostě jako do toho období. Ono často to období byla, bývá vymezeno třeba v průběhu celého roku, protože se neví. Tady je to takto, ale rozhodně nějak jako protiprávní to není.

Děkuji. Nyní je do roz-- pardon, pan inženýr ještě chce na toto reagovat.

Tak jak paní doktorka odpovídala, co se týká vlastně dotací, tak opravdu víceméně takovým standardem je, že pokud město poskytuje dotace, dává je na období vlastně jednoho kalendářního roku. Tento projekt je vlastně napsaný od 1. 10. do 31. 3. v zásadě. To znamená, že překonává rok jako takový. Takže byla, byla otázka návrhu vlastně, jakým, jaké období z hlediska nákladů jejich vyúčtování je možné vlastně uplatnit z této dotace. Takže z tohoto důvodu takto to vzniklo. Samozřejmě, pokud je na to jiný názor, že to období se má pokrátit. Nicméně takto to bylo projednáno a odsouhlaseno i druhou stranou, jako takže takto ten návrh je tady do zastupitelstva předložen.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Vinárek. Pane kolego, prosím, máte slovo.

Dobrý den. Dobrý den, slyšíme? Já bych teda jenom z pozice předsedy sportovní komise chtěl tento projekt podpořit, protože možná, že tam někdo vycítil nebo má nějaké informace, že je to nějakým způsobem politická akce. Nicméně já jsem nějakým způsobem se o to zajímal. Ta práce s těmi dětmi tam je úplně úžasná. A pokud tento projekt podpoříte, budu jenom rád. A myslím si, že nejenom já, ale i ti rodiče těch všech dětí. A do budoucna, jestli se ten roz-- ten projekt bude rozvíjet, tak věřím, že v rámci města bude spolupráce. Děkuji.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan inženýr Stanjura. Pane poslanče, prosím, máte slovo.

Tak možná dotaz. Zaznělo tady v rozpravě ta organizace vznikla v červenci, tak jestli nemáme přesné datum, kdy ta organizace vlastně vznikla. Protože jestli jsme začali od prvního července, to bylo v době, když ta organizace ne-neexistovala, tak to je velmi podivné. Teď abychom nebyli pod tlakem těch velkých slov, podívejte se na rozpočet. Říkají tomu dobrovolníci a je to na mzdy. Sto korun na hodinu dobrovolníků. Sto korun na hodinu je za měsíc asi šestnáct tisíc, což je tak dvojnásobek nebo skoro dvojnásobek minimální mzdy. Říkat tomu dobrovolníci, já jsem s dobrovolnicy pracoval, nemám nic proti, jenom abychom věděli, to je čtyři sta osmdesát tisíc. Čtyři sta tisíc je na, na administrativní náklady, sto tisíc na marketing. Ale pokud jsem se dobře podíval, tak všechno se to týká našich škol a školek. Fakt si myslíte, že to neumíme udělat sami levněji než za milion sto tisíc? Fakt si to myslíme? Já teď nechci vůbec ty politické konotace, to jsem nevěděl. Ale za prvé máme nějaká pravidla. Je to úplně mimo pravidla grantového systému. Uprostřed roku si někdo vzpomene a my jako nadšeně, že někoho napadlo, tak ať se přihlásí do příštího grantového ročníku. Když uspějí, tak není žádný problém. Vůbec nevidím žádný důvod, proč měsíc před koncem funkčního období zastupitelstva šahat do rezervy pro projekt, který se může v těchto týdnech a měsících přihlásit do grantového řízení. Fakt tomu nerozumím. Jestli ten projekt už běží od prvního sedmý a má být na rok a více než šedesát procent má být z jiných zdrojů než z městských, tak ty městské peníze nepotřebují minimálně sedm měsíců. Do té doby může uspět ten projekt v řádném grantovém řízení a může se dodat ta část, která je pořád

Děkuji. Nyní je přihlášena do rozpravy paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Dobré odpoledne. Nechci říkat, že jsem to říkala a říkala jsem to na radě dvakrát, jistě mi to pan primátor potvrdí. Nicméně pan Stanjura řekl to podstatné. Já jenom si dovolím ocitovat Wikipedii. „Dobrovolník je člověk, který něco dobrovolně věnuje jiným. Může jít o peníze, věci, čas, úsilí a nežádá za to žádnou finanční náhradu. Důvody k dobrovolnictví bývají většinou morální. Patří mezi ně potřeba pomáhat druhým, měnit svět k lepšímu, případně bránit svou vlast ve válce, pomáhat při živelních katastrofách, mírnit utrpení nemocných lidí při epidemiích a tak dál a tak podobně.“ Já se ptám, kdo zpracovával tu smlouvu a neuvědomil si a třeba nezachytil, že opravdu ten účel toho, té dotace tak nějak nekoresponduje s tím, jak by měl. Takže toto je můj dotaz asi nejspíš také na právní oddělení. Děkuju.

Děkuji, paní doktorko, byl vznesen dotaz. Chcete reagovat? Zřejmě nikoliv. Pan zastupitel Czudek je dále přihlášen do rozpravy. Pane magistře, prosím.

Dobrý den. Tak já to zkusím zrekapitulovat, jo, protože tady trošičku z toho nám trčí ta politika a nevíme ani, podle mě nevíme o té akci, proč a jak vznikla. Vznikla proto, protože stále míň dětí sportuje a dotýká se to hlavně HC Slezan Opava a hokejistů. Všichni, všichni o tom vždycky mluvili, mluvili. Přišel člověk, který má nějaké ambice, má za sebou něco a koupil pět set bruslí ze svého. Ze svého zaplatil ty dobrovolníky. Tam to slovo je špatně. Dobrovolník za sto korun není dobrovolník, to s tím já souhlasím. Obešel základní školky. Moje dítě chodí, Emička chodí bruslit a můžu vám říct nejenom, že ji to baví a popojede už po tom, po tom ledě, ale pro mě i to, jak to semklo ty školky, jo, protože opravdu je to náročné doba s dětma bruslit. Zkuste obléct svoje dítě a ještě další děti do těch bruslí, do těch jít v zimě, v dešti někdy přesunout přes ty školky. Logisticky je to těžký. Takže tady nepřišel někdo, kdo řekl: „Hele, dejte mi dvě stě a já vám tady rozjedu nějaký, nějaký něco ve školkách.“ Tady někdo vzal peníze svoje do toho, které už mu zahučely do toho a udělal. Ano, to jde, to jde. Obejdu deset školek a všecky děti bruslí. Samozřejmě v HC Slavia myslím, že už je ten nárůst v těch přípravkách. Tady nezaznělo jedna věc a to mě zajímá, proč to nemá pod křídly HC Slavia Opava? Proč nepřijde a řekne ano, je to super projekt a žádá to ne nějaký. Mně se taky nelíbí nějaká ta společnost. Teď z toho leze nějaké ANO, ne, nevím proti komu, jo. Tady měl být, žádat HC Slavia Opava a ne dvě stě až čtyři sta, protože on je v přímé podpoře. Je to, je to společnost, která tady sportuje, dělá s dětma a má to zaštítit. A tady, a nemuseli bychom se tady bavit o ANO a tady další věci, protože tenhle projekt rok běží. Ne, že bude běžet, on běží a je škoda ho nechat padnout, jo, jak pro hokej, protože ne všecky ty děti tam budou hokejisti. Je to podobný projekt, jako dělá basket tři hodiny tělocviku navíc. Nás to stojí milion korun ročně. Za to já mám jako trenér dva reprezentanty a můžu hrát třeba i finále proti Nymburku. Ne, dá se to do deseti škol a jsou to tři hodiny navíc. Z těch dvěstě padesáti dětí nejsou všichni basketbalisty. Jsou tam holky, kluci. Z toho nám vyleze třicet, čtyřicet baskeťáčků, kteří samozřejmě potom přestanou něco dál dělat. Ale mrzí mě, že ten projekt, který je dobrej, dobrá myšlenka, spousta energie, financí svojich do toho jede, zapadne díky tomu, že se to takhle jakoby pobiblé. Proto já, i když se mi nelíbí, že ta společnost vznikla na zelené louce a třeba je to předvolební kampaň ze strany ANO, ale je to škoda, kdyby to padlo. Proto já budu hlasovat pro to. Možná jsem chtěl dát pozměňující návrh, ať tam je přímo čtyři sta, ale potom co tady zaznělo, tak díky za dvě stě tisíc korun, aby to mohlo dál být. Děkuju.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan kolega Vinárek. Pane zastupiteli, prosím, máte slovo.

Já bych chtěl reagovat teda, proč to není v grantech, protože to v grantech ani nemůže být, že tam je vlastně strop té žádosti. Takže oni vlastně pokud by žádali v grantech dvě stě tisíc, tak na to nemají nárok. A tím obsahem a tou formou je to prostě nad rámec tady těch grantů. Je to prostě velká akce, velký projekt. Tak jak řekl Peťa, který už se rozběhl, ukázalo se, že jeden člověk do toho dal nějaké peníze a nemalé a chce to tady rozjet. Já si myslím, že hledat pod tím nějakou politiku samozřejmě lze. To, že dobrovolníci za to mají nějakou odměnu, to je právě to zlo, co tady vlastně je, že děti. Čekáme, že děti budou vychovávat a trénovat dobrovolníci. Ale podívejte se potom na tu kvalitu. Dneska nenajdete trenéra, který je kvalifikovaný a který vám zadarmo bude vaše děti trénovat. Já vidím ty děti některé, jakým způsobem cvičí. Vidím děti, které mají čtrnáct, patnáct let a neumí udělat kotoul. No ale celý život byly v nějaké organizaci, trénovaly tam pod dobrovolníkama. Výsledek je takový, jaký je. Takže já bych samozřejmě to slovo, jestli lze přetransformovat a jestli do budoucna se tady toto nějakým způsobem změní, že ano, je to někdo, kdo dělá nějakou službu, nějakou práci a předpokládá se, že se za to vynaloží nějaké peníze. Já v tom nic špatného nevidím.

Děkuji. Pan inženýr Stanjura je přihlášen do rozpravy. Prosím, pane poslanče.

My sice všichni mluvíme česky, jako bychom si nerozuměli. Já jsem nekritizoval, že trenéři mají odměnu, naopak já to podporuju. Já jsem mluvil u té haly, že nemáme říkat, jakoby máme věci nazvat pravými jmény. Tak když napíšu větu odměnu pro trenéry je to dobře, není to špatné, ale nemůžu tam napsat, že to jsou dobrovolníci. To se pak na mě nezlobte.

Jo,

o to mi šlo. Ne o to, že nemají dostávat odměnu ti, kteří se dětem věnují. Nic takového jsem nenavrhoval, nic to nemyslím. A taky jsme prakticky dělali věci, abychom trenéry odměňovali, ať už v basketu nebo, nebo ve fotbale. Tam, kde mají z toho přímý majetkový podíl a podílejí se na řízení, řízení klubu. Tam je problém jiný. Já jsem si se zájmem vyslechl slova Petra Czudka, ale pak ten projekt tomu neodpovídá. Jestli někdo nakoupil brusle, tak tam má být materiál za tři sta tisíc v tom projektu a materiál tam není koruna. Já tomu moc nerozumím. Já jsem ten projekt neznal. Já jsem se jenom ptal, že to za milion sto, proč je čtyři sta tisíc administrativní práce, když se podíváte od parkovného přes telefony, nevím co a proč je tam, proč je tam tolik mzdových prostředků, to je jediné. Jsem to nijak nezpochybňoval, ale klíč je jiný. Klíč je otázka jiná. Tak máme tady nějaký systém nebo nemáme? A chceme dělat výjimky nebo nemáme? O toto jde. Ne, nejde o to. Ta debata, jestli ten projekt je dobrý nebo špatný. Já jsem si to doporučoval, ať se přihlásí do standardního grantového řízení. Tam se v porovnání s ostatními ukáže kvalita a není žádný problém mu dát dvě stě, ale klidně čtyři sta. Mně se osobně nelíbí, že to jde mimo pravidla, mimo termín, mimo všechny ostatní. Vůbec nemluvím o kvalitě toho projektu nebo o tom, jestli mají dostávat nebo nemají dostávat odměnu ti, kteří. Já říkám, o těch politických konotacích jsem vůbec nevěděl. To tady zaznělo v rozpravě, a to pro mě není důležité. Opravdu, opravdu ne. Ale důležitý jsou ty otázky proč mimo systém. Je to tak výjimečné? Nemohlo to vydržet ty tři měsíce? Kdy se budou oddělovat granty do, eh, na sport? Předpokládám nejpozději v únoru, možná, možná v lednu. Těžko říct, jak bude organizovat práci nové, nové zastupitelstvo. A jsme dneska v září, takže nic nebrání tomu, aby to proběhlo řádným způsobem. To je ta hlavní námitka a ten hlavní otazník v tom. Ne jestli je to dobře nebo špatně. A, a já jsem vstoupil, protože si fakt nemyslím, že se má dělat práce zadarmo. Fakt to nemyslím a jsem pro. Jenom se to nesmí nazvat dobrovolníci. To je, to je všechno. Má se napsat mzdové náklady těch, kteří tu, ten čas těm dětem věnují. A já jsem jenom pro. Není na tom opravdu nic špatného.

Děkuji, paní Bc. Brňáková. Prosím, máš slovo.

Ohledně toho projektu, který rovněž vnímám jako všechny ostatní, které jsme měli v, i v poslední radě, které se týkaly, eh, sportovního zapojení dětí a mládeže, rozhodně nic nemám. Nicméně když nám pan Miroslav Glos v radě představoval tady tento svůj záměr, tak jsem se přihlásila a řekla jsem, že právě to, co tady zaznívá, že je to bohužel, eh, jak kdyby zle načasováno. Že si dovedu představit tady tento projekt úplně výborně právě v rámci toho poukázkového systému na dítě na hlavu. A potom vlastně může projít žádost v řádném dotačním řízení do sportovní oblasti. Toto jsem říkala, nicméně ta věc prošla, a to dneska tady řešíme. Eh, jestli to schválíme dneska nebo jestli jsou i nějaká jiná řešení. Napadá mě třeba, jestli to takhle jde, pane primníku, eh, vyřešit to v rámci opravdu nového toho dotačního řízení do sportu, protože chceme vyjádřit tady aspoň tu vůli, že chceme takovéto projekty podporovat, nicméně aby to bylo opravdu v rámci toho systému. Protože se potom setkáváme a řešili jsme to hodně i na naší pracovní skupině Lidé, že se tady objevují žádosti v tom mezidobí, které zatěžují, eh, jak úředníky, tak vlastně potom i ten systém. A my dneska, když jsme vlastně na konci toho volebního období, ve chvíli, kdy na poslední radě jsme řešili, že nám támhle padají mosty, eh, támhle nám padají stropy, tak z tohoto úhlu pohledu byť takové dobré projekty, bohulibé, nemůžeme považovat jako nezbytné náklady města. Takže to je moje poznámka k tomu. Děkuju.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan doktor Opálka. Pane poslanče, prosím.

Děkuji, pane primátore. Kolegyně, kolegové, víte, když se mnou pan Glos mluvil, tak já jsem vcelku byl nadšen, pokud někdo něco takového dělá. Ale neřekl mi, že za chvilku bude v zastupitelstvu jeho žádost na čtyři sta tisíc. A vzpomněl jsem si při tom, když jsem to četl, na Vilu Vančurová. Vzpomeňte si, jak jsem tady měl při s paní vedoucí odboru, eh, sociálních věcí. To byl přece stejnej problém. Sociální organizace, která vznikla později, najednou vstoupila do systému, který je finančně ohraničen, a chtěla peníze navíc. Tak komu je vemem? Takže, eh, asi bude nové zastupitelstvo muset tu věc rozebrat při schvalování rozpočtu tak, aby už počítalo s některými penězi na grantové systémy, případně upravit grantový systém. To přece není žádný problém. A dát přednost opravdu tomu masovému rozvoji. Ale taková partyzánština a lobbing, to se na mě nezlobte, to tady nepatří.

Děkuji. Nyní se přihlásil do rozpravy pan náměstek Halátek. Pane náměstku, máš slovo.

Děkuji za slovo. Já jenom abych ty grantové schémata, abysme si to nějakým způsobem dali dohromady. Ten projekt začal vloni, vloni na podzim, trval do jara. Byl to pilotní projekt, jestli vůbec ty děti o to budou mít zájem, jakým způsobem to bude fungovat, jak, jestli se vůbec naučí bruslit i jestli to bude mít nějaký úspěch. Takže tím, že grantová schémata se vyhlašují na podzim nebo respektive v prosinci, potom peníze nebo smlouvy se schvalují někdy v lednu, v únoru, peníze přichází v průběhu května, června, tak to už je po, po téhle této akci. Proto jsme i navrhli v radě dvě stě tisíc půlku pro to, aby, eh, na ten, na ten příští rok už se to nějakým způsobem grantově vyřešilo, aby to bylo právě v tom systému. Protože stojíme o to, aby tenhle tento projekt byl podpořen, protože tak jak říkal Marek Vinárek i Peťa Czudek, má to prostě smysl. Funguje to. Ty děti jsou na tom ledě nadšené a je to to, co možná zachrání hokej, hokej ve městě. Takže určitě ano. Co se týče poukázek, poukázky jsou určeny pro děti od šesti do osmnácti let a je tam, jsou tam podpisy rodičů a další věci. Není to jakoby organizace, není to. Tady tohleto to je určeno pro všechny děti, podob-podobně jako plavání, takže je to určeno pro všechny děti plošně, aby se naučily plavat, aby všechny děti v Opavě uměly bruslit a plavat. Takže v rámci tady tohohle toho ten poukázkový systém by dost dobře fungovat asi, asi nemohl. Byl by to fajn, asi by měli, eh, dotazy, dotaci vyřešenou, protože v loňském roce měla ta jedna poukázka hodnotu asi osm set korun při tom rozdělení, takže v tu chvilku by čtyři sta tisíc měli. Ale právě proto, aby, eh, tam nebyly takové předškol-předškolní děti a tak podobně, protože to se děti teprve učí hýbat, ale na tom ledě už to, už to funguje, tak to dost dobře do toho poukázkového systému zadat nejde. Také souhlasím s názorem, že by nositelem měl být HC Slezan, protože je to především služba pro něj. Takže je to úkol možná ještě pro nás, možná pro příští vedení, aby s HC Slezanem v rámci čtyřmilionové dotace na fungování HC Slezan mysleli i na předškolní přípravu dětí pro, pro hokej. Takže ano, podporuji dvě stě tisíc korun p-pro, eh, projekt Naš-- Naučíme naše děti sportovat. Hrajme fér, sport je fajn.

Děkuji. Pan náměstek Žídek se přihlásil nyní do rozpravy.

Dobrý den,

dámy a pánové, já mám, ono vlastně tady bylo všechno řečeno mými předřečníky, kteří se přikláněli k podpoře. Já také podpořím, protože jsem sám na radě navrhoval taktéž čtyři sta tisíc. Nicméně souhlasím s tím, co říkal pan Czudek. Já jenom k těm systémovým, systémovým věcem. Máte pravdu, je to mimo systém, ale všechny tyto sporty, ty velké sporty jsou mimo systém, jsou v takzvané přímé podpoře. Tady můžeme být rádi, že se našel člověk, který se chytil toho hokeje se s tím vším, co vlastně má za sebou pro město. A upřímně, mně je úplně opravdu jedno, jestli to je jakákoliv, prostě kdo si to vzal pod sebe, pod křídla, pod politické křídla, ať už tady bude kdokoliv. Já si myslím, že základ je ten, co už tady bylo řečeno, že ty děti vlastně vyplní svůj čas, mohou být dobrým zdrojem budoucích, budoucího hokejistů. Podívejme se třeba na basket. Začínal taky před šesti, sedmi lety s tou podobnou myšlenkou a dneska sklízíme úspěchy. Doufám, že budeme sklízet stejné úspěchy ve fotbale, protože ten začínal s podobným systémem od těch prťat až po ty největší asi o čtyři roky později. Tady se nám naskýtá příležitost, že snad možná prostě se v tom hokeji taky podaří tento systém zavést. A pro mě to nejsou zbytné peníze. Pořád je lepší dvě stě tisíc na děcka než opravdu dvě stě tisíc pro nějakou organizaci, která rozdává injekční stříkačky. Byť to teda zní zprofanovaně, ale prostě to je ten základ.

Děkuji. Pan poslanec Opálka, pane doktore, máte slovo.

Se omlouvám, já jsem zapomněl vznést požadavek, aby bylo oddělené hlasování o A B, abych teda jako naplnil proceduru. Jinak víte, ten problém samozřejmě je dětí, ale ten problém je taky v tom, kdo co předkládá. Ono jsou jména, které když se podíváte na investiční akce, vidíte Grygar, Grygar. Teď když se podíváte na jiné akce, vidíte Glos, Glos. A já bych byl nerad, kdyby Opavě patřily čtyři jména. Děkuji.

Děkuji. Pokud jde o to oddělené hlasování, tak já jsem ho chtěl sám ohlásit, jakmile by k tomu došlo. Ale beru tento návrh samozřejmě v úvahu a dojde k němu. Dále prosím, kdo do rozpravy. Nevidím nikoho. Rozpravu tedy k bodu jedna uzavírám. A tak jak tady byl vznesen požadavek, nechávám nejprve hlasovat o bodě jedna A. A1, A2. Jinými slovy tedy o těch odstavcích usnesení, které se týkají zřejmě slečny Daniely Riesové. Čili nechávám hlasovat o tom bodě

A

a zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet zastupitelů, proti nikdo, zdržela se jedna, nehlasovalo dvanáct. Nyní nechávám hlasovat o bodě B, to znamená o bodě B, B1 a B2, tedy o bodech týkajících se projektu Naučíme naše děti sportovat. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet jedna zastupitelů, nikdo proti, zdrželo se osm, nehlasovalo čtrnáct. Usnesení v tomto bodě přijato nebylo.

Nyní otevírám projednávání bodu dvě. A zahajuji k němu zároveň rozpravu. Podotýkám, že pokud nedojde k návrhu jiného usnesení, nechám hlasovat nejprve o usnesení schvaluje, což je bod A1, a poté případně neschvaluje. Nyní tedy rozprava k bodu číslo dvě jako celku. A je přihlášen pan inženýr Javorský. Pane zastupiteli, prosím, máte slovo.

Dobré odpoledne. K bodu B, k bodu B teda navrhuju schvaluje.

Prosím dále do rozpravy. Nikoho nevidím. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení pro celý příslušný bod s tím, že v bodě jedna A jde o formát schvaluje. Pardon, eh. Já se omlouvám, já jsem tady na monitoru neviděl, eh, kolegu Černohorského, takže znovu otevírám rozpravu a prosím tě, pane zastupiteli, aby sis se ujal slova. Omlouvám se a mně to tady nenaskočilo na monitoru.

Hezké odpoledne. Já jsem to

možná poz-, eh,

trošičku

později zmáčkl. Já jsem čekal, jak pan Javorský bude reagovat. Já rovněž bych tady byl strašně moc rád v tomto bodě, kdyby to bylo podpořeno. Jedná se přece jenom o mladší dorost. Jsou to osoby, které jsou nejvíc ohrožené tím, takovým tím kriminogenním faktorem. Takže budu strašně moc rád, když to podpoříte. Eh, mrzí mě, když se vrátím zpátky, že nevyšly ty brusličky, ale každopádně tento bod. Děkuji, když podpoříte.

Děkuji, prosím někdo dále do rozpravy? Promiňte, ale mně pořád na monitoru běží čas kolegy Černohorského. Teď ještě někdo do rozpravy? Rozpravu tedy v této chvíli uzavírám a o celém tomto bodě nechávám hlasovat, eh, v rámci toho, že pro bod A1 nechávám hlasovat o schvaluje. Zahajuji hlasování. Dámy a pánové, já, mně je teď signalizováno, že jsem bohužel špatně ohlásil to hlasování. Měl jsem samozřejmě na mysli bod 2A. Pro bod 2B ještě nebyla zahájena rozprava. Prohlašuji tedy toto hlasování za zmatečné a nechávám znova hlasovat o bodě 2A. Pardon. Přijde. Dámy a pánové, schvalujeme nyní nebo budeme hlasovat nyní o bodě 2A, což je bod týkající se Street Hockey klubu a ke kterému také byla otevřena rozprava. Hlasujeme tedy o bodě 2A, A1, A2, přičemž v případě A1 je navrhováno nejprve schvaluje. A technickou poznámku má pan inženýr Klučka. Prosím.

Pane primátore, já vám dovolím, protože kolega Černohorský v tom bodě A navrhoval, abychom to schválili. To znamená, že tam už není schvaluje neschvaluje, ale navrhl schválen.

Ano, samozřejmě. Takže v tomto významu zahajuji nyní hlasování. Zahajuji hlasování k bodu 2A, A1, A2, přičemž v bodě A1 je varianta schvaluje. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet jedna zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se tři, nehlasovalo devatenáct zastupitelů. Dámy a pánové, samozřejmě došlo na tomto zastupitelstvu i v radě několikrát ke zpochybnění hlasování. Já jsem to vždycky respektoval. Pan Bc. Černohorský zpochybňuje toto hlasování a já v duchu této tradice to samozřejmě respektuji a zahajuji znovu hlasování k tomuto bodu ve formátu schvaluje. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se tři, nehlasovalo šestnáct zastupitelů. Tento bod byl tedy přijat. A nyní otevírám rozpravu k bodu 2B, což-- dobře, je tady vznesena technická připomínka. Já prosím pana inženýra Stanjuru, aby ji přednesl.

Pane primátore, rozprava už byla o celém bodě dva. Nemůžete znovu zpět na rozpravu. Vy jste takhle uvozoval ten bod. Pan zastupitel Javorský vybral bodu B. Bude, co jste otevřel rozpravu a řekl jste k celému bodu dva. Takže podle mě máme hlasovat a už nemáme znova otevírat rozpravu k témuž, protože ta rozprava už otevřena byla a byla i uzavřena.

Děkuji.

Máte pravdu, já jsem se za to potom omluvil, ale neřekl jsem, že se to týká rozpravy a dávám vám za pravdu. Proto tedy neotevírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě B, což je žádost o finanční dotaci Sboru dobrovolných hasičů, a tedy pro body B, B jedna, B dva, přičemž B jedna jako předkladatel volím nejprve variantu schvaluje, která byla už řečena panem inženýrem Javorským. A zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet šest zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se tři. Pardon, nehlasovalo čtrnáct. Znamená to, že příslušné usnesení bylo schváleno. Dámy a pánové, nyní budeme projednávat bod číslo tři. A to jeho bod A já k tomuto bodu zahajuji rozpravu. Nikoho nevidím, rozpravu uzavírám. Nyní zahajuji rozpravu k bodu tři B. Nevidím nikoho do rozpravy. Uzavíráme. A nechávám tedy hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet šest zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se čtyři, nehlasovalo třináct. Usnesení bylo schváleno.

Nyní budeme projednávat bod sedm lomeno dvacet pět, přehled hospodaření k třicátému šestý dva tisíce čtrnáct. A já k tomuto bodu zahajuji rozpravu. Do rozpravy se přihlásil pan inženýr Stanjura. Prosím, pane poslanče.

Děkuji za slovo. Já jsem původně vystupovat nechtěl, ale protože už schránky mnohých z nás obsahují předvolební materiály, tak mi nedá, abych nepoložil zpracovatelům několik otázek a pak jeden krátký komentář. K třicátému šestý činí podle tohoto materiálu celkový stav úvěru zhruba pět set třicet jedna milionů korun. Já se chci zeptat, jak je, jaká je prognóza, že budou, jaký bude stav na konci roku? Má vycházet ze schváleného rozpočtu, nebo máte předpoklad, že to bude trošku jinak? Poprosil bych o to číslo na mikrofon.

Můžete reagovat.

Takže ta, tady tenhle ten materiál v podstatě je i součástí dodatků a předpokládáme, že se bude pohybovat cca kolem pět set třinácti milionů korun na konci roku.

Děkuji. Já jsem si soukromě vypočítal podobné číslo. Teď ten krátký komentář. Dostal jsem do schránky předvolební materiál člověka, který vede město a navrhuje změnu pro Opavu, což už samo o sobě je docela úsměvné, že poté, co čtyři roky vedete město, tak chcete změnu, ale to budou chtít i jiní, kteří to město nevedou. A tam byl rozhovor, mně to nedá. Jak vidíte současnou zadluženost města? Teď už je to v pohodě, teď už to zvládáme. A jak to bylo na začátku? No, to bylo hrozné. Tak teď je to pět set třináct po konci volebního období a na začátku to bylo pět set sedm. Tak abychom věděli, co bylo hrozné a co je tako, co je úplně v pohodě. Já teda souhlasím s tou první odpovědí, že to není nic, co by město nemohlo zvládnout, ale někomu to trvalo čtyři roky, aby se k tomu dopracoval. Když jsme to sami říkali před čtyřmi lety, tak, tak nám mnozí nevěřili. A pak chci vzít ještě jednu věc. Ono to tak úplně, úplně nesouvisí s tím bodem, ale trošku zneužiju jednacího řádu. Máme tam i příjmy, příjmy odboru dopravy za zábor veřejného prostranství. Mám tady jiného kandidujícího náměstka a dneska jsem si všiml, že centrum je plné áček, které pokud já jsem byl primátor, jsme teda zásadně odmítali z komerčních důvodů, protože opravdu zhoršují orientaci těm, kteří mají ztíženou orientaci. Dokonce vám to povolení prý dal odbor, který vy přímo řídíte. Tak zkuste to zvážit a dát to pryč. Nechci nic navrhovat, ale myslím si, že ty áčka prostě zhoršují pohyb po chodnících v centru. Nikdy se to ani nedělalo. Nejenom nevidomým, ale, ale i seniorům a těm, kteří mají ztížené možnosti pohybu. A není třeba zavádět nové metody. Těch Benešů je všude hodně a tam ty svoje obulária můžete dávat. To opravdu berte jako- Terminus technicus, máme i my obloukáři a není to nic, že bych, kdyby se někdo cítil uražen. Ale považuju to ty áčka opravdu za, za věc, která není obvyklá. A pokud ano, tak pak to uvolněte všem. A když to budete chtít umožnit čtrnácti voleným subjektům, tak se na tom náměstí nehnem, jo. Takže nic více než navrhuju, spíš to zvažte, jestli by nebylo dobré používat jiné metody, které nejsou tak, bych řekl, potenciálně nebezpečné někomu, kdo má ztíženou možnost orientace nebo, nebo pohybu. Mě to spíš nebudeme překvapovalo, protože vím, že vždycky jsme k tomu dávali, a to byly komerční žádosti, negativní stanoviska. Děkuji.

Děkuji, prosím dále do rozpravy. Než se přihlásí někdo další, já bych rád zareagoval na nepatrnou část toho, co jsme od vás, pane inženýre, slyšeli. Ano, ty výpočty jsou zcela přesné. Obdobná otázka tady zazněla na minulém zastupitelstvu. Tuším, že, ale prosím tuším, z úst pana doktora Staňa. Já jsem na ni tehdy reagoval, eh, kdy jsem upozornil na nejen míru zaúvěrovannosti města, ale i na míru, eh, na míru vázanosti města vzhledem k dalším smlouvám. Ale já chápu, že ta otázka nezněla na mě, nicméně jako předkladatel jsem cítil svoji povinnost na ni zareagovat. Znovu je přihlášen pan poslanec Stanjura. Prosím, pane inženýre, máte slovo.

Já nechci nijak polemizovat s tím, co jste říkal, pane primátore. Já musím říct, že do té debaty o těch financích si musíme zapojovat několik, několik faktorů. Za prvé to statické číslo, které je k nějakému datu. Za druhé předpoklad příjmů. A když vidíte, a já jsem dneska tedy navrhoval tu legislativní úpravu, došlo k razantnímu zvýšení daňových příjmů města v roce dva třináct, dva čtrnáct bude to samé, a k razantnímu zvýšení příjmů z hazardu. Jo, to znamená, pokud si vezmete třeba rok dva třináct a spočtete zhruba daňové příjmy plus hazard, dostanete se na částku o padesát, šedesát milionů víc, než bylo v původním rozpočtu dva jedenáct, dva dvanáct, jo. To znamená, když to teď můžeme odhadovat, až bude příští rok v červnu, bude u toho závěrečného účtu, tak se dají přesně ta dvě volební období minulá, eh, porovnat. Nicméně už teď je jasné, že daňové příjmy a příjmy z hazardu budou v tomto volebním období vyšší, a to dost, o desítky milionů než v minulém volebním období, jo. A když k tomu porovnáme toto, o čem jsme se bavili, že prostě jiskry za ty čtyři roky, které byly nasmlouvány před vaším příchodem, činily zhruba dvě stě šedesát milionů korun. Z toho zhruba sto padesát byly dotace na ceske, tak zůstaly sto třicet. Když se podíváte, tak jenom ten rozdíl pod, odhadem bude skoro pokryt tím legislativním navýšením příjmů bez toho, že by město muselo něco, něco vynaložit. Ale ta přesná čísla budeme mít v březnu, respektive v květnu anebo v červnu příštího, příštího roku. Jenom chci říct, že musíme posouvat víc těch ukazatelů a já dodneška pro mě ve mně zůstal pocit z toho kraje roku dva jedenáct, že ta debata a ty argumenty nebyly korektní a podle mě čas ukázal, že jsme měli pravdu my, jo, ale to úplnej, úplně u závěrku chybí nám těch šest měsíců, abychom to mohli, mohli úplně sečíst. Ale ta čísla jsou poměrně prokazná. Daňové příjmy jsou zhruba stejné jako loni v té sumě, takže předpoklad je hodně podobný jako loni kolem těch pět set sedmdesát pět milionů daňových příjmů a zhruba těch čtyřicet, pětačtyřicet milionů příjmů z hazardu. Takže i to zase vy-vytváří lepší předpoklad pro bezproblémové zvládání úvěrového zatížení města.

Děkuji. Jak jste řekl, šest měsíců nás od toho dělí, ale ty prognózy nějak cosi vypovídají a v tom s vámi nesro– nesporně souhlasím. Stejně tak jako v akceptaci toho, že je nezbytné posuzovat celou řadu více faktorů, jak jste říkal, jo, z těch segmentů, které to navyšují. Nicméně já se omlouvám, nyní je přihlášen pan kolega Frélich. Pane zastupiteli, máte slovo.

Já se netroufám interpretovat volební materiály, změny, ale já myslím, že jednak ty čísla nebo ty fakta jsou celkem viditelná jasně v těch trendech toho zadlužení od roku 2006, zhruba kdy to intenzivně stoupalo, a teprve v roce 2012 se to podařilo obrátit. To je jedna věc. A pak jsou tady některé základní skutečnosti a fakta, jako že na rozdíl od předchozího období, kdy ten dluh stoupal, jsme nemohli prodávat například dřevo z městských lesů, ze kterého byla spousta, spousta prostředků. Nedošlo k prodávání žádných městských bytů, které taky dříve sloužily jako příjem do rozpočtu. A to, že se prostě to zadlužování podařilo zastavit, může třeba i projekt, zastavený projekt Výzvy nula devět. Ale těchletěch faktů je tam asi více. A souhlasím teda s vámi, pane poslanče, že faktů je tam

více.

Děkuji, pan, pan inženýr Stanjura. Pane poslanče, máte slovo, prosím.

Tak v obecně věte, že faktů je více, v tom se shodneme, ve všem ostatním ne, jo. Takže faktů je více, faktů je poměrně hodně a tak bychom mohli, nechci, nechci to ironizovat. Nicméně to, co říkáte, prostě není pravda. Pojďte se do těch, do těch materiálů, do těch čísel. Je to vaše rada, vaše většina. Nikdo vás nenutil k tomu, abyste dotační příjmy hledali. A nemluvte jenom o příjmech z prodeje majetku. Porovnejte, kolik my jsme sehnali dotačních peněz a kolik vy. To je řádově rozdíl. Miliarda, desítka milionů. Jo? A problém je jiný. Začíná nové programovací období dva čtrnáct, dva dvacet. My jsme v roce dva pět už přesně věděli, co chceme dělat. Možná jsme se na tom rozhodovali, možná někteří byli proti některým projektům nebo určitě byli někteří proti některým projektům, ale neměli jsme zásadně problém vyčerpat IPRM. Za prvé jsme byli schopni politicky dohodnout, že naše město získá peníze bez soutěže s ostatními. Čtyřista milionů. A ty jsme si pak jenom my sami buď dobře nebo špatně, ale to už je jiná debata. Jo, takže já se ptám, kde jsou připravené projekty pro toto programovací období, když už rok je pryč, což je stejné jako minule a není to vina lokální politiky nebo komunální politiky, ale je to součas vláda versus Brusel a tam já vidím víc problémů na straně Bruselu než na straně vlády, protože jsem opoziční politik, jo. Takže neporovnávejte a, a nevyčítejte mně, že jste neprodávali majetek. No mohli jste. Rozhodli jste se, že ho nebudete prodávat. Legitimní politické rozhodnutí, ale pak si nemůžete stěžovat. Ale pak se ptejte, proč jste nebyli tak úspěšní třeba v čerpání peněz jiných než rozpočtových. A když přivedete jiné peníze, tak si pak můžete dovolit něco jiného v tom rozpočtu. A když je nepřivedete, tak vám pak de facto rozpočet zůstává na tu prog-, na tu průběžnou údržbu a obnovu majetku, který už máte. To je prostě naprosto, naprosto jednoduché, jo, ale já jsem nechtěl mít tak velkou debatu. Mě jenom pobavilo, že když to bylo pět set sedm, to byla katastrofa a když je to pět set třináct, tak je to v pohodě, jo. Já si myslím, že buď obojí je katastrofa, nebo obojí je zvládnutelné. Já si celou dobu myslím, že platí za B, že ani ta částka, která je teďka, když říkáte, že se dluhy snižují, tak pořád to bude výš než před čtyřmi lety. Tak se podívejte. Tak to prostě není pravda, co říkáte. Jo a to zadlužení bylo taky vůči tomu, že jsme přivedli ty peníze. A jestli se chválíte tím, že jste zastavili výzvu nula devět, tak já to považuju za vaši jednu z největších chyb, kterou jste udělali, protože nikdy si to už město ty peníze nepřinese. Udělali jsme si ostudu na vnitru, udělali jsme si to v rámci republiky, že jsme byli podle úspěšnosti a kvality projektů jsme byli nejúspěšnější město v republice. A vznikla z toho jedna velká nula, protože jste se báli dát nějakých dvacet nebo dvacet pět procent spoluúčasti. A mohl bych debatovat o jiných výdajích, ale to dneska nechci vést. Ale vy jste s tím začali, že to je úspěch. Jako zabít připravené a kvalitní projekty, v kterých naše město uspělo v soutěži se všemi ostatními v republice, dokonce tak, že skončilo první a považovat to za úspěch, no sice můžete, ale já to považuju za vaši velkou chybu.

Děkuji. Přihlášen do rozpravy je pan náměstek Halátek. Pane náměstku, máš slovo.

Já bych chtěl jenom reagovat, eh, ohledně té připravenosti či nepřipravenosti na nové programovací období. Eh, pane poslanče, vy sám nejlíp víte a zmiňoval jste to, že, eh, Brusel nám to poměrně velmi, eh, znepříjemnil tu situaci té přípravy, protože skutečně, eh, pravidla hry se neustále mění a vy vlastně, nebo my vlastně vůbec nevíme, co, co přesně připravovat. My samozřejmě máme připraveny studie a další věci, ale nechtěli jsme zbytečně utrácet peníze za konkrétní, eh, projektové dokumentace v, v rámci příštího bodu v rámci, eh, aktualizi-, aktualizace strategického plánu, plánu. Tak ty jednotlivé projekty tam vyjmenovaný jsou. Většina z nich je minimálně, eh, studiově připravená a až podle toho, jaká bude skutečně připravená výzva, protože víte, že pořád ještě nejsou ani metodiky jednotlivých operačních programů připraveny, tak nevíme vůbec, co konkrétně připravovat a jakým způsobem. Takže ve chvíli, když budeme mít noty, tak je otázka jednoho roku, aby byly veškeré, veškeré projekty připraveny tak, aby se dalo čerpat v, v maximální výši. Eh, víceméně, když se podíváte na to plnění, máme připraveny projekty nebo namyšleny projekty za d-, dvě a půl miliardy kolun, korun, což není úplně reálné, reálné v penězích města. Nicméně ty projekty připraveny jsou a je jenom otázka toho, kdy přijdou nějaké relevantní pokyny pro zpracování dokumentací a zisk, zisk peněz. IPRM v letošním roce nebo v tomto programovacím období už nebudou, takže město nemůže mít jasnou alokaci čtyřset milionů jako vy. Nicméně v rámci většiny, eh, programovacích nebo v rá-, v rámci většiny, eh, operačních programů jsme připraveni pro to čerpat hned v prvních výzvách.

Děkuji, pan doktor Staňo je přihlášen do rozpravy. Pane primáři, prosím, máte slovo.

Děkuji, pane primátore. Eh, já jsem chtěl panu náměstkovi Halátkovi poděkovat za jeho slova. Beru to jako konstruktivní sebekritiku rady.

Prosím, je někdo další do rozpravy přihlášen? Není tomu tak. Já rozpravu uzavírám. Návrh na jiné usnesení, než je obsaženo v materiálech, nepadl, proto nechávám hlasovat o tomto usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm zastupitelů. Usnesení bylo přijato. Dámy a pánové, jednáme více než hodinu a půl. Z toho důvodu si dovoluji vyhlásit desetiminutovou přestávku. Ještě jednou prosím, zda byste mohli zaujmout svá místa, abychom mohli v zastupitel-, v jednání zastupitelstva pokračovat.

Registrace. Určitě, jak přijdou, tady jich je hodně pryč. Jsou venku, nás dokolo chodí a- Není nikdo. Oni išli za mně právě holky, ještě co byli tady. Byli a-

Jak je to někam- Prosím regist-- jo,

možná.

Už? Tak to tam nahoďte.

Dámy a pánové, já tedy znovu-- já tedy zahajuji další část jednání Zastupitelstva statutárního města Opavy a prosím vás, abyste se všichni zaregistrovali. Přítomno v této chvíli je dvacet pět zastupitelů, teď už dvacet šest. Zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné a já z tohoto důvodu mohu zahájit projednávání bodu číslo tři, odbor přípravy a realizace investic, a předávám řízení tak, jak je zvykem, panu náměstku Žídkovi. Pane náměstku, prosím.

Jedna. Dobrý, dobrý. Ještě? Dobré.

Dobrý den, dámy a pánové, projednáváme nyní bod číslo jedenáct lomeno dvacet pět, příprava investičních akcí, smluvní vztahy a já k tomuto bodu otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu ukončuji a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Nyní projednáváme bod dvanáct lomeno dvacet pět, příprava investiční akce, zlepšení stavu dopravní infrastruktury a veřejného osvětlení. K tomuto bodu otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan poslanec Opálka. Prosím, pane poslanče.

Děkuji, pane náměstku. Já nepřímo k meritu věci, ale zneužívám tento bod vlastně k svému podnětu, protože my už se v tomto s-, v této sestavě nesejdem a já už tady nebudu. Chtěl bych říci, že ty akce, které se v minulosti uskutečnily, tak trpí určitými nedostatky. Tak abysme se dokázali v rámci těch záručních podmínek podívat i na ně. Byl jsem minulý týden upozorněn svojí sousedkou na Rolnické, že večer, když jde někdo po tom novém chodníku nebo neškůly projede kolo, tak je to horší jak koňský poklus. Je tam třeba to projít, když už jsme to zainvestovali z evropských a jiných peněz a tlačit ty investory, aby to spravili, kde to nefungčí. Zavezli tam nějakou fůru písku a pořádně ji rozmetli. Děkuji.

Ano, já si myslím, že zpracovatel si poznačil tuto připomínku. Nicméně v obecné rovině samozřejmě je nutno, když na něco takového přijdete, okamžitě napsat, protože přece jenom těch lidí na těch, na tom, na těch investicích je málo a nemůžou každý den běhat po městě. Takže vždy reagujeme na ty podněty a samozřejmě v záruční lhůtě se to odstra-odstraňuje. Do rozpravy se dále nikdo nehlásí. Rozpravu tedy ukončuji a vzhledem k tomu, že nepadlo žádné, žádný návrh na usnesení, nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

A nyní projednáváme bod třináct lomeno dvacet pět. Investiční akce rekonstrukce silnice dvě lomeno čtyři sta šedesát čtyři, ulice Bílovecká, třetí etapa, smlouva o dílo. K tomuto bodu otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu ukončuji a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Usnesení bylo přijato.

Nyní projednáváme bod třicet jedna lomeno dvacet pět. Investiční akce Rekon-rekonstrukce ulice Gudrichovy. Smlouva o dílo. K tomuto bodu otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu ukončuji a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Nyní projednáváme bod třicet dva lomeno dvacet pět. Investiční akce Základní škola Kylešovice, hřiště, sportoviště. Smlouva o dílo. K tomuto bodu oteví-otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu ukončuji a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Děkuji. Předávám řízení panu primátorovi.

Já děkuji panu náměstkovi a protože budeme nyní projednávat, eh, odbor sociálních věcí, předávám řízení zastupitelstva paní první náměstkyni inženýrce Brady.

Já bych po-poprosila zpracovatelky ze sociálního odboru, aby přišly sem za námi a otevírám, eh, projednávání bloku čtyři, odbor

sociálních věcí. Konkrétně začínáme bodem šestnáct dvacet pět. Účelová dotace z rozpočtu SMO na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok dva tisíce čtrnáct. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí paní radní Brňáková.

Já bych se chtěla, eh, zeptat tady v tomto bodě, protože když jsme tyto materiály projednávali v radě města, tak jsme ještě neměli k dispozici zápis z jednání komise rady města. Eh, jakým, jestli do rady města třeba v rámci tohoto dofinancování služeb šly nějaká doporučení, co se týče rozhodnutí. Protože co tím chci říct, eh, my se tady setkáváme, eh, i díky mému přispění, eh, v tom, v těchto bodech bo-bohaté diskuze a řešíme, kdo kde jak co navrhl, kdo je ve střetu zájmů a kdo ne, kdo za co může, kdo co rozhodl. A potom vlastně slýchávám od poskytovatelů služeb, že vlastně celé, eh, řízení dotační anebo i dofinancování není z takových nebo makových důvodů dostatečně transparentní. A myslím si, že, hm, pláčou na špatných hrobech. Protože, eh, my když jsme vlastně schvalovali a společně i s komisí rady města, eh, jsme dost dlouho pracovali na tom, aby pravidla pro základní financování sociálních služeb v rámci grantového systému byla v pořádku, tak jsme nějak nemysleli, byť jsem to kdysi dávno připomínkovala, i na ta dofinancování. A nám se stává to, že jak kdyby taková ta jasná odpovědnost toho, jaké služby, v jaké kvalitě a za kolik peněz tady budeme mít, potom přechází jak kdyby buď na komisaře, kteří, eh, taky můžou být nařčeni třeba z toho, že jsou ve střetu zájmů, protože někteří z nich patří mezi poskytovatele sociálních služeb. Nebo vlastně do těchto procesů jak kdyby vtahujeme i pří-příbuzné odbory. A když se třeba něco schválí nebo neschválí, tak dejme tomu, tak za tuto výši toto odhalil v tomto rozpočtu odbor finanční a rozpočtový. Může za to on, takže bohužel. Nicméně to ty, hm, postižené v uvozovkách poskytovatele, kteří nedostanou to, co očekávali, tak je to neuspokojí a potom jsou nespokojeni. Takže já se chci zeptat, jestli vlastně když se řeší tady tyto dofinancování, jestli to na odboru nějak diskutujete, jestli se na to díváte obdobně, jako byť tomu nemáme úplně pravidla, ale vlastně jste úředníci, jste ta prodloužená ruka da-zadavatele služeb, tak jestli i z-z vašich kompetencí jde už jakýsi, eh, jasný signál o tom, zda je služba potřebná, nepotřebná, kvalitní, nekvalitní a jestli prostě slouží těm občanům za dobré peníze pro město. Takže to je můj první dotaz. Děkuju.

Tady.

Tak já k tomu chci jenom říct, že od odboru určitě nejde návrh konkrétní částky, který by měla komise nebo posléze zastupitelstvo přiklepnout. Ale vždycky na to jednání komise pochopitelně předkládáme, předkládá to kolegyně, informujeme o tom, jak žádost přišla nebo nepřišla a v rámci diskuse se samozřejmě vyjadřujeme k tomu, jaká která služba je a jestli by měla nebo neměla být podpořena. Ale já se domnívám, že to konečné rozhodnutí skutečně nepřísluší odboru. Jsou to peníze města, od toho jsou tady ty jednotlivé struktury, a tudíž těžko můžeme být my ti, kteří řeknou dejte jim peníze nebo nedejte jim peníze. Prostě respektujeme rozhodnutí, ale v každém případě se k tomu vyjadřujeme, paní radní.

Já osobně jsem v případě schv-, návrhu nebo diskuse tady těchto předložených dotací byla na jednání komise. Můžu jenom říct a možná pan předseda to pak potvrdí, že u všech těchto dotací byla velmi podrobná diskuse. Komise se zabývala nejenom požadovanými částkami, ale zabývala se právě i potřebností jednotlivých služeb a kvalitou. A i vlastně výsledkem je předložený materiál, ve kterém vidíte, že ne všechny služby, které si zažádaly, byly podpořeny právě i na základě té poměrně detailní a rozsáhlé diskuse na komisi rady města. Do rozpravy se hlásí znovu paní Brňáková.

Já jsem tentokrát nebyla na tom jednání, to všichni víte. V radě města jsem vůbec nehlasovala o těchto bodech a nebyl vlastně ani nějaký další oficiální prostor tak, abych nezavdala příčinu nějakým tvrzením o netransparentnosti anebo střetu zájmů, jo, podujetí. Takže se dovolím stručně vyjádřit k těm žádostem nyní. Byly vlastně žádosti od čtyřech organizací a byly to žádosti, jestli se nemýlím, na pět služeb. A když se podívám na usnesení z té komise, tak ne vždycky vlastně byly srozuměny vždy, což koresponduje s tím, co jste říkala, že byla nějaká diskuse. Nicméně já si tady v těchto bodech, které tady jsou, dovolím, jak kdyby-- ano, tentokrát si to dovolím, nesouhlasit s vyjádřením komise. A protože jsem v radě nes-, nehlasovala, tak navrhuji vlastně jak kdyby v bodech, které vám řeknu, taky ještě neschvalující usnesení. Jedná se to, jedná se o projekt, který se týká byť potřebné služby, nicméně jedná se to o projekt služby Podpora samostatného bydlení. Nicméně já jsem si dala tu práci a projela jsem si vlastně ten předpoklad, který daný žadatel deklaruje v té žádosti o do-dofinancování a srovnala jsem si ho s tím předpokladem na rok 2014. Bavím se do konce roku, který žadatel uvedl v žádosti řádné, protože tam už jsem byla přítomna, tam jsem členka té skupiny a zjistila jsem nesrovnalosti. Z toho důvodu vlastně vyplývá a myslím si, že to jsou ty věci, které by se měly řešit na odboru nebo v komisích, protože z toho vyplývá, že ten žadatel, který žádá nejenom, že si nedal tu práci, aby to popsal řádně, jak už žádost o dofinancování nebo argumentoval, tak už, a to především v těch rozpočtových částech. A je tam jak kdyby, je tam nesoulad, protože vyúčtování v oběh, v obou sloupcích souhlasí. Nicméně v sloupci B, když se podívám na ten předpoklad v roku 2014, kde už vlastně se počítá s tím, že bude dofinancování schváleno v plné výši, jako že i členové komise hlasovali pro nižší, tak tady vlastně já pardon, já to musím prostě dohovorit. Tady jsem našla věci, kdy nám, kdy nám rozdíl v předpokladu rozpočtu, plnění rozpočtu na rok 2014 činí rozdíl sto sedm tisíc šedesát korun ve prospěch vlastně jako toho, že není jako kdyby zapotřebí dofinancovávat padesát tisíc. Takže z tohoto důvodu navrhuji toto neschvalující usnesení a myslím si, že by bylo zapotřebí udělat jakési zásadní systémové kroky v tom dotačním řízení. Mrzí mě, že jsme to společně nedotáhli, ale bohužel, aby se to v dalších letech nedělo. Já sama jsem v rámci toho dotačního řízení v tom schvalování byla velmi překvapena i z reakcí, kdy jsem se dočkala toho, že začali už na tom jednání, když jsme hodnotili projekty, já jsem tam měla své připomínky, zase v souladu rozpočet, věcná část a třeba i ceník. Reagovala jsem na to a byla jsem jak kdyby nařčena z toho, že útočím proti nějaké organizaci. To se stalo na pracovní skupině a tam jsem právě nezaznamenala jakési jasné stanovisko, jasný postoj odboru. A tady si myslím, že v této oblasti určitě by bylo zapotřebí se zlepšit. Takže toto chci říct, a proto navrhuji to neschvalující usnesení, protože když se podívám třeba na-

Já

upozorňuji na čas, paní radní.

Já to

musím dopovědět, protože tady se jedná o celkem zásadní věci. Jedná se tady i o věci, které nejsou v pořádku a mám- Podezření, že nejsou ani v souladu se zákonem. Takže to tady musím doříct. Není mi to milé, ale ano, můžu se potom dál bavit ještě o zápisech, které z té rady vyplývají, o důvodových zprávách. Takže tady navrhuju to neschvalující us-usnesení a musím říct, že ba naopak žádost, která nebyla podpořena, a to je chráněné bydlení druhé organizace, tak ta měla ten výhled toho roku 2014 v pořádku. To souhlasilo. Takže tady vnímám jakési jak kdyby ze strany daného poskytovatele služeb buď pochybení, nechci říct úmyslné pochybení vůči poskytovateli dotace, vůči zadavateli, vůči Statutárnímu městu Opavě.

Tak děkuji za příspěvek. Já jenom upozorňuji na technickou, že nevím, o čem mám nechat hlasovat, protože jsem se za celých šest minut nedozvěděla, k čemu je neschvalující usnesení, ke kterému bodu. Takže já bych prosila kdyžtak o upřesnění, o čem se má nechat hlasovat. Pan zastupitel Černohorský je přihlášený do rozpravy.

Já jsem si prosím vás na to musel vzít papír. Nějaké ty poznámky jsem si dělal. Nejsem nějaký takový ten, že bych si všechno zapisoval, ale musím, musím. Já bych tady chtěl poděkovat práci komisařům Komise pro komunitní plánování. Scházeli jsme se pravidelně často a myslím si, že už jsme udělali kus dobré práce. Hani, my všichni víme, že jsi chyběla, nebo my všichni nevíme, že jsi chyběla. Vlastně jim to může být úplně jedno. Ty tam v komisi nejsi komisařkou, tys tam chodila jako radní, takže je úplně jedno. Nemusela bys omluvená, jestli jsi nebo nejsi, je úplně jedno. Musím tady podpořit slova paní první náměstkyně, protože opravdu ta byla na posledním jednání. My všichni komisaři jsme přistupovali k těm jednotlivým bodům nebo těm žádostem dost otevřeně a hlavně dost jsme to šťouchali a hloubali. Každopádně když se nám něco nelíbí, tak my si dokonce ty poskytovatele, ty jednotlivé představitele těch organizací zveme. To jsme neudělali, protože jakžtakž jsme věděli, která nebo o čem jednáme. Hanko, celá komise hodně dávala na tebe, na tvoje názory, podněty. Pracuješ v tom. Ale to, co jsi říkala před čtyřma rokama, se radikálně za dobu čtyř let změnilo. Takže my jsme postupně samozřejmě dávali na jiné rady, nejenom na tvoje. Není to, nebyla to tvoje komise, je to komise nás všech, ale prostě celé se to vyvíjelo. A je hloupé, špatně tvrdit, že všechno nebo že ta komise má nějaké, já nevím, techtle mechtle nebo já nevím, co má. Ne, my jsme dělali dobře a já jsem za svoji práci a práci všech komisařů strašně vděčný. Děkuju.

Tak do rozpravy je přihlášena paní Brňáková a už v úvodu bych ji chtěla poprosit, aby se vešla do tří minut.

Pokusím se. Renko, já jsem tady nemluvila, že by komise měla nějaké techtle mechtle, to bych si vážně nedovolila. Ale když bych, já už jsem to tady jednou citovala, to je myslím to nej-nejlepší, co člověk může udělat, aby ho všichni správně pochopili. Tady bylo v důvodové zprávě u projektu, který se týká jedné a té samé organizace, u které navrhuji to neschvalující usnesení, což je neschvalující usnesení u služby Podpora samostatného bydlení organizace FOKUS Opava, protože neměli v pořádku a v souladu rozpočet a tento není průkazný. Co se týče další služby, i jak argumentují, jak v žádosti, tak potom vlastně odbor sociálních věcí, tak že jako jediní získali evropský projekt v rámci výzvy osmdesát šest a jako jediní, teda pardon, to ne. A že vlastně zároveň financují svoji službu, na kterou tady žádali. Jedná se o službu sociální rehabilitace v rámci individuálního projektu Moravskoslezského kraje. Co se týče toho evropského projektu, já jsem ne to-ne-nedoufala, že takovou argumentaci poskytovatel vůbec poskytne, protože přečteme-li si číslo výzvy osmdesát šest, tak tady víme nebo tak tady je psáno, že se jedná o podporu vybraných poskytovaných služeb v rámci sociální prevence, kam patří sociální rehabilitace. A je tam i napsáno v těch podmínkách té dotační výzvy, že v rámci této výzvy nebudou podporovány sociální služby, jejichž dostupnost je řešena a podporována v rámci individuálního projektu příslušného kraje podpořeného v rámci oblasti podpory tři jedna OPLZZ. Ano, a tady vlastně čteme v žádosti i v důvodové zprávě, že organizace jako jediná získala v rámci výzvy OPLZZ, vlastně to tady podává, jako kdyby to byla výhra, jako by to bylo v pořádku. Takže toto mi přijde minimálně vůči městu nesolidní a žádala bych, aby se k tomu odbor sociálních věcí vyjádřil, protože stejně takhle jsme se tady s tímto potýkali, když jsme sestavovali tabulku dlouhou, kterou jsem vás tady otravovala v čase v minulých věcech. Takže prosím teda o vyjádření a tady tento projekt této organizaci bych dala to neschvalující usnesení a navíc bych ještě nechala, aby kontrolní výbor prověřil tady tuto záležitost. Děkuji.

Za celou dobu nevím, jestli zaznělo jméno té organizace a znovu opakuji. Jo dobře, takže, takže navrhuju, návrh je neschválit v bodě jedna dotaci, v bodě jedna A, B, C. Eh, poznačila jsem si, a, eh, jenom poznámku, eh, je pravda, že paní radní nehlasovala. Trošku mě mrzí, že všechny tyto informace a argumenty nezazněly už na jednání rady tak, aby se s tím dalo pracovat. Do rozpravy se přihlásil pan poslanec Stanjura.

Tak doteďka jsem myslel, že komisaři jsou buď u policie nebo někde jinde, jo, ale tady vidím, že komisaři nám hodnotí naše projekty. Já jsem teďka konzultoval s kolegou Opálkou, že to, co dneska sledujeme tu debatu, to je le-logický stav metody, kterou jste zvolili. De facto ty projekty hodnotí ti, kteří je píšou. To, že je hrozně složité. Samozřejmě je taková ta zástěrka, to jsou ti odborníci, tak ti tomu rozumí. A my jsme ti neodborníci, kteří pak máme akceptovat, když, když se dohodnou ti, kteří to píšou, jak to zhodnotí, tak je to v pohodě, ale když se nedohodnou, tak je tady problém, který máme, eh, máme řešit. Já samozřejmě nevím, kde je pravda v tom sporu. Je to pro nás jako pro opozici hrozně složité, když opozice je uvnitř řady, že jo. Teď tady jste se přeli. Jenom bych poprosil řečníky, abyste ty familiernosti pokud možno jako nedovolovali u toho mikrofonu, jo. Já samozřejmě nemůžu nikoho ovlivnit, ale nemyslím si, že to bylo fér, pane kolego, jo. Fakt si myslím, že ne. A protože já většinou koaliční zastupitele nijak nešetřím, ale ty familiernosti podle mě patří do kuloárů a ne, ne za mikrofon. Ale jestli tady zazní informace, že je něco na hraně nebo za hranou zákona, tak to prostě nemůžeme odbýt tím, že jsme pracovali dobře. To je jako ještě, když to řekneme sami o sobě. My jsme pracovali dobře. Pro mě ta informace je nová, je poměrně závažná a já bych rád, aby se k tomu někdo vyjádřil. Třeba někdo z úřadu, protože když se přou politici, tak je to nejlepší. A vůbec radní mezi sebou, tak prostě úřad je pak plný alibi. Já se omlouvám, však vy to nějak vyřiďte. My, my se do toho nemáme co, co míchat, jo. Platí to, co jsme, když jsme se bavili o těch dotacích. Je to tak, když to řešíme pořád, na každém zastupitelstvu to řešíme, místo abychom řešili jednou za rok a pak řekli: „Sorry, máte smůlu“. Případně, případně kdy by byva-byvalo to zvykem, že bylo dotace ostatní a tam se řešily z téhleté položky jakoby nesystémové věci, které se mohly v průběhu, eh, roku objevit. Takže já bych poprosil spíš jako konkrétní informaci, v čem vidíme to případné porušení zákona. A pak bych chtěl slyšet nějaké argumenty předkladatelů a zpracovatelů materiálu, že to tak není. A ne že nás vystavíte hlasování předtím, aniž bychom věděli, jestli ten zákon byl či nebyl, nebo zda je nějaké podezření nebo něco relevantního na těch, na těch podezřeních. To bychom my ostatní, kteří, kteří jsme, kteří o tom budou hlasovat, rádi, rádi věděli, jo. Ale jinak dovolte, já se budu muset za chvilku omluvit. Tak já myslím, že je dobře, že jsou volby, protože já bych to dnešní zastupitelstvo nazval jako Den trápení. Tak pro opozici je mimořádně těžké, když se koalice drží hlava nehlava, když svoje bývalé spojenkyň a kolegyně si tady vyhrožují tříminutovým limitem, když moc dobře víte, že každý zastupitel může požádat o prodloužení lhůty a nikdy se zatím nestalo, že by zastupitelstvo nevyhovělo. Tak já tomu moc nerozumím, té dívčí válce. Už dopředu někoho upozorňovat, že má tři minuty. My to prostě máme všichni tři minuty a já jsem dneska taky požádal o shovívavost a dostalo se mi ji. Tak já bych i pro ostatní kolegy a kolegyně tu shovívavost podpořil.

Do rozpravy je znovu přihlášena paní Brňáková.

Jsem měla za to, že třeba teď nastane nějaká odpověď na ten váš dotaz. Ale dobře. Chcete nějaké informace další? Nezbyde mi zase než citovat, aby nebylo řečeno, že jsem něco zkreslila nebo takhle. Bavím se tady pořád o stejném problému. Takže individuální projekt, o kterém jsme tady hlasovali, že má i město s krajem smlouvu, je realizován v rámci veřejné zakázky. A když se ta veřejná zakázka vypsala, tak jsme měli všichni, co se do něho zapojili, nějakou dobu prostor dotazovat se tak, aby vlastně jsme uspěli. A v rámci toho vyhlášení a dotazovacího řízení byl zaslán dotaz číslo čtyři a tam bylo napsáno: „Je možné a přípustné vstoupit do veřejné zakázky s nabídkou na poskytování služby sociální rehabilitace, na které by participovali dva subjekty, přičemž jeden z nich by hodlal ve stejném období realizace realizovat projekt z OPLZZ výzva číslo osmdesát šest, oblast podpory tři jedna, podpora sociální integrace a sociálních služeb. V rámci této výzvy je sice uvedeno, že nebudou podporovány sociální služby, jejichž dostupnost je řešena v rámci IP, avšak potencionální partner by nejspíš v hodnocení projektu neobdržel podporu v rámci této výzvy, kdyby hodnotícímu orgánu nepředložil spolu se žádostí rovněž vyjádření příslušného krajského úřadu, že projektové aktivity v rámci podávané žádosti nebudou podpořeny z individuálního projektu kraje. Jak se k této skutečnosti postavit?“ Odpověď zadavatele veřejné zakázky: „Na financování sociálních služeb podpořených v rámci výzvy číslo osmdesát šest není možné čerpat podporu z jiných veřejných zdrojů, tudíž není možné, aby poptávaná kapacita v rámci IP kraje byla dodávána subjektem, jehož činnost je již podporována v rámci projektu předloženého ve výzvě OPLZZ číslo osmdesát šest. Vyjádření Krajského úřadu k předkládaným projektům v rámci této výzvy, které hodnotilo návaznost aktivit na proces střednědobého plánování rozvoje sociálních služeb, bylo žadatelům vydáváno v čase, kdy kraj nerealizoval individuální projekt na podporu služeb sociální prevence.“ K tomu chci říct- Že projekt, o kterém se mluví v rámci výzvy osmdesát šest, jeho realizace začala k 1. 3. 2013. Individuální projekt Moravskoslezského kraje, jeho realizace, jak všichni víme, začala 1. 5. 2013.

Já bych chtěla požádat zástupce odboru, jestli se k tomu můžou nějak vyjádřit. Smáčkni. Funguje, funguje.

Jede? Jede. Já se omlouvám, jestli neodpovím úplně na všechno, protože je to jaksi možné. Ale pokud jde o to, o čem mluvila paní radní, tak se domnívám, že se mluvilo o tom, že ten, kdo čerpá peníze z evropských projektů, se nemůže zapojit do individuálního projektu. Leč pokud v něm zapojen je, a o tom rozhodoval krajský úřad, tak se přiznám, že dost dobře nerozumím tomu, v čem město postupovalo protizákonně, jestliže vlastně postupovalo v souladu i s tím, co rozhodl krajský úřad. To opravdu nevím, kde je ta protizákonnost.

Takže to je reakce odboru. Pan Černohorský je přihlášený znovu do rozpravy.

Já jsem chtěl začít úplně jinak, ale v první řadě teda se omlouvám za ty fam, já to neumím ani vyslovit to, co jste říkal, pane poslanče, samozřejmě za familiárnosti. Každé jasně, samozřejmě, ale nemyslel jsem to špatně. Nechtěl jsem tady nikoho urazit, ani bych si to nedovolil. Jenom bych chtěl ještě zareagovat na pana poslance v tom věci. Já jsem slovo komisař nevymyslel. Není to moje nějaký převzaté, převzaté z mého povolání a všem jsem začal říkat komisaři. To ne, to v žádném případě. To asi vymysleli tady k, vymyslelo město. Každopádně, pane, pane poslanče, i vy máte toho komisaře nebo komisařku z vašeho klubu, která pravidelně docházela. Musím ji pochválit a poděkovat, že tam docházela a ona ovšem věděla, ona všude byla, takže i vlastně, i vlastně vás mohla informovat, jak to vlastně takové ty komise probíhají a co my tam řešíme a jak to řešíme. A samozřejmě byl jsem rád, že hlasovali jsme skoro jednotně nebo nějakým způsobem, když byl nějaký problém, tak samozřejmě nebylo to direktivně stanoveno, ale prostě mohla vám říci, jak to tam probíhá. Já jsem chtěl říct tady v této chvíli úplně něco jiného. Chtěl jsem říci, jak paní Brňáková, teda ať to není to familiárně, ať paní Brňáková, když navrhovala, že neschvaluji pro Focus, tak já bych tu částku pro ten Focus schválil. Když se na to podíváte, žádali daleko víc peněz. My jsme po zralé úvaze jsme šli níž. Ty peníze jsme jim trošičku snížili na to dofinancování. A je to pořád to stejné. Když se zamyslíte nad tím, co tady bylo ty čtyři roky, tak je to takovej boj nebo já nevím, jak to mám nazvat, nevraživost mezi Animu viva a mezi Focusem. To je jediné, o co tady jde.

Paní vedoucí.

Jo, děkuju. Já jsem si, pane, pane poslanče, vzpomněla, že jsem chtěla reagovat na vaše vyjádření k tomu, že ty projekty se posuzují ti, kteří je píší. To jaksi není až tak úplně pravda. Ten proces probíhá tak, že pravda, žadatelé nebo poskytovatelé sepíší ty své žádosti, potom je to hodnoceno v pracovních skupinách, ale tam to skutečně probíhá dotazováním, kdy se vzájemně ptají, co tam je, co tam není, co jim tam chybí a tak podobně. Potom hodnocení zpracovává manažer té pracovní skupiny, což v několika případech, konkrétně u pracovní skupiny jaksi není nikdo z poskytovatelů. A potom se to projednává na koordinační skupině, na dotační, na pracovní skupině pro dotační systém a v komisi. A v té komisi skutečně nejsou pouze poskytovatelé. Jo, tam jsou dva zástupci poskytovatelů, ale dále pak tam jsou, jak tady říkal pan předseda Černohorský, zástupci jaksi vaší strany. Je tam paní, paní kolegyně za Komunistickou stranu Československa, Čech a Moravy, pardon. A ano, potom je tam kolega z Úřadu práce a tak dále. Takže to opravdu není o tom, že by tam seděli poskytovatelé a rozdělili si peníze. To jsem jenom chtěla říct, aby jaksi nedošlo k omylu. A ještě jednou se omlouvám Komunistické straně Čech a Moravy.

Dále je přihlášen pan poslanec Opálka.

Děkuji, paní první náměstkyně. Já jsem se chtěl k té problematice přihlásit až u bodu osmnáct lomeno dvacet pět, ale když už se ta debata rozproudila u toho bodu, tak to řeknu nyní. Víte, já jsem chtěl vyzvat jako končící zastupitel budoucí vedení města, radu, ale i odbor, aby se zamysleli nad tím systémem, který byl převzat, když se tvořil poprvé komunitní plán a nikdo o tom moc nic nevěděl. My jsme tehdy v rámci občanské společnosti do toho zapojili spoustu lidí. Vlastně jedině, jedinými odborníky byli tehdy a vypadá to, že i dnes ti, kteří jsou zároveň i žadatelé o ty dotace. A to je kámen úrazu, protože bude hůř než je dnes. A to vám garantuju, že konkurenční boj bude probíhat samozřejmě i v dalších letech, protože město Opava na rozdíl od Bílovce dává na sociální služby z celkového rozpočtu minimální částku. Takže je to i o prioritách. Já bych byl rád, kdybyste si uvědomili ten postup, který tu říkala paní vedoucí, čím vším to prochází. Slyšeli jste tam někde zodpovědnost úředníků, odborů? A to je ten problém. Já si myslím, že za rozpočet a za to, že se tedy budeme bavit o tom, jestli je naplněn zákon, vyhláška, nařízení vlády, metodika, musí nést zodpovědnost odbor. Jednotliví Budete mít čas, paní vedoucí. Jednotliví pracovníci samozřejmě chodí, dělají zápisy. To já všechno vím. My tam máme taky svého komisaře. Ale kdo vede ty jednotlivé skupiny? To jsou lidi úplně mimo zastupitelstvo, mimo aparát. To jsou lidi ze Slezské univerzity a jinak. Čili, eh, já chci říci, že by se mělo to nové vedení zamyslet nad tím systémem, jestli opravdu odpovídá těm potřebám, jestli není moc alibistický pro to, pro tu, pro magistrát a jestli bude schopen splňovat do budoucna ty náročnější požadavky, které na to jsou kladeny. Já to beru jako apel. A trošku, eh, kolegovi Černohorskému závidím. Víte, umět se zorientovat v tom úplně z jiné profese za čtyři roky, když chodím do té komise, já už se tím zabývám dvanáct let. Procházím si ministerstvo, kraj. Snažil jsem se dopracovat i k některým podkladům, které by ukázaly, co je a co není černobílé či barevné prostřednictvím té nešťastné tabulky. A můžu vám říci, že každý z těch poskytovatelů, který v tom pracuje dnes a denně, má dva kroky náskok. Takže potom je ta situace, ať se dohodnou, já to přikryju jako předseda a já si myslím, že ty vědomosti jsou někde jinde. Děkuju. Vyčerpal jsem svůj čas.

Děkuji. My si uvědomujeme, že ten systém není dokonalý a že je potřeba znova ho zrevidovat. Už jsme o tom mluvili s paní vedoucí i s paní Rybovou, která je zodpovědná za komunitní plánování jako koordinátorka. V tomto volebním období jsme některé kroky nastavili. Postupně se ukazovalo, že ne všechno je ideální a je to neustálý proces, na kterém je potřeba pracovat, vylepšovat. To hodnocení je na zamyšlenou, jakým způsobem a kdo. Ale dneska je to tak, jak to je a už to bude asi na někom jiném, jestli, jakým způsobem se to posune dál. Do rozpravy je přihlášena paní Brňáková.

Kdybyste to nějak,

chcete

doplnit, paní vedoucí, když tak.

Já bych byla ráda, aby při projednávání tohoto bodu nezapadlo to, o co mi jde. Rozhodně mi nejde nějak hodnotit teď z toho místa kvalitu služeb. Já se bavím o vztahu poskytovatel - zadavatel, finance, poskytovaná služba občanům. A tady vnímám, že opravdu to, jak tady bylo řečeno, my tady máme proces komunitního plánování, který umožňuje setkávání triády zadavatelů, zadavatele s poskytovateli, v málo případech s uživateli služeb. To je všechno v pořádku, ale přesně je to to, o čem tady mluvil pan poslanec Opálka. Nemůžeme si hrát za to, že budeme prostě, co se týče v těch financích, si to fakt přehrávat jeden na druhého a popřípadě si najdeme nějakou tu čarodějnici, která se v tom jako zrealizuje a vše za všechno může ona a vlastně nikomu nepřeje a chce jenom hrabat pro sebe a tak dále. Což jsou vlastně pseudoargumenty, které odvádějí pozornost od toho, od té podstaty. Čili když se tady bavím o tom, že jsem navrhla to neschvalující usnesení, tak za B říkám, že žádám, pane tajemníku, možná to nedokážu formulovat pořádně, ale jak kdyby usnesení a ukládací usnesení pro odbor kontroly a interního auditu, aby prověřil skutečnosti, o kterých jsem tady hovořila, aby se dalo jak kdyby na pravou míru to podezření, které tady mám, pakliže je jak kdyby oprávněné, protože nemůžu, nemůžu říkat, že teď jsem na to přišla. Já jsem se s tím hodně dlouho prala, protože tím, že jsem tady takhle vystoupila, reaguji vlastně jak kdyby za všechny ostatní poskytovatele i za ty, kteří se nám dostali do komunitního plánu poměrně v poslední době a navyšují ten požadavek na budget prostě financí, které jdou do sociálních služeb v našem městě. A to je neudržitelné. Čili my když budeme takhle navyšovat, dofinancovávat, přidávat další služby bez toho, aniž bychom to konzultovali, ze, jestli to je v souladu se střednědobým plánem Moravskoslezského kraje, tak pochybuju, že nějaké další vedení bude natolik přístupné tomu, že bude, já nevím, odebírat ze sportu a dávat to do sociálních služeb. A i kdyby to tak bylo, bylo by to fajn. Nicméně je důležité, a proto jsem se tady snažila o nějakou tabulku, ať to máme prostě v pořádku, vědět kdo, co, jak a za co, kdo komu poskytujeme peníze účelně a ne účelově. A musím říct, že jsem jako dobrovolník, vracím se tady k začátku, docházela na odbor sociálních věcí a upozorňovala jsem na momenty, které prostě nebyly v souladu. A to, že někdo prostě do kolonky rozpočtu napíše dohromady bez skrupulí EU finance dohromady dvou neslučitelných projektů, k tomu já nemám co říct. Takže prosím, pane tajemníku, kdybyste pomohl v tom usnesení ukládacím pro ten kontrolní výbor. Děkuju. Nebo pro kontrolní výbor, respektive pro odděly a, a oddělení vnitřní kontroly a auditu. Děkuju.

Ano, na řadě je pan poslanec Stanjura a pan tajemník, jestli si rozmyslí to usnesení.

Tak nevím, kdo byla ta čarodějnice, ale, ale nechám to mezi vámi. Nemusím vědět úplně všechno. Já bych teda chtěl, paní náměstkyně, abyste tu, abyste ten bod řádně řídila. Já jsem se na nic neptal. Až budu chtít školení, jak to funguje, tak si objednám. Tak mě prosím neškolte, paní vedoucí, jo? Já jsem prostě říkal, vy jste sama potvrdila, že ti poskytovatelé to hodnotí. Pan kolega Opálka jasně mluvil o tom. Vy jako žádnou odpovědnost za to necítíte. Celé, celé období, kdykoliv nastoupil ten bod, tak vždycky řeknete: „To bylo tam v té komisi, to bylo v té koordinační skupině, to bylo tam. Názor odboru, názor odboru, jako bych neslyšel, vždycky stejným tím zaštítění. Odpověď na otázku, kterou řekla paní Brňáková, je úplně jednoduchá. Vy na to musíte přijít a vy takovou žádost musíte vyloučit. Pokud někdo slučuje neslučitelné peníze do jednoho balíku. To není pro ty dobrovolníky, to je pro úředníky. Ti dobrovolníci a ti, kteří, komisaři teda, ti mají hodnotit kvalitu toho projektu, ale ne ty formální povinnosti. To musí zkontrolovat úřad. Takže odpověď na tu otázku nemusíme ani dělat audit. To je úplně jednoduché, kdo to měl zkontrolovat. A pokud je tam chyba, tak to padá na odbor, který to má v gesci. Ale když už se bavíme o auditorech a sociálních službách a podobně a já už bohužel nebudu u bodu dvacet sedm, dvacet pět, se moc omlouvám panu primátorovi, že budu muset odjet do Prahy dřív. Mě zaujalo, že rada města pověřila primátora sjednáním forenzního auditu v příspěvkové organizaci Senior Centrum. Já si nikdy nepamatuju, že bychom objednávali někde forenzní audit, což v přeložen do češtiny znamená, máme podezření, že se tam děje něco nekalého. Není to klasický audit ve smyslu zaúčtování, zda je to dobře nebo ne. Nehledí se účetní hledisko, ale má se hodnotit účelnost a ne účetní hledisko. Tak mě by zajímalo, jestli ten audit probíhá, v jakém je stavu a jaké důvody vedly, vedly radu města, že vlastně ředitele, který je členem jejich koalice, kterého vidím teď po Opavě, jak říká, že je nový vítr nebo co je nového, ani nevím. Zapomněl, že se ho jmenoval já bez výběrového řízení. To se mu nehodí do krámku, tak o tom radši mlčí. A taky zapomněl na to, kdo ho do té funkce doporučoval. Na to taky zapomněl, ale to už je jiný příběh. Tak mě by zajímalo, co tu radu k tomu vedlo, jaké indicie a v jakém stavu to je a kdo ten forenzní audit dělá. Děkuji.

Já jsem tady byl vyzván paní první náměstkyní, abych to tedy okamžitě zodpověděl. Nedokáži jasně charakterizovat to, co vedlo k radu k tomuto usnesení. Je to záležitost usnesení jako taková a zřejmě každý z těch radních mohl být motivován nějak jinak, ale prostě toto neumím já zdůvodnit nebo analyzovat, objasnit. Faktem je, že drtivou většinou hlasů bylo toto usnesení přijato a já jsem ten audit tedy v důsledku tohoto usnesení okamžitě zabezpečoval. Tento audit měl zabezpečit nějaký pan Vlk. Nezlobte se, nevzpomínám si na křestní jméno. A já jsem také po konzultacích vždy s právním oddělením, tajemníkem úřadu a podobně tomuto pánovi vystavil zplnomocnění k provedení tohoto auditu. Minulý týden jsem byl na dovolené. Dozvěděl jsem se nicméně přesto z mailu, že pan inženýr Křupala, tedy ředitel Senior Centra, odmítl umožnit panu Vlkovi tento audit se zdůvodněním, že pověření k tomuto auditu, respektive zplnomocnění, protože šlo o plnou moc, vyžaduje schválení rady. Dnes, když jsem přišel na úřad po té týdenní dovolené, tak jsem v osm hodin svolal k tomuto poradu. A výsledek té porady byl takový, že jsem podepsal panu řediteli dopis, ve kterém trvám na realizaci původního usnesení. Ten dopis mu patrně ještě nebyl doručen, protože jak říkám, podepsal jsem ho dnes. Učinil jsem tak opět po schválení nebo po dobrozdání od právníků města. Nevím, jestli v té vaší otázce, pane poslanče, bylo ještě něco dalšího. Možná jsem něco opomněl. Takový je to. Takový je stav v tuto hodinu, asi bych řekl. Děkuji.

Děkuji za odpověď panu primátorovi. Dále je do rozpravy přihlášen pan Černohorský.

Pan poslanec Stanjura a pan primátor Jirásek tady rozvinuli docela jinou zajímavou debatu, než jsme se tady my před chviličkou přeli, protože i toto je strašně zajímavé, ten senior centrum. Ale já ještě, protože jsem už byl přihlášenej, bych možná reagoval na pana poslance Opálku. Pane poslanče, nemyslel jste to jízlivě, že za čtyři roky rozumím všemu? To asi ne, že? Doufám, že ne, prosím. Nerozumím tomu. Opravdu ne. Té sociální oblasti ne-nerozumím. Snažím se to pochopit. Je to složitá záležitost. Ze začátku jsem byl strašně moc nerad, jak ta komise byla složená, že tam byli opravdu poskytovatelé. Byli tam lidi, kteří se kolem toho v uvozovkách motají nebo prostě pracují pro to. Nakonec po čtyřech letech jsem usoudil, že to bylo fajn, že to bylo dobře, že prostě mě trošičku posunuli dál těma jejich názorama. Ale říkám, nerozumím tomu a nikdy bych nechtěl, aby to tak vyznělo. Každopádně já jsem tady chtěl jenom obhajovat práci všech těch komisařů, všech těch, co jste tam poslali, nominovali. Opravdu jsme se na to- Docela dlouhavě z-zamýšleli a hlavně řešili jsme to a jsem za to rád. Eh, já z pozice předsedy jsem si vždycky říkal: „Chtěl bych dofinancovat nebo finance rozdělit z města organizacím, které se starají o potřebné tak, aby byly financování zhruba stejně, zhruba stejně za svoji práci. Jestli potom oni jsou ještě šikovnější a dokážou si sáhnout na nějaké jiné peníze z MPSV, z kraje, to už je jejich záležitost a jejich schopnost. Já jsem vždycky chtěl, ať město nebo ať městské peníze se využijí rovnoměrně, podobně pro organizace stejného zaměření se stejnými, eh, prostě nějakýma intervencemi a tak dále. Toto byl můj cíl. Nevím, jak se podařil, ale asi moc ne. Mrzí mě to, že sociální oblast tady nebo vůbec body sociální oblasti, eh, tady se probírají tak dlouho.

Znovu je přihlášen do rozpravy pan poslanec Stanjura.

Já děkuji za odpovědi, pane primátore, ale pokud tomu dobře rozumím, tak ředitel příspěvkové organizace odmítl poskytnout svoji činnost v okamžiku auditu. Tady je vidět, když má někdo politické krytí, udělá to ředitel bez toho, že kandiduje, tak v tu vteřinu letí z funkce naprosto oprávněně. Já nevím, jestli se to snaha udělat ze sebe mučedníka před volbami nebo něco jiného, ale je to absolutní nehoráznost. Výklad, že, že zmocnění schvaluje rada. Já bych pochopil někoho, kdo nikdy neseděl v zastupitelstvu, nikdy se nezabýval komunální politikou, tak by mohl mít tím, že o tom nic neví, logicky mohl by se mýlit. To je prostě zlovolný výklad. To je jasná neochota pustit kontrolory a snaha odehrát to tak, aby výsledky byly až po volbách, jo. Nevím, kdo má na starosti tu organizaci. Mám pocit, že si to všechno uzurpovala paní náměstkyně. Vůbec nechápu, že ten den ona sama nenavrhovala odvolání ředitele. A je mi úplně jedno, že kandiduje a že se to bude vykládat, že to je politický útok. Prostě fakta jsou jednoduchá. Odmítl tam pustit auditora. Už to, že je forenzní audit, říkám, že je poměrně zvláštní. To se nikdy nestalo, ale budiž. A chci říct, že v tom opozice nemá žádné prsty. Je to rozhodnutí rady města koaliční, ne opoziční, aby to zas nebylo, že opozice něco jenom tak kritizuje, protože je v opozici. Ale opravdu si nepamatuji a jsem si jist, že by to byl kterýkoliv ředitel základní školy, mateřské školy, kterékoliv jiné, možná i obchodní organizace, v tom okamžiku by byl odvolán. Někdo ovšem spoléhá na svůj politický vliv. Někdo spoléhá na to, že když ho někdo odvolá, že to ještě využije v kampani jako, jako oběť a případně spoléhá na to, že ty výsledky se budou řešit po příštích volbách. Zřejmě se bojí těch výsledků, a proto to oddaluje. Jiný komentář k tomu nemám.

Tak bylo, zaznělo i mé jméno, takže já bych to jenom upřesnila. Já jsem, já mám pramálo společného se zadáním celého auditu, dokonce jsem ani nehlasovala v radě města pro to zadání, protože kontroly, které proběhly v senior centru, které opravdu mám pod svým dohledem, tak nepotvrdily žádné tak závažné skutečnosti, aby musel proběhnout forenzní audit v této společnosti. Celá záležitost zadání auditu je záležitostí pana primátora. Ten si to zadal, vybral si auditora a tak dále. Takže, jestli navrhne nebo nenavrhne něco směrem k panu řediteli, je v této chvíli asi zřejmě v jeho, v jeho rukách z tohoto titulu. Dále je přihlášen pan Frélich.

Já chci jen stručně velmi ocenit sebekritické přiznání pana poslance Stanjury, že přijímat lidi do vysokých funkcí bez výběrového řízení není nejlepší.

Děkuju.

Dále je pan Opálka přihlášen do rozpravy.

Děkuji za slovo. Jenom ke kolegovi Černohorskému. Mě totiž zarazilo takovéto bezproblémové přikrytí svou autoritou předsedy všech, jak to dělají dobře. To bych si teda opravdu netroufal. A to jenom jak s-- teď se omlouvám za to- Co řeknu, ale to jenom prokazuje to, že o tom moc nevíte. A druhou poznámku, která dokládá ten, ten problém, jak to funguje. Ne, že někdo je šikovný a dokáže si ty peníze získat na kraji nebo na ministerstvu. On si musí napřed získat ty peníze na městě, protože když nebude mít krytí z města, tak na tom kraji ani na tom ministerstvu nic nedostane. Proto ty tlaky, proto ta Vančurová, proto ty všechny problémy, které se tady řešily a budou se řešit v budoucnu. Ale druhý problém je, že každý pro ty peníze má jiná kritéria. Městu stačí prohlášení o bezdlužnosti z Finančního úřadu sociální správy a nevím, jestli ještě od někoho jiného zdravotní, myslím tam dokonce není pojišťovna. Kraj, ten si vyhlašuje svoje projekty, takže se přihlašujete jenom k těm projektům. A ministerstvo, to chce vyúčtování financí za minulý rok. Čili tam ani nemůžete žádat dřív. No žádat můžete, ale nemůžete dostat dřív, než oni vyhodnotí, že ta dotace, kterou jste dostali za ten rok, byla vyúčtována správně, což si myslím, že má logiku. Jenomže ten problém potom naváznosti těch peněz první u první samozřejmě není. Takže je to opravdu velice, velice složité téma a já jsem tady chtěl na tomto zastupitelstvu, jak jsem již podotkl v tom bodě osmnáct, spíš vznést určitý apel, protože cítím, že to je, to je časovaná bomba, ať se vám to nemusí znát, zdát. Odbor možná si oddychne, až, až toto zastupitelstvo skončí a možná to zúřadujou příště jinak. Ale ta časovaná bomba je v tom, že těch potřeb je daleko víc, než je peněz. A poskytovatelé samozřejmě zaměstnávají lidi, mají svoje klienty a teď se jim tu derou do toho další poskytovatelé, kteří s jakoukoli nabídkou když přijdou, tak vždycky tu poptávku získají. A o to složitější bude říkat, tak toto je sice důležité, ale ne-není to naše priorita. A ustát to po celý další rok, že to někdo neprolobbuje a ne-neprosadí si to někde možná až v říjnu, až proběhnou všechny výběrové řízení v těch komisích. Takže jenom tolik jsem chtěl podotknout.

Děkuji. Dále je přihlášen pan Křupala.

Takže dobrý den. Já musím teda reagovat, protože tady byly řečeny výtky vůči mé osobě. Tak za prvé je pravdou, že jsem byl jmenovaný do funkce ředitele Senior centra bez výběrového řízení. Jednak to umožňuje zákon, jednak vlastně to je hlavně zodpovědnost tehdejších radních. Já bych rád připomněl, že jsem nahrazoval původního ředitele, protože ne možná všechno tam fungovalo nebo tak, jak by asi možná mělo. Takže pan ředitel skončil. Já jsem teda nastoupil místo něj bez to, bez té výběrového řízení. Tedy jsem měl trošku otázku, zdali pak chtít výběrové řízení, kdy když jsem cítil, že bych třeba dejme tomu měl podporu minimálně jednoho člena výběrové komise například a měl bych jakousi výhodu a připadalo mi to nefér vůči jiným zájemcům. Tu věc jsem teda nějak přešel. Samozřejmě nebyl jsem nadšen nebo mně to připomínáno dodnes, že nejsem ředitelem v rámci výběrového řízení, ale s tím jinak profesně až zas takový problém nemám, protože jsem se dostal třeba do Komerční banky na celkem relativně zajímavou pozici, kdy jsem neprošel jakoby odspodu, vzali mě jakoby hnedka na ty, na ty větší úvěry. Dostal jsem se do iWebsu v rámci běžného výběrového řízení. Nevím o tom, že bych tam měl nějakou tlačenku, takže věřím, že jsem schopen si tu práci najít i jinak, i, i v rámci výběrového řízení. Dále, co se týče té kontroly nebo těch, těch kontrol. Jedna kontrola proběhla teďka někdy květen, v květnu, dejme tomu duben, květen. Ta kontrola z mého pohledu dopadla dobře. Tam ten zásadní výrok je, je v pořádku. Samozřejmě tam byly určité malé administrativní, dejme tomu, chyby nalezeny, což, což je běžná věc. Bylo nějaké doporučení v rámci oslovování těch klientů tak, aby bylo potom možné opravdu stoprocentně říci ano, byl ten člověk osloven, opravdu se tam nic neděje. Přesto nám je tady byla poslána nebo byla osloven radou forenzní audit. Já se proti tomu forenznímu auditu vůbec nebráním. Já bych prosil, pokud teda se posílá forenzní audit, tak bych prosil auditorskou firmu. Ta auditor, ta firma Martin Vlk není auditorskou firmou, je to, je to vlastně daňový, daňový poradce. Možná ještě má nějakou, nějaké insolvence řeší a podobně. Tak jako ekonom znalý je, ale opravdu, jak jsem si zjïs-zjišťoval na kanceláři nebo komoře auditorů není veden. A opravdu mi dali za pravdu, že vlastně je to něco jiného než auditor, který jako ten registrovaný s tím razítkem, který opravdu sleduje ten poctivý obraz toho účetnictví a podobně, kdy ta jeho zpráva má nějakou váhu, je tam to razítko. Ten auditor jede podle určitých standardů, má tam jakýsi etický kodex a podobně. Takže já jsem očekával, že pan primátor sežene nebo vy-vybere jakousi auditorskou firmu, kde bude nachystaná smlouva do rady města a tam bude. Myslím, můžu pokračovat, pane primátore, omlouvám se, můžu pokračovat?

Ano.

Už to

nebude dlouho. Samozřejmě. A kde bude jasně řečeno, na co se, na co jde ta kontrola, kdy tam jde, co má všechno teda obsahovat. A tato vlastně, tato rada standardně schválí a v tom případě by nebyl žádný problém a samozřejmě bych plně součinně tady tuto kontrolu pustil. Z jakýchsi důvodů, můžeme se takhle jenom nad tím taky zamýšlet, v době předvolebním prostě rychle, rychle. Takže šla objednávka na, na nějakou si firmu, která teda není auditorem, jak jsem již řekl, klasickým auditorem. A, eh, vlastně dos-dostalo se k chybě, že vlastně tento auditor nebo tento, tento specialista vlastně nedostal správně plnou moc. To je teda můj právní názor, pane Stanjuro, že mojím partnerem je rada. A pokud koná pan, eh, pokud udělá, koná pan primátor nějaký právní úkon nebo chce teda dát plnou moc nebo něco jiného, tak to musí být schváleno předem radou. Takhle jsem se díval i na judikát, judikát nejvyšší, myslím Správního soudu nebo Nejvyššího soudu ve věci výpovědi bytu, kdy to je analogický případ a kdy soud řekl, že tady tento právní úkon je od počátku neplatný. Je možné, že se mýlím. Já nejsem právník, nejsem expert. Já jsem sice hodně hledal, hodně jsem si to konzultoval, to je pravdou. Ale na druhou stranu jako ředitel se musím chovat zodpovědně a musím tam pustit teda osobu, která je oprávněná, protože mi to ještě někdo mohl otřískat o hlavu z druhé strany. Takže pokud, pokud teda opravdu ten zájem trvá, že tu kontrolu, která má mimochodem stát devadesát sedm tisíc pět set až teda v rámci objednávky, což není malý peníz, tak opravdu bych rád, aby to bylo řádně schváleno radou a v tom případě já nemám potom možnost, jak se teda proti tomu bránit a budu samozřejmě plně součinný v rámci kontroly. Děkuji.

Dále je přihlášen pan poslanec Stanjura.

Tady vi-tady vidíte, když ředitel městské firmy je zastupitel, jak to pak vypadá, že jo. Já bych to nazval syndrom Hušák, co jsme slyšeli. Ředitel městské firmy školí majitele, v tomto případě radu, co má dělat. On najed-- on řekne v jednom vystoupení: „Já to vítám, já se vůbec nebojím.“ A pak řekne: „Já jsem mnoho času věnoval tomu, abych našel judikáty, aby za-- a v zásadě hledal proto, aby tomu zabránil. Kdyby s tím neměl žádný problém, tak tam zajde forenzní audit a mate veřejnost i kolegy v zastupitelstvu. Audit dělá auditor. To je naprosto v pořádku. Komora auditorů musí říct, že audit může dělat pouze auditor. To je jednoduché. Forenzní audit není v žádném zákoně definován. Není. Najděte si judikáty nebo co chcete. Forenzní audit je cizí slovo, protože vyšetříme, zda hospodařil správně. Nic jiného to není. Ale já se nechci zaběhnout, protože říkám, to je věc koalice, v tom nemá opozice žádné prsty. Můžete stokrát říkat. Pro pana Frélicha. Metoda výběru ředitele není zárukou úspěchu. Vy jste jmenovali několik ředitelů na základě výběrového řízení, které jste zase odvolali. Eh, ne, to se stane. Ne, tak jako já si myslím, že je klíčové, a to je pravda, zodpovědnost ten, kdo jmenuje. Ta metoda není důležitá. Já jsem to jenom připomněl, protože pan Křupala hrozně rád říká, jak to předtím bylo špatně, ale to místo přijal. Všimli jste si? Přestože ta, že ta koalice tak špatně fungovala, jak on říká, tak byl ochotný pro ni pracovat. Dokonce by-byl tak velkorysý, my jsme se na to vůbec neptali, ale byl tak velkorysý, jak jsem se dneska dozvěděl, že nechtěl výběrové řízení, protože by měl malou výhodu, tak se nechal jmenovat bez výběrového řízení. Jak velkoryse vůči případným ostatním uchazečům. Ale přebírám tu odpovědnost. Samozřejmě, že ano. Já jsem to radě navrhl. Rada to schválila. Jenom jako nějak se tomu jako nevyhýbuji. Jenom říkám, že ta metoda z vás nesejme tu odpovědnost, ať už máte výběrové řízení nebo. Mně to přijde spíš úsměvné, že ten, který využil nějaké výhody, tak potom po letech říká, jak to bylo špatně a nezačne u sebe, ale hledá ty chyby u jiných. Nechci si přijít, kdyby to tak bylo pravda, že pan ředitel Křupala se nebojí, tak proč hledáte judikáty? Co tam hledáte? Proč se obracíte na komoru auditorů? Čeho se bojíte? Pane Bělohradský, říkáte, že se nebojíte a pak tři minuty mluvíte o tom, jak jste hledal argumenty pro to, abyste tam toho člověka nepustil. A pro paní náměstkyni, úplně jedno, co si myslíte. Rada rozhodla. Já jsem xkrát na zastupitelstvu hájil materiál a v radě jsem byl jinak. Buď jsem se zdržel nebo jsem byl proti. Nikdy jsem s ním nezatěžoval zastupitelstvo svým osobním názorem. A vy tu jste od toho, abyste realizovala usnesení rady. Vy jste si vymyslela, a nebylo to tak nikdy, že máte zodpovědnost za všechny příspěvkové organizace. A teď to tady alibisticky říkáte: „Já s tím nic, to primátor.“ Kdo má podle usnesení rozhodnutí zastupitelstva zodpovědnost za příspěvkovou organizaci Senior Centrum? Primátor nebo vy? Myslím, že znáte odpověď stejně jako já. Vy.

Tak děkuju, pane poslanče, já jenom upřesním. Ano, já mám dohled nad organizacemi města, ale v tomto případě bylo usnesení rady, eh, ra-nebo rada usnesla se, že primátor zadá ten audit. Takže já nemůžu, eh, nic říkat k auditu, o kterém, eh, nevím, kde, o kterém jsem se nebo o jehož zadání jsem se dověděla až v informacích, eh, rady následně, když už byl zadán. Takže jenom pro upřesnění, to bylo k tomu konkrétnímu bodu, takže v tomto nemůžu za to zodpovídat. Ale zřejmě to chce upřesnit pan primátor, který je dále přihlášen. Prosím.

Dámy a pánové, já vás nechci- Zatěžovat opakováním toho, co tady zaznělo z úst pana poslance Stanjury. Upřímně řečeno, chtěl jsem reagovat obdobně, takže se s tímto ztotožňuji. Snad bych pouze připomněl, že naprosto odmítám to, že jde o moji věc, jak tady zaznělo v průběhu rozpravy. O moji věc je to pouze v tom, jde pouze v tom smyslu, že plním usnesení rady. Stejně tak otázka, která zde byla předhozena, jestli rychle nebo pomalu. Podotýkám, nebylo to poprvé. Snažil jsem se vždycky věci plnit rychle, viz zápisy z vedení, z rady a podobně. No a ještě snad jedna malá poznámka. To, jestli je někdo členem auditorské komory nebo není, je zcela irelevantní, protože jde o fakultní, tedy dobrovolnou organizaci. A poukazovat na tuto skutečnost je podle mého soudu neoprávněné, neobratné nebo nazvěme to, jak chceme. Pokud jde o můj výběr, já jsem pověřil pana náměstka Žídka, aby vytipoval pět firem, úřad, aby je oslovil, což velice rychle proběhlo. A prosím, nevylučuji se z odpovědnosti konečného výběru. Vybral jsem takovou firmu, která byla nejlevnější. Tolik tedy moje metodika, mé přispě-, přispění. Děkuji.

Dále je do rozpravy přihlášen pan Černohorský.

Problematika forenzního auditu a senior centra je určitě zajímavá a určitě bysme to měli dál nějakým způsobem rozebírat, ale my jsme vlastně začali úplně jinak. My jsme začali u bodu šestnáct, jestli se nepletu, a začali jsme hlavně problémem kolem dofinancování třeba toho Fokusu. Já pokud ještě můžu k panu poslanci Opálkovi, asi jsme se špatně pochopili. Já jsem nechtěl říct a neříkám, že všechny organizace nebo poskytovatelé všechno dělají správně a já z pozice předsedy to zaštiťuju a prostě všem dám peníze. V žádném případě. Já jenom jsem říkal, že dobrou práci dělali komisaři, komise, komisaři. Ti pracovali, ti dělali. A vlastně já bych ani nevystupoval, kdyby paní Hanka Brňáková nepřišla s tím, že chce změnit nějak to usnesení, že tam chce dát, že prostě nebude souhlasné stanovisko pro podporu nebo pro dofinancování Fokusu. Já bych jinak nevystupoval. Já jsem jenom chtěl říct, že komisaři odvedli dost práce, velkou práci, dali třeba i tomu Fokusu, případně jiným organizacím nějaké peníze nebo spíš navrhli to pro radu. A toto jsem já pochválil tu jejich práci. Ne, že to všichni poskytovatelé dělají dobře. Děkuju, jestli jsme se už teda nějak pochopili. Díky moc.

Dále je přihlášen pan radní Horák.

Děkuju. Tak jenom já bych potom nějakým způsobem v klidu ukončit ten první bod. Tak po skončení rozpravy pana primátora navrhuju jako první odročení bodu jedna, písmeno A, B, C. To znamená odročení těchto bodů napříště. Ještě možná, aby tady nebylo nějaké podezření na radu, když se pan inženýr Stanjura ptal, co vedlo radu k zadání auditu. Já nevím, jestli to můžu říkat, protože my jsme dostali výsledek auditu, kde nám bylo řečeno, že je to tajné, že to nikomu nesmíme říct. Já, já nevím, Radime, můžu z toho něco aspoň použít? Nechci být z ničeho nařčen. Pane primátore, mohu taky něco z toho použít?

Domnívám, já se domnívám, že patrně ano.

Já nevím, za co mě zavřou, ale za tohle bych byl nerad teda. Tak co třeba vedlo mě k tomu hlasování? Nebo proč jsem hlasoval pro audit? Já tady řeknu, že slovo forenzní já nemám moc rád. Mně by se mnohem víc líbilo slovo nezávislý. A ten důvod byl poměrně jednoduchý. V auditu se našlo podle mého názoru pár opravdu, jestli závažných, méně závažných, ale poměrně zajímavých chybiček. Tuším, že tam byl, já se mohu mýlit, ale myslím, že tam byl bez vědomí zřizovatele založen účet. Separe, který byl potom zrušen. Nicméně my si pamatujeme, za co byl odvolán předchozí ředitel. Eh, bylo tam nesouhlas ve finanční hotovosti, ale ku prospěchu. To znamená přebývaly peníze v pokladně. V pořádku. Bylo tam minimálně jedno neoprávněné přidělení bytu s poukazem na to, že komise si nevšim-- nebo ten, kdo to přiděloval, si nevšiml, že trvalé bydliště je jiné než korespondenční adresa. Bylo tam minimálně jedno asi neoprávněné nepřidělení bytu. Nechci to hodnotit. Nechci hodnotit, jestli to jsou nesmírně závažné důvody pro odvolání ředitele nebo pro jakékoliv jeho postižení. Nicméně v okamžiku, kdy potom dostanete audit a závěr toho interního auditu je: všechno je báječné, všechno je skvělé a všechno funguje tak, jak má být. A srovnám to například s interní kontrolou, která byla v OKU. Na začátku našeho působení, kde byla ředitelka příspěvkové organizace totálně rozcupovaná za výrazně menší pochybnosti, tak to ve mně-- mohu dokončit, paní první náměstkyně?

Ano, dokončete.

Ve mně

spíše vzbudilo pochybnosti o tom, zda náš interní audit postupuje zcela objektivně a zcela nezávisle. Takže můj vnitřní důvod a každý ho měl jiný, nebyl o tom, jestli ředitel senior centra dělá nějaké zásadní chyby nebo ne, to se určitě ukáže, ale spíš o tom, abych věděl, co je doopravdy skutečností. Možná se ukáže, že jsem se mýlil a že ten výrok toho interního auditora je naprosto v pořádku. Já se jenom přiznám, že mně se z toho hlediska nezdá. Kdyby tam byla výtka toho interního auditora a řekla: „Je to špatně, něco s tím udělejte,“ tak bych tomu rozuměl. Ale nerozumím v tom okamžiku, kdy ten interní auditor říká: „Přes všechny tyhle chyby je tam všechno v naprostém pořádku.“ Takže to je můj čistý důvod. Jenom abych věděl, jak se chová náš interní audit.

Dále je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Křupala.

Tak já bych zase musím opravdu, omlouvám se, reagovat. Co se týče účtu, tak asi je myšlen už, to už bylo dokonce před dvěma lety. To byl už nějaký starý, stará kontrola, kdy tam bylo řečeno, že existoval spořicí účet. To byl klasický běžný účet, který byl dobře, dobře úročen. Ročně jsme z toho měli padesát tisíc korun. Nebylo to tam nějak, nějak silně vyčteno, ale možná si, že jsme to měli jako zavčas ohlásit, ohlásit zřizovateli, že teda existuje ještě jeden bankovní účet. Jo, všechno bylo v pořádku zaúčtováno. Vy jste vzpomínal ty, ten toho předchůdce. Ten měl sice, to nebyl ani jakoby ba-bankovní účet, to byly podílové listy, sice finanční, úplně zásadně jiná věc. Zhodou okolností teda to bylo v Komerční bance, takže ten rozdíl jsem tam hnedka cítil, že to nebylo, nebylo v pořádku, ale věřím, že to z jeho strany bylo neúmyslné, protože ti bankéři tlačí všechno, aby, aby teda něco prodali. A takové ty z těch, my tam máme, my máme pořadník zhruba nějakých dvě stě padesát žádostí ročně, ubytujeme nějakých patnáct, dvacet lidí, dostaneme se hodně hluboko, někdy až třeba na nějaké osmesáté místo. Opravdu stalo se teda, že kontrola při své důkladné kontrole zjistila, že jsme u jednoho přehlédli, že to není trvalá, ale korespondenční adresa, a to, že jsme neodečetli body. Tam se účítají body, takže to vždycky ten člověk se dostává trošku, trošku níže. Prostě byla to chyba. Stalo se. O-o-omlouvám se, byla to administrativní chyba. Nevím, kterou, kterou teďka myslíte žádost, která byla jaksi, měla být oslovena a nebyla oslovena, to netuším. Tam jsem se sice dělal u nějakých papírů, tam nějaká paní tvrdila, ta tvrdila, že jsem se jí ptal na, s tím, že by mohla mít volný byt. Ona potom, že už jsem se neozval. Ale není v tom řečeno, že ona chtěla, že ona chtěla větší byt, že chtěla, že něco snad řešila se synem a podobně. To už tam řečeno nebylo, jo. Takže to jsou takové jakési výseče. Jenom ještě prosím vás k té kontrole. Bylo velice nepříjemné, když nám potom volala paní, nevěděla, co se děje, že u něj, u něj byla jakási kontrola a ptala se jí na, na pořadník, jo. Ti lidi byli z toho hodně takoví vyděšení. Potom jsme teda dávali číslo i na magistrát. Nám to došlo teda, že tam byl někdo z magistrátu podle jména. Takže potom se vlastně do té, do této věci namáčejí i, i vlastně jakoby ti nebo namáčejí, prostě obtěžují teda ty nájemníci, kteří, kteří jsou, mají, mají roky. Trošku se až divím, že teda takhle bylo dobře odpovězeno nebo že teda ono se líto ne-ne-nezastihlo, nebylo odpovězeno, protože mnohdy my komunikujeme už s příbuznými. Ti, ti senioři si už pletou, jestli jsme domov nebo jsme tam. To musím vysvětlovat. My jsme z té, my jsme z těch Kateřinek, my máme ty nájemní byty, takže bych se nedivil, že, že se podaří ještě někoho zajímavého najít v tom smyslu, že nebude vědět vlastně vůbec o tom, že jsem někoho oslovoval nebo neoslovoval, jo. Takže to jenom tady k tomu takový dovětek na ty konkrétnosti, protože mě to, mě to trošičku jsme dotýká, že musím se bránit. Jo, omlouvám se teda. Jo, Davide.

Já, je poslední zastupitelstvo. Nechci nikoho nijak omezovat v diskusích, ale na začátku vlastně byla žádost pana Stanjury, aby se toto téma otevřelo v tomto bodě. Ale jenom chci připomenout, že projednáváme účelové dotace z rozpočtu SMO sociální služby a poprosila bych kolegy, jestli bychom mohli to senior centrum nějakým způsobem zkrátit, ukončit a dostat se k tomu bodu, které projednáváme. Děkuji. Na, na řadě je pan Horák.

Děkuju, paní první náměstkyně. Já jsem tady jeden z mála, pro kterého to je opravdu úplně poslední. Nechte mě si to užít. Radime, a omlouvám se za fami-familiárnosti, ale já si s Radimem tykám už dvanáct let. Já jsem tě neosočoval. Já jsem neřekl, že by si z toho účtu měl jakýkoliv prospěch. Já jsem jenom řekl, že zřízení účtu bez vědomí je prostě protizákonné. A pokud je to protizákonné, tak bych rozuměl tomu, kdyby teda někdo řekl: „Pozor, je tu velký problém.“ A netvrdím, že bysme tě museli odvolávat nebo cokoliv jiného. Mně jde o něco jiného. Mně jde jenom o to, jak strašně diametrálně rozdílný přístup je našeho interního auditu k jedné a druhé organizaci, což jako kdyby nemusí být tvůj problém, ale proto jsem pro tenhle audit taky mimo jiné hlasoval. I ty pořadníky, které tam byly, tak pro mě byl taky jako kdyby, je dobré vědět, jak to doopravdy je, ať se nenosí různé klepy. Nicméně jestli se bavíme o tom, a to možná tohle sociálního bodu patří, jakou, kolik máme potřeb, ve skutečnosti potřebnosti sociálních bytů. Tak když si vezmeme, že máme pořadníky a přidělujeme pár bytů a přidělujeme třeba první, šestnáctý, čtyřicátý osmý, sto dvacátý třetí, sto třicátý druhý. To si vymýšlím. Takže uspokojujeme třeba sto dvacátého třetího v pořadí v pořadníku. Já říkám, nestojí to taky za to přehodnotit to, abychom doopravdy věděli, jaká je potřebnost toho sociálního bydlení? Ty důvody jsou mi tam známé, které, které u toho jsou. Takže to není osočování tvojí osoby. To opravdu, ať dopadne ten audit, jak dopadne. Jde jenom o to, jaká je skutečně pravda.

Dále je přihlášen pan poslanec Stanjura.

Já jsem opravdu nevěděl, že ředitel odmítl svou činnost u kontroly, takže já jsem tu dlouhou debatu nevyvolal. Nebo netušil jsem, že, že ji tak vyvolám. A, a to je to, co jsem mluvil. Myslím, že každý ředitel při organizace Městy Opava by měl šanci tady vykládat svoji verzi ke kontrole. Měl nebo neměl? No neměl. Odpověď je poměrně jednoduchá. Já děkuji kolegům zastupitelům. Já jsem nezapomněl na trestní oznámení na moji spolupravnici, spolupracující Ivu Šnajdrovou. Neoprávněné. S velkým nadšením mnohých členů rady to zveřejňovali, děli tiskové konference. Zcela nedůvodné, se zdůvodněním, že to tak musíme. Tady byl porušen zákon. A je jedno, jestli si myslíme, jestli to je detail nebo není. A nic takového se neděje. Já po tom nevolám, abysme si rozuměli, tehdy to bylo špatně a tady by to bylo znova špatně. Ale ten přístup ředitele, že odmítne tu kontrolu a tady poučuje primátora, kdo vlastně tu kontrolu může udělat podle jeho názoru, jsem našel judikáty, auditorskou komoru. A vy, která jste za to zodpovědná, říkáte, že se vás to netýká. Tomu já vůbec nerozumím. Mně je jasné, že pan ředitel Křupala už ve funkci vydrží, protože on podle mě si fakt hraje o to, aby byl mučedník a mohl to v té kampani udělat. A ani by to nebylo rozumné. Už bych to nechal na novou radu, ať bude jakákoliv. Všechny personální věci. Ale my jsme nezapomněli, jak jste odvolali Hynka Vojtka, jak jste říkali, že o desítky nebo o deset nebo dvanáct milionů se sníží náklady a jaká je realita a jaké byly důvody. Takže proto o tom takhle mluvíme, že někdo má výsadní postavení, že mimo jiné, když sociální demokraté chtěli odvolat, odvolání paní náměstkyně Brady, které čirou náhodou má v gesci návrh odvolání pana ředitele Křupaly, tak pan ředitel Křupala řekl: „Ne, ne, ta Brady je dobrá, to já nebudu hlasovat proti“. Všichni jsme to zažili. Takže to je taková hra já na bráchu, brácha na mě nebo já na sestru a sestra na mě. Pan ředitel Křupala podporoval vás, když vám slovo ožidlil, když váš koaliční partner vás navrhoval odvolat. To ani nebyl návrh opozice. A teďka vy zase vracíte panu řediteli, protože říká: „To já s tím nemám nic společného, to je primátor si tam něco“. Ale usnesení rady. Už jsem to říkal jednou. A může splnit jak primátor nebo náměstci nebo členové rady. To je zcela normální a je úplně jedno, jak jednotliví radní, jak jednotliví radní to. Abych se vrátil k problematice. Já podporuju návrh pana radního Horáka, abychom ten materiál odročili a ten bod ukončili. Stejně to nevyřešíme, protože Křupala si dělá, co chce. Je to nový vítr nebo jak jsem to viděl po celé té Opavě přesně nevím. Takže navrhuji, ať se, ať se vrátíme k tomu hlasování. Já myslím, že je to rozumné. A nechat to rozhodnutí o těch částkách, i těch pozitivních, ale i u těch negativních, protože my nejenom, že někomu dáváme, ale současně tím hlasováním někomu nedáváme. A je to podle mě stejná váha v rozhodnutí, takže dokonce ty zamítnuté částky jsou vyšší než ty navržené ke schválení. To je myslím dvakrát padesát. Tam ty částky jsou vyšší. Takže podporuju ten návrh na odročení.

Děkuji. Dále je pan primátor přihlášen do rozpravy.

Já bych jenom na margo toho, co tady zaznělo o práci kontrolního oddělení, respektive auditu na magistrátě. Velmi přesně pan kolega Horák citoval závěr toho auditu. Nicméně ta svodka, ta zjištění, všechno ten audit obsahoval. To bych jenom rád podtrhl, aby nedošlo k nějaké, k nějakému, k nějaké dezinterpretaci. Přitom se kloním rovněž k názoru, co se týče projednávaného bodu, toho, že jde o odročení, že by mohlo jít o odročení. Notabene bohužel v této chvíli musím vyjádřit své poněkud překvapení nad tím, že není dodržován jednací řád zastupitelstva, což bohužel se cítím povinen teď jako primátor, neboť všichni víme, že zazní-li návrh na odročení, musí být okamžitě realizován hlasováním viz jednací řád. Toť bohužel má poznámka, k níž jsem se cítil, biti ze současné ještě dosud funkce povinován.

Děkuji za připomenutí. Ano, je to moje chyba. Mělo se hned nechat hlasovat, takže toto napravuju. Žádám o přípravu usnesení podle návrhu pana radního Horáka o odročení bodu jedna A, B, C. Pro bylo dvacet devět, proti dva, zdrželo se jeden a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Tímto bylo odročení tohoto bodu schváleno. Eh, zároveň ale jsme měli ještě dva eh, přihlášené do rozpravy. Tímto bylo odročeno pouze část bodu, takže se domnívám, že můžeme pokračovat v rozpravě, dokončit rozpravu a následně hlasovat i o těch návrzích, které zde zazněly od paní radní Brňákové. Takže dále je roz-- do rozpravy přihlášen pan Křupala.

Jenom stručně na pana Stanjuru. Já si vyprošuju, aby se teda opravdu dodržoval zákon. To znamená, že pokud mi tam půjde kontrola a nebudu teďka navádět která, ale respektive ta, to znamená ten forenzní audit, tak má to být schváleno dle mého názoru jednoznačně radou. Takže takhle to dle zákona chci. A v tom případě opravdu nemám problém tu kontrolu tam pustit. Takže nerad bych se tady ohýbalo právo, aby se mi tady něco podsouvalo a podobně. Jo? Takže takhlenc, jestli si rozumíme. Pardon, omlouvám se, nechtěl jsem to takhle v takovýmto duchu říct, ale opravdu jsem překvapen, jak, jak reagujete, tady reagujete. Děkuju.

Dále jsem se přihlásila do rozpravy já. Nechtěla jsem zneužívat toho, že, že řídím v této chvíli zastupitelstvo a chtěla bych reagovat na pana Stanjuru. Já jsem neřekla, že se mě audit a jeho zadání, eh, nebo že se mě vůbec to, co se děje v Se-Senior centru, netýká. Vy jste to posunul trošku jinak. Vy jste mluvil o tom, že jsem měla navrhnout odvolání pana ředitele na základě toho, že odmítl spolupracovat v auditu. Takže pouze rea-- na to jsem já reagovala, že to zadání, eh, auditu dostal usnesením pan primátor, že k tomu mám pramálo informací a že jsem tedy nemohla navrhnout žádné odvolávání pana ředitele. Navíc v té době ještě neproběhlo ani jednání rady. Takže nezříkám se zodpovědnosti za Senior centrum jako dohlížející náměstkyně, ale reagovala jsem na to, že jste, že jste řekl, měla jsem navrhnout odvolání pana ředitele. My mluvíme o zadání auditu někdy na konci srpna, který měl proběhnout s ukončením do 17. 9. Eh, a mezitím už prostě další závěry, žádné další kroky, které by měly vést k jakýmkoliv dalším závěrům, nenastaly. Toto se nedá srovnávat s žádným z těch případů, které jste tady jmenoval. Takže já bych jenom chtěla, aby se uváděly všechna fakta a nejenom ta, která se hodí v danou chvíli. Nyní je do rozpravy přihlášen pan Stanjura opět.

My se fakt neposloucháme. Já jsem nic z toho, z čemu jste protestovala, neřekl. Nevyčítal jsem vám, že jste navrhla odvolání ředitele. Já jsem se ptal, co budete dělat, když to máte na starosti, když ředitel odmítá poslušnost. A pan Křupala, když už nám je takhle jako, říká: „Aha, rozumíme si“. No nerozumíme si. Já jsem ten audit neposlal. Já v radě nejsem. Já jsem opoziční zastupitel. Ale je nepřípustné podle mého názoru, aby si ředitel městské organizace vymiňoval a kladl podmínky, kdy pustí kontrolu, kterou na něj pošle jeho zřizovatel. A to je rada města. A můžete si myslet, co chcete, že vy se fakt bojíte. Děláte všechno pro to, aby tam nemohli. To je jediné vysvětlení. Ale neklaďte opozici za vinu to, že na vás jde audit. Fakt jsme v tom úplně nevinně. Mě jenom zaujal dneska. Zase podle sebe soudím tebe. Kdybych věděl, že jste to odmítl, tak ten bod navrhnu u programu zařadit. Mě zaujalo jenom usnesení kontrolního výboru, který jsme našli dneska na lavici, kde je napsáno, že proběhne forenzní audit. A položil jsem nevinný dotaz a k mému překvapení jsem dostal odpověď, že vy jste tam nepustil kontrolory. Pak jste tady podle mého názoru arogantně vystupoval. Školil jste radu svého zřizovatele o tom, za jakých podmínek vy jste ochoten jako ředitel, ale vy jste najatý. To není váš podnik, to je městský podnik, tak se tam nechovejte, jako že je váš. Představa, že jste se už chválil, že jste byl v Komerční bance, že dostanete příkaz z představenstva a vy jim řeknete: „No to já neudělám, to až pánové z představenstva splníte můj právní názor, tak já pak něco udělám“. Jak dlouho byste v té Komerčce vydržel? Zkuste si poctivě odpovědět. Ne na mikrofon, ale sám sobě si zkuste odpovědět. Funkce majitele a zřizovatele vykonává rada města. A znova opakuji, já jsem v opozici, tak nás do toho netahajte. My jsme ten audit na vás ani nenavrhli, ani neschválili, ani neodmítli. My jsme jenom překvapeni, že vy jako ředitel odmítáte plnit povinnosti, které vám ukládá zřizovatel. To je všechno.

Takže do rozpravy už není nikdo přihlášen, takže já uzavírám tuto rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení nebo o návrzích, které tady zazněly. Nejdříve tady o neschvalujícím usnesení už není potřeba hlasovat, protože došlo k odročení. Dále tady zazněl návrh paní Brňákové na, eh, zadání, eh, kon-- ukladací usnesení, které se týká odboru kontroly. To je přichystáno, ale domnívám se, že to můžu až nakonec nechat hlasovat poté, co schvá-- nebo jako první, jak-- dobře, takže vztah-vztahuje se to k tomu odročenému bodu. Tak jestli můžu poprosit promítnutí toho usnesení tak, jak bylo předloženo. Takže návrh paní Brňákové kontrolnímu výboru zastupitelstva statutárního města a odboru kontroly interního auditu a bezpečnosti prověřit čerpání finančních prostředků. A tak dále. Všichni to, jestli to můžeme posunout tak, aby to k-- všichni vědě-- viděli celé to usnesení. Není to na obrazovce. Prosím vás, není to celé vidět.

Ono to není celé vidět, ale jestli můžu k tomu. Je to asi přepis díky mému nevzhlednému písmu, omlouvám se, možná jsem měla být lékařem. Na jeden účel z operačního programu Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost, takže OPLZZ.

Tak teď je to správně. Ještě účel, jeden účel, ne účet. Z operačního programu OPLZZ a na základě zjištění následně rovněž prověřit čerpání. To je celé to usnesení. Nebo ještě tam je něco? Můžete to posunout? Nejde to posunout. Tak já to taktéž neumím přečíst, když to nevidím. Tak jestli to můžete přečíst na mikrofon, já ten text nemám, já.

Můžu jít?

Technická poznámka pan poslanec Klučka. Já se omlouvám, já se oml- Technická tady.

To nejde o proponování, to se zase jde s jeden pěšku- Budu

technická, já se přiznám, že s tím mám trošku problém. Když jednou odročíme bod, odročíme bod, pak nevidím jediného důvodu, proč ještě přijímáme ukládací usnesení. Prosím, vyřiďte tyhlety věci v meziobdobí k jednání zastupitelstva tak, aby byly v naprostém pořádku pro příští

zastupitelstvo.

Tak to asi je dotaz na pana tajemníka, jakým způsobem se s tímto zachází, protože zazněl tady návrh paní zastupitelky, která chce nechat hlasovat o tomto návrhu. Tak pan technická od pana poslance.

Já bych s dovolením poradil předkladatelce toho usnesení, aby to bylo hlasovatelné. Podle mě nemůžeme jako zastupitelstvo ukládat nic odboru. Můžem ukládat pouze radě. Takže pokud, pokud to máme hlasovat, aby to bylo hlasovatelné, tak musí být zastupitelstvo ukládá radě zabezpečit, prověřit čerpání finančních prostředků a tak dále. Myslím si opravdu, že zastupitelstvo nemůže jednotlivým odborům ukládat. To už je pak věc rady města či pana tajemníka, jak se s tím usnesením, jestli tady tomu či onomu, k tomu vyřízení. Pak si myslím, že to je hlasovatelné. A jenom panu kolegovi Klučkovi, my jsme neodročili celý bod, jenom část. Takže si myslím, že-- já vím, že, já vím, že k tomuhle, ale myslím, že se to nevylučuje a svůj názor na to usnesení můžem vyjádřit hlasováním, pokud to bude, že ukládá radě.

Takže pokud předkladatel, předkladatelka souhlasí, tak se upraví, eh, to, ten návrh toho usnesení.

Děkuji za informace. Určitě nemám nic proti tomu. Vnímám to, že je to velice důležitý bod, takže ukládá radě města zabe-- na svém nejbližším zasedání zabezpečit, eh, kontrolu, zabezpečit prověření čerpání finančních prostředků a tak dále, jak je napsáno. Děkuju.

Takže zabezpečit prověření čerpání finančních prostředků, tam už asi nebude ta kontrola. Zabezpečit prověření bez kontroly. Tu kontrolu pryč. Takže jestli to máme tak správně, tak že můžeme nechat hlasovat. Prosím o přípravu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět, proti jedna, zdrželo se pět a dvanáct nehlasovalo. Tento bod byl schválen a nyní se dostáváme k bodům jedna d, e. Je tam nějaká technická připomínka? Nebo vzadu? Nejsem si jista. O hlasování, ano. Po hlasování. Takže nyní prosím o přípravu hlasování v bodech d, e. Jeden d, e. A v bodě dva nikdo nenavrhoval oddělené hlasování, tak pokud nebude žádná námitka v této chvíli, tak bych nehla-nechala hlasovat o všech těchto bodech současně. Prosím o přípravu. Zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Takže tyto body byly schváleny. A tím jsme ukončili projednávání bodu šestnáct dvacet pět. Ale vzadu byla technická připomínka, tak nevím přesně, jestli se to ještě schva-vztahuje k tomu, co jsme teď projednávali. Prosím.

Paní náměstkyně, po čtyřech letech tohle je procedurální zdvižený papír. Já jsem chtěl požádat o přestávku. My to vzadu nemůžem vydržet, jak to tady spolu váčíte. Můžete nám dát deset minut přestávku?

Takže na základě žádosti vyhlašuji desetiminutovou přestávku do šestnácti čtyřiceti. Jestli můžeme, eh, pokračovat. Asi bychom měli... Máme nechat zase prezenci asi, ne? To tady je poloprázdné nebo já nevím. Takže prosím, abyste se prezentovali. Zjistíme, jestli tady máme dostatečný počet zastupitelů. Prosím, jestli můžete zavolat kolegy z toho předsálí. Končíme přestávku a začínáme jednat dále. Prosím, pánové a dámy, zaprezentujete se. V této chvíli máme přítomno pouze třináct zastupitelů. Prosím, pojďte. Pojďte se zaprezentovat a budeme pokračovat v jednání. Vy

jste byste měla vlastně někoho zavolat.

Jestli může přijít někdo z IT. Panu primátorovi nefunguje hlasovací zařízení.

Jak to

naběhne.

Já

jsem omlouval,

teď

to začalo fungovat. Mačkal jsem,

mačkal,

nic

se nedělo. Teď to funguje. Doufám, že to bude fungovat i nadále.

Takže v této chvíli je přítomno dvacet devět zastupitelů a třicet. Takže za-- Děkuji, že jste se zaprezentovali. Myslím, že můžeme dále pokračovat v projednávání a na pořadu máme podle programu

bod sedmnáct dvacet pět: udělení výjimky z povinnosti doložení dokladu o bezdlužnosti organizace. Jedná se o organizaci Fond ohrožených dětí. Já myslím, že je všechno po-potřebné vysvětleno v předloženém materiálu a v této chvíli otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan radní Horák. Ne? Vy se prezentujete ještě. Jo, já se omlouvám, pan Jaroslav Horák. Takže to neplatí. Nikdo se ne-nehlásí do rozpravy. Takže já uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování.

Děkuju.

Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo třináct. Tento bod byl schválen.

Dále se dostáváme k projednávání bodu osmnáct dvacet pět Harmonogram setkání poskytovatelů sociálních služeb a souvisejících aktivit a já otevírám rozpravu v tomto bodu. Do rozpravy se hlásí paní radní Brňáková.

Já bych ráda na tomto místě poděkovala, že, eh, jdeme podle těch usnesení z minulého zastupitelstva. Co se týká tady tohoto bodu, eh, znovu musím říct, že je potřebné, aby se vykomunikovalo mezi poskytovateli, kdo co jak poskytuje, jak to zdůvodňuje. Dobře, nicméně tak jak to třeba funguje ve vedlejší Ostravě, opravdu to hlavní by měl, eh, slovo mít v tom ten odbor, protože jak víme, politici přicházejí a odcházejí. Úřednický aparát zůstává a měla by být nastavena jakási štábní linie, úroveň, která by měla vést obzvlášť v tak citlivé oblasti, která zasahuje do života potřebných občanů města Opavy v jakémsi standardním duchu bez jakéhokoliv kolísání ve vlnách různých politických reprezentací. Co vnímám jako důležité, my tady, nám tady funguje metoda komunitního plánování, což je jako v pořádku. Nastavil to tady pan poslanec Klučka. Bezvadný. Je to trend a je to určitě potřebné, aby se komunikovalo na širší platformě a ze-zespoda. Nicméně pakliže se, a to tady vlastně prožívám celou tu dobu, co jsem v zastupitelstvu, hovoří o těch veřejných financích, tak si nemyslím, že je správné, aby o veřejných financích prostě rozhodoval někdo, někdo z těch poskytovatelů, což jako bývá, ať už na hodnocení těch- V pracovní skupinách, kde si navzájem hodnotíme projekty. A protože ta konkurence, jak tady už zaznělo, začíná prostě bublat, protože těch peněz do sociálních služeb, myslím tím sociální služby ze zákona, nepřichází nějak jakože víc a víc a není k tomu úplně ta podpora, v jakémžtom zastupitelstvu nebo při politické reprezentaci, tak je důležité, aby prostě ten odbor sociálních věcí potom měl ty data, s kterými by přesvědčoval, ať už takovou nebo onakou politickou reprezentaci, že jsou tady služby, které se chovají jak podpůrně, co se týče vlastně těch uživatelů služeb, jsou to kvalitní služby, tak i ve směru vlastně k tomu zadavateli, poskytovateli veřejných financí. No a pak je tady to důležité, že to není jenom náš dvorek. Tady ten systém má návaznost a je propojen i na tu krajskou a celorepublikovou úrovní, protože tady to jde všechno z Ministerstva práce a sociálních věcí přes krajský úřad, sociální odbor a tam musí fungovat jakási sounáležitost a souhra. Tam musí ta obec ze zákona, zatím nemá povinnost, ale měla by, ale chystá se, že to prostě bude jinak i s tím, když ty, to financování přejde na kraje, spolupracovat a komunikovat s krajem. Proto je to důležité, a proto jsem tady se snažila ve spolupráci s úředníky nastavit jakési, přeh-, jakýsi přehled, který by k tomu měl napomoci. A chci jenom věřit, že to, že to opravdu napomůže těm věcem, aby byly jasné, transparentní a nezpochybnitelné. Děkuju.

Tak do rozpravy se nikdo další v této chvíli nehlásí. Takže já poprosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování v bodě osmnáct dvacet pět. Třicet tři pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo deset. Tento bod byl schválen. Děkuji a nyní otevírám projednávání devaten-,

bodu devatenáct dvacet pět, informace z pracovní skupiny pro plánování sociálních služeb obcí s pověřeným úřadem. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan Veselý.

Já bych chtěl paní náměstkyni tady v tomhle bodu, abyste mi podala informaci, proč je ten bod předkládán jako dodatečný materiál. Když jsme se chystali, materiály do zastupitelstva dostali v zákonné lhůtě, tak skoro dvacet procent projednávaných bodů nám bylo oznámeno, že bude doručeno následně. U některých bodů to chápu, byť mi není zcela jasný, ale proč zrovna tenhle bod po tom, že se někdo v červnu sešel, musíme dostávat jako dodatečný materiál jako zastupitelé na poslední chvíli? Děkuji.

Tak důvodem, proč byl tento bod zaslán jako dodatečný materiál byl, bylo to, že byl projednáván v radě 1. 9. tak, aby byl, mohl být zaslán zastupitelstvu. Nicméně rada tento bod odročila, žádala doplnění zápisu, konkrétně zápisů ze všech pracovních skupin. A takto doplněný materiál se předkládal na následující radu, která byla osmého, teprve 8. 9. A hned až po této radě mohl být ten materiál zaslán na zastupitelstvo. Vzhledem k tomu, že celý tento bod vznikl na základě usnesení tohoto zastupitelstva, nepřipadalo nám úplně vhodné nechávat ho na zastupitelstvo, které vznikne po volbách. Proto jsme se rozhodli ho poslat jako dodatečný materiál. Takže tímto se omlouváme, ale opravdu to vzniklo tím doplňováním informací. Do rozpravy se hlásí paní Brňáková.

Pane Veselý, já se omlouvám, za to můžu já, protože jsem vlastně v radě taky myslím podobný dotaz, proč ten bod vůbec máme v radě, měl kolega Horák, tak jsem řekla, že doposud prostě nikdo zastupitele radní nijak neinformoval o tom, jak se vlastně dělají ty sociální služby, že to má tu provázanost. Takže to bylo pro tu informaci. A když si to třeba rozkliknete ten materie-materiál a vlastně najedete na ty stránky toho kraje, tak tam uvidíte, že to, co tady celé čtyři roky jako vyřvávám v uvozovkách, pardon, familiernost, tak má to svoje opodstatnění. Tam se prostě opravdu dostanete na stránky, kde uvidíte i pracovní skupiny na krajské úře-, na krajské úrovni, kde taky vlastně jsou i členy poskytovatelé služeb. Ale co hlavně uvidíte, že to má tu provazbu toho a že o to financování, že to financování je opravdu velice důležité, jak ho uchopíme, asi ať, jak ho uchopí budoucí zastupitelstvo. Každý, kdo se v tom má zájem nějak jako orientovat, tak si to tam může najít. A myslím si, že je dobře, že to tam úřednice z odboru doložily.

Dále je do rozpravy přihlášen pan poslanec Opálka.

Děkuji. Já bych chtěl jenom poznamenat, že návrh usnesení a poslední věta v tom materiálu jsou v rozporu, takže by bylo dobré, když se to tak pečlivě nadvakrát připravovalo, tak aby i toto bylo dáno do souladu, protože v závěru toho doporučujete schválit materiál, ale v návrhu usnesení je vzít na vědomí.

V tom, v té poslední větě je, eh, doporučujeme zastupitelstvu schválit návrh usnesení.

V tom případě se omlouvám, pochopil jsem to blbě.

Jo, tak já myslím, že je to takto v pořádku a že to není v rozporu. Pan zastupitel Veselý.

Já jen aby bylo jasno, já nenapadám tady obsah tohoto bodu a jsem za to rád, že se dostávají tyto informace. Nicméně ten, říkám objemově body, které byly předkládány dodatečně, mě vedly k tomuto dotazu, že se to dalo na radu v září. Ale řekl bych, paní náměstkyně, většina těch bodů je vámi předkládána, že ostatní náměstci tyhle problémy neměli, mě vedlo k tomu, že se tady dějí nebo děje, že je tady něco nesystémového a pokud si tu práci neumíte rozložit, tak ať ji dostaneme my v řádném termínu. Komplikujete nám život. Já se na zastupitelstva snažím připravovat svědomitě a vy mi na to nedáváte čas. Děkuji.

Tak pokud bychom mluvili o jednotlivých bodech, tak u každého je konkrétní relevantní důvod. Nevím, jestli mám většinu dodatků zrovna předkládám já nebo někdo jiný, ale samozřejmě na jednotlivé body se dá konkrétně reagovat, proč li na poslední chvíli a kdo to způsobil. Další, nikdo další do rozpravy není přihlášen, takže já uzavírám rozpravu a žádám o přípravu usnesení. Teda hlasování, omlouvám se. Zahajuji hlasování. Třicet tři pro, proti 0, zdrželo se 0 a nehlasovalo 10 zastupitelů. Tento bod byl schválen. Já děkuji zpracovatelka materiálu sociálního odboru a předávám slovo panu náměstku Žídkovi s blokem Odbor školství.

Já děkuji tedy paní první náměstkyni a prosím pana náměstka Žídka.

Dobrý, jedna, dvě.

Dobrý den ještě jednou dneska.

Projednáváme bod dvacet jedna dvacet pět Smlouvy o půjčce a o poskytování účelového příspěvku, předfinancování projektu Základní školy Opava, Englišova 82, Základní školy Tomáše Garrigua Masaryka Opava, Riegrova třináct. Otevírám k tomuto bodu rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet sedm, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo šest. Děkuji a předávám řízení zasedání zastupitelstva panu primátorovi.

Já děkuji panu náměstkovi Žídkovi. Dámy a pánové, nyní budeme probírat body týkající se odboru majetku města. Já poprosím paní první náměstkyni o vedení této části našeho zastupitelstva.

Děkuji za předání slova a

začneme bodem šest dvacet pět. Děkuji za, zpracovatelům nebo zpracovateli panu Vltavskému, že přišel.

A začneme projednáváním bodu šest dvacet pět prominutí pohledávky. Otevírám rozpravu u tohoto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže uzavírám rozpravu tohoto bodu a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti 0, zdrželo se 0 a nehlasovalo šest. Já děkuju zastupitelům, že podpořili dořešení další staré záležitosti tímto hlasováním.

Nyní budeme projednávat bod čtrnáct dvacet pět zřízení vedení inženýrských sítí na pozemcích města Opavy a následné zavkladování věcného břemene. A já otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže uzavírám rozpravu. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Třicet sedm pro, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo šest. Tento bod byl schválen a já děkuji paní Bednářové jako zpracovatelce tohoto materiálu. Nebo ještě je vlastně k dalšímu, omlouvám se, takže ještě zůstane pro projednávání bodu patnáct dvacet pět.

Tímto zahajuji projednávání bodu patnáct dvacet pět Zásady tvorby a použití Fondu obnovy vodovodů a kanalizací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, takže nechávám, eh, prosím o přípravu hlasování. Uzavírám tímto rozpravu. Zahajuji hlasování. Třicet sedm pro, proti 0, zdrželo se 0 a nehlasovalo šest. I tento bod byl schválen a nyní se rozloučíme s paní Bednářovou. Děkuji. A prosím oddělení pozemků, aby přišli sem k nám a

zahajuji projednávání bodu dvacet dva dvacet pět Majetkové záležitosti města. Budu otevírat rozpravu tak, jako jak jsme zvyklí. Takže bod jedna A, B, C, D, E, F, G, F. Je to k bodu F? Takže E nebo F? F. Ano, děkuji. Takže jestli můžeme nechat hlasovat o bodu jedna A až E. Prosím o přípravu. Děkuji. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo osm. Tyto body byly schváleny a do rozpravy se hlásí pan Veselý.

Já bych chtěl poprosit v každém případě o vysvětlení, protože z mého pohledu ta směna je značně nevýhodná pro město. Pak bych se chtěl zeptat. Orná půda stojí pět set korun za metr čtvereční v rámci úplaty, co se tam neustále odvoláváte ve všech třech pozemcích. A odvoláváte se na znalecký posudek, který není přiložen. U každýho odpuštění metru čtverečním máme znalecký posudek, který není. Takže buď prosím, dávám návrh na odročení toho bodu a doplnění informací k příštímu schválení. Děkuji.

Tak k tomu bo-tom bodu. Návrhu na odročení. Dobře. Takže nechávám hlasovat o návrhu o odročení tak, jak tady zaznělo. Je to teda ale stará záležitost a myslím, že by stálo za to nejdříve vysvětlit, než hlasovat. Ale takový je požadavek. Takže zahajuji hlasování o odročení. Pro bylo třináct, proti pět, zdrželo se osm a nehlasovalo sedmnáct. Odročení nebylo schváleno. Já bych k tomu jenom chtěla říct, že se jedná o zase nějakou historickou záležitost určitým způsobem, protože to asi vysvětlí více pan Žídek, který jako starosta Komárova měl určité dohody s panem Schreierem, respektive Zemědělskou a. s.. A na základě těchto dohod z minulosti, kdy část pozemků opavské této zemědělské společnosti využívá, využívá město, tak vznikla i tato směnná smlouva, respektive součástí jsou pozemky. Takže jestli můžete, pane náměstku, říct tu minulost, kterou úplně neznám.

Tak co se týče té minulosti, ta je jakoby hodně, hodně stará. Tam docházelo k dohodám, že vlastně my budeme používat nebo jsme použili v rámci výstavby Saňkařského kopce pozemky Zemědělské a. s., kdy došlo k jakési dohodě o tom, že vlastně to necháme ve vlastnictví Zemědělské a. s. bez nějakých dalších kroků. Nicméně poté se politika vlastně Zemědělské a. s. změnila a vzhledem k tomu, že vlastně ty pozemky potřebovali, domnívám se, nevím, jestli teďka říkám to dobře, protože u těch vyjednávání ex jsem nebyl, to znamená, vlastně nebyl jsem u těch vyjednávání za poslední dva tři roky. Takže vzhledem k tomu, že prostě potřebujou ty pozemky dostat do vlastnictví, zejména teda kvůli různým dotačním titulům, tak dochází k tomuto návrhu, který tady je. To je asi všechno.

Já jenom ještě komentář k těm cenám. Je teda chyba, že tam nejsou ty znalecké posudky, to se omlouváme, že to uniklo zpracovatelům. Nicméně ta cena orné půdy se neoceňuje jako orná půda v momentě, kdy jsou to sice orná půda, ale pozemky určené k zastavění územním plánem, a proto tam jsou ceny úplně jiné a to může dosahovat až těch částek, které jsou uvedeny. Takže To vzniklo tímto způsobem. Nevím, jestli odbor zpracovatelé chtě-chtějí ještě nějakým způsobem k tomu něco doplnit. Zřejmě ne. Bohužel tady není ani paní Honková, která připravovala podklady pro tento, pro tento materiál, takže do rozpravy se dále hlásí pan Veselý. Prosím.

Nejsem tu takto poprvé a dneska ani ne naposledy. Ale co si mám myslet o tom, když pan Schreier píše 26. 10. 2012 a rada, rada se tím zabývá v červenci 2014 a teď se blíží volby a poslední zastupitelstvo a vy nám strkáte takový věci. Někdo náhodou zapomene znalecký posudek. Říkám, jinak tam máme metr čtvereční, tak tam je. Nevíme, kdo zpracoval a je tam třikrát orná půda za pět set korun. Vy zrovna největší strážkyně cen našich pozemků v Opavě a vás to neuráží. A pak se ještě od toho distancujete, že jsou to nějaký dohody od pana náměstka. Vy to předkládáte, vy to předkládáte nedůsledně a ne úplně. Tak určitě chápete, že se snažím tento bod odročit, ať se tím zabývá někdo, kdo bude mít plné informace a kompetence. Děkuju.

Tak jenom k tomu, proč tam jsou takto datované žádosti a informace. To vyjednávání s pa-s panem Schreierem bylo poměrně složité a zdlouhavé. Požadavky z-z jeho strany, respektive ze strany Zemědělské a. s. byly mnohem vyšší, než které nakonec předkládáme, takže proto to trvalo tak dlouho. A já předám teda slovo ještě zpracovatelům, jestli doplní informace.

Dobrý den, my jsme s panem Schreierem nebo se Zemědělskou a. s. jednali dlouho. Jak říkala paní náměstkyně, původní návrhy byly ty, že on si svoji ornou půdu oceňoval na mnohem vyšší cenu, než dle znaleckých posudků byla. A chtěl ty plochy, které po něm požadujeme my, dorovnat v orné půdě. Takže ten nepoměr, výměr v té směně byl tak veliký, že rada to posledně zamítla. I zastupitelstvo to projednávalo, nepřijalo se usnesení, a proto se s ním vyvolalo nové jednání s tím, že nemůže chtít tak velký rozdíl ve výměrách. A snažili jsme se najít jinou cestu. S panem architektem jsme vytipovali pozemky, které jsou v Komárově a jsou na výstavbu rodinných domů. Proto ta cena je taková vyšší a vlastně v cenách se to teď shoduje a nakonec i v těch metrech to odpovídá. Proto to navrhujeme až teď.

Je to opravdu, byl to opravdu dlouhý proces vyjednávání. Nebylo, nebylo v tom nic jiného. Já bych doporučovala zastupitelům, aby to schválili, protože s panem Schreierem je jednání velmi složité a ta dohoda nebyla úplně jednoduchá. Ale samozřejmě, že to bude vyjádřeno hlasováním. Takže předávám slovo panu Veselému, který se hlásí do rozpravy.

Paní náměstkyně, vy jste začala první odpověď tím, že o tom nic nevíte. Teď nás tady přesvědčujete, že vedli jste nějaký dlouhý úmorný jednání. A víte o tom víc, než tady máme napsáno. Od toho jsou procedurální zprávy. Není tam nic o nějakém složitém vyjednávání. Je tam datum podání žádosti, je tam datum projednání v radě. Mezitím je rok a půl nebo dva roky. A z vás to teď zase leze jak z klopot ty řeky. Jak to mám hledat, že to je zase křišťálovější než křišťál? Když nám ty informace dáváte tak, jak jste jenom nucena z nějaký diskuse. Podle mě je to minimálně na odročení a pořádné prozkoumání. Navíc my mu dáváme dvě parcely rodinných domů a srovnáváme to s něčím, co on užívá v rámci svého areálu jako nejspíš pojezdovou plochu v JZD, že? Kterou on má uprostřed areálu, on ji potřebuje. Ne-nemáme tam ani slovo o nějakém bezplatném užívání nebo jak to dneska vymáháme po všech zpětně. Dobrá, chápu to, že se o tom bavit nemusíme. A dejme to do kupy. Ale my tomu člověku dáváme nejhodnotnější pozemky, které jsme v Opavě kdy měli, to znamená pro výstavbu. A měníme to za pro nás bezcennou část areálu. A vy tvrdíte, že to je za stejný peníze a je tam pět set, pět set a pět set a posudek zmizel. Já teda pro to hlasovat nebudu, nechám na kolezích. Já už nechci zdržovat, ale napůl slovy k tomu bodu. A víte, nevíte, to je úplně jedno. Máte to tam napsat.

Tak já myslím, že návrh na odročení už ne-nebyl schválen, takže to bylo vyjádřeno vůle zastupitelstva. Já jsem reagovala na to, že-- nebo v úvodu jsem řekla, že ne-neznám úplně detailně dohody, které byly v minulosti, které jsou součástí této směny. Zopakuju znova, že ty ceny podle znaleckého posudku jsou takto vysoké, protože jsou v zastavěném územ-- nebo v území určeného pro výstavbu. To je asi tak všechno. Ta jednání opravdu projednávala. U žádného jiného bodu nerozepisujeme, jak dlouho s kým jednáme. To bychom tady v některých případech měli hodně papírů popsáno. Do rozpravy je přihlášen pan Chamráth.

Já bych měl spíše takovou poloobčanskou otázku tady k tomuhle bodu. Znamená ten bod, že v Komárově jsou k dispozici pozemky určené k rodinné výstavbě za cenu pět set korun na čtvereční metr?

Tak já nevím, kdo by na to mohl odpovědět. Pan architekt se hlásí.

Dobrý den, já bych chtěl prostě podpořit ten prodej, poněvadž my se tím zabýváme asi dva roky. Je to fakt hrozně dlouhá doba. Nebo směna, směny. V tom prostoru té dráhy, kde vznikl ten sáňkařský kopec, kde byly problémy s, s najitím těch pozemků, aby se mohly směnit mezi Kylešovskou, Kylešovskou zemědělskou a mezi, mezi městskou částí, došlo v podstatě během těch dvou let, ale i předtím k mnoha různým kombinacím, které vyústily až k tomuto řešení. A myslím si, že to řešení je dobré, poněvadž pozemky za pět set korun v místě, o který se, o kterým, o kterých je řeč, to znamená se zemědělským družstvem směrem na východ, na východ, jsou nezasíťované, jsou uprostřed území, není k nim žádná cesta a ta cena v podstatě by mohla jako takhle být. Ona není nijak podhodnocená ani nadhodnocená. Je to cena, která v podstatě v tom území je, je obvyklá. A ta směna je v podstatě mezi třemi subjekty, mezi Opav-- mezi Kylešovskou zemědělskou, která vlastní v areálu v Komárově pozemky soukromých vlastníků a ti se domáhají těch pozemků, aby se, aby, aby se to narovnalo. Ta, ta újma tam trvá třicet let a ten problém má i jinačí, jinačí provazy. Takže my jsme to řešení hledali velmi dlouho. Ty pozemky jsme několikrát lustrovali, několikrát jsme se sešli s vlastníky, kteří byli u té újmy, s Kylešovskou zemědělskou, ale i s těmi věcmi kolem rekreace a sportu areálu, který je v Komárově na hřišti, kde vznikl ten kopec pro to sáňkování a našli jsme toto řešení, které bylo velmi komplikované, ale podařilo se nakonec udělat. Takže já se přimlouvám za to, abychom to teda dokončili. Těch dva roky, co jsme tomu věnovali, bylo opravdu těžké. Děkuji.

Děkuji za dovysvět-, dovysvětlení panu architektovi a do rozpravy je přihlášen pan doktor Staňo.

Děkuji. Já bych se zeptal pana náměstka Žídka. Se zeptám člověka, který to zná. Já jsem dost dobře nepochopil, je tam sáňkařský kopec nebo nějaký areál, protože stále nechápu, proč je nám v Komárově nebo na co je nám dobrý sáňkařský kopec. Protože taky s dětma jezdím lyžovat, sáňkovat a teda nevím, jak bych si tam asi zajezdil. Je tam ještě něco jiného, za co to vlastně, proč to teda vlastně potřebujeme?

Jedna. Takže usnesením zastupitelstva, teď opravdu se omlouvám, ten rok si nepamatuju, došlo k tomu, že jsem byl pověřen realizací takového záměru. Tam došlo k dohodám, že vlastně ten pozemek, na kterém dneska ten sáňkovací kopec stojí, tak vlastně zemědělské družstvo užívalo pouze pro svoje zemědělské účely. My jsme se dohodli na tom, že to tam prostě můžeme udělat a že ex dojde k vyrovnání. To znamená, až se ten kopec dodělá, tak dojde k vyrovnání. Vzhledem k tomu, že jsme ho dělali zhruba asi tři roky, protože vlastně se tvořil čistě jenom s peněz městské části po dohodách, tak jsme zhruba asi ke konci nějakého volebního období, ale časově to teď poměrně chtějte takhle z hlavy, celý ten kopec zprovoznili. Dneska se tam sáňkuje, je-li sníh. Myslím si, že ho potřebujem. Široko daleko není nic. V Komárově zcela určitě. Děcka jsou rády, jezdí se tam celkem hojně, máme tam přivedenou, přivedenou i elektriku. To znamená, že dá se tam i odpoledne sáňkovat v no-, v zimě, kdy je šero. Chodí tam mateřinka dopoledne si zablbnout. Prostě děti jsou venku, nejezdí nikde z kopečka přímo na cestu. Mnoho, hodně se o tom psalo i v médiích, jak je to dobrý záměr, tak si myslím, že ho potřebujeme. On je hotový, dlouhodobě se používá a tady vlastně jenom, protože jsem se díval do materiálu a trošku jsem se zorientovával v těch pozemcích, musím konstatovat, že ta cena odpovídá. Je nutno si uvědomit, že v územním plánu ten kopec stojí na pozemcích, které jsou určeny pro podnikatelské aktivity. To znamená, samozřejmě má to nějaké hodnoty. A postoj prostě pana, pana předsedy představenstva je jasný, ekonomicky srovnat to. A myslím si, že tak, jak to řekl pan architekt Bendík, ta cena odpovídá dnešní realitě. Pokud já si pamatuju, tak my jsme v blízkém okolí vykupovali od církve ty pozemky za obdobnou cenu, protože to je neza-nezasíťované. Děkuju.

Dál-dále se do rozpravy nikdo nehlásí, takže já nechám hlasovat samostatně o bodu 1f. Prosím o přípravu hlasování. F. F jako František. Děkuji. Zahajuji hlasování. Dvacet dva pro, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasovalo šestnáct.

Zpochybňujeme hlasování.

Zaznělo zpochybnění hlasování. Takže prosím o opětovné, opětovnou přípravu. Zahajuji nové hlasova-- nebo opětovné hlasování. Dvacet šest pro. Děkuji. A jeden proti, zdrželo se nula a nehlasovalo patnáct. Tento bod byl schválen. Otevírám rozpravu k bodu G, H. G? Tak prosím.

Já si přeju jenom samostatné hlasování, protože mám určité osobní problémy s vydržením.

Dobře, takže já myslím, že můžeme hlasovat hned samostatně a potom otevírat ty další body. Takže pokud se nikdo nehlásí k bodu G, prosím o přípravu hlasování a v tomto bodě zahajuji hlasování. Dvacet čtyři pro, dva proti, zdržel se jeden, nehlasovalo patnáct. Tento bod byl schválen. Bod H. I. J. I nebo J? Teď I. Tak prosím.

Není to připomínka, spíše dotaz. Můžete zobrazit mapu? Chci se zeptat, jedná se o předání těchto pozemků, které jsou vyznačených hnědě, protože nejsou označeny katastrálním číslem. Takže chtěl jsem mít jistotu, jestli se jedná o všechny tady ty poznámky jednotně barevně označeny.

Všechny pozemky ohraničené zelenou barvou. Je to v takovém rozlišení, protože se to ve větším měřítku nevlezlo na plochu.

Můžete

mně tady tím pádem ukázat, které to jsou? Protože jste je neoznačili čísly, takže tudíž nevíme, co barevně. Jo, tady to myslíte tou hnědou barvou, jo? Dobrý. Děkuji.

Takže to bo-byl bod H. Teda I, omlouvám se. I. Bod J, K, L, M, N, O, P. Nikdo se nehlásí, tak prosím o přípravu hlasování bodu jedna H až P. Zahajuji hlasování. Třicet jedna pro, zdrž-- proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Nyní otevírám rozpravu bodu dva A, B. K bodu B pan doktor Staňo.

My vykupujeme pozemek na cyklostezku, ale pokud jsem si přečetl žádost, tak majitelka žádá o směnu a oplocení. Takže buď se to dořeší, nebo tento bod navrhuji odročit.

Poprosím zpracovatele, jestli se k tomu nějak můžou vyjádřit. A tak jestli tady je paní Onderková z odboru investic, protože to odbor majetku zpracovával na základě podkladů odboru investic. Takže, jo, odbor, odbory si to mezi sebou vykomunikují a zodpoví tu otázku, jestli můžeme postupovat v těch dalších bodech v této chvíli. A ten bod B, k tomu se vrátíme. Takže bod C. K tomu nikdo. Takže k bodu A C nebyly žádné připomínky, nikdo se nehlásil. Tak prosím o přípravu hlasování v bodu dvě A C. Nefunguje obrazovka asi. Ano, zahajuji hlasování v bodu dvě A C. Pro třicet, nula proti, zdrželo se nula a nehlasovalo dvanáct. Body dva A C byly schváleny. A než dohledáme ty informace k bodu dvě A, tak já otevírám rozpravu k bodu tři, čtyři, pět, šest. Všechny se týkají. Šest nebo šest. Tak já vám, já vás poprosím, jestli přijdete k mikrofonu. Ony spolu všechny souvisí ty body, tak. Pane Javorský.

No body šest, sedm, osm jsou teda alternativy, předpokládám. Nebo špatně vidím? Špatně vidím?

Tak zpracovatelka to asi dovysvětlí. Nevím, já se ptám. Nejsou to alterna-- neměly by to být alternativy. Ne, to je tak. Po nás chce Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových potvrzovat, že opravdu to nechceme uplatnit. Takže my tady bereme na vědomí návrh úplatného převedu a neschvalujeme.

Beru

svou

připomínku.

Jo, takže dobře. To ano, pan Žídek vysvětlí.

Já bych odpověděl na ten dotaz. Pan Staňo myslím říkal, že? Ohledně toho Komárova. Situace je taková, že to byl původní požadavek jednoho, bych řekl, z největších oponentů anebo lidí, kteří nám dělali problémy při majetkoprávním vypořádání. Nicméně posléze došlo k dohodě o výkupu za tu cenu, která je uvedena. Mohlo to tam možná být. Rozumím tomu požadavku nebo té, té připomínce, ale poprosím o schválení, protože je to dlouhodobý boj. Byli tam dva lidé, kteří nám dělali s tím majetkoprávním vypořádáním problém a tady došlo opravdu nakonec k nějaké dohodě. Prosím o podporu. Děkuji.

Takže pan doktor Staňo se hlásí znovu k tomu bodu dvě B. My jsme odhlasovali-

Já s tím v zásadě nemám problém. Já to chápu, ale pokud nám tu informaci nedáte, že došlo k dohodě, tak to vnímám, že žadatelka chce směnu. Tudíž proč neměníme a ne pro-a prodáváme, jo. Takže spíše je to nedokonalost materiálu, že nemáme tady tu informaci.

Takže nezazněl žádný návrh k tomu. Bylo to doplněno. My jsme byli u projednává, teda k bodu šest se přihlásil pan Javorský. To bylo vysvětleno. Bod sedm a bod osm. Šest a sedm. Bod šest, sedm a osm spolu souvisí. Mluvíme pořád o stejných hrobech a hrobových příslušenstvích, kde bereme na vědomí, že nám Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových navrhuje úplatný převod. V následujícím bodě tento návrh neschvalujeme a v osmém bodě schvalujeme návrh bezúplatného převodu, který jsme asi zřejmě možná i schválili už v minulosti a úřad po nás chce znovu a znovu některé věci potvrzovat. Takže takto to spolu souvisí. Pokud se nikdo nehlásil k těm bodům, tak já prosím o přípravu hlasování v bodě dvě B, což jsme nedokončili a spolu s hlasováním v bodě tři, čtyři, pět, šest, sedm a osm. Zahajuji hlasování. Třicet dva pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo deset. Tímto byly tyto body schváleny a jako poslední blok máme bod devět, neschvalující usnesení v záměrech prodejů. Bod A, B, C, D, E a F. Nikdo se nehlásí, takže prosím o přípravu hlasování bodu D jako celek A až F. Zahajuji hlasování. Dvacet sedm pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo patnáct. Tímto bylo ukončeno projednávání bodu dvacet dva dvacet pět.

Nyní budeme projednávat bod dvacet tři dvacet pět, majetkové záležitosti města, prodej pozemků s posouzením majetkové komise. Otevírám rozpravu o bodu jedna A hlásí se pan Veselý.

Tak tady to, proč se tady bavím asi ještě víckrát za sebou. Pokud vím, tak máme, myslím si, že máme platný pravidla, že by se měly prodávat pozemky v celku. A nejenom v tomto bodě, ale tady tím to začíná. Prodáváme část pozemku, část pozemku, protože žadatelů zřejmě tam bydlí víc. Někdo nechtěl a my vycházíme vstříc možná těm, co chtěli, ale nejsme schopni donutit, aby koupili celý pozemek. Podle mě je to absolutní nesmysl. Prosím kolegy zastupitele, aby zvážili, co se bude dít. Budou mít dělené pozemky, dělené starosti. Nám starosti nebývá. Obavujeme starosti ty lidi, kteří to doposud využívali a nejsou schopni dokoupit o pár metrů víc, aby nám ulehčili. Podle mě, říkám, máme platné zásady, kde se pravilo, že pozemek by se měl prodávat ne v podílu. Děkuji. Takže navrhuji neschvalující usnesení.

Takže zazněl návrh na neschvalující usnesení. Nevím, jestli zpracovatelé to chtějí nějakým způsobem upřesnit, doplnit. Ano, pan Majdanics.

Dobrej- dobrý den. Tady tenhle ten bod už v zastupitelstvu projednáván byl dvacátého třetího šestý, nebylo přijato usnesení. Na to jsem reagoval tím, že bylo to opět projednáno majetkovou komisí. A jak tady tenhle bod, tak bod jedna B byl opět majetkovou komisí do-doporučen vlastně k pro-projednání v zastupitelstvu. S prodejem podílu tak, jak si to žadatelé přejí. S tím, že jak řekl pan zastupitel Veselý, opravdu snažili jsme se oslovit všechny ostatní, ale zájemci jak u bodu jedna A, tak u bodu jedna B jsou pouze ti, pro které je připravena kupní smlouva.

Tak teď nevím, jestli se všichni hlásíte k tomu bodu jedna A. Anebo pokud by to bylo k jiným bodům, tak bych nechala hlasovat o tom neschvalujícím usnesení. Takže ano, pan doktor Staňo k bodu jedna A.

Docela nechápu. Jedno zastupitelstvo neschválilo a doporučilo, doporučilo projednat se všema. Když se to nepovede, tak proč vůbec prodáváme? Potřebujeme těch osm set korun za metr čtvereční? Co budeme dělat jako spolu-spolumajitelé se zbytkem toho pozemku? Tak si prostě počkáme, až se nájemníci rozhodnou a koupí to. Buď to bude za vyšší cenu, nebo to prostě koupí za osm set. A to platí i u bodu B a dalších. To nechápu, proč se město řítí do zbytečných problémů.

Já jenom upřesním. Ono kdyby na minulém zastupitelstvu došlo k neschválení, tak by to bylo, by se to tady nevracelo, ale došlo k odročení nebo ne-nepřijetí usnesení tak, protože nebylo přijato usnesení. Proto to tady dneska máme zpátky. A samozřejmě je legitimní hlasovat pro neschválení a tímto tento bod vyřídit. Pan Javorský je přihlášen do rozpravy.

Tentokrát ne-nesouhlasím se svými předřečníky. Pokud bysme si stanovili pravidla a nevím, že by o tom bylo, že budeme prodávat teda celé parcely. V tomto případě prodáváme podíly a ne části. A nebuďme naivní, že když narazíme na parcelu, kde je dvacet vlastníků, že se všichni domluví. V tom případě by se stalo, že takové ty, tyto podílové teda parcely bysme v životě teda neprodali. Proto jsme se na majetkové komisi dohodli, že teda podíly budeme prodávat i jednotlivě a ti ostatní vlastníci, těch teda ti, kteří to teda užívají, budou teda za to platit nájem. Není to naprosto nic nelegitimního a nic žádné, žádný ten se nám z toho neděje, žádné. Nemám, podle mě bysme s tím neměli mít žádné problémy a můžeme to kdykoliv prodat později.

Pan zastupitel Veselý.

No, já s tím problém mám samozřejmě. Pokud se nezměnily nějaký, řekněme, relevantní informace od minule, tak to, že to znova projednala majetková komise, pro mě nic neznamená. Majetková komise je poradní orgán rady. A při vší úctě k její činnosti, tak prodeje pozemků se dějí svébytným rozhodnutím zastupitelstva. Proto to máme ostatně tady. Jenom připomínám, problém bude samozřejmě, protože my se stáváme spoluvlastníkem a my se dostaneme do toho problému, co dneska bude řešit pan Javorský, jak říká, pokud je dům, který vlastní dvacet spoluvlastníků, tak my se podobným procesem staneme tím jedenadvacátým. Zatím jsme jediným vlastníkem dotyčného pozemku a jako takový bysme se ho měli zbavit. Podle mě se ta cena nejenom, že se zničí ta cena, ale naopak ten podíl bude neprodejný a zůstane navždy v tomhle daném případě u bodu A tři sta devadesát tisícin v majetku města. Úplně zbytečně. Není problém dotlačit přece zbývající spoluvlastníky, ať si ten pozemek vezmou a řeší to se svými sousedy. Proč by město mělo potom nadále- V souvislosti s tímto pozemkem vymáhat nájemné od dvou spoluvlastníků šestibytového domu a podobně. Podle mě je to nesystémový a velmi špatný krok. Pokud je ten pozemek v celku, tak jsme schopni donutit, respektive zbavit se ho jako celek. Pokud prodáme nějaký podíl, s tím zbývajícím to bude o to, o to horší. A jenom bych se chtěl ještě zeptat nebo respektive požádat pana architekta, jestli by verifikoval, protože evidentně je dopsáno stanovisko OH, které původně znělo, že souhlasí s pronájmem a někdo tam následně dopsal i s prodejem. Je to podle mě více než evidentní, tak se chci zeptat, jestli to byl pan architekt, protože by stačilo ten papír vytisknout znova a dopsat znova jiné datum nebo... Absolutně nesmysl.

Tak pan architekt je už připraven zodpovědět dotaz.

Mohl bych ten papír vidět, abych poznal, jestli je to moje písmo?

Zkuste to promítnout nebo ukázat panu architektu, aby mohl identifikovat, jestli to byl on nebo ne.

Je to, je to, je to, je to moje písmo. To byla asi nějaká další informace, která se potom dostala ke mně. Takže jsme to doplnili jako tímto způsobem. Je to moje písmo.

Takže pan arch-architekt potvrdil, že to doplňoval on. Pan Majdanics chce ještě doplnit nějakou informaci.

Já jestli můžu ještě doplnit pana architekta. Od začátku při těch výzvách jsme opravdu jedna-- pracovali jak s pronájmem, tak s prodejem, protože byli dvakrát osloveni ohledně prodeje všichni majitelé, eh, tohoto domu. Ale, eh, sešly se žádosti pouze takové, které máme tady na kupní smlouvě a zb-zbyle se řeší nájmem. Tak proto pan architekt tam potom dopsal tady tohleto, protože s, eh, žádáme po nich vyjádření jak k prodeji, tak k pronájmu. A tady se od začátku jedná s oběma variantama.

Tak nevím, jestli se ještě někdo hlásí k tomu bodu jedna A, případně B, protože jsou to podobné záležitosti. Pan doktor Staňo je přihlášen, ano? Já, já to určitě nebudu nechávat hlasovat, ale někteří jste se vyjadřovali, že souvisí i bod B. Diskutujeme k bodu jedna A.

Když v bodu není přijato usnesení, neznamená to, že musí být na dalším zastupitelstvu nutně řešen. Nicméně já na rozdíl od majetkové komise mám problém s tím vybírat nájem, protože když čtyři majitelé vlastní pozemek a tři ne, musíme vybírat ten nájem. Zaměstnáváme úředníky, musíme to hlídat. V momentě, kdy na to zapomeneme, budeme na, za pár let tady řešit vydržení pozemků a podobné věci. Takže si myslím, že systémově by se ty pozemky měly prodávat jako celek. A dokud se majitelé nedohodnou, tak prostě neprodávat.

Já znova zopakuji, když není, eh, žádné usnesení a bod, eh, u bodu není usnesení, tak musí znova do zastupitelstva. Tak toto tady je. Eh, zazněl návrh na neschvalující usnesení od pana Veselého. Do rozpravy už nikdo další není přihlášen, jestli vidím správně. Takže nechávám hlasovat nebo prosím o přípravu hlasování v bodě jedna A. Neschvaluje, neschvalující usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvanáct, proti tři, zdrželo se deset a nehlasovalo sedmnáct. Tento návrh nebyl schválen. Prosím o přípravu usnesení schvalujícího v bodě jedna A. Zahajuji hlasování. Dvacet pro, zdržel se jeden, eh, pardon, proti jeden, zdrželo se osm a nehlasovalo třináct zastupitelů. Tento bod, eh, nema, je bez usnesení. Eh, nyní otevírám bod, eh, jedna B. Ano, pan, pan Veselý se hlásí.

Tak jenom upozorňuji, že tady je to analogické, ale ještě v horším poměru. Tady bychom prodávali jenom sto sedmdesát devět tisícin, což je nějakých osmnáct procent necelých pozemků. Opětovně připomínám. Navíc je tam posudek jenom na šest set dvacet tisícin, ale samozřejmě počítám s tím, že, eh, nebo cena v případě těch sto padesáti tisícin asi bude analogická a stejná. To bych jenom poprosil potvrdit a děkuju.

Nevím, jestli jsem přeslechla. Navrhujete nějaké usnesení?

Děkuji, paní Brady. Chtěl bych neschvalující usnesení.

Pan zpracovatel chce okomentovat.

Já jestli můžu k té ceně, tak kupují to dva vlastníci podílů. Manželé, kteří tam pro-provozují trafiku, takže z toho důvodu je to cena podle znaleckého posudku a u toho druhého je to cena podle zásad. Takže se to, se to skládá ze dvou cen. Tahle cena těchto dvou podílů.

A tam, tam prodáváme celý pozemek, nebo už jsme prodali? Ne. Jo. Takže někdo další se hlásí k bodu 1B. Po-- pokud tomu tak není, tak já prosím o přípravu hlasování v bodě 1B neschvalující tak, jak zaznělo od pana Veselého. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo šest, proti jedna, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo dvacet tři zastupitelů a tento bod, toto usnesení nebylo schváleno. Nyní prosím o přípravu usnesení tak, jak je předloženo, to znamená schvalující v bodě 1B. Zahajuji hlasování. Pro bylo osmnáct, proti jeden, zdrželo se šest a nehlasovalo sedmnáct. Ani v tomto bodě nebylo přijato žádné usnesení. Ano, technická.

Děkuji, paní, paní náměstkyně. Já bych chtěl jenom z jednacího řádu doplnit, že o tom bodu jedna už nebudeme nikdy hlasovat, protože padl pod stůl. Ten bod dva je tady poprvé, takže přijde na příští nové zastupitelstvo.

Děkuji za upřesnění. A nyní otevírám rozpravu v bodě 1C. Pan Veselý se hlásí a pan Javorský. Nevím, kdo byl dřív.

To jak napotvoru zase tam není posudek. A zrovna když tam vychází metr na čtyři tisíce korun. Řešíme sto deset metrů čtverečních za půl milionu. Takovou vysokou pálku jsme tady ještě neměli letos, takže bych to jenom, ať se to zaznamená. Posouváme hranice nahoru. A proč tam nemáme posudek? Já teda navrhuju odročení. Následně navrhuji neschvalující usnesení. Děkuji.

Takže odročení musíme hlasovat hned. Takže prosím o přípravu návrhu na odročení. Nebo hlasování o odročení. Já doufám, že souvisí to teda s investicí, kterou zrovna pře-pro-provádíme. Takže zahajuji hlasování. Pro bylo osm, proti pět, zdrželo se devět a dvacet nehlasovalo. Návrh na odročení nebyl schválen. A já jenom tady v tomto bodě, v tomto bodě nejsou znalecké posudky, a to z toho důvodu, že je to dohoda. Je to dohoda s panem Krajewským, která, která neb-nebylo možno uzavřít posledních asi deset let. Já myslím, že by k tomu mohl něco říct i pan Klučka jako bývalý náměstek, který podle informací pana Krajewského s ním jednal už před mnoha lety. Souvisí to také s, s rekonstrukcí azylového domu, který je v sousedství nebo hned na, vlastně zasahuje do těch pozemků. Souvisí to i s tím, že pokud se nám nepodaří vysměnovat tyto pozemky, tak můžeme ohrozit tuto investici. A jenom za těchto podmínek, které jsme předložili, které byly poměrně složitě vykomunikovány, vlastně i ve snaze zachránit tu investici z evropských fondů, je pan Krajewský ochoten přistoupit na tu dohodu směny nebo na tu směnnou, směnnou smlouvu. Takže tam nemáme žádný manévrovací prostor, co se týká vyrovnání s panem Krajewským v této záležitosti. A pan Veselý se hlásí do rozpravy.

Už nám tady několikáté tvrdíte, že jsme v nějaké situaci, kde nemůžeme postupovat jinak. Tak to přece nemůže nikdy být. Jak to, že probíhá nějaká investiční akce, aniž by byly vypořádány všechny vztahy sousední nebo majetkoprávní? Buď ta akce probíhá a pak je všechno v pořádku, anebo neprobíhá. Anebo jste něco podepsali, o čem jste nám zase zapomněli říct. Anebo ani naznačit do důvodové zprávy. Zastupitelstvo vám není hodno za to, abyste věnovali dvě věty. Pak se to tu dozvídáme s velkou pompou, jak to na tom závisí kdovíkolik peněz. Stačilo napsat dvě věty. Souvisí s probíhající investiční akcí nebo zdůraznit, dát to jinde. Máte to pokoutně schováno mezi materiály, nemáte k tomu, nemáte k tomu znalecký posudek. Jedná se o čtyři tisíce korun za metr čtvereční, řekněme na Nákladní, kde my prodáváme občanům za sedm set dvacet, když je dobře anebo ještě za míň. Analogicky pozemky. To mně jistě potvrdíte, paní náměstkyně. Takže já jenom bych chtěl dovysvětlení. A já budu stejně hlasovat proti. Já se nenechám vydírat, že něco probíhá a že není nám možná dohoda. Vždycky, vždycky je možná dohoda.

Tak já myslím, že nikdo nic pokoutně neschovával. Ta, ta důvodová zpráva je poměrně rozsáhlá. A jestli nebo proč probíhala investice bez vyrovnání majetkoprávních vztahů, na to by měl odpovědět odbor investic, ne odbor majetku, který to dostal za úkol, až hořelo, když to tak řeknu. Do rozpravy je přihlášen pan Javorský.

Byl jsem u projednávání tohoto bodu v majetkové komisi a já bych řekl, že to projednávání bylo velmi bouřlivé a tento bod, aby majetková komise odsouhlasila, tak odsouhlasila velmi těsným rozdílem, což bohužel z toho zápisu nevyplývá. Já bych příště si přál v případě, že ještě někdy v nějaké komisi budu, tak aby to bylo tak, jak je to jinde psáno, kolik hlasů to schválilo. Ale o to nejde. Já skutečně souhlasím s předřečníkem, který teda hovoří o vydírání. Tady o nic jiného nejde, než jde o vydírání. To jsme se nakonec dověděli ti na, i na jednání té komise, protože jinak se to asi nazvat nedá. Pan Krajevský je teďka, teďka jaksi na koni a asi zřejmě může žádat, co chce a nutí nás k tomu, abysme my zachránili nějakou investici. Ale já bych rád tady teda slyšel v tom případě jméno, kdo za to může. Určitě za to nemůže teda odbor majetku, ale zřejmě za to může teda někdo jiný. A jakým způsobem se bude teda jednat o, dalo by se říct o náhradě škody.

Tak jestli je schopen někdo zareagovat. Pan náměstek Žídek.

Tak já jsem na základě informací paní inženýrky Onderkové z odboru investic, že dojde zřejmě k problému při realizaci investice opravy Samaritánu kontaktoval. Nebo takhle. Seznámil jsem se všemi skutečnostmi a posléze jsem kontaktoval pana Krajevského. Ten si řekl zcela otevřeně o jeden milion a bude s náma jednat. Podařilo se potom posléze vyjednat menší částku. Kde je zakopaný pes? Je pravdou, že v důvodové zprávě je to zmíněno pouze okrajově. Zkusím to teda popsat. Při zpracovávání projektové dokumentace, vlastně v rámci přípravy toho projektu bylo projektantem v rámci výrobních výborů upozorněno, že dojde pravděpodobně k zásahu do jiného majetku, kdy tím, že se zateplí Samaritán, vlastně se rozšíří ten dům zhruba patnáct až dvacet centimetrů o to, o to zateplení samotné. Toto bylo konstatováno v rámci přípravného jednání. My jsme, jestli si dobře pamatuju, kdyžtak paní inženýrka, my jsme myslím to předávali na, na majetek. Ano? Ano. My jsme to předali na majetek někdy před dvěma lety, kde došlo k vlastně prvnímu oslovení pana Krajevského. Ten začal vlastně komunikovat s majetkem, ale komunikovat takovým způsobem, že dobře, tak se domluveme, bude to za sto tisíc. Fajn, dobrý. Připravoval se materiál. Ne, bude to za, za dvě stě padesát tisíc, pak za zase třeba za padesát. Prostě pořád nebyla jasná dohoda. Já sám jsem toho byl svědkem, účasten, kdy vlastně jsme se na něčem dohodli. Řekli jsme si ano, takhle to bude výborně. Já jsem přešel do vedení, připravoval se materiály a v podstatě hned druhý den jsem dostal telefon. Ještě prosím ne, ještě se budeme domlouvat. Nezávisle na tom samozřejmě jel dál projekt, kdy se připravoval projekt realizace a poznámka o možném majetkoprávním úkonu vlastně vypadla z technické zprávy. To znamená, projektant ji tam dál neuváděl. Projekt se překlopil do, na stavební odbor. Ten samozřejmě jako nezjistil v dokumentaci, která má nějaké měřítko, že prostě milipidičárka prostě jde do majetkového vypořádání, že je tam prostě problém. A vydal se, vydal se prostě pravoplatné stavební povolení a my jsme žádali o dotaci a tak dál a tak dál. A prostě projekt se realizoval. V určité fázi projektu přichází pan Krajevský s tou nabídkou nebo s tím, že vlastně v momentě, kdy se to nevypořádá, že by mohl městu dělat problém. Ano, pravdou je, někdo to tady zmínil, že se udělala chyba, ale ta chyba si myslím, že, jak bych to řekl, není opravdu na nás. Dobře jsem se jako na to díval. Není na magistrátu jako na úřadu. Je to o komunikaci. Je to o tom, že v podstatě někdo využil situace a dotlačil nás do tohoto, do toho, do této pozice. Já prosím, protože jsem byl účasten, osobně jsem s panem Krajevským jednal dvakrát. Vím, jak to bylo složité přistoupit na jeho podmínky, tak prosím o podporu toho. Je to maximální možná vě-věc. Pan Veselý má pravdu, že, že v důvodové zprávě by tohlecto, co jsem řekl, mohlo být klidně uvedeno prostě proto, že to je pravda. Tím si myslím, že by bylo odpovězeno na ty otázky. To chápu. Snažil jsem se to teďka tedy vysvětlit. Prosím o podporu. Děkuju.

Dále je do rozpravy přihlášen pan poslanec Klučka.

Já, já se, já se ještě omluvím, jenom doplním. Dodnes to není zkolaudováno. Ano, jenom visí na tom prostě i to kolaudační rozhodnutí, posléze může být prostě problém. Nemáme to zkolaudováno.

Děkuji. Tady několikrát byla zmíněna majetková komise, způsob jejího jednání. Je to kolektivní orgán, je to poradní orgán rady města. Já bych poprosil, aby do příště, až tady budete sedět někteří v novém zastupitelstvu, jste už neprojednávali body majetkové, ty, které byly projednány v majetkové komisi, protože majetková komise je orgánem, který doporučuje radě města v mnohých bodech jakésik stanovisko. Takhle by to mělo být pod majetkovými body. Pokud jde o pana Škamradu a že já jsem byl účastní-- eh, pardon, protože já jsem toho Škamradu zm-- já se k němu vrátím. Ano, protože to spolu souvisí. Eh, a řeknu to hned. Kdyby se neřešila Slezanka, máme stejné problémy s panem Škamradou jako s panem Krajewským. Trošku vyděračské přístupy k něčemu. Já jsem s panem Krajewským nikdy nejednal o nějaké investici týkající se azylového domu. Jednal jsem o jiných věcech, velmi složitých. Některé jsme pořešili, některé se pořešit ne-nepodařilo. Hodně by o tom mohla říci paní doktorka Vojtěchovská, která už bohužel tady není a je někde jinde v jiném světě. Ano? No tak to, pane náměstku. Eh, takže ten pan Krajewský je to samý. Hraje tuhletu hru. Majetková komise měla všechny informace k dispozici a v daném okamžiku zvolila prostou většinou, prostou většinou v hlasování řešení pro to, abychom našli nějaký konsenz k dokončení celé té investice i za tuhletu cenu. Je pak už jenom na zastupitelstvu, jestli na tyto podmínky přistoupí, či nikoliv. A jestli se někde stala chyba, to není chyba majetkové komise. Omlouvám se.

Děkuji. Do rozpravy je přihlášen znovu pan Veselý. Prosím.

Můžu vás tedy poprosit, jste schopni promítnout ten snímek ještě jednou na stěnu? Někdo to vysvětlit od začátku, o co se jedná, shrnout, co nám hrozí. Jestli se nepletu, v pátek se má Samaritán otevírat. Kdy je plánováno otevření azylového domu, pokud dneska není kolaudační řízení? To kolaudační řízení je zastaveno z důvodu nevypořádání majetkových vztahů. Jak zní platné stavební povolení? Jak to, že teda bylo vydáno, ale budiž. Ale pokud bylo vydáno stavební povolení a my jsme dodrželi podmínky stavebního povolení, tak musí být vydáno kolaudační rozhodnutí. V čem je problém? Že pan Krajewský nám to nechce dát za půl milionu? Tak po-proč to řešíme dneska? Tak to posuňme na příští zastupitelstvo. Zbavíme se tady všelijakých podezření, že v tom má někdo prsty, peníze, cokoliv. Je to předražená akce, něco jako Slezanka. Ono to vždycky budí vášně. A můžete tady tohle zrekapitulovat? Je tady někdo vůbec schopný takhle na místě to dát? Aspoň paní Brady, paní starostka.

Tak pan

náměstek mě možná pak doplní, co se týká těch kolaudačních rozhodnutí a tak dále, to opravdu k tomu nemám informace. My jsme za odbor majetku pouze připravovali tady tu směnu, kdy, kdy město má anebo ty modré pozemky jsou v majetku pana Krajewského a užívá je v podstatě město, ať už je to vedle Samaritánu anebo ta, ta další část je vlastně za plotem pana Krajewského v ulici Nákladní. Na druhou stranu má v tom modrém ohraničení pan Krajewský nebo město pozemky ve svém vlastnictví, které užívá pan Krajewský. Proto jsme se domluvili na směně těchto pozemků s tím, že tam je zároveň rozdíl v cenách a řeší se věcné břemeno, které je na pozemku. A teď nevidím to číslo, tom úplně největším. S tím černým obdélníkem, tak na tom pozemku je, a teď nevím, jak se tomu říká, nějak je tam, je tam pro čištění náhonu vstup, takže technické služby se tam potřebují dostávat, a proto toto věcné břemeno nikdy nebylo ošetřeno. Takže i toto je součástí tady této směny a finančního vyrovnání. Takže pro město se zároveň zřizuje věcné břemeno. Přístupu na pozemek za účelem čištění a ovládání regulace náhonu. Pan Žídek chtěl ještě doplnit.

Jestli, jestli můžu doplnit, tak jak je šrafované dole, jak je takový ten černý čtvereček, tak vpravo dole z vašeho pohledu je vlastně příjezdová cesta za Samaritán. A to je alfa omega. To znamená obslužná komunikace, která prostě pro ten Samaritán je nezbytná. To je jeho vlastnictví, tam se řešily vydržení a já nevím, co všechno nepřípadá v úvahu prostě. A to je ten problém. V minulém svém vystoupení jsem se snažil popsat tu situaci s tím vydáním stavebního povolení. To bylo z vaší strany, pane Veselý, asi pochopeno, když jsem vás teďka sledoval ve vaší řeči. Ale co se týče té kolaudace, tak ta je v běhu. Tam není zatím teda díky bohu žádný, žádný problém, protože stále deklarujeme panu Krajevskému, že jsme schopni se na tomto dohodnout, co je předloženo. Znova souhlasím s tím, že to, co jsem předtím řekl, mohlo být uvedeno šířeji ve zprávě, což vedlo k této diskuzi. Děkuju.

Možná jenom ještě jedno doplnění. Ono to nejenom, že to je přístupová komunikace k Samaritánu, ale jestli si všimnete, tak i to garážiště je v majetku města a v této chvíli tam nemá město přístup po svém pozemku, takže to je i přístupová komunikace pro to garážiště zatím.

A jestli ještě můžu, tak vlastně celá ta věc vznikla v době, kdy se intenzivně pracovalo na stavbě a bylo nám řečeno „pojďme se domluvit nebo vás tam nepustím na tu komunikaci, protože je moje“. Tak jsme začali jednat. Došlo k dohodě. Rada schválila, pořád se deklaruje, že jsme schopni se domlouvat, proto on se k nám chová teďka v uvozovkách teďka slušně.

Do rozpravy je přihlášen pan doktor Staňo.

Já bych chtěl prosit ještě promítnout tu mapu. Takže modré je pana Krajewského, takže je tam přístupová komunikace, to nám dají kus budovy, když vidím, že je to škrtlé přes to. To je první věc. Druhá věc je komunikace. Ta má určitě věcné břemeno, aby tam byl přístup, takže v podstatě musí mít, když jsou tam garáže a všechno. Druhá věc je, když bylo vydáno kolaudační rozhodnutí nebo respektive stavební povolení, tak se k tomu měl vyjádřit. Nevyjádřil se. Otázka je, jestli soud nás nebude stát méně než tohleto vyrovnání.

Někdo další se hlásí do rozpravy k 1C. Paní radní Brňáková.

Situace je nelehká, nicméně tady ještě nezaznělo, že se tady blíží konec realizace evropského projektu za x milionů. Takže asi ještě bude stát za zvážení při schvalování či při podpoře či nepodpoře tohoto bodu tady tento, jo. Protože určitě samotný projekt a všechno to kolem dokola ta realizace už je ve finále. Jsou tady nějaké evropské dotace, které když by nastala komplikace v této fázi realizace, nesla by s sebou sankce. Takže určitě možná by bylo dobré, kdyby tady i tato informace zazněla. Co všechno hrozí, když by náhodou se tady stalo, byť ta situace není zrovna hify, jaké sankce by ještě městu hrozily při neuhrazení evropské, splátky evropské dotace?

Takže podmínky dotace úplně neznám, takže na to nedokážu reagovat. Nicméně odboru majetku mimo jiné bylo sděleno, že to souvisí s udržitelností. Ostatně je to v důvodové zprávě. Zrovna opakuji, znovu opakuji, i tento, tato záležitost je zmíněna v důvodové zprávě ve vašich materiálech, že pro udržitelnost projektu nesmí být, udržitelnost projektu nesmí být nevypořádanými vlastnickými vztahy města nijak ohrožen. To se tam píše. Pán Veselý je přihlášen.

Já se omlouvám, ale mně ještě nikdo nevysvětlil, v čem je ohrožena investiční akce Oprava azylového domu Samaritán. V čem? Paní náměstkyně, předkládáte bod. Ptám se vás. Jsme tady vydíráni. Rozumím tomu, že když nesplníme nějaký dotační podmínky, tak nedostaneme peníze. Ale to s tím nesouvisí. Pokud jsme rozjeli nějakou investiční akci, tak ta má nějaké podmínky. Na základě těch nám byl přiznán dotační titul nebo možnost čerpání dotačního titulu a bylo nám uděleno stavební povolení zase podle stavebního zákona. Pokud jsme to stavební povolení dodali a dodrželi jsme všechny podmínky, tak nic neohrožuje kolaudaci. Pokud zkolaudujeme objekt, měli bychom dostat dotaci. Potud mi nikdo nevysvětlil, nakolik nám to komplikuje něco nového, co jsme nevěděli anebo co nastalo. Můžete to někdo zrekapitulovat?

Takže

já poprosím z odboru investic. Zřejmě paní nebo odbor rozvoje, aby bylo vysvětleno. Záležitost, která se týká dotací.

Jestli, jestli můžu, paní vedoucí. V podstatě, v podstatě jde při té realizační části o to, že kolaudace bude vydána. On může vznést námitky proti kolaudaci. Prodlouží se samozřejmě celá ta doba realizace a můžeme mít sankce. To znamená, my všechny ty záležitosti musíme my nějakým způsobem rychle vy-, rychle vypořádat. My jako za odbor investic jsme do toho vstoupili právě v době realizace, kdy on hrozil tím, že nás nepustí k stavbě a nechtěli jsme ohrozit termín realizace, termín předání, protože to má souvislosti s provozem toho domu. O tom se nemusíme, myslím, ani tady navzájem obezpečovat. Co se týče dopadu dotačních titulů, to, myslím, popíše paní inženýrka Hajsigová, ale je nutno si uvědomit, že ten případ tady, jak bych to řekl, vyhnívá od roku devadesát šest. Ano, a dneska jsme se konečně dohodli. Jo, po několika letech, protože k tomu přispěly tyto okolnosti. Výstavba, jeho tlak, náš tlak, prostě myslím si vzájemně výhodná dohoda s nějakým doplatkem.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěla jenom k tomu projektu dodat, že samozřejmě my jsme z regionálního operačního programu realizovali kompletní rekonstrukci dotčeného objektu, což samozřejmě se domnívám, že je skvělá zpráva. Nicméně pokud bychom nebyli schopni ho využívat, to znamená, že bychom nebyli schopni nějakým způsobem dopravovat tam jakékoliv věci nebo v podstatě neměli bychom příjezdovou cestu, o které nyní hovoříte, tak je dost velké riziko, že v podstatě projekt, který je spolufinancován z externích zdrojů, nesplní svůj účel. Do jaké míry by nesplnil ten účel, je samozřejmě na diskusi. Nicméně ze současných zkušeností a z pravidel regionálního operačního programu by se mohlo jevit, že budeme sankciováni, že budeme muset vracet dotaci v té nejhorší možné míře ve sto procentech, což není zanedbatelná částka.

Děkuji. Dále se do rozpravy hlásí pan Chamráth.

Tak teď musím přiznat, že i já tomu přestávám trochu rozumět. Pan náměstek říká, že tím, že pan Krajevský vstoupí do kolaudačního řízení, způsobí zdržení konečného kolaudačního rozhodnutí. Tím město nesplní termín a postihne ho sankce za nedodržení podmínek projektu. Tady paní vedoucí zase říká, že je to jinak, že když pan Krajevský znemožní přístup zásobovací cestou po pozemku, na kterém se jezdí, tak Samaritán nebude moci být vůbec zásobován, bude muset být zavřen, a tudíž hrozí udržitelnost projektu. To jsou dva paralelní, současně platné důvody. Nebo platí jeden? Platí druhý. A k tomu druhému bych se chtěl zeptat na jednu věc. No, neumím si moc představit, jakým zásadním způsobem by pan Krajevský zabránil zásobování toho pozemku, aniž by tomu město mohlo jakkoliv čelit. A teď mluvím o tom, že městu by se vzhledem k objemu Samaritánu vyplatilo se soudit, a to i v případě, že by samo muselo dočasně porušit zákon. On soud by totiž tu nápravu nějakým způsobem vypořádal. Ale my už teď říkáme pane Krajevský, dostanete, co chcete.

Nevím, jestli na to chce někdo ještě reagovat, něco dovysvětlit. Do rozpravy je přihlášen pan Veselý.

Já jsem taky konečně porozuměl. Jsem o něco chytřejší. Nicméně mně z toho vyplývá, já jsem teda pochopil, že problém je jenom s budoucím užíváním. A my předjímáme, že budeme sankcionováni, že nebudeme užívat Samaritán tak, jak jsme si ho naprojektovali a opravovali. Ale z toho mi vyplývá, že stávající rekonstrukce Samaritánu probíhající, končící nebo momentálně ve fázi kolaudace ohrožena panem Krajevským není. A my se jenom bojíme, že pan Krajevský postaví popelnici před cestu a my nebudeme moct, až tam budou klienti, přijet s nákladním autem ze dvorku. Je to tak? Ne, já se ptám vedení města, promiňte, já se musím ko-komunikovat tady. Hurá, tak jsme se dozvěděli, v čem je problém, jo? A tak proč musíme tomu Krajevskýmu teď vycházet vstříc za, je to jenom pět set tisíc, já vím, ale pro mě jsou to velký peníze, respektive pro město taky. A proč to teda děláme? Můžete nám doplnit ty informace, v čem je problém? Nebo mu někdo něco slíbil? Tak to řekněte na rovinu. Máte něco podepsáno? Nemáte. Tak proč to děláme? Já doufám, že teď zastupitelé pochopili konečně všichni, v čem je problém. Doposud, ano, táhne se to. To je taky fajn, ale teď jsme to zjistili nebo co? Šestnáct let. Poprosím o odpověď. Děkuji. Já jenom to tak, až to budeme chtít odročit nebo respektive hlasovat proti, vemte to opatrnosti. Nic není, abychom museli udělat dnes. Není.

Odročení už bylo hlasováno, ne-nebylo schváleno. Váš neschvalující návrh mám v evidenci. Až ukončíme rozpravu, nechám o tom hlasovat. Nyní je přihlášen do rozpravy pan Žídek.

Tak, tak teda minimálně za sebe, proč budu hlasovat pro. Když jsem jednal s panem Krajevským, tak on vědom si svého postavení při realizaci této zakázky, dal nám jakýsi termín. My jsme řekli dobrá, teda, my se snažíme, my se zkusíme dohodnout. Dohodli jsme se na tom, co bylo schváleno radou. A to je minimálně slušnost tomu člověku říct prostě aspoň z mé strany, na čem jsme se dohodli. Platí to. Prostě předkládáme to do zastupitelstva a tady samozřejmě budou padat tyto legitimní ná-- návrhy, které padají. Proto já budu hlasovat pro. Je to stará záležitost. Pochybení je na obou dvou stranách v jisté míře a, eh, myslím si, že ten návrh, který tady je, odpovídá prostě dnešní době. To, že se to nevyřeš-nevyřešilo v roce devadesát šest za méně peněz a řeší se to až dneska díky okolnostem, je prostě na bílém dni. Eh, co se týče dotazu pana inženýra Chamrátha, ano, platí obě dvě, obě dvě možnosti. Nemyslím si ještě v té obecné rovině, aspoň z mé strany, že bylo solidní, když celou dobu říkáme: „My jsme se dohodli, my vám nabízíme tuto dohodu, přistoupili jsme na ně, je tady nějaké majetkové vyrov-vyrovnání plus finanční doplatek,“ tak abych já tady dneska říkal, že jsem proti tomu. Jsem pro to vyrovnání. Snažím se chovat kontinuálně, solidně a myslím si, že bych se nemohl podívat do zrcadla, když bych mu něco slíbil a tady byl proti.

Do rozpravy je přihlášen pan Chamráth.

No, já, já nijak nechci ovlivnit vaše rozhodnutí pro podporu tohoto návrhu. Když tu diskusi poslouchám, tak si říkám, že to je ale jedno z rozhodnutí, které v této republice jako začínají rádi stíhat státní zastupitelé. Ale to je druhá věc. Jestli jsem to tedy správně pochopil, když jde o tu druhou záležitost, záležitost přístupu k tomu, k tomu zásobovací, k té zásobovací části, která by teda mohla až znemožnit využívání Samaritánu. Rozumím tomu tedy správně tak, že jsme zahájili rekonstrukci, provedli rekonstrukci. Věděli jsme celou dobu, že zásobovací prostor vede přes pozemek pana Krajevského a nedohodli jsme se s ním dopředu. Je to pravda? Anebo jsme se s ním dohodli dopředu jen tak per huba a teď to chceme kodifikovat?

Ne. Celou dobu nedošlo k dohodě. Existují dokumenty, které jsou na odboru majetku. Pan Vltavský mně doklad dával, že prostě komunikoval písemně samozřejmě, návrhy prostě padaly. Nedošlo k dohodě víceméně ze strany pana Krajevského.

Takže znova se ptám. Chápu to tedy správně tak: rekonstruuje se Samaritán, ač jsme věděli, že jediná přístupová zásobovací cesta je v majetku někoho jiného a nedokázali jsme se s ním až do zahájení rekonstrukce dohodnout. Je to tak?

V podstatě jste to teď řekl správně. Byla snaha vypořádat ty majetkové práv-majetkoprávní vztahy předtím, než započala rekonstrukce Samaritánu. K dohodě nedošlo, ať už k tomu byly jakékoliv důvody. Rekonstrukce začala a snažíme se napravit ten vztah tak, aby nebyla ohrožena dotace, která už dneska, vlastně ta investice probíhá, dokončuje se, bude otevírána.

Tak už jsem to pochopil. Akorát chci připomenout, že kdyby šlo o můj dům, tak si to dovolím pouze tehdy, když ten sousední pozemek patří mému velmi dobrému známému a dobrému sousedovi. Město by si to dovolovat nemělo. Myslím si, že ta otázka, kdo za to zodpovídá, je v tomto případě ale opravdu na místě.

Jenom doplním, že ta odpověď zní, že on se do stavebního řízení nikterak jako se svou připomínkou nepřihlásil. On to prostě udělal až v době realizace. Postavil nás přes nějaké hotové věci.

Pan Veselý je přihlášen.

Pan Krajevský se hlásit nemusel. Je to stavba na cizím pozemku. Ani na to není stavební zákon a stavební úřad, aby tohle nedopouštěl. Tam je to pochybení nej-nejvíc evidentní. Nicméně je od toho pozemku list vlastnictví. To po-- ten pozemek nemá žádné věcné břemeno ani pro ty lidi, kteří se tam dneska dostávají, řekněme, do těch svých garáží, respektive do dvorního.

Tam nejsou žádná věcná břemena na žádných těch pozemcích, které dneska směňujeme. Ani jedním směrem nejsou vyřešena věcná břemena.

Já se teda připojuji skoro k návrhu pana Chamrátha, abysme to nechali rozhodnout soud. A ať se zjištění míst. Děkuji. Já už to nemám.

Chce to někdo doplnit? Pan Krajíček se hlásí do rozpravy.

Tak dobrý podvečer vám přeju všem. Vedeme tady debatu o nějaké záležitosti, kterou nám předkládáte jako záležitost bezpodmínečně nutnou, jinak přijdeme o mnoho peněz. Taky se pohybuju v oblasti investiční výstavby. Taky se pohybuji v oblasti, kdy využíváme různých dotačních programů. Taky se pohybuji v oblasti, kdy využíváme i evropských peněz. Je naprosto nepochopitelná záležitost, ke které tady došlo. My připravujeme, víme o tom, že v podstatě nějaký objekt v našem majetku potřebuje rekonstrukci. My v podstatě necháme ten investiční záměr zpracovat. Další fázi po investičním záměru je dokumentace pro územní rozhodnutí. Územní rozhodnutí se vydává v ojedinělých případech a pouze jenom tenkrát, když jsou vyrovnány majetkoprávní záležitosti. To v tomto případě určitě nenastalo. Nicméně nikomu to nevadilo z vedení města a pokračoval v přípravě té investace, investice dalšími kroky. Dokonce v podstatě požádal, ač neměl majetkoprávní vypořádání. Dokončeno a vypořádáno. Dokonce požádal o zařazení této investiční akce do programu, já nevím jakého teďka, ale do nějakého programu a požádal o dotaci. Samozřejmě je to bohulibá záležitost. Dotace byla přiznána, ale každá dotace, když je přiznána, má stanoveny podmínky. Ty podmínky byly známy ještě předtím, než jsme k té rekonstrukci přistoupili. Nicméně mysleli jsme si, že se nějak dohodneme. Jak je vidět, nedohodli jsme se a dneska v podstatě se dostáváme do situace, že je nám nabízen, nabízeno řešení té situace, protože nevím, o jaké množství finančních prostředků jde. Může mi někdo prozradit, kolik finančních prostředků nám bylo tím programem přiznáno?

Já se omlouvám, z hlavy to opravdu nevím, nicméně pohybujeme se hm dle nějakého mého rozpočtu nebo přehledu zhruba kolem patnácti milionů byly celkové náklady na realizaci toho projektu. Získali jsme osmdesát pět procent dotace.

Hm.

Takže v řádech nad deset milionů korun. V řádech

nad deset milionů korun. To teda musím ocenit odvahu všech, kteří se na tomto investičním záměru podíleli a kteří k jeho realizaci přistoupili. Je tam jednoznačně vidět osobní zodpovědnost. Chci vědět, jak vedení města k tomuto přistoupí a jakým způsobem z toho tu osobní odpovědnost vyvodí. Nicméně já v této situaci v žádném případě nepodpořím ten výkup, byť nám hrozí teda, že přijdeme nejenom o ten, o ty dotační peníze, ale budeme i možná sankcionováni. Nevím, jak jsou ty podmínky nastaveny, ale já v podstatě nejsem ochoten se nechat vydírat. A jestli si myslíme, že když dneska schválíme tady nějaký výkup pozemků za čtyři a půl tisíce korun metr čtvereční, že jsme zvítězili, tak já si to teda nemyslím. Docela se těším na to, až přijdete za tím dotyčným s tím, že se dohodneme. Přijdete mu předložit smlouvu, tak vám řekne dobře, ale já chci milion. A tímto způsobem bude pokračovat i dál. Takže já v žádném případě to nepodpořím a jsem zvědav, kdy nám v podstatě odpovíte nebo dáte nám informaci, jak je možné, že k něčemu takovému mohlo dojít. Někdo o tom musel rozhodnout. Někdo musel rozhodnout o tom, že i přes nevypořádané majetkoprávní vztahy se pokračovalo v té přípravě této investice, a dokonce se zahájila i realizace. Děkuji.

Dále není nikdo do rozpravy přihlášen, takže já ukončím rozpravu. Poprosím o přípravu hlasování nejdříve o návrhu pana Veselého neschvaluje bod 1c. Pro bylo deset, proti čtyři, zdrželo se devět a nehlasovalo devatenáct. Tento návrh nebyl schválen. Nyní prosím o přípravu hlasování tak, jak je uvedeno v materiálech. To znamená schvaluje bod 1c. Zahajuji hlasování. Pro je šestnáct. Bylo zpochybněno hlasování. Opětovné

hlasování.

Pro je osmnáct, proti tři, zdrželo se dva, nehlasovalo devatenáct. Tento návrh nebyl schválen. Respektive žádné usnesení. Eh, takže je bod bez usnesení. Nyní otevírám rozpravu v bodě d, e, f. K e nebo f nebo? Ano, prosím. Tak nevím, kde je pan Veselý, který se hlásil do rozpravy. Tak zrovna teď čekám, že jste se přihlásil do rozpravy.

Ne, ne. K tomu éčku. To je možná analogický případ jako áčko, béčko. Ale tady se chci zeptat, protože jedná se o čtrnáct set devět desetitisícin, ale zmiňuje se důvodové zprávy, že již tam jakýsi spolupodíl je. Umíte to někdo identifikovat, v jaké výši a kolik toho teda zbývá ještě?

Já

poprosím pana Majdanicse jako zpracovatele.

Takže tady je to doprodej toho posledního podílu. Všichni ostatní majitelé podílů toho domu mají koupený. Takže ve chvíli, kdy prodáme tady ten podíl velikosti čtrnáct set devět desetitisícin, tak bude celý pozemek vyřazen z majetku města.

Děkuju. Strašně podpořím, ale mohli jsme si to ušetřit, kdybysme takhle nedopouštěli, že to půjde po těch podílech, pak se k tomu budem po léta vracet. Děkuji, zbavme se toho a tím to máme provždy za sebou.

Takže bod F. Prosím, pane Veselý.

Jen si zapamatujte, který pak budem hlasovat.

Já si dělám poznámky.

Konečně. Hradecká. Zase nějaký starší případ. Všichni se odvolávají na jednání s vámi před lety. Nikam se to neposunulo. Nicméně otázka zní: máme tam znalecký posudek paní Ševčíkové. Žadatel se zmiňuje, že má znalecký posudek pana Kudlíka. Proč nemáme připojen i druhý posudek, respektive proč se nechával zpracovat nový posudek? A tady byste mi mohla vysvětlit, v tom jsem laik já. Já mám dost stavařiny, jestli se ty posudky můžou vůbec rozcházet a proč se teda objednával ten nový?

Děkuju. Tak teď úplně nevím tu historii, takže to může vysvětlit pan zpracovatel a předávám slovo.

Dotazovaný znalecký posudek pana Kudlíka byl z roku 2008. Pan Kondera jako jednatel společnosti Horeal s tímhletím pozem-- s tímhletím posudkem nesouhlasil. Napadal také i vlastně dobu, kdy byl zpracován. Jak už jsem řekl v roce 2008, tak proto se nechal vypracovat nový znalecký posudek, kde jak s posudkem, tak s dodatkem toho posudku potom pan inženýr Kondera souhlasil. S cenou uvedenou na tom posudku.

Jestli takto stačí vysvětlení. To je bod F. Ano, pan Veselý se hlásí. Předpokládám, že znovu k bodu F.

Vy jste se ptal, jestli to stačí. Já říkám, že nestačí. Já jsem se domníval, že pan Kondera tvrdí, že právě posudek pana Kudlíka mu vyhovuje. A my tam máme posudek paní Ševčíkové. On se odvolává na ten posudek již zpracovaný a že za ty ceny to je ochoten koupit. Nevím, ale paní náměstkyně, vy jste tam zmíněná dva roky předtím, tak teď se tváříte, že o tom nic nevíte, tak můžete k tomu taky něco promluvit. A já jsem se vás ptal. Můžou se ty posudky natolik diametrálně lišit, byť v průběhu času?

Tak samozřejmě, že se můžou znalecké posudky lišit, protože každý rok je přeindexování vyhlášky a každý rok se mění ty ceny podle, i podle realizovaných projektů, prodejů a i podle situace na trhu. Takže to je odpověď k té vaší otázce na znalecké posudky. Bod G, H. Pan Veselý.

Vy si ty poznámky děláte blbě. Já jsem se u F ptal, že pan Kudlík se, teda pan Kondera jako jednatel společnosti se odkazuje na znalecký posudek pana Kudlíka. Já jsem se ptal, kdo objednal nový posudek. Proč nemáme ten starý? Mně dosud nebylo odpovězeno na první otázku.

Nový posudek se objednal, protože posudek původní byl starého data a protože vždy se snažíme mít posudky s cenou, která odpovídá tomu danému roku. Tak jak už jsem zmínila, každý rok se mění oceňovací vyhláška, protože se mění indexy a pokud byl posudek z roku 2008, pak jen těžko podle něho můžeme postupovat v roce 2014. Není to obvyklé a necháváme si zpracovávat ještě znalecký posudek aktuální. Takže jestli chce ještě někdo doplnit tady ze zpracovatelů, protože ano, proběhlo nějaké jednání dva roky zpátky se mnou, ale potom už jednal celou dobu odbor. Takže já jsem pana Mandrlu viděla jednou někdy v tom dva roky zpátky.

Pak už- Vemte si tužku a otázka, opakuji potřetí. Kdo objednal nový posudek? Ne proč. Kdo? Odbor.

Odbor majetku.

Kdo to zadával na odboru majetku?

Tak to-

A

kde je posudek pana Kudlíka?

Dobře, tak

když-

Děkuji. Chci tyto informace dostat i písemně, i písemně. Teďka-

Samozřejmě,

že můžeme poskytnout i písemné informace. Pan, ano, i písemně. Teď jestli to můžete zpracovatelé říct. To jenom uvedu

ještě stručně

Nebo doplním respektive. Dobrý den, ve spolek. Posudek objednával odbor majetku města. Dohoda s panem Kondrlem je, že posudek uhradí. A je třeba vnímat také skutečnost, že pan Kondrl ten pozemek užíval v podstatě téměř nebo více než dvacet let a nikdo nebyl schopen s tím nic udělat, až nám se podařilo dojít k nějaké dohodě, a to včetně úhrady bezdůvodného obohacení, které, které je zpětně za dva roky, což nám umožňuje zákon.

Pan Veselý se hlásí. Asi to n-není dostatečný argument, ale opravdu se snažíme dořešit dlouhotáhnoucí se záležitosti tak, abychom odcházeli s čistým stolem. Takže pan Veselý.

To je vždycky zajímavý. Vy něco strašně dlouho řešíte, ale pak to je najednou ad hoc všechno. Když se to strašně dlouho řeší, a to je druhá část mé otázky, kterou jsem si napsal doma. Proč nevybíráme nájmy? Proč vůbec řešíme nějaké bezdlužné? Podle mě ten pozemek tady byl dva roky zpátky. Žádost pana Kondrly o odkoupení, respektive někoho z těch uživatelů toho domu. A já si to pamatuju dobře. Nechtějte, abych to vyhledával. Od té doby, vybírali jsme od něho korunu nájemného? Probíral se nájem? Ne. A teď tady píšem o, eh, bezdlužném užívání nebo jak to vůbec nazýváte. Co se za tu dobu vybralo na nájemném od uživatelů objektu Hradecká padesát jedna?

Pan Majdan to-

Vzpomínám

od komerčního objektu. A máme to tu dva roky. Najděte to zpátky, schválně to potom do tý písemný odpovědi připojte. Ten den, kdy to bylo v zastupitelstvu, ne na u vás na odboru, v zastupitelstvu. A kolik jsme vybrali nájemných peněz od toho okamžiku, kdy to v tom zastupitelstvu bylo? Děkuji.

Já jestli můžu odpovědět, já jsem zpracovával nájemní smlouvy na pozemky pod garážema i pod tím objektem. Pan Kon-- ty nájemní smlouvy byly dvě, byly v roce 2009 a pod, pod těmi pozemky pod těmi garážemi pan inženýr Kondrl podepsal nájemní smlouvy a pozemek pod domem nepodepsal. Nenechal se donutit, proto, proto jsme vlastně snažili se s ním řešit. Ta jednání vedla potom k tomu prodeji. Pan inženýr Kondrl nemá zájem vlastně o pronájem jako takový u těch podnikatelských subjektů, trvá na prodeji. A proto je i v té důvodové zprávě napsáno, že pod těmi garážemi bezsmluvní užívání nevybíráme, protože tam ten nájem řádně je podepsán. Týká se bezsmluvní užívání u toho pozemku pod tou budovou a zahrady.

Tak to vysvětlení k tomu. Ještě někdo se hlásí k bodu F? G, H, I. Tak jestli, eh, hlásíte se oba k I, jsem to po-- tak pan, já myslím, že pan Javorský byl první, ale nevím. Takže pan Veselý.

Když jsem se hlásil ke géčku a pan Javorský k I, tak to, že jsem zvedl ruku pomaleji než pan Javorský, asi nezavdává k tomu, aby mě předběhl.

Já

se omlouvám, ale neslyšela jsem úplně přesně, ke kterému bodu. Viděla jsem, že se hlásíte.

Tak mě nepeskujte, když mě neslyšíte, tak se zeptejte znova. Jednak připomínám ještě k tomu efku. V roce 2009 víme, že pan Kondrl respektive jeho společnosti užívají objekty na pozemcích města ve smluvním vztahu. A my dneska vybíráme zpětně jenom od roku, za poslední dva roky. Jenom to připomínám. Komerční objekt, respektive tenisový kurtky a podobně. Já nemám problém s tím to prodat, ale tak nejsme tu za idioty. Kolega odmítne zaplatit nájem, tak to vybereme jenom od, od toho tam, kde chce, jenom pod garážema, protože to je asi stovka, tak nám tu stovku dá a že nám má platit řádově víc, tak to se neřeší. A když se to za pět let k tomu vrátíme, tak se tváříme, že to je novum. Víme tady všichni, že pět let se od něho nevybrala koruna nájemného, a proto po něm chceme bezsmluvní užívání za dva roky zpátky. Výborný. Takže já navrhuju to bezsmluvní užívání od toho roku 2009 ještě k tomu bodu F jako samostatný hlasování. A k tomu géčku to opět, to je zase podílový prodej. Takže poprosím, jestli je to tak, jak chválíhodně jako v minulém případě, nebo tak, jak je to v těch prvních dvou, co se snažíme zamezit. Děkuji.

Takže já

jenom nejdříve doplním k tomu efku, ať si to vyjasníme. Eh, zaznamenala jsem váš návrh na hlasování, že chcete bezdůvodné užívání od roku 2009. Pouze doplním ještě informaci, že vybíráme nebo nárokujeme pouze dva roky z toho důvodu, že nejsme schopni si před soudem více let obhájit. Já myslím, že jsme tady vyjádření právníků měli už několikrát a mnohokrát jsme o tom mluvili. Proč nebyla v roce 2009 uzavřena nájemní smlouva, tak to se asi nemůžete ptát nikoho z nás, co tady sedíme téměř. Takže to patří někam jinam ta otázka. A já myslím, že odbor majetku dělá maximum pro to, aby všechny majetky, všechny pozemky, které si, jsou pod cizími budovami, které byly léta, eh, z nich nikdo, nikdo neplatil nájem, tak za poslední čtyři roky se právě tyto, eh, případy řeší. Případy, které se dvacet let neřešily. Takže já bych si vy-- byla, chtěla poprosit zastupitele, aby právě odbor majetku nebrali si jako rukojmí. Kte-- oni pouze dělají svou práci a snaží se řešit věci, které prostě tady léta nebyly řešeny. Já bych v této chvíli, ať v tom nemáme úplně takto zmatek, tak Poprosím paní Tomšíkovou, ať si zapamatuje tu otázku k bodu G a chtěla bych nechat hlasovat v bodě D a E o těch usneseních tak, jak je předloženo. V bodě F potom nachystáme usnesení, eh, podle návrhu pana Veselého. Takže bod E a, D a E tak, jak je v materiálech. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Dvacet šest pro, proti nula, zdrželo se nula, šestnáct nehlasovalo. Nyní v bodě F návrh, který tady přednesl pan Veselý. Eh, schválení kupní smlouvy, ale beze smluvní užívání od roku 2009. Jedna F. Zahajuji hlasování v tomto bodě. Deset pro, jedna s, jeden proti, zdrželo se šest, nehlasovalo dvacet pět. A nyní, takže tento návrh nebyl schválen. A nyní prosím o přípravu usnesení podle původního návrhu tak, jak je v materiálech. Zahajuji hlasování. Dvacet čtyři pro, jeden proti, zdrželo se nula a nehlasovalo sedmnáct. Tento bod byl schválen. Nyní požádám paní Tomšíkovou, aby zodpověděla ten, eh, dotaz, který zazněl od pana Veselého v bodě jedna G.

V tom bodě je doprodej podílu. Když doprodáme tenhle zbytek, bude celý pozemek vyřazen z majetku města.

Takže opět stará záležitost. Doprodáváme podíl. Pan Veselý se hlásí.

Já bych chtěl jenom požádat, protože není jisté, že po volbách se tady uvidíme. Můžete to těm příštím zastupitelstvům takhle jednoduše napsat, že prodáváme sto padesát jedna tisícin a že osm set čtyřicet devět je již prodáno? Je to tak složitý? Jo, děkuju.

Bod H. Nikdo se nehlásí. Bod I. Pan Javorský k bodu I.

Jednoduše, chci jenom oddělené hlasování.

Pro bod I samostatně. Děkuji. Takže já prosím o hlas, přípravu hlasování bodu G, H tak, jak je předloženo v materiálech. Zahajuji hlasování. Třicet pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo dvanáct. Tento, eh, tyto body byly schváleny a nyní připrav, žádám o přípravu hlasování v bodě I odděleně. Zahajuji hlasování. Dvacet čtyři pro, jeden proti, zdrželo se nula a nehlasovalo sedmnáct. I tento bod byl schválen. Nyní otevírám rozpravu k bodu dva A, B. Nikdo se nehlásí. Nebo pan Veselý, pardon, neviděla jsem vás.

Já se chci zeptat na dvě B. Rozumím tomu, že prodej nebo že neprodáme nebo nebudeme postupovat nějak směrem do budoucna. Nicméně je tam opět bezdůvodné obohacení nebo bezplatné užívání. Je tohle řešeno? Zase se tam zmiňuje, že se již několik měsíců jedná. Byla mezitím řešena aspoň nájemní smlouva nebo za ty měsíce, co spolu jednáte, zaplatilo se nějaké nájemné? Můžete to potom taky písemně dát v té odpovědi, co jsem chtěl předtím? A bude to teďka po dnešku nějakým způsobem jinak, pokud se tak nestalo už na minulé radě, když jste zamítli ten prodej? Děkuji.

Takže chcete písemnou odpověď.

Já bych byl rád, kdybyste uměli odpovědět na místě a chci to i písemně.

Tak já poprosím zpracovatele, jestli může trošku dovysvětlit tu situaci. Ona je taková komplikovanější. Nechceme schválit prodej rozšířené části pozemku, protože tento pozemek zasahuje do zahrádkářské osady. Je pod nájemní smlouvou se zahrádkářem a ani odbor architektů, architekta nevidí důvod, proč bychom měli měnit tuto plochu na nějaké jiné užívání. Takže z tohoto důvodu je tam zamítavé stanovisko. Na základě žádosti předkládáme samozřejmě nebo p-- na, na základě žádosti jsme projednávali tady tento prodej, ale takto to je nachystáno, protože nemáme zájem prodat. Jestli to takto stačí. Prosím. Nebo ješt-ještě nějaké doplnění?

Můžete mi to vysvětlit ještě nad tím snímkem, paní náměstkyně? Oni se tam zase odkazují na vás. Nevím proč, že s váma zase jednali. Vy o tom nic nevíte. Když by to byl pozemek pod zahrádkama, které užívají zahrádkáři, proč by ho chtěl majitel té hekry nebo tady dneska toho areálu? Já si myslím, že mluvíte o něčem jiném, než by mělo být předmětem. Tak.

Tak nemluvím-

Pozemek pod zahrádkama.

Nemluvím o ničem jiném. Pan majitel se na mě sice odvolává nebo tady ten žadatel. My jsme jednali o vyro-- nebo o prodeji pozemku pod budovami tohohle toho subjektu nebo pozemku za plotem, které tato firma užívá. O tom jsme spolu jednali. Ale to, tu část, kterou tam máte zašrafovanou, tu dneska užívá zahrádkář. Je to pod nájemní smlouvou, je to za plotem toho, toho objektu a o té jsme nikdy nejednali. A pak se objevila až v žádosti, která přišla písemně. Proč to takto rozšířil pan žadatel, to vám nedokážu zodpovědět. Nicméně ten pozemek je před plotem, za plotem. Jednali jsme pouze o té části, kterou firma užívá, a tu máme zájem prodat.

Na to se ptám, tak proč to tak nečiníme dneska? My se bavíme o truhlíčku, který mu nechcem prodat. On ho možná chce, ale zároveň nám užívá padesátinásobně větší rozlohu. A já jsem se ptal, kolik za ni platí, protože evidentně je to záležitost stará minimálně několik měsíců. A proč mu ji teda neprodáme, když ji chce? On podle mě nechce asi i pozemek toho zahrádkáře, nebo takhle byl podmíněn. Vy jste s ním nejednali-

Ne.

Ten zbytek toho pozemku a on nekoupí, dokaď mu neprodáme ten truhlík? To snad ne.

My jsme jednali celou dobu o pozemku, který dneska firma užívá. Žádost zní o pozemek, který je rozšířen i o, o část, kterou firma neužívá. Proto tady předkládáme neschvalující usnesení pro tu část, kterou prodat nechceme. U té zbývající části jsme se doposud nedohodli na podmínkách, protože firma má jiné představy než město jako takové. Nicméně jsme chtěli, aby zastupitelstvo schválilo alespoň tu část, kterou město nemá zájem prodat. Je to pod nájemní smlouvou se zahrádkářema. Samozřejmě, že u té části, kterou firma užívá a kterou evidentně užívá, přestože to popírá, tak se činí ze strany odboru majetku další kroky a je celá záležitost ještě v procesu jednání. Jestli může, můžou zpracovatelé nějakým způsobem doplnit. Já si myslím, že jsem tak nějak všechno řekla.

Ale než to z vás vyleze, tak i asi to víte od začátku, jak to je. Člověk to musí promítnout, abysme si to řekli. Takže jenom to zrekapituluju. Za tu velkou část pozemku, který on chce koupit, do této chvíle nezaplatil ani korunu nájmu. Doufám, že to zohledníte při stanovení nájemní smlouvy, respektive že do toho bude zapracováno doposavadní aspoň dvouleté bezdůvodné užívání a nebo že se to odrazí v ceně prodeje, jak by to myslím udělal každý. A o tu zahrádku podle mě nejde ani mně, ani jemu. Nevím, proč se tady dneska bavíme o zahrádce, když se máme bavit o tom, kolik to je metrů? Tři sta metrů, pět set? O tom velkém pozemku.

Děkuju. Nevím, kolik je to metrů, teď to, tisíc sedm set padesát metrů. Nicméně samozřejmě vždycky, vždycky účtujeme nebo ne vždycky se účtovalo bezdůvodné obohacení, ale v pos-poslední době je takový, taková dohoda. Takže samozřejmě, že bude i nadále takto postupováno ze strany odboru. Ty, ten rozsah a cena je v přiložené důvodové zprávě. Je tam čtyři sta třicet metrů za, korun za metr čtvereční plus bezdůvodné obohacení za dva roky zpětně. Pokud nikdo další do rozpravy není, tak já bych poprosila o přípravu. Pan doktor Staňo ještě k tomu bodu dva.

Děkuji, já bych to chtěl jenom trošku zlehčit, že když se tady bavíme o tom nájmu, nenájmu, cenách. Vypadá, že, vypadá to, že se vozíme po majetkovém odboru. Já chci připomenout, že máme i odbor právní.

Tak tímto jsme vyčerpali všechny přihlášené do rozpravy k bodu dva a prosím o přípravu hlasování v bodě dva. Pan Stehlík se ještě hlásí, tak až teď se to zobrazilo. Prosím.

Spíš taková technická. Já bych chtěl požádat pana Veselého, aby se choval slušně, aby nevy-- nevyslovoval tady jako věty, jako „z vás to leze“, „blbě“ a „vy mě peskujete“. Poslouchejte, pane Veselý, co říkáte a chovejte se slušně jako chlap.

Čekám, jestli se ještě někdo přihlásí, ať neukončím diskusi předběžně. Nikoho nevidím. Prosím o přípravu toho hlasování v bodě dvě A B. Zahajuji hlasování. Dvacet osm pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo čtrnáct. A tento bod byl schválen. Tímto jsme ukončili projednávání bodu dvacet tři, dvacet pět a

nyní máme na programu bod dvacet čtyři, dvacet pět, majetkové záležitosti města, garážiště a pozemky pod garážemi.

Otevírám rozpravu k bodu jedna, garážiště Otická, bod A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U. Nikdo se nehlásí. Takže já prosím o hlasování v bodě, bodu jedna jako celek A až U. Zahajuji hlasování. Třicet šest pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Tyto body byly schváleny.

Otevírám rozpravu k bodu dva. V bodu tři, bod A, B. Bod čtyři. Bod pět. Takže k bodu šest se hlásí pan Klučka, prosím o přípravu hlasování v bodě dvě až pět. Zahajuji hlasování. Třicet šest pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo šest. U bodu šest se hlásí pan Klučka.

Mou povinností je k tomuto bodu nahlásit střet zájmů, neboť se jedná o mou osobu, která kupuje pozemek pod garáží.

Tak byl nahlášen střet zájmů. Já nechám tedy hlasovat samostatně o bodu šest. Prosím o přípravu tohoto hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo devět. Tento bod byl schválen. Otevírám rozpravu v bodě sedm, osm, devět, deset A, B, C, D, E, F. Prosím o přípravu hlasování v bodě sedm, osm, devět a deset. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Tyto body byly schváleny a tímto jsme ukončili projednávání bodu dvacet čtyři lomeno dvacet pět.

A dostáváme se k bodu dvacet pět lomeno dvacet pět. Dodatek číslo jedna k darovací smlouvě ze dne 1. 6. 2012. Slezská univerzita. Od nev-- je tam zpracovatelem pan náměstek. Asi v te-- nevím, jestli v této chvíli chceš něco.

Jedná se vlastně o změnu projektu Slezské univerzity v rámci vnitrobloku Za Hauerovou. Eh, v, na zastupitelstvu v roce 2012 byla, eh, vlastně dokumentace nebo studie, eh, která tam byla jako přílohou, tak byla přidána jako povinný prvek, že ta-takhle se to má zrealizovat. V tuhletu tu chvíli se projekt trošičku změnil, a tak na těch pozemcích je trošku jiná situace, tak se mění vlastně příloha té smlouvy jako takové. Studie, která vlastně nově řeší ten projekt, tak je přiložena v materiálech.

Otevírám rozpravu k tomuto materiálu. Ty se hlásíš? Aha. Nikdo další se do rozpravy nehlásí, takže uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování k tomuto bodu. Zahajuji hlasování. Třicet dva pro, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo deset. Tento bod byl schválen.

Nyní zahajuji projednávání bodu třicet tři lomeno dvacet pět, kupní smlouva ČEZ. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí. Prosím o přípravu hlasování v tomto bodě. Zahajuji hlasování. Třicet pět pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Tento bod byl schválen.

Nyní máme na pořadu projednávání bodu třicet šest dvacet pět, majetkové záležitosti, záměr pro-prodeje. Tento bod byl zaslán jako dodatečný, a to z toho důvodu, že žádost pana Cimingy byla obdržena v poměrně pozdním termínu a zároveň rada města ne-neschválila žádné usnesení v tomto bodě, takže tento záměr prodeje ani neschválila, ani nedošlo k neschválení. V případě neschvalujícího usnesení by přitom vlastně tento bod šel na zastupitelstvo tak, aby se schválilo nebo neschválilo záměr prodeje. A proto s ohledem na končící volební období jsme raději tento bod před-předložili ještě dnešnímu zastupitelstvu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Paní radní Brňáková.

Já se chci zeptat, paní náměstkyně, jestli nám k tomu bodu ještě nemáte co říct.

Já jsem řekla všechno, co jsem řekla. Nemám nic dalšího, co bych k tomu měla dodat. Ty materiály jsou tady předloženy. Jsou tady vyjádření jednotlivých od-obo-odborů. Takže nebývá zvykem, že se takto úplně vyzývá někdo. Ale tak dobře. Pan Javorský je přihlášen do rozpravy.

Navrhuju, aby se hlasovalo o neschvaluje. Souhlasím s panem architektem.

Děkuji. Takže zazněl návrh na neschvalující usnesení. Do rozpravy je přihlášena paní Brňáková.

Ano, tento materiál byl na radu města předložen dodatečně. Já jsem se na to ptala z toho důvodu, já jsem v něm byla proti jak schvalujícího usnesení, tak neschvalujícího. Nicméně to není až tak podstatné. Podstatné je to, že můj kolega, pan inženýr Pořízek, který je členem České pirátské strany, tak je pro otevřená data a transparentnost samozřejmě stejně jako Strana zelených. A co teda lze vyčíst z účtu Strany zelených, že dne 5. 8. 2014 přistálo na tomto účtě sto tisíc právě od společnosti, tedy jejíž bod teďka projednáváme. Takže tady jsem předpokládala, že třeba stejně jako pan zastupitel Klučka vznesete nějakou podjatost nebo něco tak podobného. Ale můžete nám to vysvětlit.

Dále je do rozpravy přihlášena paní Mathiasová.

Já jenom doplním, já jsem z toho byla trochu v rozpacích už na radě, že v rozporu s doporučením odboru hlavního architekta náměstkyně, funkcionařka Strany zelených, chce vlastně prodávat biokoridor nebo biocentrum. A je to tedy ještě tak, že nejenom že chce prodávat biokoridor, ale je to tak, že Zelení v Opavě chtějí prodávat biokoridory svým sponzorům.

Tak já asi v této chvíli dovysvětlím, co vlastně schvalujeme. Předložen není prodej, ale předložen je záměr prodeje. Záměr prodeje, takže ne prodej. A považuji za legitimní, aby se celé zastupitelstvo právě k tak závažnému území, jako je v Kylešovicích právě toto území, vyjádřilo. Takže právě proto je to předloženo tady na tomto zastupitelstvu dneska. A zastupitelé mohou rozhodnout, jestli se vůbec bude jednat o záměru pro, o prodeji jako takovém nebo vůbec ne. A jsem ráda, že tady zdůrazňujete naši transparentnost. Ano, nese to s sebou určitá rizika, a přesto si za tím stojíme a máme transparentní financování, transparentní volení, účest, účet, z kterého se dá vyčíst to, co tady zaznělo. Do rozpravy je přihlášen pan primátor Jirásek.

Já snad řeknu to, co jsem říkal na radě. Mně konstrukce záměru tohoto prodeje se jevila jako vhodná, protože, eh, je tam celá řada omezení a dotyčný pán se vlastně aspoň tak, jak jsme byli informováni, eh, zavazuje k tomu, že se o věc bude starat. O všech těch zále-- o dalších záležitostech, eh, jsem informován nebyl a nehodlám se k nim vyjadřovat. Původně jsem myslel, že ještě sdělím jednu věc až ve chvíli, kdy se posuneme v jednání. Nicméně pokud jsem si vzal hla-- nebo dostal, když jsem dostal hlas, nemohu si odpustit to, že poznámky pana inženýra Veselého jsem považoval za poznámky faktické. Děkuju.

A dále je do rozpravy přihlášen pan Chamráth.

Tak jen bych souhlasil s tím, že ten bod meritorně je důležitý a závažný, že stojí určitě za úvahu posoudit oba ty parametry, i ten biokoridorní i ten uživatelský, protože ono tam to koupaliště kdysi bylo a sloužilo ke spokojenosti a nikdo nemluvil o biokoridoru. Dneska ten biokoridor tam je, ale vznikl spíše tím, že se tam o to nikdo léta nestaral. Takže divočina vytvořila biokoridor. A právě proto, že to je tak podstatné a důležité, tak já bych chtěl víc informací. Chtěl bych to zvažovat důkladněji a na základě důkladnějších materiálů než je pouze vyjádření od hlavního architekta. Proto navrhuju odročení tohoto bodu. Zdá se mi, že zrovna toto je bod, který se sluší, aby projev-- projednávala nová politická reprezentace, ať už bude jakákoliv. Ale připadá mi, myslím si, že je tady ještě důležitější věc. Já nechci prohlížet žádné transparentní účty. Mně skutečnost, že ten, kdo se ocitl, zastupitel, který se ocitl ve střetu zájmů, tu podjatost neohlásil, je to porušení zákona. To mi přijde závažnější.

Zazněl návrh na odročení tohoto bodu, takže já musím nechat hlasovat odročení v tomto bodě. Pro bylo dvacet jedna, proti nula, zdrželo se šest a nehlasovalo patnáct. Tento návrh nebyl schválen. Já jenom s-se domnívám, že dneska už podle zákona nemusíme hlásit podjatost, takže si myslím, že to není protizákonné, když to bylo asi zřejmě mířeno tímto směrem. Pokračujeme tedy v rozpravě a do rozpravy byly ještě přihlášena paní Mathiasová. Máme tady ještě přihlášku občana, takže prosím.

Já jenom doplním ještě průběh toho projednávání na mimořádné radě, kde byl tento bod tedy předložen, kde, hm, to bylo tedy předloženo, jako schvaluje, neschvaluje a paní náměstkyně tam potom tedy dala návrh na schvalující usnesení. Já samozřejmě nemám nic proti tomu, že se tento bod projednává na zastupitelstvu. Bylo tady dost prostoru sdělit tuto podstatnou záležitost. A vzhledem k tomu, kolik jsme si vyslechli za ty poslední čtyři roky, zejména pan primátor, ale i ostatní, co jsme si vyslechli o transparentnosti, tak jsem opravdu překvapená, že jsi nevyužila příležitost, kterou ti dala kolegyně Brňáková, když řekla, jestli k tomu chceš teda ještě něco říct. Nedoplnila jsi to ani teď. Samozřejmě každý se na ten účet může podívat. Je to částka dvakrát sto tisíc, která podle mě dělá z tebe osobu, která je skutečně ve střetu zájmů, když ty sama jsi smlouvu o sponzorském daru na parlamentní volby Strany zelených podepisovala.

Dobře, byla jsem vyzvána k doplnění, takže doplňuji informaci. Na dané radě města, kde, kterou jsem řídila, tak jsem se opravdu skutečně jako řídící dané schůze nechávala hlasovat nejdříve o schvalujícím a poté o neschvalujícím usnesení. Jinak jsem ani jednat jako řídící schůze nemohla. A k žádnému tady tomuto návrhu nebylo přijato usnesení. Proto to dnes máme předloženo na zastupitelstvu. Ke střetu zájmů a hlášení nehlášení už jsme, jsem se tady vyjadřovala. Já myslím, že můžeme pokračovat v rozpravě a je přihlášen pan Krajíček.

Tak děkuji za slovo. Já musím na začátek ohlásit, že se s panem Cingou znám. A v podstatě mě to docela zarazilo, když k tomu rada nepřijala žádné usnesení. Je to zvláštní, nicméně z mého pohledu se jedná o typicky politické rozhodnutí, zda podpoříme rozvoj města v soukromých aktivitách nebo nepodpoříme a budeme se tvářit, že tento rozvoj v těchto pozemcích, o které se jedná, jsme schopni jako město zrealizovat sami. Zeptám se jenom, pane náměstku, odbor hlavního architekta je ve vašem portfoliu, jestli se nepletu, protože mě tady zarazilo v podstatě stanovisko útvaru hlavního architekta, který se vyjadřoval k tomu ve třech variantách. Někdy už, myslím se ta záležitost řešila v roce 2011, poté někdy v letošním roce a dneska jsem ještě na stole našel nějaké další vyjádření. Já bych řekl, že se jedná o pozemky, které jsou v sousedství Morova mlýna. Jestli to starým Opavákům něco říká, zcela jistě. A ten ostrov vlastně je v majetku pana Cingy a myslím si, že po mnoha, mnoha letech velmi zanedbané části území města se v podstatě podařilo tam oživit tu činnost. Je tam zřízena jakási pstruží farma s možností rekreačního využívání občany města, cyklisty a já nevím, kým vším. Z toho na mě čiší, že v podstatě ten záměr jeho jako je myslen opravdově. A kdo z vás tam byl na té pstruží farmě v teplém počasí, tak byl obtěžován jako hmyzem, který se tam vyskytuje. A když jste si to prošli, tak musíte říct, že to území, o které se jedná, je velmi zanedbané. Přečetl jsem si tu jeho žádost. V té žádosti je uvedeno, že ano, chce zpříjemnit v podstatě to prostředí a že v podstatě hodlá pouze obnovit ten park a zřídit tam přírodní park, který by mohl být občany města, návštěvníky, turisty využíván. Z toho pohledu mám za to, že v podstatě ten jeho záměr je reálný, protože je v jeho zájmu. Paní, dáte mně ještě čas? Protože-

Dokončete to.

Zcela jista, v jeho zájmu, zcela jistě v jeho zájmu, aby to prostředí tam bylo příjemné a aby se tam pohybovalo maximální množství lidí. Z těch argumentů, které jsou tady uváděny, jo, že tyto pozemky jsou cenné i tím, že zůstaly doposud v majetku města a lze je využívat občany bez omezení, tak ten argument se mi zdá trošku falešný, protože budou určeny zase pro to, aby byly využívány občany. Myslím si, že ty prostředky, které do toho budou investovány, město díky tomu, v jaké je ekonomické situaci, nenalezne ještě hodně dlouho. Co se změní na tom, když nebudou ty pozemku, pozemky v majetku města? Vůbec nic. Nezmění se ani biokoridor, který je dán dán. Nezmění se ani biocentra, které jsou dány. V podstatě bude jenom zkulturněno to prostředí do takové míry, aby to mohlo občany zajímat. Argument, že se jedná o záplavové území. No, to je pravdou. To záplavové území tam je. Nicméně máme na záplavových územích tolik různých aktivit, které nebrání nikdy tomu, aby byly nějakým způsobem využívány. Takže já si myslím, že tady je neuvěřitelná nabídka, kdy někdo nabízí, že svými vlastními prostředky bez spoluúčasti města zabezpečí fungování této části území v souladu s rozvojovými plány města, v souladu se strategickým plánem, tak, že to město na to nemusí vynaložit ani korunu. Takže já si dovolím navrhnout tu usnesení schvaluje. Je zbytečné to odkládat, protože když si uvědomím, jak dlouhou dobu jsme museli čekat na to, aby se tam v podstatě ty aktivity zrealizovaly, tak si myslím, že bychom, že bychom to jenom zbytečně odkládali a nic dobrého by to občanům nepřineslo. Děkuju.

Děkuji. Dále je přihlášen pan Frélich.

Tak já předně děkuju panu Krajíčkovi za velmi dobrou a věcnou připomínku nebo proslov. A zároveň teda bych chtěl Gabce říct, že bych si přál, abysme tady z toho posledního jednání zastupitelstva nedělali předvolební mítink, ale abysme se opravdu bavili věcně a k tématu. Děkuju.

Další je do rozpravy přihlášen pan Klučka.

Děkuju. Především chci prohlásit, že s panem Cing-Cingou jsme se možná někdy viděli, ale já o tom nevím, takže ho neznám. A četl jsem teď akorát tu jeho žádost, kterou předložil. Taky chci oznámit to, že není pravda, že zákon o obcích nehovoří o střetu zájmů. Paragraf osmdesát tři, odstavec dva. Pokud máte k dispozici zákon, můžete si ho přečíst. My stojíme před rozhodnutím, jestli spustit mašinerii v tom, že vyhlásíme záměr prodeje. To znamená, že se začne o nějakých materiích vážně uvažovat. Já si tak kladu otázku, co kdyby pan Cingela s tímhle tím přišel před dvěma lety, kdy nebyla volební kampaň, tak by s největší pravděpodobností asi převládala racionalita v tom názoru a hledala se možnost, jestli, pokud teda útvar hlavního architekta tvrdí, že je to nebo říká, že je to biokoridor, že je to prostě tak jak, tak jak si musíme k tomu biokori-koridoru přistupovat. V tom okamžiku potom celá záležitost je struktura toho jednání, jak se s tím dotyčný vypořádá. Rozumím tomu, co říká pan kolega Krajíček, že ten záměr chce řešit zanedbané území. Pokud někdo chcete se podívat, jak dneska Mohol dům, dvůr vypadá, tak tam běžte. To, co tady popisoval, to je jenom část toho, jakej efekt to prostě přináší těm občanům, kteří tam dneska, dneska jsou. A on tam chce ještě něco prostě dalšího udělat a trošku to zvelebit. Já bych to neodsuzoval. Já bych řekl, že tohleto zastupitelstvo už nebude rozhodovat o tom vlastním prodeji nebo respektive o struktuře toho prodeje. To zastupitelstvo pouze připraví tu materii pro to, aby příští zastupitelstvo buď se s tím ztotožnilo, anebo to zamítlo.

Děkuji, pan náměstek Halátek je další do diskuse.

Tak já bych jenom upřesnil, protože my jsme s panem Krajíčkem o panu Cingovi z hlediska jeho funkce na Povodí Odry se bavili, protože se jednalo o náhon a vlastně s-s, tehdy on začínal na Morovém mlýně a jednalo se o náhon a o připojení na vodní elektrárnu. On tehdy vůbec měl dost starostí s samotnou, se samotným Morovým mlýnem a o, eh, kylešovském koupališti tehdy ještě ani neuvažoval. Možná ve výhledu, ale, eh, toto, protože tady tohleto je jakoby nová, úplně nová věc. Já jsem to dostal až na tu radu. Já jsem nikdy, byť jsem s ním jednal naposledy tuším v květnu, tak o téhle této věci se přede mnou nezmínil. Takže proč ne? To, co teďka zaznělo, záměr schválit a jednat o tom, jakým způsobem by splnil podmínky, eh, jak hlavního archite-, odboru hlavního architekta, tak především odboru životního prostředí, protože ten si myslím, že v rámci toho, eh, projednávání právě napojení elektrárny a vybudování nové elektrárny si s panem Cingou při tom projednávání, protože to třikrát šlo, eh, přes ně, tak si, eh, jak pan Cinga, tak i oni si zažili svoje v rámci biologického posouzení a dalších věcí, kdy se tam potvrdilo nějak několik chráněných živočichů právě v tom náhonu a tak podobně. Takže pan Cinga asi ví, do čeho chce jít a, eh, přejme mu, přejme mu štěstí v rámci tady tohohle toho.

Další je do rozpravy přihlášena paní Štenclová.

Tak já jsem se chtěla jenom zeptat, jestli jsem se dívala správně, tak podle mapky to území zasahuje až k takzvanému Novému splavu. Je to tak? Jo? No, eh, já jsem se chtěla zeptat. Pan Cinga ve svém dopise píše, že chce odbagrovat, zrevitalizovat to staré koupaliště, které já jako Kylešovák moc dobře znám. A nikde se ale nehovoří o tom, jestli ty pozemky připlotí k těm svým pozemkům nebo ne. Já jsem se chtěla zeptat, jak zajistíme z tohoto místa dnešního, jo, když o tom rozhodujeme my a ne budoucí zastupitelstvo, které pak případně rozhodne o tom prodeji, tak jak, jak já a vy ostatní dnes zajistíme to, že pan Cinga pozemky nepřiplotí a že budeme všichni Kylešováci, Opaváci a ostatní mít volný vstup na tyto pozemky. Děkuji.

Muselo by to být samozřejmě záležitostí případné kupní smlouvy, pokud dnes zastupitelstvo rozhodne a schválí záměr prodeje. V této chvíli to nebo nějakým jiným způsobem, ale až v případě prodeje. V této chvíli schvalujeme pouze záměr prodeje, to znamená vůli, že město vůbec chce jednat o podmínkách prodeje. Nic jiného. Pan Krajíček se z-přihlásil.

Já děkuji. Já jenom, paní Štenclová, na uklidnění bych sdělil, že Zcela jistě má již dneska přístup na ostrov k tomu Morovu mlýnu, takže já se nebojím toho, že by bylo bráněno veřejnosti v přístupu, protože je to zcela jistě prostě toho podnikatele, který tam v podstatě tu pstruhí farmu vybudoval. Nicméně, eh, já jsem chtěl říct jenom v podstatě na tu záležitost, o které tady se bavíme. Jsme ve fázi, kdy schvalujeme záměr prodeje. Já si myslím, jestli, jestli si to uvědomujeme, tak po záměru prodeje přece následuje další krok, a to je rozhodnutí o prodeji. Do té doby, než budeme rozhodovat o prodeji, tak můžeme naformulovat podmínky, které chceme, aby byly splněny v případě, že, eh, ten pozemek prodáme. To znamená, že si můžeme nadefinovat, že nebude pozemek oplocen, že tam budou zabezpečeny takové a či onaké činnosti atd. Myslím si, že v podstatě je to záležitost řešitelná naprosto jednoznačně a ku prospěchu občanů tohoto města, protože budou mít k dispozici skutečně kus jakési zeleně, která bude jim sloužit k jejich rekreaci, relaxaci či využívání pro své volnočasové aktivity, aniž by to město stálo jedinou korunu, kterou by muselo vynaložit ze svého rozpočtu.

Děkuji, paní radní Brňáková se znovu hlásí do roz-rozpravy.

Já myslím, že tady vůbec nijak neroz-nerozporujeme, eh, jestli schválit záměr nebo ne. Eh, pakliže je to vysvětleno dneska tak, že to bude sloužit občanům města, to je v pohodě. My jsme se na radě dozvěděli, že je to zbytný majetek, který máme jenom na údržbu, ker-- stojí padesát tisíc za rok a že nám to stejně hradí Opavie. Ale ještě bych se chtěla zeptat v souvislosti s tímto bodem, protože na našem webu, eh, když máme vyvěšeny všechny ty smlouvy, které už jsme tady schválili, tak je tam pod usnesením číslo čtyři sta dvacet sedm lomeno dvacet jedna ZM třináct odstavec jedna písmeno P smlouva číslo MMO PP nula DEUEB. A tam vlastně, eh, jsme, tam je to smlouva o budoucí smlouvě darovací. A mám pocit, protože opravdu nejsem majetkový znalec, to ne, ale tam se hovořilo o, eh, darování pozemků města nebo městu. Nějaká výměna. Není mi to úplně jasné. Nicméně, že město by mělo právě že od stejného subjektu získat nějaký pozemek o rozloze jedenáct tisíc šest set, šedesát osm metrů čtverečních, parcelní číslo dvacet pět čtyřicet devět lomeno osm. A tady dneska jako máme schvalovat ten záměr. Eh, mám pocit, že je to nějak jakože dohromady, takže jestli by k tomu bylo nějaké vysvětlení, jak to spolu souvisí, jestli to je v nějakém řešení, protože tam to mělo být nějaké jednání, že město bude o to někde žádat, myslím Lesy České republiky. Pak tam je v té smlouvě něco, že se to stáhne, jestli si to dobře pamatuju. Takže tady bych prosila ještě vysvětlení.

Tak já zkusím začátek. Když tak mě doplníte. Tyto dva případy spolu nesouvisí. Pan Ciming-- nebo tak to je, je to ve stejné lokalitě, takže dejme tomu je to stejný podnikatelský záměr pana Cimingi. Eh, nesouvisí to tak, že by to bylo projednáváno v nějaké návaznosti s úřadem. Eh, ten případ té darovací smlouvy, eh, to je, eh, tam město vyjednávalo o směně pozemků s Lesy České republiky. Ten případ se řeší taky mnoho let, asi nevím, prostě deset nebo tak nějak. Strašně dlouho. Ta směna neustále nějakým způsobem se zdržuje ze strany Lesů České republiky, protože mají své dlouhé procesy. A pan Ciminga, když koupil ten Panský mlýn a pozemky okolo, tak s-přišel na město a domluvili jsme se na tom, že, eh, my ustoupíme od požadavků u Lesů České republiky, nebudeme chtít tento pozemek do směny zahrnout, ale že trváme na tom, abychom ho získali do poz-- do majetku. Pan Ciminga s tím souhlasil. Vyřizuje si získání nebo možná už vyřídil získání tohoto pozemku od Lesů České republiky, ale s tím, že následně tento pozemek daruje nebo část toho pozemku, kterou nepotřebuje pro své aktivity a kterou využívají pejskaři pro cvičení, tak daruje městu bezplatně. Takže toho se týká ta darovací smlouva, kterou jsme schvalovali jak v radě, tak v zastupitelstvu v tomto volebním období. Eh, takže, eh, nesouvisí úplně s tím, co máme dneska, nebo respektive je to úplně v jinou dobu. Pan Ciminga zřejmě řeší areál a navazující pozemky postupně. Eh, ta žádost pana Cimingi, kterou máme dneska doplněnou o ten zá-záměr, byla doplněna až na základě, eh, projednávání v radě města, protože původní žádost opravdu obsahovala jenom několik málo slov, jak můžete vidět. Takže já jsem v radě města nemohla, eh, informovat o záměrech pana Cimingi, které jsem neznala a, eh, ze strany odboru majetku jsme to posuzovali. A takto to bylo na radě podáno, že ano, jedná se o majetek, o který se město v této chvíli není schopno starat, protože na to nemá úplně kapacity a pouze tam děláme základní údržbu, kterou nám, na kterou nám přispívá každoročně už dva roky po sobě Opavia, respektive Kraft Wutz Fuc částku padesáti tisíc korun. Eh, samozřejmě se dá všechno podat různě a vyložit, eh, různým způsobem, ale, eh, tak to je moje verze. Do rozpravy se přihlásil pan Opálka.

Vážené kolegyně, kolegové. Slyšeli jsme toho mnoho, mnoho pěkného, mnoho odtajněného. Já bych nerad se spolupodílel nad něčím, co sice prostě je obyvatelům Opavy, ale v době, kdy je podezření, že jde o cinknutou akci. Já si myslím, že když bude někde v prosinci příští nové zastupitelstvo rozhodovat o záměru, nic se nestane, žádný čas nebude promarněn a my s čistým štítem můžeme říci, že jsme se na tom nepodepsali. A ti, kteří přijdou po nás, ti budou přesně vědět, co se už tady hovořilo, a budou k tomu přistupovat asi s jiným ohledem. Proto vás vyzývám, abyste opravdu zůstali i v této věci čistí a tento záměr nepodpořili. Děkuji.

Do rozpravy v této chvíli není přihlášen nikdo ze zastupitelů, eh, nicméně mám ještě tady přihlášku pana architekta Mališe jako občana. Tak jestli je někde přítomen. Ano, předávám slovo.

Dobrý večer. Existuje takový vtip Chlupaty o tom, jak se jmenuje člověk, který prodlužuje schůze. Nicméně tenhle bod je z mého pohledu docela zajímavý. Chtěl bych říct, že jsem překvapen, kolik názorů se ozve v okamžiku, kdy někdo projeví zájem o pozemek, o který se od roku čtyřicet osm vůbec nikdo nestaral. Eh, taky mě překvapuje, že se schvaluje záměr a tady se vyslovuje jméno jediného člověka zprava zleva. Já myslím, že v záměru se nehovoří o tom, jestli to kupujete nebo onen, ale hovoří se o tom, eh, jestli to město to chce prodat nebo nechce prodat, jestli to je vhodné anebo to není vhodné. Já sem možná přeskočím tři minuty, když už je těch čtyřicet pryč. Eh, někdy před deseti lety vznikla debata na útvaru hlavního architekta, jestli budeme mít sílu na to dělat něco s tím pozemkem. Vůbec jsme se nebavili, co by to tam mělo být či nebylo, ale došli jsme jednoznačně k názoru, že je vhodné počkat, až Morův mlýn bude mít svého majitele, protože bude šance jednat o tom, aby ten pozemek nějakým způsobem prostě byl revitalizován a byl připojen k tomu pozemku, kterým, ke kterému vlastně historicky vždycky patřil. Když se podíváte na dobu, kdy vzniklo toho koupaliště a před, tak to byl jeden cel-ucelený pozemek, který je vymezený náhonem a řekou mezi dvěma, eh, těma splavama. Eh, přiznám se, že musím říct, že jsem byl vyzván Cimingou, abych zpracoval na to území studii před dvěma lety. Předpokládám, že devět z deseti, teď si myslím, Mališ dostal zaplaceno, takže teď kope za Cimingu. Můžete si o tom myslet, co chcete, nicméně asi tady dneska není nikdo z vás, kdo má, kdo má větší informace o tom pozemku, o tom, co zamýšlí investor, nezamýšlí, jaké jsou možnosti, šance. A dělal jsem tu studii už v době, kdy bylo naprosto jasné, že území je blokováno v, ve spoustě možností a parametrů tím, že je to takzvaný ÚSES, čili území se zvýšenou biologickou ochranou. Eh, myslím si, že připojení toho území k tomu dalšímu je to jediné možné, co se dá zvládnout. Poněvadž myslet si, že město je schopno, schopno naprojektovat určitě, ale chtěl bych vidět tu, to zastupitelstvo, které zvedne ruku na ty milio-, k těm milionům, které to bude stát a jestli bude schopno takhle na kraji města v kontaktu se soukromými pozemky a s řekou ty pozemky udržovat. Samozřejmě já rozumím zeleným mužíkům a zeleným ženskám k tomu, že by chtěli udržet v tomto území biokoridor. Nicméně osobně si myslím, že je to velmi diskutabilní celé z dlouhodobého pohledu, protože myslím si, že aktivity, které byly vytvořeny tady kolem tohoto území v tomto směru, by bylo vhodné využít k tomu, aby ty tisíce hektarů, které jsou kolem všude zničeny scelováním pozemků, že to by byla lepší cesta, jak vytvářet biokoridory anebo bránit ve výstavbě čehokoliv v takových územích, které jsou v kontaktu se zastavěným územím a které mohou být poměrně slušným rekreačním územím. Proto mně vadí mi, že se tady hovoří o tom, že je to nějaký konkrétní, konkrétní člověk, který to chce kupovat, protože prioritní pro město by mělo být, jestli je schopné zabránit tomu, aby to vypadalo tak, jak to vypadá, protože to, co tam vidíte, to je nálet, který začal. Nebo to je devastované území, které začalo v roku čtyřicet osm a skonč-ještě neskončilo. A myslím si, že jediná cesta je to, co se dnes děje. Znamená to připojit to k tomu území, které je vedle. S tím, že informaci vám můžu opravdu dát, že on to oplotí, protože aby mu nikdo nechodil do pozemku ze zadní strany. Ale je to území tak, jak je dneska nachystáno. Bude to území tak, tak přístupné, jak je dnes, to znamená veřejně přístupné každému, kdo tam přijde a nemusí tam ani utrácet žádné peníze, může tam mít dítka, které si tam prostě houpou na houpačkách a podobně. Vím, co tam Cingela zamí-- jako zamýšlí postavit nebo nepostavit, k čemu to chce využít. Myslím si, že z toho, co já mám informace, tak je to využití naprosto standardní, které musí konzultovat se všema zúčastněnýma orgánama, takže nevidím důvod, proč to neschválit. Jsem rád, že tady poslední návrh byl na odročení. Já doufám, že se tady najde nějakej zastupitel, který ještě navrhne, aby se o tom hlasovalo se schvalujícím usnesením. Děkuju.

Odročení už bylo hlasováno a už padly i schvalující i neschvalující. Takže ano, je to zajištěno. Bude se hlasovat o všech variantách. Pan Černohorský se hlásí do rozpravy.

Já jsem to teďka trošičku nepochopil. Je to záměr prodeje s tím, že to prostě někdo možná někdy koupí nebo nějakým takovým způsobem. Ale pan Mališ, který už postavil hotovou věc, všechno se jedná kolem pana Cingely. To je špatně si myslím, jestli jsem to dobře pochopil.

Já si myslím, že jste to pochopil úplně opačně.

No já nevím, právě tady se pořád opakuje jedno a jedno jméno a to je pořád pan Cingela,

Cingela.

Takže nevím. Já jsem si myslel, že to bude, že to bude naopak, že uděláme záměr a pak se to někdo bude soutěžit a bude dál. Ale tady pořád opakujeme jedno a jediné jméno. Proč zrovna by to třeba měl ten pan Cingela získat? Proč to nemůže získat někdo jinej někdy příště?

Takže já to trošku upřesním. Celou dobu se tady diskutovalo o tom, že žádost, která je v příloze, je od pana Cingely. Zopakuji, že tady proběhly námitky, že mám střet zájmů, že s-, že nevím, co všechno mám s panem Cingelou a nemám. Ono to může být i jinak, že. Zároveň nebo v posledním příspěvku vystoupil pan architekt Mališ a ten naopak vysvětloval znova, že v předloženém materiálu neschvalujeme prodej, ale schvalujeme záměr prodeje. A samozřejmě tak, jak říkáš, pane zastupiteli, tak prodeje, tím záměrem prodeje neschvalujeme to, že to koupí pan Cingela, ale obecně vyjadřujeme jako zastupitelstvo vůli k tomu, že to buď chceme nebo nechceme prodat. Řekla jsem to v samotném úvodu, že toto zastupitelstvo nebo tento bod jsme předložili nebo předložila jsem tento bod na zastupitelstvo právě proto, aby se k tomu celé zastupitelstvo vyjádřilo, jestli odbor majetku má dále jednat s panem Cingelou, který dal žádost o prodeji, případně s dalšími zájemci, zájemci o případném prodeji, anebo jestli rozhodne o tom, že toto území nikdy nebude toto město prodávat. O nic jiného nešlo. o to, že tady padlo jedno jediné jméno. Tak ale to musíš asi řešit s těmi konkrétními, kteří to posunuli do roviny, že dneska prodáváme něco panu Cingelovi. Nyní je do rozpravy přihlášen pan Horák.

Já patřím už k pamětníkům Opavy a velice dobře si pamatuji krásné koupaliště v Kylešovicích a jako chlapec ze základní školy jsme tam chodívali velice rádi. Buď tam na koupaliště nebo ke splavu. Posléze celé toto prostředí se nechalo tak, jak je. Působí hrozně a já jsem hrozně rád, že se našel někdo, kdo by chtěl toto území zkulturnit. Já tam jezdím hodně na kole, tam se bezvadně jezdí buď na cyklostezku anebo kolem, kolem dokola, tam ko ke splavu. A přál bych si, aby toto území se, se opravdu nějak zkulturnilo. Dneska bych ještě vysvětlil. Schvaluje-, schvalujeme zá-záměr prodeje a nikoliv záměr prodeje pro pana Cingelu. On přišel s nějakou žádostí, s nějakým návrhem. A my, jestliže schválíme záměr prodeje, tak posléze se bude kdokoliv z nás, kdokoliv z občanů se může přihlásit o koupi tohoto pozemku. A jestli to bude pan Cingela nebo to bude někdo jiný, to rozhodne zastupitelstvo příští. Dnes jednáme o tom, zda chceme, aby někdo v budoucnu bez ohledu na to, kdo to bude, tento pozemek zkulturnil. Děkuji.

Děkuji, pan poslanec Opálka.

Já bych rád ty informace, co tu teď padly, doplnil. Víte, já jsem tam taky prožil své dětství, protože jsem bydlel na Koli-kylešovském kopci a chodili jsme se tam koupat, později tedy do štěrkáče, což dneska už neexistuje. Dvacet pět let město tento záměr nevyhlásilo, i když je to tak devastovaný pozemek. My dneska diskutujeme proto o tom záměru, protože je to vyvolaný záměr. To není původní přání toho města. Takže nebýt pana Ciminky a jeho zájmu, tak se tu o tom vůbec nebavíme a necháme to chod-chátrat dál. Takže znovu vyzývám, nechte to tomu příštímu zastupitelstvu.

Pan Černohorský znova přihlášen.

Ale mně se líbí ten záměr něco tam pro to udělat. Klidně ať to má kdokoliv, i třeba pan Ciminga. Já jsem spíš jenom reagoval na slova pana Mališe, že on dopředu už ví, jak to bude, když to ten pan Ciminga bude mít, jak to oplotí, jak to udělá. Na to jsem reagoval. To byla jedna jediná záležitost. Jinak já to podpořím. A ještě si, co si tak pamatuju, si myslím, že zhruba tři roky tomu zpátky o to měl někdo zájem. Myslím, že to byla firma nebo společnost Cheddar pana Červenky. Já si myslím, že tam něco bylo. Tak nemluvte o tom, že o to nikdo nikdy neměl zájem, jenom teďka. Já si myslím, že ten Cheddar to měl nějakým způsobem promyšlené taky.

Tu žádost p-Cheddaru pana Červenky jsme projednávali a byla, eh, já mám, v té době byl ten záměr prodeje zamítnut. Bylo tam ale ze strany pana Červenky deklarováno, že tam chce, eh, vybudovat nějakou vodní elektrárnu nebo ne, to byla restaurace nebo nějaké občerstvení. Takže tam vlastně v tom území chtěl výstavbu, proto to bylo zamítnuto. Nyní je do rozpravy přihlášen pan Stehlík.

Sice to teda kolegyně už konečně pochopili, že tady nejde o střet zájmů, že s-budeme schvalovat případně obecný záměr prodeje, až potom budeme schvalovat konkrétní prodej, tak potom můžeme hovořit o případném střetu zájmů, ano?

Pan Klučka je p-přihlášen do rozpravy.

Tak definice střetu zájmů. Paragraf osmdesát tři, odstavec druhý mluví o tom, že právě v situaci, kdy můžu získat nějakou výhodu, se k tomu přiznávám. Dobře, já v tomhle tom budu pokračovat. Dneska tady projednáváme spoustu bodů. Může mi někdo garantovat, že za nějakým bodem nestál zase někdo jiný, kdo jinému sdružení a jiné kandidátce poslal peníze? Já to nevím. Já se na to nedívám tímto způsobem v této chvíli. To je věc těch, kteří ty peníze prostě dostali. Tak prostě tady to padlo, že to dostali ty peníze a já to nespojuji, prosím, s tímto vlastním záměrem. Promiňte, že to takto je. Prostě nespojuji. Pokud jde o ten záměr, to Renému Černohorskému, to už tady čtyři roky sleduje určitě, jak se projednává nejdříve záměr a posléze se projednává vlastní prodej. A Pavel Mališ tady mluvil jenom proto tak, že tu studii zpracoval. On se k tomu přiznal, že zpracoval studii na tohleto území pro pana Cimingu. Tak jestli to příští zastupitelstvo dojde k názoru, že je to nehodno pozornosti a schválení, tak to neschválí. To je přece velmi jednoduché. To už toto zastupitelstvo dále schvalovat nebude. Já k tomu přistupuju z pozice čistého záměru. Mně se ten záměr líbí a já ho podpořím.

Do rozpravy je přihlášena paní Brňáková.

Já taky nemám problém podpořit ten záměr, ale když na transparentním účtu 5. 8. 2014 se objeví sto tisíc, pak to máme na mimořádné radě. Když usnesení, které jsem jmenovala číslo čtyři sta dvacet sedm dvacet jedna za ZM třináct, odstavec jedna, písmene P, máme v, na webu města smlouva schválená v lednu a dvacátého šestého osmý dva třináct obdarovaný Pavla Brady, Strana zelených, dar účelově vázán na volby Poslanecké sněmovny České r-, do Parlamentu, Poslanecké sněmovny České republiky. Tak já se jenom ptám a ptám se teda, jestli i si za-jsme zaznamenali i jindy ten střet zájmů. Říkám to právě proto, že já jsem kolikrát napadána, eh, takovými věcmi a, a prostě jsou z toho pseudomediální kauzy. A tady, když vnímáme moment, o kterém celý národ prostě mluví, jak ho to znechucuje, i vůbec, tak celková prostě úroveň naší společnosti a tak dále, tak to tady budeme háčkovat na něco, na nějaký záměr, že to je nebo není dobré pro občany. Je to dobré pro občany. Proč ne? Já jsem chtěla jenom tady toto vysvětlení.

Tak já myslím, že vysvětlení zaznělo k darovací smlouvě. Ta darovací smlouva v roce dva tisíce třináct byla ve prospěch města. Jenom jako možná upřesnění. Do rozpravy je dále přihlášena paní Mathiasová.

Jenom ještě znova podpořím příspěvek pana Opálky. Opravdu to není, že jsme si najednou vzpomněli, že to území chceme prodat. Podívejte se na důvodovou zprávu. Není tam žádná, je tam pouze odkaz, eh, na vlastně tu žádost, kde se, kde je popsán předmět a účel prodeje. Takže se netvařme, že to je opravdu najednou chceme řešit a prodat nějaké území. Ano, je to záměr prodeje na základě žádosti pana Cimingy, který je sponzorem Strany zelených. A já jenom říkám, že to tady mělo padnout vzhledem k tomu, co paní první neustále říká o transparentnosti. Měla to říct.

Projednáváme záměr prodeje na základě žádosti někoho tak, jako jsme projednávali záměr prodeje na základě někoho jiného na stejné území. Do rozpravy je přihlášen pan primátor Jirásek.

Dámy a pánové, za prvé já se cítím povinen říci, že vzhledem k připomenutému legislativnímu nivu mimo jiné panem poslancem Klučkem, Klučkou, promiňte, bych rozhodně nenazval vystoupení paní magistry Mathiasové za volební kampaň v tomto aranžmá. Za druhé, nic z toho, co tady zaznělo, nezměnilo můj pohled na věc, že záměr prodeje je účelný. Takže se vlastně opakuju s tím, že jej podpořím. Děkuji.

Do rozpravy je přihlášen pan Černohorský.

Já vím, co to je záměr a chtěl bych říct jenom něco jedno, jednu takovou věc bych chtěl říci. Jsem strašně moc rád, že ten záměr je. Já ho podpořím, tak jsem to myslel a tím budu vystupovat. Ale co mě trošičku zarazilo, bylo to, jak vystoupil právě pan Mališ a řekl, že od roku čtyřicet pět se o to nikdo nezajímal. Tak jsem tady navrhoval, že to byla firma Čedar. Bylo mi to tady nějakým způsobem řečeno, že ano. O to mi šlo. Ten záměr je dobrej, ten záměr může být úžasnej. Ať to získá kdo chce, co chce, já ho podpořím. Ale šlo mi jenom, ať všichni víte, jak to vlastně bylo, že se o to někdo zajímal. Chtěl to někdo. Ale z toho projevu pana Mališe mi to připadalo takové účelové. Já vám to řeknu jinak. Já jsem byl strašně moc rád, že poprvé koalice, nebo to není koalice, už ani já nevím, jak to mám říci. Prostě ODSka s bývalou SOSkou šly jak kdyby společně nebo dneska se Zelenýma, že prostě pan Krajíček jak kdyby podpořil paní Brady. To se mi strašně líbilo. Děkuju.

Pan Klučka je přihlášen do rozpravy. Asi máme všichni střet zájmů.

Tak zatímco my to

máme vše na transparentním účtu, těžko říct, komu všemu dalšímu přispěl pan Ciminga na netransparentní účty, že? Takže to jenom na okraj. Pane Klučko, máte mikrofon.

Paní Brady, děkuju vám. Komu všemu pan Ciminga přispěl před deseti lety, osmi lety, šesti lety? Já to nevím. Proto jsem řekl, že pana Cimingu možná znám, když ho potkám, ale nevím, že je to on. Nevím, že je to on. Já jsem v předcházejícím bodě se přihlásil tomu, že to zajímá a nehlasoval jsem. Popravdě řečeno, to není návod pro další působení. To je prostě tak. Je to slušnost v určitém, určitém okamžiku. Ale pokud jde o ten Čedar, tak proč nemohl ten záměr tenkrát projít? Mohl klidně projít, kdyby se pochopilo správně, co s tím územím se chce provádět. Ale tam jsme neměli, že možná už v té době by pan Ciminga přišel s protinávrhem a řekl něco jiného k tomuhle území. Mohlo se to přihodit. Ano, možná jsme ztratili ze dva roky nebo kolik, ale prosím pěkně, já bych fakt vřele už doporučoval přistoupit k hlasování. Myslím si, že každý víme, jak tu ruku zvednul.

Do rozpravy se hlásí pan doktor Staňo.

Je mi líto, že ta rozprava se ubírá tímto směrem a dokonce se už tady dělají sňatky z rozumu koalice a opozice a podobně. Nicméně já jsem taky občanem Kylešovic již třicet let. To území znám a pamatuji si ještě v předchozím volebním období coby radní jsem navrhoval několikrát, aby se to území nějakým způsobem zkulturnilo. Protože jestli má, jestli mají Kateřinky Stříbrné jezero a svoji rekreační oblast, tak Kylešovice s celým zázemím, s celým zázemím nemají nic. Spíše je mi úplně jedno, jak co se tady výkládá, ale myslím si, že to území si zaslouží, zaslouží zkulturnění, protože dneska, jestli ho můžeme využívat všichni, tak si vemte krovinořez a repelent a můžete tam trávit celé odpoledne. A protože ta debata se dost rozplízává, už navrhuji ukončit rozpravu.

Takže zazněl náz-návrh na ukončení rozpravy. Takže prosím o přípravu tohoto hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo devatenáct, proti sedm, zdrželo se dva a nehlasovalo čtrnáct. Takže tento návrh nebyl schválen. Další byl do rozpravy přihlášen Někdo byl přihlášen, teď si to úplně nepamatuju. Takže pan Chamráth, omlouvám se. Bylo zpochybněno hlasování? Aha, tak. Pan Vinárek zpochybnil hlasování, to jsem neslyšela v tom hluku všeho ostatního. Takže prosím opětovné hlasování o ukončení rozpravy. Zahajuji hlasování. Dvacet bylo pro, proti devět, zdrželo se dva, nehlasovalo jedenáct. Tento návrh nebyl ani tentokrát schválen a do rozpravy byl přihlášen pan Chamráth.

Protože hlasování se přibližuje, tak já chci tady podpořit pana kolegu Opálku v jeho postoji a řeknu proč. Eh, diskuse o záměru je naprosto legitimní. Jsou, je racionální, existují pro, proti, existují různé názory. Já nepopírám, že i já jsem příznivec toho, té ideje mít tam koupaliště, zvláště za soukromé peníze. Rád věřím tomu na základě zkušeností s panem Cimingou z minula, že to bude naprosto seriózní záměr. Ale bohužel se mi zdá, že toto zastupitelstvo a tato chvíle je ta nejméně vhodná ze všech, kdy o takové věci máme rozhodovat tak nebo onak. Byla tady veden diskuze o střetu zájmů. Možná jsme si ne všichni úplně porozuměli. Já nikoho neobviňuji a nechci obvinit z toho, že jedná účelově ve prospěch kohokoliv pouze proto, že jeho strana dostala dar. To, co jsem tady já řekl, bylo to, že pokud zastupitel se ocitá objektivně v této situaci, je povinen to ohlásit. A na tom trvám, že toto v zákoně zrušeno nebylo. Bylo zrušeno hlasování zastupitelstva o střetu zájmů. A kdo, zastupitel, který se v této roli ocitá, a to si myslím, že se tady nastalo a neohlásí to, ten zákon zkrátka poruší. Nic víc, nic míň. A skutečně toto je právě ta situace, kvůli které já si s panem kolegou Opálkou myslím, že toto zastupitelstvo v této chvíli by o tom hlasovat nemělo ani kladně, ani záporně. Proto jsem taky dal návrh na odročení. Mimo jiné to není otázka dodržení zákona nebo nezákona. Já to prostě vnímám jako otázku dobrého vkusu a určité elementární důvěryhodnosti. A mám teď na mysli důvěryhodnost před zastupitelstva před občany. Děkuji.

Nikdo další není přihlášen do rozpravy. Zazněly návrhy na schválení a na neschválení. A, eh, nejdřív poslední bylo, bylo schvalující, ne. Naposledy zazněl návrh pana Krajíčka jako schvalující. Tak nejdříve zazněl zámě-- návrh pana Javorského na neschválení, pak byl v rozpravě i pan Opálka, který potvrdil tady toto neschvalující. Potom byl v rozpravě dále pan Krajíček a ten navrhoval schvalující zas. Takže jestli má-

Poslední návrh byl ani ne z řádné znělce má víc.

Musíme

tedy hlasovat. Takže pan Opálka ještě znovu navrhl neschvalující, protože tím pádem dvakrát zazněl neschvalující. Dobře. Takže necháváme hlasovat nejdříve o neschvalujícím usnesení, který podal jak pan Javorský, tak pan Opálka a pan Opálka poslední v rozpravě. Takže prosím o přípravu tohoto hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo sedm, proti dva, zdrželo se dvanáct a nehlasovalo dvacet jedna. Nyní prosím o přípravu hlasování

schvalujícího.

Pro bylo dvacet, proti dva, zdrželo se sedm a nehlasovalo třináct. Takže nebyl schválen žádný z návrhů, eh- Sice v této chvíli asi už je jedno, tady toho zaznělo spoustu. Jenom chci říct, že jsem hlasovala pro odročení a v obou případech bych tak i tak hlasovala, jako zdrž-zdržela se. Tak v této chvíli jsme dokončili projednávání odboru majetku města a já děkuju zpracovatelům a děkuju i za celé čtyři roky, že vydrželi projednávání náročných majetkových bodů. Předávám řízení schůze panu primátorovi.

Já děkuji paní první náměstkyni za vedení těchto obsáhlých časově náročných bodů a zároveň prosím pana náměstka Halátka, aby se ujal řízení oblastí sedm a osm. Pardon, tady je procedurální návrh.

Zažádala jsem o krátkou přestávku a jestli můžu předat tomu bodu,

bodu Dobře, samozřejmě vyhovuji. Vyhlašuji deset minut přestávku. Dámy a pánové, prosím, abyste se znovu zaprezentovali.

Prosím

vás, Renatu, pojďte tak laskavá skočte tam do toho předsálí. Dva lidé chybí k usnášeníschopnosti.

Teď bychom měli schválit, pane primátore, pětiletou práci. Já bych byl velmi rád, kdybychom mohli schválit pětiletou práci naši.

Prosím, abyste se zaprezentovali, přítomní zastupitelé a zastupitelky. Nyní je přítomno dvacet čtyři zastupitelů. To znamená, že jsme ještě usnášeníschopní a můžeme dál pokračovat a zároveň předávám řízení bodu sedm a osm panu náměstku Halátkovi. Pane náměstku, prosím tě.

Ano, blok číslo sedm, odbor hlavního architekta územního plánu. Děkuji zpracovatelům, že sedí vzorně na svém místě.

Projednáváme bod dvacet lomeno dvacet pět, návrh pokynů pro zpracování návrhu územního plánu města Opavy. Zhruba před dvěmi lety proběhlo veřejné projednání konceptu územního plánu a nyní po dvou letech jsme se dobrali k vyhodnocení a k předložení právě návrhu pokynů pro zpracování návrhu. Otvírám tedy k tomuto jednomu z nejdůležitějších dokumentů, ne-li nejdůležitějšímu, diskuzi. Pan náměstek Žídek.

Nebudu dlouho zdržovat. Jenom chci, aby to tady zaznělo. Podpořím tento materiál, byť, byť v některých věcech jsem tak trošičku jakoby zahnan do kouta. Co se týče zejména řešení dopravní situace v Komárově, a to při různých variantách jižní, severní a průtah. Jen chci, aby to tady zaznělo, že ať už tady bude kdokoliv, tak minimálně já ze své pozice, ať už budu pouze občan, nebo budu moci nějakým způsobem zasahovat do přípravy územního plánu, budu dělat všechno pro to, aby průtah městskou částí Komárov zmizel z územního plánu.

Určitě dané dlouhé diskuze, které jsme k tomuhle tomu měli a nutná s, nutný soulad se ZÚR-kou krajskou, tak nám v tuhletu chvíli určitě nedává na vybranou. Nicméně aktualizace ZÚR-ky, tam bych určitě doporučoval se obrátit. Územní plán bude pouze respektovat závěry tady téhle této nadřazené dokumentace. Pane Frélichu, máte slovo.

Mě by jen tak zajímalo pro informaci zhruba nějaký odborný odhad, do kdy by mohl být ten územní plán hotov, to znamená schválen zastupitelstvem. To celé. Děkuju.

Tak já asi poprosím paní Pazderovou, aby zavěštila z křišťálové koule, protože já sám odborného odhadu jsem se dopustil už na začátku volebního období a nevyšlo mi to vůbec. Tak teď bych poprosil jí, aby zkusila střelit od pasu. Je zapnut.

Dobrý večer, děkuji vám za slovo. Opravdu tohle je asi nejtěžší úkol, který jsem dostala kdy od pana Halátka. Slibovat nebo předvídat, kdy bude zastupitelstvem vydán územní plán. Jsme v podstatě v etapě jakési střední, kdy je zpracován koncept, je projednán, je všechno vyhodnoceno a těmito pokyny posíláme územní plán dál do poslední etapy, která se jmenuje návrh územního plánu a doufáme dnešní- Schválení těchto pokynů, a tudíž bysme mohli očekávat příští rok projednání té poslední fáze znovu s veřejnos-s veřejností, s dotčenými orgány. A takhle projednaná poslední etapa předložená zastupitelstvu je to naše nejvyšší přání. Není to přání jenom občanů, ale všech nás, kteří na tom pracujeme. Uděláme pro to maximum. To jediné vám můžu slíbit.

Takže nějaký harmonogram postupu jsme slyšeli, víceméně projednání a další. A vlastně předložení ko-kompletního územního plánu potom záleží hodně na, na tom, kolik připomínek a kolik námitek bude k samotnému vypořádání se s námitkami a s pořízením územního plánu jako takového. A tam skutečně nelze předjímat vůbec nic, protože se bude územní plán posuzovat jako celek, tedy se všemi městskými částmi a se všemi dalšími možnostmi, které jsou. Je do toho zapojeno skutečně všech osmapadesát tisíc lidí, takže osmapadesát tisíc lidí, osmapadesát tisíc názorů. Uvidíme, kam se doberem. Vzhledem k tomu, že není nikdo další do, do debaty, tak bych požádal o připra-přípravu hlasování k tomuto bodu. A návrh. Tak zahajuji hlasování, schvaluje. Dvacet sedm pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Máme návrh pokynů pro zpracování návrhu územního plánu města Opavy. Děkuji všem zastupitelům a budeme se těšit na brzký návrh a brzké projednání, protože všichni na nový územní plán čekáme. Tak děkuji zpracovatelům a poprosím odbor rozvoje a strategického plánování, aby přisedl ke svému, ke stolečku zpracovatelů.

A projednáváme bod čtyři lomeno dvacet pět. Dodatek číslo čtyři ke smlouvě o spolupráci ze dne dvacátého šestého devátý 2005 na přípravě cyklistické stezky Hradec nad Moravicí-Branka u Opavy-Otice-Opava-státní hranice. Podstatou tohoto bodu je víceméně pro-protažení platnosti této smlouvy až do roku 2020, protože veškeré dokumentace a veškeré povolovací procesy jsou již ukončeny a teď se jen čeká na vhodnou dotaci, která by mohla přijít a mohla se cyklostezka zrealizovat. Dodatek číslo čtyři znovu opakuji pro-protažení platnosti smlouvy do roku 2020. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Pan Staňo.

Předesílám, že nemám nic proti dodatku, jenom mě tam zarazilo v důvodové zprávě, že projekt je stoprocentně připraven k realizaci. Bylo vydáno stavební povolení a dodatek do roku 2020 zní, až se pozadají projekty a majetkoprávní vztahy. Proč se neřekne, až se seženou peníze?

Dobře, bylo to řečeno trošičku jinak. Je to tak, až se seženou peníze. Ano, to je víceméně u většiny projektů vždy tak. Takže. Ano, pan Frélich.

Já bych se zeptal asi na to stejné jako u toho územního plánu, jako kdy je teda objektivní a reálné, protože peníze jsou, že jo, v operačních programech, ty tam budou a je to celkem jasné, ale mě zajímají třeba ty majetkové vztahy a další souvislosti. Jestli můžu poprosit o podrobnější komentář.

Vzhledem k pokročilé hodině žádáte o komentář Martina Dostála. Tak Martine, poprosil bych o stručné, nějaké stručné shrnutí připravenosti.

Tak prosím pěkně, jenom pár slov k té stavbě. Byla připravována už za minulého volebního období. Ta trasa obecně v tuto chvíli již vyplývá z ma-ze zpracovaného materiálu, je zastabilizovaná, má platné územní rozhodnutí, má platné stavební, stavební povolení. V podstatě jedná se o alternativní spojení Opavy a Hradce nad Moravicí přes Otici a Otice a Branku u Opavy. To stávající směrové vedení kolem řeky Moravice, které bylo vybudováno v druhé polovině devadesátých let, z hlediska intenzity té cyklistické dopravy nepostačuje, takže jsme hledali alternativní, alternativní spojení mezi Opavskem nebo Opavou a turistickou oblastí Hradce nad Moravicí. To, ta prolongace toho dodatku číslo čtyři do toho roku 2020 je v podstatě časová rezerva. My v tuto chvíli připraveni jsme. Nicméně za prvé je to otázka vhodného dotačního titulu a za druhé je to otázka rozhodnutí nejen Opavy, ale i těch dvou nebo té dotčené obce Otice, Branky a města Hradce nad Moravicí o kofinancování této stavby. V podstatě v tuto chvíli se rýsují buď evropské fondy- Anebo rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury, který se momentálně, eh, projednává na české vládě. Tam je alokace sto padesát milionů korun, ale podle mého názoru by spíš, eh, byly vhodnější evropské fondy, nikoliv, nikoliv rozpočet fondu. Ale připraveni jsme.

Martine, děkuji. Eh, děkuji moc za, eh, stručné shrnutí. Eh, já jenom připomenu, že v loňském roce jsme žádali o dotaci z ROP Moravskoslezsko, nicméně vzhledem k, ke schválené alokaci s-- náš projekt nebyl, eh, posunut mezi priority, takže jsme tady v tomto úspěšní nebyli, i když jsme byli stoprocentně připraveni. Tím, že není nikdo jiný přihlášen do, do debaty nebo do diskuse, tak bych požádal o zahájení, eh, zahájení hlasování. Zahajuji hlasování. Třicet pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Dodatek číslo čtyři byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod pět lomeno dvacet pět IPR přitažlivé město, dočerpání alokace. Eh, podstatou je, že v rámci přepočtu, eh, poskytovatele dotace došlo k tomu, že zůstal, zůstala nějaká alokace, byť už bylo, eh, podle předběžného propočtu vše vyčerpáno. Byly tak doplněny dva vnitrobloky, vnitroblok Olomoucká-Sokolská a vnitroblok za kostelem svaté Hedviky. Zahajuji debatu k tomuto bodu. Nevidím nikoho do debaty, ani žádnou ruku. Z-- požádal bych tedy o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování v tomto bodě. Třicet čtyři pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Tento bod byl schválen a IPR, IPR přitažlivé město bylo rozšířeno o dva nové projekty. Děkuji.

Eh, nyní projednáváme asi nejtěžší bod z tohoto bloku třicet pět lomeno dvacet pět. Poprosil bych, jo, třicet čtyři lomeno dvacet pět. Aktualizace strategického plánu. Eh, zahajuji debatu k tomuto bodu. Nechci zdržovat už. Byla prezentace pro zastupitele. Nevidím nikoho do debaty, žádná ruka nestoupá vzhůru. Dobrá, ukončuji diskusi a žádám o přípravu hlasování. Třicet jedna pro, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo sedm. Aktu-aktualizace strategického plánu je schválena a já předávám slovo zpátky panu primátorovi. Děkuji.

Já děkuji panu náměstku Halátkovi a my nyní budeme projednávat odbor kancelář tajemníka.

Projednáváme bod dvacet šest lomeno dvacet pět. Změna zásad pro odměňování členů výboru zastupitelstva města a komisí rady města, kteří nejsou členy zastupitelstva města. Zahajuji rozpravu k tomuto. Pan inženýr Veselý, prosím, pane zastupiteli, mikrofon je tvůj.

Mám technický dotaz na pana tajemníka. Jakým způsobem vstupuje v platnost usnesení rady města? Je to zveřejněním nebo okamžikem podpisu? Technicky.

Okamžikem ukončení hlasování.

Tak v tom případě nám ale budete muset vysvětlit, protože já mám zápis z města dneska z kontroly na webových stránkách a podle mě už žádná komise neexistuje v tomhle okamžiku. Podle toho, co máte na webových stránkách. Paní Brady se tam může podívat, ona teď určitě fejsuje, jak to tu má složitý. Máte v usnesení, že rada zrušila veškeré komise.

V usnesení je, pokud se nepletu, rada města, že ruší devět komisí z deseti k třicátému devátý a jednu komisi ruší k třicátému prvnímu desátý.

To se na

to ptám. Pletete se všichni nebo to nikdo nekontroluje? Máte tady zcela jednoznačně napsáno, že rada zrušuje. Vám to dám. Podívejte se na to hlasování. Tady žádné datum není zveřejněno. Máte zrušuje komise, máte hlasování a pak máte, že jednu komisi necháváte do třicátého desátý. To se ptám, co je platný, protože buď o tom bodu nemusíme vůbec jednat a komise už nejsou, anebo, nebo je to všecko jinak a máme špatně. A jenom potom teda pokračuji, mezitím pan primátor mě sleduje bedlivě. Já teda navrhnu, abysme ten bod odročili, protože na posledním zastupitelstvu jedna do schvalování, respektive kromě těch technických věcí, že, že tu necháváte ty komise běžet, všechno vyplývá ze zákona, takže bych to odročil rovnou.

Děkuji. Takže tady padl návrh na odročení a já o něm neprodleně nechávám hlasovat. Zahajuji tedy hlasování o odročení tohoto bodu.

Pro

bylo dvacet jedna zastupitelů, proti nikdo, zdrželo se pět, nehlasovalo třináct. Takže pokračujeme v projednávání tohoto bodu a prosím pana tajemníka, aby zaujal stanovisko k tomu, co zde zaznělo od pana inženýra Veselého.

Já se velice omlouvám, nicméně děkuji panu, panu zastupiteli Marku Veselému za tu připomínku. Dívám se teď na to usnesení, tam se skutečně vloudila chyba, protože materiál do rady byl připraven zcela jednoznačně, a to tak, že, eh, tuším devět komisí se ruší k třicátému devátý. Původní návrh byl, že všechny. Pak padl návrh na to, že komise pro komunitní plán má ještě úkoly v souvislosti s dotačními tituly, čili potřebuje jeden měsíc práce navíc do konce října. Takto byl nachystán materiál, takto o něm členové rady hlasovali, takto byli s tím materiálem seznámeni. Tady se ta chyba skutečně vloudila. Zůstalo tady zachováno pouze to jedno jediné datum, což je třicáté první octý, které se vztahuje k té jedné jediné komisi pro komunitní plán. Já se za to omlouvám, mrzí mě to, nicméně chtěl bych poprosit členy zastupitelstva jaksi o pochopení. Jedná se o zřejmou formální nesprávnost. Nicméně pokud by dnes ten materiál nebyl schválen, tak nebyla by tam provázanost mezi rozhodnutím rady a mezi tou změnou zásad, na základě kterých my vypořádáme ke dni ukončení činnosti komisí jak předsedy, tak členy výboru. Chtěl bych tedy moc poprosit po tomto vysvětlení, jestli by mohl být ten materiál schválen tak, jak byl a tady po tom vysvětlení. Není v tom žádný úmysl. Opravdu jsme tím nic nemysleli, ale došlo tam zřejmě při přepisu k omylu. Ale členové rady města jistě mými slova potvrdí, byli informováni o tom, o čem se hlasuje a jak je rozděleno toto zrušení komisí, k jakému datu. Děkuji vám za pochopení.

Já bych k tomu dodal pouze to, že skutečně rada hlasovala s těmi daty, o kterých se zmínil pan tajemník. Já se omlouvám za to, že se ten materiál ocitl takto na webu a zároveň prosím pana tajemníka, aby zabezpečil, pokud možno okamžitou nápravu. Dále do rozpravy prosím, hlásí se někdo? Nevidím nikoho. Za-zahajuji tedy hlasování o navrženém usnesení v tomto bodě. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. A já děkuji za toto hlasování. Pan tajemník patrně rovněž.

Já bych chtěl velmi poděkovat členům zastupitelstva za pochopení a podporu. Děkuji moc.

Dámy a pánové, projednáváme bod dvacet sedm lomeno dvacet pět. Zpráva o činnosti orgánů města dle příslušné legislativy, tedy zpráva o činnosti rady a zpráva o činnosti výboru zastupitelstva. A já zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm zastupitelů. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet osm lomeno dvacet pět. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 11. 6. 2014. Zahajuji rozpravu, do které se hlásí pan zastupitel Veselý. Pane inženýre, mikrofon je tvůj, prosím.

Já se jdu zeptat na osud petice osmdesáti čtyř občanů ulice Na Pomezí. Oznamuji střet zájmů, protože jsem jeden z nich a chci se zeptat, co se bude dít. Petice je tam, podle mě nejpozději pozítří nebo kdy uplyne termín pro to, abysme petentům odpověděli. Ale já vás chci vyzvat a teď i v souvislosti s těmi žádostmi a se všemi body, které jsme dneska probrali, abyste si nebrali jako obvykle až třicetidenní lhůtu nebo respektive vždy třicetidenní lhůtu k odpovědím, protože za třicet dní od dnešního data již bude po volbách. Rada bude zřejmě ještě vykonávat jisté kompetence, ale už nám to bude všem nic platný. Takže bych poprosil, jestli jste schopni odpovědět na veškeré dotazy, které jsme tu dneska vnesli v termínu, řekněme, že byste se k tomu zavázali do jednadvaceti dnů, ať to ještě teda v tomhle volebním období tímto uzavřeme. A chtěl bych vědět, protože již byste dneska měl mít připravený koncept pro petenty. A odpověď, jak se bude řešit situace na Pomezí. V krátkosti shrnuto, jeden stěžovatel a celá ulice v délce tři sta, čtyři sta metrů. Instalovaný zákaz stání. Osmdesát čtyři občanů včetně, já nevím, provozovatelů a majitelů drobného pohostinství na dané ulici, stojí před zcela neřešitelnou situací. Respektive auta jsou dneska vytěsněni, ale pokud budeme pokračovat touto logikou a takhle přistupovat k občanům, tak nebudeme parkovat brzy v osmdesáti procentech města. Děkuji.

Děkuji. Pokud jde o druhý dotaz, pane zastupiteli, já bych vítal, kdyby mohl být realizován a poprosil bych o zabezpečení pana tajemníka. To jest do těch jednadvaceti dnů. Pokud jde o dotaz první, dovolím si předat slovo panu náměstku Žídkovi.

Já jsem v

podstatě chtěl říct to, co řekl pan primátor přede mnou, že, eh, posnažím se, aby to bylo dříve. Byl jsem s tím seznámen podrobně už v úvodu celé té kauzy, která byla předána do, jak řeknu, úřednického aparátu. Ztratil jsem ji z dohledu. Nyní jsem opravdu překvapen novou peticí, která se řeší, o které jsem já nebyl do doby, než jsem si přečetl materiál do zastupitelstva, o kterou jsem nebyl obeznámen. A, eh, budu se snažit v té věci ctít demokratické principy většiny.

Děkuji. Nyní paní zastupitelka Štenclová. Prosím, paní kolegyně.

Tak dobrý večer ještě jednou. Já jsem se chtěla poptat k petici té druhé, která se týká umístění zrcadla na ulici nebo na křižovatce Koupali-, ke koupališti a U hřbitova. Zajímala mě ta odpověď a moc, moc se mi nelíbila, kdybych vám řekla pravdu. No, v petici je napsáno, nebo teda v odpovědi na petici je napsáno, že zrcadlo se tam umísťovat nebude a pouze pokud by žadatelé chtěli, tak na jejich vlastní náklady. Což si myslím, že městu by mělo jít hlavně o zabezpečení bezpečnosti svých občanů. A tady toto bych, chtěla bych teda požádat, jestli by se s tím mohl odbor dopravy zabývat a zkusit to řešit nějakým jiným způsobem, případně snížením rychlosti tak, aby nedocházelo k nějakým závažným prostě dopravním nehodám nebo úrazům. Děkuji.

Děkuji. Abych opět předal slovo panu náměstku Žídkovi.

V závěru té odpovědi je napsáno, bude-li dál trváno na zrcadle, bude umístěno a zrcadlo tam je. A já jsem tam jel myslím před deseti dny. Zrcadlo už tam bylo. Možná před sedmi. Nechci teďka polemizovat o nějakém dni. Eh, to je jedna věc. Druhá věc je dohoda s ní, s odborem dopravy v té míře minimálně té správní, to znamená snižování rychlosti a prostě problém úzkého profilu průjezdného v tom slova smyslu, že jakmile skončí vlastně uzavírka Bílovecké, protože ten nár-nárůst té dopravy na té silnici je jednoznačně zapříčiněn právě uzavřenou Bíloveckou, asi to tam všichni objíždějí, tak dojde k snížení rychlosti a dojde tam k umístění prahu. Ale troufnu si říct, že zadal jsem jakoby úkol v momentě, kdy to skončí, že je nutno znova prověřit minimálně dotazem na místě samém, kam to umístit. Souhlas těch lidí, kteří u toho budou teda mít tu nemovitost. Navíc se tam musí vybudovat osvětlení. Prahy ze zákona musí být osvětlen, ale takový je prostě plán. Ale v současné době opravdu vzhledem k tomu, že tam jezdí velká spousta lidí, dávat tam práh je kontraproduktivní a bylo by to nepříjemné pro ty bydlící. Takový je plán a do budoucna se i uvažuje o tom, že ta úzká část je vlastně připravena pro to rozšíření. Měla by tam vzniknout prostě standardní ulice, ale je to samozřejmě o financích.

Já bych dodal ještě k té petici, o které tady bylo hovořeno v uvozovkách parkovací, že jsem byl informován, že mně zřejmě materiál tohoto charakteru byl předložen dnes k podpisu, což bylo stanovisko dopravy, ale znovu, oddělení dopravy, ale znovu to, znovu to prověřím. Nyní je přihlášen do rozpravy pan doktor Staňo. Pane primáři, prosím.

Já o té petici, co se teď týče zrcadla, vím a dokonce na té křižovatce byl dost rok při zapnut doktor Hájek svého času. Tím, že tam vznikl ten bod, tak tam vzniklo nebezpečné místo, kde není vidět. To zrcadlo je tam déle než deset dnů. Proto se divím, že jste uvedli jenom dopis z odboru kontroly, že to nejde, ale nepochlubili jste se, že jiný odbor tam to zrcadlo instaloval.

Děkuji, prosím někdo další do rozpravy? Není tomu tak. Rozpravu tedy uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo jedna třicet zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato.

Nyní projednáváme bod dvacet devět lomeno dvacet pět. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. A, eh, do rozpravy, kterou zahajuji, se přihlásil pan inženýr Veselý. Pane zastupiteli, máš slovo.

Já už jdu dneska posled, tak se možná, teda doufám teda, že to nevyprovokujete ještě dál. Nicméně tímto bych chtěl říct, že po celou dobu kritizuji práci této rady a řekl bych jejich reprezentantů, nikoliv úředníků. Já se na úředníky nezlobím, úředníci dělají jenom to, co jim je umožněno. A veškerá nebo většina těch majetkových bodů, že který tady napadáme, z mého pohledu nikdy neměla opustit radu. A proč to teď říkám? Proč to spojuji? Mě celkem zajímá, jak naplníte hned první usnesení zastupitelstva podat jednou za pololetí informace o stavu I/11. Zodpovědná paní inženýrka Brady, termín deset lomeno dva tisíce čtrnáct. Co si pod tím můžu představit, jestli to ještě v říjnu dostaneme domů? Je mi jenom líto a vidět, jak přistupujete k práci zastupitelům, že, řekl bych, jedna z nejdůležitějších věcí, která tady Opavany spojuje, kterou budete mít, máte a máme všichni určitě ve volebních programech. Vy jste předsedkyně Sdružení pro výstavbu I/11. Určitě jste vy-vykonala spoustu záslužného a mohla jste se nám dneska pochlubit, a ne až potom ve volebních materiálech. Dostaneme teda ještě domů s usnesením zastupitelstva nějakou zprávu? Nebo vyložte mi termín deset lomeno dva tisíce čtrnáct. Co to znamená? Děkuji.

Děkuji.

Za pozornost a především

Děkuji, paní náměstkyně, paní první náměstkyně, chcete na věc reagovat, prosím?

Bohužel jsem si toho usnesení všimla až dnes. Ono tam bývalo září ten termín a nějakým způsobem došlo k posunutí na některém z minulých zastupitelstev po půl roce na desátého, na desátý měsíc a už se to nepodařilo zúřadovat. Je to i moje chyba. Nevšimla jsem si toho až pozdě. Pokud o to zastupitele stojí, tak samozřejmě tuto zprávu, která byla pravidelně každého půl roku předkládána, můžeme rozeslat jako informaci.

Velmi bych tedy rovněž vítal tuto písemnou, písemnou odpověď. Děkuji, prosím dále do rozpravy. Rozpravu tedy končím a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Usnesení tedy bylo přijato.

Nyní projednáváme bod třicet pět lomeno dvacet pět. Schválení změny stanov akciové společnosti KIC Odpady, akciová společnost. A já k tomuto zahajuji rozpravu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet zastupitelů, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo osm. Usnesení tedy bylo přijato.

Projednáváme bod třicet sedm lomeno dvacet pět. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. A já k tomuto otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám. V tomto bodě není navrhováno usnesení.

Dámy a pánové, posunuli jsme se k bodu třicet osm lomeno dvacet pět, tedy ohlédnutím za volebním obdobím dva tisíce deset až dva tisíce čtrnáct a k předání pamětních listů. Jestli dovolíte, já změním mikrofon a krátce k tomuto pohovořím. Dámy a pánové, stalo se jistou zvyklostí při ukončování nějakých období sumarizovat dosažené. Specifikskem, specifikem politických arén se stává to, že zpravidla při těchto příležitostech slyšíme chválu na straně jedné, odsudky na straně druhé, přičemž daný obraz v některých případech vzbuzuje údiv veřejnosti, v jiných případech i úzce souvisí s aktuálním kláním, abych řekl ad futurum. Moje vidění je převážně analytické, přesto si však uvědomuji, že to, co budu říkat, je do značné míry subjektivní. Navíc jsem pamětliv toho, že hodnocení má nejen rozdílná zabarvení u koalice a opozice, ale je i odrazem stavu koalice samé, což má často ještě masivnější význam než prvé uvedené. Čtyřletí města Opavy a dosažené výsledky lze vcelku zajímavě získat konfrontací programového prohlášení Rady statutárního města pro příslušné volební období s konkrétními zkušenostmi. Vím však, že toto provede až historie, respektive budoucí badatelé, budou-li však nějací. Omezím se tedy na to, co považuji já za podstatné, byť vím, že vše, co budu uvádět, v sobě imanentně nese i ono pověstné ale. Za prvé, je to dokončení všech investičních projektů smluvně cloněných z předchozího období a zvládnutí řady projektů dalších. Za druhé, je to podle mého soudu určitá koncentrace finanční situace města a faktické snížení dluhové hladiny, byť o tom jsme se dnes bavili, a i tady jsou pohledy rozdílné. Za třetí je to udržení všech kulturních a sportovních aktivit a jejich rozvoj na profesionální, poloprofesionální, ale i zájmové úrovni. Za čtvrté považuji za velmi důležitou spolupráci s podnikatelskou sférou, kde město zdaleka nepřijímalo funkci pouze jedoucího spolucestujícího, ale podle mého soudu přejímalo i určitou aktivní roli, včetně rozvoje turismu. Za páté to byly investice do školských zařízení. Za šesté to bylo navýšení prostředků do sociální oblasti včetně prvních kroků, a to bych rád podtrhl, ve sféře sociálního bydlení. Za sedmé se domnívám, že i za toto čtyřletí došlo ke zvýšení konfront-- komfortu života občanů. Mám na mysli městskou dopravu, protipovodňová opatření, nákupy energií, systém podpory kulturní a sportovní činnosti a podobně. Za osmé bych rád zmínil otevřenost vedení města vůči veřejnosti vyjadřovanou nebo zprostředkovávanou mnoha kanály. Patrně bychom vytipovali i další oblasti a mohli uvést možná i další konkreta. To však učiní podle mého soudu až ona zmíněná historie. I ta může rozhodnout i daleko zajímavější otázky, tedy podle mého soudu, tedy otázky po tom, co se mohlo udělat a z nejrůznějších důvodů nedotáhlo či co se neučinilo právě nejšťastněji. Nicméně na tomto místě bych rád poděkoval všem, kdo i v zájmu města po čtyři roky pracovali jako zastupitelé města, jako starostové a zastupitelé městských částí. Rád bych poděkoval pracovníkům Magistrátu statutárního města Opavy i pracovníkům městských organizací všeho druhu. Přeji vám všem vše dobré a rovněž to, aby vaše ohlédnutí, k nimž přistupuje patrně každý jedinec v určité chvíli, vám vždy přinášelo pocit uspokojení. Dovolte, abych vám nyní předal pamětní list a znovu vás po této záležitosti pozval k občerstvení v suterénu této budovy. O spolupráci na předávání listů nyní prosím pana tajemníka.

Vážené dámy, vážení pánové, nyní si vás dovolím postupně podle abecedy vyzvat k převzetí pamětních listů statutárního města Opavy z rukou pana primátora. Pan Petr Baránek byl omluven. Pamětní list bude předán dodatečně. Prosím, paní inženýrka Pavla Brady. Paní bakalářka Hana Brňáková. Pan Karel Bureš omluven. Pamětní list bude předán dodatečně. Pan magistr Petr Czudek. Už ano, opět předáme dodatečně. Pan bakalář René Černohorský. Pan magistr Jaroslav Černý. Pan doktor Ivan Drábek. Nevidím omluven, čili bude předán pamětní list dodatečně. Pan Lubomír Fišer. Také. Pan magistr Zdeněk Frélich.

Já chci taky velmi poděkovat hlavně náměstkům a panu primátorovi, že dokázali ty čtyři roky snášet to obrovské množství náročné práce.

Děkujeme. Pan doktor Jiří Hájek. Ano. Pan magistr Dalibor Halátek. Pan David Horák. Pan magistr Jaroslav Horák. Pan inženýr Rudolf Chamráth. Pan doktor Dušan Jaroš omluven. Předáme dodatečně. Pan inženýr Vladimír Javorský. Paní inženýrka Jana Kašparová. Pan inženýr Václav Klučka omluven. Pan docent Jiří Knapík. Nepřítomen. Bude předáno. Pan inženýr Miroslav Krajíček. Pan inženýr Radim Křupala. Předáme dodatečně. Pan bakalář Ondřej Kubesa.

Omlouvám

se. Velmi se omlouvám.

Omlouvám

se. Paní Naděžda Lindovská. Paní magistra Gabriela Mathiasová. Paní starostka Jitka Měchová. Pan inženýr Daniel Michalík. Paní magistra Lenka Mikulová. Pan Miroslav Nedvídek. Pan inženýr Vladimír Nevlud omluven. Pan poslanec Miroslav Opálka. Paní magistra Olga Pavlíčková. Pan inženýr Libor Pěčonka. Pan doktor Jindřich Sobotka. Pan poslanec Zbyněk Stanjura je omluven. Poprosím pana doktora Mariana Staňa. Pan Pavel Stehlík. Paní Simona Streitová. Paní inženýrka Barbora Štenclová. Pan doktor Pavel Vágner. Pan inženýr Marek Veselý. Pan Bc. Marek Vinárek. Pan doktor Václav Vlček. Pan Daniel Žídek. Pan profesor Zdeněk Jirásek.

Pánové, já, pardon.

Vážená paní zastupitelko, vážený pane zastupiteli, já vám moc děkuji a dovolte mi, abych z tohoto místa v tuto chvíli vyjádřil také upřímné poděkování nejenom své, ale všech zaměstnanců Magistrátu města Opavy za čtyřletou spolupráci s vámi. Možná to s námi nebylo občas lehké, ale určitě v tom nebyl úmysl. Takže děkujeme za podporu a pochopení. Děkuji vám. Dámy a- Pardon. Vážené dámy, vážení pánové a nyní si dovolím postupně vyzvat k převzetí pamětních listů statutárního města Opavy také paní starostku a starosty městských částí. Městská část Komárov, pan starosta Ing. Lumír Měch. Městská část Malé Hoštice, pan starosta pan doktor Stanislav Kubesa je omluven, ale měl být přítomen pan místostarosta Günther Holeš, který převezme pamětní list. Děkujeme. Městská část Milostovice, pan starosta Kamil Ručil. Děkujeme panu starostovi. Městská část Podvihov, poprosím paní starostku Jitku Měchovou. Dvakrát? Může dvakrát paní starostka, no. Městská část Suché Lazce, pan starosta Miloslav Kostřiva se omluvil a pamětní list bude předán dodatečně. Městská část Vávrovice, pan Miroslav Kořistka, starosta, je také omluven a převezme pan místostarosta Jiří Koreník. Děkujeme. Městská část Vlaštovičky. Omluven je pan starosta René Holuša, ale je přítomen místopředseda pan Bc. René Ulrich, který přebírá pamětní list. Městská část Zlatníky. Je omluven pan starosta Mgr. Lumír Král a pamětní list mu bude doručen dodatečně. Děkuji vám.

Dámy a pánové, já tedy rovněž děkuji a zároveň vás zvu na ono ohlášené poho-pohostění. Nicméně než uzavřu toto zastupitelstvo, požádal mě jakýmsi nepsaným právem doyena tohoto sboru pan magistr Horák ještě o vystoupení. Stalo se tak při předávání příslušných listů, takže to není zařazeno do, do programu. A pane magistře, prosím tedy, aby se ujal slova.

Děkuji. Dámy a pánové, jistě si vzpomínáte, když jsem před čtyřmi roky jako nejstarší člen zastupitelstva zahajoval činnost našeho zastupitelstva. Tehdy to jaksi vyplývalo z mých povinností. Dnes jsem požádal pana primátora o slovo. Dovolte mi, abych na závěr po-poděkoval panu primátorovi a všem náměstkům za jejich práci, abych poděkoval radě města a abych poděkoval také vám všem zastupitelům za vaši čtyřletou poctivou práci. Děkuji také zaměstnancům magistrátu za spolupráci. Děkuji vám.

Dámy a pánové, zastupitelstvo, zasedání zastupitelstva se tímto končí a vzhůru do podzemí. Všem vám přeji hodně úspěchů a štěstí. Na shledanou.