2. zasedání

Tak jste přihlášeni.

Ještě nejsou všichni. Ještě nám chybí jedno jméno, znovu můžeme začít prezenci. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar Televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to jest fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem šest odstavec jedna a dva jednacího řádu zastupitelstva města Opavy zahajuji druhé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání Zastupitelstva města Opavy, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 5. 12. 2014, to je v zákonné lhůtě před zasedáním Zastupitelstva města Opavy, která činí sedm dnů, záznam v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo osm set třicet pět lomeno čtrnáct. Z dnešního jednání byli omluveni inženýr Tomáš Navrátil. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet osm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou zasedání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory paní magistru bakalářku Silvii Vltavskou a pana magistra Petra Orieščíka. Dámy a pánové, od dnešního zasedání zastupitelstva již budeme používat elektronický hlasovací systém. Každý máte na svém stole hlasovací zařízení včetně stručného vysvětlení jednotlivých tlačítek. Hlasovací zařízení je nutno použít nejen pro hlasování, ale také pro přihlášení do rozpravy. Na počátku každého zasedání zastupitelstva města provedeme prezenci přítomných členů. Prosím všechny členy zastupitelstva, aby se nyní pomocí hlasovacího zařízení prezentovali. To už jsme udělali. A zda byla prezence provedena správně, vidíte nejenom na svém hlasovacím zařízení, ale i za mnou na promítacím plátně. Takže ještě jednou.

Ještě jednou.

Děkuji vám.

Nyní budeme pokračovat dále a provedeme volbu ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy navrhuji inženýra architekta Petra Mlýnka a inženýra Libora Pěčonku. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, budeme nyní poprvé hlasovat pomocí elektronického hlasovacího zařízení. Poté, co dám pokyn k zahájení hlasování, bude na plátně zobrazen návrh na usnesení a poté je možno hlasovat v průběhu krátké doby pomocí tlačítka na vašem hlasovacím zařízení. Na výběr máte tyto možnosti: pro, proti a zdržel se. V případě, že nevyužijete žádnou z těchto možností nebo se v danou chvíli nebudete nacházet v tomto sále, bude v rámci záznamu hlasování uvedeno, že jste nehlasoval. Ukončení hlasování bude vždy oznámeno zvukovým znamením, po kterém bude zveřejněn konečný výsledek hlasování. Má někdo dotaz ke způsobu hlasování? Takže nechávám nyní hlasovat o ověřovatelích zápisu, tedy o inženýru architektu Petru Mlýnkovi a inženýru Liboru Pěčonkovi. Zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet sedm, proti hlasovalo nula a zdržel se jeden zastupitel. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra architekta Jana Zelinku a jako členy pana Mila-Milana Koláře, pana inženýra Sedláčka, pana inženýra Tůmu a paní inženýrku Brady. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet šest, proti nula, zdrželi se dva zastupitelé. Usnesení bylo přijato.

Nyní budeme schvalovat program dnešního zasedání zastupitelstva města. Navržený program jste všichni obdrželi spolu s materiály pro dnešní zasedání. Dále vám byl v pátek elektronicky zaslán a dnes v papírové podobě předložen bod číslo sedmnáct lomeno dva s názvem Návrhy dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2015. Původně byl tento bod z programu dnešního zasedání stažen, a to s ohledem na přípravu návrhu rozpočtu, neboť návrh rozdělení finančních dotací na sociální služby pro rok 2015 zpracovaný bývalou komisí Rady města pro komunitní plán značně překračoval částku navrženou v návrhu rozpočtu pro rok 2015 pro tyto sociální dotace. Abychom nevystavili poskytovatele sociálních služeb v Opavě v nejistotě a zajistili poskytování sociálních služeb v rámci města, bylo ve čtvrtek dne 11.12. rozhodnuto, že materiál týkající se rozdělení sociálních dotací bude připraven s tím, že bude akceptovaná částka navržená na tyto dotace v návrhu rozpočtu pro rok 2015. A z tohoto důvodu navrhuji znovuzařazení bodu číslo sedmnáct lomeno dva s názvem Návrh dotac-dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2015 do programu dnešního zasedání s tím, že jej navrhuji zařadit do části pět jako čtvrtý bod v pořadí, tedy za bod dvacet tři lomeno dva. Má někdo z vás další návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy? Ano, paní, paní inženýrka Brady.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem se chtěla zeptat, v které části budeme projednávat bod dvacet jedna dva obecně závazná vyhláška, protože v návrhu postupu je to dvakrát zařazeno. Poprvé v první části a potom ve čtvrté části. Takže asi bychom si měli říct, jaké bude projednávání nebo pořadí toho projednávání. Děkuju.

Děkuji za dotaz. Budeme to projednávat v té první části, v té druhé části je to nedopatřením to zůstalo. Nějaké další návrhy? Takže žádné návrhy další. Nyní nechávám hlasovat o mnou navrženém znovu doplnění programu o bod číslo sedmnáct lomeno dva s názvem Návrh dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2015 s tím, že bude zařazen do části pět za bod dvacet tři lomeno dva. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Takže pro hlasovalo třicet šest, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Usnesení bylo přijato. Nyní nechávám hlasovat o navr-navrženém a doplněném programu jako celku. Zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali nula zastupitelé. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Nyní budeme tedy pokračovat dle schváleného harmonogramu projednávání.

Nyní žádám pana náměstka Halátka, aby se ujal řízení zasedání při projednávání bodu číslo dvacet jedna lomeno dva, který se týká obecně závazné vyhlášky o místním poplatku za komunální odpad. Tento bod je předřazen projednávání rozpočtu města pro rok dva tisíce patnáct, neboť má přímou souvislost s příjmovou částí tohoto rozpočtu. Máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové. Eh, v rámci projednávání rozpočtu, eh, pro letošní rok tak byla samozřejmě vznesena, eh, vznesen požadavek na redukce nebo případně změny v poplatcích. Jeden z těch poplatků je i poplatek za s-svoz a nakládání s odpady ve městě Opava. A v tuhle tuto chvíli je navržen, navrženo zvýšení z tři sta devadesáti šesti korun na čtyři sta devadesát pět korun, což je podstata tohoto, tohoto bodu. Eh, tímto zvýšením o devadesát devět korun přibude do rozpočtu zhruba pět milionů korun a, eh, víceméně čá-- větší část nákladů na svoz a, eh, likvidaci odpadu je tím, je tím separována, byť osm set padesát devět korun na tunu, což je náklad současný, to stále, to stále ne-nepostačuje, ale čtyři sta devadesát pět korun je dostatečné. Tak. Nevím, co všechno jste neslyšeli. Podstatou bodu je zvýšení poplatku z tři sta devadesáti šesti korun na čtyři sta devadesát pět korun. A k tomuto projednávání zahajuji diskuzi. Tak první přihlášený je pan Javorský.

Vážení hosté, dámy a pánové, vážený pane primátore. Eh, nebudu hovořit k výši částky, protože zřejmě ta je daná nebo nějakým způsobem byla spočtena a je dána kritérii a penězi, které jsme teda, které potřebujeme. Jde mi spíše o to, jakým způsobem je vyhláška zpracována. Očekával jsem, protože je to vyhláška, která se týká i ekologického jednání člověka, že nějakým způsobem toto bude do vyhlášky promítnuto. Konkrétně mně jde o jednu věc. Proč všichni stejně? Proč lidé, kteří se chovají ekologicky, mají ekologické topení, proč mají platit stejně jako ti, kteří teda toto topení nemají například, netřídí odpady. Toto prostě ve vyhlášce není. Já si myslím, že bysme k tomu měli přistoupit nově a moderně. To znamená tak, aby ti, kteří mají zájem pro to něco udělat, aby svým způsobem byli zvýhodněni. Ti, kteří ten zájem nemají, aby byli znevýhodněni, to znamená, aby platili i více. Myslím si, že kdybyste se nad tím zamysleli, netvrdím, že je to třeba teda řešit dnes, ale je třeba teda tuto vyhlášku dát do nějakého rozumného, rozumného prostě tvaru a rozumného teda textu. To je jedna věc, která mně dost značně vadí. Věřím, co mi odpoví pan náměstek. Pan náměstek, protože jsem už vystoupil s tím při tvorbě strategického plánu, hovořil o tom, že je snad samozřejmé, že lidé se chovají ekologicky. Ono to bohužel teda není takto. Ono je to jinak. Lidé se ekologicky nechovají. Chovají se jenom někteří ekologicky a je vhodné, abysme o tomto uvažovali. Druhá věc, která mně tak trošičku vadí. Celý rok jsme zpracovávali strategický plán. V bodě, v bodě tři hovoříme o ohlašovacích povinnostech. Jakým způsobem vlastně ti úředníci vycházejí vstříc lidem? My dáváme povinnosti lidem a přitom vlastně o tom, jestli někdo je trvale přihlášen nebo není trvale přihlášen, si myslím, jednoznačně úředníci ví. Myslíte si, že když, když se někdo odstěhuje, že bude v tom návalu různých jiných povinností přemýšlet o tom, že má do patnácti dnů něco odhlásit? Proč toto nevyřeší automaticky úředníci, když se doví teda, a já si myslím, že systém existuje, aby toto bylo. Proč jsme teda zpracovávali strategický plán a schvalovali ho? Když toto tam bylo řešeno, ještě chviličku. Když toto tam bylo teda řečeno, že budeme těm lidem vycházet vstříc, a proto uděláme maximum, abysme zjednodušili život teda lidem v městě. Takže si myslím, že by nebyl problém, aby to, jestli někdo odejde nebo neodejde z města, teda z trvalého bydliště, není problém, aby toto nějakým způsobem bylo zjištěno a automaticky provedeno. A to, jestli někdo přijde, není problém tomu člověku oznámit. Podívej, máš tyto a ty a tyto a ty a tyto povinnosti. Takže já bych byl rád, kdyby pan náměstek a jeho teda lidé, dejme tomu, nevím, nebudu vám dávat termíny, ale do konce pololetí něco s touto vyhláškou udělali. Děkuji.

Dobře, děkuju. Já, protože přišla paní Mrákotová, tak nechám asi odpovědět na tu druhou část, eh, na tu, na tu druhou otázku, co se týká toho nahlašování.

Asi to bude za paní, no. Zkuste mluvit, zkuste mluvit.

Dobrý den všem. Pokud se jedná o ohlašovací povinnost, tak tady toto je problematika daňového řádu, ano. My si nemůžeme do obecně závazné vyhlášky, která nám ukládá nějakým způsobem poplatky, dávat jakékoliv ustanovení. My jsme vázáni zákonem, tady v tomto případě daňovým řádem. Jakmile bychom chtěli toto dělat jinak, okamžitě nás Ministerstvo vnitra napadne a napadne i naši vyhlášku u Ústavního soudu. A já si myslím, že bude lepší v tomto případě se vyhnout jakékoliv lidové tvořivosti a zůstat u toho, co říká zákonodárce. Děkuji.

Děkuji za odpověď. A teď se vrátím k té první části. Samozřejmě se snažíme zpracovat nějakou motivační složku v rámci těch poplatků, protože nám úplně stejně, stejně tak jako vám připadá nespravedlivé to, že ten, kdo třídí, tak není nijak ohodnocen tím, že přináší vlastně peníze do, zpětně do pokladny, protože vlastně s-svoz papíru i plastů je potom odměňován firmou Ekokom formou dotací do našeho systému. Takže ano, zpracováváme nějakou, nějaký záměr na to, aby byli motivováni ti, kteří třídí, protože je to motivační složka, která se nám vrátí, protože vlastně surovinu prodáváme a dostáváme za to ještě i dotaci. Takže určitě je to pro nás zajímavé v tom, že když začneme ještě více třídit a lidem odečítávat peníze z, eh, z poplatků, tak potom se nám to vrací v rámci, v rámci jiných, jiných peněz. Bohužel v tuhletu chvíli během toho měsíce se nám to nepodařilo dotáhnout do provozu schopného stavu. Slibovali bychom vzdušné zámky, takže tak, jak jste zadal, do poloviny roku bychom chtěli představit, jakým způsobem by to bylo a jakým způsobem by se to řešilo, protože ano, zabýváme se tím a rádi bychom zprovoznili tento systém tak, aby lidé byli motivováni a odměňováni za svou aktivitu. Jestli to takto stačí. Další do, do rozpravy pan Čvančara.

Takže dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé. Už chápu, proč pan primátor chtěl posunout zastupitelstvo na devátou hodinu. Projednávání výše komunálního odpadu je, já si myslím, že důležitá, bod, který zajímá širokou veřejnost, taky i pracující občany. Každopádně si myslím, že by se měli, by se měla koalice zamyslet nad tím, zda to nezvýšit třeba až od příštího roku a trošku to posoudit. Já myslím, že tolik času na to neměli, aby to dokázali fundovaně posoudit. A já si myslím, že ať se zamyslí taky nad tím, jak to třeba má uhradit pětičlenná rodina, jo, která má třeba nízké příjmy, má teď uhradit komunální odpad. Chcete to dát na skoro pětistovku? Tak prakticky řečeno, spočítejte si to, jaké to výdaje jsou a mají to platit do konce května. Tuším, že. Kdy se platí i třeba daň z nemovitostí, je vyúčtování služeb. Takže vlastně je to docela velký výdaj, docela velký nárůst. Děkuji.

Na to asi neni moc co říct. Myslím, že sto korun za rok není, není takový nárůst. Paní náměstkyně Brady.

Děkuju. Už nejsem náměstkyně. Takže kdo třídí odpad, ušetří. Ten, kdo doma třídí, zaslouží si za svou iniciativu odměnu. Za každý naplněný pytel hozený do kontejneru nebo odevzdaný v rámci pytlového sběru bude zaregistrován a bude odečtena částka z poplatku daného občana. Když bude na nule, bude to platit i pro další členy společné domácnosti. Toto nečtu bohužel z dnes navržené obecně závazné vyhlášky, ale z volebního programu Změny pro Opavu. Garantem tohoto bodu byl pan Ondřej Tůma, zde přítomný zastupitel. Já jsem doufala, že když pan náměstek tuto agendu pokračuje už pátý rok, že když si něco takového dá do volebního programu, tak že to dneska předloží a že občané, kteří budou třídit, tak budou opravdu šetřit na svých odpadech. Je vidět, že plošné tupé zvýšení je nejjednodušší, jak získat dalších pět milionů do rozpočtu. Nicméně se domnívám, že tím budeme naprosto demotivovat občany od třídění a že možná v příštích letech nebude moci pan náměstek přebírat- Nejvyšší místa a keramické pokla-- eh, popelnice za ocenění, jak Opava dobře třídí. Já navrhuji, aby, eh, tato vyhláška nebyla schválena v té podobě, která je předložena. Navrhuji, aby poplatek zůstal v úrovni tři sta devadesáti šesti korun jako doposud a aby se současné vedení zamyslelo nad tím, jak tuto vyhlášku, eh, nastavit motivačně a předložit ji v příštím roce tak, aby vyhovovala dnešním požadavkům a aby odpovídala tomu volebnímu heslu, za které občané Změnu pro Opavu volili. Takže můj návrh je schválit tři sta devadesát šest korun.

Tak máme aspoň jeden návrh. Paní nám-, paní, paní inženýrko, když jsme před čtyřmi lety zvedali z dvou set korun na tři sta devadesát šest, tak jsme tady měli úplně stejné debaty o tom, že se přestane třídit, že se přestane, eh, že prostě přijdeme o spoustu peněz a tak podobně. Eh, stalo se opak. Lidé dále třídí a snaží se o to, aby město bylo, eh, hezčí a mělo-- a aby prostě, eh, prostě dál, prostě dál třídili. Tehdy jste obhajovala ten bod úplně stejně, jako ho musím obhajovat teď já. Takže, eh, není, není co o čem řešit. Opravdu za měsíc jsem nestihl všechno to, co jsem si ve svém programu, eh, napsal. Nicméně tak jak jsem řekl, do června, eh, tady tuhletu motivační složku jistě připravím. Eh, co se týče, eh, ostatních, ostatních bodů, tak na nich také pracuji. Eh, devadesát devět korun si myslím, že není úplně demotivující a je, eh, je navíc. Vychází z toho, co jsme schválili zhruba před rokem o stejném čase, kdy ve výhledu na rok 2015 byla pětitisíckorunové, bylo navýšení o sto korun nebo o sto čtyři korun v rámci výhledu, bylo tam pět set korun za odpad, takže víceméně částečně vycházíme i z toho, co navrhlo předchozí vedení pro pokrytí velmi napjatého rozpočtu v roce 2015. Další do rozpravy pan ředitel Pavlíček.

Dobrý den. Za prvé, pana Halátka vzadu nebylo slyšet a chvílemi mu nebylo rozumět. Seskupení Opavané nepodpoří zvýšení poplatku za komunální odpad, protože to byl i jeden z našich bodů volebního programu. Myslím si, že se jedná pouze o přerozdělení, v němž zvýšíme poplatek. Bereme ho všem nezávisle na tom, kolik daný člověk produkuje odpadu, zda ho třídí, ani nezohledňujeme snahu o to, že vůbec třídí. A navíc, když Opava byla za třídění odpadu oceněna, tak se mi to zdá takové trošku demotivující. Navýšení příjmů města vidíme třeba ve vymáhání pohledávek, ve zvýšení nájmů v opravených městských bytech, nemyslím sociální byty a tak dál. Navrhuji, aby poplatek nebyl změněn, nebyl navýšen. Děkuji.

Děkuji za tento příspěvek. Eh, takže po-podporujete návrh paní na-, paní inženýrky Brady. Další do rozpravy, do rozpravy opět pan Čvančara.

Já si dovolím reagovat na pana náměstka Halátka. Pane náměstku, já si myslím, že devadesát devět korun krát pět není devadesát devět. Jak jste říkal, že o stovku to není takové zvýšení. Já si myslím, že pětičlenná rodina, která nemá plat náměstka primátora, určitě asi ty výdaje musí trošku kontrolovat. Děkuji.

Určitě ano, bylo to myšleno za jednoho člověka. Pan Křupala.

Dobrý den, já se pokusím navázat na své předřečníky s tím, že s nimi souhlasím. Jen abych to doplnil nějakými úvahami. Já považuji poplatek za komunální odpad jako de facto jakási daň. Ta daň je bohužel od hlavy. Tak pro mě jakoby levicově smýšlejícího, dejme tomu politika nebo ekonoma. Já tu rád, já tu daň nemám rád, protože nezohledňuje vůbec příjem lidí, nezohledňuje to, kolik toho odpadu vyprodukovali. Proto jednoznačně bych chtěl tuto daň mít co nejnižší. Proto se tedy připojuji k tomu jednak k tomu návrhu na zachování této daně v té současné výši. A zkusím teda ještě možná kompromisní návrh, a to je jako další, eh, další návrh, a to výše čtyři sta padesát korun. Takže jakýsi kompromis, dejme tomu, čtyři sta padesát. A ještě bych se chtěl zamyslet nad tím nebo mít jakýsi dotaz, protože jak jsem teda studoval samozřejmě ten materiál, tak ta částka nebo to stanovování má nějakou logiku a má to nějaké náklady, které jsou opravdu vyvolány tím svozem a podobně. Ale že mám takovou zkušenost například z Kateřinek, ze sběrny Hálkova, kdy jsem dělal menší rekonstrukci bytu a odnesl jsem tam pár kýblů sutiny, tak jsem se díval, že tam je nějaký asi měsíční limit té suti nebo tohoto odpadu stavebního. Teďka nevím, jestli je dvacet kilo nebo pětadvacet, teďka nevím, ale v zásadě jsem si všiml jedné věci, že tam běžně najíždí soukromníci dle mého názoru nebo podle označení aut a celkem bez problémů, bez nějaké kontroly, bez nějaké kontroly občanky, bez jiných věcí tam sypou, sypou vlastně, dejme tomu, tu, tu stavební hmotu pravděpodobně z nějakých stavebních úprav, jo. Minimálně tam opravdu není ta kontrola. Nevím, jaké jsou ty množství a podobně, ale já si myslím, že by se tam mělo trošičku na to zaměřit, přitvrdit, protože to podle mě nejsou malé peníze. Ten jeden kontejner odvezení té suti stojí v řádech tisíců korun. Ono za ten rok to jsou velké peníze. Na druhou stranu nejsem zastáncem, že by teda by to mělo být úplně až zas tak přísné, tak abychom potom řešili vlastně černé skládky v okolí Opavy. Ale já myslím, že bysme tam trošku k tomu se mohli trochu to zpřísnit. Opravdu mám tu zkušenost, že ti pracovníci nejsou v tom takhle nějak jakoby důslednější. Opravdu se to tam jakoby háže ve velkém. Takže to je, to je k tomu. Děkuju.

Ano, tento, tento podnět jsme měli už před rokem a půl. Začali jsme ho řešit. Začali námatkové kontroly na sběrných dvorech. Byly i vyměněné osádky některých sběrných dvorů. Takže tam je prostě lidský faktor toho, zda to je nějaký známý, není to nějaký známý. Nemělo by to tak být. Každý by měl mít právo odvézt si svou suť, nikoliv z podnikatelské, z podnikatelské činnosti, ale pouze svůj odpad z domácnosti. Řešíme to a bude. Dále se to zpřísňuje. Paní inženýrka Brady.

Nechtěla jsem už v tomto bodě vystupovat, ale když tady pan náměstek mluví o bývalém vedení města, kterého jsem byla součástí, tak je asi potřeba taky říct, že poslední dva roky pan bývalý primátor chtěl zvednout poplatek a získat dalších pět milionů do příjmů města a minimálně dva roky jsme společně s panem Halátkem tady tomuto bránili. Takže úplně nerozumím, proč to tímto způsobem je tady podáváno, jako že to bylo nezbytně nutné. Myslím si, že to nebylo. I v minulých letech nám vždycky chyběly peníze v rozpočtu v příjmech.

Ano, pan Javorský, prosím.

Omlouvám se, starší člověk. Zapomněl jsem na jednu věc. Týká se taky teda shromažďování odpadu z jiných obcí. Konkrétně je to teda v prostoru, jak je nemocnice a tam celé to sídliště před nemocnicí. To je spíše takový podnět asi teda pro policii, kde značné množství přijíždějících dováží v autech, v autech teda pytle s odpadem a háže to kolem kontejnerů, čímž vlastně zvyšuje teda náklady našemu městu.

Ano, i tady, tak jako na Bílovecké se to dělo, že tam házeli nejrůznější lidé, když se nedostali do sběrny, tak házeli k odpadům, tak uvažujeme o umístění fotopastí, aby tam bylo jako evidence toho, kdo tam něco hází a abysme měli jakoby přehled. Úplně tomu zabránit nelze. Jsou to kontejnery, které jsou volně přístupné, ale je to pro zvýšený dohled městské policie. Pan Křupala.

Ještě, ještě pár poznámek. Já bych tady potvrdil slova paní Brady, kdy opravdu se, byla tady snaha už před rokem, dvěma zvýšit poplatky za komunální odpad. Byla to tehdy bohužel ČSSD, která měla tuto tendenci. Já jsem byl proti, protože v té době jsem mimo jiné samozřejmě řešil rozpočet a mně to přišlo velice takové jednoduché řešení, že zvedneme poplatky a nehledaly se úspory. Ten návrh tohoto rozpočtu nějaké úspory hledá, tak proti tomu celkem nic. Že opravdu to není jenom o tom, že zvedneme peníze a nikde nešetříme. Dejme tomu, tady ta snaha vidět je. Tehdy ta stokoruna byla ještě přepočítávána na, na cenu piva, takže to jakoby nebylo moc piv údajně, že by se to zvedlo. Ale to je, to je věc druhá. Já se spíš zeptám ještě na takovou druhou věc, která mi trošičku vadila. Je to spíš taková, taková drobnost, takový nesmysl. Ale myslím, že jeden tady z vašich předchůdců měl zálibu, dejme tomu, v nějakých kamerových systémech a podobně. Takže myslím, že byl jednou jakýsi pilotní projekt, který řešil sledování výběru kontejnerů. Jestli tomu rozumím, že měla být nějaká kamera, která měla sledovat, jestli vlastně z těch kontejnerů separovaného odpadu, dejme tomu asi papír, zejména jestli tam se něco, něco vybírá a mělo se to nějak řešit s tou městskou policií, to bych se chtěl zeptat, jak to dopadlo. Respektive mám na to jakoby jiný pohled. Samozřejmě mi není příjemné, že by mi někdo měl teoreticky probírat nějaké papíry, kde bych měl nějaké osobní údaje. To beru, že to buď prostě důkladně roztrhám, nebo to nějak skartuji, ale když mi nějaký sociálně slabý občan vybere, vybere ten papírový karton Pěkně ho zaducá, odveze si ho na vozíku pro pár korun do, do sběrny. Tak mně to připadá, že to je jednoznačně mnohokrát mnohonásobně levnější, než by to město muselo přijet k tomu kontejneru, který je, dejme tomu takhle jakoby zaplácán. Není to vlastně jakoby zmáčknuto a že to vlastně je levnější možná pro to město. Nebo bych to teda nezakazoval, že opravdu ti sociálně slabí ty kartony odvážejí. Jo, samozřejmě neřeším, že někdy blokují dopravu, je to trochu nebezpečné a podobně. Takže jenom jak to dopadlo s tím projektem, s tou kamerou nebo jak se na to dívá nové vedení města, jestli jim teda bude bránit nebo ne, protože ten můj, ten můj karton, který tam nechám, bych jim klidně nechal u toho kontejneru, ať si ho odvezou. Děkuju.

Jedná se o fotopast a je to na Gudrichově ulici u sběrny. To je právě to, o čem jsem mluvil. Eh, dál funguje, je tam umístěná a pořízení stálo, já nevím, čtyři tisíce korun a provoz je, že se jednou za měsíc vytáhne, vymění, vymění SIM ka-, vymění karta a podívá se, kdo tam je. Eh, situace se tam dramaticky zlepšila proti tomu, že tam byly hromady odpadků, tak teď je tím, že tam je tady toto sledování, tak se tam šmahem, šmahem ruky ten nepořádek přestal dělat. Takže ten výsledek byl dobrý a myslím si, že podobná, podobná situace může být třeba u toho sídliště na Olomoucké, že jedna takováhle fotopast, která jejíž provoz stojí minimum peněz, tak může být jakoby odstrašující. Co se týče, eh, teď jsem. Jo, vykrádání papíru. Samozřejmě ten, kdo si přivydělává tím, že vykrádá kontejnery, tak ze sociálního hlediska určitě ano. Nicméně když se díváme na výsledky, eh, toho vykrádání a toho, co rozdílu mezi rokem dva tisíce devět, tak se obávám, že většina toho papíru, který vykrádají nebo vytahují z toho, eh, z těch kontejnerů, tak končí v kotlech jejich, v jejich, v jejich kotlech na topení, protože máme sledovány i sběrny, kolik se odevzdává papíru a tak dále. A ten pokles je dramatický, takže obávám se toho, že to nevybírají jenom z toho hlediska, aby si přivydělali, ale z hlediska toho, aby si zatopili. A to bohužel tím papírem není úplně to nejlepší, co může být. Takže i z toho hlediska by jsem s-určitě, určitě nebudeme přistupovat k tomu, aby u každého kontejneru stál městský policista a nedovoloval jim, ale je to, má to vždycky rub a líc. Nevidím, že by se hlásil někdo do rozpravy, tak ji ukončuji a nechám hlasovat o jednotlivých bodech tak, jak byly navrženy. Poslední návrh, který zazněl, tak byl návrh pana Křupaly na čtyři sta padesát korun. A požádal bych o přípravu hlasování. Pro, proti, zdržel se. Zahajuji hlasování. Udržujme uprostřed. Pro devět, proti deset, zdržel se jeden, nehlasovalo osmnáct. Tento návrh nebyl přijat. Druhý návrh, který zazněl, bylo tři sta devadesát šest korun, tedy stávající výše poplatku. Je to návrh náměstkyně Brady, kterému, ke kterému se, inženýrky Brady, ke které, ke kterému se přidal pan Pavlíček, pan Čvančara a ostatní. Podpořil ho i pan Křupala. Takže žádám o přípravu hlasování. Pro čtrnáct, proti čtyři, zdrželo se čtyři, nehlasovalo šestnáct. Tento bod nebyl přijat. Nyní prosím o přípravu hlasování o. V původní výši, v původní navrhované výši, tedy čtyři sta devadesát pět korun. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět, proti jedenáct, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Tento bod byl přijat a já předávám slovo zpět panu primátorovi.

Dámy a pánové, nyní otevírám část druhou harmonogramu dnešního zasedání. Nyní budeme projednávat bod číslo osm lomeno dva včetně dodatku osm lomeno dva lomeno jedna, tedy rozpočet statutárního města Opavy na rok dva tisíce patnáct. Dovolím si říct jenom krátké úvodní slovo předkladatele. Na tenhleten dokument jsme si sedli vlastně hned druhý den po ustavujícím zastupitelstvu, protože- Bylo nutné, bylo nutné to probrat. Zjistili jsme, že je v docela, v takovém, v takovém žalostném stavu. Museli jsme zasáhnout do toho, do těch rozpočtů. Museli jsme zasáhnout do předpokladů, do těch dotací příspěvkovým organizacím. Museli jsme zasáhnout do předpokládané ztráty dopravního podniku. Jednali jsme se všemi řediteli, jednali jsme s šéfy odborů a dostali jsme, dostali jsme se k tomuhle. Je to průměrně vlastně ten první, ten první, ten náš-- ta priorita byla taková, že to, že prostě to budeme muset snížit o minimálně na rok na dotace nebo na, na výši z roku dva tisíce čtrnáct. A s tím, že jsme prioritně to chtěli ponížit o deset procent. A také jsme museli vyřadit veškeré investiční akce mimo jedné, kde je to, um, a to se jedná o ulici Gudrichovou, kde to je podmíněno ještě nějakým dalším, nějakou další investicí. A jinak veškeré ostatní investice jdou čistě z dotačních programů, kdy město nebo kdy ty dotační programy bude až osm set pět procent. Takže dostali jsme se na, dostali jsme se na tuhletu částku, dostali jsme se na nulu. To je tak všechno. Bylo to hodně práce, nezřídka nebo bylo to, bylo to po večerech s radními, s odborníky, s řediteli a s, s vedoucími odborů. Představovalo to spoustu práce. Takže zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Takže jako prvního řečníka bych pozval pana Čvančaru.

Já se chci zeptat, jestli nebudeme dříve probírat bod návrh dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu Statutárního města Opavy na rok dva tisíce patnáct, což se bezprostředně týká samozřejmě i tohohle bodu, jo. Protože je tam nějaká schválená výše a my teď budeme schvalovat rozpočet. A kde teda potom budeme chtít, když budeme chtít třeba upravit tu výši toho rozpočtu na ty sociální služby, jak, jak můžeme potom to schválit, když už bude nějaký, nějaký ty finanční prostředky budou dány? To je první věc. A druhá věc je taková, chci se zeptat na dozorčí radu technických služeb. Možná trošku předbíhám, ale podle mě se to týká i rozpočtu, že vlastně chcete zvýšit ze tří členů dozorčí rady na pět. A chtěl bych se zeptat, kolik to bude stát finančních prostředků, to navýšení ročně. Děkuji.

Takže děkuji za dotaz. Já budu hned reagovat. Pane zastupiteli, měl jste možnost reagovat na začátku, kdy byla nabízena možnost změny programu. První to bylo ad jedna, ad dvě. Budeme rozšiřovat členy nebo členstvo dozorčí rady, ale nebude se navyšovat ten balíček prostě, kterej je pro ty členy dozorčí rady. To znamená, že částka, která byla rozdělena předtím mezi daný počet, tak bude stejná částka bude rozdělena mezi větší počet, jo, pro ty dané obchodní společnosti. Stačí to takhle? Děkuji. A paní Pavlíčková, prosím.

Dobrý den, dámy a pánové, já se chci nejdřív zeptat pana náměstka Halátka, jestli si taky myslí, že ten rozpočet byl v žalostném stavu, když jste přebírali vedení města.

A dál?

Můžete mi odpovědět? Nemusíte, no. Dobře. Tak to mohlo být za vše. Jinak já jsem teda překvapená, že vůbec jako zdůrazňujete, že hned první den jste začali pracovat. Od toho jste placeni, abyste pracovali. Jste primátor města, které má rozpočet skoro miliardu, devět set milionů, a samozřejmě se předpokládá, že třeba budete pracovat i dýl. Tak teď k mým dotazům konkrétním. Chci se zeptat na příjmy, řádek patnáct. U odvodů z loterií a VHP předpokládáte navýšení příjmů o šest milionů. Chtěla jsem se zeptat, jakým způsobem to chcete dosáhnout. Tak asi můžu pokračovat. U výdajů řádek pět set padesát máme tady výdaje zastupitele navýšení o pět set, pět set padesát tisíc. Chci se zeptat, na co toto navýšení půjde? Proč se tam navyšuje tento, tento výdaj? A dál řádek čtyřicet osm, příspěvek univerzitě ve výši tři sta tisíc. Na co konkrétně univerzitě přispíváme?

Je to tu. Tři sta padesát

tisíc. Je tam na rok dva tisíce čtrnáct byly výdaje zastupitele čtyři sta třicet pět tisíc, na rok dva tisíce patnáct počítáte s výdajem devět set osmdesát pět tisíc. Chci se zeptat, čím se, proč se toto navyšuje?

Je to všechno, paní zastupitelko?

Ano.

Dobře.

A odpovíte mi?

Požádám, požádám paní vedoucí.

Dobrý den, vážení zastupitelé, tak já si dovolím odpovědět na otázku číslo jedna. Otázka příjmů, zvýšení výtěžku z VHP. Vycházíme na základě zkušeností z letošního roku, kdy mohu říct, že k dnešnímu dni je z výtěžku z VHP vybráno čtyřicet devět milionů. Takže v podstatě i v těch příjmech je uvažováno, že ta částka by měla být, mohla by, by být nižší ve vztahu k avizovaným legislativním změnám. Otázku číslo dvě, navýšení zastupitele o pět set tisíc, tak to bych asi poprosila pana primátora, protože u jednání o tom, v čem by bylo to navýšení, jsem se bohužel nezúčastňovala. Navýšení na univerzitu byla, bylo navýšení rozhodnutím rady, kdy se jim dává dotace, protože v minulých letech tuto dotaci dostávali.

Já jsem se vás zeptal, jestli to je všechno. Já jenom teďka sbírám ty informace, protože-

Takže se mám znova přihlásit?

Ano, prosím.

Není tu ta asistentka? Jo, to je, to je ono, že?

Tam v původním návrhu bylo milion, milion a půl plus minus a my jsme to snižovali právě na, na těch devět set, na těch devět set tisíc. Na tu částku, protože tam se počítalo za mili-- nebo na příští rok se s-počítalo s nákupem aut. To znamená, že tam jsme to snížili tuhletu, tenhleten předpokládaný výdaj za auta pro vedení města. Haló? Pan Křupala, prosím.

Já se o-- zpátky zeptám k té, k té takzvané dotaci, teda tomu Slezské univerzitě. Na co to teda je ta dotace? Jestli to je teda jenom na provoz, nebo jestli to má nějaké opodstatnění ještě jiné nějaké, nějakou bližší informace bych prosil. Rada, rada říkala, že to někdy bylo, nevím, kdy to bylo teda naposledy, ta Slezská univerzita. Takže jestli jednak kdy to bylo možná naposledy, ale hlavně na co to teda je, jestli teda umíme říct, nebo jestli to dáváme jen tak jako jen tak. Na podporu společných projektů. A máme ty společné projekty už konkrétně? Ne, ještě nemáme. Ještě nemáme. Aha, tak já bych byl teda, bych byl teda pro, kdybych ten projekt potom kon-konkrétní viděl. Případně bych ho při-- podpořil. Ale právě mi opravdu těch tři sta tisíc hodně vadí, protože mám dojem, že Slezská univerzita je momentálně možná na tom nejlépe ze všech veřejných institucí, co jsou tady v Opavě. Ten dojem mám teda mimo jiné z toho, že pan už jasně exprimátor byl schopen ještě jako primátor, možná víte, kolik má té práce, pobírat vysoké odměny za práci pro Slezskou univerzitu. Věřím, že teda něco vykonávat mohl, ale nezdá se mi, že by teda například v roce dva tisíce třináct měl dostat milion dvě stě tisíc, pravděpodobně čistých. Co to uvádí do těch, do toho prohlášení tomu městu. Takže já mám pocit, že ta Slezská univerzita je trošičku mírně takovou černou dírou. Myslím, že to není ani pro astrofyziky, ale je dobře, že tam přijde někdo, někdo z Karviné, vlastně eko-ekonom, který se na to, na to podívá. A já myslím, že do té doby, než, než bude nový, než bude nový rektor, tak který tam dejme tomu snad doufám udělá jakýsi pořádek, protože ta univerzita, já jí sice přeju všechno nejlepší, ale mám takové jakoby indicie a celkem jasné signály, že mnohé obory nejsou na tom dobře, co se týče kvality výuky a podobně. Takže opravdu bych tam další peníze nepřilíval do té doby, než bude, než bude jasné, že to je nějaký konkrétní projekt, kde vlastně město teda bude mít z toho nějaký přínos. A proto navrhuji pozměňující návrh k tomuto rozpočtu a to je tedy dolů tři sta tisíc pro Slezskou univerzitu. Je to řádek čtyřicet osm v té excelovské tabulce a navýšení těchto tři sta korun pro dotace sportovní, v závorce grantový systém, kdy ty peníze teda podle mého názoru budou mít lepší uplatnění. Jinak ještě k tomu rozpočtu možná obecně. Já tam kvituju teda snahu, že, že se snaží rada, rada dejme tomu šetřit nebo hledat úspory. Bohužel je to trošku možná trošku přes všechny, přes všechny odvětví. Nejsem si jist, jestli to bylo úplně děláno systematicky, například v sociálních službách, tam ten pokles je velmi výrazný. Tam bych byl například opatrnější. Ale, ale budiž. Takže zatím děkuju.

Takže další pan Stehlík, prosím.

Dobrý den. Na úvod bych chtěl říct, jaké signály pouštěla vládní koalice při sestavování rozpočtu. Facebook ANO 13.11. Včerejší pracovní setkání nad plánovaným rozpočtem a zadlužeností města. Primátor Martin Víteček, náměstkyně Simona Bierhausová, téměř dvou set milionová sekera, městu jako pozůstatek, města jako pozůstatek minulého vedení. Po třech týdnech se rétorika otáčí, Opavský deník. Na otázku, kolik teda město ušetří, byla odpověď ze strany pana primátora dvě stě milionů. Poté opravuje pan Halátek. Nebyla to sekera, byly to požadavky a ty jsou vyšší. Já bych chtěl poprosit, aby příště než pustit do éteru občanům informaci, že zde zůstala sekera, abyste si nejdříve informace ověřili a pak vypouštěli a pak nevypouštěli nepravdy. A nyní k rozpočtu. Kapitola Příjmy, řádek třicet jedna Kapitálové příjmy z dlouhodobého majetku. Zde se částka v rozpočtu výrazně zvýšila oproti roku 2014, a to z deseti a půl milionu korun na téměř šedesát dva milionů korun. Jaké příjmy očekáváte a jak konkrétně jich chcete dosáhnout? To je první dotaz. Druhý dotaz. Kapitola Výdaje, Oddělení správy a evidence budov. Jelikož nemám podrobný rozpis jednotlivých plánovaných výdajů, chci se zeptat na položku týkající se zhodnocení budov. V majetku města jsou domy s výtahy. Některé výtahy neodpovídají už normám Evropské unie. Rekonstrukce je tudíž nezbytná a je možné, že přijdou na město kontroly a budou se ptát, proč výtahy neodpovídají platným normám. Je možné také, že firmy, které provádějí revize, již nebudou tyto revize chtít provádět. To je druhý dotaz, proč se teda nedělají rekonstrukce výtahů, pokud je to potřeba. A třetí. Týká se oddělení správy a evidence budov. Jsou to, je to řádek dvě stě sedmdesát čtyři Náklady spojené s prodejem domu. Zde se částka v rozpočtu zvýšila oproti roku 2014 z osmdesáti tisíc na dvě stě třicet jedna. Takže z jakého titulu se tato částka navyšuje? Děkuji.

Já bych chtěl požádat pana vedoucího Viltavského, šéfa odboru majetku, prosím.

Dobrý den, vážení zastupitelé, dámy a pánové. Dotaz číslo jedna byl tuším kapitálové příjmy, zvýšení na pozemcích. Tam se jedná, to tam je navýšení o uvažovaný prodej pozemku nebo plán, plánovaný prodej pozemku u bývalé Hypernovy, teď je to tuším Albert. Je to na rohu ulice Olomoucká a Purkyňova, kde je zhruba čtyřicet sedm tisíc šest set metrů pozemků, které jsou v územním plánu počítány s výstavbou bytových domů, jsou zasíťované a máme tam znalecký posudek, sice starý, ale uvažujeme s cenou devět set šedesát korun za metr čtvereční. To je navýšení v těch kapitálových příjmech. Co se týká, výtahy to byly? Výtahy. Tak požadovali jsme prostředky na rekonstrukci výtahů, které, jak říkal pan zastupitel Stehlík, nevyhovují již. Ty byly v letošním roce nebo pro příští rok tedy, ať jsem přesný, z toho rozpočtu zatím seškrtány. Jedná se o výtahy ve čtyřech bytových domech v lokalitách Hrnčířská, Jateční a nebo nevím, jak to zvládli přesně. Hrnčířská, Jateční. A teď si nevzpomenu. Se omlouvám, pardon, nemám, musel bych to dohledat. A jeden výtah v nebytovém domě, to je na ulici Hrnčířské, městská policie. Tyto výtahy tedy nevyhovují především proto, že nemají vlastně ty druhé dveře. Takže kolem toho jezdí ten výtah tak, aby najezdil kolem stěny. A co se týče toho posledního dotazu, to bylo tuším náklady spojené s plánováním. Je to, je to vlastně navýšení z prodeje domu, je to, je to navýšení nebo respektive uvažujeme s těmito prodeji a jsou tam v podstatě částky, které jsou na poplatky případné, případně konaných dražeb, které se zhruba počítají ze zkušeností z minulých let, kolik si dražebníci za tyto úkony berou.

Děkuji za odpověď. Přihlásil se pan náměstek Halátek.

Já bych chtěl, chtěl reagovat na pan, na Olgu Pavlíčkovou. Prosil, prosil bych ji, aby dodržovala jednací řád, kdy se fakt nebudeme vyvolávat tady a budeme se zkoušet mezi sebou. A to, to bychom se nikam nedo-nedobrali. Když dáš na někoho otázku, tak ten se může přihlásit do rozpravy a potom ti odpoví. Takže já ti odpovím. Byl rozpočet v žalostném stavu. Ano, je v žalostném stavu posledních několik let. Každý rok docházíme k tomu, že vymýšlíme, co budeme dělat, jestli nám zbydou nějaké peníze na investice. To je nezdravý rozpočet, tedy žalostný. Takže v tomhletomto směru ano, je žalostný a doufám, že s těmi úpravami, které v letošním roce byly provedeny, tak už to bude, už to bude lepší. Co se týče třicet tisíc pro univerzitu každý rok univerzita spolupracuje v řadě, v řadě akcí s městem. Žádá o doplácení nejrůznějších aktivit, ať to jsou Majálesy, ať to jsou jejich, jejich slavnosti a tak dále, tak tady tyto peníze, těch tři sta tisíc, tak je s tím, že bude zpětně proúčtováno, za co univerzita tyhlety peníze utratila. Pokud neutratí, tak bude třeba v příštím roce ta podpora, podpora ponížená. Ale je to tak, jako bylo v některém programu, že si uvědomujeme, že máme univerzitu, tak ano, uvědomujeme si, že máme univerzitu. Tímhle tímto způsobem to projevujeme a snažíme se s univerzitou lépe a více spolupracovat, než to dělalo minulé vedení.

Prosím pana zastupitele Čvančaru.

Tak chci se zeptat ještě na pár věcí. Takže oddělení personální a mzdové, platy zaměstnanců plus pět milionů. To se jedná, předpokládám, o navýšení mzdových prostředků o tři a půl procenta v rámci teda samosprávy, jestli to dobře chápu. Dobře. A chtěl jsem se zeptat ještě, technické služby krátíte o deset milionů a dopravní podnik o čtyři. Jaké opatření byly přijaty, aby se to nedotklo těchto společností, aby například dopravní podnik nezdražil jízdné? Děkuji.

Pan Bierrec, chcete na to reagovat? Takže ta první otázka byla u těch pět. Těch pět milionů je z důvodu zvýšení mezd. Je to zákonem dané. Potom další bylo. Jo, jo. Co se týká dopravního podniku, tam se jedná o předpokládanou ztrátu. Jednáme s panem ředitelem. Je tam, je tam ponížení té dotace na těch šedesát šest. Je to dneska, je to dneska právně připraveno tak, že tahleta částka bude poměrově připravena na první čtvrtletí příštího roku s tím, že předsednictvo, které je dneska, které dneska je pan ředitel a náměstci, tak bude jednat s dozorčí radou o dalších variantách, ať už s tím, že se tato dotace zanechá anebo případně během roku město najde, najde další finanční možnosti na přispění, pokud tam dojde k zásadní změně nebo zásadnímu poklesu dopravní obslužnosti.

Co se týká ještě tam bylo.

Co se týká technických služeb, tam, tam na tom pracuje dneska pan radní Kovařík, který bude, pardon, který bude jen nebo který bude jednatelem společnosti. A tam taky hledáme úsporu pro rok dva tisíce patnáct, tak jako v těch ostatních společnostech. Prosím paní zastupitelku Brňákovou.

Dobré dopoledne, já bych si za prvé, mám takové dvě poznámky k vašemu prvnímu vstupu, pane primátore, kdy jste napomenul pana Čvančaru, že se mohl dotazovat, bych chtěla jenom podotknout, že zákon dvě stě padesát z roku dva tisíce o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, část třetí Rozpočtový proces, paragraf jedenáct odstavec tři říká, že můžou občané ano, zaslat své dotazy v písemné lhůtě, ale také rovněž se můžou dotazovat na zastupitelstvu. Takže si myslím, že každý, kdokoliv z nás zastupitelů tady má tu-tuto, tuto možnost. To za prvé. A za druhé bylo dobrým zvykem, že při projednávání rozpočtu bylo zastupitelstvo seznámeno s výnosem kontrolního a finančního výboru, co se týče náhledu nebo postoji k rozpočtu na daný rok. Takže bych prosila, kdyby tady bylo veřejně předneseno výstupy jak z finančního, tak z kontrolního výboru. A potom, abychom se tady třeba neplácali a neskákali z jednoho na druhé, navrhuji, abychom projednávání rozpočtu řešili po jednotlivých kapitolách s tím, že kdokoliv ze zastupitelů bude mít připomínku k nebo dotaz k dané kapitole rozpočtu, aby ji vznesl, abysme z toho si z toho mohli udělat jakýsi systematický závěr, jestli teda budeme hlasovat nebo nebudeme pro rozpočet hlasovat, případně podáme nějaké relevantní náměty na změnu.

Takže ten návrh pozměňující.

Takže nechám o tomto návrhu hlasovat. Můžete prosím vás připravit návrh usnesení? Nebo návrh, pardon. Takže pro hlasovalo čtrnáct, proti deset, zdrželo se nula, nehlasovali čtrnáct zastupitelů. Návrh nebyl přijat. Prosím do rozpravy paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Já bych připomněla dotaz svůj, protože už to bylo před nějakou dobou. Ptala jsem se na ten řádek Výdaje zastupitele a jestli jsem to teda dobře pochopila, tak se bude kupovat nějaké další auto pro vedení města? A tak teda následuje, pokud je to teda tak a dobře jsem to pochopila, tak se chci zeptat, kolik aut momentálně má vedení města k dispozici a proč je nutné kupovat další?

Jedná se o rezervu, která může jít v průběhu roku operativně někam jinam. Vedení v současné době žádné jiné auto nepotřebuje. Hospodářská správa také ne. Dle informací. A pan zastupitel Křupala, prosím.

Děkuju za slovo. Já mám, já mám dotaz. Jsem rád, že vidím na, na řádku provozní příspěvek městské organizaci Lesy, Městské lesy, že tam je nula, jestli jsem to pochopil. Je to nula celkově, není to nikde jinde schováno, je tam nula. Chci se zeptat, jak počítáme v budoucích letech, jestli bude potřeba tuto organizaci i dávat příspěvek na svůj provoz, protože víme, že tam byly velké těžby. Teďka tam musíme se o ten, o ty lesy starat. Máme tam, máme celkem relativně poloprázdný rezervní fond, tak jestli si to takto, jak to teďka vypadá nebo jak to vidíte. Narážím v zásadě na to, protože část minulého vedení měla s tím velký problém a měla pocit z jakýchsi důvodů, že to musíme za každou cenu pronajmout. Tak doufám, že nemáte takové nějaké kamarády, kteří by to chtěli pronajmout. Tak se na to chci zeptat, na ty městské lesy. Zatím děkuju.

Já odpovím. S panem ředitelem městských lesů teďka jednáme a jednáme o možnostech, jak to bude vypadat s hospodařením. Jednáme o tom, o tom rezervním fondu pěstebním. Je to o tom, jaké jsou výhledy pro příští roky deset, dvacet, třicet, padesát let. Mám schůzku s panem ředitelem během tohoto týdne. To znamená, že potom můžu předložit výsledky na příštím zastupitelstvu nebo, nebo v průběhu. Prosím paní zastupitelku Brady.

Tak možná jenom ještě doplním k těm městským lesům, že ta pěstební rezerva se za působení pana ředitele, který už tam je teď třetí rok tuším, povedla vlastně doplnit. Takže není pravda, že je na nule tak, jak tady zaznělo. Ono hrozilo, že bude na nule, ale díky hospodaření se zatím dařilo tam doplňovat ty peníze, takže se to posunuje v čase trošku. Já bych chtěla reagovat na to, že tady zazněl dotaz na projednání finančního výboru. A protože se pan předseda Měch nepřihlásil do rozpravy, tak jsem se jako místopředsedkyně finančního výboru si dovolím konstatovat, že finanční výbor rozpočet města projednal a nedoporučil ke schválení, respektive hlasování o rozpočtu bylo tři pro, nula se zdrž-, nula proti a pět se zdrželo, takže tento rozpočet nebyl doporučen ke schválení. A já bych vznesla stejný návrh, protože si myslím, že je dost na vodě celý tento rozpočet. I na finančním výboru nebyly zodpovězeny mnohé otázky. Možná, že mi je ještě zodpovíte, nicméně tento návrh dávám k hlasování. Já jsem čekala, pane primátore, že v úvodním slově se dozvíme něco o konceptu toho rozpočtu, že se dozvíme o tom, jak jste dosáhli toho, že se už uspořilo těch dvě stě milionů oproti tomu původnímu návrhu. Nebo kde jste přidali, kde jste vzali příjmy, kde jste navrhli snížení a z jakého důvodu. To jsem se nedozvěděla. Dozvěděla jsem se pouze, že jste pracovali, což jako to už bylo komentováno. Je tady, bylo tady několikrát řečeno a na finančním výboru to zaznívalo taky. Hledáme úspory v technických službách, hledáme úspory v dopravním podniku, ale vy jste už škrtli ty jejich požadované příjmy. Takže vy sice ještě pořád hledáte úspory a nevíte, kde je najdete, ale už jste to škrtli. Takže já se ptám, jakým způsobem vyjde dopravní podnik s šedesáti šesti miliony korun, když jejich požadavek byl sedmdesát dva miliony korun plus šest milionů na profinancování, respektive kofinancování nákupu vozidel. To je dost značný rozdíl na to, aby to ten dopravní podnik byl schopen ustát bez toho, aby snížil počet spojů, to znamená komfort pro ty občany. A tím, že se sníží komfort, samozřejmě se sníží logicky zase počet cestujících. A pak samozřejmě, když už nebude nikdo tou dopravou jezdit, tak můžeme jezdit všichni zadarmo, protože budeme prosit občany, aby jezdili a opravdu můžou jezdit zadarmo tak, jak to tady slibovalo KDU-ČSL před volbami. Takže jestli je toto cílem, tak pak se to asi daří. Nicméně pokud mně vysvětlíte, že je v tom nějaký koncept a nějaký záměr, mě zajímá, jestli ještě pořád chceme udržovat dopravu městskou anebo jestli ten rozpočet směřuje k tomu, že ten dopravní podnik časem zrušíme.

Já bych chtěl jenom připomenout tady tohleto. Schválený rozpočet Dopravního podniku se tady bavíme. Pro rok 2009 bylo to necelých šedesát milionů, 2010 padesát šest milionů, 2011 padesát tři milionů, 2012 najednou šedesát šest milionů, 2013 šedesát šest milionů, 2014 sedmdesát milionů. Pořád nám to, pořád nám to nějak, nějak stoupá, že jo. To je, jako musíme se k tomu postavit, uh, dobře. Ona jedna věc je, je ten komfort, který tady je, ale my musíme taky najít to, že tady máme dneska k dispozici pět a dvacet linek. A, a myslíme si, že tohle je luxus, který si Opava dlouhodobě nemůže dovolit a je třeba, je třeba to trošičku redukovat. Trošičku o tom se pobavit i z té stránky, že, že se opravdu musí šetřit a musí se hledat úspory. A pan zastupitel Čech, prosím.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, já si myslím, že bysme, jak už tady bylo řečeno, v tom dopravním podniku neměli, poněvadž víme, co se stalo v minulém období, že jim vyhořel nějak ten park a si myslím, že ta doprava pro občany je důležitá. Pokud lidé přestanou jezdit městskou dopravou, začnou jezdit autama, budeme mít problém. Už máme teď problém s dopravou v Opavě. Neřeší se obchvaty, neřeší se ta, této záležitosti nic. A myslím si, že bychom mohli nejvíš šetřit v kultuře. Já si myslím a občané podle mého hlediska, co jsem zaslechl, si myslí, že dávat tolik peněz do divadla je trochu taky dost. Já myslím, že by se v této oblasti taky mohlo šetřit. To divadlo je, jak kdyby se dá říct, bezedná pokladnice města. Děkuji.

Děkuji. A přihlásila se paní zastupitelka Brňáková.

Takže já bych měla dotazy. Jedná se o odbor majetku, samostatné pracoviště ORY 0050 a je tam řádek dvě stě třicet jedna, opravy a údržba pronajatých kotelen tři miliony pět set tisíc. Zkoumali jste nějak smlouvy, co se týče pronájmu kotelen, popřípadě oprav kotelen, jestli to je v nějaké linii nebo takto? Protože si myslím, že pakliže bychom měli hledat úspory, tak možná tak, jak jste ji deklarovali v prověřování nových slu-smluv. Já rozumím tomu, že bude mediálně fajn vypadat, že jsme zvládli schválit vyrovnaný rozpočet do konce roku dva čtrnáct, ale myslím si, že někdy dvakrát měř, jednou řež je lepší záležitost. Takže na toto bych potřebo-, ráda znala odpověď. Pak mám tady připomínku k řádku dvě stě sedmdesát devět Slezanka. V roce dva třináct šest set padesát tisíc, v roce dva čtrnáct šest set padesát tisíc. Na rok dva patnáct je plánováno mi-milion čtyři sta třicet tisíc. Je to nárůst. Vím, že na posledním jednání rady města jsme schválili nějakého nájemce, kde jsme předpokládali, že tam jakási finanční sanace bude. Tím, že bude platit regulérně. Mám informace, že tady toto usnesení bývalé rady bylo revokováno, takže toto je můj další dotaz. No a potom, ať toho není moc, tak po třech. Řádek číslo dvě stě osmdesát pět, zavedení systému EPC jedna. Rok dva tisíce třináct je napsaný výdaj nebo, ano, výdaj tři sta čtyřicet čtyři tisíc osm set padesát, rok dva tisíce čtrnáct nula a na rok dva tisice patnáct je zde uvedeno dvanáct milionů sto dvacet jedna tisíc devět set. Dělá to nějakých milion sedm set sedmdesát tisíc padesát korun. Takže se chci, jo, to navýšení takové, když to srovnám s rokem dva třináct. Chci se zeptat, v čem konkrétně to spočívá, protože jinak bych to viděla třeba taky jako rezervu. Takže jestli můžete, pane primátore, odpovědět, popřípadě vaši kolegové. Děkuju.

Požádám pana vedoucího Viltavského.

Dobrý den ještě jednou. Takže ke kotelnám, tam je s-smlouva uzavřena na dobu určitou, která je de facto nevypověditelná po dobu trvání této smlouvy, pokud ji druhá strana hrubě neporuší, což se nestalo. A je to v podstatě o tom, že zabezpečuje provoz kotelen, které nám zbyly v poprodejích domů v těchto domech, ale zajišťují vlastně vytápění pro kolikrát celé bloky a celé větve. Takže nemáme na to licenci ani pracovníky. Z toho důvodu nám tyto kotelny udržuje Opatherm. Co se týká Slezanky, tak to navýšení je počítáno podle skutečného průběhu roku letošního s tím, jak o-očekáváme platby za energie, revize, odvoz odpadu. S tím, že jakou plochu máme momentálně pronajato, pokud ta plocha se pronajme ve větším rozsahu, tato částka se sníží, ale musíme vycházet z toho, co momentálně pronajato je. A EPC projekty, to se omlouvám, ale tam kdyžtak odpovíme v nejhorším případě písemně. Takže to má na starosti energetik pan inženýr Elbl, který není momentálně přítomen, předpokládám. Ale vím, že EPC projekty v podstatě jsou taky smluvně podloženy, takže se vlastně jedná o mandatorní výdaje. Pokud bude potřeba, jsme schopni na toto to přesněji odpovědět písemně.

Já bych jenom dodala k tomu EPC projektu, proč je ta částka tak vysoká, tak je to v podstatě, jak říká kolega, je to na základě smlouvy. Smlouva je za provedené práce vpl-splatná po dobu deseti let každý rok čtyři, necelé čtyři a půl milionu. Nicméně v prvním roce, protože se nás týká zákon o DPH a režim přenesení daňové povinnosti, tak musíme osm milionů z tohoto DPH odvést hned, když bude s-s, když bude vyfakturován, když budou vyfakturovány provedené práce.

Pardon, já bych ještě doplnil, pardon, ke Slezance, to jsem opomněl říci. Samozřejmě je to částka celková, která je momentálně, když teda bude část ještě rozúčtována na nájemce menší, kteří tam jsou, a to se bude vracet de facto do rozpočtu, to se vrací v příjmové stránce.

Já bych.

Můžu? Já bych jenom chtěl upozornit paní bývalou radní Brňákovou, že tady s tímhletím, s touto částkou by měla být seznámena už z dřívějška. EPC je, eh, systém, který schvalovalo předešlé vedení, rada i zastupitelstvo města. V současné době to prochází interním auditem a kontrolou, a protože je tam spousta pochybení, ta smlouva není nastavena dobře. EPC dvojka je pozastavena. A jenom tak pro vaši informaci. Děkuji. Další, eh, do diskuse byl přihlášený paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Jste mi, pane primátore, neodpověděl na otázku, kolik má vedení města aut k dispozici. Já si myslím, že aut je dostatek, a proto navrhuji přesunout pět set padesát tisíc z této položky do rezervy finančního odboru a můžeme je po-později použít na něco jiného.

Děkuji. Další do diskuse se přihlásil pan zastupitel Křupala. Prosím.

Já mám konkrétní dotaz k položce nebo k řádku šest set sedmdesát šest výdajů v SFC Vícúčelová hala. Tam rozumím, že tam je velká dotace, eh, nějakých osmdesát procent. Všechno fajn, rozumím. Já se chci teda na dvě věci u tohoto. Eh, jak se čeká, eh, nebo takhle, jaké budou náklady na provoz, jestli víme. Mělo by to být podle mě spočítáno, jasně řečeno, kolik nás bude stát ten roční provoz té haly a s tím, a i jestli to bude pouze pro F-SFC nebo jestli se očekává, že to bude využívat širší spektrum té, těch organizací sportovních. Pan náměstek

Hapka. Já jenom odpovím vzhledem k tomu, že je to z integrovaného plánu rozvoje města, tak se tam předpokládá minimálně třicetiprocentní využi-využitelnost pro veřejnost jako takové, takže minimálně třicet procent času bude pro, eh, veřejnost. Eh, a co se týče nákladů, tak ty by se měly pohybovat podle zkušeností ze stejných hal kolem sto, sto dvaceti tisíc korun ročně.

Jo, děkuju, tak to je, to je určitě přijatelné. Eh, dále se chci zeptat, eh, jak, jestli plánujete. Díval jsem se teda na, že nám tam poklesly oproti minulému roku u úroků úroky celkem z půjček. Ten plán je tam výrazně nižší. Je to teda podle skutečnosti, takže beru, že tam klesla ta, ta pohyblivá s-sazba, ten tříměsíční PRIBOR, protože město má rádo tříměsíční PRIBOR. Nevím, proč nemá jednoměsíční PRIBOR, který je dlouhodobě levnější, jak jsem se díval, protože krátkodobé peníze jsou levnější než dlouhodobé. Na to konto se chci zeptat, jestli plánujete, protože já jsem to původně plánoval v rámci úspor, protože ty mnohé nebo některé úvěry by podle mě šly přeúvěrovat a výrazně ušetřit, jo. Za ty poslední čtyři roky tomu městu se do toho moc nechtělo. Tam byly různé, různé důvody. Takže to jenom spíš vybízím, že by město se mělo pokusit nebo nad tím zamyslet, jestli nelze takhle vlastně jednoduše, jednoduše ušetřit. To je druhá věc. Případně jestli odpověď, jestli to plánujete. A dále trošku mi, mě trochu mrzí nebo trošku je nízká částka z mého pohledu u Slezské nemocnice Opava. Víme, že Slezská nemocnice Opava má velký obrat, že to jsou víceméně symbolické peníze, ale ten sy, ty symbolické peníze, které vlastně většinou teda slouží na nákup konkrétní techniky, by podle mého názoru měly jít nebo měly by být teda větší, protože je to jeden ze základních, eh, vlastně jako základní služba, kterou tady v Opavě máme, to je zdravotnictví, ta dostupnost té zdravotní péče. Víme, že to je krajské zařízení, tak ale by, akorát bych tam viděl jasný signál města, že opravdu tu nemocnici podporujeme, že ji chceme, pokud možno v té nejvyšší, nejv-nejv-nejširší škále těch, těch lékařských oborů. Tak to jenom dotaz, jestli se tam ještě plánuje případně nějaké navýšení v průběhu roku, nebo jestli těch sedm set tisíc je definitivních.

Děkuju.

Tak já odpovím k tomu nemocnici. Tam, co se týká, začnu od konce. Co se týká Slezské nemocnice, tak tam se zatím neplánuje navýšení, jo. To uvidíme během roku z pojednání s panem ředitelem doktorem Václavcem. Co se týká dalších odpovědí. Úroky.

Takže k těm úrokům opravdu, jak říká pan zastupitel Křupala, jedná se o to, že, eh, všechny tři úvěry, které v současné době má město uzavřeno, respektive čtyři, ten jeden je splatný ještě v letošním roce, tak jsou v té, v tom konceptu tři, 3M PRIBORu plus poj, plus marže. A díky tomu, že se výrazně od roku 2009 snížily, eh, snížila ta pohyblivá sazba 3M PRIBORu, tak jsme si dovolili a můžeme si dovolit snížit to, protože predikce České národní banky pro rok 2015 nepředpokládá s nějakým výrazným nárůstem. Co se týče přeúvěrování, tak zatím ze strany vedení tyto informace o možnosti nějakého přeúvěrování nemáme.

Děkuji.

Ještě jednou děkuji. Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já bych se chtěl zeptat ještě na položku šest set dvacet čtyři, odbor bezpečnosti oproti minulému roku plus dvě stě sedmdesát osm tisíc korun a na položku číslo šest set čtyřicet devět odbor kontroly plus pět set osmdesát tisíc korun. Co tam ty výdaje znamenají, jo? Proč jsou tak vysoké oproti minulému roku? Děkuji.

Poprosím pana vedoucího oddělení. Pana Otipku. A pan Seidler.

Dobrý den všem. Co se týče položky, teď si to musím tady rozložit, omlouvám se. Co se týče té částky, která jde na konzultační, poradenské a právní služby, tak tam je to rozděleno na několik částí. První je, že musí být zpracována komplexní analýza současného stavu ochrany osobních údajů, protože tam máme nějakou představu, jak by ty údaje měly být chráněny. Nicméně potřebujeme externí posudek, zda je to takhle správně. Osobní údaje se u nás zpracovávají, zpracovávají se ve velké míře a sankce za porušení tohoto zákona jsou taky velké. Tam je počítáno s částkou sto čtyřicet tisíc. Další část je potom k bezpečnosti města. V roce dva tisíce čtrnáct byl ukončen projekt aktualizace strategického plánu a řízení rizik. A právě jednou z těch klíčových aktivit bylo řízení rizik statutárního města. A na základě výstupu z tohoto projektu máme náš vnitřní požadavek na zpracování analýzy aktiv. To znamená zanalyzovat to, co musíme chránit, kde nám hrozí největší problémy, pokud bychom o to aktivum jako takové přišli. Poslední, co tam je, pardon, to je v částce dvě stě tisíc. Poslední, co tam je v částce sto čtyřicet tisíc. V srpnu dva tisíce čtrnáct byl zveřejněn kybernetický zákon nebo zákon o kybernetické bezpečnosti, jak to řeknu přesně. Jeho účinnost je od prvního ledna. V tuto chvíli čekáme na prováděcí vyhlášku, na její přesné znění a budeme zase potřebovat provést analýzu, zanalyzovat si, co všechno tento zákon bude pro město znamenat. Jsou tady už nějaké náznaky, že města by se tento zákon až tak úplně přímo a na prudko dotýkat nemusel. Nicméně i tím, že využíváme některé informační systémy centrálních orgánů, tak dá se dost dobře odhadnout, že požadavky tohoto kybernetického zákona přeneseně stejně spadnou i na nás. Takže toto jsou ty položky, které se týkají výdajů na ochranu osobních údajů, analýzu aktiv a kybernetický zákon. A ten druhý dotaz, co se týče nákladů na externí posudky, tak tam máme odhadnutou částku sto tisíc korun. V každém roce vyplyne požadavek na zpracování externích posudků odborníky, protože i pro nás vlastně platí dle standardů interního auditu, že jako zaměstnanci nesmíme vykonávat ty audity, ty kontroly, na které nemáme dostatek znalostí. Zatím vždycky byly tyto posudky placeny buďto z rozpočtu právního a organizačního odboru, anebo byly potom přesouvány z rezervy a podobně. Pro letošní rok jsme si tam vlastně dali tu částku sto tisíc korun, abychom mohli platit sami. Děkuji. Ještě rozšíření.

Nevím, jestli ten druhý dotaz ještě byl směrem k oddělení bezpečnosti. Tak tam v podstatě navýšení, kterému došlo tak dvě stě tisíc, je navýšení díky statutu zajišťovacího fondu, kterým vlastně bylo odsouhlaseno to, že každoročně se do zajišťovacího fondu, který musíme opět z legislativních důvodů mít, bude každoročně z rozpočtu posíláno sto tisíc korun. A zároveň bylo zde stanoveno tímto statutem, že oddělení bezpečnosti havárií dostane v rámci rozpočtu sto tisíc na takzvanou rezervu, ze které bude hradit případné havárie. A v případě, že se tato položka nevyčerpá, tak nevyčerpaná část bude opět přecházet do toho zajišťovacího fondu.

Požádám paní zastupitelku Brňákovou.

Já bych se po vysvětlení těch kotelen vrátila s podnětem, respektive s úkolem kontrolnímu výboru, abychom měli jistotu, že řádně spravujeme svěřený majetek a jednáme v rámci řádného hospodáře. Co mám informace, tak smlouvy s uvedenou firmou jsou nějak první od roku devadesát osm a pak dodatky až do roku dva tisíce devět. Změnil se občanský zákoník, máme zákon o obchodních korporacích, takže bych byla ráda, aby kontrolní výbor prověřil, zda tyto smlouvy nejsou zastaralé a odpovídají stávajícím právním normám. Takže toto bych prosím prosila, aby nastalo. A samozřejmě to prověření, aby vlastně, em, potom ty normy vám třeba pomohly k tomu, až budete řešit, kde ještě vzít nějaké úspory nebo kde třeba navyšovat. Další, co mám, tak, mm, chci se zeptat na oddělení rozvoje města a strategického plánování. Tam je teda brutální snížení nebo brutální, no je tam snížení na přípravu projektových žádostí. Pane primátore, nebo jestli možná pan náměstek Halátek, je to jeho odbor. Je tam snížení projektových žádostí zhruba o dvě stě tisíc. Nebude se teda, žádné se nebudou připravovat nebo jak to bude? Já ještě něco mám. To je dobře, takže to je dobře. A potom vlastně je tam v té samé kapitole, eh, co se týče strategického plánu oblast ekonomika, jsou tam plánované náklady ve výši sedm set padesát tisíc korun jako jediná oblast strategického plánu, která by se měla plnit, když tady chceme, eh, hledat úspory. Co se týče hospodářské správy, tady už to zaznělo pět set padesát tisíc výdaje zastupitelé. To je ten automobil nejspíš teda. A vrátím se k řádku pět set devadesát jedna, odměny členům ZMO, kde v roce dva tisíce třináct byly náklady pět milionů sedm set padesát osm tři sta devadesát tři tisíc. V roce dva čtrnáct, rozumím tomu, byly volby, nějaké odstupné uvolněným. Ta částka se předpokládá na sedm milionů třicet jedna tisíc. Nicméně na rok dva tisíce patnáct je tam šest milionů čtyři sta pět tisíc čtyři sta rozpočtováno. Přitom když víme, že se nám počet zastupitelů snížil, takže je tam zhruba o jeden a půl milionu navýšení, takže bych se chtěla zeptat, v čem to spočívá. Děkuju.

Pane, pane náměstku.

Mluvím na tu, na tu část, eh, odboru, eh, rozvoje města a strategického plánování. Co se týče snížení, eh, přípravy projektových žádostí o dvě stě tisíc korun, eh, samozřejmě nebudeme rezignovat na to, abychom připravovali, eh, projektové žádosti, nicméně spíše se budeme soustředit na to, abychom ty projekty vůbec měli, abychom ještě nemuseli žádat o dotace. V průběhu letošního roku teprve začnou být vyhlašovány jednotlivé dotační tituly, takže tam předpokládáme tím, že ten předpoklad je až v druhém pololetí, že ta potřebnost nebude, nebude taková a bude až v těch následujících letech. Co se týče sedmi set padesáti tisíc z oblasti ekonomika plnění strategického plánu, tak na to se zeptám teď takhle rychle z hlavy. Musím se podívat do toho strategického plánu, na jakou aktivitu to přesně je a sdělím. Jo a to je, tam je, je to pomoc podnikání, ale nevím, který konkrétní projekt to je.

Dobrý den. Takže k odměnám zastupitelů. Pro rok dva třináct schválený rozpočet byl podstatně nižší z toho důvodu, že v roce dva tisíce čtrnáct došlo k navýšení odměn zastupitelů ze zákona. Toto se však neprojevilo už ve schváleném rozpočtu, ale bylo to navýšení až dodatečné pro ten rok dva tisíce čtrnáct. Ale to je ten rozdíl oproti tomu roku dva třináct a dva čtrnáct. Dva patnáct je právě proto zvýšený oproti tomu dva třináct o ty zvýšené odměny ze zákona.

Zákon o navýšení. Pan zastupitel Čech, prosím.

Jo ty, ty kotoune.

Já bych ještě k dopravnímu podniku. Některé z nás stran, které kandidovaly do zastupitelstva, měly navýšení svým způsobem pro důchodce a děti, že bude doprava hrazena zdarma. Bylo už tady mými předřečníky řeč-řečeno, že prostě na to není, že se tam snižuje. Chtěl bych se ještě zeptat krom toho, proč v mateřské školky Neumannova došlo k takovému navýšení z devět set devadesáti čtyř tisíc na tři miliony čtyři sta tisíc. To je všechno.

Víte to, paní Miloučková?

Tak k navýšení na u mateřské školy Neumannova došlo z toho důvodu, že se od, že už je spojená v podstatě myslím, že už teďko s mateřskou školou Olomoucká, takže se tam propojilo, propojilo několik, několik mateřských škol.

Děkuji za odpověď. Paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já bych chtěla stáhnout svůj poslední návrh a navrhuju těch pět set padesát tisíc z položky výdaje zastupitele na auto, které si myslím, že vedení nepotřebuje, přesunout nebo navýšit dotaci pro Slezskou nemocnici na milion dvě stě padesát tisíc.

Děkuji. Pan zastupitel Křupala, prosím.

Možná už jenom za, možná teda na závěr. My za ČSSD tento rozpočet nepodpoříme. Nebereme ho jako tragický. Tento rozpočet se snaží ušetřit tam, kde to jde. Samozřejmě během jednoho měsíce opravdu to vedení města nebylo schopno nic, nic víc asi nachystat. S tím, že tedy já ještě nabízím tady za mě a za klub ČSSD, že jsme připraveni případně komunikovat nebo diskutovat případné razantnější strukturální změny rozpočtu na příští roky, protože ten konsenzus by tam teda mohl být spíše širší než na, na jakési současné, na současném půdoryse koaličním. To se například týká financování profesionálního sportu, kultury a dalších věcí. Takže to jenom takhle závěrem k tomuto. Děkuju. Děkuji vám.

Jelikož-- Ano. Může, může. Ano.

Dobrý den, jmenuji se Miroslav Mařádek a jsem za tady TJ Slezan Opava. Na stránkách města jsme viděli návrh rozpočtu pro rok 2015, kde TJ Slezan Opava je v pří-- v takzvané přímé podpoře města ve sportovními subjekty a TJ Slezan Opava je na rok 2015 poníženo o čtyřicet tři procent oproti letošnímu roku. Na rozdíl od ostatních sportovních subjektů, které jsou poníženy o deset procent. Měl jsem nějaké jednání s paní náměstkyní, něco jsme p-p-podali nějaké podněty. A protože nemáme k dispozici žádný jiný návrh, takže já tady dávám zastupitelstvu ke zvážení, že v podstatě toto jednostranné a pouze v našem s-případě snížení na, ze sedmi set, který máme v letošním roce na čtyři sta tisíc, je opravdu pro tělovýchovnou jednotu velmi tragické. A tělovýchovná ta Slezan Opava, skoro všichni víte, co to znamená se starat skoro o tisíc lidí a ten dopad by byl dost nepříjemný. Děkuji.

Pan Halátek je na cestě s informacemi k tomuto, k tomuto dotazu. Ještě je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, tak prosím.

Než ještě přejdu k bodu, který se asi nejspíš u mě očekává, tak bych se chtěla zeptat na odbor školství. Kapitola ORY nula třicet. Je tam vlastně celkové navýšení o nějakých tři sta tisíc a je to u tělovýchovných akcí tři sta tisíc navýšeno na šest set tisíc na rok 2015. Takže jestli by mohla poprosit paní náměstkyni, v čem to konkrétně spočívá.

Já bych potom vyzvala pana Kokyho ještě k doplnění informací. On je asi vpředu, ale nicméně bych se k tomu vyjádřila. Jde o to, že máme požadavky na volnočase a na aktivity sportovní pro mateřské školy, základní školy. Máme dané projekty k těmto, k těmto částkám a na ty projekty budeme reagovat. To znamená, poprosím pana Kokyho, on ví více, ale bude to opravdu na financování dle projekt-projektů, které nám byly dány k dispozici.

Dobrý den. My když pracujeme s předškolními a školními dětmi, tak nám rodičům bylo více žádostí a požadavků na zvýšení volnočasových pohybových aktivit už i u předškolních dětí. Takže máme, takže máme v tuto chvíli i projekty, které řeší naše sportovní přípravky. V rámci základních škol se snažíme systémově hrát pravidelné sportovní soutěže a takzvané ligy. A co se týče navýšení toho rozpočtu, my si už teď umíme představit a máme tam nějaké návrhy a možná i pět, šest variant, jak tyto finance využít.

To jistě chvályhodné a určitě bych se nerada dočetla v nějakých tendenčních listech, že nepřeju fyzickému a tělesnému a duševnímu zdraví dětí a mládeže v našem městě. To ne. Proč to říkám? Protože chci se zeptat vás, pane primátore, do jaké míry kopíruje tento návrh rozpočtu rozpočtový výhled na rok 2015? Jsou aspoň nějaké kapitoly, zeptám se upřímně na rovinu, které kopíruje?

Co máte ještě jednou, co máte konkrétně na mysli?

Jak návrh rozpočtu na rok 2015 kopíruje rozpočtový výhled na rok 2015? Jestli jsou vůbec nějaké kapitoly, které když jste navrhovali, vycházejí z rozpočtového výhledu, které bylo na, který byl navržen a schválen zastupitelstvem.

V roce 2013 předpokládám ten návrhový, ten, ten návrh. Praco-- nepracoval se s tímhle tím výhledem.

A to je škoda. Je to škoda minimálně v oblasti, která se týká financování sociálních služeb. Je to kapitola ORJ nula čtyřicet, kdy v dotacích sociálních a já jsem nevěřila vlastním uším, jak jste komentoval na začátku, co se vlastně stalo, že jsme tady málem na tomto zastupitelstvu nejednali o dotacích, eh, že nebylo jasno. Nicméně v tomto, v této kapitole rozpočtu řádek sto sedmdesát osm dotace sociální hovoří o nějakých patnácti milionech pěti set sedmdesáti osmi tisících korunách. A jistě, když jste projednávali tady, tady tuto kapitolu, bylo vám minimálně ozvěnou vzpomenuto, že statutární město Opava má uzavřenu smlouvu s Moravskoslezským krajem. A když jsem nad tím přemýšlela, protože již v minulém volebním období, ano, však kolegové, kteří tady jsou, si pamatuji, jak jsem hřímala, co je třeba udělat, jak je třeba toto zajistit. Není zajištěna udržitelnost projektu IPMSK, individuálního projektu s tím, že vlastně tady máme nahozenou nějakou částku, která ani nekoresponduje s tím, abychom vůbec udrželi služby, sociální služby. A to mluvím a kladu důraz především na ty služby, které jsou poskytovány ze zákona sto osm v tom roce 2015. Když se podíváme do zákona dvě stě padesát o rozpočtových pravidlech, je tam napsáno v paragrafu devět jedna lomeno devět-- paragrafu devět odstavec jedna e: „Z rozpočtu obce se hradí zejména závazky přijaté v rámci spolupráce s jinými obcemi nebo dalšími subjekty.“ Tímž můžeme myslet, že je to i Moravskoslezský kraj, protože o paragraf níž zase se píše, že kraje financují závazky přijetí v rámci spolupráce s jinými územními celky nebo dalšími subjekty. Mám za to, že tady pro tento účel měla být vytvořena kapitola, která měla být jasně zasanována. A plus ještě vlastně, eh, když bychom se podívali do toho rozpočtového výhledu, který byl stanoven, nebylo to tam úplně ideální, nikdy není nic ideální, nicméně byla tam vytvořena rezerva sedmnácti milionů. Ta podle toho, jak je ten návrh vytvořen, eh, není. A těžko říct takhle z hlavy, co teda bude odříznuto nebo kteří poskytovatelé nebudou moci občanům našeho města poskytnout služby třeba v rámci ohrožení jejichž životů a zdraví. Protože tady mluvíme, když mluvíme o těch službách ze zákona, o službách veřejně prospěšných, o službách veřejného zájmu. Čili já bych si dovolila v této chvíli navrhnout, aby tady tato kapitola byla posílena a byla posílena o následující položky, které si myslím, že ostatní kapitoly rozpočtu nijak nezničí. A první tou položkou je oddělení FARO ORJ dvacet. Já bych to prosím domluvila, je to důležité. Řádek třicet šest dotace ostatní. Ty byly navýšeny na rok 2015 o pět set tisíc korun, pak dále tělovýchovné akce tři sta tisíc. Je to ORJ třicet, odbor školství, tam je těch tři sta tisíc korun. Ptala jsem se na to z toho důvodu, že i spousta neziskovek reaguje na potřeby dětí a mládeže i na jejich tělovýchovnou činnost. Takže myslím si, že to lze sloučit. Tady se totiž dostáváme z osmi set tisíc na částku šestnáct milionů tři sta sedmdesát osm tisíc. A potom bychom mohli přidat, aby nebyl někdo nějak ukřivděn. Z odboru sociálních věcí je tam řádek sto osmdesát šest, projekt iniciace projektů po několik let nebyl využíván. Nevím, proč tam teď je dvacet pět tisíc, které v tomto projektu asi nic moc nepořeší, nicméně by zajistily provoz některých žadatelů. A potom vlastně řádek sto osmdesát dva senior centrum. V komentáři já bych to-

Já vás, paní zastupitelko, přeruším s dovolením. A jednak jste pře-přesáhla časový míru. Podejte nám to písemně, prosím. Děkuji.

Já to podám písemně. A toto bych teda ráda domluvila. V komentáři rozpočtu bylo napsáno, že je možný odvod ze senior centra ve výši milion korun. To je další částka, která může být. S celou tou-- a potom ještě tady máme jak kdyby a můžeme se o tom bavit, ano, písemně, vypořádání na rok dva čtrnáct, dotace sociální. Tam by nám mělo zůstat nějakých čtyři sta jedna tisíc pět set sedm korun. Když se provedou rozpočtová opatření, eh, která třeba jsou v kompetenci finančního rozpočtového odboru, tak bychom se dostali na částku sedmnáct milionů osm set tři tisíc korun, což už nám lehce překračuje ten rozpočtový výhled a už bychom se mohli bavit v jiných financ-- v jiných dimenzích. Byla bych velmi ráda, kdyby tady toto, byť to tady předkládá zastupitelka Brňáková, bylo vzato v potaz. Děkuji.

Děkuji vám za dlouhý příspěvek. Prosím, paní náměstkyně má slovo.

Já bych ještě odpověděla na TJ Slezan na dotaz. Takže já, co jsem si myslela, bylo mi i sděleno jako správné. Dotace, které, které byly dány v minulých letech, tak byly prezentovány v rámci smluv. My jsme ty smlouvy projednávali a vzhledem k tomu, že v těch smlouvách není všechno tak, jak si představujeme, tak je to v šetření. Ale aby se zástupce TJ Slezan neobával, vždy je myšleno na to, kdyby opravdu bylo nutno dofinancovat, tak v kolonce vlastně dotace sportovní je částka, která by sloužila na pokrytí této částky v případě, že bychom nedocílili toho, co máme v plánu. Bohužel je to zatím v jednání, takže to nemohu ještě prezentovat. Děkuji.

Já bych se chtěl jenom zeptat paní zastupitelky Brňákové, mně to opravdu nedá. Mluvila jste o tom, že tam je částka sedmnáct milionů a že tam byla, že tam to byla rezerva. Prosím vás, kde tam byla rezerva, když jsme to přebírali s minus sto devadesáti osmi miliony? Jestli mi může na to odpovědět, děkuji.

Asi jste mě nepochopil. Když jsme měli v rozpočtovém výhledu sedmnáct milionů na podporu sociálních služeb, na zastupitelstvu v dubnu dva čtrnáct jsem tady říkala, že je třeba tady toto zachovat, protože z těch sedmnácti milionů půjde pět milionů na pokrytí závazku, který máme v rámci té smlouvy s IP MSK a že v tom rozpočtu zůstane nějakých dvanáct milionů, což je nedostačující, protože tato částka na dotace do sociálních a souvisejících služeb je někdy platná roku dva deset, maximálně, no, dva dvanáct. Takže tady toto tam bylo. Určitě si to můžete prověřit i v zápisech ze zastupitelstva. A nyní, když vlastně ještě došlo k tomu, že poskytovatelé služeb dostali informaci, že se vůbec nebudou v prosinci projednávat dotace, tak jsem s odůvodněním, že není jasno, tak jsem tomu nerozuměla, že není jasno, když v návrhu na rozpočet byla ta částka patnáct milionů pět set sedmdesát tisíc, pět set sedmdesát osm tisíc korun v návrhu. Jo, čili tam ty peníze jsou. Můžeme se bavit o tom, jestli jsou teda v rámci toho IPéčka, takže jenom nějakých deset milionů, což je ještě větší tragédie než těch dvanáct. Anebo se musíme bavit o tom, že je třeba, abychom dostáli závazku s krajem, navýšili tady tuto kapitolu. Takže takhle. Stačí to, pane primátore?

Děkuji. Já bych jenom pro přesnost. Skutečnost za rok dva tisíce deset dvanáct milionů tři sta. Skutečnost za rok dva tisíce jedenáct dvanáct milionů šest set. Skutečnost za rok dva tisíce dvanáct čtrnáct milionů devět set. Skutečnost za rok čtrnáct milionů dvě stě. Návrh rozpočtu na rok dva tisíce patnáct, patnáct milionů pět set sedmdesát osm tisíc. Jo, jenom pro upřesnění, jelikož. Nyní další. A paní zastupitelka Brňáková, prosím.

To jistě jste dobře načetl, ale v těch letech prosím, jsme neměli ten závazek a chci upozornit na to, že v současné chvíli za stávající rozpočtu nejsou vůbec financovány služby, které po dva roky byly financovány právě z toho IPéčka. Odlehčily tady těmto dotacím, ale teď nás čeká ten závazek.

Tak jenom pro upřesnění, to znamená, že vy jste vytvořili nějaký závazek, jo? V tem, v té minulý, v té minulý vedení. Vy jste nastavili nějaké smlouvy a takhle. Dobře. Ano. A pan, pan náměstek Stiborský se hlásí do rozpravy, prosím.

Přeji všem dobré dopoledne. Já bych se chtěl jenom krátce vyjádřit právě k tomu individuálnímu projektu kraje. Samozřejmě je to příjemná úspora, ale jsem přesvědčen, že vlastně ty prostředky, které by do té služby investovány, měly vytvořit určitou rezervu, která by byla právě posléze použitelná k dalšímu financování těch služeb, až nebudou financovány z prostředků kraje. A ty mám za to, že tady tyto zdroje byly rozpuštěny do jiných položek. Takže samozřejmě chápu, je to velmi nepříjemné. Ta situace nebo té, ty prostředky na pokrytí fungování sociálních služeb v roce dva tisíce patnáct jsou poměrně nízké. Nicméně jsem přesvědčen, že se podaří ještě nějaké prostředky přinejmenším z té, z toho takzvaného závazku pro Moravskoslezský kraj získat, že se kraji podaří získat nějaké prostředky z Ministerstva práce a tím pádem vlastně ty zbývající prostředky by se užily v dalším kole financování sociálních služeb na území města Opavy. Samozřejmě bude také nutné provést důkladnou analýzu v podstatě stavu těch jednotlivých subjektů. A to druhé kolo musím říct, že už by bylo výrazně potom selektivní.

Děkuji panu náměstku a žádám pana zastupitele Viltavského, prosím.

Dobrý den, vážení pánové a dámy, já bych se chtěl vrátit k části finanční a rozpočtový odbor FARO area nula dvacet, a to jest ještě jednou přímé dotace sportovní. Jak již tady vystoupil pan nejspíš člen, člen TJ Slezan Opava. Myslím si, že toto, toto ponížení všech sportovních klubů potom může mít na jejich, na jejich činnost, určitě jim to přidělá existenční problémy. A milion osm set, který tam je v rezervě, mám pocit, že milion osm set, tak si myslím, že, pardon, na to nemusí taky stačit. Jedná se o naše děti, všecko měli bychom sport podporovat. A když se podívám na částku celkového rozpočtu, který je nějakých sto, sto padesát osm milionů, tak oproti roku dva tisíce čtrnáct se snížilo o nějakých dvacet. A připadá mi to, že se to jednoduše snížilo jenom v té první části všecko plošně o deset procent. Je mi jasné, že to tak asi není, ale měli bychom se opravdu nad sportem zamyslet. Děkuji.

Paní náměstkyně.

Já bych se k tomu vyjádřila. My to víme, my to víme, že musíme sport a vůbec děti podporovat a budeme na tom pracovat velmi intenzivně. Nicméně v tuto chvíli opravdu bylo snižováno plošně. A já teda si dovoluju apelovat na sportovce především, že se nějakým způsobem s tímto popereme. Můžete si být jistí, že na tom budeme opravdu intenzivně do budoucna pracovat.

Přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych se chtěla teda zeptat pana náměstka Stiborského, na základě čeho předjímá, že se to bude moci řešit financování sociálních služeb ještě nějak z MPSV, protože je všeobecně známo, že od 1. 2015 přechází financování pod kraje. Jo a to znovu říkám, je důležité prostě s krajským úřadem, odborem sociálních věcí komunikovat a proto mě v této chvíli napadá a žádám teda písemnou odpověď, jakým způsobem bylo s krajským úřadem komunikováno, co se týče zajištění, eh, vlastně smlouvy IPMSK. To za prvé a za druhé o financování sociálních služeb na rok dva tisíce patnáct, které se, které jsou ze zákona poskytovány na území statutárního města Opavy. Děkuji.

Ano, prosím, odpovíme určitě.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Když teda už bylo zase hovořeno o sociálních službách, já se chci jenom zeptat, proč škrtáte takovýmhle způsobem v těch sociálních službách. Plošně škrtnout, prostě výdaje nechat na sedmdesáti sedmi procentech je prostě úplně divné. Jo, vysvětlím vám hned proč. Když v sociálních službách nějakým způsobem nějak některé služby podporujete, některé méně. Měli byste ty sociální služby si rozebrat celkově. Nemůžete škrtnout plošně, někde třeba sto padesát tisíc, někde sto dvacet tisíc. Jo. Buď teda nějakou službu teda potřebujeme, tak ji podporujeme celkově. Když teda chcete škrtat, některé ty služby teda nebudeme vůbec podporovat a vyčleníme, které budeme podporovat. Jo, protože zdá se mi, když už teda měli jste tak málo času na zpracování toho rozpočtu, měli jste brát původní návrh komise, který zněl třináct milionů pět set šedesát čtyři tisíc plus IPéčko Moravskoslezský kraj v celkové výši pět milionů devadesát jedna tisíc. Děkuji.

Výborn-výborný příspěvek k bodu číslo šestnáct dnešního jednání. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Dovolím si tady citovat, protože probíhal seminář pro poskytovatele sociálních služeb, který visí na stránkách kraje. Byl s touto skutečností seznámen i odbor sociálních věcí. Takže krajský úřad tím, že má přerozdělovat ty finance ze státního rozpočtu, a to si ještě dovolím říct, že obce jsou povinny garantovat alespoň dvacet pět procent dle střednědobého plánu Moravskoslezského kraje na podporu sociálních služeb. To je jedna věc. A za druhé tady je psáno nepřípustný pokles financování podílu území. Při posuzování výše příspěvku obce jako zřizovatele a dotace obce není přípustný meziroční pokles těchto finančních prostředků. V případě poklesu příspěvku zřizovatele obce či dotace obce musí být tato skutečnost v žádosti řádně věcně zdůvodněna. Návrh dotace může být snížen až o výši meziročního poklesu příspěvku zřizovatele obce či dotace obce. Tady chci říct, že každý, kdo v řádném termínu podával žádost na MPSV alias na kraj, předpokládal jakýsi aspoň minimálně stejný, stejnou podporu té obce jako v minulých letech. Teď tady bude nějaké procentní snížení. Myslím si, že to ohrozí všechny poskytovatele služeb, těch služeb ze zákona pořád deklaruji, protože- To neměli jak věcně zdůvodnit. A jsem zvědavá, jak věcně zdůvodní tady tento pokles i obec, až bude jednat s krajem.

Děkuji. Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Vážený pane primátore, já myslím, že se nejedná o výborný příspěvek k bodu číslo sedmnáct zlomeno nula dva. Nezapomeňte, že jednáme o rozpočtu. A co teď schválíme, tak určitě potom budeme muset řešit nějakým takovýmhle způsobem i v tomhletom bodu. Protože když schválíme nějakou částku, jo, příjmy, výdaje, nemůžeme měnit nějakou tu částku, kterou vlastně chcete projednávat v bodě sedmnáct nula dva. Jo, proto se teď o ní bavíme. Z tohohle důvodu. Děkuji.

Ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování o návrzích, pozměňujících návrzích. Poslední pozměňující návrh. Paní Brňáková, ale nemáme to písemně, prosím vás.

A když jste, že vy jste to přečetla?

Já jsem to četla, tady. Takže mám to přečíst?

Takže návrh, pozměňující návrh, abychom do, do toho, do těch sociálních dotací převedli tři sta tisíc z tělovýchovných akcí. Je to pod ORE nula třicet. Dále z, z finanční, z rezervy FARO ORE nula dvacet, dotace ostatní pět set tisíc. Dále řádek sto osmdesát šest PIP dvacet pět tisíc. Dále řádek sto osmdesát dva seniorcentrum jeden milion. A vypoř-, vypořádání za rok dva tisíce čtrnáct. To nemůžeme. Takže jedná se tam o částku. O, o milion ano, takže povýšení sociálních grantů z těchto bodů o milion osm set dvacet pět tisíc korun a zapojení na straně příjmů u, pardon. Ano, to jsem, to

jsem

četl,

no. Odvod.

Jo a na straně příjmů odvod z investičního fondu senior centra jeden milion korun. Takže nechám hlasovat o tomto návrhu jako o celku. Příprava hlasování, prosím. Takže pro bylo dvanáct, proti sedm, zdrželo se čtyři a nehlasovalo patnáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat.

Paní Brňáková, jestli můžete.

Tak děkuji. Já si dovolím, já si dovolím přečíst druhý návrh paní zastupitelky Brňákové. Byl to úkol pro kontrolní výbor zastupitelstva města. Zastupitelstvo města ukládá kontrolnímu výboru zastupitelstva města prověřit právní stav, respektive se-serióznost smluv týkající se opravy kotelen. Taková pracovní verze, tu samozřejmě ještě upravíme.

Takže prosím o přípravu hlasování.

Jo, přeplno.

Takže úkol pro kontrolní výbor: pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo třináct zastupitelů. Návrh byl přijat. Takže nyní přejdeme k návrhu paní zastupitelky Pavlíčkové, která navrhuje, aby pět set padesát tisíc, pět set tisíc-

Padesát jedna, výdajové.

Ty pět set tisíc z těch odměn výdaje zastupit-, zastupitelé, aby bylo převez-, přeneseno na Slezskou nemocnici. Do třiceti dnů musíme odpovědět. Ano? Pět set tisíc jsou, eh, pět set tisíc jsou výdaje zastupitele a padesát tisíc je rybníček, jo, výdaje na rybníček, takže proto je to rozděleno.

Já bych jenom doplnila, paní Pavlíčkovo, pět set tisíc bylo na ten nákup automobilu, ale padesát tisíc výdaje zastupitele je navýšení výdajů spojených s tím, že se jednání zastupitelstva konají tady v těchto prostorách.

Takže, takže pět set tisíc výdaje zastupitele na Slezskou nemocnici. A těch padesát? Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro bylo patnáct, proti tři, zdrželo se tři a nehlasovalo sedmnáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Takže tady návrh pana zastupitele Křupaly o přen-pře-přenesení tři sta tisíc, které jsou určeny pro Slezskou, pro spolupráci se Slezskou univerzitou na navýšení do sportovních grantů pro příští rok. Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro bylo třináct, proti čtyři, zdrželi se čtyři a nehlasovalo sedmnáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Nechávám tedy hlasovat o tomto bodu jako o celku. Bod osm, osm lomeno dva a s dodatkem bodu osm lomeno dva lomeno jedna. Nechávám hlasovat o tomto bodu.

Ne, ne, já jsem měla návrh. Já jsem měla protinávrh, neschvaluji rozpočet a o tom se může hlasovat.

Aha. Takže tu je ještě návrh paní zastupitelky inžinýrky Brady, že neschvaluje rozpočet. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Takže pro bylo sedm, proti osmnáct, zdrželo se šest a nehlasovalo sedm zastupitelů. Tento protinávrh nebyl přijat. Přistoupíme tedy k hlasování ke schválení tohoto bodu os-- toho původního předloženého návrhu. Nechávám hlasovat. Pro bylo dvacet tři, proti devět, zdrželo se pět a nehlasoval jeden zastupitel. Tento, toto usnesení bylo přijato. Navrhuji desetiminutovou pauzu.

Otevírám bod číslo devět lomeno dva, dotace ostatní. Otevírám rozpravu k části jedna, která se týká, která se týká dotace pro spolek Naučíme naše děti sportovat. Konkrétně se jedná o návrh usnesení pod bodem jedna A jedna A1, tedy informace o přijaté žádosti a návrh smlouvy o poskytnutí dotace ve výši čtyřista tisíc korun včetně rozpočtového opatření. Má někdo jiný návrh? Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Mám takovou poznámku, jestli pan Kovář by neměl se tady objevit?

Děkuji paní Brňákové. Jenom upřesním jméno. Jmenuji se Kolář, ne Kovář. Zaprvé. A jinak budeme hlasovat, takže uvidíte sami. Děkuju.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já se omlouvám, že jsem spletla vaše jméno a děkuji. Já bych měla tady k tomuto bodu, eh, pár poznámek, protože rozumím tomu, že magická formule dvacet čtyři patnáct má své kouzlo. Eh, my jsme tady tento bod vlastně pro-projednávali, respektive byl posunut k dalšímu vedení na posledním zastupitelstvu, jestli se nemýlím. A, hm, opět říkám, ne, že bych byla proti tomu, abysme našim dětem přispívali, byť mě jako překvapuje jako příjemně, že vesměs podnikatelské aktivity chtějí dát všem dětem zdarma možnost sportovat. Nicméně věcně k tomu. Tento projekt si myslím, že i podle důvodové zprávy, o která byla doplněna, eh, je tam sice napsáno dvacátého sedmého sedmý, ale obávám se, že to bylo až později, tak jasně z toho vyznívá, že jsou to sportovní aktivity pro děti a mládež. Napadá mě, jestli by nestálo za to v tomto směru jak kdyby zařadit, a já jsem to navrhovala už panu Glosovi přímo na radě města, potom i tady na zastupitelstvu jsem o tom promluvila, do poukázkového systému, protože, hm, bylo mi tenkrát řečeno, že to jsou děti od čtyř let, ale v tom projektu se píše od čtyř až do sedmi let a to už se nám vztahuje do toho poukázkového systému. A já tady vnímám takovou jakousi nerovnost přístupu k dětem města Opavy, protože v poukázkovém systému, pokud se nepletu, má jedno dítě jak kdyby poukázku za sto korun. Peťo, je to tak? A tady vlastně to vychází, jak kdyby jedno dítě za dvě stě korun nebo dvě stě padesát. A s tím, že ještě když jsem si prohlížela ten rozpočet, tak pro tu jak kdyby přímou práci, pro ty děti, pro ty potřeby jejich tam jde nějakých jako sto tisíc a zbytek je prostě marketing, jsou mzdy bývalých dobrovolníků, teďka vlastně těch trenérů, což rozumím tomu, to taky musí být. Nicméně mě ten rozpočet právě přijde takový prostě nevěrohodný, neprokazatelný a mnohem víc by bylo transparentnější a lepší a hráli bychom myslím si fér, protože sport je fajn, kdyby se tady tato dotace zařadila v roce dva tisíce patnáct do řádného grantového řízení anebo jako regulérní žádost v roce dva tisíce patnáct do dotací sportovních, kde by třeba ji mohla sportovní komise, jejichž výrok mě taky velmi překvapil, posuzovat podobně tak, jako třeba posuzovala v minulých obdobích gymnastiku paní inženýrky Špičkové, která je výborná. I moje děti do školky chodily na gymnastiku ke Špičkové. Jako rodič jsem si taky něco připlácela. Nejsem si úplně zcela jistá, jestli tady toto líbivé heslo „Všem dětem zdarma” je opravdu regulérní, férové. Děkuju.

Paní náměstkyně.

Já bych jenom několik slov tady k tomu. Bylo osloveno nebo byly osloveny všechny mateřské školy, které mohly vysílat děti na bruslení. Zapojeno bylo všech dvacet jedna mateřských škol. To znamená, že dva tisíce pět set čtyřicet devět dětí, které v mateřských školách jsou, bylo osloveno, přičemž tisíc osm set dětí je ve věku čtyři až šest let. To znamená, že tady tyhle děti v tomhletom věku se zapojily do projektu Naučíme naše děti bruslit. V loňském roce nebo teda v té pilotní sezóně, ne v loňském roce, v pilotní sezóně se zapojilo pět set dětí. To bylo v lednu až březnu dva čtrnáct a v současné chvíli je zapojeno čtyři sta dětí. To znamená, že už devět set dětí má nějakou zkušenost s bruslemi. Myslím si, že v tuto chvíli devět set dětí z Opavy se tímto nebo touto možností zapojilo do sportu a do aktivit, které jsou pro ně přínosné. Myslím si, že kdyby tady ten projekt nebyl, tak tyto děti se asi na ten zimní stadion nepodívají. To znamená, že já bych velmi kvitovala, kdyby toto bylo tedy schváleno a určitě projekt bude působit i dál a my budeme vidět ten položkový rozpočet, abychom všichni měli náhled a mohli vidět tu transparentnost. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, já bych chtěl jenom v bodě dotace organizací jinak navrhnout konkrétní částku a to je dvě stě tisíc korun vázanou na opravu střechy. Děkuji.

Probírá se bod číslo jedna, ale zaznamenáme to. Takže ukončuji rozpravu k bodu 1A, 1A1. A nechám hlasovat o tomto usnesení. 1A bere na vědomí, 1A1 schvaluje. Nechám hlasovat teď. Děkuju. Takže teďka já jsem nechal. Otevírám rozpravu k bodu jedna b. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu. Nechávám tedy hlasovat o schvalování dodatku číslo jedna ke smlouvě mezi statutárním městem Opava a Slezskou nemocnicí v Opavě. Nechávám hlasovat o tomto bodu.

Já jsem to vlastně řekl.

Takže teďka hlasovalo pro třicet tři, proti nula, zdrželo se dva a nehlasovali tři. Tento návrh byl přijat. A ještě k bodu jedna a, jedna a jedna. Hlasování pro bylo třicet šest, proti nula, zdržel se jeden a jeden nehlasoval. Pro upřesnění. Otevírám,

hm.

Otevírám rozpravu k bodu dva, dvě a. Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych se chtěla zeptat, eh, pane primátore, jak to, že rada nezaujala žádný postoj tady k tomuto bodu? Jo, to je to prostě bod, který je jasný. Je to regulérní žádost o dotaci. Je to o žádost o dotaci na opravu střechy Junáka. Všichni víme, že Junák je, eh, mo-moji hoši taky chodili do skautu, do Junáka. Eh, nicméně nerozumím, že třeba někdo se nevyjádřil k tomu, jestli je uznatelným nákladem nebo jestli je přípustné financovat cizí majetek, jo? Rekonstruovat, opravovat, zhodnocovat. Tak to třeba bych čekala, že pan Veselý k tomu tam zaujme postoj v radě.

Pan zastupitel Veselý, prosím.

Tak pachatelem jsem já, protože pan Veselý zaujal postoj s tím, že radu informoval, že celou s-situaci prověří, eh, z hlediska jak výše cen a nákladů na celou rekonstrukci, tak i s ohledem na všechno ostatní. Eh, tím, že jsem před chvílí, a tím se omlouvám, že v nesprávný moment vstoupil do debaty, eh, zvedám teda znovu. Výsledkem jeho prověření a řekněme i debaty s Junákem zastoupeným panem předsedou Píšalou je můj návrh, který zní dvě stě tisíc korun jako přijatelný kompromis mezi jejich požadavky. A můžu všem tady, eh, oznámit výsledek svého šetření a dopadl dobře. Po-navrhuji tuto akci podpořit. Děkuji.

Takže to bylo ještě.

Takže ukončuji rozpravu. A nechám hlasovat o návrhu. A paní, pardon, paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já jsem možná nepochopila výsledek šetření, ale vy jste teda vyšetřil, že lze z veřejných zdrojů zhodnocovat cizí majetek?

Já nevím, jestli vás to musím učit po čtyř letech, když jste působila v radě. My dáváme dotaci, na, ještě k tomu účelově vázanou. To znamená to ano, takto můžeme postupovat. A nezhodnocujeme cizí majetek. Dáváme dotaci, účelovou dotaci organizaci Junák. Tak jako předtím jsme spolu s vámi hlasovali pro nemocnici. Účelová dotace, tak jak jsme to dělali léta předtím a kdykoliv jindy. Děkuji.

Žádný přihlášený. Rozprava je ukončena. Nechávám tedy hlasovat o návrhu, že zastupitelstvo schvaluje smlouvu mezi statutárním městem Opava a magistrem Janem Píšalou, předsedou Junáku Svazu skautů a skautek ve výši dvě stě tisíc korun. Nechávám hlasovat o tomto návrhu.

Ano, je tam ještě jedno, jedno ještě. Jo a teď máte to schvalujeme,

neschvalujeme. Děkuji vám. Pro bylo třicet pět, proti nula, zdrželi se dva a nehlasoval jeden zastupitel. Návrh byl přijat. Přejdeme k bodu číslo tři, kdy zastupitelstvo města Opavy bere na vědomí a neschvaluje žádost o finanční dotaci, eh, pro taneční soutěž Dance-4life Cup 2014. Otevírám rozpravu. Nebo

bereme na vědomí jenom?

Žádný příspěvek. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě. Takže pro bylo dvacet jedna, proti nula, zdrželi se čtrnáct a nehlasovali tři zastupitelé. Návrh byl přijat.

Nyní zahajuji rozpravu k bodu číslo deset lomeno dva. Zřízení vedení inženýrských sítí na pozemcích města Opavy a následné zavkladování věcného břemene. Žádný příspěvek do diskuze? Ukončuji tedy rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodu. Děkuji. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželi se tři a nehlasoval jeden zastupitel. Návrh byl přijat.

Nyní budeme projednávat bod číslo dvanáct lomeno dva. Majetkové záležitosti. Z praktických důvodů budeme v případě majetkových bodů provádět přihlášení do rozpravy pomocí zvednuté ruky. Nyní budu postupně otevírat jednotlivé části navrženého usnesení. V případě, že se někdo přihlásí do rozpravy, tak dříve, než jej vyzvu k mikrofonu, provedeme hlasování o předchozích podbodech usnesení, ke kterým nebyl žádný pozměňující návrh. Přivítám zpracovatele pana magistra Pavla Viltavského, inženýrku Radku Honkovou a paní Taťánu Tomšíkovou a Bc. Dalibora Majdanicse.

Takže otevírám, otevírám rozpravu k bodu jedna A. Pan zastupitel Veselý.

Já bych, ať to zjednodušíme, navrhuju neschvalující usnesení. Já jsem se dostatečně vyjadřoval, eh, na minulém zastupitelstvu. Je to v podstatě oběť odročení z minulého zastupitelstva. To znamená, vrací se nám to zpátky a jedná se o prodej ne celého pozemku, ale podílu, a proto se mi zdá nešťastný. Určitě ho na radě rádi zvedneme a prodáme celý. Děkuji.

Takže nechám hlasovat o tomto návrhu, že jedna A, zastupitelstvo města neschvaluje kupní smlouvu. Hlasování teď. Děkuji. Pro bylo dvacet pět, proti nula, zdrželo se osm a nehlasovalo pět zastupitelů. Tento neschvalující návrh byl přijat. Otevírám rozpravu k bodu jedna B. Nic. Otevírám rozpravu k bodu jedna C. Žádný příspěvek. Otevírám rozpravu k bodu jedna D. Takže ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o, o písmenech B, C, D v bodě jedna jako o celku. Nechávám hlasovat teď. Děkuji. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželi se pět a nehlasovalo, nehlasovali tři zastupitelé. Návrh byl přijat.

Otevírám rozpravu k bodu číslo dvě. Žádný příspěvek. Nechávám tedy, ukončuji teda debatu a nechávám schvalovat, nechávám hlasovat o schválení bodu číslo dvě. Děkuji. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželi se tři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Návrh byl přijat.

Otevírám rozpravu k bodu číslo tři. Žádný příspěvek do diskuze. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto s, toto s, toto schvalování teď Děkuji. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali dva zastupitelé.

Přejdeme k bodu číslo čtyři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Bez příspěvku uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám o tomto bodě hlasovat. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželi se tři a nehlasovali tři zastupitelé. Návrh byl přijat. Otevírám rozpravu k bodům číslo pět a šest jako celku. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat tedy o těchto bodech jako o celku pět a šest. Pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželi se tři a nehlasovali dva zastupitelé. Návrh byl přijat. Otevírám nebo, otevírám rozpravu k bodu číslo sedm. Ano. Pan Javorský.

Tento bod je bohužel kostlivec z minulého zastupitelstva a já dávám návrh neschvaluje.

Nechávám hlasovat o tomto ná- Paní, paní zastupitelka Brady, prosím.

Já můžu vstávat u toho hlasování nebo hlášení, jestli mě není vzadu vidět. Tak jak říkal pan Javorský, je to pozůstatek z minulého zastupitelstva, respektive z několika minulých zastupitelstev, protože s panem Krajewským se snažil domluvit už pan Klučka jako náměstek primátora. To máme nějakých dvacet let zpátky. Za dvacet let nikdo nebyl schopen se s panem Krajewským domluvit na vyrovnání a směně pozemků. Takže pan Krajewský má pozemky, které jsou pod silnicí, které mají patřit městu. Pan Krajewský má ve svém majetku přístupovou cestu k azylovému domu a přes tu přístupovou cestu jsou také přístupny pozemky města, na kterých jsou garáže. A pan Krajewský má na svých pozemcích stavidlo k vodnímu náhonu, které užívá město. Město tam nemá zřízena věcná břemena. Věcná břemena nemáme zřízena jako město ani k provozování zatrubněného zařízení městského náhonu. Takže, a na druhou stranu pan Krajewský užívá, respektive jeho nájemníci užívají kus chodníku, který si i vydláždil, který zase město by po této směně, pokud by byla schválena, nemuselo udržovat. Ono se to může zdát nevýhodné, ale původní požadavky, když jsme začali jednat v minulém volebním období, období s panem Krajewským, tak z jeho strany byly přesahující jeden milion korun a těch pět set tisíc jako doplatek zároveň se směnou byl jediný možný vyjednatelný kompromis. Takže já navrhuji, aby tento, tato směna byla schválena a tento kostlivec, který tady je přes dvacet let, aby už konečně byl vyřešen a město mělo v pořádku tyto záležitosti. Takže navrhuji, schvaluji.

Děkuji.

Pan zastupitel Veselý se hlásil dříve.

Já to mám blíž. Já bych podpořil kolegu Javorského a myslím si, že můžeme dneska odmítnout a zkusit vyjednat něco výhodnějšího. Už se nepodařilo ani v minulém zastupitelstvu přesvědčit dostatečnou většinu o tom, že ten krok je rozumný. A řekl bych, že nová rada se s panem Krajewským zkusí domluvit nějak, řekněme, férověji.

Nějaký další příspěvek? Takže ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu pana Javorského o neschválení této směny smlouvy mezi městem Opavou a panem, mezi manžely Zbyslavou, Zbyslavem a Danielou Krajewskými, pardon. Takže nechávám hlasovat o neschválení. Paní zastupitelka Pavlíčková. Jo, pardon. Je pozdějí návrh. Takže tohleto musíme zopakovat. Takže nechávám nové hlasování, se omlouvám. A nejdříve budeme hlasovat o návrhu paní zastupitelky Brady o schválení, která navrhuje schválení této směnné smlouvy mezi městem Opava a manžely Krajewskými. Takže hlasujeme o tomto návrhu, o schvalovacím návrhu. Pro byli tři, proti patnáct, zdrželo se jedenáct a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tenhleten schvalovací návrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o neschvalujícím, eh, návrhu. Hlasujeme teď. Pro bylo dvacet šest, proti jeden, zdržel se, zdrželo se osm a nehlasovali tři zastupitelé. Tento návrh, neschvalující návrh byl přijat. Otevírám rozpravu k bodu číslo osm. A?

Dovolte mi jenom procedurální připomínku. Eh, ty třetí tři hlasování zpátky, jestli bychom mohli prohlásit za neplatné nebo zmatečné, protože jsme to přešli a pokračovali dál. To hlasování, které proběhlo s nějakým výsledkem, kdy my jsme tady hovořili a ty tlačítka jsme nemačkali, jsme nechali v podstatě proběhnout, jestli bychom ho mohli nějakým způsobem diskvalifikovat. Děkuji.

Teď paní Kádermisová.

Můžete, pane poslanče Sedláři, můžete, můžete specifikovat, o která hlasování v tomto bodu nebo o která hlasování máte na mysli, prosím?

Tři hlasování, eh, pozpátku jsme při hlasování tady diskutovali. Hlasování probíhalo. My jsme ty tlačítka nemačkali. Vyšlo s nějakým výsledkem a nebylo prohlášeno za neplatné nebo zmatečné. Poprosím o prohlášení, eh, tohoto hlasování, které proběhlo pod nějakým číslem s nějakým výsledkem za zmatečné a neplatné. Děkuji.

To hlasování, návrh pana, pana Javorského. No, pana Javorského.

Takže ještě upřesněn na mikrofon. Bylo to hlasování dvacet šest, do kterého bylo vstoupeno a bylo zpochybněno a nebylo v podstatě provedeno, ale v systému běželo, eh, s výsledkem, který, kterého jsme se neúčastnili většinou. Děkuji.

Prohlašuji hlasování číslo dvacet šest za zmatečné a toto hlasování bylo potom obnoveno při hlasování dvacet osm. Bylo znova prohlasováno. Pan zastupitel Stehlík, prosím.

Se domnívám, že hlasování může být považováno za zmatečné, pokud je takto prohlášeno po jeho hlasování a před následujícím bodem, nikoliv až poté.

Pan zastupitel Čvančara.

Domnívám se, že hlasování bylo přerušeno připomínkou Pavly Brady, jestli si dobře pamatuju. Teď nevím, jestli-- no, takže bylo přerušeno. Eh, tím pádem vlastně nemusí být zmatečné, protože bylo přerušeno to hlasování.

Takže jdeme dál. Takže se vrátíme k bodu číslo-

Problémy všechno. Proč jsou dva? Nějaký problém ještě po čtyřech hlasování.

Jestli můžu. Krátká rekapitulace, ať víme, o čem se bavíme. Pan primátor nechal hlasovat o návrhu v mém, což neměl v tom případě učinit, neboť já jsem se pouze ztotožnil s návrhem pana Javorského. Potud, řekněme, do toho vstoupila paní Brady. Měla pravdu, nemělo se konat. To je to hlasování, o kterém se bavíme, že probíhá v uvozovkách. Nicméně potom byl návrh paní Brady, který byl opačný, ten nebyl schválen a následně jsme se vrátili k panu, návrhu pana Javorského, který byl vlastně totožný s tím hlasováním dvacet šest a schválen byl. Takže fakticky máme ten bod vyřešen. Jediné, co nebylo řádně ukončeno, to zmatečné hlasování, do kterého vstoupila paní kolegyně Brady. Takže si myslím, že se můžeme shodnout, že bod byl vyřešen. My jsme přijali usnesení k danému bodu, takže pouze to hlasování bylo zmatečné. Jestli hlasování dvacet šest v podstatě nebylo ukončeno nebo bylo, ale výsledek je nepodstatný. Děkuji.

Takže přejdeme k tomu bodu osm a. Žádné příspěvky. Uzavírám rozpravu k bodu osm a nechávám hlasovat o neschvalujícím, o neschválení návrhu úplatného převodu části pozemků.

Úřadu pro zastupování státu. Je tam neschválené.

Děkuji. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se šest a nehlasovali tři zastupitelé. Tento neschvalující návrh byl přijat.

Otevírám rozpravu k bodu osm b. Žádný příspěvek do diskuze. Uzavírám diskusi a nechávám hlasovat o neschvalujícím návrhu osm b návrh úplatného převodu pozemků. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželi se šest a nehlasovalo, nehlasovali tři zastupitelé. Tento neschvalující návrh byl přijat.

Nyní budeme projednávat bod číslo třináct lomeno dva. Majetkové záležitosti, pozemky v garážích a pozemky pod garážemi. Otevírám rozpravu. Takže bez příspěvku uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám o tomto bodu hlasovat jako o celku. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželi se čtyři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento, tento bod byl přijat. Poděkuji předkladatelům.

Přistoupíme k bodu číslo čtrnáct lomeno dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu.

Už se na to nemohu podívat.

Žádný příspěvek do diskuse. Uzavírám rozpravu a nechávám o tomto bodě hlasovat.

Číslo není napsané.

Pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento návrh usnesení byl přijat.

Otevírám bod číslo patnáct lomeno dvě. Harmonogram termínů zasedání zastupitelstva v roce dva tisíce patnáct. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Chci se zeptat, jestli schvalujeme teď vlastně i hodinu konání zastupitelstva, počátek toho zastupitelstva nebo tak bude učiněno až v bodu Závěr? Jo, jestli i zítra bude schvalováno zastupitelstvo o devíti, jestli nějak navrhujete nebo máte nějaký návrh? Ne. Takže navrhuju zastupitelstvo od třinácti nula pro všechny, eh, termíny. Takže návrh.

Přihlášena je paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já se chci připojit k návrhu pana Čvančary, aby zastupitelstvo bylo od třinácti hodin. A pane primátore, mám tady hlásku prosincovou. Chci se vás zeptat, vy se tady vyjadřujete k tomu, proč teda zastupitelstvo by mě-mělo být od devíti hodin a je tady, že, eh, zastupitelstva, která byla do pozdních večerních hodin. Víte, kolik za minulé volební období zastupitelstev z těch pětadvaceti bylo do pozdních večerních hodin? To je moje první otázka. Druhá otázka, praxe dopoledních zastupitelstev funguje navíc bez komplikací i v řadě jiných měst po celé České republice. Můžete vyjmenovat třeba dvě, tři města srovnatelně velká s Opavou, která mají zastupitelstva dopoledne? Děkuji.

První, první část dotazu. Moje odpověď. Ne, už nevím, co to bylo. Nevím, nevím číslo, kolik zastupitelstev končilo v pozdních nočních hodinách. A co se týká druhé části vaší otázky, vím, že je takhle ve Frýdku-Místku, v Havířově, v Karviné a v Ostravě. Takže nevím, jestli to stačí jako tady tohle, tahleta odpověď. Dneska máme dvanáct hodin devatenáct minut. V podstatě jsme probrali pár bodů. Já si myslím, že to je, to je argument, že stejně my chceme do budoucna určitě nechceme klást překážky a určitě budeme chtít, aby body, které budou nebo o které bude mít zájem veřejnost, tak ty budeme dávat ke konci jednání tak, aby se k nim mohli vyjadřovat. Pan zastupitel Čvančara.

Já bych se chtěl ještě dále zeptat. Vy jste v jednom rozhovoru uvedl, že zastupitelstvo je taky od devíti hodin z důvodu zaměstnanců Magistrátu města Opavy s tím, že jsou nějaké přesčasy pracovníků. Chtěl jsem se zeptat, že a ještě jedna věc, že vlastně prakticky vzrostou náklady, pokud se jedná o pozdní zastupitelstvo. Kdy se, kdybysme teda měli zastupitelstvo od třinácti hodin. A chci se teda zeptat, jak to, jak je to teda s přesčasy pracovníků? Co mně je známo, tak vlastně pracovníci, když mají nějaké přesčasy, tak si je můžou vybrat, když teda jsou na zastupitelstvu. A druhá věc, o kolik teda vzrostou náklady, když se zastupitelstva budou konat od třinácti hodin nebo odpoledních hodinách naproti té deváté hodině, kterou jsme teď ustanovili teď. Děkuji.

Nechám vám vypracovat odpověď. V tuto chvíli vám to neřeknu. Pane zastupiteli, když tady ti lidé sedí do večera a vybírají si to jindy, tak oni v té práci nejsou jindy. Jo, já jenom. Oni je fakt jako ta práce, kdy je zapotřebí, aby ti, ti lidé byli na svých odděleních a odváděli svoji práci. Je to lepší, než když sedí do dlouhých večerních hodinách na zastupitelstvu. Paní zastupitelka Pavlíčková.

Pane primátore, já vám poradím. Z těch pětadvaceti to byli maximálně čtyři, které byly do pozdních večerních hodin. Já ještě jenom tady pro informaci ostatním zastupitelům bych chtěla říct, že náš klub Zelená pro Opavu posílal vyjádření vlastně k posunu zastupitelstev na devět hodin s odkazem na tiskový zákon. Jsme ho chtěli nechat uveřejnit v Hlásce. Toto nám nebylo umožněno. Oficiální důvod: není místo.

Je přihlášený pan zastupitel Javorský.

Zažil jsem už několik období zastupitelstev. U těch prvních to většinou teda zastupitelstvo bylo dopoledne. Poslední teda čtyři roky byly odpoledne. Začínaly ve tři. Co si budem povídat, některé končily v jedenáct v noci. A potom po těžkém boji se nám podařilo teda prosadit to, že nebudeme teda začínat ve tři, že budeme začínat v jednu. Bylo to odůvodněno množstvím občanů, kteří tady přijdou. Můžu vás ujistit, že po osmé hodině tady žádný občan nebyl. Jo, takže skutečně podporuju ten návrh teda, aby to bylo od devíti. To je jedna věc. Druhá věc. Teď už mě se to tak týkat nebude, ale ti, kteří pracují a přijdou si potom tady sednout a budou tady o něčem hlasovat a mít o něčem jednat, myslím si, že ta úroveň potom bude hodně nízká, aby ten člověk potom dělal denně, já nevím, sedmnáct, osmnáct hodin. Takže já jsem skutečně pro to, aby to zastupitelstvo bylo v rozumné době, to je od devíti hodin. V případě, že bude zájem o nějaké body nakonec není problém, aby to nějakým způsobem teda vyřešila teda rada, aby tyto body byly posunuty tak, aby prostě občané měli možnost k nim teda jednat. Děkuji.

Děkuji za konstruktivní příspěvek. Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já bych vás, pane primátore, jenom poprosil, když už teda nemáte relevantní údaje k dispozici a dáváte něco do tisku, první si zjistěte ty údaje a potom nezdezinformujte veřejnost.

Děkuji.

Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení, že zastupitelstvo města schvaluje harmonogram termínů zasedání zastupitelstev pro. A pardon, ještě zpátky. Pan Javorský navrhoval všechny zastupitelstva, všechna

zrušit a patnáct dnů od devíti hodin.

Takže je tady návrh pana Javorského, aby všechna zastupitelstva začínala v devět nula nula. Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro bylo dvacet jedna, proti sedm, zdrželo se šest a nehlasoval, nehlasovali čtyři zastupitelé a tento návrh byl přijat. Ostatní návrhy jsou bezpředmětné. Takže teďka nechám hlasovat o tomto bodě jako o, o tomto bodě. Schvalování harmonogramu termínů zasedání zastupitelstev našeho města pro rok 2015.

Teď se nehlasovalo, ne? Teď se hlasovalo to návrhové. Tak se schválilo v devět. To vím, že se hlasovalo v devět.

Pro bylo třicet, proti nula, zdrželi se nula, nehlasovalo osm. Takže tento, tento návrh usnesení byl přijat. Já jenom k poznámce paní zastupitelky Pavlíčkové. Když to bylo odsouhlaseno v devět, tak to nemůže začínat ve třináct nula nula. Děkuji.

Otevírám bod číslo devatenáct lomeno dva. Granty pro rok 2015. Vyhlášení těchto grantů. Otevírám rozpravu k tomuto bodu.

Takže devatenáctka.

Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechávám o tomto bodě hlasovat jako o celku. Děkuji. Pro bylo třicet pět, proti nula, zdrželi se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Tento návrh usnesení byl přijat.

Přejdeme k bodu číslo dvacet lomeno dva. Pojmenování nových ulic. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jako, jako celku. Žádný příspěvek. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o tomto bodě jako o celku. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali tři zastupitelé. Návrh byl přijat.

Otevírám rozprav-- o-otevírám bod číslo dvacet pět lomeno dva. Delegace zástupců města na valné hromady obchodních společností a návrh na odvolání a volbu zástupců města v ostatních orgánech obchodních společností. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano? Pan. V pořádku. Dobře. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Stehlík, prosím.

Já bych chtěl požádat, aby v tomto bodě bylo hlasováno po abecedním bodech a číselným bodech zvlášť. A k tomu byla takhle otevírána i rozprava.

A nechávám. Je někdo proti tomuto návrhu pana zastupitele Stehlíka? Takže nechám hlasovat o tomto návrhu procedurálním. Procedurální návrh je, zní hlasování po, po jednotlivých částech a jménech.

Hlasování teda není, ale tady je jenom rozprava. Hlasování. Já bych chtěl rozpravu. Rozpravu, nejen hlasování.

Takže návrh pana, takže návrh pana zastupitele Stehlíka, že hlasování i rozprava by byla po, po bodech a po jménech.

Jestli si vezmu procedurální, nemám problém s hlasováním po bodech, to asi v tom bych se ztotožnil. Nicméně rozprava může být otevřena hromadně. Já nevím, proč by měla být zvlášť. Proti tomu jsem.

Souhlasí pan zastupitel Stehlík s návrhem pana Veselého? Takže nechám hlasovat o návrhu, o návrhu pana zastupitele Stehlíka. Pro bylo deset, proti devět, zdrželi se tři a nehlasovalo patnáct zastupitelů. Návrh nebyl přijat. Takže budem, rozprava je k celému bodu. Prosím pana zastupitele Křupalu.

Tak děkuji. Aspoň že teda můžu vystoupit k bodu čtyři. Já bych chtěl jenom doplňující informaci. Pravděpodobně rada města navrhuje své zástupce do, do těch orgánů společnosti. Samozřejmě koalice nese zodpovědnost za fungování těchto, těchto obchodních společností, dejme tomu. Proto tam má ty své zástupce. Já bych jenom prosil, jestli byste mohli dát doplňující informaci, kdo je za který politický subjekt, protože ne u všech je to zřejmé. Jestli to teda jenom tak nějak rychl-rychle proletět můžete, pane primátore. Je tam asi dvacet jmen, oni se dupují samozřejmě, jestli můžete doplnit nebo konkrétní jména. Nevím.

Takže mám to přečíst ten návrh?

No vyjmenovat ty jména, kdo je. Ano, fotbalový klub, tam Víteček jste vy, to je jako ano, pan Kolář asi ano, kdyžtak pan Kokoška nevím. No, já myslím, že to úplně tak není, protože tam jsou lidé i z jiných kandidátek a mě by zajímalo opravdu. Nemusíte teda odpovídat, možná je to taky, je to taky přístup. Není mi do toho nic, kdo to navrhl. Stojí si za tím rada možná taky, taky přístup. Celá rada si za tím stojí za těma jménama. Taky přístup. Nevím, jestli dostanu odpověď, nebo to je-

Můžeme písemně na to odpovědět.

Tak děkuji, že odpovíte písemně. Já mám ještě dotaz v tom, v tom duchu obecný teda dejme tomu na pana primátora, jestli, jak byla sestavovány tyto jména, jestli je vhodné, aby případně mezi těmi členy byl člověk, který dejme tomu drží nemalou částku městu, případně organizace zřizované městem. Taková otázka trošku jakoby jako otázka rétorická, leč bych navrhoval možná jako předseda klubu zastupitelů dejme tomu desetiminutovou přestávku, kde bych mu chtěl dát informace ohledně jedné osoby, o které nemohl vědět objektivně, jo, že, že tam nějaký problém je. Záleží na tom, jak se postavíte k tomu, jestli to jméno třeba stáhnete. Já bych deset minut možná bude stačit. Nebo jestli trošku delší. Nevím. Jednali jsme dlouho. Nechám to na vás, kolik potřebujete. Dejme tomu-

Schvaluji, schvaluji váš návrh na desetiminutovou přestávku, takže na desetiminutová přestávka do dvanáct čtyřicet pět, prosím. Vrátíme se teda k rozpravě k bodu, k bodu čtyři, bodu programu dvacet pět. To znamená nominací do a do zástupců, zástupců města na, do valných, do představenstev a dozorčích rad. Jelikož jsme teďka obdrželi, co jsme obdrželi, stanovisko, že s, s jedním z navrhovaným je teďka vedený soud. To znamená, že navrhuji stažení pana Petra Čelustky z návrhu do dozorčí rady společnosti Slezský fotbalový klub Opava a.s. Takže to je můj návrh. Takže přihlášený do rozpravy je pan zastupitel Čvančara.

Já se chci zeptat v tomhle tom bodě na dvě věci. A to první, kdo teda bude navržený místo pana Čelustky. A druhá věc, zda všichni nominovaní kandidáti jsou odborníci na danou problematiku. Děkuji.

Do dalšího zastupitelstva města necháme tohleto, navrhuji nechat tohleto místo prázdné. A kdyby potom navrhneme dalšího nějakého jiného kandidáta. Další do rozpravy se přihlásil pan zastupitel Veselý.

Tak já mám několik malozměn, prosím pěkně. A to tak, že, eh, teď můžu odpovědět nominant za ODS do dozorčí rady BK Opava, respektive Hala Opava a.s. pan inženýr Radim Vysocký nakonec z pracovních důvodů tuto funkci odmítl. To znamená, chtěl bych jeho jméno nahradit novým kandidátem, a to panem Michalem Krejčím. Ročník sedmdesát, bytem Opava. To je první návrh. Pak bych měl návrh, aby nám možná i z důvodu, aby nám ta dozorčí rada ve fotbale nezůstala úplně dvoučlenná, tak navrhuji rozšířit do budoucna její počet na pět členů. A dovolil bych si rovnou na-navrhnout dvě jména do dozorčí rady Slezského fotbalového klubu, akciové společnosti, a to pana Josefa Víchu a pana inženýra Pavla Novotného. Samozřejmě odborníci jako všichni.

Přihlásila se paní zastupitelka Pavlíčková.

Já bych doplnila návrh pana Čvančary, jestli přítomní zastupitelé, kteří jsou delegováni do těch orgánů, jestli by se nám mohli představit, říct nám, s čím vlastně jdou do té společnosti. A pokud teda jsou to lidé, kteří nejsou přítomni na tomto jednání, tak jestli, pane primátore, jestli byste nám je mohl představit, říct třeba jako profesně, jak jsou spojeni s touto funkcí a tak dále. Jinak ještě taková poznámka. Tady ve volebních novinách ANO se ANO vyjádřilo k objemu práce, který měla paní bývalá náměstkyně Brady. Jenom bych chtěla říct jako s poznámkou, že prostě si toho nabrala moc a tak dále. Ale mně připadá, že v této chvíli pan primátor už toho má možná o třetinu víc, než ona toho měla. Takže to je jenom taková poznámka.

Pan zastupitel Stehlík, prosím.

Já bych měl k bodu čtyři d, co se týče nominovaných členů do dozorčí rady SMVAK a.s. Je zde dopis inženýra Jana Sedláčka, že obsahem bodu třicet jedna dva s nabídkou kandidatury na členství v dozorčí radě SMVAK Ostrava a.s. a vzhledem k jeho třicetileté praxi v oblasti vodárenství a vodohospodářské, vodoho-vodohospodářských staveb by mohl být důstojným vhodným zástupcem města Opavy v dozorčí radě SMVAK. Takže navrhuji v bodě čtyři d do dozorčí rady SMVAK pana inženýra Jana Sedláčka. A druhá věc, která je součástí celého tohoto bodu, je přehledná tabulka. A pokud bychom hlasovali tak, jak je to zatím navrženo v bodě tři a čtyři, tak by toto bylo potom s tou tabulkou v rozporu. Konkrétně v bodě čtyři b je navržen do dozorčí rady společnosti KIC Odpady Bc. Víteček. A pokud to teda takhle schválíme, tak tam ti zástupci budou dva.

Přihlásil se pan zastupitel Čvančara.

Já se hlásím k návrhu paní zastupitelky Pavlíčkové a chtěl bych, jestli by nám pan primátor nemohl výše uvedené kandidáty blíže představit.

Mají navržení, chci se zeptat, jestli mají navržení kandidáti zájem se představit. Mají v tuto chvíli možnost.

Sedláček.

Přeji vám dobrý den, jmenuji se Jan Sedláček a jsem autorizovaný inženýr v oblasti vodohospodářských staveb. Jsem soudní znalec v oblasti vodních staveb a pracoval jsem třicet let nebo dvacet pět let ve výrobě těchto staveb a postavení těchto staveb a pět let jako ředitel znaleckého ústavu, pardon, který se zabývá vodními stavbami a měl bych zájem kandidovat jako do dozorčí rady Severomoravských vodo-vodovodů a kanalizací. Děkuji vám. Jestli máte nějaký dotaz na mě, tak vám ho rád odpovím. Pardon. Podal jsem také tuto žádost v písemné formě.

Nějaký dotaz na pana kandidáta Sedláčka? Ne. Děkuji. Děkuji vám. Paní zastupitelka Pavlíčková.

Já bych teda opakovala svůj požadavek, jestli alespoň přítomní zastupitelé, protože já opravdu o těchto lidech nevím vůbec nic. A vidím tady, že tady je pan Kovařík, je tady pan Kwiek, je tady pan Kolář, kteří jsou navrženi do těchto společností. Tak stačí prostě jedna, dvě věty, proč vlastně tam jdete, jaký je váš cíl. Pokud o tom máme hlasovat, tak si myslím, že i možná občany, kteří tady teda moc nejsou, ale podívají se třeba na záznam, tak by je to určitě zajímalo, protože my jsme zástupci občanů tady a i v těch společnostech tam budete jako zástupci občanů a je určitě zajímá, kdo bude v městských společnostech je zastupovat. Takže opakuji svou výzvu.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Když teda nikdo nechce hovořit, tak já se zeptám aspoň pana primátora. Je navrhován taky do některých společností, tak jestli by řekl, s jakým cílem do těchto společností jde. Děkuji.

Jelikož nejsem, uh, zatím, uh, zástupce této společnosti, tak vám nemůžu odpovědět, protože nevím, jaké tam jsou hospodářské výsledky a podobně. Takže vám nejsem schopen odpovědět, pane zastupiteli.

No jasně.

Samozřejmě, že tam jdu s tím záměrem, abych se to dozvěděl a mohl to ovlivnit. Paní zastupitelka Brady, prosím.

Nechtěla jsem vystupovat v tomto bodě, ale pane primátore, tady ani na jednu otázku za tři hodiny téměř jednání nebylo odpověděno. Teď jste byl dotázán ne na to, jak ty společnosti vypadají, ale na to, s čím tam jdete a jaké k tomu máte předpoklady, že jste na-nanominován do těchto společností. To stejné u těch vašich kolegů. My jsme chtěli prostě vědět, o kom budeme hlasovat, s čím tam jdou, jaké mají k tomu předpoklady. Tak jak to udělal pan Sedláček, který prostě řekl, proč by měl být zvolen do, do dozorčí rady společnosti SMVAK. Pokud chcete jako strana dělat kompetenční mapu a zjišťovat, kdo za co zodpovídá na úřadu, tak možná by bylo fajn začít u sebe a říct nám teda, s čím jdete a o čem máme hlasovat, o kom máme hlasovat a proč.

Já si myslím, že ta zodpovědnost v těch dozorčích radách a těch představenstvech je dána zákonem. Pan zastupitel Witassek, prosím.

Dobrý den. Takže já zareaguji, když pokud stačí dvě věty, tak snad to bude stačit. Jinak můj profil je veřejný nejenom na mých osobních stránkách, ale i na stránkách Změny. Jsem členem představenstva mezinárodní poradenské skupiny. Mám celou řadu podnikatelských aktivit, jsem ekonomem. Zapojili jsme se do sportovního managementu v celé Evropě. Podíleli jsme se na organizaci olympijských her. Podíleli jsme se na organizaci America's Cup. Rozjížděli jsme ekonomické a marketingové programy ve švédské hokejové lize a do dozorčí rady s jistým, jdu s tím záměrem, abychom rozvinuli obchodní a marketingové aktivity a zvýšili příjmy z komerčních zdrojů. Děkuji.

Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já chci poděkovat a ocenit pana Witasska. Tak nějak to úplně stačí. Navíc Změna ještě není ta, která všude deklarovala, že mají odborníky. Tak já si myslím, že se není za co stydět. Když ty odborníky máte, tak je představte, ať se představí. Děkuju.

Paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já bych chtěla panu Witasskovi poděkovat za představení a potřetí teda se pokusím vyzvat i ostatní, jestli by nám řekli něco o sobě. Málo stačí jedna věta. Netrvám na dvou. Já totiž já s-já se přiznám, že já se nemůžu zbavit dojmu, eh, když se dívám, eh, na ta jména, že, eh, se tam do, se tady rozdávají nějaké trafiky. A máte teďka možnost tady vlastně ukázat, že to není pravda, protože není to rozhodně jenom můj dojem. Takže zkuste si ho napravit.

Já jenom k vyjádření k těm placeným funkcím nebo trafiky. Ono je placené jenom v dopravním podniku a v technických službách. Zbytek je, eh, neplacené funkce. A jenom k tomu rozšiřování těch, eh, dozorčích rad a těch představenstev. Jedná se o to, že částka, která byla v současné době vyplácena těm současnému počtu, tak bude rozmělněna do toho nového počtu, takže nepůjde k navýšení, nedojde k navýšení, eh, těch odměn pro ty, eh, pro ty zástupce v těch společností, v těch společnostech. Pan zastupitel Čvančara.

Já teda děkuju panu Witasskovi, že se teda nám představil, eh, konečně odborník na svém místě. Takže mu děkuju. Jestli máte takových odborníků více, tak samozřejmě to bude radost pohlédět. Každopádně pane primátore, eh, já si nemyslím, že vy jste navržen do těch společností, abyste se nějak seznamoval nebo hlouběj seznamoval s tím, co tam vlastně je, ale vy byste to už měl znát. Děkuji.

Jak to mám znát, jak to mám vědět? Paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já jsem o odměnách teda nemluvila, ale když už jste o nich začal, eh, tak tedy alespoň v těch dvou společnostech, kde je budou pobírat odměny, ať se představí. Ale klidně se můžou představit úplně všichni.

Pan zastupitel Křupala, prosím.

Já bych chtěl ještě jenom, eh, doplnit nebo upřesnit tu informaci, jestli jsem dobře rozuměl. Například technické služby měly v dozorčí radě tři, tři členy. Pokud dobře vzpomínám. Nebo aktuálně jsou stále tři. Jich tady je navrženo pět, takže jich bude pět. A jak mám chápat tu odměnu? Ona se teďka jakoby rozdělí, eh, mezi těch pět, nebo, nebo každý bude mít stejně? Rozdělí se to jednoznačně. Děkuju. Tak.

Celková částka.

To rád slyším. Děkuju.

Pan náměstek Stiborský se hlásí do diskuze.

Já bych jen krátce, protože naši zástupci zde nejsou a nejedná se přímo o, eh, zastupitele, tak bych chtěl, eh, představit, eh, ty naše kandidáty do těch dvou, eh, placených orgánů, což jest, eh, dozorčí rada Dopravního podniku, kam navrhujeme člověka, který už tam delší dobu pracuje. To je inženýr Turek. Pracoval dlouhou dobu v bankovním sektoru, je to ekonom, zkušený ekonom. Jsem přesvědčený, že, eh, tu funkci člena dozorčí rady bude stejně jako doposud plnit opravdu zodpovědně a fundovaně. A do technických služeb, eh, do dozorčí rady navrhujeme inženýra Michala Jedličku. Je to vodohospodář, ekonom, podniká, takže vlastně z této sféry má taky potřebné informace a zkušenosti.

Pan náměstek Halátek, prosím.

Já jenom, že do té odpovědi písemné ohledně toho, ohledně těch nominantů do jednotlivých společností, tak doplníme ke každému, eh, nějaký jeho, jeho profil, aby bylo zřejmé, co a jak. A ještě k návrhu pana, eh, inženýra Veselého bych doplnil do dozorčí rady, eh, SFC jedno jméno a to Jiří Černohorský. Tím, tím budeme mít pět členů, eh, dozorčí rady tak, jak je nanominováno a, eh, bude hotovo.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já tady budu reagovat na pana náměstka Halátka. Teda když to teda bude písemně, já bych jenom poprosil, když teda bude nějaký příště takový důležitý bod, aby tyhlety věci byly taky písemně, ať se tady vyhneme teda tomu, že tady mluvíme dvacet, skoro dvacet minut o tom, kdo je, kdo vlastně, kdo to je, jakou má pozici, jaké zaměstnání, v čem je odborník. Tak jestli by to pro příště nemohlo být rovněž písemně. Vyhneme se tomu, že to nikdo nezná, nemá nastudované, aspoň si to můžeme v klidu nastudovat. Děkuji.

Pan zastupitel Holuša, prosím.

Takže dobrý den. Já bych chtěl nominovat ještě do SFC tady pana magistra Petra Orieščíka. Jdete do haly, jo? Co? Jdete do haly? Ne, do SFC. Jo, SFC, jasně. Jo, jsem do toho. Ano,

máte slovo.

Děkuju. Já přemýšlím nad tím, jak koalice dohadovala mezi sebou vlastně nominace a počty členů tady v těchto orgánech. Myslím si, že opravdu tady se asi už odpovědi nedočkáme. Ty životopisy nebo popřípadě nějaké profily bude fajn, když teda dostaneme aspoň v té písemné formě dodatečně. Nicméně za Opavany musím říct, protože ctím demokratické minimum našich kolegů Pirátů v koalici, nedostali jsme všechny materiály zavčas, takže v tomto bodě nebudeme hlasovat. Zdržíme se.

Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu. Nechávám hlasovat o návrhu pana, pana Holuši, který navrhuje do Slezského fotbalového klubu do dozorčí rady nominovat pana Petra Orieščíka. Ročník? Osmdesát tři. Ročník osmdesát tři. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu.

Nemyslím si, že by se měl první obvolávat. To je jenom návrh. To by se mělo už obvolávat, ale správně, to by se mělo obvolávat. To je jenom návrh. To je jenom hlasování o návrhu a pak bude celek.

Takže prohlašuji toto hlasování za zmatečné a přejdeme u tohoto bodu do čísla dvacet pět k návrhu usnesení zastupitelstva města. Z bodu číslo, pro přehlednost začneme u bodu číslo jedna.

Jak je to obvolání? Tak nejdřív nebudu.

Takže nechám hlasovat o tomto bodu jako o celku.

Nejdřív odvolání, pak to hlasování. Kde je ten bod? Počkej, to je ještě asi ta první. My jsme ale ještě nehlasovali ani o jedničce. Deleguje. My jsme nehlasovali o jedničce ještě, že deleguje. Koho? Ať se to udělá popořadě.

Takže nebyli. A pan zastupitel Stehlík.

Já jsem navrhoval tady hlasování před námi, to bylo jenom slovo. Já jsem, Marek Veselý navrhoval něco druhého. Pan Veselý nenavrhoval, protože to potom se nehlasovalo. O tom se nehlasovalo. A ten návrh nebyl přijat. Takže teď jde o to, jak se bude hlasovat, jestli en bloc anebo-

Takže nechávám hlasovat o tomto bodě. Návrh usnesení zastupitelstvo města deleguje. Zástupce v bodě A, B, C, D a E. Takže nechávám hlasovat o tomto bodě. Děkuji. Pro bylo dvacet dva, proti čtyři, zdrželo se pět a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento návrh byl přijat. Nechávám hlasovat teďka o bodu číslo dvě, schvalování nové znění stanov společnosti Slezský fotbalový klub Opava a nové znění zakládací listiny Technických služeb Opava s. r. o. Takže nechávám hlasovat o tomto bodě dvě A, dvě B najednou.

Ano. Jenom zastupitelem Veselým byla, bylo vzneseno ještě z-pozměňující návrh, co se týče stanov SFC, a to je zvýšení počtu členů dozorčí rady ze tří na pět. Tak možná, že bysme to měli ještě rozdělit a nové znění v upraveném znění, které navrhl pan eh zastupitel Veselý.

Takže nechám hlasovat o tomto, o této změně nebo o, o návrhu změny pana zastupitele Veselého ro-na rozšíření dozorčí rady u Slezského fotbalového klubu ze tří na pět. Takže nechávám hlasovat o tomto.

Vážený zastupitelstvo, tady se nedá hlasovat. My hlasujeme, ale ten materiál není připravený. Tady hlasujeme o nějakých návrzích doplňovaných. Prosím vás, zklidněte se. Uja-- domluvte se. Já dám tu přestávku si minutovou a domluvte se. Nebudeme hlasovat tady.

Návrh nebyl přijat. Je- Ne, nebyl přijat. Zastupitelé. To neřešme tak. Dobře. Návrh byl přijat. Deset minut do třináct dvacet pět. Že přistoupíme. Přistoupíme zpátky k tomu bodu dvě, bodu programu dvacet pět. Takže ztotožňuji se s návrhem pana zastupitele Veselého, a to tím, že rozšíření nejen eh představenstva SFC nebo Slezského fotbalového klubu Opava a. s. na pět, ale i rozšíření na pět členů eh dozorčí rady. Takže nechávám hlasovat o tomto bodě dvě A. Zpochybňuji hlasování. Nechávám hlasovat znovu o tomto bodě.

To se nezdůvodňuje, zpochybňuje se. Není třeba zdůvodňovat.

Děkuji. Pro bylo dvacet jedna, proti pět, zdrželo se čtyři a nehlasovalo sedm zastupitelů. Tento bod byl schválen. Nechávám hlasovat o bodu dvě B. V tom znění, v jakém je v tom návrhu. Děkuji. Pro bylo dvacet dva, proti čtyři, zdrželi se čtyři a nehlasovalo sedm zastupitelů. Bod byl přijat. Přistoupíme k hlasování o bodu tři. Návrh odvolání. Můžu o celku? Můžeme to poslední písmeno, co jste doplnil. Jenom doplnil jsem písmeno G tohoto bodu ve společnosti KIC Odpady, a. s., že z dozorčí rady se odvolává profesor Zdeněk Jirásek. Jenom k doplnění k návrhu usnesení.

K bodu nebo celé? To je jedno, můžem. Jestli,

jestli souhlasíte, dáme, necháme hlasovat o bodu jako o celku. Takže nechám hlasovat o tomto bodu jako o celku. Bod číslo tři navrhuju návrh odvolání v těch obchodních společnostech. Děkuji. Pro bylo dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se šest a nehlasovalo sedm zastupitelů.

Takže přejdeme k bodu číslo čtyři. Pan, pan zastupitel Holuša vzal zpátky svoji nominaci, respektive nominaci pana Petra Oreščíka. Takže v tuto chvíli tam máme na tři uvolněná místa nebo ty, co na doplňující místa máme pana Víchu, pana No-pana Víchu, pana Černohorského a pana Novotného. Takže nechám hlasovat o těchto nominacích.

Pane primáře- Ne. -zastupitelství a do představenstva společnosti Slezský fotbalový klub Opava, akciová společnost navrhujeme Martina Vítečka a ano-

Tohle byl doplňující návrh jenom k tomu, co, co tu máme.

Aby to bylo jasný. My to dáme tam.

Dobře. Takže bod, bod 4a. Zastupitelstvo města Opavy navrhuje do představenstva společnosti Slezský fotbalový klub Opava, akciová společnost Bc. Martina Vítečka, pana Milana Koláře, pana inženýra Mi-Michala Kokoška, inženýra Daniela Bennu, do dozorčí rady Mgr. Michala Schreiera, Ing. Libora Witasseka, pana Víchu, pana Novotného a pana Jiřího Černohorského. Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro bylo dvacet tři, proti tři, zdrželo se sedm a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže návrh byl přijat. K bodu číslo 4b nechávám hlasovat o návrhu, že zastupitelstvo města Opavy nominuje do dozorčí rady společnosti KIC Odpady, a. s. Bc. Martina Vítečka. Nechávám hlasovat o tomto, o tomto návrhu.

Tam byl, tam byl asi návrh toho, že to bylo mezi námi.

Pro bylo dvacet, proti čtyři, zdrželo se deset a nehlasovali tři zastupitelé. Tento návrh byl přijat. Otevírám bod 4c, nominace do představenstev společností, do představenstva společnosti ELIO Slezsko, a. s. pana Mgr. Dalibora Halátka a do dozorčí rady společnosti ELIO Slezsko, a. s. pana inženýra Lukáše Kovaříka. Nechávám o tomto bodě hlasovat. Takže pro bylo dvacet tři, proti tři, zdrželo se devět a nehlasovali dva zastupitelé. Tento návrh byl přijat. V bodě číslo 4d máme pozměňující návrh, že místo, že n-n-na návrh obsazení do dozorčí rady panem inženýrem Sedláčkem. Takže nechám hlasovat o tomto protinávrhu teď. Pro bylo šestnáct, proti čtyři, zdrželo se šest a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Tento protinávrh nebyl přijat a nyní budeme hlasovat o návrhu O návrhu, eh, úvodní nominace do dozorčí rady společnosti SMVAK, eh, Bc. Martin Víteček. Nechávám o tomto hlasovat. Pro bylo dvacet, proti jedenáct, zdrželo se čtyři a nehlasovali dva zastupitelé. Tento původní návrh byl přijat. Otevírám nebo z-- k bodu čtyři e do dozorčí rady společnosti Městský dopravní podnik Opava, akciová společnost, jsou nominováni pan Adam Ludvík Kwiek, pan Martin Sedlář a pan inženýr Ondřej Veselý. Takže nechám hlasovat o tomto návrhu. Děkuji. Pro bylo dvacet dva, proti šest, zdrželo se pět a nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento návrh byl přijat. U bodu, u bodu čtyři f,

čtyři k,

je pozměňující návrh, který, eh, nebo který, se kterým se ztotožňuji. Místo kandidáta pana inženýra Vysockého je návrh na pana Krejčího, eh, současného vlastně předsedy představenstva. Takže nechám hlasovat o tomto bodě s tímhletím pozměňujícím návrhem. Jinak ještě to představím. Do představenstva společnosti Hala Opava, akciová společnost, jsou nominováni pan Milan Kolář, pan Jiří Sýkora, pan inženýr magistr Jaroslav Černý a do dozorčí rady pan Adam Ludvík Kwiek, pan Jiří Koreník a pan Krejčí. Takže nechávám hlasovat o tomto bodě. Děkuji. Pro je dvacet dva, proti tři, zdrželo se deset a nehlasovali dva zastupitelé. Přejdeme k bodu, eh, čtyři g, kde jsou nominováni jako jednatel společnosti Technické služby Opava, s. r. o. pan inženýr Lukáš Kovařík a do dozorčí rady společnosti Technických služeb Opava, s. r. o. jsou nominováni pan Milan Kolář, pan magistr Martin Petrásek, eh, pan Miroslav Kořistka, pan inženýr Michal Jedlička a pan inženýr Miroslav Krajíček. Takže nechávám hlasovat o tomto bodě. Děkuji. Pro bylo dvacet dva, proti sedm, zdrželo se šest a nehlasovali dva zastupitelé.

Takže přejdeme k bodu číslo dvacet šest lomeno dva Kupní smlouva Hala TJ Opava. Otevírám rozpravu. Nikdo se nehlásí do rozpravy, takže ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželi se čtyři a nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl přijat.

Otevírám bod číslo třicet lomeno dva. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích. Otevírám rozpravu a do rozpravy se přihlašuje paní zastupitelka Brady. Prosím.

Já bych se chtěla zeptat na rozhodnutí rady 1. 12. Týkající se komisí města. Do majetkové komise nebyl schválen zástupce Zelené za pro Opavu Pavel Stehlík, přestože je zkušený radní a člen této komise v letech 2010 až 14. Já jsem se chtěla zeptat a chtěla bych to pak případně i písemně, jakým způsobem byly komise jako poradní orgány RMO obsazovány. Protože pokud jste chtě-nechtěl, pane primátore, obsazovat jednotlivé zástupce za politické strany tak, jak jste chtěl v emailu ještě před minulým zastupitelstvem po každém z nás, každého do každé komise jednoho člověka. Pak jste to mohl říct a nemusel jste dělat šaška z nás ani ze sebe, protože v každé komisi jsou minimálně tři zástupci za ANO, ale nemají tam své zástupce jednotlivé politické subjekty, které jsou zvolené v zastupitelstvu. Pokud byste využil toho lidského potenciálu, který jsme vám nabídli na vaši žádost, pak byste určitě nemusel obsazovat do třech komisí například pana Petráska. Ten je asi expert na všechno, ještě i v dozorčí radě technických služeb. Anebo byste nemuseli dávat pana Doupala hned do dvou komisí, a to do urbanistické a do majetkové. Mimochodem u pana Romea Doupala by mělo zaznít, že byl společníkem Remarku, který městu předalo spolu se správou bytů a nebytových prostorů mnoho nevymahatelných pohledávek. To o to jste se zajímal na finančním výboru, takže teď budete mít možnost. Pan Romeo Doupal vám jistě objasní, proč takové množství desetimilionových pohledávek byly za Remarkem nebo proč Remark prodal proti usnesení zastupitelstva pozemek za Marinou, která, kde je dneska zahrádka restaurace. Tam bylo usnesení soudu, které nezplatnilo tento prodej v roce 2010 už v únoru a od ty, od té doby pan Šmach je povinen vrátit ten pozemek. Ještě k tomu nedošlo, protože dělá obstrukce. No a v neposlední řadě pan Romeo Doupal přímo zodpovídá za spadnuté stropy na Krnovské dvacet osm třicet. To určitě všichni jste zaznamenali, že spadly stropy v bytových, v bytových domech města. Pan Romeo Doupal nejenom že byl majitelem společnosti, která zajišťovala výstavbu těchto domů, ale byl také autorem projektu a byl také stavebním dozorem. Tato havárie, která právě teď dokončuje město opravy, možná už jsou hotovi u těch padesáti šesti bytů a nebytových prostor, tak stála město sedmnáct milionů korun. Tak jenom abyste věděli, koho obsazujete do majetkové komise, ale možná, že tam je pan Romeo Doupal právě proto, aby toto všechno vysvětlil. Děkuji.

Paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Z usnesení Rady města z druhého zasedání dvacátého čtvrtého jedenáctý jsem se dozvěděla, že jsem byla odvolána z řídícího vý-výboru aktualizace strategického plánu i jako vedoucí pracovní skupiny Ekonomika. Na to samozřejmě má nové vedení právo. Já jenom bych chtěla využít příležitosti a poděkovat především paní inženýrce Martině Heisigové za skvělou spolupráci i všem členům této pracovní skupiny, protože si myslím, že jsme udělali kus práce. Neodpustím si ale poznámku, že zatímco v minulém období byli vedoucí pracovních skupin jak členové koalice, tak opozice, tak tentokrát tam máme pouze koalici. A ještě pardon, se omlouvám. Ještě jsem se chtěla zeptat. Úplně ve stejném usnesení rady je revokace zveřejňování hlasování rady. Chtěla jsem požádat radní, jestli by mohli zastupitelstvu tuto změnu vysvětlit, proč k ní dochází, protože je to, myslím, krok zpět v transparentnosti.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já bych se chtěl zeptat na třetí za-, na usnesení z třetího zasedání Rady města Opavy, kde vlastně jste schvalovali komise rady, zda jde zveřejnit politickou příslušnost nominovaných kandidátů členů komise. A druhá věc, zda bylo v komisích zohledněna ta věc, že dotyčný se touto problematikou třeba zabývá. Jo, to je jedna věc. A dále bych poprosil pana primátora, jestli by mohl na ty otázky odpovídat a ne vždycky dát slovo dalšímu, abysme se něco dozvěděli. Ta rozprava přece jen je z toho důvodu, že se máme něco dozvědět od vás, když se něco tážeme jako opozice a ne z toho důvodu, že vy dát, předáte slovo dalšímu do diskuze a rozpravu poté hned uzavřete. Děkuji.

Pan zastupitel Pavlíček.

Za seskupení Opavané také žádám, aby naši členové byli členy komise. Děkuji.

Děkuji. Jenom k odpovědi, co můžeme, můžeme dodat písemně složení komisí a jejich nebo nominace, za jakou politickou stranu byli nominováni. To, v tom nevidím problém. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych taky požadovala písemnou informaci o tom, protože v zákonu o obcích paragraf sto dvacet dva komise máme napsáno, že předsedou komise podle odstavce dvě může být jen osoba, která nestanoví-li zvláštní zákon jinak, prokázala zvláštní odbornou způsobilost v oblasti komisi svěřené přednesené působnosti. Na prokázání zvláštní odborné způsobilosti předsedy komise se obdobně vztahují ustanovení zvláštních právních předpisů upravujících toto prokázání pro úředníky územních samosprávných celků. Takže bych odbornost ráda předsedu komise nechala prokázat. Děkuju.

Prosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Já bych tady chtěla připomenout, že jak vedení města, tak rada města jsou zvoleni zastupitelstvem. Zastupitelstvo je tady. Zastupitelé jsou od toho, aby vám kladli otázky, protože my jsme tady jako zástupci občanů a ptáme se za občany. A myslím si, že by bylo vhodné, abyste pokud odpověď znáte, tak abyste odpověděl rovnou, pane primátore. A já teda doplňuji, protože mi nebylo zodpovězeno na moji otázku, takže opakuji svoji otázku, proč bylo zrušeno zveřejňování hlasování rady a požaduji teda písemnou odpověď. A chcete tady zavádět nějakou kompetenční mapu úředníků, aby se vědělo, kdo je za co zodpovědný. Takže pokud doplníte i to, kdo to navrhl tady toto, tak budu vám vděčná za to.

Písemně zrušení toho hlasování.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Pane primátore, vy jste mi odpověděl pouze na první část dotazu. Na druhou jste mi neodpověděl. Ptám se tedy znovu, jakou odbornou způsobilost mají členové komise rady? Jedná se mi třeba například o komisi pro komunitní plán, kde ne všichni členové komise pro komunitní plán jsou vlastně v této po odborné stránce způsobilí k tomu, aby byli členové této komise. Přeci jen se tam rozhoduje o dotacích, které samozřejmě potom schvaluje rada. Sice komise rady je poradním orgánem, ale já si myslím, že je to poradní orgán z toho důvodu, aby tam byli odborníci. Děkuji.

Moment, moment. Já odpovím.

Já bych jenom ráda připomněla, že bylo zde deklarováno, že bude písemná odpověď, abych se k tomu už opravdu nevracela znova a znova. Písemně bude dána kompetence veškerých členů tak, jak jste si to přáli. Takže já bych řekla, že to nebudeme dále prodlužovat.

Nicméně já si dovolím odpovědět za celou radu. Většina z vás to ví. Chodíte se ptát úplně zbytečně. Komise rady jsou poradním orgánem rady. Volí si je rada podle svého vlastního uvážení. Volí počet komisí, jaký se jí zlíbí. Lidé, jaký se jí zlíbí. Může se vám to líbit nebo nemusí, ale tak to je a nemusí vám to nikdo zdůvodňovat. Není to prvek arogance, je to prostě svépravné rozhodnutí rady. Odborná způsobilost členů rady. To, co citovala paní Brňáková a následně jsem jí to ukázal, se týká pouze komisí, která byla přičleněna výkon nebo zástup výkonu státní správy. To se v Opavě nestalo. To znamená, ani jeden člen komise nemusí mít odbornou způsobilost, ani jeden člen komise nemusí mít základní školu. Ani jeden komise vás nemusí zajímat tím, a jak byl nominován. Pokud vám radní, respektive vedení města odpoví, tak jenom proto, že bude chtít. Jenom ať si ujasníme. Rada postupuje podle zákona o obcích. Kompetence rady jsou přesně vyjmeneny, vyjmenovány v zákoně, kompetence zastupitelstva taky. Pak máme dva výbory, kontrolní a finanční, které jsme tady zvolili, ale ani u nich není zákonem stanoveno poměrné zastoupení, počet členů. Kromě toho, že má být lichý, jestli se nepletu. Takže tolik odpověď na většinu vašich dotazů. Pokud tohle chcete písemně, tak si myslím, že vám to můžeme zprostředkovat. Pokud chcete nějaký doplnění, stavte se na chodbě, já vám vysvětlím zbytek. Děkuji.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Pane radní, já vám teda děkuju, že takovýmhle způsobem funguje demokracie, ale aspoň že jste to řekl na rovinu, jak to teda je. A já si myslím, že teda už se nemusím ani hlásit do diskuze, protože je všecko vlastně jasné.

Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Co se týče těch komisí, tak si myslím, že pakliže komise rozhodují třeba o dotacích, které prostě- Navrhují, rada potom schvaluje. Obvykle se tady drželo, že respektuje návrh komise, protože když nerespektovala, tak vím, že jsem tady byla vždycky pranýřovaná. Kdo potom má tu finanč-, tu odpovědnost, jo, za to přerozdělení financí, jo, tam ti lidé to nejsou, takže- Ale já to myslím vážně, protože neříkám, že bych nevěděla, pane Veselý, ale vycházím z vlastní zkušenosti. Jo, když jsem cokoliv navrhla, co prostě rada, komise rady nedoporučí nebo doporučila jinak. Byla jsem tady neustále i v novinách jistých nařčena z toho, jak si tady dovoluju narušovat doporučení rady města a tak dále. A neříkejte, že si nepamatujete. Takže z toho důvodu. Tam se řeší prostě ty finance. To jsou ti odborníci, na které ta rada dá, protože v radě města asi nejsou úplně všichni odborníci na všechno, i když možná jo.

Pan zastupitel Křupala, prosím.

Já bych si dovolil dvořile poprosit možná pana primátora, jestli by mi potom písemně odpověděl teda našemu klubu zastupitelů, proč dvě jména nebyla obsazena do těch komisí. Možná, že neodpovíte. Budu rád, když odpovíte. Jsem to teda já a ještě jeden člen do jiné komise. Budu rád,

děkuju. Do majetkové, že

jo? Žádné další příspěvky do diskuze. Uzavírám teda tuto rozpravu a nechávám, takže tam nechávám hlasovat o tomto návrhu usnesení, že zastupitelstvo města bere na vědomí body A B. Pro bylo dvacet tři, proti jeden, zdrželo se sedm a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže toto usnesení bylo přijato.

Přejdeme k bodu číslo třicet jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jedná se o informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města.

Pane radní, podívejte se na tu fotku. Ne, tak to no.

Takže ukončuji rozpravu. Nebo a pardon, paní zastupitelko. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Děkuju, pane primátore. Je mi, jenom bych tady vyjádřila tu lítost nad tím, že máme v těch, v tomto bodě dopis pana Sedláčka, odborníka, který se tady představil a ostatní odborníci prostě nerespektovali, nevzali na vědomí jeho odbornost, neschválili. Tak jsem zvědava, co bude dál. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Čvančara.

Možná se teď pletu, pane primátore, ale ocenil bych, kdybyste aspoň řekl, jestli došly nějaké písemnosti nebo nedošly. Nemůžeme přece o-o-otevřít rozpravu k tomuto bodu a neříct aspoň informaci, jestli došly nějaké písemnosti. Možná se pletu. Jsem zastupitelem teprve první volební období, ale já si myslím, že tuhletu informaci bysme všichni ocenili. Děkuji.

Takže požádám pana tajemníka.

Dobrý den, já jenom mohu tedy zopakovat to, co je v důvodové zprávě. Zastupitelstvu města přišel návrh na, na to, zdali zvážíme odkup příručky pro zastupitele s názvem Odpovědný zastupitel pro otevřenou a hospodárnou obec. Tady je třeba zaslat, zaslat co nejdříve návrh, aby ministerstvo mohlo zajistit výtisk příslušného počtu výtisků. Zatím máme v elektronické podobě. Vzhledem k tomu, že tato příručka, ten odpovědný zastupitel je zpracovávaná skutečně odborníky, kteří pracují přímo ve státní, respektive ve veřejné správě. Navíc je aktualizována k danému datu, tak zvažujeme, že objednáme příslušný počet tak, aby byl k dispozici jednak pro členy zastupitelstva, zvažujeme také pro městské části a zvažujeme také určitý počet výtisků pro potřeby úřadu. Jsou tam velmi praktické věci velmi přehledně rozdělené do jednotlivých částí a jednotlivých sekcí s praktickými příklady. Ta druhá informace je tu, kterou tady zmínila paní zastupitelka Brňáková. Je to tedy žádost, respektive návrh pana inženýra Jana Sedláčka, kde nabízí svou možnou kandidaturu v členství v dozorčí radě SmVaK. V tomto bodě bývá zpravidla ještě také uváděno, zdali v mezidobí mezi konáním dvou zastupitelstev přišly na statutární město nějaké petice, tak v daném období nebyla doručena, a to ještě k dnešnímu dni konání zastupitelstva, žádná petice.

Já bych navrhoval, aby ta příručka sem.

Ukončuji teda rozpravu k tomuto bodu. A nechávám hlasovat o návrhu usnesení, že Zastupitelstvo města bere na vědomí informace o došlých písemnostech. Pro bylo tři a třicet, proti jeden, zdržel se nula a nehlasovali čtyři zastupitelé. Bylo to, tento návrh byl přijat.

Otevírám bod číslo třicet dva lomeno dva. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstvem městem Opava. Otevírám rozpravu. Žádné příspěvky. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat o tomto návrhu usnesení. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento návrh byl přijat. Nyní předávám řízení zasedání v části tři paní první náměstkyni, paní magistře Simoně Bierhausové.

Děkuji.

Takže nyní budeme projednávat bod číslo čtyři lomeno dva. Dodatky ke zřizovacím listinám školských příspěvkových organizací. Já ještě k tomu pár slov. Dodatky ke zřizovacím listinám. Jedná se o dodatek číslo sedm ke zřizovací listině Mateřské školy Dětský svět Opava. Z důvodu rekonstrukce budovy. Dodatek ke zřizovací listině Základní školy Opava Englišova, sloučení sousedících pozemků, dále předání pozemku parcely Opava-Předměstí a nadále zůstává pozemek o nové výměře, který je vlastně součástí tohoto dodatku. Dále dodatek číslo šest ke zřizovací listině Základní školy Opava Mařádkova. Tam je vymezení doplňkové činnosti. A za druhé předání pozemku. Opava Jaktař. Dále dodatek ke zřizovací listině Základní školy Opava Otická, taktéž vymezení doplňkové činnosti a rozparcelování pozemku. Dodatek číslo pět ke zřizovací listině Mateřské školy Opava Komárov. A dodatek byl vypracován z důvodu rozparcelování pozemku. Pro obsáhlost materiálu jsou dodatky pouze v elektronické podobě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování. Hlasování en bloc. Pro hlasovalo třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Návrh byl přijat.

Dále budeme projednávat bod šest lomeno dva Realizace investičních akcí v roce 2015. V tomto materiálu jsou předloženy seznamy investičních akcí na rok dva patnáct včetně stručného popisu, a to investice zařazené k realizaci v roce dva patnáct, které jsou připravené či připravované akce, u kterých město má zajištěnou dotaci z příslušného dotačního titulu a dále akce v tomto oddíle, které jsou rozděleny následovně. Za prvé hrazené z revolvingového úvěru, kdy městu byla přiznána dotace. Dotační akce hrazené z nově připravovaného úvěru. Také městu byla přiznána dotace a akce bez spoluúčasti. Jedná se o akce, u kterých není město vázáno smlouvou s jiným investorem. Ty budou hrazeny z vlastních finančních zdrojů. Ve druhém oddíle jsou dotační tituly, které jsou zařazeny, které, u kterých lze předpokládat, že je možné získat dotační prostředky, budou realizovány pouze v případě získání dotací. A za třetí nebo za třetí jsou to v oblasti školství akce nezařazené. Jsou akce, které jsou pouze informativní a jsou vlastně zařazeny všechny, které byly až doposud žádány a v posledním čtvrtém oddílu jsou ostatní nezařazené. Jsou to všechny ostatní doposud neznámé a známé požadavky a jsou zase pouze informativní. Takže bych otevřela k tomuto bodu rozpravu.

Děkuji.

Paní Pavlíčková.

Paní náměstkyně, já bych měla dotaz k realizaci výstavby tělocvičny pro Základní školu v Opavě-Komárově. Eh, dozvěděla jsem se takovou informaci, že se tam původně měla stavět tělocvična zděná. Byla na to připravená veškerá dokumentace i dotace. Všechno ve výši padesát milionů korun. Pokud teda je informace správná. A chci se zeptat, proč došlo ke změně na mnohem, když už vlastně vše bylo připraveno. Proč je tam nyní šestnáct milionů korun a ne zděná tělocvična, jenom nějaká montovaná. Tak jestli byste nám to mohla vysvětlit?

Poprosím o bližší informace paní Onderkovou.

Tak dobrý den. Takže já bych k tomu jenom uvedla, že město v rámci IPRM Přitažlivé město získalo od regionální rady čtyřicet milionů, které ještě můžeme v rámci tohoto IPRM vlastně jakoby zúčtovat. A bylo vedením města rozhodnuto, že tady tyto finanční prostředky budou rozdělené mezi tři akce. O tady tom budete potom informováni v dalším bodě. Pět lomeno dva, který bude po tady tomto bloku.

Já bych ještě k tomu dodala, že jsme zvážili velmi tedy zodpovědně tyto varianty a vzhledem k tomu, že i další akce, které byly zakomponovány, by byly nutné potom financovat z městských peněz, tak jsme zvážili a rozhodli se pro tuto variantu. Pan Křupala.

Konkrétní dotaz. My máme zpraveny různé, různé sportovní stánky, kulturní a podobně. Já se chci zeptat, my jsme měli jako ČSSD jednu z priorit vyřešení plaveckého bazénu krytého s tím, že koukám se, koukám se do těch tabulek, kdy samozřejmě neočekávám, že v příštím roce by se něco řešilo, ale že se není ani nějak řešena projektová dokumentace nebo se na to respektive chci zeptat, jak to, jak chcete řešit situaci s krytým bazénem? Budete ho rekonstruovat nebo stavět nový? Já bych možná doporučoval dělat nějaké projektové dokumentace tak, abychom byli připraveni na nějaké dotační tituly, protože ten stav toho krytého bazénu neodpovídá teda standardu. Myslím už, co jsme zvyklí nejen u nás v České republice a mnozí lidi potom jezdí do, do Krnova, jezdí do Bruntálu. Pamatuju setkání tehdy v rámci dětského zastupitelstva, kdy pan architekt Zelinka, tuším, taky zmiňoval, že mají ve volebním programu, tuším, krytý bazén v městských sadech. Takže konkrétně na to bych se chtěl zeptat. Možná částečně už jako občan. Mě by to zajímalo teda osobně hodně.

Můžu poprosit, kdo se k tomu chce vyjádřit?

Teď nevím úplně k čemu. Jestli, co se týče projektové dokumentace na zimní stadion, ne na, na bazén, tak na bazén, ale zimní stadion je úplně stejná, stejná bolest. To měl zase ve svém volebním programu někdo jiný. Tak určitě bude se připravovat takzvaný projektový záměr, abysme věděli, abysme mohli porovnat, protože v minulém volebním období jsme se na začátku zabývali výstavbou bazénu. Tak jak bylo řečeno, byla, je i zpracována projektová dokumentace pro územní rozhodnutí na ten nový bazén, nicméně se řeklo, že se stavět nebude stejně jako zimák. V tuhletu chvíli se bavíme dál o tom, zda současný bazén zrekonstruovat tak, aby byl ve standardu eh- Řekněme jedenadvacátého století, protože je daleko v šedesátých letech. Ale ještě ta diskuse není úplně u konce. Co se týče pro-- co se týče dotačních titulů, v příštím programovacím období určitě ani š-- ani sportovní, ani kulturní zařízení podporována nebudou, takže tam získávání dotací maximálně z národních zdrojů. Nicméně na to určitě nerezignujeme, budeme se snažit o to, ale není rozhodnuto, zda o nový, nový bazén nebo o rekonstrukci stávajícího. Tak daleko ještě nejsme.

Já tady odpovím za sebe, že byla uskutečněna prohlídka městských lázní a i my jsme konstatovali, že je to hrůzostrašný stav. Takže ano, víme o tom, že je to opravdu ve stavu, který je nutno nějakým způsobem přinejmenším zvážit. Paní Pavlíčková.

Já jsem se ptala, paní náměstkyně, vás. A i z té odpovědi, kterou mi dala paní inženýrka Onderková, jsem pochopila, že šlo o politické rozhodnutí, a proto jsem se vás na to ptala. A, tak jestli možná i třeba pan Halátek bude chtít za vás odpovědět, tak.

Ano, vlastně všechno tady je politické rozhodnutí. Co se týče tělocvičny v Komárově, tak máme tělocvičnu za padesát pět milionů na jedné straně a tělocvičnu v Komárově, která má stejný rozměr a řekněme menší náklady na provoz na straně druhé a ta stojí šestnáct milionů. Tedy politické rozhodnutí toho, že zda postavit jednu tělocvičnu nebo dvě tělocvičny a k tomu zrekonstruovat dvě další hřiště, tak já mám docela jasno. Tady toto politické rozhodnutí si klidně obhájím kdykoliv a kdekoliv. A takovýmhle způsobem jsme zhruba postupovali.

A na to jsem-

Drahá tělocvična, která je-

A na to jsem se ptala. Takže děkuju za odpověď. Takže takhle, jo?

Já bych k tomu ještě chtěla dodat tedy, že opravdu, aniž by to bylo nebo nebylo politické rozhodnutí, tak jsme řešili s těmi, kteří toto chtějí a mají v kompetenci, tak jsme řešili, jestli stávající anebo to naše rozhodnutí bude lepší. To, jestli bude lepší, se ukáže v budoucnu, ale přinejmenším bude ekonomičtější. Děkuji. Pan Stehlík.

Dobrý den. V seznamu investic 2015 jsem našel spoustu projektů a záměrů, které jsou určitě chvályhodné, jako je oprava škol a školek, oprava cest, stezek pro chodce, cyklisty a tak dále. Ale co jsem tam nenašel, jsou i případně oprava městských bytů. Já bych poprosil vás jako vedení nové, abyste se stavem městských bytů seznámili a abyste v následujících letech zvážili podporu a vyčlenit v rozpočtu nějaké prostředky na to, aby tyto domy byly opraveny, aby byly zatepleny a vyměněna jim okna. A věřím, že se tím budete zabývat. A věřím také, že občané, kteří v nich bydlí, přičemž byli v majetku města, aby přes zavřené okno jim v zimě nefoukal mráz. Takže děkuju.

Ano, máte pravdu. A už jsme se tím začali zabývat velmi intenzivně a začali jsme hledat možné tituly dotační, které by byly nápomocné tady k té investici. Paní Brňáková.

Určitě bylo by škoda nevyužít finance, které se nabízejí v rámci IPRM. Nicméně každé vlastně zbudování nového zařízení s sebou nese navýšení provozních nákladů na provoz těchto zařízení. Takže se chci zeptat za prvé, pod které organizace nebo pod co budou jako spadat? Protože když si to promítnu teď s tím rozpočtem, tak jak v technických, tak prostě všude se jako ubíralo, tak jak se to bude sanovat? A to se vracím zpátky k tomu, aby to teda bylo jak kdyby zohledněno i v tom rozpočtovém výhledu, který jistě budete co nejdříve zpracovávat. Děkuju.

Vzhledem k tomu, že tady tyhle investiční akce budou realizovány v roce 2015, tak bych řekla, že se tím budeme zabývat v rámci přípravy rozpočtu na další roky. Paní Pavlíčková.

Ještě jednou jsem se chtěla zeptat na provozní náklady nové víceúčelové haly pro SFC, jaké budou, jestli, já mám totiž dojem, že jsem se možná přeslechla, tak jestli to můžete zopakovat.

Já teď nevím, jestli se ptáte na částku, nebo jestli se ptáte, kdo je bude a kdy-

Ne, na částku.

Jestli je budeme- Na

částku se ptám.

Na částku. Můžu poprosit pana Koláře?

CCA se tyto náklady pohybují okolo sto tisíc na rok.

A jste si tím opravdu jisti? Sto tisíc na rok? Dobře, zeptám se potom.

Za rok. Ne, jsme si tím jisti. Bylo to opravdu v rámci prošetřování a nechali jsme si vypracovat na to i posudky, takže jsme si jisti.

Mně to přijde skoro jako měsíčně.

Proto jsme do toho šli v této, v tomto množství.

Dobře.

Děkuju. Ukončuji rozpravu, ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování. Tedy realizace invest-investičních akcí v roce 2015 jako celek. Zastupitelstvo města schvaluje. Tak pro hlasovalo dvacet devět zastupitelů, proti nikdo, zdrželo se šest zastupitelů, nehlasovali tři. Bod byl schválen.

Tak nyní budeme projednávat bod sedm lomeno dva, investiční akce, seznam projektových dokumentací na rok 2015. Poprosila bych paní inži-paní inženýrku Onderkovou. Děkuji.

Jo, tak omlouvám se. Takže v seznamu na projektové dokumentace na rok 2015 máme zahrnuté v současné době jenom opravdu ty nejnutnější projektové dokumentace, ať už je to dokumentace pro provádění stavby, protože dříve vlastně dle zákona o veřejných zakázkách bylo možné soutěžit na základě dokumentace pro stavební povolení dopracované o výkazy výměr, což v současné době nelze. Takže jsou tady akce, u kterých město má požádáno o dotaci a v případě získání dotace je potřeba zahájit kroky k výběru zhotovitele. To znamená, že tady jsou vlastně tady, co jsou školky, rozšíření kapacity anebo školy a školky, výměna oken a zateplení. Plus ještě rekreační oblast Stříbrné jezero, kde vlastně to není forma dotačního titulu, ale je to vlastně náprava poddolovaného území, revitalizace tady této oblasti. A tam je to vlastně zaštiťované buď Ministerstvem financí nebo průmyslu. Teď nevím. A tam vlastně došlo k tomu stejnému, že město mělo vypracované nebo lépe řečeno ministerstvo mělo vypracovanou dokumentaci pro stavební povolení. Ale aby mohla být vyhlášena tahle ta zakázka na zhotovitele, tak musí se dopracovat ten další stupeň. Do současné doby zatím není ještě vyřešeno, kdo tady tuto dokumentaci bude zadávat a nechávat zpracovat, tím pádem i platit.

Děkuji.

Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a zahajuji hlasování. Zastupitelstvo města schvaluje seznam projektových dokumentací na rok 2015.

Tak

pro.

Aha,

pardon. Pro hlasovalo dvacet sedm zastupitelů, proti nikdo, zdrželo se sedm zastupitelů, nehlasovali čtyři. Hlasováním bylo, byl bod schválen.

Tak.

Nyní budeme projednávat bod jedenáct lomeno dva. Investiční akce „Zlepšení stavu dopravní infrastruktury a veřejného osvětlení. Smlouva o dílo“. Poprosila bych opět paní inženýrku Onderkovou.

Takže u tohoto bodu se schvaluje pouze smlouva o dílo, protože podle nového občanského zákoníku, pokud se buduje nebo vzniká nová inženýrská síť, v tomto případě veřejné osvětlení, tak se jedná o vznik nemovitosti, což musí schvalovat zastupitelstvo.

Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat. Zastupitelstvo města schvaluje investiční akci „Zlepšení stavu dopravní infrastruktury a veřejného osvětlení. Smlouva o dílo“. Prosím.

Tak.

Pro hlasovalo dvacet sedm zastupitelů, proti nikdo, zdrželo se, zdrželi se čtyři zastupitelé, nehlasovalo sedm. Hlasováním byl bod schválen. Děkuji, předávám, předávám slovo opět panu primátorovi.

Předávám řízení zasedání. Takže nyní předávám řízení zasedání v části čtyři panu náměstkovi magistru Daliboru Halátkovi.

Zahajuji projednávání bodu pět lomeno dva IPRM přívětivé město, čerpání navýšené alokace. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Tento bod už byl několikrát prodiskutován, takže nevidím nikoho do diskuse. Takže prosím, ukončuji a prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo šest. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod dvacet dva lomeno dva, návrh na jmenování nového zástupce statutárního města Opavy do Sdružení pro výstavbu komunikace jedna jedenáct a jedna padesát sedm. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze, ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se, zdrželi se dva, nehlasovalo sedm. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod dvacet sedm lomeno dva, návrh na jmenování nového zástupce statutárního města Opavy do Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze, ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet šest, proti nula, zdržel se, zdrželo se pět, nehlasovalo sedm. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je určený zastupitel. Určený zastupitel pro spolupráci s pořizovatelem při pořizování územního plánu. Tady bych měl návrh revokace platí v bodu dva schvaluje nikoliv me-mne, ale návrh je inženýra architekta Jana Zelinku. Zahajuji debatu k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze. Zahajuji, eh, žádám o přípravu hlasování s návrhem usnesení. Za prvé revokuje a za druhé schvaluje inženýra architekta Jana Zelinku. Žádám o přípravu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo čtyři. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod třicet čtyři lomeno dva, přijetí obcí Branka u Opavy a Skřipov do dobrovolného svazku obcí Opavsko. Tento bod je předkládán z toho důvodu, že v zakladatelské smlouvě jsou uváděné postupně všichni členové a byli na začátku prosince přijeti, přijati dva noví členové, tedy Branka u Opavy a Skřipov a zastupitelstvo, tedy ka-každý člen dobrovolného svazku Opavsko to musí vzít na vědomí. Tedy proto je to předkládáno zde na zastupitelstvu. Zahajuji debatu k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze. Žádám o pří-přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali čtyři. Tento bod byl schválen a já předávám slovo panu primátorovi.

Nyní budeme pokračovat pátou částí harmonogramu. Po dohodě s panem náměstkem Josefem Stiborským budu vést jeho body a pan náměstek bude mít v případě zájmu úvodní slovo předkladatele.

Takže otevíráme bod číslo šestnáct lomeno dva, komunitní plán rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období 2014 až 2016. Pane náměstku.

Jedna, dva. V pořádku. Myslím si, že tento bod byl velmi dobře popsán v důvodové zprávě, nicméně jen bych připomněl hlavní takové momenty nebo hlavní body. Jedná se o to, že komunitní plán už má zastupitel, už mají zastupitelé před sebou podruhé. Poprvé to bylo myslím v březnu a let-- teď je to podruhé. Je to z toho důvodu, že vlastně krajský úřad v důsledku přijetí dokumentu Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb Moravskoslezského kraje na období 2015-2020 nastavil taková určitá pravidla sjednotit strukturu těchto materiálů, tedy komunitních plánů v rámci kraje. A tyhlety informace nebyly k dispozici v době, kdy ten poprvé se komunitní plán objevil zastupitelům na, ke schválení, tudíž bylo nutné provést ještě nějaké dodatečné úpravy. Takže nyní je tento materiál kompletní k dispozici k projednání. Já doporučuji jeho projednání i z toho důvodu, že vlastně je to jedna z podmínek pro žá-- pardon, pro žádost o dotaci v programu, dotačním programu Rady vlády. Na podporu terénní práce v Opavě dva tisíce patnáct. Je to podpora nebo respektive dotace pro, eh, na mzdu, eh, pracovníka pro romskou komunitu. Asi tolik. Pokud by byly další dotazy, tak prosím.

Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

My Opava samozřejmě podpoříme schválení toho dokumentu. Uvědomujeme si tu důležitost, která nastala tady tímto závazkem na podporu dotace. Nicméně neodpustím si takovou, prostě takový postesk jenom, že prvního dvanáctý rada města schválila tento plán k předložení zastupitelstvu. A v úvodu tohoto dokumentu je, stojí: „Velmi si vážíme obětavé práce všech, kteří pracují v sociálních službách a jakýmkoliv způsobem pomáhají nemocným a potřebným.“ To jste jakože koalice v čele s panem primátorem projevili při tom, když jste neschválili můj návrh na podporu rozpočtu a financí v něm pro zajištění sociálních služeb.

Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o tomto bodu, o tomto předloženém návrhu usnesení. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo sedm zastupitelů. Tento návrh usnesení byl přijat. Přejdeme, přejdeme k bodu číslo sedmnáct lomeno dva a návrh dotací. Podle programu? A ta osmnáctka kdy teda? Pardon, pardon.

Přejdeme k bodu číslo osmnáct lomeno dva. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok dva tisíce čtrnáct. Ano, pan zastupitel Čvančara.

Pokud mi je známo, tak bod číslo sedmnáct lomeno dva jsme znovu zařadili do projednávání zastupitelstva. Proto jedná, proto žádám jeho projednání.

On je v programu na závěr této části. Po bodě dvacet tři. Ano, pan náměstek Stiborský.

Já bych jen krátce k tomuto bodu. Možná potom podrobnější vysvětlení, protože se jedná vlastně o záležitost takovou starší, která má souvislost ještě s bývalým zastupitelstvem, by se asi konkrétněji vyjádřila paní vedoucí magistra Kachlová. A já jsem chtěl jenom říci, že se tady jedná spíše o dofinancování než financování. Jedná se o subjekt FOKUS Opava. Nejedná se tam o službu zařazenou do individuálního projektu kraje, která tedy byla financována z krajských zdrojů. Jedná se o podporované bydlení. Takže jenom tolik na vysvětlenou. Ta původní, původní výše dotace os-nebo požadovaná výše dotace osmdesát pět tisíc byla nakonec ponížena na padesát, padesát tisíc korun dle návrhu sociální komise.

Byla rozprava otevřena? Byla, no.

Prosím paní zastupitelku Brňákovou.

Chtěla bych se zeptat paní vedoucí, jestli žadatel o tady toto dofinancování nějak v poslední době hlásil ukončení či omezení služby z důvodu nezajištění personálního?

Ne, nehlásil.

My jsme vlastně schvalovali, eh, nějaké si pravidla pro dofinancování služeb a tam se jednalo o to, že dofinancovávány budou předně ty služby, které jak kdyby, hm, finančně nezvládnou ten rok a hrozil by zánik nebo omezení té služby. Tady toto ano, je to, je to stará záležitost, a proto v době, kdy se dneska nacházíme, je dneska patnáctého. Ve smlouvě je napsáno, že po podpisu smlouvy do deseti dnů bude při-přijata splátka. Už se nám to blíží vlastně ke konci roku. Nemyslím, že zrovna tady tato částka organizaci položí. Spíš bych se přimlouvala za to, aby Ta částka zůstala ponechaná v tom, v tom balíku, který vlastně se nevyčerpal za rok 2014. Měl by činit plus minus, když ještě dojde vyúčtování dotací za rok čtrnáct nějakých přes čtyři sta tisíc. Čili navrhuji ponechat tuto částku, již více neporcovat na zůstatku běžného účtu a v rámci finančního vypořádání za rok dva čtrnáct převést do kapitoly dotace sociální pro ten rok 2015, což se může stát jak kdyby v té polovině roku. A to bude ten čas, kdy určitě budou žádat organizace o dofinancování. A my, protože určitě nevíme, z které kapitoly by se honem vzalo, tak se to tam jak kdyby najde. Dalším, jo, tím vlastně maximalizujeme rezervu na to dofinancování těch služeb z té kapitoly. Hm, navíc tady si dovolím ještě poznámku, že když jsem si prohlížela ten materiál, tak smlouva je ještě se starým panem, se starým, s bývalým panem primátorem, takže taky to není v pořádku. Materiál teda není úplně připraven, jak by měl. A ve finále, když jsme měli tady tuto záležitost na tom minulém zastupitelstvu, nebylo k ní přijato usnesení, protože jsem tam jak kdyby připomínkovala to, že úplně není zapotřebí, eh, tady tuto žádost dofinancovávat z důvodu toho, že je tam rozdíl v plánovaném rozpočtu na rok dva čtrnáct a v období mezi dvacátého sedmého šestý až dvacátého sedmého sedmý. To je rozdíl mezi tou žádostí o dofinancování, kdy byla předána, a datem podání žádosti na řádné dotace v roce dva patnáct činí rozdíl sto sedm tisíc šedesát korun. A když vlastně, eh, je rozdíl sto sedm tisíc šedesát korun a po případném schválení žádosti o dofinancování ve výši padesát tisíc korun se rozpočet v žádosti o dofinancování dostane na částku čtyři sta osmdesát osm korun, čtyři sta osmdesát osm tisíc šedesát korun, což je o šedesát osm šest set dvacet korun větší než plán této organizace na rozpočet v tomto roce dva čtrnáct.

Poděkuji paní zastupitelce za příspěvek a já bych chtěl znova zopakovat, jaký je tedy váš návrh.

Pardon. Navrhuji neschvalující usnesení.

Prosím o další příspěvky do diskuse. Nejsou. Uzavírám tedy diskusi a nechám hlasovat o návrhu paní, paní zastupitelky Brňákové neschválit tento návrh tento, tohoto bodu. Nechám o tomto hlasovat. Pro bylo tři, proti sedm, zdrželo se devět a nehlasovalo devatenáct zastupitelů, takže tento pozměňující návrh nebyl přijat. A nechám tedy hlasovat o původním návrhu usnesení, že zastupitelstvo města schvaluje tuto finanční dotaci. Necháme hlasovat o bodu jako o celku. Děkuji vám. Pro bylo třicet dva, proti tři, zdržel se jeden a nehlasovali dva zastupitelé. Tento návrh usnesení byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet tři lomeno dvě. Podpora terénní práce v Opavě pro rok 2015. Chce pan náměstek Stiborský slovo?

Ano, prosím, děkuji. Já, eh, jsem se o této záležitosti zmínil již u projednávání komunitního plánu. Jedná se o spoluúčast města tady ve výši cirka sto pět tisíc korun na podporu mzdy a nákladů spojených právě s tím terénním pracovníkem pro romskou menšinu. Je to tedy ta podpora. Pardon, teď mě. Pardon, nemám. Omlouvám se. Podpora terénní práce v Opavě 2015. Je to spojeno tedy s hrazením nákladů spojených s tím pracovníkem pro romskou menšinu. A jak jsem byl informován, tak se skutečně toto řešení osvědčilo. Takže tam se jedná o příspěvek z toho dotačního, dotačního programu Rady vlády ve výši cirka čtvrt milionu korun a spoluúčast města tedy asi těch sto pět tisíc.

Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o tomto návrhu usnesení. Děkuji. Pro bylo třicet pět, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovali dva zastupitelé. Tento návrh usnesení byl přijat.

Nyní přejdeme k bodu číslo sedmnáct lomeno dva. Návrh dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok dva tisíce patnáct. Prosím o slovo pana náměstka Stiborského.

Opět tedy děkuji. Já na základě proběhnuvší diskuse už v úvodu vlastně nebo při projednávání rozpočtu na rok dva tisíce patnáct a tento návrh tedy stahuji, protože ještě je, jsou možné další varianty řešení, které jsme nakonec vyhodnotili jako, řekněme, objektivnější nebo přínosnější pro ty poskytovatele sociálních služeb. Pokud má nebo mám v této chvíli příslib, že ještě v tomto týdnu zasedne sociální komise, která ještě jednou zhodnotí všechny návrhy, zkusí připravit nějaký návrh, který by byl schůdný, a lednová rada by pak měla tyto návrhy posoudit, posoudit. A jsme připraveni svolat i mimořádné zastupitelstvo, aby se, aby nedošlo k tomu, že by poskytovatelé sociálních služeb na území města Opavy žili v podstatě do březnového zastupitelstva v naprosté nejistotě. Takže z tohoto důvodu tedy nebo na základě těchto skutečností stahuji tento bod z jednání, z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy.

Jelikož tento bod byl schválen do programu, tak nechám o tomto hlasovat, o stažení z bodu a programu zastupit-- druhého zastupit-zastupitelstva města Opavy. Takže nechám hlasovat o stažení? Stažení tohoto bodu z programu. Nechám hlasovat o stažení tohoto bodu z programu nebo o zrušení, o- Ne, stažení tohoto bodu z programu. O stažení tohoto bodu z programu. Můžem.

Co? Tak

to můžeme

jinak pojmout, to je jedno.

Pardon, já dovolím. Teď si nahlásím, na-nahlašuji, nahlašuji podjatost v tomto bodě. Dovolím si, myslím si nejenom za sebe v tuto chvíli, ale za spoustu jiných poskytovatelů, jestli si z nás děláte legraci. V rámci harmonogramu na dotační řízení na rok dva tisíce patnáct bylo zastupitelstvem města schválen prostě ten harmonogram i s tím, kdy mají být prostě ty žádosti schváleny. Tady těmito kroky porušujete usnesení zastupitelstva města, které to schválilo. To za prvé. Za druhé, z poskytovatelů si fakt děláte šoufky, nebo už tomu nerozumím, protože jednou jde nám velký omluvný mail, jak prostě nebude se hlasovat, pak přijde během dvou dnů zase mail, tak se teda bude hlasovat. A protože se tady chytře vymyslí jakési procentuální krácení místo toho, aby se našly nějaké řešení ve stylu, že dobře, podpořme aspoň schválené služby ze zákona, o ty hlavně jde. A nechme si třeba služby, které mají částky do padesáti tisíc v kompetenci rady odschvalovat dál. Ale ať to hernaj zde, ať není porušeno prostě usnesení zastupitelstva města. Prosím.

Takže nechám hlasovat o stažení tohoto bodu z programu. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet, proti osm, zdrželo se nula a nehlasovalo deset zastupitelů, takže tento bod byl stažen z programu.

Nyní následuje část šestá, která obsahuje pouze jediný bod, a to bod číslo třicet tři lomeno dva s názvem Změna způsobu stanovení odměn neuvolněným členům Zastupitelstva města za vykonávání občanských obřadů. Tento bod zpracovala a předkládá paní zastupitelka magistra Olga Pavlíčková a já jí tímto uděluji úvodní slovo předkladatele. Prosím, paní magistro. Tam je mikrofon, tam je

mikrofon. Olga, když to tam dáš.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Eh, já teda využiju toho, že ma, že můžu mít, eh, úvodní slovo k tomuto bodu, abych vám řekla, eh, představila motivaci pro předložení tohoto bodu. Eh, nevím, jestli jste všichni, eh, seznámeni se stávajícím systémem. Eh, momentálně vlastně, eh, oddávání, takzvané oddávání funguje tak, že, eh, je zřízena komise pro občanské obřady, eh, ve které je devět členů, jeden uvolněný zastupitel, osm neuvolněných. A těch osm neuvolněných zastupitelů pobírá měsíční odměnu ve výši momentálně tři tisíce šest set třicet korun. A to bez ohledu na to, eh, kolik vlastně těch občanských obřadů, eh, provedli v daném měsíci. Eh, já tedy navrhuji, eh, nebo myslím si, že by měla být provedena změna tohoto systému. A to ze dvou důvodů, a to protože tento systém je nákladný a nespravedlivý. Eh, jak je v důvodové zprávě, eh, uvedeno, eh, tak vlastně náklady, když vlastně, eh, bychom vzali údaje z minulého volebního období, proběhlo zhruba sedm set občanských obřadů a, eh, vlastně náklady, eh, vlastně be-bez ohledu na tento počet byly jenom na odměny milion tři sta devadesát tři tisíc devět set dvacet korun. Eh, pokud by, eh, byla vlastně odměna určena pouze za každý jednotlivý obřad, eh, já tedy navrhuji částku čtyři sta korun, ale samozřejmě nechávám na radě, jakým způsobem ten systém by zpracovala, eh, tak bychom se dostali na částku dvě stě osmdesát tisíc korun za, eh, to minulé volební období, což si myslím, že je docela dramatický rozdíl. Eh, tento systém, eh, se mi nelíbí i z toho důvodu, že je nespravedlivý. Eh, já třeba vím, že v tom minulém volebním období, eh, někteří oddávající, eh, oddali i, eh, sto dvacet, sto třicet svateb. To znamená, i z toho vyplývá, že někteří třeba možná neměli ani padesát a vlastně pobírali za tuto práci úplně stejnou odměnu. Eh, tímto by se vlastně ty podmínky narovnaly a, eh, každý vlastně, kdo by oddával nebo prováděl, eh, vítání občánků, tak by dostal zaplaceno za skutečně odvedenou práci. Navíc by město ušetřilo. Jedná se vlastně o úsporu, eh, okolo čtvrt milionu ročně. Eh, s-- pořád se tady mluví o tom, že chceme šetřit, zvedáme poplatek za odpad a tak dále. To znamená, měli bychom, eh, taky začít u sebe. A myslím si, že pokud by třeba byla schválena částka čtyři sta korun, kterou já doporučuji, ale, eh, vlastně podle toho, co jsem zjistila v jiných městech, bývají to i částky nižší. Může to být i částka vyšší, ale pořád, eh, prostě budeme na poměrně, eh, hezké úspoře roční. Takže prosím o podporu a otevírám rozpravu. Nebo nevím, jestli pan primátor to vede.

Dobře. Děkuji za úvodní slovo a dávám s-slovo paní náměstkyni Bierhausové.

Já bych se tedy k tomu vyjádřila. Trošičku bych uvedla na pravou míru ty dané počty. Na základě zjišťování z loňského období tedy bylo provedeno sedm set dvacet šest obřadů, přičemž šest set dvacet bylo svateb plus sto šest obřadů vítání občánků. Kdyby čtyři sta korun byla částka paušální za obřad, bylo by to dvě stě devadesát tisíc čtyři sta. Když si dovolím tedy zaokrouhlit paušální částku tři tisíce sedm set korun, tak tato částka potom je za tyto obřady tři sta padesát pět tisíc dvě stě. To znamená, že možná úspora, rozdíl mezi paušálem a částkou čtyři sta korun za obřad je šestnáct tisíc dvě stě korun za rok, to znamená za celé čtyřleté období to činí šedesát čtyři tisíc osm set.

Dobře, to je totiž za čtyři roky a to je-

Ne, ne. Šestnáct tisíc dvě stě je to úspora za rok. Ano, ale když to spočítám, kolik je to dvě stě devadesát a tři sta padesát pět minus dvě stě devadesát. Ano, ale je to odečteno, a to už paušalizuju. Ne, počet svateb. V termínech pro rok dva patnáct, které se začínají sotva plnit a už dneska je evidováno padesát jedna žádostí o obřady plus vítání občánků. Jsou vypsány soboty, kterých je čtyřicet osm v rámci celého roku, ale ještě není známo, kdy budou obřady mimo soboty a jaké budou obřady v rámci vítání občánků. Při stanoveném poplatku za obř-za obřady je třeba přihlédnout také k tomu, že jsou svatby různě na různých místech a v našem poplatku už je stanoven i poplatek za ošatné, což když bylo zmiňováno v jiných městech, tak je to zvlášť, je to rozděleno. Takže já si myslím, že vzhledem k tomu, že nám se opravdu navyšuje počet svateb, protože samozřejmě při počtu padesát jedna svateb, eh, v prosinci to asi bude víc, tak se obávám, že tady ta úspora by nebyla vůbec žádná, ba naopak, že bychom ten rozpočet ještě překročili. Takže já teda, eh, dávám návrh, aby ta částka nebo tady aby ten systém byl zachován tak, jak byl. A k tomu si dovolím tedy ještě připomenout, že na to mělo zastupitelstvo čtyři roky, aby tuto změnu provedlo, tak nevím, proč teda je navržena už teď. Děkuji.

Paní, paní předkladatelka.

Já si myslím, že to musí být prostě špatně spočítáno, protože, eh- Ne, já, já jsem se na matrice ptala. Ty, ty počty těch obřadů nám sedí, ale ten výpočet nesedí. Možná jako si vezmete tužku a papír nebo kalkulačku a spočítáte si to tak.

A

můžu, můžu ještě nebo ne?

Otevírám rozpravu k tomuto bodu a já bych se ujal slova jako první. Zdá se nám to jako čistě populistický krok opozice, která měla možnost a která byla v koalici a mohla to, tohleto navrhnout už dávno. A navíc si myslíme, že čtyři sta korun za, za ten obřad, že to není kdovíjaká částka, když, když musíme mít na paměti to, že ty ženy musí se nějak připravit, musí mít šaty, vlasy, musí tam dojet na ten obřad a podobně. Že to není jenom a hodinová, hodinový, hodinová záležitost nebo v času, čase, ale je to reprezentativní záležitost. Tam musí reprezentovat město. Musí, musí tam být to dodržení té, toho obřadu jako takového. Prosím, paní předkladatelka Pavlíčková.

Samozřejmě ten argument o tom, že jsem byla v koalici v minulém období, jsem očekávala. Čekala jsem, že třeba přijdou ještě i nějaké jiné argumenty. Já jsem teda členkou této komise nebyla a samozřejmě i tak jakoby sem patří moje omluva, že jsem se tím nezabývala v minulém období, ale začala jsem nad tím uvažovat opravdu až teď, když jsem se stala členkou této komise. A myslím si, že třeba částka, kterou já navrhuju, ale vy můžete klidně dát i vyšší částku, já, já tam jako nemám žádnou. Jo, já pouze chci požádat zastupitelstvo, aby uložilo radě přepracovat tento systém. A můžete tam dát klidně, jestli si myslíte, že je adekvátní vyšší částka. Myslím si, že co jsem se tak poptávala v těch jiných městech, většinou pokud mají ošatné, tak je ta částka za obřad nižší. Vím, že třeba ty z hlavy si pamatuju ve Zlíně, že mají částku za obřad dvě stě korun a je tam ošatné ve výši pět tisíc korun ročně. Tak taky jako rada to může tímto způsobem vyřešit. Ale třeba já za sebe, kdybych si kupovala nebo jestli si budu kupovat nějaké šaty na oddávání, tak je určitě nebudu nosit pouze na oddávání. Využiju je i někde jinde. Takže já nepotřebuju prostě, aby město dotovalo, dotovalo můj šatník.

To mi je údržba takhle, dobře. Pan zastupitel Stehlík, prosím.

Dobrý den, chtěl jenom potvrdit, ten výpočet je správný. Paní Pavlíčková hovořila o částce čtyři sta korun za obřad přepočtený na čtyři roky volebního období a taktéž i ta částka tři tisíce šest set korun cirka měsíčně je přepočtena taky na čtyři roky volebního období při počtu oddávajících. Takže ten, ta úspora je skutečně milion korun. A paní Pavlíčková, pokud by chtěla maximalizovat svůj zisk z této činnosti, tak by s tím určitě nepřicházela. Tudíž tento krok je vstřícný vůči městu, vůči, vůči občanům. Dají se ty, dají se ty prostředky použít tam, kde peníze chybí. Takže určitě obviňovat paní Pavlíčkovou z toho, že to měla udělat dřív, je samozřejmě možné, ale nebyla účastnicí tohoto procesu, tudíž s ním byla seznámena až nyní. Samozřejmě je to možno chápat jako trošku chybu, ale každopádně ten efekt a ten přínos, ten je podstatný.

Děkuji za příspěvek. Po-požádám paní zastupitelku Horákovou.

Tak já jsem teda původně vystoupení mít nechtěla, ale chtěla jsem se zeptat paní Pavlíčkové, vy mluvíte tady čtyři sta korun za obřad. Jste si vědoma, že obřad je jedna svatba? Takže dejme tomu, pan Veselý mi potvrdí, že jsme měli čtyři svatby. Čtyři krát čtyři sta. To umíte počítat v pohodě. Takže tím pádem se dostáváme úplně na jinou částku. Jo, v ten den, v ten daný den.

Jo? Však já proti tomu nic nemám.

Nemáte proti tomu nic.

Já teda nenavrhuju nic. To je jenom jako moje doporučení. No, že

by to totiž tím pádem nebylo spravedlivé. Protože pokud by byl obřad jako den, že tam přijdu za čtyři sta korun, tak potom jeden člověk má čtyři svatby a občánky a další člověk má jeden, jednu svatbu. Jo, tak ať jsme si jisti, o čem mluvíme.

No však právě to by bylo spravedlivé, protože takhle- Nebylo.

Protože vy můžete být dvacátého druhého dubna, kdy bude jedna svatba a váš kolega další týden a tam bude pět svateb.

Tak já budu mít zaplaceno za jednu svatbu, kterou oddám.

Ano, ale bavíme se o tom, že ani takhle to nebude spravedlivé. Děkuju.

Děkuji za příspěvek. Pan zastupitel Veselý, prosím.

Já jestli bych mohla-

Anebo pardon, nejdřív- Já se omlouvám- Paní zastupitelka Pavlíčková jako předkladatelka, prosím, slovo máte.

Já si právě myslím, že by to spravedlivé bylo, protože vlastně člověk, který oddává třeba čtyři svatby za den, tak tam stráví mnohem víc času než ten, který oddává jenom jednu svatbu. Takže samozřejmě bude mít za to vyšší odměnu.

Já bych k tomu chtěl něco říct, něco o tom vím. Ten systém nemůže být asi nikdy spravedlivý, toť v pořádku. Jediná spravedlnost je, pokud ta komise funguje dělným způsobem tak, jak doposud vždycky fungovala bez ohledu na politickou příslušnost. A ty svatby si rozumně střídala. Opava má jedno obřadní místo určeno ze zákona. To znamená, je to dneska Městský dům kultury Petra Bezruče, kde si svatebčané mohou být sezdáni v podstatě bez poplatku v předem stanovených dnech. Všechny ostatní místa a všechny ostatní dny nebo respektive obřady jsou potom zpoplatněny. Když jsou letní měsíce, tak se svatby konají například na čtyřech místech najednou. Z technických důvodů nebo z technických, ze zvyklosti vyplývá, je to třeba kostel Svatého Václava, tam se odehrávají svatby v úplně jiném režimu. V obřadní síni se sáčkují, řekněme co půl hodiny, v kostele Svatého Václava co hodinu. V zámečku Kocharovsky, kam jezdím oddávat, se prakticky koná jedna svatba denně. Ještě je to navíc s dojezdem. To samý se týká téměř každého jiného obřadního místa. Už z toho vyplývá, že tam je nepoměr, že bysme se asi prali o to, kdo bude v obřadní síni nebo naopak. Nedělal bych rovnítka mezi těmi místy ani tou službou. Prakticky se jedná o to, že máte rozbitou kompletně celou sobotu. Tak jak se ráno musíte nachystat, opravdu se v rámci štábní kultury minimálně dobře obléknout, pokud se tomu nechcete věnovat víc, vyrazit na to místo, pobýt tam. Stává se celkem běžně, že jsou svatebčané nahlášeni. Má být pět svateb. To, co se mi stalo, já nevím, poslední svatby v minulém volebním období tři z toho byly odřeknuty. Jenže vy na tom místě jste. Pak máte svatbu půlhodinovou. Čekáte hodinu, než nastoupí ta další a stejně s tím nic neuděláte, jo. Takže ano, možná někdo makal víc, někdo míň. Já myslím, že jsme se v tom nikdy nepoměřovali. Naopak vždycky jsme si vycházeli vstříc mezi kolegy i v tom, když někdo potřeboval přehodit službu nebo mu do toho něco vpadlo. A řekl bych, že stávající systém, byť se zdá, že není dobrý, je pořád asi ten nejlepší možný. Takže se těším, až budeme spolupracovat. Děkuji.

Ale já přece nenavrhuju, abyste to dělali za da-- nebo abychom to dělali zadarmo.

Tak příklad opakuji, jak si rozdělíme služby. V srpnu je osm svateb v Bezručáku, v ten samý moment jenom jedna v zámečku Kocharovským. Kdo pojede oddat ten zámeček za čtyři sta korun a kdo se bude rvát do těch svatby v přepočtu za tři tisíce dvě stě korun v tu sobotu? To přece o tomto nemůže být. O tom to nemůže být. Jo, chcete se hlásit k těm jednotlivým svatbám? Navíc máme svatebčané a my jim vycházíme vstříc, a to je v pořádku. Mají právo si zvolit jakýkoliv den. To znamená, probíhají svatby v podstatě v průběhu celého týdne, byť se jedná o výjimky, ale musí se vždycky najít někdo, protože ten svatební obřad musí vést pověřený zastupitel. Kdo tam v ten daný moment půjde, ať je to úterý dvanáct hodin nebo sobota od devíti do šestnácti. A řekl bych, že znovu opakuji ten příklad. Ta sobota je ztracená kompletně celá pro každého, jestli má jednu svatbu nebo osm.

Já tomu samozřejmě rozumím. Jo, taky vlastně jsem se přihlásila o tuto práci a vím, jak to probíhalo, protože kolegové tuto činnost vykonávali. Ale jak říkám, já nenavrhuju, aby se to dělalo zdarma. Prostě když bude mít daný zastupitel, člen komise více svateb, tak dostane třeba čtyřikrát čtyři sta korun. Jo, ale já říkám ne, nenavrhuju tu výši, nenavrhuju tu výši, to bych nechala zcela na rozhodnutí rady. Jo, můžete, může rada dát jiný poplatek za oddávání v Opavě a za oddávání v Loděnicích. To přece se dá nastavit. Takže mi jde jenom o vlastně o přepracování toho systému tak, i abychom vlastně to měli stejně jako v jiných městech. My jsme opravdový unikát, Opava. Jo, z toho, z těch odpovědí, které já jsem dostala z mnoha úředníků, z jiných měst mi volalo a divili se, jak něco takového může u nás vůbec fungovat, že je to pro to město příliš drahé. A s tím já naprosto souhlasím.

Ještě prosím vás. Ne, já ještě, jestli ještě něco chcete k tomu dodat? Ne, já, já se omlouvám, z matriky mi to tady trošičku děvčata ano spletla, je to pravda. Nicméně tady je to asi proto, že padesát jedna už je teď nasmlouvaných svateb a oni se bojí, že čtyři sta korun by bylo víc, než je teď ta paušální částka. Takže proto to je. To máte pravdu tady v tom, že to tady mají špatně spočítáno. Nicméně třeba třicátého pátý dva patnáct obřadní síň pět svateb plus třikrát vítání občánků. Ten stejný den kostel Svatého Václava tři svatby, Štáblovice jedna svatba a třicátého pátý ten stejný den svatba doma. Takže ten den máme svateb, že nebudeme vědět co dřív. Nicméně opravdu asi tuto věc nemůžeme dneska ani rozhodnout, ani o tom polemizovat budeme muset. Já teda bych byla pro nechat toto v tom stávajícím režimu a udělat si v letošním roce průzkum a můžeme se o tom do budoucna opět bavit. Já navrhuji.

Pan Pavlíček, jestli teda už nemáte nic, tak pan Pavlíček.

Já jenom kvůli těm počtům, která ta úspora je správná. A jinak souhlasím s tím, ať je ta práce podle množství vykonaných obřadů.

Ta pla-- já bych řekla, že paní Pavlíčková ne úplně teda, ale spíš se blížíme k jejím úsporám, protože tady opravdu byla úspora za dvanáct měsíců a potom za čtyři roky. Nicméně říkám, v letošním roce už je tolik svateb, že ta úspora už dnes tedy se obávám, že není až tak na místě. Ale úspora by tam byla. No, nechala bych to ten rok. Pan Stehlík ještě.

Ještě k té úspoře. Pokud předpokládaná částka za čtyři, čtyři roky volebního období, při tom, při té paušální měsíční odměně tři tisíce šest set korun je zhruba těch milion tři sta šedesát tisíc korun, tak po tom přepočtu, kdyby ten jeden obřad stál čtyři stovky, tak by musel ten počet obřadů stoupnout na tři tisíce dvě stě padesát při stávajících sedmi stech za čtyři volební, za čtyři roky volebního období. Tudíž neočekávám, že by, že by počet svatebních obřadů stoupl skoro pětinásobně. Takže opravdu důvod pro to se jaksi vyhnout tady tomuto návrhu je, bych řekl, je to škoda. A divím se, že tady pravicový politik nepodporuje jaksi odměňování za skutečně odvedenou práci, že podporuje paušální odměnu. A v jeho logice, pokud přece když pobírám paušální odměnu a jedu na to vzdálené místo, tak mám stejně větší náklad než ten, který oddává v Opavě. Takže ten váš argument byl, pane Veselý, lichý.

Já bych ještě v rychlosti, ať se v tom nerozplýváme. V září, v září vaše koalice, vaše paní náměstkyně, v té době paní Brady, předkládala materiál odměny zastupitelům. Před necelými třemi měsíci jste predikovali stejnou výši odměn pro oddávající, jako je dneska. Takže jako prozření je fajn, ale já pořád tvrdím jedinou věc, a to, jestli se vám ta odměna v uvozovkách balíků zdá velká, tak ano, pojďme se bavit a řekněme ta debata je o tom. Buď snížíme oddávajícím celkový počet peněz, nebo ho zvýšíme nebo necháme. Protože jak říká paní Pavlíčková, ona navrhuje, že to máme změnit a za čtyři sta korun jako taky navrhuje, ale není si úplně jistá. To znamená, tak tam dejme osm set a pak to vzroste. Tak pak ta debata je úplně jinde, že. Ale já vám opakuji ještě jednou, byť bych souhlasil s vámi, ale pak by ta odměna musela být za ten oddávající den. Jestli jste mě dobře poslouchali, tak je úplně jedno, jestli máte čtyři svatby v ten den nebo jednu. A zvláště když máte v Loděnici. Protože si vemte, jak se do tý, co musíte té svatbě ten den věnovat. To není o tom, že tam přijdete na píchačku do bezručáku, uděláte hrky drky a zase si můžete odpíchnout. Tak to přece není. Většinou se ty svatby opakuji, směřují k polednímu, k polední hodině. Takhle je matrika zadává, takhle si to občané přejí. To znamená, pokud máte vprostřed soboty většinou teda mezi interval mezi desátou a třináctou hodinou vykonat jakoukoliv činnost, ať už v Opavě nebo v Loděnici, tak já vám říkám, že vy o tu sobotu přicházíte. A mluvím ze své vlastní zkušenosti. Já si na tu sobotu, nejenom na tu sobotu, já už si musím dávat večer v pátek pozor, co mě čeká druhý den. A někdy je to úsměvný, ale bohužel je to tak. Reprezentujeme tam město. Máme být podle toho příslušně ošaceni. Máme to zvládnout se vší důstojností tak, jak praví ten zákon. Má to proběhnout důstojným způsobem ve všech směrech. Tak tohle si prosím uvědomte. A není to opravdu jenom obřad čtyři sta a jdu domů. Jo, je to sobota celá od pátečního večera možná jenom do těch odpoledních hodin. To musíte tomu věnovat v příslušném intervalu. Děkuji.

Já si myslím, že pokud jsou v systému odměny za den oddávání nebo za každý jednotlivý obřad schopni fungovat zastupitelé v jiných městech, tak já myslím, že to taky zvládneme.

Pan zastupitel Stehlík, prosím.

Nehledejme v tom nic populistického. Paní Pavlíčková dala nějaký návrh. Rada se jím může zabývat a popasovat. V případě, že i by ten obřad stál dvakrát tolik, například osm set korun, pořád by ještě úspora byla při stávajícím počtu obřadů cirka sedm set tisíc korun. Není to opravdu zanedbatelná částka. Tudíž takhle to zvažte, takhle k tomu přistupujte. Ale dejme úspory. Jestli to je předloženo až dneska, tak se tím zabývejme, že to nebylo předtím, že teď můžeme mít úsporu. Chyba byla, že se to třeba neudělalo předtím. To je chyba. A teď to můžeme napravit.

Já jsem ještě zapomněla doplnit, že vlastně ve stávajícím systému je částka za obřad zhruba patnáct set korun.

Pan zastupitel Javorský, prosím.

Víte, už mě to tak trošičku, nechci říct co. Já vám něco řeknu. Když si vzpomenu na činnost majetkové komise, v které jsem byl, která se scházela nejméně jednou měsíce, i víckrát za měsíc. Nikdy jsem si nevšiml, že by mě někdo z bývalého vedení lépe, lépe odměňoval než ty, kteří se scházeli třeba dvakrát za rok. Dostávali naprosto všichni stejně. A to jsem teda měl nejenom, že jsem byl v majetkové komisi, otvíraly se obálky na byty, nevím, co všechno, takže vám to vycházelo možná jedenkrát, dvakrát za měsíc. A nejsem si vědom, že by to takhle bylo. A je zajímavé, že teď se tady zas začínat nějak dělat prostě takové nějaké čachry. Jeden obřad, dva obřady. Prosím vás, já jsem bohužel členem té komise. Nebo teda jsem členem té komise, takže bych se nechtěl k tomu vyjadřovat. Nechte to rok běžet, jak to je. Udělejte si statistiku, zjistěte si, jak to je a nedělejte nějaké závěry, když jste je mohli dělat čtyři roky a neudělali jste je. Nezlobte se, paní Pavlíčková, neudělali jste je. A není, není v žádném případě omluva to, že jste nebyla členem té komise. Určitě jste byla členkou jiné komise. Dostávala jste víc, že ta komise sešla víckrát nebo méněkrát? Já říkám z vlastní zkušenosti, majetková komise sešla nejvícekrát za minulé období, to vám garantuju za klučky. A nevím o tom, že bysme my za dost, za to dostali něco víc. Děkuju.

Já se, pane Javorský, já se samozřejmě na vás nezlobím. Každý má právo na svůj názor. Já prostě tady dávám nějaký návrh, protože se mi systém nelíbí a zastupitelstvo se může rozhodnout, jestli ho přijme nebo ne. To samozřejmě nikomu neberu.

Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Z vlastní zkušenosti mně členství a ten výkon funkce neuvolněného zastupitele, který má tu pravomoc a důvěru, aby mohl oddávat a vítat občánky, dělalo radost. Já jsem se na ty služby těšila. Je to služba prostě občanům. Ti si za ty obřady, myslím tím teď ty svatební obřady, taky něco zaplatí. Ten servis tam, myslím si, že jde z té kapitoly rozpočtu odboru vnitřních věcí. Jenom tak chci říct, že ať už by byly podmínky jakékoliv, nic by neměnilo na té skutečnosti, že bych obřady, bylo-li by mi dovoleno, vedla dál s radostí a bylo by mi ctí.

Pan zastupitel Stehlík.

Reagoval na slova pana inženýra Javorského. Pane inženýre, vy jste zde hovořil o hypote-hypotetickém zvýšení vašeho příjmu za účast na komisích. Paní Pavlíčková naopak mluví o snížení. Vidíte ten rozdíl?

Pane kolego, nějak jste mě nepochopil. Já jsem nehovořil o žádném zvýšení. Já jsem hovořil o tom, jestliže chcete odměňovat něco za něco vykonaného. To znamená, tady začínáte, začínáte užívat nějaké počty, počty obřadů. Já jsem hovořil o tom, že prostě jak jsou teda odměňované jiné komise za to, kolikrát ta komise je. Vy jste mě zřejmě nepochopil. A já vám říkám, že třeba komise, do které já jsem chodil, byla tolikrát, až jsme se divili. A byly tu komise, které, které teda byly taky a fungovaly a byly třikrát do roka a ti zastupitelé dostávali příplatek. Já nevím, teďka budu, mně tady nejde vůbec o ten příplatek, já jenom říkám, že mně jde o ten princip, který vy tady vymýšlíte, že najednou se vám hodí vymýšlet počet obřadů. Budeme v komisích teda od-odměňovat lidi to podle toho, kolikrát ta komise se sejde? Asi těžko. A nikdy to tak nebylo. Proto říkám, dávám návrh, aby se toto projednalo za rok. Udělali jste si o tom nějaký řádný obrázek, udělali jste si řádnou statistiku a nelámali tady něco přes koleno, když nevíte vlastně, o co jde. Vy jste říkala, že jste tam nebyla. Pan Veselý tam byl. Ten říká naopak, že je to náročné. Já mu rozumím, protože skutečně to je sobota. Teda paní Brňáková se teda na to, na to teda těšila, jak říkala. No ale rozumíte, jde mi o to, že někde užíváte nějaké jednotky a u těch třeba u těch druhých komisí ty jednotky nechcete užívat. A proč? Řekněte mi proč? Nechte to proběhnout rok. Po roce uvidíte. Ušetřilo by se, neušetřilo. Nakonec paní náměstkyně říkala, že teďka díky bohu začínají teda svatební obřady se zvedat ty počty. Vy jste tam na poslední komisi nebyla. Se začínají zvedat. To znamená, nakonec potom zjistíme, že možná bysme dopadli tak, že bysme na tom byli ještě hůř. Děkuju.

Já bych teda jenom panu Javorskému připomněla, už jsou to čtyři roky, že to byl jejich poslanec za KSČM, pan tehdy zastupitel, tehdy pan poslanec Opálka, který navrhl vlastně snížení částky za komise. A nevím, jak jste tehdy hlasoval, ale tuším, že jste hlasoval v souladu s tímto návrhem vašeho stranického kolegy.

Takže prosím, dávám slovo paní zastupitelce Brady.

Já mám takový pocit, že se tady míchá víc věcí dohromady. Je úpl-- je velký rozdíl v tom, jestli, eh, dojdete na komisi majetkovou a něco tam projednáváte, anebo jestli se musíte připravit dojít na obřad svatební a udělat tu svatbu. To je jako docela rozdíl. A tím nechci zpochybňovat, že se majetková komise a některé další scházely velmi často a že to byla práce. Ale za tu práci v komisích byli zastupitelé odměňováni paušálem měsíčním a, eh, jednotliví občané dostávali, eh, za jednotlivou komisi. Eh, u těch svateb je to trošku jinak. Taky jsem oddávala. Už tady zaznělo, že jsme to mohli nastavit jinak. Ano, mohli. Eh, samozřejmě, že se vždycky všechno dá udělat, eh, jinak a lépe. Ale já chci jenom znovu připomenout, jaké usnesení vůbec v tomto bodě je navrženo. V tomto bodě se nemá schvalovat, kolik bude stát jedna svatba nebo kolik se bude platit za jeden den nebo cokoliv takového. Eh, paní Pavlíčková připravila materiál, ve kterém je ukládací usnesení radě města připravit ke schválení zastupitelstvu na příští zasedání odměňování neuvolněných členů zastupitelstva pověřených k vykonávání občanských obřadů za každý jednotlivý obřad. Pokud se někomu toto usnesení nelíbí, dá se to formulovat trošku jinak, ale myslím si, že by stálo za to, aby se rada tímto zabývala nebo příslušná náměstkyně a aby na příští zastupitelstvo nebo nějaké další nachystala materiál. A pokud ty výpočty, které tady paní náměstkyně předložila, třeba jsou jinak, tak ať to je v tom materiálu, který bude příště předložen a ať je tam napsáno prostě, že nesouhlasíme s odměnou za každý obřad, chceme to tímto způsobem, ale ať je tam taky ten argument, že každý způsob nás může stát úplně jiné peníze. A znovu, ať se to propočte, ať se to vyargumentuje. Ostatně za svatbu na zámečku Kocharovských v Loděnicích, kde jsem sama oddávala taky několik svateb a před volbama v podstatě všechny svatby, které se konaly v celým měsíci na všech místech, takže jako něco o tom taky vím, tak tam může být přece úplně jiná částka než za svatbu, která proběhne, eh, v obřadní síni. V obřadní síni samozřejmě máte jednu svatbu za druhou, máte to na jednom místě, máte menší ztráty. Vždyť každé místo může mít trošku jiný paušál a tím se to dá zohlednit. A já bych opravdu prosila toto zastupitelstvo, ať ten návrh úplně nezabíjí a ať minimálně se předloží příští zastupitelstvo. Když to nebude materiál ke schválení, tak to může být jako informace v materiálech zastupitelstva. Ale proto se přimlouvám, aby buďto usnesení, které je v těch materiálech nebo v nějaké pozměněné podobě s tím, že ať se tím rada zabývá, ať to předloží na další zastupitelstvo, bylo schváleno. Děkuji.

Děkuji paní zastupitelce. Dávám slovo paní náměstkyni.

Já bych tedy znova požádala o jedno, jednu věc. Jestliže se začneme zabývat tím, že budeme měnit systém odměňování této komise, tak se příště začneme zabývat tím, že budeme měnit odměňování nebo systém odměňování všech ostatních komisí. Já si teda dost dobře neumím představit, že budeme někde zaznamenávat, kdy bude svatba tam nebo kdy bude tam a jaká je částka za tu nebo za onu svatbu. V tom případě budeme opět řešit další otázku, koho budeme platit, že bude tohleto všechno zaznamenávat. Já bych to určitě nechala v tomto roce běžet tím způsobem, jakým to běží. Příští rok se můžeme pobavit nad tím, kolik svateb bylo, jestli ta situace bude nebo nebude jiná a jestli chceme nebo nechceme měnit paušální částky všech komisí nebo nechceme. Takže já pro tuto chvíli bych byla pro, kdybychom zanechali vše ve stávajícím režimu s tím, že se nad tím budeme nebo že se, že se tím budeme zajímat, ale nebudeme zatím dávat stanoviska. Opravdu bych tomu nechala ten rok, aby to běželo, abychom všichni získali určitý nadhled. Děkuji.

Pan zastupitel Veselý.

Já jenom připomenu, je to třetí zastupitelstvo po sobě, co to řešíme. A říkám, opakuji, poslední vaše zastupitelstvo v září stanovovalo odměny, mimo jiné komisi pro občanské obřady. Minulé zastupitelstvo ustavující stanovilo výši ve stejné výši, jako byla v září váš návrh. A teď to máme potřetí. Takže já navrhuju ukončit rozpravu a pojďme dělat rozumný věci. Jestli budete mít návrh o to, jak to zjednodušit, zlevnit, my to nikdo z nás asi neděláme pro peníze žádnou činnost. Můžem si tady taky příště odhlasovat, že budou zastupitelé, nebudou brát žádnou odměnu. Je to bezvadný. Ušetříme spoustu peněz. A já souhlasím s tím, že lidé by měli být odměňováni za svou práci. V tom jsem pravicový. Takže dávám procedurální návrh na okamžité ukončení rozpravy. Děkuji.

Nechám hlasovat o tomto- Nechám hlasovat o tomto návrhu, o ukončení diskuse nad, k tomuto bodu. A jelikož není žádný př-přihlášený do diskuse, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o návrhu usnesení o uložení, eh, radě města připravit ke schválení zastupitelstvu na příští zasedání odměňování, eh, členů té komise pro obřady. Nechávám teďka, eh, žádám o přípravu hlasování. Pro bylo pět, proti devět, zdrželo se šest a nehlasovalo osmnáct zastupitelů. Návrh usnesení nebyl přijat. Přejděme k poslední části harmonogramu projednávání. Část sedm, bod třicet pět lomeno dva Dotazy, připomínky a podněty. Ano, pan zastupitel Stehlík.

Jestli jenom mohu se k tomu vyjádřit. Tady došlo k takové jedné, pardon, k procesní kuriozitě. Pan zastupitel Veselý to navrhl přesně ve chvíli, kdy už nebyl nikdo přihlášen do rozpravy. Takže tady je možná volba obého. Pan primátor zvolil tu správnou. Vzal to tak, že nikdo není přihlášen do rozpravy, a proto už o tom návrhu nebylo třeba hlasovat. Obráceně by to bylo, kdyby pan zastupitel Veselý podle jednacího řádu to navrhl, byli přihlášeni další do ještě rozpravy, pak je pan primátor podle jednacího řádu povinen sdělit, kolik zastupitelů je přihlášeno do, do rozpravy a neprodleně o tom nechat hlasovat.

Takže hlasování bylo zpochybněno. Nechávám hlasovat znovu o tomto, eh, bodu třicet tři lomeno dva. Změna způsobu stanovení odměn. Pro bylo šest, proti sedmnáct, zdrželo se pět a nehlasovalo deset zastupitelů, takže tento návrh usnesení nebyl přijat.

Otevírám bod číslo třicet pět lomeno dva Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Slibuji, že už dnes naposled. Takže, eh, já se chci jenom zeptat, jestli město ví o novele zákona o pomoci v hmotné nouzi, která-- jedná se vlastně o ubytovnu U Cukrovaru jedna a, kde vlastně, eh, novela zákona teď nově stanovuje některé parametry ubytovny jako obytného prostoru. Tak zda o tom město ví, o této novele a jestli ubytovna je v pořádku zhle-z hlediska technických parametrů a hygienických. Děkuji.

To je dotaz na pana Němce. Odpovíme písemně. My o tom víme, ale nevíme, jestli to bylo prověřené. Odpovíme písemně. A paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já teda nejdřív bych chtěla poděkovat radě města za jmenování do komise pro občanské obřady a chtěla bych oznámit, že, eh, bych chtěla ukončit své členství v této komisi, protože nechci v tomto systému fungovat. Eh, udělám to samozřejmě i písemně. Je mi to docela líto, protože jsem se na tuto roli těšila i připravovala. Dokonce jsem si zaplatila i rétorický kurz, ale opravdu prostě nechce se mi v tomto systému fungovat a být členkou této komise. Eh, dále bych prosila, eh, písemnou odpověď, písemnou informaci, eh, proč rada města nehlasovala o všech nominovaných do komise pro občanské obřady a kdo vlastně udělal předvýběr, eh, do této komise. Kdo o tom rozhodl. Opět odkazuju na to, že chcete dělat kompetenční matu-mapu pro úředníky, takže doufám, že budete schopni i říct, kdo toto rozhodnutí udělal. Eh, jedná se o to, že my jsme nabízeli tři nominace. Eh, Pavla Stehlíka, mě i paní Pavlu Brady. Paní Brady byla předsedkyní této komise v minulém období a aktivně odváděla. Eh, a není mi docela jasné, proč třeba jsem byla vybrána já a ne ona. Vzhledem k těm zkušenostem. Takže to, na toto bych ráda znala odpověď. Eh, dále bych se chtěla zeptat, teď tady nestejím jako zastupitelka, ale jako lídryně opavského zapsaného spolku Business Heroes. Posílala jsem vedení města žádost našeho spolku o výpůjčku prostor v Obecním domě. Na tuto žádost mi do dnešního dne nikdo neodpověděl. Posílala jsem ji 13.11., což už je mimo třicetidenní lhůtu a na tuto žádost mi nikdo neodpověděl. Tak se chci zeptat, jestli už se neodpovídá anebo jestli třeba občanům, kteří nejsou Olga Pavlíčková, budete odpovídat.

Občanům se odpovídá do třiceti dní. Eh, nevím, stala se někde chyba. Ne-netuším, netuším, proč vám nebylo odpovězeno, protože jsme to projednávali už před čtrnácti dny. Takže tady v tomhle tom směru mohlo, muselo dojít k nějaké chybě. Zjistíme, kde se to, kde se to zaseklo.

Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych měla podnět pro kontrolní výbor, zda stažením bodu sedmnáct nula dva došlo k porušení plnění usnesení Zastupitelstva města Opavy, ve kterém byl schválen mimo jiné harmonogram dotačního řízení. Toto bylo schváleno v červnu dva tisíce čtrnáct. Propoprosím odbor organizační a právní, zda-li by doplnili konkrétní čísla materiálů pro podklady kontrolního výboru a poprosím kontrolní výbor, aby konal tak, jak mu ukládá zákon o obcích. To za prvé. Za druhé bych tady měla další podnět pro radu města, aby zveřejnila programové prohlášení rady na stránkách města v písemné podobě na vědomí všem zastupitelům, abychom měli jasno, v čem se prolínají jejich volební programy a co jsou vlastně ty priority, o kterých se bude odvíjet další politické rozhodnutí na jednání zastupitelstva nebo v radě města. Pak ještě do třetice podnět pro radu města. Eh, dneska jsme tady řešili, eh, obsazení orgánů různých, nicméně máme ještě jednu komisi, a to je Ústřední inventarizační komise. Takže aby připravili písemnou odpověď, jakým způsobem a kdo bude plnit funkci a kdo bude jednat vlastně tady v této instituci města, kterou tady máme. Děkuju.

Paní zastupitelka Brady, prosím.

V minulém volebním období fungovala, eh, pracovní skupina zastupitelů pro rozvoj plochy po bývalých Dukelských kasárnách. Můj dotaz zní, jestli nějaká taková nebo podobná skupina bude fungovat i v tomto volebním období, nebo jestli tu roli převezme komise pro urbanismus, která byla nově z-zřízena. To je jedna část otázky. A potom bych chtěla požádat pana náměstka Halátka, aby, eh, do příštího zastupitelstva poslal všem zastupitelům materiály týkající se rozvoje tady těchto Dukelských kasáren, strategie, koncepce, vše, co bylo vypracováno včetně závěru té pracovní skupiny, tak ať to mají všichni k dispozici, protože je to přece jenom deset hektarů plochy, která je velmi důležitá v tom území města a, eh, je docela podstatné se tím zabývat a pokračovat nějak dál v obsazování a vůbec jako v tom rozvoji těchto ploch. Takže děkuju.

Děkuji za příspěvek. Nikdo další? A paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Doufám stejně jako pan Čvančara, že už jsem tady dneska naposled. Eh, ráda bych ještě požádala o vyčíslení nákladů spojených s užíváním ledové plochy, protože jedná se to a vztahuje se to k bodu devět nula dva, který byl schválen. Bylo to vlastně napsané v rozpisu nebo v tom bližším pop-popisu toho projektu. Bylo tam uvedeno, že statutární město dalo pro tuto, pro tento projekt ledovou plochu zdarma. Takže bych poprosila písemnou odpověď, jak je to, na základě čeho to bylo dáno zdarma a žádám teda o vyčíslení těch nákladů. Děkuji.

Děkuji za příspěvek. Jelikož nejsou žádné další příspěvky, ukončuji rozpravu v tomto bodě.

A dostáváme se k bodu číslo třicet šest lomeno dva, Závěr. Dovolte, abych vám všem poděkoval za vaši účast na dnešním zasedání. Přeji vám všem krásné prožití vánočních svátků a do nového roku hodně zdraví a osobní pohody. Přeji pěkný zbytek dne.