3. zasedání (mimořádné)

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar Televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své we-webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to jest fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji třetí zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání Zastupitelstva města Opavy, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne šestnáctého první roku dva tisíce patnáct, to jest v zákonné lhůtě před zasedáním Zastupitelstva města Opavy, která činí sedm dnů. Záznam v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo dvacet osm lomeno patnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Alexandr Burda, Ing. Jan Sedláček, Mgr. Libor Menšík, Ing. Martin Viltavský, Ing. Libor Witassek, MBA a pan Pavel Stehlík. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno v mimořádném termínu dle článku šest odstavec sedm jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno tři a třicet členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory paní magistru Bc. Silvii Vltavskou a pana magistra Petra Orieščíka.

Přejdeme k bodu číslo dvě. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy navrhuji magistra Tomáše Čvančaru a magistru Olgu Pavlíčkovou. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdržel se jeden a nehlasoval nula zastupitel, zastupitelů. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu bakalářku Hanu Brňákovou a jako členy inženýra Lumíra Měcha, doktora Ivana Drábka, inženýra Radima Křupalu a pana Jaroslava Čecha. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželi se dva a nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení bylo přijato.

Přejdeme k dalšímu bodu. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavec tři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy? Žádný návrh. Nechávám, nechávám tudíž hlasovat o navrženém programu jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení bylo přijato.

Přejdeme k bodu číslo čtyři Návrh dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu Statutárního města Opavy na rok dva tisíce patnáct. Eh, písemně předkládá náměstek Stiborský a já bych ho teďka požádal o úvod k tomuto bodu.

Jedna, dva. Ano, v pořádku. Omlouváme malé zdržení. Dobré odpoledne, vážené dámy, vážení pánové, já bych si dovolil, eh, k tomuto projednávanému bodu krátký úvod. Jistě jste si všichni povšimli, že oproti návrhu, eh, který jste měli před sebou při prosincovém jednání zastupitelstva, eh, se, eh, tento současný, eh, navýšil o jeden a tři čtvrtě milionu korun. Eh, určitě je to, eh, vstřícný krok ze strany rady i takto byl vnímán, eh, mnohými poskytovateli sociálních služeb. Na druhou stranu, eh, jsem si vědom nejen já, ale i celé vedení města, respektive celá rada, že tento stav není ideální a že pro mnohé poskytovatele sociálních služeb může, eh, znamenat určité komplikace. Eh, samozřejmě vůbec se nevyhýbáme a nezříkáme dalších jednání, nevyhýbáme se jednáním hlavně v případech, doufám, že budou teda vysloveně ojedinělé, kdy by navržená výše dotace, respektive pokud bude dnes schválena, tak schválená výše dotace, eh, byla na takové úrovni, že by znemožňovala čerpání dotace z prostředků kraje. Pak samozřejmě je služba ohrožena. Jsme si toho vědomi, a přestože, eh, komise pro komunitní plán přistupovala k té, k své, k svému úkolu velmi zodpovědně, tak mohlo v ojedinělém, v ojedinělých případech k nějakému takovémuto problému dojít. Takže pokud se něco takového stalo, samozřejmě vůbec se jednáním nebráníme. A tudíž bych doporučoval, aby, eh, vlastně měli soc-- poskytovatelé sociálních služeb určitou jistotu pro letošní rok schválit předložený materiál a potom, jak už jsem uvedl, v těch případech, kdy vznikl opravdu nějaký zásadní problém, pokračovat v jednáních. Tolik úvodem. Děkuji a nyní otvírám tedy rozpravu k bodu.

Takže požádám pana zastupitele Čvančaru, prosím.

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dovolte mi, abych se jako člen komise Rady pro komunitní plán vyjádřil k průběhu schvalování dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu Statutárního města Opavy na rok dva tisíce patnáct. Současná situace je velmi alarmující. Komise se v novém složení sešla třikrát. Pokaždé disponovala jinými informacemi z vedení města. Úkolem komise bylo přerozdělit finanční prostředky ze schváleného rozpočtu na prosincovém zasedání zastupitelstva. Až na třetím zasedání komise jsme se dozvěděli, že vedení města uvolnilo z rezervy rozpočtu milion a půl korun na navýšení dotace. Na třetím jednání komise jsme se rovněž dozvěděli, že pan primátor rozhodl, že vile Vančurova město poskytne maximálně šest padesát tisíc Kč. Zasedání bylo nekonečné a úmorné. Přesto jsme nějakým způsobem rozhodli. Jaké bylo pro mě překvapení, když Rada města dne čtrnáctého první dva tisíce patnáct na svém zasedání navýšila rozpočet pro sociální a související služby o dalších dvě stě padesát tisíc Kč, které, které byly rovnou přiklepnuty vile Vančurova. Tento postup vnímám jako naprostý amatérismus, kterým se pre-prezentuje nové vedení města. Ač bylo vedení města na minulém zastupitelstvu upozorňováno z řad poskytovatelů sociálních služeb, opozičních zastupitelů, ale také z řad koaličních zastupitelů, že schválená dotace v rozpočtu na rok dva tisíce patnáct je zcela likvidační pro mnohé sociální služby. Koaliční zastupitelé hlasovali zcela jednoznačně, řídící se volebním heslem nejsilnější koaliční strany, prostě to zařídíme, neboli prostě zařízneme. V souvislosti s tím pro-- navrhuji, aby zastupitelstvo podpořilo dotace na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu SMO na rok dva tisíce patnáct částkou třináct milionů pět set šedesát tři tisíc Kč a příspěvek SMO na fi-financování IPM Moravskoslezského kraje částkou pět milionů devadesát jedna tisíc. Tak, jak to schválilo poslední zasedání komise v minulém volebním období třicátého desátý dva tisíce čtrnáct. Děkuji.

Já to tu mám. Třináct pět set, pět set šedesát tři tisíc. Požádám přihláš-- další zastupitelku přihlášenou paní Brňákovou, prosím.

Dobré odpoledne. Volně navážu na pana magistra Čvančaru s tím, že je mi líto a nechci říkat, že jsem to říkala. Určitě je chvályhodné, že přece jenom rada města přehodnotila, eh, způsob poskytova-- eh, způsob poskytnutí dotace pro sociální služby. Eh, a určitě, eh, bych nechtěla v žádném případě tady tento návrh bojkotovat. To ne, jsem za to ráda. Každ-- co, nad čím se zamýšlím, tak je opravdu jakýsi ten systém, jak k tomu došlo, protože komunitní plán už tady máme třetí volební období, pokud se nepletu. Eh, vyvíjí se tady systém přidělování dotací, systém hodnocení, který zabírá pracovníkům odboru sociálních věcí dost času na to, aby potom ve finále přišlo odněkud, já nevím, a na to se ptám, jak-jakým způsobem došlo k tomu rozhodnutí, že se vyčlení z rezervy FaRO tady ta částka milion pět set tisíc. Dobře, super, ale spíš je zarážející ještě těch dalších dvě stě padesát tisíc navíc, a to pouze jednomu. Bavíme se tady o jakési problematice rovných příležitostí a rovného zacházení a myslím si, že to úplně nevrhá dobré světlo na celý ten systém. Co se týče vlastně toho financování sociálních služeb, tak když budeme schvalovat tento bod, věřím, že ho schválíme, protože je to potřebné. Eh, dovolím si upozornit na jakési, na něco, čemu možná nerozumím já sama, ale když má pan primátor pod sebou finance, tak mi to odpoví. Již na začátku tohoto roku přesunujeme z finanční rezervy FaRO částku ve výši milion sedm set padesát tisíc. Byť když jsme tady schvalovali a bavili se o schvalování rozpočtu, jsem já osobně a teda možná, kdyby to někdo jiný navrhl, možná by to takhle bylo, dávala nějaké podněty k tomu, aby do těch sociálních služeb ty peníze šly. Minimálně vzpomenu si na odvod senior centra ve výši jeden milion korun. Myslím si, že by takové řešení a takové zajištění toho financování bylo v souladu se správným hospodařením a bylo tak jaksi do pohody. Z tohoto důvodu si dovoluji, eh, navrhnout následující usnesení, protože chápu, že tady tato podpora, díky za ni, eh, je jaká je, nicméně neřeší celkovou situaci pro rok 2015 a myslím si, že ne ani pro rok 2016. Takže proto, aby poskytovatelé sociálních služeb a jejich klienti, občani ve velké míře našeho města měli jakousi jistotu, že se jim bude poskytovány služby, které město má ze zákona poskytovat nebo zajišťovat svým občanům. Takže si dovolím následující návrhy usnesení. Za prvé, zastupitelstvo město ukládá radě města předložit návrh. Můžu dopovědět ty usnes-- ty návrhy na to usnesení, pane primátore?

Můžete.

Děkuji. Předložit návrh na finanční zajištění sociálních služeb podle-- poskytovaných dle zákona sto osm dva tisíce šest Sbírky v roce dva patnáct tak, aby u všech výše vyspecifikovaných služeb byla respektována třicetiprocentní oprávněná provozní ztráta. Druhé usnesení, zajistit rozpočtové krytí na finanční zajištění služeb poskytovaných dle zákona sto osm dva šest v roce dva patnáct tak, aby toto bylo v souladu se schváleným rozpočtem, příslušné operace byly v souladu se zákonem o rozpočtových pravidlech. A třetí usnesení, návrh usnesení, zajistit rozpočtové krytí pro splnění smluvního závazku mezi statutárním městem Opavou a Moravskoslezským krajem v rámci zajištění udržitelnosti vybraných sociálních služeb, které byly v letech dva třináct, dva čtrnáct financovány v rámci IP MSK, a to v letech 2015, 2016. Děkuji.

Děkuji za příspěvek. Další přihlášená je paní zastupitelky, paní zastupitelka Brady, prosím.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Já naprosto podporuji návrh pana Čvančary, ale chci tady jenom říct, že než jsem skončila ve funkci náměstkyně, mimo jiné zodpovědnou pro sociální oblast v minulém volebním období, tak nejenom já, ale odbor a veškeré, eh, vejškerý-ří zodpovědní lidé, kteří jsou v komunitním plánu, jsme se snažili připravit návrh sociálních dotací tak, aby se nejenom dodržel ten harmonogram schválený zastupitelstvem, ale především aby poskytovatelé měli finance tak, jak potřebují, už co nejdříve na začátku tohoto roku. Mě velmi mrzí, že toto vedení města nedůvěřovalo té přípravě, těm mnoha hodinám, které do toho investovali ti lidé v minulém volebním období a ještě prodlužovali činnost komise pro komunitní plán, aby tuto přípravu dokončili. A místo toho, aby vzali výsledky té práce a jenom je případně nějak upravili, tak jsme se dostali do situace podobné tomu králi v pyšné princezně- Který ve své už stařecké demenci neustále odvolával, co odvolal a sliboval, co slíbil. My, když se podíváte do důvodové zprávy, tak to stálo tolik hodin času a tolik energie, že pokud se na to podíváme optikou, že chcete na všem snižovat a šetřit peníze, tak tady se vyhodily nejenom peníze, ale energie a čas všech těch lidí. Protože z částky třináct celých pět milionů korun, která byla nachystána na sociální granty v přípravě rozdělena, eh, na konci října 2014, tak se v prosinci stala částka deset a půl milionu, aby následně začátkem ledna byla jedenáct celých devět milionů. A v této chvíli máme předložen návrh na dvanáct celých dvacet milionů s tím, že stejně víme, že tam budeme muset přidat, takže se dostaneme na třináct a půl milionu nejspíše, které jsme navrhovali na konci října. Já si myslím, že je to zbytečné a věřím, že si toto vedení uvědomí už za těch pár měsíců, snad už se to bude zlepšovat, že si uvědomí, že každé vaše rozhodnutí, dámo a pánové, znamená dosah do něčích životů a mění, eh, mění život v tomto městě. A, eh, že to není jenom hra. Není to ani špatný sen, ale vy řídíte město a měli byste se k tomu zodpovědně, zodpovědně postavit. Takže já vás žádám, abyste už se vystříhali tady těchto náhlých rozhodnutí a naprosto zbytečných zastupitelstev, které musí být svolány. Děkuji.

Ano.

Já si dovolím krátkou reakci. Ano, komise připravila, eh, na svém jednání třicátého října minulého roku rozpočet na pro poskytovatele sociálních služeb nebo návrh dotací pro poskytovatele sociálních služeb ve výši třináct, zhruba třináct a půl milionu korun. Avšak v návrhu rozpočtu z téhož dne je pro poskytovatele sociálních služeb alokováno celkem sedmnáct milionů, tedy včetně pěti milionů devadesáti jednoho tisíce korun na pokrytí spoluúčasti v individuálním projektu kraje. To znamená, že rozpočet z tohoto dne počítal s částkou jedenáct milionů devět set devět tisíc jako dotace pro poskytovatele sociálních služeb na letošní rok. V současné době tedy se rozděluje dvanáct milionů dvě stě třicet sedm tisíc, takže je to o nějakých tři sta dvacet osm tisíc více.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Ano, pane náměstku, máte pravdu. Nicméně musím zase zopakovat, že když jsem tady minule apelovala na to, aby vlastně v oblasti financování sociálních služeb byl respektován rozpočtový výhled v této kapitole, tak toto nenastalo. A vyjevilo se, a je to nepopřitelné, jak to říct správně, že opravdu já teda nevidím nebo nevím, kde máme v rozpočtu tu rezervu na plnění toho závazku mezi městem a krajským úřadem, která by měla být podle smlouvy minimálně nějakých, eh, nebo maximálně pět milionů korun. To tam prostě nemáme. A to jsem si jako třeba myslela, že když by se tady projednávaly tyto body, které s tím souvisí, že by z rady města přišel návrh, jak tuto situaci řešit. Protože jsem zde minule opravdu argumentovala i tím odkazem na zákon o rozpočtových pravidlech. Mělo by to tam být prostě uvedeno nebo mělo by být nějaké další opatření v rámci možností úřadu tak, aby to tam bylo. Čili my teďkom máme zase, opakuji, jakousi v uvozovkách a při vší úctě záplatu na stávající stav, ale neřeší nám to tu situaci na rok 2015. A prosím, nebavme se o termínu třeba dofinancování sociálních služeb ve chvíli, kdy ta obec vlastně je nepodporuje ani v tom základním dlouho, v té základní dlouhodobé pod-podpoře, která byla deklarovaná a kterou jsem tady citovala taky vlastně, která vychází i z toho, jak krajský úřad potom nacha-- zachází s požadavky na podporu těch sociálních služeb. Takže prosím, vemte to v úvahu a prosím přijďte s návrhem řešení, kterým by se tady toto dalo zasaturovat. Děkuji.

Děkuji. Je přihlášený pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já bych se chtěl, pane náměstku, zeptat teda, když někteří budou chtít požádat o dofinancování na těch třicet procent provozní ztráty, z jaké kapitoly rozpočtu to vezmete, když třeba dvě stě padesát tisíc, které vám v rezervním fondu zbyde, pokud se dneska schválí ten návrh té dotace a my ho vyčerpáme celý ten rezervní fond, tak z čeho to potom budete brát? Samozřejmě se to mění celou, celý vlastně ten účetní rok, ale každopádně by mě zajímalo, když je schváleno dva miliony korun, bylo schváleno vlastně na ten rezervní fond. Milion osm set padesát tisíc vyčerpáme, zbyde dvě stě padesát tisíc, které teda potom třeba vyčerpáme taky, pokud něco ještě dofinancujeme. Z čeho se bude brát, pokud někdo požádá ještě a ta částka nebude stačit? To je jedna věc. Druhá věc je, určitě bych byl pro, aby se měs-vedení města za-zamyslelo nad tím, zda by nezvážilo víceleté financování. Vyhnuli bychom se samozřejmě i tímhletím každo-každoročnímu schvalování těch dotací. Eh, sociální služby by věděly, kolik dostanou, jo, mohly by počítat samozřejmě, eh, s tím, kolik dostanou, kolik obdrží a nemuseli bychom z toho řešit rok, co na rok. Vždyť ty projekty jsou, co jsem povídal, většinou stejné a potřebují většinou stejné prostředky finanční.

Já si na to dovolím odpovědět. Jednak víceleté granty máme v úmyslu zavést, ale teďka to dáváme, eh, teďka budeme sondovat. Máme na to rok tak, aby ten příští rok bychom se vyhnuli mimořádnému zasedání zastupitelstva kvůli schvalování, eh, komunitního plánu nebo, eh, dotací pro komunitní plán. Jinak rada města tuto věc bere do budoucna naprosto vážně a analýzu potřeb komunitního plánu hodlá provést prostřednictvím projektu, který připravuje s-se Slezskou univerzitou a, a jejími výzkumníky z Centra empirických výzkumů Fakulty veřejných politik. A to je taky odpověď na to, kam směřuje část těch peněz, které jsou, které směřují na společné projekty s Slezskou univerzitou. To je jedna odpověď. Druhá odpověď je rezervní, rezervní účet FaRO je pravidelně doplňován různými, různými dotacemi a různými přebytky financí, které vzniknou během roku. To znamená, že se nestane to, že, že tam nebude nic třeba během dalšího zastupitelstva. Jenom tak pro informaci. Dalším přihlášeným je paní zastupitelka Brňáková. Prosím.

Omlouvám se, ale mám takový dojem, že informace o tom, že nějakých tři sta tisíc nebo koliksi, jestli si to dobře pamatuju, půjde na to, abychom zkoumali a dumali, jo, vědecky, co je zapotřebí, tak těch tři sta tisíc by bylo dobrých třeba zrovna teď na podporu těch sociálních služeb tak, aby nezavřely. A dovedu si představit, že třeba na základě těch informací, které už odbor sociálních věcí má a s kterým-kterými může pracovat obdobně jako třeba odbor sociálních věcí v Ostravě nebo v Krnově, může aspoň částečně vám pomoci. Pardon, pane primátore.

Jedná se, že část z té částky půjde na tenhleten empirický výzkum. A myslím si, že, myslím si, že do budoucna bude dobře, když to budou dělat odborníci ze Slezské univerzity, kteří nemají subjektivní pohled na, na tuto věc.

Samozřejmě s tím nelze než souhlasit. Nejlépe objektivní pohled, ale těžko říct, kdo tady bude mít objektivní pohled na tu věc. Zas jenom odborník, jo, který v tom dělá nebo má s tím praktickou zkušenost, protože jenom ten, kdo v tom dělá, prostě ví, jak se těžce dýchá malým a středním poskytovatelům sociálních služeb, jak balancují každoročně na hranici zákona, jak balancují každoročně s tím, jestli řeknou svým zaměstnancům, které mají na dobu neurčitou, jestli ještě budou u nich zaměstnáni nebo ne. Toto si asi žádný odborník na pozici, která je, dejme tomu, v rámci služebního zákona nebo na dobu neurčitou, neuvědomí, že tady vlastně každý rok bojují o život a o přežití, o obživu tito lidé, kteří dělají mnoho potřebného a dobrého pro všechny ty ostatní občany a třeba i v seniorském věku pro ty odborníky.

Děkuji. Požádám pana zastupitele Čvančaru.

Vážený pane primátore, to je přesně způsob toho, jak ty peníze se vynakládají zbytečně, jo. Empirický výzkum Slezské univerzity. Já si myslím, že ten výzkum si může udělat město samo. Jo, má odbor sociálních věcí, to je jedna věc. Druhá věc je, že pokud by mělo odbornou komisi, tak může ta komise nějakým způsobem se na něčem usnést nebo něco zkoumat. Ale zbytečné peníze podle mě, jo. Tady to jsou podle mě zbytečné černé díry. No dobře, dobře.

Teď nejde. Jo pardon, v pořádku. Omlouvám se zase. Vážení, já jsem přesvědčen, já jsem šest let vedl celostátní organizaci, tedy neziskový subjekt. A to, co vyslovila paní Brňáková, je jednoznačně pravda. Samozřejmě s tím nelze než souhlasit. Je to tak. Právě při těch jednoletých grantových programech, tam vždycky na přelomu roku vznikají, vznikají ty problémy, vzniká tam obrovská nejistota. Ale nejsem přesvědčen, při vší úctě ke všem poskytovatelům, že právě poskytovatelé, kteří mají tyto problémy, se mohou na věc dívat jednoznačně objektivně. Ten člověk, ten-- já jako šéf neziskové organizace jsem se na ten problém nemohl dívat zcela objektivně. Já jsem se musel dívat tak, abych já z toho měl co největší prospěch pro svoji organizaci, pro svůj subjekt. Jinak to nešlo. Ale to chce právě to, o čem hovořil pan primátor. Chce pohled širší, nezaujatý a skutečně trošičku s nadhledem. Takže já si nemyslím, že by tyto prostředky navíc, které nebudou zdaleka všechny použity na ten jeden projekt, že by byly špatně investovány.

Do diskuze je připraven zastupitel Křupala, prosím.

Dobrý den. Já bych jenom doplnil tady Tomáše Čvančaru a dal mu trošku možná za pravdu, protože já jsem teda viděl jakési analýzy, dejme tomu, o seniorské populaci, o těch potřebách. Dělala to, dejme tomu, nějaká poradenská firma, nevím, jak se jmenovala. Možná, že Slezská univerzita to zvládne úplně jinak, úplně skvěle, ale ta zkušenost je spíš, spíše špatná, že potom ten materiál obsahuje dvě třetiny jakýchsi statistických dat, kdy víme teda nějaký trend, že nám senioři například stárnou. Vidíme tam nějaké procenta, do toho se nám promítne ještě nějaká nezaměstnanost. V zásadě celkem čísla, která nejsou podstatná. Potom tam si dočteme, že teda bylo nějaké dotazníkové šetření. Potom se, když jsem teda viděl ten dotazník, tak samozřejmě otázky jsou nějak položeny. Mnohdy tam odpovídají ti, ti klienti nebo ti, ti potencionální klienti na ty otázky, ale nerozumí, co je to vlastně domov pro seniory, co je to pečovatelská služba, co to, co to všechno obsahuje. Vám odpoví ano, my potřebujeme jít do domova pro seniory, my tu službu potřebujeme, ale v zásadě neví, co to vše, co to všechno obnáší. Neví, že je nějaký stupeň, stupeň závislosti, který vlastně říká tu potřebnost toho, toho seniora, jestli tam teda může být umístěn nebo nemůže být umístěn. A v zásadě potom z toho vznikne materiál, který vlastně nám nic neříká, něco stojí. Takže jenom bych apeloval na vedení města, ať teda ještě opravdu zváží, co si nechá vypracovat nebo jak konkrétně, aby to nebyla jenom nějaká, nějaká práce pro práci. Jo, takže jenom takhle takový poznatek z praxe. Děkuju.

Děkuji. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych si dovolila zde zmínit jeden poznatek z praxe. Já jsem vstoupila na pole sociálních služeb tady v Opavě v roce 2007 a pamatuji si z jednání schůzky pracovní skupiny, kdy tam docházely nešťastné matky a pečovatelky dětí, mládeže s kombinovaným postižením a třeba i s poruchami autistického spektra. A volaly po tom, že by rády, aby tady ve městě bylo jakési centrum rehabilitačních služeb. Berte to obecně. Byla proto vypracována studie. Stála tenkrát, nechcu, moc si čísla nepamatuju, ale myslím si něco kolem tři sta tisíc. Ta studie přinesla poznatek, že je třeba vybudovat nové, nový komplex v řádu několika milionů korun, na které to město tenkrát nebylo. Co nastalo? Ty maminky a pečovatelky jsou nešťastné dodneška, že tady vůbec žádná taková služba pro tyto děti a tyto lidi prostě v Opavě neexistuje. Já chci jenom tím vyjádřit, že se obávám, abychom v této době, kdy vlastně tady řešíme krizovou situaci ve financování posk-, sociálních služeb na území města Opavy, si dokázali uvědomit, co je v tento čas tou pravou prioritou. Určitě se nebráním objektivním studiím, ale nejspíš by to bylo vhodné, a to prosím dávám ke zvážení stávajícímu vedení města, zamýšlet se nad tím až ve chvíli, kdy tady budeme mít aspoň tento rok adekvátně zajištěný v souladu i se strategickými dokumenty a filozofií Krajského úřadu Moravskoslezského kraje. Protože rozumím tomu, byť jsem poskytovatel, že ta síť sociálních služeb se nedá nafukovat donekonečna. Musí dojít k nějakým redukcím, to rozhodně ano, ale nemůžeme prostě bořit to, co už jest zavedeno, to, co už je ověřeno, a hrát si na to, že potřebujeme něco úplně nového. Děkuju.

Přihlášena do diskuze je paní náměstkyně Bierhausová, prosím.

Děkuji.

Já bych k tomu jenom několik slov. Já bych tady nechtěla předjímat, co je a co není vzhledem ke sběru dat validní v rámci univerzity. Nicméně my chceme zjistit, které služby jsou paralelní v procentech vzhledem k populaci, která v Opavě stárne, samozřejmě. Chci taky říci, že víme, že sociální služba je služ-službou velmi potřebnou a budeme vítat opravdu každou aktivitu, která bude profesionální. Taky víme, že je populace stárnoucí nejen v našem regionu a v jiných. A taky bych chtěla podotknout, že všechny projekty v minulých letech podle naší analýzy byly podpořeny. A byly podpořeny tak, aby dostaly šanci v podobě pokrytí provozní ztráty, aby mohly dosáhnout na další finanční zdroje z kraje. A ještě bych chtěla jednu věc podotknout, že město je dle zákona povinno zabezpečit sociální služby na svém území. Nicméně které konkrétní služby a v jakém rozsahu, to v-ve výsledku je pouze výsostným rozhodnutím rady města. Mohu vás ujistit, že my, protože chceme a zabýváme se touto věcí velmi a velmi profesionálně a zodpovědně, právě proto nestřílíme rozhodnutími jen tak od pasu. A opravdu bych chtěla, aby si všichni uvědomili, že se touto otázkou zabýváme a budeme zabývat. A víceleté granty máme v plánu. Tím bych tady toto asi ze svého postu ukončila. Děkuji.

Přihlášená je paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já se omlouvám. Víceleté financování jsme měli v plánu i ve volebním období dva tisíce deset, dva tisíce čtrnáct. Podnikli jsme k tomu řadu kroků a opatření. Ten proces je nastartovaný a myslím si, že by se k němu dalo dojít, pokud by byla vůle. A rozhodně, jak-- myslím si, že nikoho tady ne-neuspokojí tvrzení, že se snažíme a chceme a budeme a nestřílíme. Kdyby nedošlo jako v uvozovkách k střílení, asi to tady dneska úplně neřešíme. Jo, že by byl ten rozpočet schválený s tou příslušnou částkou. Dovedu si představit i pokrácenou kvůli nějakých dalších na úkor jiných, třeba komerčních služeb. Tím nemyslím ty služby, které by město mělo občanům zaobstarávat ze zákona, třeba ochrana zdraví, majetku, čistoty životního prostředí. Ale tady jsem úplně asi neporozuměla, co jste vlastně chtěla nám sdělit.

To je škoda, protože v minulých letech jste tady řešili naprosto stejnou otázku. Takže já si myslím, že byste to právě vy měla pochopit. Tady jste dokonce v minulých letech řešili úplně stejně, jestli ano nebo ne, které služby dofinancovat, které ne. Takže já myslím, že my jsme to vzali opravdu zodpovědně, proto jsme přidali z našich částek. A pokud to dneska schválíme, tak už tady předejdeme, jak vy tvrdíte, zbytečným střílením od pasu. Takže bude to jenom dobře.

Samozřejmě to jsme řešili a taky nám tady nestáli poskytovatelé nastoupení s tím, aby upozornili na to, jak tristní je tato situace. To je jedna věc. Druhá věc, ano, pracovali jsme na tom systému čas, prostě nes-nestihli jsme to. To se, to se nedá nic dělat. Nicméně v tuto chvíli je důležité opravdu, aby všichni poskytovatelé, kteří tady jsou a třeba ještě i hodlají vystoupit, dostali jakousi relevantní záruku tomu, že se ta situace bude řešit a že se bude řešit v tom období, kdy ještě pro některé třeba nebo možná i pro většinu to bude podstatné, aby se řešila. V roce dva šestnáct už třeba ani nebude třeba žádné nové studie ani nějakých dalších momentů, protože spousta přirozeným úbytkem poskytovatelů zavře své služby. No a třeba se taky dočkáme toho, že tady bude víc občanů z města a nejenom seniorů, ale třeba zdravotně postižených, matek opuštěných s dětmi a tak dále.

Děkuji. Jelikož není nikdo přihlášený, uzavírám rozpravu k tomuto bodu. Tak paní zastupitelka Brady, prosím.

Nechtěla jsem už v tomto bodě vystupovat, ale paní náměstkyně, omlouvám se, ale svým projevem jste mě vyprovokovala. Pokud byste vystupovali nebo přistupovali k tomu rozdělování těch sociálních grantů profesionálně, tak jak tvrdíte, že jste odborníci ve všem, tak tady dneska nejsme. A ty granty byly schváleny na konci roku. Prosím vás, nemusíme používat tato slova, ty fráze, které jste měli ve volebním programu. Opakujete to pořád dokola. Já myslím, že je to zbytečné. Pojďme od toho a dokažte to činy, nejenom slovy.

Děkuji. A nyní uzavírám rozpravu k tomuto bodu a chtěl bych přizvat paní bakalářku Vendulu Královou, občanku Opavy. Prosím. Před

tím nemůžete uzavřít rozpravu, když tady se ještě přihlásil občan. Proč ten jednotlivý

rámce máte? Já rozpravu pro zastupitele. Uzavírám-- já jsem uzavřel rozpravu pro zastupitele a hned v ten daný moment jsem přizval bakalářku Královou. Prosím.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážení členové Rady Statutárního města Opavy, vážení zastupitelé a dámy a pánové, jmenuji se Vendula Králová, jsem vedoucí sociální služby chráněného bydlení Maják, realizované občanským sdružením Ekipa. Předně omluvte mou řečnickou nezkušenost, kdy takto hovořím poprvé. Původně měl vystupovat statutární zástupce naší organizace, ale z důvodu, že není občanem našeho města, nemuselo mu být dle pravidel jeho vystoupení umožněno. Chceme však vyjádřit náš názor na věc. Naše organizace Ekipa je poskytovatelem sociální služby chráněného bydlení Maják v Opavě s kapacitou dvaceti osmi uživatelských míst, a to pro uživatele s chronickým duševním onemocněním a osoby v krizi, tedy občanům bezprostředně ohroženým sociálním vyloučením. Jsme výjimeční v tom, že se primárně zabýváme touto sociální skupinou. Jsme výjimeční, že se primárně zabýváme touto sociální službou, poskytujeme osobám s takzvanou duální diagnózou, což je postižení, pro které tito uživatelé neuspějí se svými žádostmi o poskytnutí sociální služby chráněného bydlení u jiných poskytovatelů chráněného bydlení. Chceme zdůraznit, že se plně stavíme a podporujeme iniciativy skupiny poskytovatelů, mezi které také patříme a jejichž výstup zde zazněl či zazní vystoupením paní Kröheové. Máme však také svůj velice palčivý existenční problém. Svým mateřským městem jsme nebyli podpořeni vůbec. Konečným důsledkem bude zánik námi dosud poskytované sociální služby, a to přes skutečnost čtyřletého úspěšného působení. Podloženým zpětnými vazbami ať ze strany vedení psychiatrické nemocnice v Opavě, tak ze strany ošetřujících lékařů našich uživatelů a v neposlední řadě také na základě vyhodnocovaných anonymních dotazníků na spokojenost se službou našich uživatelů. Pro regionální nepodpoření nemůžeme být úspěšní v žádostech o financování z jiných zdrojů, jak je zřejmé a poměrně obsáhle popisováno ve vašich materiálech ve vztahu u vily Vančurova. Máme za to, že v procesu přidělování finančních prostředků z rozpočtu města Opavy jsou aspekty nezdravé, netransparentní, ale dle našeho pohledu výrazně podléhající lobbingu a podobným nežádoucím vlivům, které do oblasti sociálních služeb nepatří a v konečném důsledku jsou v rozporu s dobrými mravy. Pro časový nedostatek v prostoru vás všechny, které problematika v uvozovkách ublížené organizace zajímá, pozývám na setkání, na kterých bychom vše, co tvrdíme, doložili. Závěrem vás chci, vážení zastupitelé, požádat o vznesení pozměňovacího návrhu k předložení rozpočtu a posoudili potřebnost námi poskytované sociální služby a našli možnost nás finančně podpořit. Děkuji za pozornost a vaši podporu.

Děkuji. Přednostně paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já se omlouvám, ale dle jednacího řádu opravdu, pane primátore, máte možnost ukončit rozpravu teprve potom, až není nikdo, tedy ani nikdo z občanů přihlášen.

Děkuji. Teďka předvolám paní magistru Hanu Kroměovou, občanku Opavy. Prosím.

Vážený pane primátore, vážené zastupitelky a vážení zastupitelé, rádi bychom vám tímto sdělili postoj poskytovatelů sociálních služeb v Opavě k situaci týkající se snížení finančních prostředků na poskytování sociálních služeb pro rok 2015. V úvodu tohoto sdělení bychom rádi ocenili vstřícnost zasup-zastupitelů statutárního města Opavy s ohledem na navýšení finančních prostředků o jeden a tři čtvrtě milionu korun. Všechny organizace poskytující sociální služby vnímají tuto situaci i přes uvedené navýšení jako velmi vážnou. Byla řešena napříč pracovními skupinami v rámci procesu komunitního plánování a taktéž na mimořádném jednání poskytovatelů sociálních služeb, které se účastnili také někteří zastupitelé. V rámci tohoto mimořádného jednání byl naformulován náš postoj ke snížení finančních prostředků na sociální služby a nastíněny některé dopady tohoto snížení. Za A, může dojít v dlouhodobějším měřítku k selhávání systému sociální práce s ohroženými skupinami občanů města Opavy. Jsou to například rodiny s dětmi, senioři, lidé se zdravotním handicapem. V tomto důsledku může dojít ke zvýšení kriminality, prohloubení problému bezdomovectví, zvýšenému odebírání dětí z rodin, neobstarání základní péče o seniory a lidi se zdravotním handicapem a podobně. Tato situace má přesah nejenom do problematiky sociální, ale také do problematiky školství a zdravotnictví, kdy může následně dojít ke zvýšení nákladů v uvedených oblastech na řešení těchto dopadů. Za B, dojde k omezení provozu sociálních služeb, v některých případech může dojít i k jejich uzavření. V této souvislosti může dojít také k personální redukci, snižování stavu a zvýšení nezaměstnanosti. Za C, systém sociálních služeb byl v Opavě budován mnoho let. Tento systém vychází z potřeb občanů města, je průběžně monitorován, vyhodnocován v rámci procesu komunitního plánování ze strany města a v průběhu let byla potřebnost služeb dlouhodobě analyzována a zhodnocována zadavatelem, statutárním městem Opavou, a na základě tohoto byla dodržena určitá kontinuita jejich financování. Tento systém se nám jevil jako relativně transparentní. Nyní došlo k narušení tohoto dlouhodobě budovaného systému. Snížení finančních prostředků u jednotlivých služeb navíc není vázáno na analýzu potřebnosti služeb a jeví se nám jako nekoncepční. Další-

Já bych vás s dovolením přerušil. My to máme všichni, všichni zastupitelé dostali váš, váš projev před sebou. Další tyto argumenty máte k dispozici. Mnozí z vás ho mají už od včerejška. Já bych vám teda chtěl poděkovat. Nerad vás přerušuji, ale opravdu to máme před sebou, jo. Takže, takže bych vám chtěl poděkovat a jenom se k tomu vyjádřím. Děkuji vám. Jenom se k tomu vyjádřím, že došlo k ponížení celkových vlastně těch peněz na ty sociální služby, tak jenom pro nezaujatého občana nebo se jednalo o financování městem v roce 2012 za čtrnáct milionů pět set čtyřicet čtyři tisíc, v roce 2013 patnáct milionů čtyřicet jedna tisíc, 2014 čtrnáct milionů sto devadesát osm tisíc a v tomto roce to dělá dvanáct milionů dvě stě třicet sedm tisíc plus pět milionů devadesát jedna tisíc. Jenom pro, pro informaci ten- Vlastně ta, ten balík těch peněz, které směřují k sociálním službám v Opavě, se navýšil o minimálně tři miliony. Takže jenom tak pro informaci pro nezaujatého, eh, diváka. A další připojený do diskuze je paní Brňáková, prosím.

Pane primátore, já vím, že v jednacím řádu máme, že to každý má nárok na tři minuty, ale já si dovoluji požádat vás, abyste přizval paní Kroheovou, aby mohla dočíst všem zastupitelům, byť to mají všichni na lavicích. Bylo by dobré, aby to tady zaznělo, abysme si to prožili, abychom věděli, co vlastně má být. Tady tímto svým gestem jste sice mimořádně dodržel jednací řád, ale dal jste tak trošku najevo, jaký zájem máte o ty poskytovatele sociálních služeb. Buďte tak laskav. Víte o tom, že i my, i já máme problém často dodržet termín tři minuty. A toto je tak zásadní věc, která si myslím, že stojí za to, aby byla přednesena veřejně. Děkuju vám za vstřícnost.

Další přihlášený do rozpravy je pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já bych se rovněž za to přimluvil. Každopádně, pane primátore, vy tady teď momentálně mícháte jablka s hruškama, čili řečeno, protože vy tady říkáte, že to je navýšené, ale těch pět milionů jde na, eh, na individuální projekty Moravskoslezského kraje, kde jsme se zavazovali financováním. A já bych to nemíchal dohromady, jo. Takže vy vlastně prakticky tady mystifikujete, jo. A další věc, eh, druhá věc, arogance moci, kterou tady momentálně používáte. Určitě paní Kroheové umožněte, ať tady může vystoupit a přečíst to. Každopádně určitě to zajímá i občany, kteří nemají k dispozici tyto materiály.

Pane primátore, pane primátore, já si dovolím krátkou reakci. Dovolím si tedy reagovat já. Pardon, myslím si, že nejde o mystifikaci, protože ten individuální projekt kraje zahrnuje, eh, služby, které jsou poskytovány opavskými poskytovateli sociálních služeb na území města Opavy pro opavské občany. Je to celkem tuším osm služeb sociální rehabilitace a dále ubytovací služby. Takže jsem přesvědčen, že v podstatě je to ústrojná součást těch sociálních služeb poskytovaných na území města Opavy.

Není žádný tady.

Mohla bych se prosím znovu přihlásit do té rozpravy a dočíst to sdělení?

Prosím.

Takže bych-- děkuji za slovo. Ráda bych pokračovala v nastínění dopadů snížení dotací na poskytování sociálních služeb v Opavě. Bod d ) v souvislosti s přechodem financování služeb ze strany ministerstva na kraje může snížení finančních prostředků ze strany statutárního města Opavy výrazně ovlivnit také snížení prostředků ze strany ministerstva, které jsou nyní nově přerozdělovány Moravskoslezským krajem. Toto snížení může být vnímáno jako signál pro Moravskoslezský kraj o snížení potřebnosti služeb ve městě. Za e ) v programu jedné z politických stran, která je nyní ve vedení města, byl pro sociální služby navrhován systém víceletého financování, který by zajistil pro potřebné sociální služby větší stabilitu. Stávající rozhodnutí o snížení finančních prostředků na sociální služby s uvedeným záměrem zcela nekoresponduje. Předpokládáme, že tímto sdělením již rozhodování zastupitelstva statutárního města Opavy neovlivníme. Navrhujeme ale, aby byly finanční prostředky na sociální služby navýšeny na úroveň roku 2014 a tímto bylo reagováno na potřeby občanů města a deklarovanou potřebnost sociálních služeb. Uvědomujeme si, že statutární město Opavy si stanovilo prioritu v dalším nezadlužování. Oblast sociálních služeb, ve které se jedná o ohrožené občany v nepříznivých sociálních situacích, by ale měla být další prioritou, protože vynaložené prostředky do prevence a péče o občany se městu v budoucnu vyplatí. Věříme, že toto není konečný stav a že se nám podaří i v roce 2015 získat z rozpočtu města prostředky jako v uplynulých letech a též se podaří vytvořit základ pro víceleté financování. Navrhujeme prosím o tomto dále jednat. Děkuji za pozornost.

Děkuji vám. Jelikož není nikdo přihlášen, tak ukončuji roz-- Mám si mluvit rychleji. Prosím, paní zastupitelka Brňáková ještě byla přihlášena do diskuse.

Já už diskutovat nebudu. Já jenom tak, jako jsem tomu byla zvyklá v minulém období, chci hlásit v tom bodě podjatost, protože sama jsem jedním z poskytovatelů sociálních služeb.

Dobře, děkuji. A nyní opravdu ukončuji rozpravu k tomuto bodu. A byly předloženy dva pozměňující návrhy. Paní zastupitelka Brňáková předkládá návrh na usnesení. Za prvé, Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy předložit návrh na finanční zajištění sociálních služeb poskytovaných dle zákona číslo sto osm lomeno dva tisíce šest Sbírky v roce dva tisíce patnáct tak, aby u všech výše vyspecifikovaných služeb byla respektována třicetiprocentní oprávněná provozní ztráta. Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy zajistit rozpočtové krytí na finanční zajištění sociálních služeb poskytovaných dle zákona číslo sto osm lomeno dva tisíce šest Sbírky v roce dva tisíce patnáct tak, aby toto bylo v souladu se schváleným rozpočtem. Příslušné operace byly v souladu se zákonem o rozpočtových pravidlech. Za třetí, zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy zajistit rozpočtové krytí pro splnění smluvního závazku mezi statutárním městem Opava a Moravskoslezským krajem v rámci zajištění udržitelnosti vybraných sociálních služeb, které byly v letech dva tisíce dvanáct až dva tisíce čtrnáct financovány v rámci IP Moravskoslezského kraje v letech dva tisíce patnáct a dva tisíce šestnáct. Takže nechám hlasovat o tomto návrhu.

To byly tři usnesení. Já jsem takto na mikrofon značila. Takže bych prosila, kdyby o každém tom usnesení bylo hlasováno zvlášť. Děkuji.

Beru na vědomí vaši žádost. Nechávám teda hlasovat o prvním usnesení v bodě číslo jedna. Kdo je pro? Nechávám hlasovat o tomto usnesení v bodě číslo jedna. Pro bylo čtrnáct, proti tři, zdrželi se čtyři a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Přejdeme k návrhu usnesení číslo dvě. Můžeme? Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu usnesení. Děkuji vám. Pro bylo čtrnáct, proti dva, zdrželo se šest a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Nechám hlasovat o návrhu číslo tři. Pro bylo patnáct, proti tři, zdrželo se sedm a nehlasovalo osm zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Nyní přejdeme k návrhu pana zastupitele Čvančary. Návrh na změnu usnesení na navrácení částky pro tento, pro ty sociální služby v rámci komunitního plánování na třináct milionů pět set šedesát tři tisíc. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu usnesení. Pro bylo dvanáct, proti pět, zdrželo se jedenáct a nehlasovalo pět zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Takže nyní nechám hlasovat o původním návrhu usnesení dle předložených materiálů. Pro bylo dvaadvacet, proti tři, zdrželo se šest a nehlasovali dva zastupitelé. Tento návrh usnesení byl přijat.

Dovolte mi nyní přejít k bodu číslo pět. Změna schváleného rozpočtu na rok dva tisíce patnáct. Zaseknuté. Tady. Chtěl bych požádat pana vedoucího Drösslera o krátký komentář k tomuto bodu.

Pěkné odpoledne. Krátký komentář tady k tomu materiálu. Jedná se čistě o technickou úpravu. V důvodové zprávě je popsáno, že v době, když se připravoval návrh rozpočtu a schvaloval se v zastupitelstvu převod nemovitosti u společnosti Hala řešil organizační jednotka padesát na odboru majetku města. Následně vlastně třiadvacátého, třiadvacátýho prosince byl doručen zápis o vkladu na kaste-- na katastru nemovitostí s účinností od prvního dvanáctý dva tisíce čtrnáct. A organizačně tuto záležitost potom spadá následně pod organizační jednotku padesát jedna na odboru majetku města. To je oddělení, které má na starosti správu a evidenci budov. Zastupitelstvu jsme si to dovolili předložit proto, že z hlediska potom časových řad, když se sledujou údaje meziročně, aby to bylo vykazováno, pokud možno v té nejlepší podobě. To je vše.

Děkuji a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Dobrý den, pane vedoucí. Úplně mi nevyhovuje, že musíte takhle sedět. Ale já se zeptám. Rozumím tady tomu předloženému materiálu v té části, co se týká haly Opava. Nicméně pakliže tento materiál byl schvalován na radě města čtrnáctého první a v té době, jak jdou různé informace a sbíhá se to v různých zápisech a tak dále, vlastně došlo i k navýšení té kapitoly v odboru sociálních věcí a vlastně šlo o přerozdělení částky z rezervy FaRO. Asi by tam měl být zaznamenán, když už to tady schvalujeme, i tady tento moment. Protože kapitola Odbor sociálních věcí byla bez toho. Teď je tady jakási změna, která by se měla někde zohlednit. Vzhledem k tomu, že předpokládám, chceme příště již schvalovat smlouvy, jestli je to v pořádku. A jestli je to taky v pořádku v kontextu s tím, že na minulé radě města, to jsou moje dotazy, jsme schválili, teda na minulém zastupitelstvu jsme schválili to, že v bodě osm lomeno dva, že zastupitelstvo města uděluje kompetence rady města provádět. A teď tam je bod za b ) ostatní rozpočtová opatření zvyšující nebo snižující schválený rozpočet do úrovně výše deseti procent celkové schválené částky rozpočtu. To asi je v pořádku. Do toho finančního objemu se však nezapočítávají ta rozpočtová opatření, kterým dochází k rozpisu schválených položek, například z položek rezervních do jednotlivých akcí nebo jednotlivých položek v souladu s platnou rozpočtovou skladbou. Čili to bych si jako ráda ještě ověřila, jestli teda tady ta akce, která prošla a budou vlastně sociální služby, tak to financování, tak z te-- z tohoto úhlu pohledu takzvaně cajk. Ale jestli je to cajk i z úhlu pohledu nakládání s veřejnými financemi a s rozpočtem města. Takže to je můj dotaz. Děkuju.

Už to jde. Tady k této záležitosti, co se týká kompetencí, které z-zastupitelstvo udělilo radě města. Eh, jde o to vlastně tak, jak paní zastupitelka přesně uvedla, že víceméně ve stejném duchu jako v minulých obdobích byly ty kompetence provádět rozpočtová opatření do výše deseti procent svěřeny radě města. Bezpochyby tady toto rozpočtové opatření, co se týká toho milionu sedm set padesát sociální služby z rezervy, z rezervy FaRO, eh, je předloženo i zastupitelstvu jako takové. Koneckonců bylo před chvílí prohlasováno kladným, kladným rozhodnutím zastupitelstva. Eh, z toho pohledu vlastně nedošlo k žádnému porušení ve smyslu, jakoby řekl, rozpočtového hospodaření města. Co se týká toho předchozího materiálu, opravdu se jedná pouze o, o technikálii jako takovou, kdy nám jde o to, jak jsem říkal, z hlediska spíše těch časových řad při srovnávání prostě plnění rozpočtu v jednotlivých letech, abychom to měli na správné organizační jednotce.

Děkuji. Jelikož není nikdo další přihlášený do rozpravy, tak ji uzavírám tímto a nechám hlasovat o návrhu usnesení. Pro bylo dvacet tři, proti nula, zdrželo se osm a nehlasovali dva zastupitelé. Tento návrh byl přijat.

Nyní mi dovolte otevřít bod číslo šest. Schválení dotačních smluv. Přímá podpora z rozpočtu statutárního města Opavy.

Taky.

Taky požádám pana vedoucího o krátký komentář k tomuto bodu.

Opět tak, jako je uvedeno v důvodové zprávě, jedná se vlastně o naplnění usnesení zastupitelstva, eh, ve vztahu ke schválenému rozpočtu pod odborem finančním a rozpočtovým. Eh, jedná se vlastně o návrhy dotačních smluv, eh, tak jak byly schváleny částky zastupitelstvem, eh, zastupitelstvem města v prosinci. Aby mohlo dojít k realizaci těch výplat, eh, je potřebné nyní schválit příslušné dotační smlouvy. V důvodové zprávě ještě uvádíme, že, hm, přijdeme s materiálem ještě jedním na zastupitelstvo, protože ještě budou předloženy dotační smlouvy ve vztahu ke Slezskému fotbalovému klubu, společnosti Hala Opava a následně ještě tři smlouvy. Hasičský záchranný sbor, Slezská univerzita. A teď mi, pardon, omlouvám se, vypadl ještě jeden. Sedm set tisíc. Pardon, se musím podívat do materiálu. Slezská univerzita a Slezská nemocnice. Pardon, teď už, už jsem si vzpomněl. Takže tyto smlouvy ještě budou, předpokládáme, následně zastupitelstvu předloženy ke schválení. To je vše.

Děkuji za krátký komentář a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozp-- a paní zastupitelka Brňáková.

Chci se jenom zeptat, byl by nějaký problém třeba ty, celý ten bod předložit na zastupitelstvu, které by mělo být podle toho řádného schváleného harmonogramu, protože víme, že tady tento termín je mimořádný. Bylo by to třeba možné? Nezpůsobilo by to nějaké problémy někomu nebo takhle? Proč se na to ptám? Eh, my jsme tady vlastně, když se schvalovaly v loňském roce, eh, dotace pro změnu sociální, tak tady nastávaly různé polemiky o tom, zdali podporovat z veřejných financí, eh, obchodní společnosti typu s.r.o. anebo třeba akciovou společnost. Může někdo namítat, proč jsem se na to neptala dřív. To jsem jistě mohla, ale situace mě k tomu nutí, protože opravdu hledám rezervy, jak podpořit ty nestátní neziskové organizace, ať už v té či oné oblasti, s prioritou té sociální. A tam právě vnímám, že jedna z těch smluv, myslím si, že zrovna pod bodem D, je koncipována na podporu právě akciové společnosti. Čili ráda bych, aby si vedení města ještě prověřilo, zda tady nedochází k porušení nějakých pravidel i v rámci veřejné podpory, což by vlastně s přerozdělováním veřejných financí úplně nebylo v richtiku, tak proto se na to ptám. Takže pakliže usoudíte, klidně můžete si vzít i přestávku. Je na to určitě právo podle jednacího řádu. Je možné tady toto radši ještě ověřit. A třeba-- jo, vy v tom máte jasno. Pane kolego, rušíte mě, porušujete jednací řád, vstupujete do mého výstupu. Po těch kolika letech v zastupitelstvu už byste to měl vědět. Ne, opravdu vážně žádám tady o to, aby bylo prověřeno. Jo, byť v tom třeba někdo již teď z nějakých důvodů má jasno. Veřejná podpora, pane vedoucí.

Já si dovolím na to zareagovat. K dotazu paní zastupitelky Brňákové právě ve vztahu k těm akciovým společnostem a ty dvě, co jsem jmenoval Slezský fotbalový klub a Hala Opava. Je to právě problém, týká se oblasti tzv. veřejné podpory. Právě proto jsme ještě tuto věc, jakoby řeknu, v daný okamžik nepředložili a snažíme se ještě najít nějaké řešení, jakým způsobem tu smlouvu nadefinovat tak, aby to riziko potencionální z veřejné podpory jak na straně města, tak na straně těch společností vlastně bylo co mini-- bylo minimální. Co se týká té smlouvy pod déčkem, to znamená HC Slezan Opava, akciová společnost. Ty prostředky jsou vyloženě účelově, a v té smlouvě je to takto uvedeno i v komentáři v důvodové zprávě, určeny na mládež. Obecně platí, že, eh, dotace na mládež veřejnou podporu nezakládají. V této záležitosti jsme v minulém týdnu rovněž absolvovali jednání na příslušném útvaru Úřadu na ochranu hospodářské soutěže a snažíme se ještě najít řešení, jak to nadefinovat. Pochopitelně je třeba nebo je tady možnost využít i těch možností veřejnou podporu třeba poskytovat, ale jedná se o to, aby byla poskytovaná v souladu jako veřejná podpora slučitelná a využít třeba nástroje, eh, ten nástroj de minimis, pokud je potřeba financovat i profesionální sport jako takový. Právě ty dvě společnosti, kde jsou profesionální sportovci a kde vlastně z hlediska výkladu ta nejv-nejvyšší a první liga nebo prostě ty první dvě ligy mohou zakládat, vlastně mohou zakládat v případě, že by prostředky byly směrovány vlastně na tyto profesionální hráče veřejnou podporu, nicméně do jisté výše podle té legislativy to možné je. Tak jestli takto.

Děkuji. Do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím.

Vážení přítomní, neměl jsem zájem vůbec teda dnes vystupovat, ale chtěl bych se zeptat tady pana Drösslera. V případě, že je to určeno na mládež, kolik korun teda vychází na jednoho mládežníka nebo jak to bych to nazval jednoho teda- Protože pokud vím, my když jsme podporovali mládež, třeba, třeba ženský hokej, tak jsme vám ten den dávali pět set korun, pět-pět set korun na jednoho. A mně se zdá, že tolik členů snad Slezan ani nemá. To je tři miliony šest set. To znamená, on by musel mít skoro sedm tisíc členů, sedm tisíc mladých. A tomu já nevěřím. Děkuji.

Tak musím říct, že takhle s tímto údajem nedisponuju. Nebo, pardon. Nebo v té věci pochopitelně jedině poskytnout písemnou odpověď. Takhle přímo tady na jednání zastupitelstva ten údaj opravdu, opravdu nevím. V každém případě ale u toho financování u toho HC vlastně jedná se o náklady na dopravu, na trenéry, na vybavení. Jo, tady tyto záležitosti. Takže ten rozsah je tam opravdu, opravdu široký, jo. Ta podpora, respektive město nemá žádné vnitřní pravidlo, že by, že by řeklo, že to bude na, na jednoho, jednoho žáka nebo mládežníka prostě pět set korun nebo takovou, takováto nějaká, nějaký takovýto normativ, jo.

Děkuji, znova pan zastupitel Javorský, prosím.

Abych řek pravdu, nejsem spokojen teda s odpovědí a já bych doporučoval tento bod teda odročit na řádné zastupitelstvo. Děkuji. Nemyslím, pardon, tento bod. Myslím, myslím teda ne celý bod, ale pouze, pouze teda ten bod týkající se teda, týkající se teda osle-, toho Slezanu. Děkuji.

Takže v tuto chvíli je návrh na odročení v bodě D. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro tento návrh bylo dvanáct, proti dva, zdrželo se dvanáct a nehlasovalo sedm zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat a pokračujeme v rozpravě. Přihlášena byla paní zastupitelka Brňáková, pokud si pamatuju.

Ano. Ono tady zaznělo, že město nemá nějaké pravidla, kterýma by vyhodnocovalo, co a jak se bude podporovat. Možná právě nastává čas, kdy město nejenže převrací každou korunu, nechce si brát úvěr, ale je to možná i čas k tomu, aby ne že bychom se dlouze zamýšleli, ale abychom se rychle zamysleli a ta pravidla nastavili. Jelikož už tady bylo hlasováno odročení a všimla jsem si, že by neměl, že nemělo žádnou váhu tady navrhovat „hlasujme po bodech“, tak tím je to vše. Jenom prosím teda, abysme teda s-- nebo aby se vedení města v nějakém horizontu ne dvou tří let, protože vím, že to rychle utíká, ale co nejdřív vlastně na třeba na příští další období, berme to dobře, tak jako usnesení. Zastupitelstvo město ukládá radě města, aby se, eh, zamyslela nad, ne zamyslela, aby stanovila nebo aby přehodnotila a stanovila, nastavila nová pravidla pro financování, eh, v rámci grantového a dotačního řízení tak, aby to bylo v souladu s, s pravidly veřejné podpory a aby to bylo směřováno opravdu na podporu dětí. Aby bylo da-- jasně definováno účelové určení přidělených dotací. Omlouvám se, jestli to bylo takové trošku víc i rozvětvené. Jo, takže jestli bychom tady o tomto mohli hlasovat, že by vlastně pro ten rok dva tisíce patnáct už ta nová pravidla mohla fungovat. Děkuju. Pro rok dva šestnáct, pardon.

Pan zastupitel Javorský, prosím.

Prosím jenom o jednu věc, aby se o bodu D hlasovalo zvlášť, jestli je to možné. Jinak v celku, ale u jenom o bodu D, aby se hlasovalo zvlášť. Děkuji. To nejde? Oddělené. Děkuju.

Má někdo námitku pro návrh odděleného hlasování v bodě D u tohoto bodu? Nikdo. Takže do rozpravy je přihlášena paní náměstkyně Bierhausová. Jo.

Já jsem jenom chtěla konstatovat, že na tom pracujeme nepomalu, ale rychle. A souhlasím s tím návrhem paní Bc. Brňákové.

Děkuji vám. Jelikož není přihlášen nikdo do diskuze, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o bodech A až C tohoto návrhu usnesení. Takže prosím o přípravu k- Tak, uh, dobře. Uh, poznámka. Takže nechám hlasovat, uh, en bloc o bodech A až C a poté E až M jako o celku. Takže prosím o přípravu hlasování.

Děkuju.

Děkuji. Pro bylo dvacet pět, proti nula, zdrželo se pět a nehlasovali tři zastupitelé. Takže návrh v těchto bodech byl přijat. Nyní přejdeme k hlasování v bodě D. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet jedna, proti čtyři, zdrželo se šest a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento návrh usnesení v bodě D byl také přijat.

Nyní přejdeme k bodu číslo sedm. Městský dopravní podnik Opava, akciová společnost. Změna stanov společnosti a delegování nových zástupců města. No to vysvětlete, o co tam jde. Můžete to- Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu a požádám pana tajemníka o krátký komentář.

Dobrý den. Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dovolte mi jenom krátký úvod k tomuto materiálu. V podstatě jedná se o, eh, ukončení technických náležitostí v Městském dopravním podniku ve změně stanov a delegování nových zástupců města. Návrh zněl, že dozorčí rada navýší o dva své členy. To znamená, je tam uvedeno přesně, jsou tam přesně specifikováni tito dva, eh, noví členové, kteří se ujmou funkce. A pak je tam změna stanov, kde jde o technické zpřesnění, že vlastně dozorčí, do kompetence dozorčí rady dopravního podniku bude spadat předběžný souhlas u takzvaně podle nového občanského zákoníku zcizování nemovitého majetku. Čili je to zpřesněno ten majetek v té obecné dikci na nemovitý majetek. Děkuji.

Děkuji za komentář. Požádám pana zastupitele Křupalu.

Já bych se chtěl zeptat na dvě věci. Jedna je, zdali pak platí, že náklady na tu dozorčí radu zůstanou celkově stejné. Jestli to teda platí i od posledně. A to druhé, to je jakýsi návrh, že bychom rádi nechali hlasovat jako klub zastupitelů za ČSSD zvlášť o těch dvou navržených kandidátech do dozorčí rady. Takže ty jména jednotlivě si můžem požádat. Děkuji.

Takže já jenom v krátkosti odpovím. Ano, můžeme hlasovat zvlášť. A balík peněz určený pro tento orgán se nemění. Prosím paní zastupitelku Brady.

Já sice chápu, že potřebujete uspokojit všechny své koaliční partnery, ale změnu orgánů jsme prováděli v prosinci. Schválili jste si nové složení a hned okamžitě rozšiřujete dozorčí radu dopravního podniku. Myslím si, že to není nutné a navrhuju, aby v bodě jedna bylo schváleny změna stanov pouze v tom článku sedm. Kromě sedm dva jedna, takže sedm dva jedna zůstane v původním znění, má pět členů. A v tom bodě dva navrhuji protinávrh. Nenavrhuje. Zřejmě to bude nebo neschval- V prvním bude, bude upraven nebo, nebo zůstane sedm dva jedna v původním znění a ve druhém nesouhlasí s návrhem. Děkuji.

Paní dále přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych se ráda zeptala na důvody, proč se navyšují členové dozorčí rady. Jo, relevantní důvody, proč se k tomu vedení města takhle rozhodlo. A pak, ale to je možná spíš na pana tajemníka coby právníka. Ten termín zcizit nemovitý majetek. Mi to jako připadá, jako že by ten dopravní podnik byl nabáran k něčemu, co úplně ne. Tak to ještě kdybyste mi vysvětlil. Děkuju.

Ne, určitě to není o tom, že by se pokoušel nějakým způsobem konat tak, aby majetek zmizel. Není to zcizení, je to jenom terminus technicus. Právník tady znamená v podstatě jakoukoliv závažnou dispozici s majetkem, především koupi, prodej, břemena, zástavy a podobně.

Děkuju. Tak potom bych ještě ráda znala odpověď na to, proč se to má vlastně jenom omezovat na ten nemovitý majetek. Proč tam nejsou zahrnuty movitý i nemovitý majetek? Myslím si, že ten dopravní podnik nemá nějaké korunové položky, že všechno jsou to podstatné částky, obzvlášť třeba i dopravní prostředky nestojí pět set tisíc, ale jsou v mnohem vyšších řádech peněz. To by ostatně pan inženýr Pěčonka mě poučil. Takže se ptám, proč to tam není takhle zahrnuto, protože si myslím, že to není nevýznamný moment. Děkuju.

Děkuji. Jelikož je přítomný pan ředitel Filipczyk, tak ho požádám o odpověď na tuto otázku.

Dobrý den, pane primátore, dámy a pánové. Je to technický problém s, s manipulací se stávajícím majetkem, takovým tím zbytkovým. Nebavíme se o odprodeji nějakých vozidel a podobných věcí, na které existuje přesné pravidla poptávkového řízení, případně šrotace, ale jedná se o to, že dopravní podnik se samozřejmě zbavuje zbytku trolejí, starých výhybek a podobných věcí. Ono to vždycky prochází poptávkovým řízením, ale jsou to záležitosti, já nevím, za deset, patnáct, dvacet tisíc maximum. A my bysme v podstatě u každé drobné, tady každého tohoto drobného odprodeje potřebovali souhlas dozorčí rady, nikoliv jenom představenstva. To znamená, my jsme původně uvažovali o nějakém generálním, generálním rozhodnutí, které může udělat dozorčí rada tady v tomto druhu majetku. Nicméně právníci nás upozornili, že toto již není možné z občan, z pohledu občanského zákoníku. To znamená, chceme vyjmout tady tento režim do režimu čistého rozhodnutí představenstva právě z toho důvodu, ať neřešíme každou drobnost v dozorčí radě. Co se týče samozřejmě těch velkých věcí, tam to vždycky podléhá, tam jsou jiné body, kdy to samozřejmě vždycky podléhá té dozorčí rady. Bavíme se o dopravních prostředcích, bavíme se o budovách a podobně. To je samozřejmostí. Pokud tohleto stačí.

Děkuji panu řediteli za odpověď. V dozorčí radě jsme zanechali zaměstnance, který je, byl delegován, ačkoliv nám to občanský zákoník už nepřikazuje. Zanechali jsme zástupce odborů, a tudíž jsme to i navýšili tak, aby byl tam ten zachován ten, tento člen dozorčí rady. Proto. Jelikož nikdo není přihlášen, ukončuji rozpravu k tomutu, k tomuto bodu a... Přikročíme k hlasování o návrhu pozměňujícího usnesení paní zastupitelky Brady, která navrhuje v, v části sedm, bodu sedm dva jedna navrhuje zanechat počet pět členů v dozorčí radě, a tudíž v bodě dvě dva nesouhlasí s navrženými kandidáty. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Děkuji. Pro bylo šest, proti deset, zdrželo se sedm a nehlasovalo devět zastupitelů. Nikdy tedy ten návrh nebyl přijat. Přejděme nyní k návrhu usnesení dle předloženého materiálu. Takže přejdeme k hlasování v bodu číslo jedna tohoto bodu. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet šest, proti jeden, zdrželi se tři a nehlasovali tři zastupitelé. Takže bod, bod jedna byl přijat. Nyní přejdeme k bodu číslo dvě a zvlášť budeme hlasovat o navržených kandidátcích, kandidátech, takže nechám hlasovat o paní kandidátce Jitce Měchové. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet sedm, proti jeden, zdržel se jeden a nehlasovalo, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže návrh byl schválen. Nyní přejdeme k hlasování o návrhu člena dozorčí rady pana inženýra Daniela Bennu. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet tři, proti jeden, zdrželi se, zdrželo se šest a nehlasovali tři zastupitelé. Takže i tento návrh byl přijat. A nyní mi nechte, nyní mi dovolte vyhlásit pětiminutovou přestávku. Děkuji.

Takže otevírám bod programu číslo osm. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavce dvě zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct, odstavce jedna zákona o obcích. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Prosím. A, prosím pana zastupitele Měcha.

Dobré odpoledne, já jenom krátce. Finanční výbor od prosincového zasedání zastupitelstva nezasedal, tudíž absence zprávy. Schůze finančního výboru je naplánována na zítřejší odpoledne.

Dobře, děkuji. Prosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Dobrý den, dámy a pánové. Dvacátého ledna v reakci na komentář hosta kontrolního výboru, který se konal devatenáctého ledna na facebookových stránkách ANO, hnutí ANO v Opavě. Ten jeho komentář byl k tomu, že kontrolní výbor se sešel pouze ve třech členech a hnutí ANO na to ale reagovalo. To je skutečně nemilá situace, zvlášť když právě opozice v kontrolních komisi byl ze strany opozice enormní zájem. U nás máme za ANO jediného kandidáta. Ten je však nyní krátkodobě pracovně indisponován, takže do konce měsíce února se těchto aktivit nezúčastní a je z nich omluven. Myslí se tím asi teda kontrolní výbor, ne komise. A nevím teda, co se myslí tím enormním zájmem. Pan primátor nás oslovil s tím, že máme nominovat jednoho člena. Toho jsme nominovali a ten byl schválen, pokud vím, skoro celým zastupitelstvem, nebo možná celým. Takže nevím, o jakém enormním zájmu se tady mluví. A náš zástupce, to tady chci říct veřejně, se omluvil, jak také vyplývá z toho zápisu. Kdežto zástupce ANO v této komisi, teda v tomto výboru, se neomluvil, a to již dvakrát. Dokonce pan předseda Sedláček vyzval pana magistra Menšíka, který je v kom-- ve výboru za ANO, a pana Čecha, který je tam za KSČM, aby potvrdili svůj zájem v tomto výboru být. A to do třicátého první. Takže já bych chtěla poprosit, než budete dávat taková veřejná prohlášení, abyste si rozmysleli, co tam budete psát. Je to veřejné fórum, Facebook, a tak byste si měli zvážit svá slova. Jinak, až budete tvrdit, že jsme proti vám nebo něco podobného, tak si vzpomeňte na to, že dneska přímé dotace by vůbec neprošly, kdyby pro to nehlasoval klub Zelená pro Opavu.

Děkuji za váš příspěvek. A jenom bych chtěl jenom krátkou, krátkou odpověď na ten dotaz. A nechce se mi komentovat opravdu, eh, diskuse na sociálních sítích. Opravdu je tam co číst. Já už to radši poslední dobou ani nečtu. A další věc, eh, ta absence. Řešíme to, řešíme to vnitrostranicky. Opravdu. Takže další přihlášená je zas-- paní zastupitelka Brady, prosím.

Navážu na to, co jste řekl, pane primátore, to mě zaujalo. Moje kolegyně nemluvila o nějakých sociálních sítích, mluvila o stránce ANO, opavské stránce hnutí ANO, o oficiální facebookové stránce. A to je myslím trochu rozdíl. A bylo to, byl to komentář ze strany administrátora vaší stránky. Takže myslím si, že toto by vás mělo zajímat jako čelného představitele hnutí ANO v Opavě. Já jsem chtěla ještě ke kontrolnímu výboru. Z tije-- z toho zápisu je zřejmé, že kontrolní výbor není úplně usnášeníschopný na svých schůzkách. Takže jsem chtěla požádat předsedu kontrolního výboru, aby si buď vykomunikovali sečlený termín tak, aby k tomu nedocházelo, že se scházejí ve třech lidech z devíti, anebo aby požádal zastupitelstvo o najmenování nového složení kontrolního výboru. Považuji tento orgán za dost důležitý k tomu, aby fungoval. A zároveň bych chtěla požádat, aby kontrolní výbor, až bude usnášeníschopný a doufám, že to bude brzy, znovu projednal podnět paní Brňákové, protože se domnívám, že nebylo naplněno usnesení týkající se schváleného harmonogramu sociálních grantů a nebylo ani zrevokováno to usnesení minulého zastupitelstva, tak aby se k tomu vrátili a nějak relevantně to zdůvodnili šířeji. Zároveň bych chtěla poža-požádat, nebo všimla jsem si, že rada města nezřídila dopravní komisi, která v minulosti fungovala a myslím si, že byla potřebným poradním orgánem rady města. A chtěla bych požádat v tomto případě, nic jiného nemohu, radu města o zřízení této komise, a to i vzhledem k tomu, že když dopravní podnik má šetřit a má omezené finanční prostředky, tak zřejmě bude docházet k snižování obslužnosti. A my-- věřím, že i pan ředitel, který, eh, měl nějakou oporu v dopravní komisi, ocení, když bude mít tento poradní orgán jako pomoc k tlumočení svých nebo názorů týkající se dopravy. Takže to je můj podnět radě. Děkuju.

Co můžu říct? Možná v rámci punktu.

V tuhletu chvíli, eh, pracuje pracovní, několik pracovních skupin u plánu udržitelné mobility a po dokončení tohoto plánu, což by mělo být v březnu, tak jsme do té doby ne-neřešili zřízení té dopravní komise a po dokončení, kde budou ty doporučení jedno-- pro jednotlivé dopravy ve městě včetně městské hromadné, tak věřím v to, že pan ředitel Filipczyk bude mít dostatečnou oporu v rámci pracovní skupiny k městské hromadné dopravě v rámci plánu udržitelné mobility.

Děkuji a přihlášená je paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych se chtěla zeptat a asi nejspíš pana tajemníka, ne že bych na vás měla pifku, vy vždycky dovedete tak hezky odpovědět, na ten výstup z toho kontrolního výboru. Kontrolní výbor byl tedy neusnášeníschopný a já jsem vlastně měla tady požadavek na zastupitelstvu tak, jak mi velí zákon, a podle toho požadavku by mi mělo být do třiceti dnů odpovězeno, což vlastně v těch věcech, které kontrolní výbor neprojednal, nebylo. Chci se zeptat, co teda následuje?

Jo.

To vím, že by se vám to líbilo. Já se možná ještě budu ptát, tak proto tu stojím, ať se nemusím hlásit.

Ano, tak já zkusím odpovědět. Ano, stalo se, že kontrolní výbor nebyl usnášeníschopný, nicméně přesto si myslím, že pan předseda zvolil dobrý postup ve smyslu, že projednal ty návrhy či podněty, které bylo třeba projednat ze zastupitelstva v prosinci. To určitě je v pořádku tak, jak uvedl, protože nebylo usnášeníschopné, nebylo možné o nich hlasovat. Jak jsem se dočetl, tak ty, ty podněty byly předány jakoby dále buď ke zjištění nebo, nebo k doplnění. Viz tedy, viz tedy kotelny a viz ten dotaz na bod sedmnáct dva a jeho stažení ze, ze zastupitelstva. Nevím, kdy bude naplněno. To opravdu není dotaz na mě obecně. Eh, pokud jde o, pokud jde o kontrolní výbor, tak tam vlastně nejsou stanoveny obecně nebo zákonem jakési lhůty striktní, do kdy by mělo být plněno. Tam se má za to, že v době, kdy je možno zcela objektivně získat příslušné informace v úplnosti a ověřit si je a ty potom předat, předat dál. Osobně si myslím, že pokud je zadáno a běží to a bude to v nějaké akceptovatelné lhůtě, věřím, že určitě brzo, tak by se to dalo akceptovat z mého pohledu. Ale striktní lhůty jako třeba pro nás, pro úřad a podobně u dotazů či řešení petic, stížností nejsou. Tam je jediná možná re-reakce samozřejmě jakoby zastupitelstva třeba vyjádřit nějakým způsobem, že by se chtělo na to zareagovat v nějakých kratších lhůtách či v uvozovkách rychleji. Ale to je tak asi, asi všechno.

Děkuju, pane tajemníku. Toto mě navedlo k tomu, aby jsem požádala nyní pana primátora, aby zajistil, aby kontrolní výbor, eh, se sešel v maxim-- v usnášení, eh, schopném počtu a aby na moje dotazy bylo odpovězeno v řádném termínu březnového zastupitelstva. Děkuju.

Předám tento pokyn předsedovi kontrolního výboru. Jelikož není nikdo jiný přihlášen do diskuse, eh, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o návrhu usnesení v předloženém materiálu. Prosím. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo pět zastupitelů. Tento návrh byl přijat. A jenom tak chtěl bych omluvit pana náměstka Stiborského. Udělalo se mu nevolno. Jenom pro pořádek, takže je nás v tuto chvíli třicet dva zastupitelů.

Nyní přejdeme k dalšímu bodu číslo devět. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 4. 12. 2014. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já se chci zeptat. Došla písemnost petice vlastně penzionu Dagmar proti penzionu Dagmar na ulici Šípkové. Jestli jsem dobře četl vlastně ve formulářích. Každopádně by mě zajímalo, jak s tou peticí bylo naloženo, jo. Protože vlastně co mi je známo, tak v roce 2013 stavební úřad, který vlastně přísluší Magistrátu města Opavy, eh, vlastně povolil ji užívat jako ubytovnu. Tím pádem vlastně se tam docela dost občanů pohybuje, kteří vlastně na té ubytovně bydlí, dělá tam vesměs nepořádek. Takže by mě zajímalo, jakým způsobem bylo s touhle tou stížností naloženo a jak dále bude v téhle té věci vlastně nějakým způsobem dále se bude postupovat. Děkuji.

Požádám o odpověď pana tajemníka.

Děkuji. Tak já bych rád zodpověděl na ten, na tuto otázku. Eh, ano, Magistrát města Opavy přijal sedmého, potažmo dvanáctého první doplněnou část petice týkající se stížnosti občanů na penzion Dagmar na ulici Šípková v Opavě Jaktaři. V té druhé části, přijaté 12. ledna, žádají petenti, aby se Magistrát města Opavy zabýval celou touto problematikou z hlediska prověření všech náležitostí z pohledu Živnostenského úřadu, Stavebního úřadu, životního prostředí, potažmo hygienické stanice. Naše odborné pracoviště bezprostředně po obdržení to-této, této petice ověřilo všechny náležitosti, že skutečně splňuje náležitosti petice a obratem zadalo všem zde zmíněným našim pracovištím a odborným pracovištím prověřit neprodleně to, co petenti žádají. Termín na toto prověření je stanoven do 30. ledna. Současně naše odborné pracoviště, oddělení kontroly kontaktovalo krajskou hygienickou stanici, kde dohodli jednoznačný postup v případě dodržování hygienických norem v praní ložního prádla. To je věc, kterou magistrát zajistit neumí a nespadá do jeho kompetence. 30. ledna se sejdou všechny závěry z těchto zmíněných pracovišť a subjektů. Bude zpracována sumární zpráva, kde bude jednoznačně uvedeno, zdali k porušení dochází, či nedochází a pokud dochází k porušení, tak jaká vede cesta k nápravě. Čili bude tam, bude tam reagováno na všechny ty podněty tak, jak jsou tady uvedeny u těch, u těch petentů. S tím, že magistrát je připraven, eh, využít veškeré právní prostředky pro to, aby ten stav byl napraven, neboť podle všech dostupných informací, které vyplývají navíc i ze závěrů šetření a zásahu Městské policie Opava v této oblasti, tak opravdu tam popisované problémy reálně existují.

Pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já bych měl ještě jednu d-doplňující otázku. Chtěl bych se zeptat, pokud ten stav samozřejmě bude špatný, bude vyžadovat nějakej na, nějaké řešení, že třeba, eh, bu, z-zjistí se, že ten stav je opravdu zlý, tak podle novely zákona o hmotné nouze by my jsme měli v-vlastně od měsíce května vás žádat o posouzení, zda ten člo, zda ten člověk může v té ubytovně bydlet, jo. Zda město v případě, že ta ubytovna bude mít neustále problémy, zda bude město povolovat, či ze zákona bude vlastně muset povolit ten stav, jo, nebo respektive bude muset povolit, jestli ten klient tam může být v té ubytovně, tak zda bude město nějakým způsobem reagovat tak, jestli ten stav tam bude nebo ty klienty tam bude povolovat nebo nebude, jo. Jestli o tomto problému víte nebo ne. To je moje doplňující otázka a to je všecko. Děkuju.

Ano, pane magistře, my o tom problému víme. To je možná ještě jedna věc, kterou, kterou rád doplním. Kromě zmíněných subjektů a pracovišť, které byly osloveny, tak jsme zahájili také jednání s Úřadem práce, který vlastně poskytuje tyto dávky v hmotné nouzi a má bezprostřední kontrolní pravomoc k tomu, aby v rámci svých kontrolních činností si přesně zjistil, jak s těmito hmotnými dávkami je nakládáno, jak jsou využívány, a to jak ve vztahu k těm klientům, tak případné následně v tom druhém kroku mezi klienty a, eh, jako i vlastníky nebo poskytovateli toho daného ubytování v tomto případě. Eh, tato záležitost je v jednání, bude projednána a podle, teď v tuto chvíli víme o tom, ale nechceme předjímat. Myslíme si, že první krok, který by měl následovat v tom, v té logické posloupnosti, je závěr Úřadu práce a podle závěru Úřadu práce budem korigovat naše další stanovisko a náš postup v této věci.

Děkuji za o, za odpověď. A jelikož není kdo přihlášený, tak uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže návrh usnesení byl přijat.

Nyní mít dovolte přejít k bodu číslo deset. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Žádný příspěvek. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím o- Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva zastupitelé. Návrh usnesení byl přijat.

A nyní přejdeme k bodu číslo jedenáct. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Prosím, přihlášena je paní zastupitelka Brady.

Tak já bych chtěla poděkovat za odpovědi, které jsem dostala a zároveň bych chtěla požádat pana tajemníka, aby za úřad pohlídal, aby odpovědi byly zasílány v třicetidenní lhůtě, což se téměř nikomu ne, kromě pana tajemníka nepovedlo u většiny odpovědí zastupitelům. To je trošku ostuda pro úřad. Myslím, že to nebyla, nebývalo to zvykem ani u velmi složitých několikastránkových odpovědí, natož když dostanu třířádkovou odpověď od pana primátora o tom, že jste rozhodli o komisích tak, jak jste rozhodli. Ale chci poděkovat taky za odpověď panu náměstkovi k Dukelským kasárnám. Nicméně považuju toto odpověď za nedostatečnou a nekompletní. Píše se v ní mimo jiné, že- Že se sešla komise a že v zápise ze 14. března 2013 vyslovila ně-nějaké své závěry. Nicméně přiložen je zápis z února 2013, takže nevím, jestli to je chyba, překlep. Žádné závěry jsem v tom zápise nenašla. Takže tady toto bych chtěla doplnit určitě pro všechny. A taky se tam píše, bylo provedeno přesné zaměření sítě, vytvořen geometrický plán. Už se tam nepíše o tom, že se měly zadávat také urbanistické studie na to, jak ten areál má fungovat komunikačně, jaké tam budou drženy přístupové cesty, obslužné komunikace, tak, aby se daly pronajímat jednotlivé objekty nebo rozprodávat, protože bez těchto urbanistických studií, které měl útvar nebo odbor hlavního architekta zadat nebo zpracovat, tak se nedají relevantně pronajímat a prodávat jednotlivé budovy. Dále se píše, že byl vyhlášen záměr pronájmu všech budov a že bohužel nedošlo k uzavření smluv o pronájmu a v dnešní době využívají ty, tento areál pouze Slezské divadlo, Opavská kulturní organizace a statutární město. Nevím, jestli pan náměstek to jenom tak střílí, co si pamatuje, nebo si z nás dělá legraci, protože jedna věc, že jsem jednala jako náměstkyně se spoustu dalších subjektů. A když jsem si nechala z odboru majetku zaslat seznam všech organizací nebo všech subjektů, které tento areál využívají, pak je to statutární město Opava, Slezské divadlo, je to OKO, Slezská univerzita, je to Sbor dobrovolných hasičů Kylešovice, TJ LOS Opava, je to Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje. Je to Novus Bike, který kromě toho, že jednu budovu odkoupil, tak druhou si pronajímá, takže je tam nájemní smlouva. Je tam Generální ředitelství cel a je tam Orel Jednota Opava. Takže já bych požadovala, aby pan náměstek dal opravdu kompletní informace k těm Dukelským kasárnám a ne tak, že to napíše, jenom aby byl úkol splněn. Děkuji.

Další byl přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím.

Tak já bych se zeptal pana primátora, kolik to dnešní jednání zastupitelstva mimořádného stálo. Já myslím, že mi asi odpoví písemně, předpokládám. Druhý dotaz se týká nebo respektive požádal mě o to jeden občan, který využívá, který využívá městskou hromadnou dopravu, kdy vlastně měl v pátek 11:25 odjíždět z Ratibořské do práce. Měl, navazoval mu na to spoj na východním nádraží. Tento, vlastně tento autobus neodjel nebo respektive nepřijel na zastávku. Chtěl bych se teda zeptat, jakým způsobem je to řešeno, jak je obyvatelstvo nebo občané, kteří dojíždějí MHDéčkem informováni, že třeba ten spoj nejede, že má poruchu? Nebo jestli existuje třeba, já nevím, nějaká esemeska, která by přišla, nebo nějaká aplikace, která by to umožňovala, jo, protože samozřejmě tomu dotyčnému odjel vlastně spoj do práce, který vlastně na to navazoval. Takže samozřejmě měl problémy ve svém zaměstnání. Takže by mě zajímalo, zda mi je na to někdo schopný odpovědět, jestli je třeba ještě přítomen ředitel MDPO a jestli mi je schopný na tuhletu otázku odpovědět, co se stalo s tím spojem? Jak, jak se dá situace řešit, aby se tohleto nějakým způsobem nestávalo, nebo aby se tomu dalo nějakým způsobem předejít? Já vím, že některé situace se samozřejmě těžko tomu dá předcházet, ale určitě se dá udělat maximum pro to, aby byly, aby bylo obyvatelstvo co nejlépe informováno. Děkuji.

Děkuji. Já požádám o odpověď pana, pana ředitele Filipczyka. Využiji toho, že tady ještě je.

Takže jestli můžu, tak pane primátore, k té první otázce, co bylo konkrétně s tím spojem opravdu nevím. My vypravujeme denně padesát vozidel a dovolím si říci stovky spojů. Takže pokud mi dáte písemně do mailu, o který čas a o který den se jedná, dá se to velmi rychle ověřit a odpovědět vám. Pokud se týče samotných, samotných spojů, může se stát, že některé, protože stav vozového parku není tajemstvím, že minimálně u trolejbusové trakce je z půlky, z půlky zastaralý, takže a docela s velkými technickými problémy. Nevím, jestli tam byla nějaká dopravní nehoda, může tam být, může tam být cokoliv jiného. Takže říkám tady tyto spoje, pokud lze, tak nahrazuje náhradní spoj. Samozřejmě musí z té garáže vyjet. Co se týče cestujících, tak v této chvíli prakticky není šance při takovýchto operativních zásazích cestující informovat. Můžeme časem nebo chceme do zhruba května postavit asi osm inteligentních zastávek, kde tady toto by se mělo zobrazovat nebo na těch klíčových místech by měl být. Jestli potom město bude mít časem zájem v roce dva sedmnáct, osmnáct postavit dalších, tak tady přes tyto zastávky toto lze. Nedokážu si to představit z hlediska nějakých SMS aplikací a podobně. Časem bych rád, aby toto bylo i na stránkách webových, ale zase je to trošku proces a hlavně je to o penězích, které v této chvíli prakticky nemáme. Děkuji, stačí.

Děkuji za odpověď panu řediteli. A další přihlášená je paní zastupitelka Brňáková. Prosím.

Já bych ráda poděkovala panu náměstku Stiborskému, byť tady není, za odpověď. Pan náměstek Stiborský mi píše: „Vážená paní zastupitelko, mám za to, že o uzavřených smlouvách netřeba vést další jednání, snad pouze v tom případě, že nejsou řádně plněny, což v případě IP, rozumějte individuálního projektu Moravskoslezského kraje, nepřichází v úvahu.“ Eh, děkuji za tu odpověď a, eh, nabízí se mi tady další dotaz. Tentokrát ne na pana náměstka Stiborského, ale na pana primátora, který má pod sebou finance. A ptám se, jakým způsobem bude zajištění tady této smlouvy, eh, zrealizováno, když jsem s odkazem na to minulé jednání zastupitelstva a schvalování rozpočtu poukazovala na zákon o rozpočtových pravidlech odstavec jedna, paragraf devět e, kdy z rozpočtu obce se hradí zejména závazky přijaté v rámci spolupráce s jinými obcemi nebo dalšími subjekty. A tady to máme jasně potvrzeno jakousi smlouvou mezi Moravskoslezským krajem a Statutárním městem Opava. A pakliže jsem nenašla nikde v rozpočtu ani nyní, když jsme měli ten bod programu, eh, jo, změna rozpočtu, že to tam je ošetřeno, já se obávám, že nemám tu jistotu, co pan náměstek Stiborský, že neplnění smluv nepřichází v úvahu. Takže prosím, pane primátore, o písemnou odpověď a návrh řešení, jakým způsobem tady toto bude ošetřeno. Děkuju.

Písemně odpovím. No, je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Tak já jsem dostala odpovědi na své otázky, i když je to stylem zeptejte se mě, na co chcete, já na co chci, odpovím. A co se mi nehodí, na to neodpovím vůbec. Ptala jsem se, jaký byl důvod k revokaci usnesení o zveřejňování výsledku hlasování v usnesení a kdo to konkrétně navrhl. Tak na toto mi bylo odpovězeno. Uveřejňování výsledku hlasování dle rozhodnutí bývalé rady města nemělo příliš vypovídající hodnotu a nyní je v přípravě daleko transparentnější krok. Takže já jsem tam odpověď na svoji druhou otázku nenašla, takže prosím doplnit. Můžete mi klidně odpovědět ve smyslu, jako že mi odpovědět nechcete, protože vy na to máte právo. Jo, to je rozhodnutí rady, jak nám tady řekl minule pan Veselý. Vy to nemusíte zdůvodňovat, ale můžete mi to tam takhle napsat. A prosím teda o odpověď na tuto otázku. Tady teda nechápu, proč jste to nenechali, protože já, jestli si to dobře pamatuju, tak i minulá rada vlastně tady toto zavedla s tím, že ten další krok bude zveřejňování hlasování po jménech, což předpokládám, že je ten mnohem transparentnější krok. Takže si myslím, že jste to klidně mohli nechat a potom to nahradit tím zveřejňováním po jménech. To jako není nic proti ničemu. A moje druhá otázka byla, proč rada nehlasovala o všech nominovaných do komise pro občanské obřady a kdo konkrétně udělal pro radu tento předvýběr? A na toto mi pan primátor odpověděl: „Otázkou o dávajících, respektive členů komise pro občanské obřady jsme se důkladně zabývali ještě před jednáním rady města a posléze v rámci rozpravy přímo na zasedání rady města. Rozhodnutí rady města v této věci je patrné z přijatého usnesení.“ Takže opět tady nevidím odpověď na moji otázku, kdo konkrétně udělal pro radu předvýběr. Zabývali je prostě nějaké množné číslo. Já nevím, kdo to byl. Jestli to bylo hnutí ANO nebo celá koalice, nebo vy a paní náměstkyně, nebo jenom vedení města celé. Jo, takže pokud by toto mohlo být doplněno. Nebo zase máte samozřejmě právo odpovědět, že neodpovíte, ale kdyby to bylo doplněno. Jinak teda na tyto tři věty opět jste si nechal třicet jedna dní čas, čímž i já teda vás upozorňuju na porušení zákona o obcích paragraf osmdesát dva odstavec b, kdy písemná odpověď musí být doručena do třiceti dnů. Je tady sice datum na tom patnáctého první, ale doručeno mi to bylo šestnáctého. Já bych na tom nebazírovala, kdyby ta odpověď byla nějaká složitá, několikastránková, ale že na tyto tři věty jste potřeboval třicet jedna dní, mě opravdu překvapuje.

Je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím.

Když už jsem načal u těch dotací tady diskutovat, tak bych byl rád, abych to dotáhl do konce. Nechci samozřejmě dotace porovnávat s grantama, to byl jenom takový úlet, ale stejně bych si přál tam, kde jsou vázány na teda mladé sportovce a podobně, tak bych si skutečně přál písemně vyčíslit, kolik nás to teda stojí. Třeba se nad tím zamyslíme, třeba to bude podnět pro něco zajímavého. A ještě bych měl takovou další věc. Dopravní komise tady není, ale od určité doby se stala, stala teda ulice, řekl bych od spořitelny, nevím, jak se teda jmenuje, směrem přes Beethovenovu a Masarykovu těžká zkratka pro mnohé au-automobilisty Ne-nechci říkat, ale mnohdy tam projíždí, těžko to odhadnu, ale řekl bych, že to je i ke sto-ke stovkám aut, které si takhle krátí nevím co, protože potom přijedou na křižovatku a pak blokují teda co se dá. Bylo by dobré se asi zamyslet, jak to teda řešit. Možná jedno z řešení by bylo otočit teda tu jednosměrku opačným směrem. Nevím. Jo, tam ten úsek, co tam je před tou Beethovenovou nebo teda kolem té Beethovenové otočit opačně. Asi by si to mnozí jiní rozmysleli, ale to je jenom pouze, pouze pro zamyšlení, jo? Je to asi složité, ale jednou jednosměrka tam, jednou jedno-jednosměrka opačně, ale skutečně někdy je to velmi překvapivé, kolik těch aut tam teda jede. Říkám, že jsou to stovky, stovky zkratky, kterou si vytvořily prostě zkratku přes tuto ulici. Děkuji. To

odpovědíte?

Na to odpoví pan Stiborský. A odbor dopravy. A další přihlášená je paní zastupitelka Brady, prosím.

Z několika stran se mi doneslo a donáší, že pan magistr Martin Petrásek, mluvčí, poradce ANO, nevím, jaké další má funkce, ačkoliv bez politického mandátu, vystupuje, jako by měl na radnici od všeho klíče. Tento fyzik a odborník na černé díry se staví do role, kdy všechno zařídí, všechno ví. Tak jsem se chtěla zeptat, jestli pan Petrásek má s městem nějaký smluvní vztah, ze kterého vyplývá finanční plnění. Jinými slovy, je pan Petrásek placen z peněz města? Pokud ano, pak za co a v jakém rozsahu? Požaduji tuto odpověď písemně v zákonné lhůtě do třiceti dnů, to je nejpozději dvacátého pátého druhý. A můj další požadavek. V minulém roce měla být dokončena likvidace společnosti Pila Hrabství s.r.o. A já bych chtěla požádat, aby do příštího zastupitelstva byla všem zastupitelům podána zpráva, jak ta-ta-tato likvidace dopadla. Nějaká závěrečná zpráva likvidátora, případně finanční vyhodnocení, protože jsme to tady projednávali na zastupitelstvu v září a myslím, že je to relevantní to dodat po likvidaci. Děkuji.

Odpovíme. Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Čech, prosím.

Vážený pane primátore, eh, chci mluvit taky ještě o dopravním podniku. Jak víte nebo nevíte, bydlím ve Zlatníkách a, eh, stalo se před čtrnácti dny, že bylo sděleno starostovi obce, že autobusy městské dopravy v pátek prostě odmítly dál jezdit do Zlatník, poněvadž byla tato cesta nesjízdná. A bylo taky sděleno, že SUSka to posype až ráno. Takže prostě lidé, kteří chtěli jet na noční do práce, museli jít na stopa. Takže chtěl bych odpověď buď ředitele anebo jakým způsobem tato záležitost se řeší. Dopravní podnik se SUSkou. A aby se to nestávalo, že lidé stojí na zastávce, nikdo nic neví. Pak si někdo přijde a řekne „no volali, že nepojedou“. No tak lidé z práce do práce se už nedostanou. Děkuji.

Děkuji. Pošleme písemnou odpověď, kterou vypracuje pan ředitel. A pří-další přihlášený je pan zastupitel Křupala. Prosím.

Tak já mám dotaz, protože jsem se díval materiál do rady, který šel teda do rady v tom smyslu, že se měl upravovat ceník parkování magistrátu na parkoviště na Magistrátu Krnovská. Já jsem, mně to teda tady toto vadilo. Naštěstí teda ten bod byl odročen, takže tam vidím nějakou cestu, protože už tehdy celkem nekoncepčně podle mě tady tento způsob parkování vznikl. Já jsem to vyčítal tehdy panu náměstkovi Žídkovi. Ten se mi vymlouval na dopravní komisi, přitom on podle mě teda byl hlavně zodpovědný za to, že tento materiál byl takto zpracován nebo takhle to řešení tam přišlo. Eh, důvodem je to, že teda to parkování tam je ztrátové, protože co vím, tak samotný lístek stojí možná padesátník. Něco v tom smyslu. Mně už to tehdy přišlo hodně hloupé řešení. Eh, jde mi o to, že občané tam teďka by teda podle toho případného návrhu nebo toho zdražení měli platit za to parkování. Přičemž jeden z důvodů, proč to vzniklo, tam ten magistrát na té Krnovské byl ten, že aby to bylo pěkně pokupě, aby nebyl problém s parkováním, aby to byl jakýsi komfort. K tomu došlo trošku díky tomu nějakému vylidnění města, ale budiž. Samozřejmě ten úřad je velký, je to fajn, že to tam takhle je. A, eh, tam to parkování, nerozumím teda, proč to tam to bylo, bylo jednak zřízeno, to už tak je, ale navrhoval bych, aby opravdu se pokusilo najít nějaké jiné řešení. Já bych jedno měl, a to zavedením značek toho krátkodobého bezplatného stání plus teda dejme tomu doplňkový automat pro ty, co tam budou déle než dvě tři hodiny. Stačilo by tam umístit pár značek s tou, s tou značkou těch parkovacích hodin, které se dávají za, za sklo, za sklo auta. S tím, že hnedka ma-máme vedle městskou policii, která to může jednoduše obcházet. Může případně, kdyby teda někdo z jakéhosi důvodu měl ten problém, že by ten čas pře-překročil, tak lze jednoduše domluvou, nebo mají to kousek teda na tu městskou policii si to vysvětlit, jak tam ten systém funguje, protože já si myslím, že tam ti lidé nejezdí jenom tak zbůhdarma nějakou kratochvíli. Oni tam chodí vyřizovat určité věci, které jsou povinné ze zákona. Mnohdy, teďka jsem tam nedávno vyřizoval nějaké osobní věci. Mnohdy člověk neutrefí ten vhodný čas, tak tam dejme tomu nějakou dobu čeká. Lidé jsou nervózní, lidé si stěžují, lidé mají dejme tomu neoprávněně mnohdy pocit, že tam ti úředníci dejme tomu nedělají tak rychle, jak mají. A potom přijdou k nějakému automatu, který, který po nich chce peníze. Potom zjistí, že nebere nějaké bankovky, eh, pokud nemá nějakou větší útratu a podobně. Takže mně to přijde hodně, hodně hloupé řešení, jaké tam teďka je. Tak jestli můžu jakýsi podnět rady města, ať se nad tím pořádně zamyslí a případně ty aut-, ty, tu, tu bránu dá někam jinam. Jenom ještě poslední věta k tomu. Mnohdy, když je nějaká špička, tak vzniká jakýsi dopravní problém u toho vjezdu, kdy ty auta vlastně zastavují, čekají na to, na to odbavení těch lidí, kteří tam vjíždějí. Tam potom vlastně se to zablokuje, tam se to musí různě objíždět. Není to vhodné, takže takhle.

Dobře. Děkuji za podnět při rozhodování rady města. A další přihlášená je paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Nyní bych chtěla poděkovat panu náměstku Halátkovi za jeho, eh, odpověď na můj dotaz, který teda bohužel nikdo z vás v materiálech nemá. Eh, nevím, jak se to mohlo stát, nicméně já jsem se ptala, jak je to s pronájmem, eh, vlastně té ledové plochy na zimním stadionu. Takže tady zní: „Vážená paní zastupitelko, reaguji na váš dotaz, který jste vznesla na posledním jednání ZMO dne patnáctého dvanáctý. Vaše otázka se týkala vyčíslení nákladů spojených s využitím ledové plochy ve vztahu k bodu dvě lomeno dva Projekt bruslení pro děti MŠ. V důvodové zprávě bylo uvedeno, že SMO dalo ledovou plochu zdarma. Proto se dotazujete, proč byla ledová plocha poskytnuta bezplatně a jaké jsou náklady. K tomuto vám sděluji, že o bezplatné výpůjčce bylo rozhodnuto na koordinačních poradách, které se konaly v lednu a v únoru minulého roku. Tato činnost byla začleněna do činnosti HC Opava. V případě, že by se nejednalo o činnost prováděnou na základě smlouvy HC Opava, úhrada by činila patnáct hodin krát osm set korun za hodinu, což je dvanáct tisíc korun týdně bez DPH. Takže toto byla odpověď a já jsem se zamyslela nad tím, že ač smlouva jakéhokoliv charakteru, ať už o pronájmu, prodeji nebo i o bezplatné výpůjčce, by měla být někde zaře-zařešena nebo zaevidována. Já jsem takovou nenašla, respektive jsem možná ani nepochopila ten smluvní vztah. Takže bych poprosila o další písemnou odpověď na toto téma, a to, eh, s kým nebo kdo je vlastně těmi stra-, tou protistranou vůči Statutárnímu městu Opava v rámci bezplatné výpůjčky ledové plochy. Protože když jsem se o to zajímala, tak jsem si najela na stránky služeb HC Slezan a tam píšou pronájem ledové plochy nabízí provozovatel zimního stadionu. To je TS Opava, s.r.o. plus cena. To všechno souhlasí, sou, já jsem to komunikovala i se zaměstnancem technických služeb. Spíš mě napadá v tom kontextu, eh, krátili jsme do, do finance i technickým službám, jestli oni někde neztrácí i na základě takových nějakých smluv o výpůjčce. Takže prosím tady v tomto kontextu o odpověď do příštího zastupitelstva. Děkuju.

Děkuji za dotaz a přihlášená je paní zastupitelka Brady, prosím.

Já už nechci zdržovat, už nemám nic nového, ale zapomněla jsem zdůraznit, že tu odpověď k těm Dukelským kasárnám bych chtěla dostat písemně do třiceti dnů, a ne pouze do materiálu zastupitelstva tak, jak to bylo teď. Takže nejdřív písemně a samozřejmě všem taky zastupitelům do příštího zastupitelstva. Děkuji.

Dobře, děkuji za dotaz a nyní máme dotaz, eh, pana doktora. Prosím, můžete? Prosím. Prosím, pan doktor Sosna.

Dobrý večer vspolek. Dnes, když jsem se díval na webové stránky našeho města, města Opava, tak jsem tam zjistil velmi aktuální informace o tom, jak je složeno zastupitelstvo a orgány města. Ale vzhledem k tomu, jak probíhalo dnešní jednání, tak mě to přivedlo na myšlenku, že mi tam chybí prostě programové prohlášení naší koalice a naší rady. Kdyby takové programové prohlášení existovalo, možná by to hodně ulehčilo i jednání dnešního zasedání. To je jedna věc z těch webových stránek a druhá věc v těch webových stránkách, není tam k dispozici takzvaný rozklikávací rozpočet města. Eh, nevím, z jakého je to důvodu. Je to myslím hodně aktuální, aby všichni lidé, občané i zastupitelé měli přístup k rozpočtu města. Eh, z toho pohledu mě napadá vlastně, že ten start nových orgánů města a, eh, celkového složení zastupitelstva je velmi těžký, když třeba se nemůžeme dozvědět, v jakém stavu jsou aktuálně dluhy našeho města. Z toho pohledu bych se chtěl zeptat, u kterých finančních ústavů naše město má úvěry sjednány a z pohledu těchto věl-věřitelů, jaký má rating naše město Opava. To je všechno. Děkuji.

Děkuji za dotaz panu doktoru Sosnovi. A nyní je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Děkuji panu doktoru Sosnovi, že mě trošku mojí skleróze vzpamatoval, protože na ono programové prohlášení jsem se ptala minule. A já chci říct jako na stránkách města programové prohlášení rady města je, ale je to staré programové. Takže tady jo, máme tu vizi nebo tu, tu podmínku jakéhosi toho stodenního hájení a tak dále. Já předpokládám, že určitě na tom pracujete dlouho do noci, takže to třeba už v tom březnu budeme vědět. Děkuju.

K tomu rozklikávacímu rozpočtu je na, eh, webu města, je to pod rozpočtem, potom tam dál je to červený, červený odkaz, i když teď jsem, teď jsem si ho rozklikl, takže je, je tam. Jo, ale v tuhletu chvíli tím, že on se obnovuje na, na konci měsíce, tak v tuhletu chvíli je tam vlastně za prosinec a za leden tam teď bude zveřejněn vlastně v únoru už bude přístupný i za ten, na rok 2015. Takže z toho důvodu to možná vypadalo, když ses díval, že tam je ještě starý rozpočet, ale už on teprv naběhne za ten měsíc.

Jenom k dotazu, co se týká programového prohlášení. Využíváme stodenní hájení a po téhleté době předložíme občanům a zastupitelům programové prohlášení Rady města Opavy. V tuto chvíli uzavírám rozpravu v tomto bodu.

Uzavírám tento bod a přecházím k bodu číslo dvanáct tohoto programu dnešního, který se jmenuje Závěr. Já bych vám chtěl tímto velice poděkovat nejenom zastupitelům, ale všem diskutujícím. Děkuji vám. Další čtvrté zasedání zastupitelstva je v pondělí 9. 3. v devět hodin zde v kulturním domě Na Rybníčku. Děkuji vám. Na shledanou.