10. zasedání (mimořádné)

Dobrý den ještě jednou. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava, s. r. o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to jest fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji desáté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání Zastupitelstva města Opavy, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třináctého listopadu dva tisíce patnáct, to jest v zákonné lhůtě před zasedáním Zastupitelstva města Opavy, která činí sedm dnů. Záznam v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo sedm set devadesát dva lomeno patnáct. Z dnešního jednání byli omluveni pan magistr Libor Menšík a magistr Alexandr Burda. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno v mimořádném termínu dle článku šest odstavce sedm jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vznešeny, vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet sedm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva již jsem určil za s-- zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory paní magistru Silvii Votavskou a pana magistra Petra Orieščíka.

Pojďme k bodu dva dnešního jednání. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy navrhuji inženýra Ondřeje Tůmu a doktora Ivana Drábka. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Prosím o přípravu za-- hlasování. Takže pro bylo všech třicet sedm zastupitelů. Děkuji vám. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra architekta Petra Mlýnka a jako členy inženýrku Janu Kolarczykovou, inženýra Martina Viltavského, inženýrku Pavlu Brady a bakalářku Hanu Brňákovou. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, tak nechám hlasovat o tomto složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet šest, proti nula, zdržel se jeden zastupitel, nehlasoval-- všichni hlasovali, takže usnesení bylo přijato. Děkuji vám.

Pojďme tedy k dalšímu bodu dnešního jednání. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy? Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, chtěla bych zastupitelstvo poprosit o zařazení bodu s názvem Slezské divadlo Opava pod číslem sedm lomeno deset a navrhuji ho zařadit za bod čtyři lomeno deset.

Děkuji za návrh. Je přihlášen do diskuse pan náměstek Halátek, prosím.

Já tady mám přihlášky celkem pěti zaměstnanců divadla do, do bodu různé. Já si potom v těch dotazech, připomínkách, podnětech tady tento bod vezmu, vezmu za svůj a uděláme tu diskuzi v rámci toho bodu, který už je teďka v rámci, v rámci programu, jestli to je pro tebe akceptovatelné. Chceš samostatný bod? Dobře.

Takže pan náměstek navrhuje tento bod projednat v bodě čis-- v bodě připomínek. Ano?

Že to není, že to není jako regulérní. Já nevím, proč by nemohla mít paní zastupitelka regulérně odschválený bod a potom se tam může dát prostor těm přihlášeným občanům.

Já předpokládám, že tady ještě můžou zaznít další návrhy, takže spočítal jsem s tím, že po těch všech návrzích bychom o tom hlasovali. Je přihlášen pan zastupitel Křupala, prosím.

Já nemám další návrh, akorát podporuji návrh paní Pavlíčkové. A to z toho důvodu, že ne vždy byla ochota vedení města projednávat určité body na zastupitelstvu. Tak proto tady vystupuji a zdvořile žádám zastupitele o podporu tohoto bodu. Děkuju.

Náměstek Halátek. A pardon, paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Když jsme tady minule, když navrhovala koalice body k odvolání svých vlastních náměstků a členů rady, tak tady na mě pan Veselý pokřikoval, že se v bodu program nediskutuje. Takže se chci zeptat teda vlastně, jak to je, jestli teda nemůžu diskutovat jenom já a pan Halátek třeba ano? Já si myslím, že když prostě navrhuju bod, že máte dát hlasovat a uvidíme. Pokud s tím většina nebude souhlasit, tak prostě zařazený nebude.

Bude o něm hlasováno po všech návrzích. Náměstek Halátek se hlásí do diskuse.

Neměl bych diskutovat, ale bylo to jakoby bráno tak, že se to může prodiskutovat v různém. Nejsem samozřejmě proti tomu, aby se zařadil jakýkoliv bod. Jenom jsem, byl, byl jsem špatně pochopen.

Takže to máme. Takže uzavírám diskusi v tomto, v tomto bodě a nechávám teda hlasovat o návrhu paní zastupitelky Pavlíčkové, která navrhuje bod číslo sedm jako dodatečný bod, kde chce projednávat záležitosti ve Slezském divadle Opava a chce ho zařadit hned za bod číslo čtyři dnešního jednání. Prosím o přípravu hlasování o tomto bodě. Děkuji. Takže pro bylo tři a třicet zastupitelů, proti nula, zdržel se jedna, nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Paní zastupitelka Pavlíčková přesvědčila všechny o tom, že toto téma si zaslouží svůj vlastní bod. Takže děkuji vám. Je tady ještě nějaký další návrh? Nebyl vlastně. Takže teďka mě nechte nechat nebo vás nechat hlasovat o doplněném programu jako celku. Prosím o přípravu hlasování. Takže program byl přijat sedmi a třiceti, všemi zastupiteli, takže je to v pořádku a můžeme jít dál. Můžeme jít teda k prvnímu bodu dnešního jednání, k prvnímu pracovnímu bodu.

Takže otevírám bod číslo čtyři. Založení městské společnosti Hokejový klub Opava, společnost s ručením omezením. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a úplně na samém začátku bych chtěl požádat pana zastupitele inženýra Libora Witasska, který se tím zabýval poslední dny nebo týdny nejvíce, takže on vám k tomu řekne nejvíce. Takže prosím. To nějaký ten-

Dobrý den, dámy a pánové. Já děkuji panu primátorovi za slovo. A protože jsem v minulých týdnech s celou řadou z vás diskutoval, tak si myslím, že ta problematika je natolik složitá, že jsem si dopra-- dovolil připravit určitou prezentaci na, řekněme, deset až patnáct minut. A vzhledem k tomu, že si myslím, že se jedná opravdu o velkou sumu peněz, tak byste měli být v maximální možné míře informováni o všech konsekvencích, které v rámci tohoto návrhu existují. Vy jste si všimli i z e-mailové komunikace, že jsem se snažil vždycky odpovídat, eh, co možná nejvíce na veškeré dotazy. Já bych chtěl začít tím, že bych chtěl za ty dotazy poděkovat, stejně jako za připomínky z minulého zastupitelstva, protože nad většinou z nich jsem se zamyslel a většinu z nich jsem se snažil do toho konceptu zapracovat. Jednalo se především o otázky bezdlužnosti, o otázky právního statutu a dalších, dalších kroků, které v tom konceptu jsou. Jak jste si všimli i z komunikace v posledních dnech, a já se omlouvám, že jsme vás, eh, tak e-mailově zásobovali, eh, tak je to problematika, která je poměrně složitá a neustále se vyvíjí. Sám jsem sdělil vlastně včera v e-mailové komunikaci, že na tom konceptu pracují primárně čtyři právníci. A samozřejmě je to i určité hledání těch, eh, variant mezi těmi čtyřmi právníky. Já jsem velice rád, že všichni se k tomu stavěli velice konstruktivně. Má to však určité nevýhody v tom, že prakticky denně dochází k určitým návrhům. A i v průběhu tohoto víkendu, konkrétně včera v šest hodin večer, jsem dostal ještě jednu úpravu té, toho konceptu té kupní smlouvy, která by měla být předána protistraně k projednání. Dovolte mi tedy teď na začátku říct některé drobné změny, které tady jsou a které mi byly sděleny v posledních dnech. Zaprvé, všimli jste si, že v konceptu bylo uvedeno jméno pana Milana Koláře, který mi oznámil, že v případě schválení tady tohoto, tohoto konceptu opavského hokeje chce odstoupit z ostatních sportovních funkcí, které ve městě Opava zastává. Takže to je první informace. Druhá informace, kterou jste již obdrželi písemně, že jsme zvolili koncept dvou jednatelů. A já bych chtěl znovu zdůraznit a omluvit se za svůj překlep v komunikaci v sobotní půlnoci. To není proto, že bych měl něco proti panu Musialovi. Já jsem se špatně vyjádřil. Já jsem myslel oba manažery, se kterými jsem jednal v přítomnosti nebo nepřítomnosti pana Hadamczika, nikoliv trenéry. Právě proto, abych ukázal, i že nemám nic proti panu Musialovi, tak navrhuju výměnu jednoho kandidáta ANO za druhého kandidáta ANO. Tím dojde teda k celkovému snížení počtu kandidátů ANO oproti původnímu návrhu a místo pana Přibyly by byl v dozorčí radě pan Musial, který je tedy nominován za hnutí ANO. Dále v té smlouvě, a to jsou připomínky městských právníků, které si myslím, že jsou akceptovatelné, je drobná změna. Vy jste si všimli v textu zakladatelské listiny omezení práv jednatelů a bylo tam slovo dvou jednatelů, což prý právně správ-- má být obou jednatelů. Takže je tady výměna slova. Dále je tady připomínka právní kanceláře z Prahy týkající se bodu dva osm konceptu kupní smlouvy, která znamená, že samozřejmě my předpokládáme, že teď bude probíhat nějaké vyjednávání během jednoho týdne mezi zástupci města Opavy nebo městské společnosti a protistranou panem Hadamczikem. Já jsem přesvědčen o tom, že u těch jednání vždycky budu, protože je velmi složité tato jednání vést a je možné, že dojde k určitým úpravám té smlouvy kupní. Ze strany advokáta pana Hadamczika určitě budou vzneseny určité požadavky, a proto na doporučení paní magistry Ságnerové z pražské kanceláře bude dobré, aby tu finální verzi té kupní smlouvy ještě shlédla rada města, aby se ukázalo, že tam nejsou žádné zásadní změny v tom konceptu. Takže to je bod dva osm té kupní smlouvy. Žádné další změny nepředpokládám. A dovolím si teda tu prezentaci uvést teď ve třech základních bodech. Zaprvé bych vás chtěl informovat, v jakém stavu se teď vůbec náš hokej nachází, jakým způsobem je provozován. V druhé části návrh té budoucí koncepce a v té třetí části bych chtěl jenom poděkovat všem členům týmu a také našim hokejistům za to, že to s náma vydrželi. Takže stávající stav. Hokejový svaz jako v podstatě správce celého ledního hokeje v České republice, prosím vás, nerozlišuje, jestli ty licence a práva jsou rozděleny mezi dva subjekty. On je vede pod jedním registračním číslem, které se jmenuje HOK, a toto registrační číslo pro ně znamená, že to je hokejový klub. Pod tímto registračním číslem v tuto chvíli jsou dva subjekty. Jeden subjekt je spolek, jehož informace a data, to IČO vidíme zde a druhým subjektem je akciová společnost HC Slezan Opava. Proč to říkám? Je to velmi důležité, protože z hlediska svazu jeden z těchto subjektů je nutno určit jako takzvaně primární. Tímto primárním subjektem v našem případě je spolek. V případě jakýchkoliv sporů týkající se soutěží nebo práv k danému hokeji svaz dává za pravdu primárnímu subjektu. To znamená, že pokud nějaký hráč odjede třeba do Kanady a pak se vrátí, tak vždycky je připsán tomu primárnímu subjektu. Je to důležitá informace z hlediska budoucího uspořádání, kde samozřejmě chceme, aby primárním subjektem byl subjekt, který je financován městem a který je plně pod kontrolou města. Před každou sezónou tyto kluby nebo tyto dva subjekty, primární a na českém svazu ledního hokeje nazývají ten druhý subjekt přívěšek. Já bych teda radši používal slovo sekundární. Podepíšou takzvané prohlášení o provozování soutěže na ten daný rok a tam se určí, kteří hráči, do které soutěže jsou přihlá-přihlášeni pod tím či oným subjektem. Takže to je současný stav. Dále máme informace, že práva k hráčům byla smluvně převedena od roku devatenáct set devadesát šest dále pod akciovou společnost. Proto ten základní koncept té kupní smlouvy je veden směrem k akciové společnosti. Eh, dovolte mi pár takových faktů. Já jsem přesvědčen o tom, že skutečně Opavský hokej, historický klub s velkou tradicí je už doslova pár dní před, před kolapsem. Ten důvod je jednoduchý. Hráči A-týmu nám hrají vlastně v této sezóně zadarmo. Klub, akciová společnost jim neposkytl smlouvy a tito lidé, kteří reprezentují naše město, tak jsou opravdovými opavskými patrioty, ale nemůžou už to táhnout dál a v podstatě se jim, eh, nedostává peněz ani na základní výbavu, eh, jako je třeba brankářská lapačka. Takže chytat opravdu ty puky normální rukou je nejenom neefektivní z hlediska účinnosti ve sportu, ale může to být dostatečně bolestivé. To je stav, do kterého my jsme ten klub nedostali. Bohužel je to výsledek jakéhosi neúspěšného podnikatelského záměru akciové společnosti, která nedokázala zajistit finanční prostředky pro A-tým. Dále je potřeba si uvědomit, že se nám tady, eh, v podstatě může zhroutit i ten mládežnický hokej, protože je tady už obrovský tlak rodičů. Já jsem s celou řadou z nich hovořil na opuštění tohoto klubu, protože není vnímáno vedení celého toho současného hokeje pozitivně. A rovnou říkám, že se může stát, že v momentě, kdy akciová společnost ukončí provozování soutěže a budeme chtít přestupní lístky do našeho nového klubu, tak se může stát, že ne všichni rodiče tady tyto přístupní lístky potvrdí. A já jsem informoval tuto sobotu pana Hadamczika znova, tak jako to bylo v minulém návrhu a tak, jak je to i v návrhu do rady, který byl schválen, že v případě, že nám nedodá to původní plnění ze 7. 9., které bylo v podstatě předloženo v tom materiálu, který, eh, pracně získávali paní magistra Horáková a paní magistra Bierhausová v tom uplynulém půlroce, kde byl seznam všech těch licencí. Pokud nám teda ty licence nebudou převedeny, tak samozřejmě nebudeme platit plnou kupní ce-- plnou kupní cenu. Ten telefonát byl velmi dlouhý, nicméně tady toto je závěr tohoto, tohoto telefonátu. Dále je potřeba si uvědomit, že, eh, ten klub z nějakého důvodu s městem ani úplně nekomunikuje. Já teď se nebudu vracet k těm věcem, že vyúčtování dotací, a já tady mám příklad jednoho takového vyúčtování, je věc, kdy vezmete A4, napíšete na to nějaký prostě čísla, nějaký texty, ale není v podstatě možné si to dobře ověřit. Ale to nechme stranou. Je tady i věc, kterou jsem zjistil, když jsem teda byl před zasláním toho finálního návrhu, že klub neplatí za nájem stadionu, přestože mu na to poskytujeme prostředky. A to je tam dluh vůči Technickým službám Opava, který jsem si vyžádal. A samozřejmě před jakýmkoliv podpisem kupní smlouvy budeme trvat na tom, aby veškeré závazky tohoto klubu vůči městu byly vyrovnány. Nechci hodnotit, proč k tomu došlo. Pan Hadamczik k tomu možná má nějaké důvody. Pro mě je důležité, že ta podmínka, že tam nebude žádný dluh vůči městu, je naprosto zásadní. Nechal jsem tady tuto podmínku zapracovat i právníky. Nevím, jestli už v tom konceptu je, jestli už to stihli, ale můžu vás ubezpečit, že tam bude. Dále, co se týče těch dotací jako takových. Já jsem si vyžádal od pana ekonoma tohoto klubu vyúčtování dotací poskytnutých v letošním roce, abych věděl, jaký je aktuální stav. Jak jistě víte, tak teď na podzim byly transferovány dvě částky, jedna částka v hodnotě devět set tisíc, druhá částka v hodnotě jednoho milionu. Dostalo se mi vyúčtování nákladů klubu ke konci roku dva tisíce patnáct, ve kterém je uvedena částka osm set tisíc. Tedy stále nám chybí vyúčtování nebo aspoň rozpočet na částku jedna celá jedna milionu korun. Vy jste si všimli i z té e-mailové komunikace, že vyjednávám o tom, aby část těchto prostředků se nám vrátila. V tuto chvíli klub souhlasí s vrácením částky sto tisíc korun, alespoň teda verbálně slíbeno, ale já budu chtít vědět i co-co bude s tou zbývající částkou a jakým způsobem bude využita. Mně osobně se nepříliš líbí, že tyto částky plynou do Kravas na provoz stadionu a jsou tam i některé další transfery, které já sice můžu sice chápat, ale byl bych rád, kdyby do budoucna opavský hokej byl opavský. Proto jsem napsal, že to vedení klubu nemá pro mě úplně důvěru, protože je pro mě strašně složité získávat informace z této společnosti a cítím tam to, tam určitou, určitou nevůli. Takže to bylo to vyjádření. A znovu opakuju, nebylo to vyjádření proti panu Musialovi, což mohlo vzniknout z té další věty, kde jsem informoval, že on rezignoval na funkci jednatele, ale takhle to nebylo míněno. Už jsem zmiňoval, že je to v podstatě- Takže naši hokejisti A týmu hrají zadarmo. Jsou velmi nervózní. Já jsem s nimi hovořil dvakrát právě za asistence pana Musiala, který toto společné setkání zorganizoval, a informoval jsem je, že město skutečně nebude schopno provozovat ten hokej v roce 2015, ale až od prvního ledna 2016. A většina hráčů A týmu říkala, že alespoň že existuje světýlko na konci tunelu a dále hrají, dále hrají zadarmo a dále drží ten klub, protože pro nás, pokud bychom přišli o, o A tým, tak je to zase jakési ohrožení těch licenčních práv těch dětí, které potom po dosažení osmnácti let věku v podstatě jsou volné a my bychom o ty investice města opět přišli. Dále jsem zjistil na Českém svazu ledního hokeje, že akciová společnost nebo respektive ne akciová společnost, ale HC Slezan jako spolek obdržel částku šest set tisíc jako podíl na zisku z mistrovství světa. Proto jsem požádal pana Hadamczika, aby z této částky zaplatil náš A tým. Tento můj požadavek byl zamítnut. Eh, myslím si osobně, že to není jediný možný zdroj příjmů, ze kterého bylo možné A tým zaplatit. Eh, HC Slezan odprodal celou řadu práv hráčů za poslední roky a měl komerční příjmy, ze kterých podle mého názoru při troše vůle bylo možné tyto věci zaplatit. Ale nechci hodnotit HC Slezan. Pro mě a doufám po dnešku to bude minulost a doufám, že nastartujeme novou éru, která bude transparentní a budeme všichni vědět, odkud ty peníze přichází a kde ty peníze končí. V tuto chvíli pouze víme, odkud ty peníze přichází. Eh, dále jsem zjistil, a to jednak sám, když jsem se procházel po stadionu několikrát, že topíme pánu Bohu do oken a že nikdo nereguluje energie v podstatě pomocí kohoutků, které jsou ve stavu, kde nejdou ani otočit. A zjistil jsem, že existuje celá řada konfliktů mezi HC Slezan a Technickými službami v Opavě. Proto jsem si dovolil kontaktovat a rozšířit konzultace i o management Technických služeb Opava, kde jsme si vyjasnili celou tuto řadu záležitostí, ať už se to týká kvality ledu neustále kritizované, ať už se to týká správy toho majetku jako takového. A domnívám se, že tato konstrukce, kterou dnes takto máme nastavenou, je pro město neefektivní. Proto součástí mého návrhu je jakýsi podnávrh, eh, který může schválit i rada. Nicméně myslel jsem si, že by bylo fér, eh, abyste vy jako zastupitelé o tady této variantě byli informováni. Jaký teda navrhuju budoucí stav, což je druhá část té prezentace. Za prvé zažádat o zcela novou registraci. Znovu opakuji, aby nevzniklo jakýkoliv nedorozumění nebo cokoliv, co by mohlo být vykládáno jinak. Odmítáme odkoupení akciové společnosti či jakéhokoliv, jakéhokoliv podílu v akciové společnosti HC Slezan Opava. Odmítáme odkoupení závodu, tedy souboru pro provozování těch jednotlivých sou-soutěží. My chceme pouze odkoupit položkově jednotlivé části movitého majetku a položkově jednotlivé licence. Je to pro nás důležité ze dvou faktorů. První faktor je, že hromadné přesuny nebo převody licencí Český svaz ledního hokeje zamítá. Není to tedy možné. Eh, je to jejich zkušenost s určitým minulým obdobím, kdy někteří bohatí podnikatelé si prostě někde koupili kluby, jednorázově to převedli. Současný přestupní řád to prostě neumožňuje. Právně to sice možné je, ale my musíme také respektovat vnitřní předpisy Českého svazu ledního hokeje. Dále bych chtěl ještě říct, že já nepočítám s tím, že by zaměstnanci té nové městské společnosti byli zaměstnanci města jako takového, to znamená magistrátu, ale budou pod tou městskou společností, protože jsem obdržel dotazy některých, kteří takovýmto způsobem chápali to zaměstnávání. To znamená, ne, je to skutečně obchodní společnost, která bude provozovat opavský hokej plně pod kontrolou města, stoprocentní vlastník město a v podstatě německý model řízení, který představím za chvilku. Tato společnost, to znamená to eseróčko, bude primárním subjektem a na svazu bude vedena jako primární subjekt. Bylo mi sděleno ze strany HC Slezan, že od svazu nic nedostaneme, že mé představy o tom, že svaz nám pošle nějaké peníze, jsou naivní. No, tak jsem si tam radši zajel. Svaz nám poskytne už v příštím roce částku plus minus nějaké jednotky tisíc, sedm set patnáct tisíc korun, to znamená více než sedm set tisíc korun na provoz našeho klubu, a to ve třech jakýchsi kategoriích, které máte v materiálu, který jsem zasílal včera. Kromě toho dostaneme nějaké hokejové vybavení. Týká se to především malých dětí, kde jsem zjistil, že ačkoliv klub dostával každoročně zhruba deset setů pro malé děti, tak naši rodiče pro ty své ratolesti si to museli kupovat. Já doufám, že tomu tak už do budoucna nebude. A doufám, že budeme moct tady tyto sety našim dětem předat. Konkrétně mám dva rodiče, kteří mi to potvrdili. Proč to tak bylo, jestli se s někým nemají rádi nebo co, to já nevím, nehodlám to zkoumat. Přívěškem pro příjem tady těchto dvou věcí, to znamená darů a konkrétní dotace v té hodnotě zhruba sedm set patnácti tisíc, bude spolek. Který se jmenuje v tuto chvíli Naučíme naše děti sportovat, který provozoval onu takzvanou brusličku, o které tady bylo diskutováno. A já jsem navrhl v tom konceptu, že tam musí být minimálně v tom výboru, který je tříčlenný, dva zástupci města, aby tento spolek vykonával pouze tyto činnosti. Dohodli jsme se, že ten spolek žádnou jinou činnost vykonávat nebude. Dále jsme se dohodli, že tento spolek nebude rozšiřovat počet svých členů, aby se nám nestalo, že za rok tam budeme mít dvě stě rodičů a oni se rozhodnou, že nám ten spolek nasměrujou úplně někam jinam. Chceme ho mít plně pod kontrolou města pouze pro transfery těchto dotačních titulů, o kterých jsem teď hovořil. To je tedy ta struktura. Před každou soutěží bude podepsána dohoda. Je to dohoda, kterou nemůžeme měnit. Je to formulář svazu, který je v materiálech, ale který tady mám i vytištěný, pokud byste ho chtěli vidět. A tady bych chtěl říct, že jsem se snažil vlastně vypořádat i určitou připomínku paní kolegyně Brňákové o bezdlužnosti, protože v té dohodě, kterou vůči svazu učiníme, je vždycky prohlášení o bezdlužnosti. To znamená i teď, když dojde k tomu převodu těch práv, pan Hadamczik musí nejdřív doplatit své závazky a teprve potom, eh, ten svaz podepíše ty převody. Eh, ještě bych k tomu chtěl říct jednu věc. Je tam uvedeno v tom prohlášení, že v případě, že by uvedli jakékoliv nepravdivé informace, tak ta dotyčná podepisující se fyzická osoba přebírá osobní odpovědnost za jakékoliv difference mezi tím, co prohlásila a co ve skutečnosti bylo, bylo dáno. Takže, eh, aniž bych to udělal já, v podstatě tu připomínku mé kolegyně vyřešil svaz, eh, nikoliv já. Podotýkám, svaz to nijak jako dál nekontroluje, takže zase mohli bychom argumentovat, jestli je to tak nebo není, ale prostě je to jakýsi právní status. Eh, co se týče, eh, těch částek. My jsme se dohodli, a bylo to i v tom původním materiálu v září na minulém zastupitelstvu, že částka, kterou je město ochotno akceptovat za transfer toho nehmotného a hmotného majetku ze současného HC Slezan Opava a.s., případně ze současného spolku, protože my úplně přesně nevíme, které ty licence patří komu, eh, tak nesmí přesáhnout částku dva celé sedm milionů plus DPH. To už bylo v tom původním návrhu, protože já jsem už tehdy předpokládal, že tyto transfery bude dělat obchodní společnost. Takže na rozdíl od města to DPH dostaneme zpátky. Nicméně je potřeba to DPH profinancovat a bylo by z mé strany nezodpovědné, abych ten klub v podstatě hned první transakcí dostal do dluhů řádově přes pět set tisíc korun jenom na tom nezaplaceném DPH. Proto jsem si dovolil požádat v té finální koncepci o jakési finanční rezervy na profinancování toho startu toho klubu. Ta finanční rezerva se skládá ze dvou primárních částí. Jednak profinancovávání toho provozu a je možné ji samozřejmě použít potom po vrácení ze strany de-- Finančního úřadu i na prostě provozní výdaje toho klubu při rozjezdu, ale zároveň při převodech a nových registracích na náš primární subjekt budou poplatky. Panem primátorem jsem byl požádán, abych dal žádost na Český svaz ledního hokeje o snížení těchto poplatků. Tato žádost byla zamítnuta se sdělením, že nemůžeme zpochybňovat jejich základní dokument, stanovy a přestupní řád. Takže bohužel se nám nepodařilo vyjednat slevu na registraci. Nicméně chtěl bych říct, že jsme se to aspoň pokusili s panem primátorem udělat. Samozřejmě je tady důležitý další faktor, a to je to, že my chceme, aby rodiče to, co dělali dneska, kteří platili vlastně nějaké poplatky za členství v tom spolku v hotovosti, často nejenom tyto poplatky, jak mám od některých rodičů sděleno, tak my teda trváme na tom, že veškeré platby od rodičů za ty čle-- za ty příspěvky na provoz jejich ratolestí budou bezhotovostně a samozřejmě zcela transparentně na účty buď spolku, nebo té městské společnosti podle doporučení daňového poradce, které jsme s panem inženýrem Janem Stanjurou diskutovali. Je to poměrně nešťastné, jakým způsobem sport v Čechách je financován. Ideální by bylo mít jeden subjekt, ale bohužel z hlediska jakéhosi právního nastavení v České republice to není možné. Takže tady potom dochází k těmto, k těmto nepříjemným věcem, že musíme mít primární subjekt a přívěšek. A my bychom chtěli eliminovat to, aby mezi těmito subjekty probíhaly nějaké transfery. To znamená, tady to je jakýsi zájem dozorčí rady, abych-- aby to bylo absolutně čisté. Samozřejmě, co se týče plateb, které podléhají DPH, ty budou pod obchodní společností. Německý model, o kterém jsem hovořil, spočívá v tom, že jsou dva jednatelé. Ti jednatelé v tom původním návrhu ale zůstávají, to znamená pan Miroslav Glos a pan Milan Kolář. Pan Musial, tam jsem navrhl, abychom ho teda dali do té dozorčí rady místo jiného nominanta hnutí ANO, pana Přibyli. Já jsem ze tří jednatelů vždycky byl nervózní, ale respektoval jsem jakési politické zadání, protože mám z osobních zkušeností a dělám opravdu nejenom v České republice, ale i v zahraničí, zkušenost s tím, že se dokážou přehlasovávat, ale odpovědnost je nedělitelná. Jo, to znamená, my jsme to udělali teď tak, že oni se vlastně přehlasovat nedokážou, a pokud se nedomluví, tak musí prostě rozhodnout dozorčí rada. Je to především z hlediska odpovědnosti. Dále jste si všimli, že jsem limitoval nebo dal do návrhu limit pro samostatné rozhodování jednoho z jednatelů nebo každého z jednatelů do výše třiceti tisíc korun. Cokoliv, co je nad třicet tisíc korun, je, je prostě povinné mít dva podpisy. Eh, je to poměrně nízká částka. V klasickém byznysu dávám tyto částky na dva miliony korun. Nicméně jsem si vědom, že tady hospodaříme s veřejnými prostředky. Proto pokud je tady někdo obchodník a začne mi říkat, že toto je poměrně nestandardně nízké, tak to zdůvodnění je právě proto, že se nejedná o klasický byznys, ale že tady ti lidé rozhodují o veřejných prostředcích. Takže oproti obchodním zvyklostem v České republice jsem tuto částku dal velmi nízkou. Nebudu se zlobit na kohokoliv z vás, pokud byste řekli, že to chcete o něco vyšší nebo o něco nižší. Zase na druhou stranu musíme být operativní, a když budeme chtít někde koupit, já nevím, lístek na vlak, tak asi na to nebudeme chtít dva, eh, dva podpisy. Velmi často jsme diskutovali, zda ta cena, za kterou to kupujeme, je cena obvyklá. My jsme oslovili jak znalce, tak Český svaz ledního hokeje a zjišťovali jsme, jakým způsobem oceňují práva hráčů. Zjistili jsme, že je toto ošetřeno přímo přestupním řádem jak pro první, tak druhou ligu, i, a to jak pro žákovské, tak nežákovské soutěže. A toto je základní ceník jednotlivých licencí. My těchto licencí předpokládáme budeme převádět asi tři sta, ale abych byl přesný a pravdivý, toto je základní ceník, na který jsou uplatňovány slevy anebo přirážky podle výkonnosti jednotlivých hráčů. V našem případě je tam sleva ve hodnotě padesáti procent. To znamená to, co teď vidíte pro tu druhou ligu, platí v hodnotě poloviční. Nicméně při tom počtu těch licencí a když se podíváme na tu celkově vyjednanou cenu, tak jsem přesvědčen o tom, že to není až tak úplně, eh, řekněme velká cena za to, co, co vlastně chceme převést. Samozřejmě ten finální seznam těch licencí a finální seznam toho movitého majetku zajistí nová společnost a bude položkově zaúčtován do účetnictví, účetnictví této, tohoto eseróčka. Eh, já se domnívám, že městu je v podstatě jedno, jestli stadion spravuje jedna nebo druhá městská společnost. Já se domnívám, že by bylo výhodnější, aby městský klub byl zam-zamotivován a zainteresován na efektivní správě toho stadionu. Proto součástí toho budoucího uspořádání toho návrhu je, aby stadion spravovala nová městská společnost a včetně sedmi zaměstnanců technických služeb, kteří dneska tady tento provoz zajišťují, aby tito zaměstnanci byli převedeni pod tuto společnost a společnost zajišťovala tu správu tak, aby tam nedocházelo k těm konfliktům. A je v přirozeném zájmu této společnosti, aby šetřila náklady, což by mělo v nějakém střednědobém horizontu přinést úspory. A zároveň dejme té společnosti možnost nějakým způsobem získávat příjmy například i v létě díky inline bruslení, díky nájmům, díky dalším věcem. Je to osvědčený model ze Slezského fotbalového klubu. Domnívám se, že bychom se mohli poučit z toho osvědčeného modelu a takovýmto způsobem to zajistit. Možná jenom takový krátký bod. V průběhu hledání toho efektivního řešení jsem navštívil i některé stadiony v České republice a zároveň jsem byl na hokejovém svazu a v Praze, kde jsem zjišťoval možnosti dotací. Není to v tuto chvíli úplně růžové. Diskutuje se už možná pět let i na úrovni nejvyšších v podstatě zástupců, to znamená parlamentu a dalších institucí o účelových dotacích na sportovní infrastrukturu. Tyto, je to, je to, jak já říkám, to není ještě ani holub na střeše, je to někde kondor v oblacích. Nicméně tyto dotace se nám asi v nejbližší době nepodaří získat. Přesto pokud by tomu tak bylo, tak jsem zjišťoval, na co konkrétně tyto dotace pravděpodobně budou určeny. Budou určeny na malé tréninkové lední plochy. To znamená, jedná se o stadiony v hodnotě desítek milionů korun, které budou nabídnuty municipalitám. Já se domnívám, že ledu takzvaně v Opavě je málo a že zastupitelstvo bude moct jednat v budoucnosti o tom, jestli to využije nebo ne. Ale v každém případě z mého pohledu toto není řešení toho tristního stavu zimního stadionu, který máme dneska. Proto si myslím, že existují i možnosti spolupráce s privátním sektorem, ale to není součástí toho dnešního zastupitelstva. Eh, nicméně chtěl bych říct, že bychom jako město měli opravdu zodpovědně přistoupit i k tomu, co s tím stadionem a hledat řešení všeho možného typu. Vím, že se o tom snažila i paní náměstkyně i celá řada dalších lidí. Já určitě uvítám všechny iniciativy tady v této věci. Hledejme možnosti, ale v tuto chvíli prostě říkám na rovinu je nemáme a město ani nemá příliš velké možnosti z hlediska nějakých úvěrů, aby tento stadion zafinancovalo. Proto já jsem připraven během nějakých tří měsíců nalézt i koncepci PPP projektů a mohli bychom vypsat otevřené výběrové řízení na investory, pro které by toto mohlo být zajímavé. To by nám umožnilo v horizontu dvou až tří let ten problém stadionu vyřešit. Ale to je jenom informace pro vás, že jestli ne, já nechci, aby tady vznikala městská společnost a zároveň jsme si řekli, že ten stadion necháme spadnout, tak v tom případě jako to nemusíme provozovat, protože oni nebudou mít kde bruslit. Možná by z toho někdo měl v Krávařích radost, ale já bych chtěl, abychom pokračovali v té práci na tom hokeji a vymysleli i další, další věci. Už jsem zmiňoval ty rezervy. Lidé se mě ptají, z čeho financovat vlastně ten A tým. Já tady zcela jednoznačně deklaruju, že pro ten první půlrok ty prostředky zajistíme. Já doufám, že budeme mít tu možnost využívat i toho majetku, abychom mohli generovat další prostředky. A zároveň bych chtěl tímto požádat všechny podnikatele v Opavě, abychom našemu hokeji pomohli. Já si myslím, že náš A tým ukázal, když tady půl roku bojuje za naše barvy s logem na, on-- města Opavy na prsou, že si zaslouží nějakou péči. A tímto vlastně chci nějakým způsobem se dostat ke konci té své prezentace, aby podnikatelé neřekli, že jim tady nějaký podnikatel v mé osobě káže vodu a pije víno. Tak já osobně a moje firma poskytneme první sponzorský dar v hodnotě osmdesáti tisíc korun, který bude na rozjezd tohoto klubu. Děkuji vám za pozornost a jsem připraven odpovídat na dotazy.

Takže já poděkuji za úvodní prezentaci panu zastupiteli inženýru Liboru Witasskovi. A ještě dřív, než rozjedeme diskuzi, tak bych chtěl přivítat tady mezi náma pana notáře doktora Kožíhala, PhD., který se zabýval, který to doupravil celej ten materiál tak, abychom to mohli dneska schválit. Takže v tuto chvíli spouštím rozpravu k tomuto bodu. Takže je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne. Já bych ráda poděkovala panu Witasskovi za vyčerpávající komentář k prezentaci. Upřímně musím říct, že chvilkama mi připadalo, že hovoří primátor, protože mluvil k majetku a k financím. Jo, ale tak to jenom na odlehčení. Vy jste, pane Witassku, tady hovořil o tom, co vlastně by se mělo hradit nebo co nechceme hradit v případě neúspěšného podnikání stávajícího vlastníka klubu. A prostě tady to hospodaření pana Aloise Hadamczika. Já se chci zeptat, to mě napadlo při tom, jak jste hovořil, jak je město připraveno hradit případné náklady neúspěšného podnikání své vlastní městské obchodní společnosti? To jsem nějak jak kdyby nezaznamenala. Děkuju.

Je přihlášen zastupitel Witassek, prosím.

Já jsem to možná neřekl, ale v té prezentaci jeden bod byl uveden. V případě, že se na sezonu dva šestnáct, dva sedmnáct nepodaří zajistit prostředky pro A tým, tak nebude provozován. To tam v tom konceptu někde bylo napsáno. Bylo by to škoda. Já doufám, že se ty prostředky podaří zajistit. A co se týče těch ostatních částí toho klubu, tak vycházím z těch příslibů města z minulosti, že dále bude pokračovat podpora opavského hokeje v, ve stejných dimenzích jako v minulosti. To znamená, bavíme se, teď mě neberte úplně na tisícovku za slovo, ale myslím, že ty osm a půl milionu na provoz stadionu a čtyři miliony na děti a mládež. To znamená děti a mládež plus provoz jsou zajištěny vlastně z provozu města. A v případě, že se na sezonu dva šestnáct, dva sedmnáct nepodaří pro A tým získat prostředky, tak jednatelé mají jednoznačně pokyn, aby ten klub v žádném případě nezadlužili. To znamená, nebyl by provozován. Nebyl aby provozován A tým. Klub ano.

Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím, máte slovo.

Já jsem se netajila a veřejně jsem to říkala, že mám pochybnosti o tom, aby město vlastnilo další sportovní klub. Takže myslím, že je i korektní, abych veřejně taky prohlásila změnu názoru. A to chtěla bych poděkovat panu Witasskovi za podrobné vysvětlení. Momentálně stále nemám radost z toho, že město bude vlastnit další sportovní klub, ale myslím, že v této místnosti nesedí ani jeden člověk, který by z toho měl radost. Jeví se mi to momentálně jako jediné možné řešení, jestli to tak jde říct. Já upřímně teda ale doufám, že ten klub si na sebe vydělá, protože o tom jsme se už tady bavili minule, že provozovat klub bez A týmu podle mě nemá vůbec smysl. A možná, jestli můžu poprosit pana Koláře, který má být jednatelem té nové společnosti, jestli třeba by nám představil nějakou svoji vizi toho, jak vlastně by měl ten klub fungovat, jestli už třeba máte předjednány nějaké věci. A vlastně stejně jako kolegyně Brňáková jsem se zamýšlela nad tím, že, a nepřijde mi to ani na odlehčení. Mně to spíš přijde docela tristní, že máme ve vedení města čtyři lidi a takovouto složitou záležitostí se musí zabývat zastupitel, který není ani v radě města a který vlastně na to čerpá volný svůj čas. Není za to nijak placený, teda pokud vím. A, eh, nevím, ne-nepřijde mi to korektní a možná, že třeba změna pro Opavu by mohla uvažovat o změně, eh, na místě náměstka, personální změně.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Mám další dotaz, který vyplývá vlastně z té prezentace pana Witasska. Eh, napadá mě zase obdobně tady a my jsme se s paní Olgou Pavlíčkovou nedomlouvali, jo, jenom aby bylo jasno. Eh, jak to, že je možné, že za město vyjednává ve věci řádného čerpání dotačních prostředků ve věcech bezdlužnosti řadový zastupitel? Jo, tím nechcu, jo, nějak jako-- to je jedna, jeden dotaz. Za druhé, co jsem zaznamenala v té prezentaci a ptám se. A možná, pokud na to nebude hned odpověď, chci tu odpověď písemně. Kdy jsme byli představenstvem my zastupitelé Technických služeb s.r.o., městské společnosti, informováni o tom, že má problémy HC Slezan v oblasti financování, nakládání, hospodárném a tak dále. Může mi na to někdo odpovědět?

Jo, chceš na to něco říct?

Tak, tak pokud, pokud já vím, tak HC Slezan vždycky své závazky nakonec doplatil. Jde o současný stav, který tam je a, eh, ten současný stav, o tom jste teď zpraveni. Co se týče, eh, rozbíjených dveří a dalších věcí, tak to opravdu, kdybysme měli řešit na zastupitelstvu, tak to fakt nevím. Eh, neutažené kohoutky a tak dále. Vždycky se to řešilo, vždycky se to řeší nejenom na HC Slezan, ale i na ostatních, eh, majetcích města, které jsou ve, ve správě jiných, jiných subjektů, případně ve zápůjčce. Ale nevím, proč by se zrovna takovéhle věci měly řešit na zastupitelstvu. Samozřejmě se to řeší třeba na valných hromadách, eh, rady, kdy o tom minimálně jednou nebo dvakrát informovali, eh, jednatelé, případně ředitelé technických služeb.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Já bych, já bych ještě-

Paní náměstkyně.

Já bych se ještě ráda k tomu vyjádřila. Tady k těmto věcem teda bych ráda odpověděla já. Já jsem řešila tady tuto situaci s paní Horákovou celkem dlouhou dobu a měli jsme více než třináct schůzek s různými právníky, představiteli HC Slezan a do dvacátého šest-- do 29. 6. jsme získali několik možných argumentů, které jsme prezentovali radě města. A otázky na radu města byly: chce město spolek odkoupit? Pokud ano, pak rada města do 23. 6. zařadí bod odkoupení a požadavek o vyjádření právníků a FARA. Pan Hadamczik dodá bezpodmínečně stanovy akciové společnosti, stanovy občanského sdružení, písemné potvrzení o vlastnictví licencí, účetní závěrku a hlavní knihu za posledních pět let a musí být provedena inventarizace majetku a následně zpracována nebo dodatkována dohoda. Schválení členů valné hromady se zástupci města. To byl poslední argument, který jsem dala já a který jsem chtěla k panu Hadamczikovi. Současně byla vzata v úvahu nabídka ze dne 8. 6., kterou nám dal pan Hadamczik. Od této chvíle mi byla tato kompetence odejmuta a radou města byla dána kompetence panu Witasskovi. Proto rada nejedná od této chvíle o odkoupení HC Slezan. Nejednám ani já, ale jedná pan Witassek. Jestli toto stačí na upřesnění. Nebylo to mé rozhodnutí, bylo to rozhodnutí rady. A rada hlasy, které samozřejmě přehlasovaly menší skupinu, rozhodla takto. Takže to je věc, kterou jsem vám jen chtěla osvětlit v této situaci. Děkuji.

Děkuji. Takže nyní je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Tak já jenom taky na odlehčení trochu. Já jsem vojnu skončil jako vojen absolvent, takže řadový voják s dvěma čárkama. Eh, netoužím po žádné funkci placené v, v orgánech města. Já jsem to tady deklaroval na zastupitelstvu i v minulosti. Ale když teda už tady zaznělo, že tady mluvím jako primátor a tady zazněla nějaká funkce náměstek, tak možná někdy v budoucnu spíš ten primátor než náměstek. Ale v každém případě, v každém případě já bych chtěl jenom říct jednu věc, proč jsem vlastně se přihlásil. Prosím vás, já absolutně nechci říct cokoliv negativního na technické služby. Já jsem dostal pět upomínek z technických služeb, které byly za HC Slezan odeslány od 25. 7. po vlastně minulý týden. A já jsem o tom hovořil i s panem Hadamczikem v sobotu, kdy jsem mu řekl, že se mi tato skutečnost nelíbí. Pan Hadamczik řekl, že technické služby- Ho jako nezajímá, že pro něho je to město a že s městem má nevypořádané věci v hokeji a že až se to vysvětlí, tak že prostě je to doplatí, jo. Ale jako já to chápu jako jiný subjekt, jiné IČO, proto jsem na to upozornil, že, že bych byl rád, aby tady tyto věci se dořešily. A pan Hadamczik říkal: „Jo, jakmile se dohodneme na tom finálním řešení.„ A v sobotu mi potvrdil, že nadále, eh, je ochoten ten klub předat, jo. Tak jenom abyste věděli, že já jsem naprosto otevřeně pana Hadamczika o této skutečnosti informoval a že jednání technických služeb považuju za, za naprosto standardní.

Je přihlášen pan zastupitel Kolář, prosím.

Dobré dopoledne všem zastupitelům. Eh, s radostí odpovím paní kolegyni Pavlíčkové na její dotaz. Eh, nejprve mi dovolte poděkovat panu zastupiteli Liboru Witasskovi, který to tady krásně odprezentoval. A jak si paní Pavlíčková všimla, tak už třetím rokem běží náš projekt Brusličky. Nějaký koncept máme. My o tom informujeme také na našich stránkách, které jsou www.hrajmefair.cz. Pro někteří, kteří ještě neznají. A základem každého klubu jsou vždycky děti a mládež. Dneska už nám to funguje druhým rokem. Kdybyste někdo měli prostor a udělali si čas v dopoledních hodinách, tak každý den mezi osmou patnáct až jednou hodinou máte možnost osobně se přijít podívat, jak to funguje. Dochází tam okolo tři sta padesáti a některé týdny i pět set dětí týdně, což věřím, je jasnou ukázkou toho, že nějaký koncept a práci už jsme odvedli. Dále samozřejmě, jak jste říkala, pro ty malé děti a potom pro tu mládež je důležitý i A-tým. Jsou to vzory. Jsou to kluci, kteří potom mají možnost hrát jednou extraligu, třeba i do, odejít do NHL a tak dále. Eh, máme to samozřejmě všechno, ať už v hlavě, na papírech, máme spoustu klubů, od kterých se to dá okoukat. Není třeba nic vymýšlet, co už je dávno vymyšlené. Krásným vzorem a příkladem je v Opavě basketbalový klub, který už svou osmiletou práci ukázal, jak se dá fungovat. Má výborný i A-tým, kde dneska chodí okolo tři tisíc diváků. Tohleto je i náš sen a věřím, že když ten prostor nám dáte, dneska to odhlasujeme, tak ne za rok, za dva. Věřím, že už takhle vám ukážeme, jak to myslíme. Ale dejme tomu za pět, za deset let ten naplněný a věřím i zrekonstruovaný nebo nový stadion bude ukázkou toho, jak jsme to mysleli a... Takhle k-- takže tak.

Děkuju.

Poděkuji panu zastupiteli a je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já mám jeden takový dotaz. Možná, že to je vyřešeno, ale nenašla jsem odpověď. Asi by to bylo na vás, pane primátore, protože se to týká městského majetku. Jak je, eh, vyřešena nájemní smlouva na stadion pro novou společnost Hokejový klub Opava, když podle mých informací, eh, v této chvíli je uzavřena smlouva nájemní na stadion pro HC Slezan a ta smlouva by měla být na dobu určitou, to znamená nevypověditelná nebo ne úplně tak lehce vypověditelná. Takže aby se nám nestalo, že budeme mít hokejovo-hokejový klub, který nebude mít stadion.

No, to se samozřejmě počítalo a je to součástí těch dohod mezi, eh, novo-novou společností a mezi společností HC Slezan, akciová společnost. Jestli mě chce pan zastupitel Witassek ještě doplnit. Je to samozřejmě součástí těchto dohod. Pamatoval jsem na tento bod. Takže ne. Takže já už jsem odpověděl. Já si myslím, že jsem odpověděl jasně. Pan Libor Witassek je předkladatel. Byl pověřen zastupitelem, radou města zabývat se touto záležitostí. Takže paní zastupitelko Brňáková, máte slovo.

Omlouvám se, že jsem takhle vykřikla, ale já bych se ráda vrátila k té reakci pana náměstka Halátka. Proč bychom měli na zastupitelstvu řešit problém TSO s HC Slezan? Proč? No to je přece jednoduché, protože je to městská obchodní společnost. Je to prostě povinný subjekt, že, který prostě je financován z veřejných financí, z rozpočtu města. Proto bysme měli řešit.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já jenom pro upřesnění, to nebylo, jako že bych vás nějak zpochybňovala nebo něco, jo. Pravdu jsem chtěla slyšet. Mně to zatím teda přišlo takové dost nekonkrétní, tak doufám, že se to přetaví do nějakých konkrétních cílů. Třeba jestli nám je tady budete příště nebo přespříště prezentovat, budu ráda. Tady vlastně paní náměstkyně Bierhausová, která tu teď není, tak říkala, že rada jí odebrala vlastně tu kompetenci v tom jednání. Eh, jestli je možné říct proč a vlastně proč se toho ujal pan zastupitel Witassek, tak budu ráda, pokud mi asi pan primátor odpoví.

Jak již tady bylo zmíněno, tak paní náměstkyně ve spolupráci s paní radní Horákovou, eh, absolvovala spoustu, spoustu schůzek, které primárně mířily na možnost rekonstrukce stávajícího stadionu. Při těchto jednáních taky došlo na, na problematiku klubu samotného, kdy panu Hadamczikovi vlastně přestalo, přestalo město financovat hokej z těch splátek ze zimního stadionu, z toho pozemku pod zimním stadionem. Doufám, že to nepopletu tu problematiku. Někdy čtyři, pět let zpátky dostal HC Slezan do majetku pozemek pod zimním stadionem a byla domluva, že město vlastně odkoupí, eh, tento pozemek formou splátek a tyto splátky budou využity na provoz A-týmu. Eh, takže to teďka vlastně letošním rokem končí a dostal se vlastně pan Hadamczik se svým klubem do toho stavu, kdy nebyl schopen to financovat, tak jsme hledali možnosti, jak s tím dál. Prvotní návrhy byly, že chce pan Hadamczik až deset milionů na provoz, a to včetně A-týmu a, a dětí. Potom se to, potom to snížil na osm milionů a stále to byla neakceptovatelná částka. Takže jsme šli do té možnosti, že budeme jednat o možnosti, že v případě toho, že pan Hadamczik není schopen financovat klub tak, abychom nepřišli o ten klub samotný, o ten A-tým, tak jsme začali se diskutovat o tom, že, eh, ten klub převezmeme, že ho zachráníme, že ho nenecháme padnout a, a v tu danou chvíli se rada rozhodla, že, že to převezme nebo převezmu já jako za majetek. A hned na to vlastně přišla do diskuze, eh, návrh na zastupitele Libora Witasska, který se těmito záležitostmi zabývá profesně již několik let a velice úspěšně a který nabídl svou pomoc a své znalosti k tomu, aby nám pomohl vlastně dopracovat tento materiál tak, jak ho máme dneska předložený na zastupitelstvo. Takže jsme toho využili a tak a tak jsme, jsme využili ty nabídky. To jenom na dovysvětlení té situace, která, která byla a která nyní je. Takže je přihlášen pan zastupitel Witassek. Já si myslím, že jako zpracovatel by mohl vystupovat i bez před, bez předchozích přihlášení do diskuze.

Já děkuji. Já jsem mile překvapen, jak mají kolegyně a kolegové nastudovány ty materiály a děkuji za připomínku paní Brady. Ta smlouva samozřejmě je důležitá. Já jsem to v této prezentaci neuvedl a teď si uvědomil, že to tam uvedeno být mělo. Takže děkuju za tady tuto výzvu. Ta smlouva v případě neplacení je do třiceti dnů vypověditelná. Já jsem požádal paní doktorku Schlauchovou v, já nevím, před pěti, deseti dny, abychom tuto výpověď připravili. Takže já předpokládám, že do konce tohoto měsíce ji podáme a tím pádem od 1. 2016, ať už se bude dít cokoliv, eh, tak ta smlouva bude ukončena.

Já děkuji za upřesnění. Je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím.

Děkuji panu Witasskovi za odpověď. Domnívala jsem se, že někdo, kdo má pod sebou odbor majetku a majetek města, tak zná tak jednoduchou otázku. Eh, bohužel, no. Takže příště se asi budu ptát všech ostatních, pane primátore, jenom mně musíte říct, které kompetence jste komu delegoval, abych věděla, koho se mám ptát. Když vás se nemůžu ptát na to, co máte napsáno ve svých kompetencích. Ani na tu druhou otázku mé kolegyně jste tedy neodpověděl, protože sice jste tady shrnul dlouhý, dlouhou historii toho, jak jsme došli k tomu, že dneska schvalujeme založení městské společnosti Hokejový klub Opava, ale ten důvod, proč jste odebrali jako rada kompetenci paní náměstkyni, tak to jsem teda asi přeslechla nebo podle mého názoru to nezaznělo. Takže vy jste jenom řekl, proč to dneska řeší pan Witassek, ale moje kolegyně se ptala, proč jste odebrali tuto kompetenci paní první náměstkyni Simoně Bierhausové. Tak já nevím, jestli to jsou tak složité ty odpovědi. Kdyžtak můžete říct, že nevíte. Možná, že se nebudeme zdržovat tady.

Možná, že jsem nechtěl zacházet do detailů v téhle té záležitosti. Možná vy ty detaily znáte trošičku jinak. Tam došlo k tomu, že, že jsme se na jedné radě domluvili na tom, že to převezmu já, protože já mám na starost finance a mám na starost majetek tak, jak tady bylo několikrát zmíněno. V tu danou chvíli já jsem začal jednání, eh, jsem načal jednání s panem Hadamczikem, který původně požadoval osm milionů na financování, a když jsme přešli k možnosti toho odkupu toho klubu, tak pan Hadamczik požadoval pět milionů korun. Veškerá jednání k tomuto směřovala a já, když jsem to potom převzal, tak jsem se domluvil s panem Hadamczikem, že tato částka bude snížena na tu hodnotu dva celé sedm milionů. Načež jsme se domluvili, že tahleta částka by mohla být akceptovatelná z obou dvou stran. Samozřejmě, že jsem měl předtím vyjednaný mandát vlastně od koaličních partnerů dojednat tuhletu částku, takže já jsem se o to pokusil. Podařilo se a, a s touhletou částkou se vlastně pracovalo dál. Takže proto jsem to převzal. Paní náměstkyně v určitou chvíli prostě, eh, nevím, jak to říct teďka v tuto chvíli, eh, nedokázala přijít s lepším návrhem, takže já jsem se toho chopil. Takže to je ten důvod, proč rada rozhodla o, o změně vlastně toho kompetenta v téhle záležitosti. A jelikož se to, se do diskuze s panem Hadamczikem pustil pan Witassek, tak to vzal trošičku osobně a já jsem možná díky rád, jsem možná i rád, že tam vznikly, že tam vzniklo to napadnutí, protože díky tomu potom pan Witassek dotáhnul a myslím, že velice dobře. Jak jsem již zmínil, on se tím profesně zabývá a, a bylo to pro něho daleko jednodušší a on s tím neměl žádný problém. Takže je přihlášen pan náměstek Halátek, prosím.

Já bych snad jenom. Zastupitelstvo každý rok, eh, je mu předkládána výroční zpráva technických služeb, kde případné pohledávky může každý, každý vidět. Ale samozřejmě věřím tomu, že pohledávka za HC Slezan by v té výroční zprávě nebyla, protože v tuhletu chvíli to všechno spěje k tomu zaplacení.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Pan primátor vlastně tady zmínil, že došlo k jednání mezi panem Hadamczikem a městem v tristní situaci, kdy se vedení města rozhodlo, že teda nenechá hokej padnout, že převezme tým. Je vám všem známo, že jsem vlastně dávala jakési dotazy zastupitele, abych se dobře připravila na toto jednání jak odboru finančnímu, tak odboru právnímu. Ráda bych tady přednesla, že rozhodně nemám nic osobního proti společníkům v nové společnosti. Jo, to je jedna věc. Samozřejmě bych byla taky velmi ráda, aby děti, které jsou talentované a prostě hrají ten hokej, aby prostě ho mohly v pohodě hrát. Jediné, co mi jak kdyby na tom neladí, tak vlastně v každém volebním období všechny volební subjekty nebo většina z nich vykřikuje, jak uděláme pořádek v městských organizacích, jak se tam špatně hospodaří. A my tady dneska máme odsouhlasit to, že založíme novou městskou organizaci. OK, dobré. To, o co mi jde, aby jestliže je ta vůle a já vnímám, že jo, založit novou městskou organizaci, tak ať je založena zkrátka jinak než ty stávající, protože v nich, nechci se nikoho dotknout, ale osobně nemám ten pocit, že by už tam byl ten pořádek, od kterého bysme se odpíchli, abysme věci dělali lépe podle nových receptů a tak dále. Já bych si dovolila vám v tuto chvíli ocitovat vlastně to z materiálu, co se mi dostalo z odboru právního. Musím říct, že je to naprosto jasné a přesvědčilo mě to, že nemám nějaké schizoidní představy nebo domněnky. Je to vlastně nastínění možných variant řešení, jak pomoci hokejovému klubu HC Slezan Opava, respektive opavskému hokeji jako takovému. A tady odbor právní uvádí: „Na prvním místě lze uvést stávající etablovaný systém podpory sportovních aktivit na území města prostřednictvím účelových dotací, z něhož společnost dle našich informací čerpá nemalé prostředky. O tom, že město opavskému hokeji nepomáhá, tedy nemůže být ani řeči. Ať je teda jednou provždy jasno, že město není ten, kdo by chtěl hokej zabít. Tento způsob pomoci samozřejmě při respektování zákona, zejména pravidel veřejné podpory, lze podpořit, neboť plně odpovídá náplni samostatné působnosti města. Poskytování dotací předvídá zákon o obcích i zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů a nepředstavuje z našeho pohledu nežádoucí a nestandardní, nadto s vysokou pravděpodobností ztrátové podnikání města v oblasti sportu, ať už jménem a na účet samotného města nebo prostřednictvím jím založené obchodní společnosti. Můžu poprosit? „Považujeme za absurdní, aby činnost hokejového klubu, jež je z podstaty kolektivního komunitního charakteru, byla závislá na libovůli jedné osoby. Pokud pan Hadamczik, stěžejní postava společnosti, hodlá své aktivity v opavském hokeji ukončit, nechť se této činnosti za součinnosti pana Hadamczika ujmou jiné osoby, které jsou v opavském hokeji již zaangažovány nebo které by se tomu chtěly věnovat. Ať si tyto osoby kupříkladu založí vlastní spolek či obchodní společnost. Na kterou se převedou hráčská práva, práva účasti v soutěžích organizovaných ČSLH, takzvané licence a podobně. Podobně jak byly v roce dva tisíce pět převedeny ze spolku HC Slezan Opava na akciovou společnost HC Slezan Opava. A město nechť je podporuje odzkoušeným a osvědčeným způsobem, to je poskytováním účelových dotací. Máme za to, že každý by se měl držet toho, co umí a co mu přísluší. Město nechť finančně podporuje bohulibé aktivity, kam sport jistě patří, a hokejoví odborníci a nadšenci z řad občanů i podnikatelů nechť organizují a řídí samotnou hokejovou činnost, provoz hokejového klubu. Ať už se to děje či nikoli, město by se nemělo nechat vmanipulovat do pozice, že jedinou možností záchrany opavského hokeje je vstup města do společnosti či převzetí jejího závodu, případně že za případný zánik opavského hokeje by bylo odpovědné město. Není to pravda. Tolik citace. Mě v tom kontextu napadlo, že přece tady máme i jiné sporty. Třeba tady máme kanoisty, mistry světa Evropy. Mají oni založenou společnost městskou, aby mohli lépe reprezentovat naše město? Zvažme to.

Děkuji paní zastupitelce. Je přihlášena paní náměstkyně Bierhausová, prosím.

Já bych taky poděkovala paní zastupitelce, protože já jsem s naším právním odborem velmi úzce spolupracovala v době, kdy jsem pracovala já na této variantě. Nicméně po rozhovoru nebo tady po prezentaci pana primátora musím ještě znova tady předložit nebo přečíst. V Opavě dne osmého šestý dva tisíce patnáct nabídka k odprodeji většinového podílu klubu HC Slezan se vší tady razancí, se všemi ligami, které tady jsou, byla nabídka pana Hadamczika v řádech dva a půl milionu korun. Zde k nahlédnutí. Takže. Děkuji.

To je škoda, že jsme tento, tento dokument neviděli osmého šestý, že jsme si ušetřili spoustu sil. Ale

viděli. Ten šel na Magistrát města na podatelnu.

V tom případě nevím, proč jsme o tom nebyli opětovně informováni. Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Já se nechci pouštět do interpersonálních diskuzí kdo, co, kdy, jak. Tady je materiál na vědomí paní magistře Simoně Bierhausové a k rukám primátora Martina Vítečka z HC Slezan Opava a.s. z dvacátého devátého sedmý na odkoupení závodu jako celku, jako souboru, který byl se-odeslán panu primátorovi. Já říkám, to je sice hezký, ale to prostě nejde. Ten svaz by to nikdy neakceptoval. To znamená, jestliže jsme se po sedmi měsících dostali k tomuto materiálu, tak já se omlouvám, ale já už jsem se vytočil. Zamítl jsem možnosti dalších dotací panu Hadamczikovi. A souhlasím s paní Brňákovou, že by bylo ideální, kdybychom tady měli investora, který bude mít společnost, které mu pošleme jenom ty čtyři miliony a budeme fungovat. Ale já znovu zdůrazňuju, že to by předpokládalo, že pan Hadamczik to bude ochoten někomu jinému odprodat. Já jsem i tady v této věci s ním jednal, a to jsou zase určité osobní vazby. Já to tady nechci rozebírat co dál, ale prostě tady musí existovat i ochota nějakého jiného řešení, to za prvé. Za druhé, já jsem toho investora nenašel. Pokud o něm víte, tak je to super. Tak pojďme diskutovat o tom, že mu tu společnost třeba prodáme, že se nám ta investice do toho klubu v budoucnu vrátí. Za třetí i ve Slezském fotbalovém klubu, kde máme akciovou společnost, přece dlouhodobě čeh-- chceme, aby do ní vstoupil investor a převzal to a z větší části financoval. Já se ptám, proč za posledních pět, deset let ten investor není, když teď už jsme třeba ten klub vyčistili, eh, transparentně ho máte na webu, co se týče dotací za jednotlivá střediska, za jednotlivé týmy. Teď jsme vlastně v sobotu odsouhlasili uzávěrky za minulý kalendářní rok a okamžitě zazněl na představenstvu pokyn, že to dáme na web a podobně. Proč ani za těchto podmínek žádný investor není? No možná proto, že současná situace ve financování českého sportu je prostě tristní. Já nevím, jestli můžem srovnávat kanoistiku a investice města do kanoistiky, kolik je to prostředků a jestli je tam stejná míra odpovědnosti nás zastupitelů jako u sportu, kde dáváme osm a půl milionu do provozu a další čtyři miliony do dětí a mládeže. To je prosím vás dvanáct a půl milionu ročně. Za posledních já nevím dvacet let se bavíme o stovkách milionů. A já si myslím, že pokud dáváme takovéto vysoké transfery do nějaké aktivity a z těchto transferů těží nějaká soukromá společnost prodejem hráčů a tady těchto záležitostí, tak já jsem pro to, abychom minimálně kontrolovali tady tyto transfery. A to prohlášení, které tady bylo přečteno, eh, které napsala paní doktorka Schlauchová, já s tím naprosto souhlasím, ale tam bylo odmítnuto odkoupení podílu v akciové společnosti HC Slezan, respektive odkoupení závodu, tedy tady této nabídky z dvacátého devátého sedmý dva tisíce patnáct. Já bych chtěl jenom říct, že já si vážím toho, co udělala paní magistra Bierhausová a paní magistra Horáková, ale po těch třinácti jednáních se to prostě nedařilo s panem Hadamczikem dovést do konce. Já se jim ani nedivím, to vůbec nemusí být jejich, jejich vina, protože ta protistrana je prostě složitá.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Rozhodně bych se nechtěla stát nějakým rozmíchávačem mezistranických půtek, půtek. Koneckonců tisková zpráva včera zazněla jasně, byť jsem slyšela, že už zase dnes je dementována, tak úplně nevím. Nicméně vrátila bych se fakticky k věci. Eh, vezmu si do ruky Moderní obec září 2014 a tam je článeček, za co všechno odpovídám jako člen zastupitelstva obce. Je to celkem výživný článek. Zaujal mě jeden z posledních odstavců. Ovšem hlasování v zastupitelstvu není jen černobílé. Politický a právní pohled na tutéž problematiku nemusí být vždy shodný. Co se jeví jako politicky a eticky správné a rozumné rozhodnutí, může odporovat zákonu. Samozřejmě i naopak. Pan Witassek vlastně tady z-zmínil to, že on sám investora nenašel. Nicméně v deklaraci vzniku nové společnosti městské obchodní, tam ta naděje znovu je. Tak na čem stavíme? Jo, a to není o tom, že by jsem byla a priori proti, ale že to je opravdu nereálné očekávání. Takže dobře, ještě bych to byla ochotná jak kdyby akceptovat, že se třeba fakt někdo najde, až tam ten pan Hadamczik nebude. Jo, to taky zaznívá. Mě spíš jako v tom kontextu zaz-- jako bere a jestli, hm, nebo to, co tady ještě bylo řečeno, abych reagovala, jestli je kanoistika, já nevím, méně hodnotným vyžitím mládeže, podpory nebo jo, jestli ten či který. Tam bych se do této polemiky taky nepouštěla. Prostě, eh, má město na to, aby udržovalo nebo aby financovalo novou svou městskou obchodní společnost? My to projednáváme v době, kdy nevíme, jaký bude rozpočet na rok 2016. Jo, nevíme to. Já předpokládám, možná mě tady z finančního jakože uvedou do nějakých relací, že na prosincovém zastupitelstvu zjistíme, že máme přebytkový rozpočet a že můžeme prostě zainvestovat a vyšperkovat novou obchodní společnost. To je jedna věc. A pak, co mě k tomu ještě napadá. Město bude zakládat obchodní společnost svou městskou, která vlastně, eh, je zmíněna vlastně v právním názoru stejného úřadu, že by to mohli dělat i soukromí další nadšenci a tak dále, vlastníci, podnikatelé. Nenarážíme tady čistě náhodou na nerovné podmínky, na evropskou legislativu, že na daném území zvýhodňujeme jednoho oproti všem ostatním? Já si úplně dovedu představit, že tady pan kolega Tůma by mohl být taky jako předsedou představenstva jo, nebo vlastníkem nebo jo hlavou nějaké městské společnosti. Proč ne? Je to taky důvěryhodná osoba pro mě aspoň. Jo, ale tady ten princip, proč je to takhle, to by mě ještě zajímalo.

Já bych jenom stručně odpověděl paní zastupitelce Brňákové. To, co tu dneska řešíme, je politické rozhodnutí. Buď ten hokej podržíme, nebo ho necháme padnout. To je, to je, to je ve zkratce to, co tu dneska řešíme. Je to celé připravené. Pan zastupitel Witassek se hlásí. Děkuji.

Tak já bych chtěl jednak jednu věc vysvětlit. Ano, samozřejmě, když člověk něco řekne, tak může to být interpretováno různě. Já jsem rozhodně nechtěl říct, že kanoistika je méně hodnotný sport než jakýkoliv jiný. To jenom tak na začátek. Co se týče toho investora, my si taky musíme uvědomovat, že jednáme v nějakém čase. A to je, já znovu opakuju, po sedmi měsících se nenalezlo řešení, tak jsem nabídl v jakémsi i řekněme emotivním rozložení, že, že to prostě vyřeším. A já jsem neviděl tu druhou variantu v tom reálném čase. Ale dostal jsem nějaké pověření rady. Přišel jsem s nějakým řešením. Pokud teď nabízím, pokud mě rada pověří novým zadáním, sežeň investora, tak já vám ho seženu. Jo, tady to můžu slíbit. Samozřejmě promluvím i s Ondrou, jestli by třeba nechtěl, jo, ale. A nicméně to je prostě o tom, že tady musíme mít co nabídnout. A jestliže se bavíme o tom investorovi, tak my jsme nabízeli něco, co ani nebylo vůbec čitelné. My jsme nevěděli, kam co patří, jaké licence, kam, kde, co a jak. Tam nebylo co nabídnout jako ze strany města. V tuto chvíli, pokud budeme mít naprosto transparentní prostě model, společnost, tak do ní můžeme toho investora přizvat. A já si dokonce myslím, že i v tom případě by bylo výhodné pro město, aby si nějaký alespoň minoritní podíl v této společnosti ponechalo, aby byla kontrola právě nad těmi financemi, které tam z velké části posílá město.

Děkuji za vysvětlení. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

A tak já vám nevím, jestli slyším i trávu růst. Teď jsem slyšela, jste to říkal, že by si město v nové společnosti ponechalo alespoň nějaký minoritní podíl. Ale tady se bavíme o tom, že město bude stoprocentním akcionářem. Jo, takže já jsem v tomto zmatená. Jo? A napadá mě nebo napadá, já jsem si to studovala ta vyjádření. Město jakožto veřejnoprávní korporace je že při hospodaření se svým majetkem striktně vázáno povinnostmi stanovených zákonem o obcích, nemůže postupovat jinak. Zvláště při takových neobvyklých transakcích by město mělo být zdrženlivé a maximálně pečlivé a obezřetné. A když se tady bavíme, že bude vznikat nějaká nová městská společnost, oka, ale tady si musíme uvědomit, že tato společnost nemůže fungovat jenom podle soukromého práva, ale podléhají tomu právu veřejnému. A toto by mělo být zohledněno. A já to tam, i kdybych se nakrásně mohla ztotožnit s tím, že prostě založíme společnost a bude to všecko bezvadné, za-zachráníme hokej, tak v čase, kdy mám předložený na stole materiál, kde je zakládací listina této společnosti, tak prostě nemůže být vágní, nemůže být obdobná tak jako ty dřívější zakládací listiny, které přiznám se nemám zatím všechny nastudované, protože prostě jsem také jenom řadový zastupitel tak jak pan Witassek. A tady v tomto já vnímám jakousi, jakési vakuum, které by bylo zapotřebí ošetřit. A v tom případě bych třeba i zvažovala podporu našeho klubu tady tohoto návrhu. Možná by bylo věci prospěšné, kdybychom, pakliže tady vnímám tu, eh, maximální vůli zachránit ten hokej za každou cenu, abychom si třeba projeli tu zakladatelskou smlouvu, která je zatím jakože prázdná, jo, nebo napůl vyplněná, abychom třeba dejme tomu prostřednictvím nějakých pozměňujících návrhů doplnili to, co by tam mělo být, aby to město dle stávající legislativy bylo opravdu v klidu. Protože dnes a denně vidíme v televizních novinách, ve zpravodajství, támhle naběhlo nějaké komando, támhle se to nějak zavřelo, támhle prostě jsou nějaké machinace s dotacemi. Chceme to? Já myslím, že ne. Tak pojďme do toho.

Zastupit-- Děkuji. Zastupitel Witassek.

Tak já bych si opravdu přál, aby, abyste nebyla zmatená a abych vysvětlil tu konstrukci. Město bude mít stoprocentní podíl v městské společnosti plně v souladu se zákony. Vy jste dostala odpovědi na vašich zhruba dvacet otázek v průběhu víkendu, kde městští právníci potvrdili, že je to v souladu se zákony. To je jedna věc. Druhá věc, pokud se bavíme minoritní ma-, eh, majoritní podíl, to tady bylo jenom jako zmíněný jako jeden z příkladů. Město samozřejmě v budoucnu prostřednictvím zastupitelů se může rozhodnout o čemkoliv, ale pokud by někde vstupoval externí subjekt, tak kupuje nějaký podíl. Jaký, to nechci předjímat. Podle mého názoru je to opět na podmínkách, které by stanovilo město. Například závazek v hodnotě nějakého financování ročně, aby udrželo tu či onu soutěž. To je k tomu. A co se týče té zakládací listiny, tak já bych měl spíš jiný návrh, jestli se vám v té zakládací listině něco konkrétního nezdá. Myslím si, že tady máme pana notáře, který je plně zodpovědný za tuto zakládací listinu, abyste panu notáři tyto připomínky sdělila anebo je sdělila tady veřejně a můžeme o nich diskutovat.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

No tak jo, tak pojďme, tak promítněme tu zakládací listinu a můžeme to projet. Jo, já bych se ráda zeptala, já si tady neuzurpuju, že jsem Brouk Pytlík a Ferda Mravenec dohromady. Já se ráda zeptám a když mi to bude vysvětleno, tak nemám s tím problém. Ba naopak budu ráda, když to nebude nějaký výkřik z opozice, ale bude to kompetentní regulérní odborník, který prostě řekne ano, je to možné, aby to tam bylo. Ošetří to zájmy města v tom a v tom směru. Vůbec nejsem proti.

Prosím, má slovo pan magistr Binar z právního oddělení.

Já bych chtěl jenom říci, že ta zakladatelská listina, tak jak je předložená zastupitelům v tom materiálu, splňuje všechny náležitosti dle zákona. Jo, z-jsem o tom přesvědčen i s ohledem na to, že to bylo diskutováno s panem notářem, který to takto odsouhlasil a který za to nese odpovědnost. Eh, navíc jsme se tam snažili zapracovat to, aby jednatelé byli pod větší kontrolou. Čili tak jak už řekl pan zastupitel Witassek, k určitým jednáním, k určitým právním jednáním je nutný souhlas obou jednatelů, respektive podpis obou jednatelů. V dalších právních jednáních je potom třeba, aby tato právní jednání předem schválila dozorčí rada. Eh, bez toho schválení by ti jednatelé neměli se do takového jednání pouštět a v případě, že budou trvat na svém názoru, eh, měli by se podle zakla-zakladatelské listiny obrátit na město jako jediného společníka, aby v této věci rozhodlo. Čili z mého pohledu je ta zakladatelská listina v pořádku, v souladu se zákonem a je tam myšleno i na to, aby, eh, s ohledem na to, že zakladatelem a jediným společníkem bude město jako veřejnoprávní korporace, aby ta společnost, ten statutární orgán byl pod větším dohledem a, eh, kontrolou. Tolik ode mě.

Pan doktor Kožial.

Kožiak, já vás maličko opravím. Kožiak, pardon, promiňte. To není důležité. Já jsem se samozřejmě podílel taky na přípravě té zakladatelské listiny. Jako notář certifikuji, že je v souladu se zákonem a všechny náležitosti. Tak jak říkal kolega Binar z právního odboru, tak jsme se snažili zakotvit nějaké další ochranné instituty, aby bylo obtížně zneužitelné postavení řídícího orgánu jednatele v té společnosti v podobě dohledu tou dozorčí radou a v podobě toho pravidla čtyř očí. A samozřejmě, pokud jsou nějaké konkrétní dotazy, připomínky k té zakladatelské listině, rády zodpovím, ale zatím tady zazněla jenom obecná připomínka v podobě nějaké pochybnosti o té zakladatelské listině, čemuž se vlastně nedá oponovat. Takže v případě, že jsou zde nějaké konkrétní dotazy, rád zodpovím. Nebo pokud chcete něco konkrétního zapracovat, tak se o tom můžeme pobavit. Děkuji.

Asi budete přihlášená, asi. Tak jo, paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Takže já bych se s dovolením zeptala hned k tomu paragrafu jedna. Obchodní firma a sídlo společnosti. Eh, sídlo společnosti je Opava. Pakliže se ta společnost bude zapisovat do nějakého rejstříku, předpokládám, že obchodního, že jo? No, pan notář kývá. Tak tam přece mi, tam přece nestačí uvést jenom Opava. Tam by měla být adresa sídla firmy. Proč to tam není?

Můžu hned odpovědět, výborně. Pro zakladatelský dokument je předepsáno určení sídla alespoň uvedením obce a je tam uvedeno Opava proto, aby v případě, že v rámci Opavy se později zvolila nějaká jiná adresa, tak by se kvůli tomu nemusela vždycky měnit zakladatelská listina. Je to zcela standardní postup. Do obchodního rejstříku se samozřejmě zapíše přesná adresa. K tomu zápisu bude zapotřebí doložit vlastnictví toho objektu a souhlas toho vlastníka.

Děkuju. Tak já se zeptám, kde teda ta firma bude sídlit? A to se neptám vás, pane notáři, děkuju.

Na Zámeckém okruhu, na sídlo, na sídlu zimního stadionu.

Děkuju. Potom bych se ráda zeptala pana notáře, jestli je něco proti ničemu, aby hned ze startu v té zakladatelské listině byl ten paragraf jedna rozšířen o bod tři, a to společnost je povinným subjektem ve smyslu paragrafu dvě zákona číslo sto šest lomeno tisíc devět set devadesát devět Sbírky. Bavíme se tady vlastně o tom, že chceme zajistit a posílit jak kdyby, eh, tu kontrolu. Nechceme vstupovat pětkrát do téže řeky. Jo, dneska můžeme mít dobré vztahy s vlastníkem, ale předpokládáme, že to nemáme firmu jenom na jedno volební období. A kdysi, když se tady uzavírala spolupráce s trenérem národního muž-mužstva, jistě byl každý přesvědčen o tom, že to bude bezvadný. Dneska vidíme, jaké jsou dopady, takže proto mě to napadá.

Pan notář.

Samozřejmě, doplnit se to tam dá. Není to v žádném případě nelegální nebo nesprávné, ale je to úplně zbytečné, protože tady tohleto ustanovení se na tu korporaci stejně vztáhne jako na subjekt stoprocentně vlastněný městem ze zákona. A ta zakladatelská listina by neměla být katalogem zákonných ustanovení opsaných tedy do tohohle toho dokumentu, ale měla by obsahovat to, co je nad rámec zákona, co je specifické pro tu danou konkrétní společnost tak, aby zde byl přehledně shrnut ten právní režim té korporace na nějakých zhruba devíti, deseti stranách, abychom tady nevytvořili nějaké monstrum v délce třeba třiceti, padesáti stran, kde ten skutečný obsah té listiny se ztratí. Takže já osobně jsem pro to, aby tady bylo uvedeno jenom to, co se od toho zákonného režimu odchyluje nebo co je povinným obsahem té zakladatelské listiny.

Děkuju. Já bych přece jenom, já myslím, že to ta věta je jednoduchá a úplně to nenastaví pět stran. Já z toho vycházím i z toho titulu a myslím si, že tady takový obdobný postup nebo postoj k tomu třeba zaujímají i jiní kolegové. Já jsem si k tomu nastudovala. A říkal jste, že je to nad rámec zákona. Tak já jsem si k tomu nastudovala jakýsi manuál pro zvýšení transparentnosti municipálních obchodních společností, které zpracovalo občanské sdružení Oživení. Kdo by měl zájem, může si ho najít na www.bezkorupce.cz. Já myslím, že to je celkem aktuální téma, a byť to není v souladu nebo byť to je nad rámec zákonů platné legislativy, tak myslím si, že to není nic proti ničemu a já bych ráda, abychom teda potom hlasovali o tom rozšíření nebo doplnění té obchodní firm-- té zakladatelské smlouvy v tomto bodě. A potom bych měla ještě jednu připomínku, a to k paragrafu třináct bod pět. A tam bych byla ráda, rovněž vycházím vlastně tady z toho dokumentu, eh, aby byl doplněn o větu: "Jednatelé jsou povinni průběžně předkládat zastupitelstvu a radě zprávy o hospodaření, významných právních jednáních a rozhodnutích každé tři měsíce." Vycházím z třeba i z toho dnešního příkladu technických služeb. Taky je to eseróčko, že ty informace jsme neměli a pak to musí někde pracně pan Witassek jakože vytahovat z někoho. Mám za to, že na tomto bychom se mohli shodnout. Když už teda bude to rozhodnutí většinové a chceme ten hokej zachránit, tak ať v tom máme jako kdyby i jasno, co se týče nějaké vize do budoucnosti. Jak říkám, vychází to. Vycházela jsem právě z toho manuálu, který říkám a který tady vlastně má jakýsi souhrn hlavních doporučení. Hm, já bych si dovolila to ocitovat, jestli můžu. Souhrn hlavních doporučení. Cílem tohoto manuálu je poskytnout stručný exkurz do současné právní úpravy municipálních obchodních společností a představit možné způsoby, jak za stávající právní úpravy efektivněji provádět jejich kontrolu. Čili já tady opravdu nepožaduji něco, co by tam mělo být na obtíž. Mezi hlavní doporučení na zvýšení transparentnosti MOS, jímž se manuál podrobně zabývá, patří následující. Vypracování strategického dokumentu při založení MOS. Ten jsem v materiálu nenašla, ale nevadí, můžeme doplnit. Jednací řád rady obce explicitně upravuje jednání rady v působnosti valné hromady MOS. Členové představenstva jsou povinni účastnit se jednání valné hromady MOS. Zastupitelstvem delegovaný zástupce obce na jednání valné hromady musí mít jasné pokyny k výkonu práv akcionáře a na valné hromadě. Zřízení nominačního výboru jako poradního orgánu zastupitelstva. Toto v kontextu toho, že opravdu taky nevím, jak se zrodili už hned ti nominanti, kteří tam jsou, nějaké vyjednávání. Myslím si, že by to bylo fajn, když tak doporučuji nastudovat i ostatním zastupitelům. Eh, dále pověření finančního výboru kontrolou hospodaření městské obchodní společnosti. Já si myslím, že tady toto je bod, který s-- by mohl být inspirativní i pro ty ostatní stávající. Povinnost představenstva podávat průběžné a ad hoc zprávy o městských obchodních společnostech zastupitelstvu obce a radě obce. Z tama se odvíjí vlastně ten můj návrh toho bodu paragrafu třináct. Proklamace MOS jako povinného subjektu dle informačního zákona ve stanovách, čili v zakladatelské listině. Dále jsou ve stanovách explicitně stanovena právní jednání, o nichž rozhoduje valná hromada namísto představenstva. O založení, zrušení dceřiných společností či o ú-účasti MOS v jiných obchodních společnostech rozhoduje valná hromada, nikoli představenstvo. Členy představenstva volí valná hromada, nikoli dozorčí rada. Pak důraz na kvalifikační předpoklady členů orgánů MOS, upravení nominačního procesu. Úplně nevíme, jako na jak-- základě jaké kvalifikace jsou ty osoby, které tam momentálně jsou nanominovány, tam nanominovány. Pak dále tu máme zákaz či alespoň početní omezení souběhu výkonu funkce v orgánech v různých městských obchodních společnostech a posilnění pozice dozorčí rady městské obchodní společnosti. To znamená stanovit ve stanovách právní jednání představenstva k nim, že zapotřebí předchozího souhladu, souhlasu dozorčí rady. No a posledním bodem je zřízení výboru pro audit. Jsou to všechno samozřejmě, eh, body, které jsou v dnešní době opravdu nad rámec a jsou jako doporučení. Ale pakliže jsem si téměř jista, že většina tady zastupitelů a jejich prostě stran či hnutí deklarovala pro občany transparentní správy města, zlepšení pořádku v městských obchodních společnostech, že je to materiál, který by neměl být právě v této nové obchodní společnosti o-opominut.

Já ráda přepošlu ma-materiál, mám ho taky stažený.

Takže požadavek náměstek Halátek, prosím.

Já budu mluvit za Libora, jak bude přihlášený přede mnou. Několikrát tady bylo řečeno transparentní účet. Veškeré, eh, transakce, které v rámci klubu budou, tak budou online. Prostě bude to transparentní klub. Všechno to, co Hanka chce, tak je-- bude prostě online transparentní. Je to snad ještě víc než to, co chce, eh, občanské sdružení, eh, Oživení. Takže o-opravdu všechny tady tyhle tyto věci, tak jako je zavedeno už v SFC, aby byly, eh, aby bylo všechno transparentní, tak stejně tak tady od začátku budou veškeré transakce, eh, na, eh, na webu. Nevím, jestli j-jednání, eh, není tam představenstvo, ale jsou tam jednatelé, tak tam asi nebudou nějaké zápisy z jednání jednatelů, ale veškeré transfery budou online, takže tam nějaké čtvrtletní, eh, čtvrtletní výkazy nedávají úplně smysl, byť se můžou samozřejmě předkládat.

Zastupitel Witassek, prosím.

Pokud se jedná o tyto dva návrhy, eh, tak j-já mám jenom dvě poznámky. Jedna poznámka. Zasahujeme nyní do kompetence notáře. To znamená, já nemám problém je podpořit, když bude s nimi souhlasit pan notář. Jo, to je první věc. Takže na prvním místě by se měl vyjádřit pan notář, jestli je to v souladu s tím, že ano, takhle to je možné. A jinak ty dva návrhy, které tady zazněly, paní Brňáková, nemám problém podpořit.

Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Bylo řečeno, že je deklarováno, že budou webové stránky. Ale opravdu, když máme hovořit o jakémsi opravdu aktivním přístupu, nejenom o deklarování nějakého transparentního jednání ve vedení městských společností. Řeči se vedou, voda teče. Dneska si to tu řekneme, že bude, bude. Za týden, měsíc, čtrnáct dní nebude nic. Řekla bych do dneška nemám žádnou jak kdyby materiál, který bych třeba mohla připomínkovat jako zastupitelka, co se týče řízení městských příspěvkových organizací. Takže toto mi úplně tu jistotu nedává. Takže bych byla velmi ráda a děkuji panu Witasskovi, že akceptuje můj návrh, aby se o tom návrhu hlasovalo, aby to opravdu do té smlouvy bylo zařazeno. Já předpokládám, že snad ani pan notář proti tomu nebude nic mít. Každopádně v kontextu tomu, když se bavíme o nějaké té transparentnosti v tom materiálu a v mých dotazech bylo, hm- Já jsem se ptala, zdali právní oddělení vydávalo písemné stanovisko či zapracovávalo návrh potom dále kupní smlouvy a na základě jakých ověřitelných podkladů či doložitelné dokumentace. A paní doktorka Schlauchová mi, fakt musím říct, že úplně vzorný materiál jsem dostala. Ráda bych pochválila veřejně oba odbory. Paní doktorka Schlauchová mi odpověděla, že zpracovat kupní smlouvu bylo uloženo externím právníkům advokátní kanceláři Dáňa Pergl a partneři z Prahy. Já se chci zeptat, na základě jakého titulu, jestli existuje nějaká smlouva, jestli i ta je transparentně na webu.

Byl to požadavek z rady. Rada to odsouhlasila a jelikož se jedná o částku čtyřicet tisíc bez daně, která nepodléhá výběrovému řízení, tak jsme to, jsme to zadali, jak se říká, do vězy ruky. A tenhleten, tuhletu přípravu těch smluv, na tuhletu přípravu těch smluv se potom navázalo v těch dalších přípravách. A dávám slovo panu doktoru Kožiakovi.

Vzhledem k tomu, že tady byl dotaz na můj právní názor na ty změny, tak co se týče navržené změny paragrafu jedna, to přidání toho nového odstavce tři o informační povinnosti, já certifikuji pouze zákonnost toho zakladatelského jednání a tady samozřejmě nic nezákonného není. To znamená, z mého pohledu ta změna, byť redundantní, je samozřejmě přípustná. Co se týče toho paragrafu třináct nového odstavce pět o podávání zprávy jednatelů radě nebo zastupitelstvu, eh, z pohledu vnitřní logiky toho dokumentu tady tuto funkci vlastně plní dozorčí rada, která nahlíží do všech informací, interpeluje jedatele pravidelně a informuje o tom toho jediného společníka, tedy právě město prostřednictvím rady nebo zastupitelstva. Ale zase z mého pohledu jako garanta zákonnosti není nic nezákonného na tom, když bychom tady těm jednatelům přidali povinnost pravidelně informovat radu nebo zastupitelstvo.

Děkuji za odpověď. Je přihlášena paní náměstkyně Bierhausová, prosím.

Já bych ještě chtěla navázat na jednu věc, co tady prezentovala paní zastupitelka Brňáková. My jsme se dozvěděli, že by jednatelé neměli být angažováni v dalších aktivitách. Já tedy vzhledem k tomu, že vím, že pan Kolář se vzdá v rámci tady toho veškerých dalších aktivit, tak s tím nemám vůbec žádný problém. Ovšem naopak mám trošičku problém s panem Glosem, který jak všichni víme, má spoustu aktivit v různých sférách podnikání. Proto já tady bych byla pro, abychom pana jedatele Glose vyměnili za pana Musiala, který je dlouholetým trenérem, byl tam navržený, byl vyškrtnutý. Já bych je třeba vyměnila a bylo by to pro mě potom určitě smysluplnější a měla bych v to určitě větší důvěru.

Jedná se o pozměňující návrh?

Ano.

Děkuji.

Jsme doma. Ten manuál přece jenom k něčemu je, protože já třeba znám pana Glosse. Mi přijde, že to je borec dopohody, když to řeknu, pardon, takhle nadneseně. A neznám zase pana Musiala. Od toho si myslím, že by bylo fajn, kdybychom měli zavedený nějaký ten nominační výbor, kdybysme měli nějaké CV nebo prostě reference na osoby, které nám povedou naše městské společnosti, za které město tu odpovědnost stejně má. To je jedna věc. Druhá věc, ráda bych se vrátila ještě k té smlouvě na ty právní služby. To je na základě nějaké rámcové smlouvy, je, je vyvěšena na tom webu. Tady tu odpověď jsem ještě nedostala.

Já se přiznám, že já už teďka opravdu nevím tu genezi toho, takže písemně odpovíme na tenhleten dotaz.

Dobře, děkuju.

Jo? Pan zastupitel Witassek, prosím.

Já jsem hovořil s jednotlivými lidmi, dávali jsme to složitě dohromady, eh, i v emailu, já nevím, asi před čtrnácti dny nebo kdy jsem posílal představitelům, eh, strana hnutí, jsem se omlouval, že prostě nechci, aby z toho orgánu vzniklo další zastupitelstvo, abysme to nějak příliš nerozšiřovali a tak dál. Sdělil jsem i ty důvody, co se týče dvou jednatelů. A chtěl bych říct, že v-jako jak jsem podpořil návrhy paní Brňákové, tak tady musím říct, že ty návrh na změny v jednatelích nemohu podpořit, protože v ten moment nemám jistotu, že ten klub bude veden opravdu úspěšným podnikatelem, který vím, že vždycky v Opavě projekty dotáhl a u kterého jsem si ověřoval jeho osobní kapacity. A pan Glos mě říkal, že v podstatě porodnictví mu dneska bezvadně funguje, že tam tím tráví tak hodinu denně a že prostě by chtěl celou svou kapacitu investovat do vedení tady této společnosti. Pro mě osobně on je i určitou garancí, že ta společnost bude prosperovat a on už to v Opavě mnohdy, mnohokrát dokázal. Pana Davida Musiala jsem viděl dvakrát v životě a prostě tuto garanci dát nemohu.

Je přihlášen pan zastupitel Křupala.

Já si dovolím trošku výjimku, protože tady diskutují z pléna zejména ženy, tak snad teda trochu to naruším. Já bych jenom, já bych jenom možná trochu stanovisko nebo názor ČSSD k této věci. My jako klub, eh, jsme se rozhodli nebo chápeme důvody založení této městské organizace. Eh, hlavním důvodem je teda, že tam plynou ty peníze. Je dobré to, eh, kontrolovat a bereme to za to, že by teda ten, ten hokej měl v té Opavě jakýmsi způsobem zůstat. Eh, já jsem si teďka i bedlivě studoval zákon o obcích a je dobré si uvědomit, že vlastně co se týče přímo takhle sportu, tak na tu, na tu obec ty požadavky přímo takto kladené nejsou. Mluví se tam o vytváření podmínek pro rozvoj sociální péče a jiných potřeb občanů, eh, zejména pak uspokojení potřeb různých záležitostí. Ale tam by dejme tomu, bychom se vešli do ochrany a rozvoje zdraví u těch dětí, dejme tomu, jako že sportují, možná i výchova i vzdělání, že teda dělají, dělají nějaký ten sport. Samozřejmě je otázkou, proč zrovna musí dělat sporty nebo musí být v městě Opavě profesionální sporty na té vyšší úrovni, jako je teda dejme tomu hokej, basket a fotbal. Proč jsou teda jiné sporty? Děti můžou sportovat jinak. A chci, abychom si tady toto uvědomili, že vlastně zákon o obcích tady toto přímo neříká, že má město, eh, jakoby za každou cenu držet tyto sporty, že má takovouto formou podporovat život těch sportů, že vlastně má tyto organizace ve svém majetku, ve své, ve své správě. Tak to jenom abychom si trošku takhle uvědomili s tím, že pokud by třeba v budoucnu přišel požadavek a opravdu takové požadavky tady chodí, co se týče dejme tomu sociálních služeb, sociální péče, tak ten zákon to jasně říká, že to je pravomocí obce nebo de facto povinností obce se o to postarat. Tak já věřím, že aj zastupitelé v případě těchto nějakých požadavků, pokud, pokud se samozřejmě ukáže, že jsou oprávněné, budou ochotni dejme tomu zřizovat nové organizace, financovat tyto organizace a, a podobně. Tak to je k tomu, abychom si to uvědomili. Zatím vše.

Děkuju.

Děkuji za, děkuji za upozornění. Ono je to de facto opravdu v kompetenci zastupitelstva, jakým způsobem se k tomu postaví, k tomuto, k této záležitosti. Tak jako dneska řešíme hokej, tak můžeme v budoucnu řešit další instituce, které jsou námi dotovány. Takže, takže opravdu jedná se o naše politické rozhodnutí, zdali to tady chceme nebo ne. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Ono se dá říct, že vlastně tady tyto záležitosti, o kterých hovořil kolega Křupala, jsou zakotveny tak nějak, ale obecně v zákonu o obcích. Ale každý, který, kdo se jako zajímá o ty věci, měl by znát, a myslím si, že snad i úředníci to potvrdí, že toto není jediný zákon, který upravuje to, co bychom měli tady my v zastupitelstvu ošetřit, že do toho opravdu vstupuje i zákon o rozpočtových pravidlech a další zákony. Zákon o tom, o, pardon, jsem vypadla z konceptu. Zákon o rozpočtových pravidlech a dále vlastně opravdu i ty nové poznatky, co se týče veřejných soutěží, financování prostě společností z rozpočtu, z veřejných financí. Čili ta evropská legislativa, která nás ovlivňuje čím dál tím víc. A já bych byla ráda, kdyby v tuto chvíli, protože nejsem právník a jak jsem už řekla, nechci si tady hrát na žádného Ferdu Mravence, nejsem jím. Poprosila bych, aby tady k tomu zaujali a osvětlili nám všem zastupitelům z právního oddělení, že se snad nemýlím, že tady neplácám prázdnou slámu, že tady tyto věci měli bychom na ně dbát. Prosím paní doktorko, jestli byste byla tak hodná.

Paní doktorka Schlauchová.

Já bych k tomu chtěla říct, že máte samozřejmě pravdu, že vlastně výkon veřejné funkce je spojen s požadavkem hospodárnosti, účelnosti, s péčí řádného hospodáře. Ale třeba v tomto konkrétním případě si myslím, že ty požadavky jsou naplněny, že opravdu tak, jak tady prezentoval pan zastupitel Witassek, postupujeme krok po kroku s ním. Vlastně právní ochrana je z dvou stran u mnohých věcí, nejen u nás, ale ještě ze strany právníků, kteří byli osloveni panem primátorem na základě doporučení rady. A zároveň teďka jako v této chvíli vlastně se jedná o zakladatelskou listinu, kterou tady probíráme, a myslím si, že máme jednoho z nejlepších notářů zde, zde také odborníka na slovo vzatého. A zase jsme s ním konkrétně pečlivě všechno probírali a vlastně postupovali jsme v duchu zákona a snažili jsme se věci maximálně ošetřit. Jenom co bych třeba dodala k panu Glosovi, kde bylo řečeno o střetu nějakých zájmů. Tam vlastně jednak už ta zakladatelská listina, to už tady ale nechci opakovat, co tady říkal fundovaně pan doktor Kožiak. Je tam zvýšená role dozorčí rady. Bylo tady vysvětleno, jakým způsobem. A co se týká jednatele, tam nesmí být střet zájmů, nesmí podnikat ve stejné či obdobné činnosti. To si myslím, to tento zákonný požadavek je také naplněn. Jinak samozřejmě zastupitel už tím, jak přijímá vlastně svoji funkci zastupitele, tak musí mít určité odborné znalosti, popřípadě si je doplní a Musí se v duchu zákonu rozhodovat. Vlastně tomu svědčí články, které jste tady uvedla. Určitě existuje i řada školení a řada odborných statí.

Děkuji za odpověď paní doktorce Schlauchové a já v tuto chvíli uzavírám rozpravu k tomuto bodu. Pardon a pan doktor Sosna, prosím, máte slovo.

Dobrý den, vážení přátelé, kvituji s povděkem politickou vůli Rady města a potažmo zastupitelstva řešit krizovou situaci našeho hokejového klubu. Opava je hokejové město, má dlouhou historii, dlouhou hokejovou tradici, která už sahá od první republiky, kdy Opava se umisťovala na druhém místě v nejvyšší hokejové soutěži. A po, v poválečné historii vždycky Opava a hokejový klub eh dělali tomuto městu pouze pozitivní reputaci. Proto si vážím toho, že jste zasáhli v pravou chvíli, kdy hrozí klub, kdy hrozí klubu zánik. Věřím tomu, že se poctivě vyrovnáte s panem Hadamczikem a v celé situaci. A jenom k tomu, že hokejový klub má tak dlouhou tradici a po celou dobu vystupoval pod názvem Slezan, přimlouval bych se k tomu, abyste mohli toto pojmenování zabudovat do zakladatelské smlouvy, protože se jedná i o stanovisko opavských fanoušků, kteří by rádi toto pojmenování v záhlaví klubu viděli. A věřím ještě tomu také, že v případě, že město odkoupí tento městský hokejový klub, že bude hokeji jako takovému věnovat stejnou pozornost jako ostatním sportům a i jako kultuře. A že se v rozpočtu města objeví ta správná částka, která zajistí další životnost hokejového klubu. Děkuju.

Já děkuji za slovo panu doktoru Sosnovi. My už jsme předestírali, že z městských peněz se bude financovat mládežnický hokej a že ten A tým, ti muži budou financováni pomocí sponzorských darů. A eh teď už jsem zapomněl tu první věc. Takhle jenom tak, takovéto doplnění pro vás. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Snad poslední komentář. Chci říct, že my Opavané a priori nejsme proti sportování dětí a mládeže. Nejsme proti dětem, které baví a chtějí hrát hokej. Ale protože tady je i dostatek počtu hlasů, kteří to všechno tak, jak je to dneska předloženo, jistě schválí, tak si dovolíme právě z těch věcí, které jsem připomínkovala, se zdržet hlasování.

Děkuji. Zastupitel Libor Witassek. Dovolím si říct na závěr.

Já jenom, že v tuto chvíli si nemůžeme dát do názvu něco, co není naše, jo. Ta značka je vlastněná někým. A chtěl bych ubezpečit opavskou veřejnost, že součástí návrhu právě té kupní smlouvy je odkoupení toho názvu. To znamená, my počítáme s tím, že by do budoucna to jméno bylo zachováno. Samozřejmě bude to vyjádření nějaké společné vůle i té protistrany a já se o to snažím. A co se týče paní Brňákové, děkuji za to vyjádření. Já bych jenom chtěl nabídnout, že protože doufám, že teda budu v dozorčí radě a že tady ten návrh projde, že klidně si pojďme sednout a ty pravidla, které jste četla o doživení, zapracujeme do nějakého dokumentu dozorčí rady. Já s tím opravdu nemám žádný problém.

Děkuji a uzavírám rozpravu. Už se nehlásí ani žádný občan. A přistupme tedy k návrhům, k pozměňujícím návrhům, k doplňujícím návrhům. Takže jako poslední jsme tady měli pozměňující návrh. Návrh paní náměstkyně Bierhausové, která navrhuje na postu jednoho jednatele místo pana Miroslava Glose navrhnout pana Davida Musiala. A já teďka nechám o tomto pozměňujícím návrhu hlasovat. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dva, proti třináct, zdrželo se deset a nehlasovalo dvanáct zastupitelů, takže tento pozměňující návrh nebyl přijat. Přejdeme prosím k doplňujícím návrhům. Já požádám o zobrazení na, na plátně. Byl to bod paragraf třináct, bod pět. Ano. Ne, nejdřív ten druhý. Jednatele jsou povinni předkládat zprávy o hospodaření radě a zastupitelstvu jednou za tři měsíce. Předpokládám, že písemně. Ano? Paní zastupitelka, pojďte to prosím doplnit.

Můj návrh zněl: radě zprávy o hospodaření, čárka, významných právních jednáních a rozhodnutích každé tři měsíce.

Každé, no. Každé tři měsíce. Tak. Tak je to správně, paní zastupitelko, váš návrh?

Jednatele jsou povinni předkládat a radě zprávy. A radě zprávy.

A zastupitelstvu a radě. Co?

Průběžně, jednou za tři měsíce to je jedno.

To už je. Dobře, takže já to, já to s dovolením přečtu. Jednatele jsou povinni průběžně předkládat zastupitelstvu a radě zprávy o hospodaření, významných právních jednáních a rozhodnutích každé tři měsíce. Takže nechám pan magistr Binar, prosím.

Já bych si jenom dovolil upřesnit, aby to bylo určité. Předkládat zastupitelstvu jediného společníka a radě jediného společníka, aby nevznikly pochybnosti, jakému zastupitelstvu a jaké radě. Tolik ode mě.

Děkuji za upřesnění. Jediného, jediného.

Tak.

Takže teďka v tuto chvíli, jestli to je všechno správné, jestli nemá nikdo žádný dodatek k tomu, tak prosím o přípravu hlasování o tomto dodatku smlouvy. To není proti ničemu,

ne?

Jo. Pro bylo dvacet tři, proti nula, zdrželo se osm a nehlasovalo šest zastupitelů, takže tento návrh, doplňující návrh byl přijat. Přejděme prosím k, chronologicky k prvnímu návrhu doplňujícímu. Doplňujícímu návrhu. Doplňující bod číslo tři, že společnost je povinným subjektem dle zákona číslo sto šest lomeno devatenáct set devadesát devět Sbírky o svobodném přístupu k informacím. Je to tak v pořádku, paní zastupitelko? Dobře, pane notáři. Takže prosím o přípravu hlasování tohoto doplňujícího bodu. Takže pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovali dva zastupitelé. Takže i tento doplňující návrh byl přijat. A nyní mi dovolte přejít k hlasování jako o smlouvě o celku a já s dovolením doplním, teda upřesním, a, ty personálie, protože tam vlastně došlo, došlo ke změnám v těch ná-- v tom návrhu. Takže mi dovolte v bodu číslo dvě. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje níže uvedené zástupce statutárního města Opavy do orgánů společnosti Hokejový klub Opava, s. r. o., jejímž je město jediným zakladatelem. Jako jednatele společnosti Hokejový klub Opava, s. r. o., pana Miroslava Glose, narozeného [datum narození skryto], pana Milana Koláře, narozeného [datum narození skryto]. Do dozorčí rady společnosti Hokejový klub Opava, s. r. pana doktora Jindřicha Sobotku, narozeného [datum narození skryto], pana inženýra magistra Jaroslava Černého, narozeného [datum narození skryto], pana inženýra Jana Stanjuru, narozeného [datum narození skryto], pana inženýra Libora Witasska, narozeného [datum narození skryto], a pana Davida Musiala, narozeného [datum narození skryto]. Takže toto bylo jenom doplnění těch personálních, tam, tam se vlastně nejednalo o změny. Takže prosím o přípravu hlasování o těchto bodech jako o celku, protože jenom v tom takhle to má význam. Takže prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo tři a třicet, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Děkuji vám a nyní mi dovolte vyhlásit patnáctiminutovou přestávku. Děkuji. Požádám ještě jednou, aby to bylo genderově správné, paní zastupitelky a pány zastupitele o zasednutí na svá místa a o uklidnění v sále, abychom se mohli dál věnovat jednání dnešního zastupitelstva. Jsi ready?

Před náma je bod číslo sedm dnešního jednání, který se bude věnovat záležitostem nebo situaci ve Slezském divadle Opava. Já jsem si všiml, že zástupci divadla posvačili a my jsme hladoví, tak doufám, že nebude platit, že sytý hladovému nevěří. Takže prosím a rovnou předám slovo panu náměstku Halátkovi, prosím. A promiňte. Co to znamená? Tak. Je otevřená diskuse k tomuto a, a prosím, máte slovo. Já se omlouvám se- Není

to tak, pane-

Paní zastupitelce.

Aha.

Jsem myslela, že třeba máš taky něco připraveno, tak to můžeš potom říct. Náš klub prostřednictvím naší předsedkyně Pavly Brady požádal o přítomnost pana ředitele současného Karla Drgáče. Nechtěli jsme mluvit o něm bez něj. Bohužel se omluvil s tím, že přijel včera, předpokládám ze zájezdu. Je zajímavé, že všichni ostatní, kteří na tom zájezdu byli nebo většina tady jsou přítomni. Jenom pan Drgáč si neudělal čas, ale podle mých informací, a to je možná můj první dotaz, jestli je to pravda nebo jestli to nějak třeba řešíš s panem Drgáčem. Slyšela jsem, že v pondělí v práci nikdy není, takže, že dokonce není ani v Opavě. Takže to je můj první dotaz, jestli, jestli teda to je pravda. Jinak mám tady spoustu dalších dotazů. Mám to i připravené pro tebe, Dalibore, já ti to potom předám a budu ráda, když na ty dotazy, na které budeš moci, odpovíš hned. Pokud to nebude možné, protože je to víceméně třeba v kompetenci pana ředitele, tak pokud bys mi odpověděl písemně na to. Na minulém zastupitelstvu, eh, když jsme se ptali vlastně na navýšení rozpočtu divadla o vlastně nový plat ředitele, bylo tam odstupné pro bývalého pana ředitele, ředitele Paskera, tak jsi tvrdil, že pan Drgáč má třetinový plat. Eh, dostala se ke mně informace, že to není pravda. Takže chci se tě zeptat, jestli tady toto můžeš potvrdit nebo teda v jaké výši, eh, ten plat je. Eh, potom jsem se chtěla zeptat, eh, kolik stálo představení souboru dvorního divadla, jehož provoz-provozovatelem podle mých informací je nový šéf Činohry pan Černín, a které bylo nasazeno místo zrušeného představení, eh, našeho divadla z důvodu nemoci. Eh, k tomu mám ještě doplňující dotaz, eh, proč nebylo možno nasadit, eh, titul, který je, který je v produkci našeho divadla a teda by byl zdarma nebo v rámci, eh, platových výměrů, eh, herců. Eh, dál se chci zeptat, jaké budou, jak budou vypořádány finanční nároky ze smluv, které už byly uzavřeny na zrušené představení Carmen, protože vím, že jsou tam nějaké požadavky, eh, na vyplacení ušlého zisku. Eh, dále, eh, změny repertoáru, které vlastně, mění se dramaturgický plán v průběhu sezóny, přestože pan Drgáč tady minule řekl a je to vlastně na veřejném jednání, je to na záznamu, že nemůže do této s-sezóny zasahovat, tak to přesto udělal. Vůbec nechápu, jak si to může dovolit ve zkušební době, eh, ve chvíli, kdy, eh, skončí a vlastně nebude mu prodloužena smlouva, tak jak se toto bude řešit? Protože já teda doufám, že ta smlouva-- můžu pokračovat? Protože, eh, jako doufám teda, že, že opravdu odejde v té zkušební době. Eh, ty změny v repertoáru jsou zdůvodňovány nedostatkem finančních prostředků a neznalostí rozpočtu divadla pro příští rok. Eh, vždy, po-pokud vím, se ale rozpočet divadla dělal na celou sezónu dopředu s tím, že v podstatě je to jakoby školní rok, tak jestli se v tomto směru něco změnilo nebo ne. Eh, dál jsem se chtěla zeptat, kdo platí právní služby kanceláře Hulva and Partners, eh, od kterých jsme taky včera večer, eh, dostali dopis, který napsali za pana Drgáče. Eh, jestli je teda, hm, jestli jsou tyto pla-- eh, právní služby hrazeny, eh, z rozpočtu divadla nebo z rozpočtu města. Nebo si je pan Drgáč hradí sám. Eh, v rozhovoru na Českém rozhlase Vltava, eh, 13.11. byl panem Kratochvílem pan ředitel dotázán, eh, jestli má za úkol snižovat závislost Slezského divadla Opava na rozpočtu města. Jestli dostal tento úkol. On na to dokonce, myslím, dvakrát odpověděl, že si nevzpomíná. Eh, chtěla bych vědět, jestli vůbec jako ví, jaké je jeho zadání, co vlastně jsou jeho úkoly a jestli tady tento úkol mezi ně patří, protože, eh, jsem si myslela, že bylo to vlastně i jedno ze zadání pro výběrové řízení. Eh, dále mám nějaké dotazy k personální politice. Eh, pan Černín, který byl dosazen jako nový, eh, šéf Činohry, tak vlastně skoro první věc, kterou udělal ve své funkci je, že rozdal výtky hercům, eh, za neznalost textu. Eh, když mu to nějakým způsobem vysvětlili, že jde o nedorozumění, tak řekl, že to bylo za špatnou interpretaci textu, ale ta je v kompetenci režiséra, kterým on nebyl. Takže jsem se chtěla zeptat, jestli tyto výtky byly staženy. A chci říct, že to je takový jako dost nešťastný manažerský vstup, eh, do této pozice, kdy hned prostě jako, to jsem snad ještě jako neslyšela ani nezažila, že by šéf hned rozdal všem výtky. Eh, ko-- také bych chtěla vědět, kolik zaměstnanců dodnes podalo, eh, od nástupu pana ředitele Drgáče výpověď a z jakého důvodu. A také, jestli mi můžete potvrdit informaci, že byla, eh, na hodinu odejita paní koncen-koncertní mistryně Prusková. A, eh, v es-v rozhovoru, který vlastně pan Kratochvíl vedl s panem Drgáčem na Českém rozhlase Vltava, eh, bylo zmíněno, že bude vypsáno výběrové řízení na šéfy opery a činohry, tak ráda bych věděla, jestli už bylo vypsáno. A, eh, v tom případě ani jako nechápu, jak když je ředitel pouze na zkušební dobu, že si dovolí prostě vyměnit stávající šéfy. Pochopila bych to až ve chvíli, kdy bude vlastně potvrzen v té funkci. A, eh, vlastně jakoby jaký to má smysl vyměňovat někoho třeba na dva měsíce, nebo jestli už víme dopředu, že vlastně pan Černín a pan Bineti to výběrové řízení vyhrajou. Eh. Celý prostě ten management toho divadla mi přijde takový chaotický, když vlastně ve stejném rozhovoru pan Drgáč řekne, potvrdí vlastně, že dramaturgyně neví o změnách v dramaturgickém plánu, tak mi to prostě přijde, že jsem součástí nějakého absurdního divadla asi. Nikdo v divadle neví, jaké vlastně bude obsazení v nových hrách. Mají něco zkoušet a vlastně neví co. Je to teda v pořádku nebo není? Na to se chci taky tě jako, sám sebe sis označil jako kompetentní osobu, takže na to se tě chci taky zeptat. A, eh, jestli jako, znova, jestli je vůbec v pořádku dělat v době, ve zkušební době nějaké změny repertoáru. Jaký je vlastně hlavní důvod nebo jaký je ten pravý důvod stažení Carmen? Protože, eh, jednou jsou to finanční důvody, kdy, pak jsou to personální důvody, kdy pan Drgáč se vůbec nerozpakuje naší jakoby jednu z hlavních sólistek urazit na veřejnosti s tím, že prostě na to tady nemáme, nemáme personální obsazení, což mi přijde úplně skandální. A, eh, dále, eh, jestli je pravda, že, eh, se používají nelegální, vlastně okopírované noty, za což mělo Slezské divadlo dostat pokutu. Sice malou, je to tři tisíce pět set korun, ale myslím si, že tady jde spíš o ten princip, eh, kdy, eh, jako bychom neměli jako vedení používat nějaké nelegální kopie. No a poslední, eh, vztah s veřejností. Lidé si koupili, eh, předplatné s tím, že třeba půjdou na Carmen. Patří mezi ně třeba moje mamka a ptala jsem se jí, jestli vlastně vůbec ví, že Carmen nebude mít v tom předplatném. Tak říkala, a že bude mít Jakobína. Tak říkala, že vůbec jako neví, že prostě nikdo jí to ani neoznámil. Tak to mi teda přijde jako úplně za hranou jako vůči divákům. Eh, takže to by bylo zatím všechno. A kdyžtak se ještě zeptám během diskuze.

Jasně.

Mám odpovídat teda na všechno. Tak první platy Pasker versus Drgáč. Co se týče platů, vycházel jsem z platu, který měl pan ředitel Pasker na začátku letošního roku a Drgáč dodneška i po přiznání osobního ohodnocení před měsícem v radě má, má sotva, sotva polovinu původního platu pana ředitele Paskera. Za druhé, náhradní představení, o tom nevím, proč bylo vybráno to představení, které bylo vybráno z, eh, od pana Černína. Třetí otázka, Carmen. Mám podobné informace jako ty, že v tuhletu chvíli není dostatečné personální obsazení a není Carmen dostatečně připravená. Proto má být přesunuta na, na další sezonu. Tedy ty dohodnuté smlouvy, že by byly, že by měly přejít na tu další, další sezonu, takže by tam nějaká ztráta z té Carmen být neměla. Čtyři změny repertoáru. Pobořilo mě to stejně jako tebe. Pan ředitel, eh, to několikrát už i vysvětloval. Nejsem s tím srozuměn. Podle mého to nedal dostatečně najevo, takže tím odpovídám i na tvou otázku číslo jedenáct, protože to skutečně zatím vůbec nikdo neví, protože to nikde není zveřejněno. Jedna jediná tisková zpráva, která byla zveřejněna na té tiskové konferenci, která proběhla před měsícem. Pět, Hulva and Partners. Když pan Hulva přišel na jednání s, eh, s odboráři, tak jsem se ptal, kdo tuhletu službu platí. Bylo mi řečeno panem ředitelem, že on. Takže věřím, že i včerejší rozeslání, pro mě nepochopitelné rozeslání, eh, právníkem, takže je placeno z peněz pana ředitele Drgáče. Za šesté, ano, zadání bylo zvýšit soběstačnost. To byl jeden z hlavních bodů, které pan ředitel dostal. Za sedmé výtky Černína, eh, tam jsme se na to ihned ptali, když mi přišla informace o tom, že většina činoherců dostala při prvním setkání s panem Černínem výtky, tak jsem se ptal, co to znamená, jestli při další výtce mají vyhazov nebo jak to je. Došlo mi poměrně absurdní, eh, vyjádření, že šlo o to, že je má rád a že je chtěl upozornit na to, že, eh, toto myslím, že mi to činoherci potvrdí, že to, eh, někteří to slyšeli. Bylo mi potvrzeno, že ty výtky nejsou, eh, písemné a že tedy šlo jenom o ústní výtky a že tedy nejsou, eh, při další výtce, že to nebude důvod k vyhazovu. Takže ne, dobře, písemné. Dobře, tak budou, budou. Bylo, bylo mi to řečeno jinak, jo. Za osmé, kolik dalo zaměstnanců výpověď. Mám informaci celkem o třech. O vyhazovu na hodinu koncertní mistryně paní Pruskové nemám, nemám informaci o tom, že by byla vyhozena na hodinu. Byla, mám jenom informaci, že byla ve zkušební době. Za deváte, výběrové řízení na šéfy činohery a opery. Několikrát byl na to pan ředitel dotazován. Jeho poslední termín je po Limonádovém, po premiéře Limonádového Joa. Za desáté nelegální noty. Na to nám pan Drgáč odpověděl i písemně v tom vyjádření, které rozeslal včera, že se nejednalo o- Pokutu, ale o poplatek OSE, bude na to dotázán dneska. A to jsou teď těch deset, deset otázek, které jsi mi dala tak zhruba. Ale samozřejmě na ty otázky tak, jak jsi mi je dala písemně, tak odpovím co nejdříve, eh, písemně také, aby to bylo trošku, trošku podrobnější než tady tohleto, co vím, co vím z hlavy.

Je přihlášena paní náměstkyně Bierhausová.

Já bych se k tomu taky chtěla vyjádřit. Vzhledem k tomu, že já jsem byla ta, která pana ředitele tedy na konkurzu neschválila, poté na radě mě přesvědčil svým jednáním, tak jsem mu dala svůj hlas. Ale první, co jsem mu řekla a kladla na srdce, bylo, aby klima v divadle vzhledem k jeho nátuře, jak se projevil, bylo klidné, že to je pro herce a pro zpěváky nebo pro baletní mistry to nejdůležitější. Poté jsem začala s tedy nepříjemným pocitem sledovat a vnímat nevoli herců a pracovníků divadla. A protože se mi to nosilo z několika mnoha stran, tak jsem si dělala ucelený obrázek. Vzhledem k tomu, že mateřské školy, kterých jsem byla a pořád ještě jsem ředitelkou, tak za dvanáct a více tisíc každý rok mají předplatné a zaměstnanců je téměř stovka, a když jsem i z jejich úst slyšela to, co se v divadle děje, tak jsem nabyla dojmu, že to rozhodnutí na radě nebylo správné a začala jsem tedy intenzivněji pracovat na tom, aby se stalo něco, co změní tady tuto situaci. Proto jsem dala veřejný dopis, který tedy byl předmětem další mé činnosti a požádala jsem následně pana primátora o audit. To bylo asi před čtrnácti dny, protože se mi přinesly informace, že představení jsou sice rušena, nicméně smlouvy, které jsou nasmlouvány s herci, zrušeny nejsou. Takže tito budou požadovat proplacení a vzhledem k tomu, že představení nebudou, tak se nám dostane divadlo do minusového stavu finančního. A to nebyly jediné informace. Takže jsem na radě požádala o tedy, em, rozvázání pracovního poměru pana ředitele ve zkušební době. Radou jsem byla tedy přehlasována. Následně mu bylo přiznáno osobní ohodnocení a byla mu ponechána dva-dvouměsíční lhůta na to, aby se změnil. Já osobně se domnívám, že sice je to pěkné nechat někomu dvouměsíční lhůtu, ale tato lhůta u člověka, který se projevil tak, že ze sto sedmdesáti zaměstnanců jich sto třicet podepíše petici, je asi jenom na to, aby on sám se zklidnil a dva měsíce posečkal a potom jim to dá. A teď se omlouvám za ten výraz sežrat. Takže já osobně se domnívám, že bychom měli k této situaci zaujmout nějaké stanovisko už jenom proto, že divadlo je opravdu kulturním stánkem města Opavy a já si neumím představit, že bychom ho dovedli k likvidaci. Dál bych- Děkuji. Dál bych ještě chtěla připomenout jednu věc. V případě, že bychom pana ředitele, který je ve zkušební době, nechali jenom jeden den překlenout tuto zkušební dobu, tak bychom si měli uvědomit, že potom nás bude výpověď stát spoustu finančních prostředků, a to jak v odstoupném, tak v, vlastně ve dvouměsíční výpovědní lhůtě. Děkuji.

Děkuji za vyjádření. Zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Ano, když tady paní náměstkyně mluvila o tom, že jako nechceme dopustit nějakou likvidaci divadla, jako může to znít přehnaně a ty kroutíš hlavou, Dalibore, ale to nemusí být jakoby cílené nebo, jo, ale já jako mám velké obavy, že už teď v tom rozpočtu je sekyra. A nechápu, proč teda jste tam nenechali poslat tu kontrolu. Jako kdyby se ukázalo, že všechno je v pořádku, tak přece to není nic proti ničemu. Na druhou stranu, a to jsem si všimla, že jsem dvě svoje otázky přeskočila, eh, jsem slyšela, že v, ve Slezském divadle byl audit provedený nějakou externí firmou. Chtěla jsem se zeptat, proč teda jsme dali přednost externí firmě a kolik nás to stálo. A taky vlastně pan Drgáč neustále opakuje, že bude zakládat třetí soubor v divadle, a to baletní. Jak-jakým způsobem se s tímto ten rozpočet popasuje? Podle mě tam prostě už není žádný finanční prostor na další soubor. A stěžuje si vlastně na to, že nemáme dostatek sólistů na to, aby se zpívala Carmen. Prostě těch sólistů není v podstatě na žádnou operu dost a vždycky se to pokrylo nějakýma hostama, takže tento důvod mi přijde vyloženě prostě zástupný. A ještě se vrátím k tomu, že teda na minulém zastupitelstvu jsi říkal, že pan Drgáč má třetinový plat. Teď říkáš, že má sotva poloviční. Proč jsi to teda neřekl už v to září? Nebo nevíš, jaký má plat, jo? Nebo se mu navyšoval? A taky by mě zajímalo, za co teda pan Drgáč dostal odměnu, protože mně přijde, že ve Slezském divadle od svého nástupu dělá jednu botu za druhou. A to, že je jediný, který si všiml, že je tam rozbitá kachlička, tak to asi na post ředitele úplně nestačí.

Já bych se vyjádřila k tomu dotazu, k tomu dotazu auditu. Já jsem se přesně tady na tuto otázku zeptala pana ředitele a bylo mi sděleno, že když požádal naše právníky v předešlém nějakém svém procesu, tak mu bylo odmítnuto. Takže on si zvolil svého auditora. Tak jsem mu řekla, že máme kontrolní oddělení a auditora a pro příště, aby si to uvědomil, že nemůže obcházet. A finanční náklady na tento audit byly v rozmezí padesát až osmdesát tisíc.

Je přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím, máte slovo.

Dobré poledne všem. Vážení zastupitelky, vážení zastupitelé, milí přítomní divadelníci. Já si myslím, že současná situace v divadle je velmi kritická. Možná se trošku podobá i hokeji v současné chvíli. Z vyjádření pana Drgáče, které jsme měli možnost shlédnout na minulém zasedání zastupitelstva, jsme si všichni mohli udělat úsudek, jakým způsobem tento člověk umí řídit takhle velkou korporaci nebo společnost, jako je Slezské divadlo. Z připomínek nebo z podkladů, které sami divadelníci zaslali nám zastupitelům na mail, si můžeme taky udělat obrázek. A souhlasím s divadelníky, že tato situace se musí nějakým způsobem řešit. Signál veřejnosti, jaký dává, jaké dává vedení, že nějakým způsobem navýší základní plat ředitelovi, to je to stejné, jako by mu řekl: „Dobře, všecko děláš správně.“ Každý, každý den, kdy pan Drgáč setrvává ve své funkci, podle mě to divadlo ještě může více devastovat. Už tato sezóna je dle mého nějakým způsobem ztracená. Pojďme nějakým způsobem tuto věc řešit a co nejdříve. Děkuji.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Úplně nerozumím tomu, co tady jako zaznívá z různých stran vedení města. Když se podíváme na hlasování v radě, všecko jednotno, jo. Tak nevím, co to je za dějství a jednání. Ale vrátila bych se k těm dotazům, které tady zazněly, co se týče Carmen. Mluvilo se tady o platnosti smluv, o smlouvách, že budou vyplaceny. A mě v tom kontextu prostě napadá praktická otázka, jestliže se měla Carmen hrát v této sezoně, asi byla ta smlouva postavena na období této sezóny. Já se ptám, bude to řešeno dodatkem? Nejspíš ano, pakliže vycházím z toho, co bylo řečeno, že to teda nakonec bude v příští sezoně. A já se ptám, kdo teda bude odpovědný, nebo jestli je v souladu zase s hospodárným nakládáním příspěvkové organizace a tak dále, s proplacením ušlých jak kdyby mezd nebo odměn za to, co realizováno nebylo. To mě velmi zajímá, protože předpokládám, že toto určitě nebylo plánovaným nákladem v rozpočtu divadla na letošní sezonu. Za další, byla tady zmíněna personální politika vedení divadla. To, že tady jsou všichni lidé, kteří se už neschovávají za anonymní, jak bylo říkáno, je to anonymní, kdoví co tam vlastně jako je, tak je evidentní, že problém je jasný. A já se teda ptám v kontextu toho, že bylo řečeno, eh, tady některé věci zaznívají, že se staly, pak pan ředitel to jako vyvrací, na zásadní jednání prostě nemá prostor. Byla zmíněna sólistka paní Pruská. Možná, jestli je tady, by stálo za to, aby přišla, pakliže je občankou Opavy, a sama řekla, jak to teda je. Jestli dostala hodinovou výpověď nebo dostala výpověď v rámci zkušební lhůty. Jo, to si myslím, že není nic proti ničemu. Budeme to mít z první pusy, bude to prověřené a můžeme si udělat další obrázek. A za další, úplně se pozastavuji nad tím a zase se vracím zas jak na tom kolovrátku k těm zásadám při řízení příspěvkových organizací města. Já se ptám, je to standardní postup ve zkušební době? Možná pan tajemník mi to řekne, protože to je taková ta personální politika, to on, paní Handlosová a tak. Je to standardní, aby při zkušební lhůtě bylo přiznáno osobní ohodnocení navíc za situace, která není prověřena, nese s sebou nějaké nespokojenosti, zájem médií. To mě zajímá a prosím teda o odpověď.

Já bych nejprve odpověděla na to, že jednání nebo hlasování rady nebylo jednotné v případech tady těchto. Nicméně osobní ohodnocení ze zákona, cituji, je přiznáno za dlouhodobě kvalitně vykonávanou práci.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Já jsem se vyjadřoval už v, na našich profilech a tak dál, takže si dovolím být stručný, protože se přiznám, že řídím několik fabrik a musím, musím do fabriky, jo. Takže já bych, tady se pořád musím, musíme to rychle řešit a musíme něco dělat. Já nevím, jestli tím někde nešlápnu jako do nějakých koalic nebo něco, ale já myslím, že tady jsou v podstatě jenom tři možné věci v tuto chvíli. Za prvé jsme zjistili, že došlo k porušení kolektivní smlouvy. Já podnikám dvacet dva let a nikdy jsem si jako podnikatel nedovolil porušit kolektivní smlouvu se svými zaměstnanci. Takže z mého pohledu je hotovo. Takže to řešení. Nové výběrové řízení, odvolání ředitele a to, co musíme řešit, co se stane do doby, do doby, než bude nový.

Děkuji za konstruktivní příspěvek. A nyní je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Pan Witassek mě předběhl. Já jsem chtěla navrhnout vlastně to samé. Udělala to předsedkyně našeho klubu za celý náš klub. A stále jsem se nedozvěděla od tebe, Dalibore, za co dostal pan ředitel odměnu. Kdo mu ji navrhoval, jestli jsi to byl ty nebo někdo jiný. A taky jsem chtěla říct, je to pro mě důležité, že je mi docela jasné, že budu některými kolegy obviňována z populismu. Ale vy všichni dobře víte, že už jsem se tady s Daliborem Halátkem o Slezském divadle bavila v dubnu tohoto roku, když bylo navrženo nové výběrové řízení. Upozorňovala jsem ho na to, že si myslím, že u Slezského divadla se jedná o velmi riskantní krok a přiznám se, že vůbec nejsem ráda, že se to ukázalo jako riskantní krok. Ale bylo to i vlastně z toho důvodu, jakým způsobem to výběrové řízení proběhlo, kdy vlastně odborníci říkají, že bylo svoláno velmi jakoby narychlo, nebylo dobře připraveno. Podle mě jako není možné, aby se ředitelem stal někdo, kdo v oboru má tak špatné reference.

Požádám pana náměstka o vyjádření. Chtěl

bych vědět, který odborník řekl, že to výběrové řízení bylo svoláno špatně a proběhlo špatně. Možná, že jednání rady jako takové, to, že nebyl nikdo vybrán a rada potom na základě výsledku toho výběrového řízení se rozhodla, ne výběrová komise, ale rada se rozhodla pro jmenování Karla Drgáče na můj popud. Co se týče osobního ohodnocení ve výši pěti tisíc korun měsíčně, tak to jsem navrhl já, protože jsem tak byl od počátku s panem ředitelem dohodnut, že po čtyřech měsících mu bude přiznána tato, tato odměna. Dodržel jsem slovo, takže to je jenom na základě tady tohohletoho. Souhlasím s tím, že osobní ohodnocení by mělo být nastavováno podle dlouhodobých výsledků a dalších a dalších faktorů, které v rámci platu jsou, ale v českém prostředí je to prostě tak, že jednotlivé složky platu jsou nastaveny podle délky odsloužených let, podle zařazení v rámci práce a podle toho, podle pří-příspěvku za, za vedení. A dále potom je tam motivační složka, což je právě ten příplatek jako takový. Já jsem s ním byl dohodnut, že po čtyřech měsících dostane pět tisíc navíc. Těch pět tisíc dostal. Jestli bude, bude i vyplaceno v první výplatě anebo nebude, to už je, to už je jiná otázka.

Já teda bych jenom doplnila. Jedná se o paní Bergmanovou, která je vlastně taky na Slezské univerzitě. Pokud vím, jedná se o publicistku a ta vlastně v tom už mnou zmíněném rozhovoru s panem Kratochvílem na Českém rozhlase Vltava říkala, že to je velmi nestandardní, že by výběrové řízení bylo vypsáno tak krátce vlastně před předpokládaným nástupem nového ředitele. Schválený byl tuším v polovině června a už vlastně od prvního července měl nastoupit. Já nevím, jako ne-nepohybuju se v tomto. Říkám, dávám tady na názor paní, která určitě tomu rozumí lépe než, než my dva. A která vlastně tvrdí, že minimálně půl roku až jeden rok bývají tato výběrová řízení dopředu. A teď vlastně jakoby vidíš, jak to je, že pan ředitel nastoupil, vlastně neměl zasahovat do této sezóny. Nelíbí se mu to, zasahuje do toho vlastně ve zkušební době. A pokud bude odvolaný, v což já věřím, tak jsem zvědava, kdo to bude dávat dohromady.

Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Tak jak už tady zaznělo, náš klub Zelená pro Opavu kritizuje ať už odvolání bývalého pana ředitele Paskera, tak už jmenování Karla Drgáče do pozice ředitele v podstatě už od jara letošního roku. Doposud vypadalo, že není, že jsme v tom osamoceni nebo není nás dost. Ale dnes tady zaznívají ze všech stran, ať už ze současné dnešní koalice nebo opozičních lavic, že pan Drgáč svoji roli prostě nezvládá. Ostatně to tady tento názor byl podpořen i kompetentním náměstkem, když v několika, no v šestnácti bodech, nebo kolik bylo těch dotazů, ve většině jsme slyšeli, že to pan Drgáč neudělal dobře, udělal špatně, bez povolení města, ze své vůle, proti všem předpisům. Neustále to tady všechno slyšíme. Je šk-lituji toho, nebo je škoda, že není v kompetenci zastupitelstva odvolávat a jmenovat ředitele příspěvkových organizací. Je to ve výlučné pravomoci rady města. A proto bych tady na těch deset radních, které ještě máme v radě města, chtěla opravdu silně apelovat, aby odvolali pana Drgáče z ředitele, a to v nejbližším možném termínu, protože ta situace v divadle se pouze bude zhoršovat. Je zřejmé a myslím, že těch důkazů, že dostatek, že tento člověk není schopen řídit Slezské divadlo v Opavě tak, aby, abychom se nedostali do nějakých finančních problémů v této instituci a aby se celá nerozložila. Takže já dávám návrh na usnesení, které bohužel může být pouze doporučující, a to by mělo znít takto: Zastupitelstvo města doporučuje radě města odvolání Karla Drgáče z funkce ředitele Slezského divadla Opava na nejbližším možném jednání rady města. A k tomu bych chtěla ještě jedno usnesení, protože tak jak tady zaznívá ze všech těch informací, pan Drgáč tam sice nebyl moc dlouho v té naší příspěvkové organizaci, je tam od prvního sedmý, nicméně těch překročení a těch různých podezření k tomu, že se nehospodaří tak, jak by mělo a jaká byla dlouhodobá nějaká strategie města, je příliš mnoho. Takže já bych chtěla, aby to druhé usnesení se schválilo takovéto. Zastupitelstvo města ukládá finančnímu výboru a kontrolnímu výboru, aby ve spolupráci s Magistrátem města provedl kontrolu hospodaření Slezského divadla v Opavě v roce 2016, 2015, a to zejména ve druhém pololetí tohoto roku. Takže snad to nebudu muset předkládat písemně, ale můžu. Mám to napsáno. Děkuju.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Kolegyně Brady již řekla skoro vše. Já k tomu jenom poznámku. Sklízíme tady zastupitelstvo plody, které jsme zasili, že? V době, kdy jsme bujaře odvolávali ředitele bez jakéhokoliv nějakého racionálního zdůvodnění podloženého třeba vnitřními předpisy. Zase se opakuji, kdy dostaneme k dispozici, kdy bude zpracovaný materiál, podle kterého bude jasně známé a transparentní, jak se teda má nakládat s řediteli příspěvkových organizací ve smyslu, na jak dlouhou dobu mají uzavřenou smlouvu s městem manažerskou, jaká pravidla budou mít třeba výběrová řízení a tak dále. Myslím si, že je to hodně důležité, protože potom si třeba i budoucí zastupitelé a rada města a politická uskupení ušetří jakési zvláštní turbulence názorové a bude to jednou provždy jasné. Takže já se teda chci zeptat a jestli můžu poprosit o okamžitou odpověď, jak je to s tím materiálem, který teda urguju už od toho dubna, který jsem vlastně dala podnět, aby byl zpracovaný. Na červnovém prostě bylo odročeno, že to zas bude někdy příště pořadnic. Připadám si tak trošku, jako jestli ze mě děláte legraci nebo vůbec, tak jako z ostatních. Takže jak to je? Jak ten materiál, v jaké fázi je a jak to bude známo? A možná by vůbec nestálo za to, aby zastupitelé dostali k dispozici opravdu i aby si prostudovali ty zakládací smlouvy těch, těch organizací, ať už příspěvkových nebo jiných, popřípadě je-li to možné. Já si myslím, že jo, protože jsou to všecko povinné subjekty, abysme třeba věděli i o tom, jak jsou ty smlouvy mezi odbory a řediteli, abysme si dokázali udělat objektivní náhled, aby se prostě zamezilo nějakému případnému dalšímu takovému zbytečnému a vysilujícímu všech stran jednání a chování. Takže prosím o odpověď hned, jak to je s tím materiálem.

Takže materiál připravujeme delší dobu. Určitě každý musí pochopit, že samozřejmě na jednáních jsou právníci, na jednáních jsou pracovníci odboru školství, odboru sociálních služeb, kultury. Materiál je před nebo bude předložen teď ve středu radě města a 14. prosince bude předložen zastupitelstvu.

Děkuju. A ty ostatní dotazy ve smyslu možnosti zaslání zastupitelům k dispozici těch smluv, je to možné takhle si říct, že to bude a že je to v pořádku takhle? Jo, protože pak zase některý pověřený zastupitel bude sám obíhat. Takhle to dostaneme všichni, budeme mít jasno.

Je to, bude to v zápise. A bude to rozesláno.

Minut, prosím.

Nevím, pane tajemníku. V nejbližším možném.

Tak můžem se dohodnout, že třeba do třiceti dnů, že to můžem jako dostat zastupitele k dispozici. Čili jestli bych to ještě více specifikovala, nechcu teda jako prudit, když to tady slyším ty povzdechy, tak-

Příštího zastupitelstva se pokusíme.

Budou to aktuální verze a bude tam teda i ten materiál, o kterém paní náměstkyně hovoří-la, -lala.

To nemůžu. Paní náměstkyně řekla, že to bude připraveno, takže to berte, jako že to bude připraveno.

Takže dostaneme k dispozici, jestli bych to mohla shrnout, zakládací listinu příspěvkové organizace Senior Centrum, Slezské divadlo, Městská knihovna. Jo, tady Oko. Jo, všechny tady tyto dokumenty, abysme si mohli udělat názor vlastně, jakým způsobem to je, jestli, jestli prostě nám nehrozí třeba nějaké další takovéto podobné záležitosti v jiných organizacích v budoucích obdobích.

Vzhledem k tomu, že na tom pracuju sama se zaměstnanci magistrátu města, tak jde o zásady a budou obecné. Bude tam sice spousta relevantních údajů, ale prováděcí předpisy se k tomu dále budou zpracovávat, takže ty zásady dostanete. Teď jsem byla upozorněna, že do rady jdou druhého, takže vy to dostanete čtrnáctého. To na zastupitelstvu bude v každém případě, ale do rady druhého.

Podívejte se, já nechcu tady jako prudit, opravdu ne. Spíš mi jde o to a je mi jasné, že ten dokument, ať už bude v jakékoliv fázi, určitě je zásadní i z toho důvodu, protože musíme přiznat, i v minulém volebním období řešili jsme tady výměny ředitelů. Taky jsem úplně s tím nebyla, jak kdyby souzněná, že by to, jo, že to nebylo taky podle nějakých jakých-- proto tak jako dbám a trvám na tom, aby nějaké zásady byly, aby se mohla jakákoliv prostě politická reprezentace orientovat minimálně podle nějakého platného vnitřního předpisu. To by mohlo zase zaručit jakousi regulérnost jednání a chování. Tak jo, tak se těším. V

každém případě budou. Byla to moje velmi tedy důležitá práce v průběhu toho roku. A vzhledem k tomu, že ve školství jsme zvyklí pracovat podle metodických pokynů, tak tenhle metodický pokyn, neboli ty zásady budou opravdu připraveny velmi precizně.

Byla jste přihlášená do diskuze ještě.

Aha, přihlášená do diskuze jsem sice byla, ale vzhledem k tomu, že paní zastupitelka Brady vyčerpala vše, co jsem chtěla říci, tak už se s ní jenom ztotožňuji.

Dobře, děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím, máte slovo.

Nechtěl jsem vystupovat k tomuto bodu, ale to, co řekl tady pan náměstek Halátek, to mě vyloženě vytočilo. Dělal jsem ve středním manaže-managementu, teda na našem katastrálním úřadu a můžu vám říct, že byl jsem přítomen, jak se dávala osobní hodnocení a vím, že to nebylo jednoduché. Osobní hodnocení se dává za něco, za nějakou práci navíc. Prostě ten člověk musí něco prokázat. A jestliže mně tady řekne náměstek, že to dal jenom proto, že se dohodl s tím člověkem, že mu vlastně zvýší plat tím, že mu zvedne osobní hodnocení, to už bych řekl, buďto z nás dělá tady idioty a blbce, anebo bych to skoro nazval korupčním jednáním. Toto přece nejde. Já souhlasím s tím, aby člověk rozhodoval o svém osobním hodnocení, ale svou prací, a ne tím, aby se s někým dohodl. Děkuju.

Je přihlášen náměstek Halátek, prosím.

K tomu osobnímu ohodnocení jsem se už vyjádřil. Myslím si, že v rámci platu by každý nějaké osobní ohodnocení mít měl. Je to, co se týče těch ostatních věcí. Minulý týden jsem měl jednání s panem Benešem jakožto předsedou, předsedou odborů divadla a dohodli jsme se na tom, že dnešního dne se sejdu s panem ekonom a s panem ředitelem a následně na, ve středu na radě přednesu souhrnnou zprávu o stavu ve Slezském divadle a nechám na radě, jakým způsobem se, se rozhodne. V tuhletu chvíli, kdy je přihlášen Libor Witassek, tak já tady mám ještě pět písemných přihlášení do diskuze od občanů jak Opavy, tak ale tři, tři z těch lidí z Opavy nejsou. Tak ale ještě asi necháme Libora Witasska vystoupit a potom bych poprosil zastupitelstvo, aby těch pět píse-- nebo ty tři písemné přihlášky mohly, mohly zaznít a nebo ti tři mohli vystoupit. A-ale zastupitelstvo musí jejich vystoupení odhlasovat. Tak Libore.

Já jsem už řekl svou, svou jakousi návrh řešení. Nicméně já bych byl, prosím vás, rád, kdybychom byli korektní a féroví tady, jo, a ne teď nemyslím vůči panu řediteli, ale vůči vůbec zákonům a nějakým věcem. Tady se zaměňují prostě pojmy. Tady se mluví o odměnách. Prosím vás, mimořádné odměny je jiná složka platu než osobní ohodnocení, které ze zákona ve veřejné správě je běžně vypláceno. Je to normální regulérní složka mzdy, kterou můžete krátit v momentě, kdy ten člověk něco ne-neplní, ale nepřiznat osobní ohodnocení by z mého pohledu bylo porušování zákonů. Takže prosím vás, nezaměňujme pojmy jako odměny a, a regulérní součásti platu a tady tyto záležitosti, jo? Ne-neříkám, že je to nárokové, ale prostě někdo se tady snažil naplnit literu zákona a teď tady se zaměňujou pojmy. Takže jestli chce-- jestli mluvíte o osobním ohodnocení, tak to prosím nazývejte osobní ohodnocení. Jestli mluvíte o odměnách, tak jsou to prostě, je to jiná složka mzdy, jo?

Tak já bych teď poprosil o hlasování, aby Stanislav Beneš z města Albrechtic, Martin Šubrt z Pusté Polomi a Daniel Volný ze Slavkova u Opavy mohli vystoupit před zastupitelstvem. Do rozpravy potom je ještě přihlášen i Jakub Stránský a Michal Stalmach, ale to jsou občané Opavy, takže o těch hlasovat nemusíme. Já jenom nevím, jestli pan Petřík chtěl něco sdělit k proceduře. Ne. Dobře. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Zastupitelstvo souhlasí s vystoupením všech výše jmenovaných nebo dříve jmenovaných. Nevím, jestli dáme slovo nejdříve panu Benešovi.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážená rádo města, vážení zastupitelé, jsem Stanislav Beneš, předseda Odborové asociace divadelníků ve Slezském divadle v Opavě. Dovolte mi, abych vás info-informoval o situaci ve Slezském divadle z pohledu zaměstnanců Slezského divadla. Podle názoru, dovoluji si konstatovat, devadesáti procent zaměstnanců Slezského divadla se pan dr-ředitel Drgáč do této funkce absolutně nehodí, což dokonce sto třicet zaměstnanců ze zhruba sto sedmdesáti našlo odvahu stvrdit svým podpisem pod dopis odborářů primátorovi města a radním. Pan ředitel neuznává žádnou autoritu než sám sebe. Neuznává umělecké výsledky, které S-Slezské divadlo v minulosti dosáhlo. Neuznává práci zaměstnanců, neuznává zákony a předpisy, které v divadle zachovávají určitý řád, čímž přinesl do divadla naprostý chaos ve všech složkách. Pracovní řád a kolektivní smlouvu prohlásil za bezcennou hromadu papírů. Proto byl odbory vyzván, aby nám označil body, s kterými nesouhlasí. Do dnešního dne nám však nepředložil jediný návrh na úpravu či změnu kolektivní smlouvy. Jedná s námi pouze prostřednictvím advokátní kanceláře, která je patrně placená z prostředků divadla, což nebude levná záležitost. Stále nás pouze informuje, že platnost kolektivní smlouvy s rokem 2015 končí, ale nic neudělal pro to, aby vznikla nová. Změnil dramaturgický plán, to znamená tituly představení pro sez-sezonu 2015, 2016, na základě kterého si diváci zakoupili předplatné, a to bez konzultace obou dramaturgů divadla a uměleckých rad jednotlivých souborů. O změnách se všichni zaměstnanci dověděli z tisku. Chaoticky se mění a ruší tituly našich představení a termíny uvedení. Nevíme, co a kdy budeme hrát a s kým budou následující tituly realizovány. Vzhledem k nedodržování smluv s umělci, kteří byli podle dramaturgického plánu nasmlouvání do jednotlivých titulů, hrozí divadlu vyplácení kompenzací za nedodržení smluv nebo dokonce soudní spory. Zažádali jsme ekonomického náměstka o finanční rozbor hospodaření divadla pod vede-vedením pana ředitele Drgáče s důrazem na zbytečně vynaložené prostředky. Ten nám však poklady-- na pokyn pana ředitele nevydal, přestože na to podle kolektivní smlouvy máme nárok. Umělečtí šéfové, které si pan ředitel v rozporu s ustanovením kolektivní smlouvy do divadla přivedl, vytvářejí v divadle od samého počátku svého působení tak napjatou atmosféru, že je velmi těžké s nimi spolupracovat. Z jejich kroků je evidentní, že jim nejde o umělecký růst stávajících souborů a o zvýšení umělecké kvality našich představení. Dovolíte mi, prosím? Že jim nejde o umělecký ruch stávajících souborů a o zvýšení umělecké kvality našich představení, ale o to, pomstít se lidem, kteří se už za jejich minulého působení v našem divadle nebo v současné době nebáli projevit své výhrady k jejich práci a jejich chování k zaměstnancům. Pan ředitel v mnoha svých projevech na adresu zaměstnanců řekl: „Ti lidé si dělali, co chtěli." Ano, od posledního zaměstnance až po vedení v čele s ředitelem existovala pravidla, která jsme si prostřednictvím kolektivní slo-smlouvy stanovili a která zajišťovala normální a rozumný chod divadla. Nyní je stav takový, že pouze tři lidé, pan ředitel a jím pověření dva šéfové, si dělají, co chtějí, bez ohledu na názor zaměstnanců, kteří prostřednictvím svých funkcí mají k tomu kompetenci. Tito šéfové jsou pro divadlo rovněž nemalou finanční zátěží, přestože za nimi není doposud odpovídající práce. A bylo by pro divadlo daleko větší zátěží, pokud by jejich pracovní smlouvy přesáhly zkušební dobu. Jejich zájmy dokonale vystihuje věta, kterou jsem zaslechl v kuloárech. Promiňte mi citaci. „Těm třem jde pouze o to mít barák a prachy." Je myšleno divadlo a dotace od města. „Ostatní je třeba pokud možno co nejdříve odstranit." Proto vás žádám, vážení zastupitelé, jménem devadesáti procent zaměstnanců, abyste udělali všechno pro to, aby tito lidé a jejich snahy co nejdříve v Slezském divadle skončili, aby skončil chaos a napětí, abychom mohli zase normálně pracovat a v klidu se věnovat umělecké činnosti, což je náplň naší práce.

Děkuji panu Benešovi. Další do rozpravy je přihlášen pan Martin Schubert.

Vážený pane primátore, vážená rado města, vážení zastupitelé, já bych chtěl pouze navázat na svého předřečníka a informovat vás o nejnovějším kroku pana ředitele Drgáče. Dne dvacátého pátého listopadu byla neočekávaně propuštěna z pracovního poměru paní Elizaveta Pruská. Zásadně protestujeme proti rozvázání pracovního poměru s naší dosavadní koncertní mistryní. Paní Pruská žádným způsobem neporušila pracovní řád Slezského divadla ani své povinnosti a o jejích uměleckých a profesních a vedoucích schopnostech nemůže nikdo ani náznakem pochybovat. Výše zmíněné skutečnosti jsou v kontrastu s dirigentskými schopnostmi pana Damiána Binettiho, který je od prvního září 2015 neoprávněně a v rozporu s kolektivní smlouvou zaměstnán v divadle jako dirigent a pověřen funkci zastupujícího šéfa opery. Obě pozice v Slezském divadle však již v minulosti zastával a umělecká úroveň operního souboru pod jeho vedením stagnovala. Ačkoliv je nám jasné, že z právního hlediska postupoval pan ředitel v mezích zákona, je přinejmenším velmi zvláštní, aby byl zaměstnanec Slezského divadla, byť ve zkušební době, propuštěn z vedoucí pozice někým, kdo je sám ve zkušební době a pouze proto, že nesdílí názory se zastupujícím šéfem opery. Práce koncertního mistra je především interpretovat zadaný hudební materiál, umělecky vést orchestr, stmelovat kolektiv a ne vyjadřovat jednostrannou loajalitu vůči panu Binettimu. Vzhledem ke všeobecnému nedostatku houslistů je tento krok velmi neuvážený a necitlivý. Negativně ovlivní uměleckou úroveň orchestru, která po příchodu paní Elizavety Pruské stoupá a její umělecký přínos je příslibem do budoucna. Koncertního mistra jsme hledali tři roky. Výběr nebyl téměř žádný. Současný počet hráčů ve skupině primu je čtyři, což samo o sobě znamená přímé ohrožení fungování orchestru. Žádáme o okamžité zvrácení tohoto nesmyslného rozhodnutí a nadále trváme na odvolání pana Karla Drgáče a jeho týmu, to znamená pana Černína a pana Binettiho, z funkcí. Umělecká rada orchestru Slezského divadla v Opavě. Závěrem, závěrem bych chtěl ještě říct, že nikdo z nás nemá žádné ambice řídit divadlo, jak tvrdí pan Drgáč. Je-- jedinou naší ambicí je pracovat s plným nasazením tak, abychom uspokojili potřeby a přání našich diváků a abychom si zasloužili nemalé dotace, které nám město Opava poskytuje. Děkuji.

Tak, děkuji panu Schubertovi. Dalším, kdo je přihlášen do rozpravy, je Jakub Stránský.

Dobrý den, já se jmenuju Jakub Stránský, jsem v současné době hercem Slezského divadla. Já bych chtěl mluvit jenom krátce, protože z nějakého rozhovoru jsem od pana Drgáče slyšel, že své spolupracovníky dříve neznal. Konkrétně mluvím o panu Černínovi, a že si ho vybral na doporučení nějakých přátel. Nejsem si úplně jistý, zdali je to pravda vzhledem k působení pana Černína v instituci Slezského divadla již před deseti lety. Chtěl bych jenom říct, že když pan Černín v roce 2004 nastoupil, tak soubor Činohry čítal dvacet čtyři herců a po jeho nástupu jich bylo deset. Myslím si, že možná, že možná je jakýmsi způsobem záměr v tom, že si vybral zrovna pana Černína do funkce šéfa Činohry. To je vše. Děkuji.

Děkuji panu Stránskému. Další, Michal Stalmach.

Takže dobrý den, pane primátore, vážená rado a zastupitelé. V podstatě my jsme byli napsáni pouze jako náhradníci, kdyby pan Schubert nebo pan Beneš, kdyby jim nebylo umožněno mluvit. Takže v podstatě vše podstatné už bylo řečeno. Já bych chtěl jenom poděkovat všem těm, kteří mají zájem situaci ve Slezském divadle řešit. A kladu si spíše otázku, protože pan Drgáč údajně přislíbil na jednání s panem primátorem a s panem Halátkem, že se pokusí situaci v divadle uklidnit. Jinými slovy teda přiznal chybu. A já se ptám jakoby všech, co by se stalo, kdybychom my na to už tehdy neupozornili. Děkuju.

Já bych na to možná jenom krátce zareagoval. Upozornili jste na to. Asi řešit to, co by se stalo, kdyby, asi nemá úplně v tuhletu chvíli smysl. Upozornili jste ta- Situace nebyla asi nebo není stále snesitelná, takže se to musí co nejdříve řešit. Takže jakoby řešit, co by se stalo, kdyby asi, asi nemá v tuto chvíli smysl, smysl řešit, jo. Pan poslední, kde-- jestli Hanko, mohu? Ještě pan Daniel Volný poslední.

Dobrý den, pane primátore, vážená rado, vážení zastupitelé, já jsem místopředseda odborové asociace, herec, teda zatím herec Činoherního souboru v Opavě. Já jsem chtěl ještě mluvit o panu Černínovi, protože si myslím, že správný manažer, i když to se týká asi všech tří pánů ve vedení Slezského divadla, by měl také umět jednat se svými zaměstnanci, s-se svými podřízenými. Od pana Černína se získá nebo dostáváme pouze nebo on k nám opravdu jedná jen arogantně, velmi arogantně, formou nátlaku, manipulace. My jsme se na to snažili upozornit pana ředitele. Vyžádali jsme si schůzi, chtěli jsme mít schůzi bez pana Černína. Pan Černín byl přítomen a i ze strany pana ředitele, tedy se nám nedostalo absolutně žádných odpovědí. My jsme žádali odvolání pana Černína a k tomu nedošlo. Byl slíben jakýsi konkurz, ovšem i sám pan Černín s panem Drgáčem plánovali už, co se bude dít a co se bude nasazovat další roky nebo další sezonu. Takže evidentně všichni počítají s tím, že ten konkurz zvítě-- v tom konkurzu zvítězí pan Černín. Co bych ještě řekl, možná, že proč tady pan Černín není. On v současné době zkouší v Šumperku. To znamená, že není ve své práci, má kšeft v šumperském divadle. To je asi tak všechno. Děkuju.

Teď si to ujmu já. Tady to mám už pod dohledem. Takže paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Zas to nemlu-- jo. Chce se mi říct ach jo, ale. Vlastně tady hovoříme a diskutujeme o práci s lidskými zdroji, o manažerských schopnostech a kompetencích. Pořád se to prolíná. Bylo tady zmíněno, že správné výběrové řízení nebo kvalitní výběrové řízení by mělo trvat šest až dvanáct měsíců. Bylo tady navrženo doporučující usnesení zastupitelstvu, pardon, radě města. No a to je krok A, že? A když se budem bavit o tom nějakém, já teda nejsom úplně světová manažerka, já jsem jenom ředitelka malé neziskové organizace, ale v tuto chvíli mě napadá, že nám tam chybí ten krok B, a proto si dovoluji navrhnout doporučující usnesení druhé. Má-- bude to mít jakousi logickou provázanost tak, aby to divadlo nezůstalo úplně bezprizorní. Nebo jo, tak podle těch informací, co mám. Takže zastupitelstvo města doporučuje radě města pověřit vedením Slezského divadla Opava, příspěvková organizace, druhým z uchazečů ve-- v původním výběrovém řízení pana inženýra Jindřicha Paskera. Zdůvodnění: má zkušenosti, je ekonom, manažer. Proč ne?

Paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Těch mých dotazů bylo tolik, že jsem i zapomněla evidovat, na co bylo odpovězeno, na co ne. A připomněl mi to pan Volný, že jsem se tě ptala, Dalibore, jestli víš o tom, že něco o tom, že pan Drgáč by neměl být každé pondělí v divadle. A jestli teda to zjistíš a budeš to řešit, protože není to jeden člověk, který mi to říkal. Je to prostě-- sice je to takové jako jedna paní povídala, co já tady tak nerada jako dělám, ale těch je to už z tolika stran tato informace, že mi přijde nemožné, že by nebyla pravdivá.

Značil jsem si to. Budu se na to dneska ptát samozřejmě.

Takže je do diskuse přihlášen pan občan Petřík. Prosím, máte slovo.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, nejsem vůči divadla-divadlu bez smluvního vztahu. Jsem dlouhodobý předplatitel, v současné době taky. Pamatuji světovou premiéru Myslivečka Medona, krále epirského v divadle, pamatuji Zahradníčka, pamatuji Jágra, pamatuji další herce, další osoby kolem divadla, které pracovali pro divadlo. Můj otec projektoval část divadla a měli-měl taky dlouhodobé předplatné. Prosím vás pěkně, je to záležitost i nás předplatitelů, poněvadž smluvní strana ve smluvní-- smlouva má vždycky dvě strany a i s námi by mělo být jednáno jako s partnery. A já jenom když k osobě současného ředitele jsem si přečetl to, co jsem si přečíst mohl na veřejně přístupných informacích, tak jenom jedinou věc mi to ve mně vyvolalo. Vzpomenete si na starý český film- Takovou repliku. Z měšťanky ho vyhodili, do učení se nehodí, tak aspoň tu maturitu aby udělal.

Je přihlášen pan občan Dybowicz. Prosím.

Dobrý den, já bych hlavně mluvil k vám na balkonu. Chtěl bych vám říct jednu takovou věc. Nikdy prosím netleskejte, ale přemýšlejte. Přemýšlet je totiž těžší než tleskat. Vy totiž tleskáte a možná nevíte čemu. Když rada města odvolala čtyři ředitele, se dvěma jsem nesouhlasil a se dvěma ano. Znáte mě jako kritika, který nikdy, eh, se nesnaží nějak kamuflovat. Prostě co na srdci, to na jazyku. Pan Paskert, když vyměňoval nebo nahrazoval jistou panu, paní ředitelku, tak víte sami, vy na tom balkoně, že v divadle byl dluh, byl dluh několikamilionový. Já jsem to odhadl asi na šest milionů. Pan Pasker na tomhletom místě řekl, že to bylo milionů osm a že podal nějaký podnět k trestnímu stíhání. Já jsem požádal pana primátora, aby mě s panem tajemníkem, já to připomenu úplně přesně. Tehdy jsem pana tajemníka nazval osou zla na radnici. Ano, aby mně teda písemně odpověděli a hlavně aby mně dodali to podání k trestnímu stíhání od pana ředitele Paskerta. Mohu vás ujistit, že nic jsem nedostal. Proto já bych si třeba zítra zašel na radnici nebo pozítří nebo někdy, kdy člověk, který sedí po jeho levici, mu jistě dodá ten dokument, který jsem žádal, protože pan primátor mi řekl: „Pane Dybowicz, vy běžte na policii, vy podejte podnět k trestnímu stíhání.“ Ne on jako primátor, který zodpovídá za majetek města z vlastní vůle. Takže zkuste mi teďkon zatleskat. A já vám řeknu nedělejte to. Přemýšlejte. V divadlu se staly strašné věci a ty se stále přenášejí. A divadlo dneska, vy všichni jste hračkama v ruce těchto lidí, kteří nemají zájem řešit zásadní věc, a to, jak tam je nakládáno s finančními prostředky. A já řeknu nemalými, kde zmizelo, jak řekl pan ředitel Pajkrt, teda Paskert, pardon, osm milionů korun. Řekl to na tomto místě. Je to zaznamenáno na magnetofonovém záznamu. A já jedině můžu říct, že pane primátore, mě jste zklamal a obávám se, že až tady budu vystupovat ještě někdy v divadlu, vy už asi nebudete primátorem, protože jste moc naslouchal ose zla. Víte dobře, že jsem s váma měl několik jednání. Já jsem vnitřně buddhista. Nikomu nechci ubližovat, ale říkám braň pravdu a chraň pravdu. Já se prostě nenechám nikým uplatit a taky se nenechám umlčet. A já bych chtěl znát tu otázku, jestli opravdu to bylo osm milionů, jestli opravdu pan ředitel pan Pajkrp, Paskert, pardon, podal ten podnět k trestnímu stíhání. A já bych chtěl vědět, jestli vy jako na radnici máte vůbec zájem tohleto řešit.

Já bych požádal pana tajemníka, aby znova, eh, řekl, co už bylo řečeno.

Děkuji. Děkuji za slovo, pane primátore. Tak já si dovolím reagovat na vystoupení pana Dybowicze jako ta osa zla asi ho teď nepotěším ve své odpovědi. Pan Dybowicz deklaroval, že chce pravdu hájit, chce pravdu zastávat. Takže já si dovolím reakci z druhé strany. To, co tady zaznělo, je naprosto jednoznačná manipulace k tomu, co proběhlo a k tomu, o čem byl nebo nebyl pan Dybowicz informován. Panu Dybowiczovi bylo odpovězeno na tento dotaz už před mnoha měsíci. Možná už je to v řádech let, protože ten dotaz není tady poprvé, nezazněl poprvé a my jsme na něj reagovali bezprostředně poté, co ten dotaz byl vznesen. Závěr byl sdělen panu Dybowiczovi písemně a v podstatě byl v tomto smyslu. Domnělá částka jakési ztráty Slezského divadla, tak sám tehdy pan ředitel Pasker na to reagoval. Podal trestní oznámení. Trestní oznámení prověřily složky činné v trestním řízení. To řízení bylo provedeno velmi pečlivě. Byly dodány veškeré relevantní a nutné podklady pro naprosto objektivní zhodnocení toho, zdali ve Slezském divadle je či není jakýkoliv dluh a pokud ano, jestli je to dluh, který vznikl, řekněme, hospodářskou činností nebo závěrem, kterému se nedalo zabránit, kterému se nedalo předejít. Anebo je tam nedej bože nějaké trestní konání či trestní jednání. Já si myslím, že nikdo z nás nebo mluvím teď za sebe, asi nebude pochybovat o závěrech těchto orgánů, kteří mají dostatečně profesionální aparát, aby mohli jednoznačně říci, zda něco takového ve Slezském divadle nastalo či nenastalo. Jejich závěr byl jednoznačný. Nic takového nebylo zjištěno a ten návrh na trestní řízení byl odložen pro svou neodůvodněnost. A znovu opakuji, prosím, toto bylo panu Dybowiczovi písemně oznámeno. Takže opravdu nevím, o čem se tady neustále dokola bavíme o této jedné věci. A ještě dovolte mi, promiňte, že trošku zdržuji. Pokud nejsou žádné nové skutečnosti, tato situace je považována za status quo. Nechť pan Dybo-- pokud má pan Dybowicz nějaké nové skutečnosti, které by opravňovaly zahájení nového trestního řízení v této věci, pokud existuje něco nového, co nebylo zohledněno, s čím nemohly tyto orgány v trestním řízení pracovat, nechť tak pan Dybowicz jako občan učiní. Toto je v naprostém souladu s jeho občanskými právy a je také zcela v souladu to, co mu sdělil pan primátor. Pakliže takové informace má, nechť trestní oznámení učiní. Statutární město Opava je k dnešnímu dni nemá. Děkuji vám.

Děkuji za odpověď panu tajemníkovi. Přihlášena do rozpravy je paní náměstkyně, prosím.

Já bych ještě požádala a rozšířila malinko po tady těch všech diskuzích návrh. Zastupitelstvo ukládá radě návrh na řešení situace ve Slezském divadle, na odvolání ředitele Slezského divadla pana Drgáče a na možné, možné povolání nebo jmenování do funkce těch, kteří byli účastni ve výběrovém řízení, a to pana Paskera anebo pana Chromčáka, přičemž bych byla ráda, kdyby tito dva byli účastni, byli účastni, abychom nemohli zase do budoucna řešit, co bylo dobře, co bylo špatně. A rada města ať zváží, zda pan Pasker se svými zkušenostmi, vědomostmi a dovednostmi je opravdu ten, který to dá do pořádku. A mohou být účastni samozřejmě i zaměstnanci divadla.

Pan Dybowicz ještě. Písemně, můžeš to poměr. Je přihlášen ještě pan občan Dybowicz. Co? Já se omlouvám, já jsem viděl pana Dybowicze první.

Obratím se opět k vám na balkoně. Před chvilkou jste slyšeli před několika roky, ale pan primátor Víteček tady není několik let. Je tady jenom několik měsíců, takže bylo to před prázdninama. A já vám můžu říct, že jsem prostě žádný dopis nedostal. Tohle nejenom, že prohlašuju, ale tohle taky smutně konstatuju, pane primátore. Nechci teď říct lidově, protože tam řeklo se tady barák a tak různě nějaké expresiva. Prosím, udělejte si pořádek tady v tomto bordelu. Já si klidně pro ten dopis zajdu na radnici nebo tam pošlu nějakého, řekněme, chromého křečka, ale v každém případě osobně bych ho teda si rád převzal, protože věřte, že jestli ano, jestli jste mi odpověděl a já ho nedostal, já nebudu se vracet domů. Já půjdu opravdu na Janskou anebo zajedu do Ostravy přímo na kraj, na Hradby a tam opravdu ten podnět k trestnímu stíhání podám. Samozřejmě s tím, že jste mě vyslal, že vy jako člověk, který chtěl ve volbách sloužit tomuto městu, jste neměl zájem. Prostě neměl jste zájem. Vy jste si se mnou dopisoval. Dopisoval tak, že jsem žádný dopis nedostal. Promiňte, víte, to je tak směšné, jako když tam vidím ty tři tety, jak tady chodí paní, paní Brady, paní Pavlíčková a furt a smějou se tady, jak tady vás dusí. Ale já chci jenom fakta. Já nechci se tady vykecávat. Prostě žádám ten dopis a řekněte mi, kdy si pro něj mám přijít, který den, v kterou hodinu a jestli u toho bude i ten podnět k trestnímu stíhání. Já se o něco musím opřít, protože jistě vy na balkoně pochopíte, že pokud tady je nějaký občan, jak mi bylo řečeno, dobře, tak se musím o něco opřít. Musím něco mít v rukách, abych šel a podal podnět k trestnímu stíhání. A když to nemám, tak akorát můžu jít na konec města, kde můžu požádat o jeden nebo dva diazepamy pod jazyk.

Pane Dybowiczi, můj předchůdce s váma komunikoval a sdělil vám, že nevím, jestli to bylo písemně nebo ústně, že to řešila Policie České republiky a odložila to pro nedostatek důkazů v tom trestném činu. Jediné, co já v tuto chvíli můžu udělat, že to zopakuju a pošlu vám úplně to samé. Ale to už s váma bylo konzultováno při těch jednáních našich osobních. To znamená, že ano, dobře, já vám pošlu znova, dám pokyn panu tajemníkovi. Dobře. Takže v tuto chvíli je pan Petřík ještě přihlášen, ano? Prosím, máte slovo.

Já jenom upozorním, že ze zákona nemám právo vznášet dotazy, připomínky a podněty. Já podávám návrhy, připomínky, podněty. Dotazy mi připisují, připisuje vedení města, které v každém dopise mi toto slovíčko prostě zamění. Oni neumí ani opisovat. A já mám proto připomínku, jak je to vlastně v současné době s VIP salonkem v divadle. Jsem slyšel, že tam nemají být výstavy. Já jsem tam osobně vystavoval a opakovaně jsem měl zájem, protože moje výstava byla na hradě v Linhartove, na hradě v zámk-- v Raduni. A předpokládal jsem, že po úpravách by mohla kromě jiných míst, kde byla instalována, být znovu instalována v divadle Slezském. Ale salonek prý slouží k nějakým jiným účelům. Čili dávám připomínku a Nemohu žádat o, dotazem o vysvětlení, jen prostě upřesnění, co se v salonku děje.

Požádám kolegu Halátka o vysvětlení.

Nevím, co se ve VIP salonku děje, nicméně jsem, eh, byl požádán několikrát členy skupiny X a dalších, kteří, eh, ve salonku vystavovali a je i seznam těch, kteří tam měli vystavovat a měla být vždycky při každé premiéře vernisáž, tak na posledních dvou vernisážích tomu tak nebylo. Eh, konfrontoval jsem s touto skutečností pana ředitele. Bylo mi přislíbeno, že na příští, eh, na příští premiéře už bude vše tak, jak má být a měla by tam být za-- vernisáž další výstavy. Jo, paní Mrázková tam byla, tak možná vaše. Nevím, jo. Takže by to už mělo být všechno v pořádku tak, jak mělo být. Nevím, nepochopil jsem, proč, co to bylo přerušeno, ale došlo k tomu.

Takže já v tuto chvíli uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A pojďme k návrhům usnesení. Já požádám o předložení posledního návrhu usnesení. O grafické zobrazení. Návrh paní náměstkyně. Eh, za-zastupitelstvo města Opavy ukládá radě návrh na řešení situace a na možné jmenování do funkce těch, kteří byli účastni výběrového řízení. Pan Pasker a pan Chromčák. Takže- Jestli tak paní náměstkyně souhlasí s tím. Jestli je to tak pravda. Co vás ještě

malinko? Že předběžně

Nemusíme.

Ale budeme proti, jak to tam chcete. Takže po předešlým, jak to, jak to tam chceš formulovat?

Po předchozím projednání.

Na možné jmenování do funkce po předchozím jmeno-- eh, předchozím projednání těch, kteří byli účastni výběrového řízení. Tak, takže toto je návrh na usnesení pro radu. Takže doporučuje doporučení. Takže doporučuje.

Předchozím projednání s těmi. Po předchozím projednání s těmi.

S těmi, hm. S těmi,

jo, kteří byli účastni.

Takže nechám, požádám o přípravu hlasování o tomto návrhu usnesení. Pro bylo devět, proti dva, zdrželi se čtrnáct a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Pojďme k dalším návrhu. Eh, jelikož tady chronologicky je doporučení rady města k odvolání pana ředitele Drgáče a potom je tady doporučení radě města dosadit na volné místo bývalého ředitele Paskera, tak asi nejdřív bych nechal hlasovat o doporučení, které bylo první od zastupitelky Brady, jestli to není- Paní Brňáková

ještě měla, když

tak já ho přečtu. Dobře, tak prosím, přečtěte návrh paní zastupitelky Brňákové, pane tajemníku, prosím.

Děkuji. Tak já si dovolím, já si dovolím přečíst ještě další návrh, předposlední, paní zastupitelky Hany Brňákové, která navrhla následující usnesení. Zastupitelstvo města Opavy doporučuje Radě města Opavy pověřit, pověřit řízením Slezského divadla druhého z uchazečů z výběrového řízení na tu, na tento post. A jestli vy, jestli je to tak, paní zastupitelko, říkám to dobře? Jsou tu dva, že by- Ale to je paní Brňáková.

Minutový brainstorming. Ano, rozumím tomu, že v případě, když rada města rozhodne o odvolání pana Drgáče, pak logicky nastupuje můj podnět, takže je-je-- nebo nemám nic proti tomu, aby ty návrhy usnesení byly jako v postupném gardu, pakliže to neodporuje nějak výrazně jednacím řádem a tak dále.

Omlouvám se, já jsem to jenom otevřel, proto té posloupnosti rozumím, ale aby to bylo časově specifikovatelné. Pokud budete souhlasit jako předkladatelka tohoto usnesení, já bych tam navrhoval, doporučuje radě města pověřit, ale měl by tam být ten časový moment za předpokladu odvolání stávajícího ředitele. To pověření.

Ano, to má tu logiku, protože já teda ještě jestli můžu k tomu něco říct. Dokážu si představit, jak na sítích zazní populistické gesto zastupitelky Brňákové. Tak to není. To je prostě přirozené v tom smyslu, že kdo jiný je někdo, kdo by, pakliže dojde k odvolání, je schopen nastoupit na značky a vést to divadlo, protože ho zná, protože ví o těch financích, o způsobu, jo, příspěvkovky. Tak jenom toto. A samozřejmě souhlasím s tím.

Takže já se s dovolením, přejdu k tomu mému prvnímu návrhu chronologie těch návrhů. Takže první bych navrhoval hlasovat o návrhu paní zastupitelky Brady ve znění usnesení doporučení radě města k odvolání pana ředitele Karla Drgáče. To bych upřed-- to bych dal jako první a potom bych dal ten, nechal hlasovat poté o návrhu paní zastupitelky Brňákové o tom dosazení. Takže- Ano, já vím, já vím. Takže zastupitelka dopo-zastupitelstvo města Opavy doporučuje radě města Opavy odvolání ředitele pana Karla Drgáče z funkce ředitele Slezského divadla Opava, a to to, a to na nejbližší schůzi rady města. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet tři, proti nula, zdrželo se osm a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tenhle návrh usnesení byl přijat. A nyní přejdeme k tomu usnesení paní zastupitelky Brňákové. Doporučení radě města dosadit na volné místo pana Jindřicha Paskera. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo osmnáct, proti nula, zdrželo se dvanáct a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento návrh- Dobře, máme tady zpochybněno hlasování, takže požádám o opětovný- Ano?

Vidíme, od začátku zastupitelstva tady nebyli pan Burda, pan Menšík. Odešel pan náměstek Stiborský a je odhlášen. Kde je zbytek těch zastupitelů, prosím? Jsou tady v sále. Omluvili se vám, že odchází?

Pan, pan Witassek se omlouvá, pan náměstek Stiborský taky se mi omlouvá.

Tak prosím, za-zafialověte tam pana Witasska třeba.

Já si myslím, že to v tuto chvíli, paní zastupitelko, není, není důležité. Barevně to vypadá líp. Takže na, na žádost paní zastupitelky požádám o opětovnou prezentaci všech zastupitelů v tuto chvíli. Jo. Omlouvá se ti? Takže paní Kolarczyková taky ještě byla omluvená, jo? Omlouvá se předsedkyně. Úplně, úplně vpravo třetí z dolů. Jo, bude to obnoveno při hlasování. Takže pojďme k opětovnému hlasování o návrhu. To bylo dosadit doporučení radě města dosadit na volné místo pana Jindřicha Paskera. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo sedmnáct, proti nula, zdrželo se šestnáct a nehlasoval jeden zastupitel, takže tento návrh nebyl přijat. Pojďme prosím k dalšímu návrhu paní zastupitelky Brady. Návrh usnesení. Já bych požádal o zobrazení. Přesně tak. Zastupitelstvo města Opavy ukládá finančnímu výboru při Zastupitelstvu města Opavy a kontrolnímu výboru při Zastupitelstvu města Opavy, aby ve spolupráci s Magistrátem města Opavy provedli kontrolu hospodaření Slezského divadla Opava, zejména v druhé polovině roku 2015. Takže požádám o přípravu. Je to tak v pořádku, paní zastupitelko? Dobře, děkuji. Prosím o přípravu hlasování k tomuto usnesení. Takže pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se čtyři a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat.

To je všechno?

Takže to je k návrhům usnesení v tomto bodě všechno.

A prosím, přejděme k ne-- k dalšímu bodu dnešního jednání, a to se jedná o bod pět. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Vážení přítomní, dámy a pánové, dovolil jsem si každému z vás darovat pohlednici s obrazem opavské radnice. Ne že bych byl nějaký senilní dědek, ale poslední dobou se většině Opa-Opavanů jeví radnice takto, jak je teda zobrazena na tomto obrázku. Když se tak zamyslíte, teď nevím, jestli ta radnice vlastně je ráda a že je veselá, že tancuje. Anebo ta radnice, v té radnici jsou nějaké křeče a ona se svíjí v těch křečích. Proto bych doporučil, ale to je spíš teda jako vtip, ale kdyby to bylo možné, aby až vyjde příští Hláska, místo té fotografie na Hlásku byla tato, tento obrázek, aby občané konečně pochopili do té doby, než teda na té radnici se ty vztahy trošičku ujasní, zklidní, aby s-- pochopili, že už se tak stalo a opět tam bude ten normální pohled na tu stojící a rovnou radnici. Kdybyste náhodou chtěli vidět tento originál, tak je na opavské výstavě v Domě umění a vypadá mnohem lépe než na této pohlednici. A ještě bych chtěl trošičku k jiné věci. Trošku bych si tady chtěl rýpnout do vlastních řad. Jsem velice rád v uvozovkách, že už dokonce i v Opavě, i když jsem tady teda čtvrté období, za tu dobu se to ještě nikdy nestalo, se začínají lanařit jednotliví zastupitelé z jednoho klubu do druhého. Chtěl bych poblahopřát sociálním demokratům, že se jim to povedlo a získali našeho mladého zastupitele. Na druhou stranu bych chtěl říct, je jim vlastně k čemu blahopřát? Člověk, kterého zvolili vlastně zastupitelé, nejde o to, teda občané, nejde o to, jestli tohoto člověka někdo delegoval. Jde o to, kdo ho volil. A je schopen tento člověk si potom před těmito občany říci: „Víte, já jsem si to vlastně uvědomil a změnil teda svoje názory.“ Nevím, to je v jeho teda vědomí a svědomí. A na adresu sociální demokracie taky si trošičku rýpnu. Jsou to metody, jak si sociální demokracie potřebuje zlepšit svoje volební výsledky, které zajisté předpokládaly, že budou lepší? Děkuji.

Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo. A takže přenecháno panu zastupiteli Křupalovi, prosím.

Já jenom stručně na pana Javorského za, za náš klub. My jsme nelanařili pana Viltavského. Pokud vím, tak ty důvody, proč ch-chtěl nebo chce odejít z vašeho klubu nebo případně vystoupit z KSČM, je spíše problém ve vašem klubu nebo ve vaší buňce KSČM. Takhle to chápu já.

Děkuju.

Paní zastupitelka Brady, prosím.

Já bych chtěla popr-poděkovat panu tajemníkovi na odpovědi k žádosti, kterou jsem dala dle zákona o svobodném přístupu k informacím a týkal se externích právních služeb, které byly poskytovány za poslední rok, tedy za období, kdy tady působí pan primátor Víteček. A dozvěděla jsem se, že byly tyto externí služby využity třikrát, z toho jednou to bylo mimo jiné ve věci přípravy smluv HC s-- pro tu transakci s HC Slezan, kterou jsme schválili, a to byly služby advokátní kanceláře Dáňa, Pergl a pa-partneři. A v objednávce bylo, že to měla být do čtyřiceti tisíc. Takže můj dotaz je, kolik stály konkrétně ty služby, jaká byla ta částka konečná? A dále mně bylo zodpovězeno, že, eh- Tři tisíce šest set třicet korun stála město cenzura našeho článku do Hlásky s titulem Pro koho je výhodná inzerce v regionu Opavsko? Právní službu poskytla paní magistra Radana Halšková z Brna a v tom našem článku na základě této rady bylo pro vydání Hlásky v minulém měsíci byl vykrácen odstavec, kde jsme mimo jiné upozorňovali na vlastnické propojení regionu Opavsko se společností Opavsko lesní přes osobu pana Grossera, o jehož neustálý zájem, neustálém zájmu o městské lesy, který trvá od roku devatenáct set devadesát dva, je mezi informovanými prostě tento zájem znám. Probíhalo tady spousta různých, ne vždy příjemných věcí i v rámci zastupitelstva před patnácti lety a tak dále. A s tím souvisí zadaný, eh, vlastně úkol pro advokátní kancelář magistra Karla Ležatky a spol., který je tuším taky z Brna. A ten, ne pardon, z Ostravy. A ten si vyinkasoval třicet dva tisíc šest set sedmdesát korun včetně DPH za posudek nebo nějaké takový stanovisko, co dále s městskými lesy. V podstatě to je jenom shrnutí materiálů, které se zadaly a vytvořily v letech 2011 až 2013, teda v minulém volebním období. Je to vlastnický audit, odborné posudky, stanoviska a bohužel tam chybí tedy vyjádření odvolaného ředitele pana René Binara. To taky by mělo být zahrnuto do podkladů, pokud někdo chce hodnotit stav městských lesů tak jako pan advokát Ležatka. No a s tím souvisí můj dotaz týkající se městských lesů. Do dneška tam nemáme ředitele. Já jenom dokončím myšlenku. Takže předpokládám, že nějakým způsobem asi přispělo nebo přispívá názor pana advokáta k dalšímu rozhodování. Mě totiž dost zarazil závěr, že pan advokát jako nejvhodnější variantu doporučuje vedení města prodej části majetku městských lesů, jako druhou nejvýhodnější doporučuje pacht, respektive ve starých pojmech pronájem, a jako úplně nejhorší doporučuje ponechat správu městských lesů tak, jak je dnes v tom stavu pod příspěvkovou organizací. Takže já mně, já mám dotaz na vás, pane primátore, a snad to bude první dotaz, který mně zodpovíte minimálně písemně. Jaký je tedy plán s městskými lesy? Už se nějak pokročilo, jak to vypadá, kdy budeme mít ředitele nebo jestli vůbec, nebo zrušíme tu organizaci, když nemá vedení už od jara. Takže já požaduju, abyste mně zodpověděl možná i hned a určitě písemně.

Děkuju.

Můžu odpovědět hned a samozřejmě můžu odpovědět i písemně potom, abych, jestli opomenul nějaké, nějaké důležité části toho. My v tuto chvíli ještě opravdu měli jsme, dostali jsme od pana advokáta Ležatky tohleto vyjádření, kdy dával dohromady z několika těch auditů, které tady byly za to předminulé nebo minulé volební období, které byly objednány a které byly docela v rozporu. Takže tak se jedná o určitý nezávislý ekonomický, ekonomicko právní audit, respektive rozbor, který se na to díval čistě z ekonomického hlediska. Samozřejmě, že doporučovaná varianta prodeje lesů pro nás nepřichází v úvahu. Jedná se o sedm set let držené lesy v majetku města, takže, takže tohleto nepřichází v úvahu. Ale hledáme další alternativy, ať už to bude pronájem, pacht nebo, nebo další věci. V tuto chvíli je vedení města, vedení, pardon, vedení lesa, městských lesů zajištěno paní inženýrkou Švalerovou. My v tuto chvíli i diskutujeme a jednáme s dalším, s dalšími odborníky, kteří chystají teďka prezentaci na radu města. Co s těmi lesy dál, kteří o tom lesu ví více než, než my všichni tady dohromady. Takže připravují na radu prezentaci, kterou taky budete mít určitě k dispozici potom, a na základě které bychom se mohli zase přiblížit k tomu rozhodnutí, jak s těmi lesy dál. Úplně jednoduše a zkráceně. Městské lesy zůstanou v majetku města, pokud tak nerozhodne někdo jiný. Já pro toho ruku nezvednu, aby se prodávaly. Na druhou stranu nás čeká taky chudé období, respektive období, kdy je nám předkládáno v návrzích na rozpočet pro další roky, abychom dotovali městské lesy šesti miliony korun ročně. A já teďka právě chci udělat všechno pro to, abych zajistil to financování, respektive to hospodaření městských lesů tak, abychom tam museli dávat co nejméně. Je nám, je nám jasné, že, že les je, když to řeknu lidově, zplundrovaný a že v minulých letech byl docela vykrácen a dneska už je, jsou v návrzích a v přípravách pouze nahodilé těžby. Na druhou stranu, eh, nechci se s tím smířit a nechci prostě automaticky tam posílat šest milionů korun ročně. Tak právě proto to trvá delší dobu. Právě proto. Jedná se o městské lesy, je to komplikovaná záležitost, není to tak jednoduché jako v jiných organizacích. Takže prosím jenom o shovívavost. Není to o tom, že bychom to teďka nechali ležet ladem, ale my na tom stále pracujeme a věřím tomu, že v nejbližších dnech či týdnech spíše, eh, budeme zase blíž k tomu rozhodnutí, co s tím dál. Takže to jenom k těm městským lesům. Co se týká-- eh, tady bylo ještě, eh, co se týká právního rozboru, eh, jak vy říkáte, cenzury ve vyjádření klubu zastupitelů. Ono totiž my jako vydavatel musíme, eh, ctít práva třetích osob. A tento právní rozbor, jelikož vlastně v minulosti, eh, nebyl, eh, nebyla, nebylo místo na vyjadřování zastupitelů klubů, eh, my jsme vlastně vám vyšli vstříc nebo respektive vedení města vyšlo vstříc, eh, klubům, které se můžou vyjadřovat. Tohleto je nová věc a my jsme nevěděli v tu chvíli, jak máme, jak máme reagovat, jestli neseme zodpovědnost nebo ne. Tak jsme si, eh, nechali, požádali jsme o tento právní rozbor, který stál tři tisíce korun bez daně s tím, že tento rozbor bude k dispozici paní šéfredaktorce, eh, Sotolářové Noukusové. Takže, takže takhle, takhle jenom odpověď. Eh, je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já na to volně navážu. Eh, máte pocit, že právní odbor města by na takovou radu nestačil? A vůbec jako celý ten příběh toho článku je takový kuriózní, protože vy, když jste nám poprvé psal o tom, že teda nám budete cenzurovat ten článek, teda vy jste to samozřejmě takto nenazval, tak jste na-nám napsal, že musíte vynechat druhý odstavec. A když jsme dostali hlásku, nebyl tam třetí odstavec. Takže možná stačí umět počítat do tří. A, eh, tady vlastně se ch-se chtěla hlavně zeptat na to, proč vlastně nebyl tento dotaz dán našemu městskému právnímu odboru. Eh, potom jsem se chtěla zeptat pana náměstka Halátka, ale není tady, asi. Na záchod. Takže já se pak přihlásím, až on se vrátí.

My jsme požádali o vyjádření. Já si myslím, že tři tisíce korun není kdo ví jak vysoká částka k tomu, abychom měli opravdu jistotu. A zeptali jsme se o-o-odborníka, který má blíž k tiskovému zákonu. Chtěli jsme si být jisti. Já si myslím, že za tu částku to není nic ohro-ohromného, abychom, eh, ty věci dělali správně. Takže je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím.

Já jenom stručně, nechci tady z toho dělat diskusní klub a divadlo. K panu Křupalovi. Víte, nic není černobílé. Někdo o něco žádá, někdo mu vyhovuje. A rozeberte si to, jak chcete. Děkuju.

Dále je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já jsem po tom, co paní Brady tady řekla, že jí bylo písemně odpovězeno, úplně nepochopila, proč nemohlo být odpovězeno rovnou my. Já jsem se ptala taky na tu cenu té, eh, firmy Právní Pergl a syn a tak dál, jaká byla cena té zakázky a tak dál. To jste úplně-- nerozumím tomu. Nicméně, abych to zrekapitulovala, já bych byla ráda, kdybychom dostali k dispozici zastupitelé rovněž i prezentaci pana Witasska. Pakliže tady bude nějaká nová prezentace ohledně těch lesů, tak aby jsme to dostali taky s předstihem. Potom bych byla ráda teda, abych dostala jasné vyčíslení té ceny té právní kanceláře Pergl a spol. S tím, že chci vědět, z kolika uchazečů nebo na základě čeho byla vybrána zrovna tato firma pražská. No, a to možná jsem na nic nezapomněla, kdyžtak se zeptám podle zase zákona o přístupu k informacím. Děkuju.

Jenom v rychlosti. Bylo mi to doporučeno. Tahleta advokátní kancelář. A co se týká vyčíslení nákladů, tak, eh, v tuto chvíli nevíme. Tam byl, tam byl nastaven pouze ten rámec, eh, kolik je to maximálně na to. A my v tuto chvíli nevíme přesně, o jakou částku se jedná, protože vlastně to je v tom řešení. A až teďka vlastně při dořešení toho případu odkupu HC Slezan, tak budeme vědět přesně tu částku. To jenom pro vaši informaci. Dobře.

Tak v tom případě jako vy nevíte. Nevíte tady ani, kolik nás bude stát, jak kdyby ta firma, kde bude mít sídlo, jaké budou její prostě náklady, jo, fixní a další, prostě personální. To jsou všecko ty věci, co zůstaly ležet na vodě. A jestliže nevíte prostě cenu té právní firmy, jak často ještě bude využívána v tomto případu nebo co, to úplně jako mi nerezonuje tak, jak by to mělo být, ale to už jako ponechám na dalším jednání zastupitelstva a tak.

Paní zastupitelko, vy víte, že pověřeným zastupitelem byl pan Libor Witassek. Já si myslím, že v tuto chvíli on ví o tom nejvíce. Můžeme ho požádat, eh, v tuto chvíli tady není, ale já si myslím, že do příštího zastupitelstva budeme vědět konečnou částku a budete informováni, kolik to přesně nakonec dělalo, protože si myslím, že v tuto chvíli- Je to jasné. Ty informace byly řečeny s tím, že opravdu nevíme tu konečnou částku a ta částka nepřekročí padesát tisíc korun, takže včetně DPH. Takže to je to.

I tak, pardon, pane primátore, i tak. Prostě pořád se bavíme, že ty částky jsou čerpány z veřejných financí.

Přesně

tak. Hospodárnost, účelnost, efektivita, transparentnost.

Ano. Děkuji za váš dotaz. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. No.

Musím reagovat na to, co jste tady říkal k městským lesům. To byste mně neodpustil, že jo? Ty nahodilé těžby, o kterých jste mluvil, tak ty jsou v městských lesích minimálně posledních pět, šest ne-li sedm, deset let, a to od doby kalamit. Takže to tam se nic nezměnilo v posledním roce nebo dvou. To prostě je stav, který tam je, a i proto jsme udělali personální změnu a jmenovali pana inženýra René Binara, aby se změnila, změnil způsob hospodaření v těch lesích. Ostatně to váš advokát z Ostravy tam upozorňuje, že i toto je řešení změnit vedení v městských lesích. Už si nevšiml, že k tomu došlo v roce 2012. To tam nějak jako nezahrnul. Asi se to nehodilo do odpovědi. Další věc. Vy mluvíte o tom, že je prognóza, že budeme dotovat lesy pěti, šesti miliony. I to už tady bylo. Odborníci tvrdili, že v roce 2013 bude nutná dotace šest milionů do městských lesů. To si můžete vyhledat v těch materiálech. Bylo to v materiálech rady asi v roce 2013, 2014. Nenastalo to. Do dneška ty lesy nedotujeme. Lesy nám sice dávají minimální zisk do rozpočtu nějakých sto tisíc korun, ale už to není, já nevím, deset, dvacet, padesát milionů, ale pořád nejsou ve ztrátě. A když se, vy se asi bavíte s jinými odborníky, ti, s kterými já komunikuju, tak říkají, že to, co nastavil pan René Binar, tak funguje, a to je cesta z toho, aby se nemusely dotovat, a kdyžtak jenom minimálními částkami. Takže nesouhlasím s tím, že je nutné je propachtovat, a to v tom špatném slova smyslu v tomto případě. Ale já mám ještě jiné dotazy, protože tady jsem měla připomínky na posledním zastupitelstvu a mluvila, měli jsme vlastně i pracovní skupinu Odpady třetího jedenáctý už konečně jako zastupitelé. A hlavní problém, který jsme řešili, je, že vlastně veškeré odpadové hospodářství je příliš drahé pro město. Takže nejlevnější odpady jsou ty, které vůbec nevznikají. A já se znova ptám, proč není možné na městských akcích, jako jsou třeba vánoční trhy, třídit odpady? Neviděla jsem tam nikde nějaké, nějaké roztří-rozdělené koše na plastové kelímky, takže se to hází všecko dohromady. Když už teda nejde zavést kelímky nebo tak hrníčky, které by se umývaly, tak proč to aspoň netřídíme na těch trzích? A proč máme zase tady balenou vodu v plastu, když už jsme zaváděli v minulém volebním období ty džbánky s vodou? A zase máme tady jeden koš k dispozici, zatímco celý magistrát má zelené úřadování, tak tady x x, xy petek prostě naházíme do směsného odpadu, jak jsem tam viděla. Nevím, co se s tím dál dělá a budeme to zase manipulovat technickými službami a tak dále a budeme to platit. Takže já znovu apeluju na pana náměstka Halátka, aby nějakým způsobem pořešil i tyto detaily v uvozovkách, protože my bychom měli jít příkladem občanům a třídit jako první.

To můžu jenom já znovu apelovat na organizační oddělení a organizaci zastupitelstva.

Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já se ještě jednou vrátím k té inzerci. Zapomněla, když jsem tady byla poprvé říct, že máme potvrzeno, že pan majitel Zikáda by měl třeba taky zájem o takovou inzerci a dávalo by to asi větší smysl než v regionu, protože Zikádo chodí do všech schránek zdarma. Takže zkuste nad tím pouvažovat, že byste změnili. Chtěla jsem se ještě Dalibora zeptat, už mi to trošku přijde ten dotaz, jako když se hledaly jaderné zbraně v Iráku. Co, jak to vypadá se skupinou pracovní podnikatelé, jestli funguje, nefunguje. A taky vlastně ty, ten slíbený nový úžasný systém na dělení občanů nebo zvýhodnění občanů, kteří třídí odpad.

To zvýhodnění jsme řešili taky na té pracovní skupině odpady. Podnikatelé to má myslím, že na starosti Libor Witassek rozesílal nějaké maily. Nevím, kdy se sejdou, ale když tak, tak pošlu písemnou odpověď ještě tento týden.

Do diskuse se hlásí občan Petřík. Prosím, máte slovo.

Já jenom připomínám, že na minulém zastupitelstvu v tomto bodě jsem nebyl připuštěn k rozpravě. Zastupitelstvo je veřejné, nelze žádný bod rozpravy vylučovat.

Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu. Tam nebyl žádný návrh, ne? Takže já ukončuji tento bod a

dovolte mi přejít k bodu číslo šest dnešního jednání, a to je závěr. Takže děkuji vám všem moc za dnešní jednání a uvidíme se tady na čtrnáctého prosince v devět hodin na zastupitelstvu města Opavy v řádném termínu. Děkuji vám všem.