15. zasedání

Vážené členky a členové zastupitelstva města, vážení hosté, dámy a pánové, ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s paragrafem šest odstavce čtyři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji patnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy a na něm vás všechny srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne devětadvacátého listopadu tohoto roku, tedy v zákonné lhůtě před zasedáním Zastupitelstva města Opavy, jež činí sedm dní. Záznam je proveden v evidenční knize organizačního oddělení magistrátu číslo deset sedmdesát lomeno dvanáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Zdeněk Frélich, pan Karel Bureš, Ing. Vladimír Nevlud, paní Jitka Měchová, Ing. Václav Klučka, Ing. Zbyněk Stanjura a doktor Marián Staňo. Později se dostaví Ing. Barbora Štenclová, Ing. Rudolf Chamráth a doktor Pavel Vágner. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet zastupitelek a zastupitelů, takže podle paragrafu devadesát dva zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátorkami paní Bc. Janu Kašnou a paní magistru Silvii Vltavskou.

Nyní přistoupíme k volbě ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji panu magistru Lenku Mikulovou a inženýra Vladimíra Javorského. Má prosím někdo jiný návrh? Nikoho nevidím, tedy není tomu tak a nechávám hlasovat o ověřitelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů. Je zpochybněno hlasování. Prosím, aby bylo připraveno hlasování opakované. A zároveň prosím pana informatika, kdyby se dostavil k panu magistru Horákovi. Magistru Horákovi tady prosím Jaroslavu Horákovi tedy. Tak prosím o přípravu nového hlasování, dámy. Zahajuji hlasování o ověřovatelích. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Toto usnesení tedy bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu pana Bc. Marka Vinárka a jako členy inženýra Radima Křupalu, doktora Jiřího Hájka, pana Lubomíra Fišera a doktora Ivana Drábka. Má prosím někdo jiný návrh na složení této komise? Není tomu tak. Zahajuji tedy hlasování o návrhu, který právě zazněl. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, nikdo proti, zdrželi se dva, nehlasovalo pět. Usnesení tedy bylo přijato.

Nyní přistoupíme ke schválení programu zasedání zastupitelstva města. Dámy a pánové, v pátek dne 7. 12. tohoto roku jste obdrželi doplnění bodu číslo třicet tři lomeno patnáct o činnosti orgánů města, a to formou zápisu z finančního výboru zastupitelstva včetně požadovaných příloh a zápisu z kontrolního výboru zastupitelstva. Zároveň jste dodatečně obdrželi materiál číslo třicet dva lomeno patnáct, u kterého byl upraven název proti původnímu návrhu programu. Nyní se tedy jedná o bod s názvem Městský dopravní podnik Opava, akciová společnost, návrh na odvolání a volbu zástupců města v dozorčí radě a představenstvu společnosti. Tento bod navrhuji zařadit jako první projednávaný po schválení programu, tedy před blokem číslo dvě Obecně závazné vyhlášky a koncepce, a to z důvodu, že jsme na zasedání zastupitelstva přizvali navržené nové členy představenstva a dozorčí rady. Zároveň navrhuji následně po tomto bodu projednat bod číslo osmnáct lomeno patnáct Pila Hrabství, společnost s ručením omezeným z důvodu přítomnosti pana ředitele inženýra Ericha Řeháčka. V bodě číslo třicet čtyři lomeno patnáct Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 8. 11. 2012 nebyla přiložena žádná příloha, a to z toho důvodu, že nebylo přijato žádné, eh, že nebylo, eh, přij-- že nebyl přijat žádný písemný dokument. Nicméně bude zde podána ústní informace paní inženýrky Brady. Zároveň, eh, zde je další návrh, který přednese pan, pan magistr Halátek, náměstek primátora, prosím.

Ano, navrhuji znovu zařadit do programu původně stažený bod číslo dvacet pět lomeno patnáct, změna číslo třináct územního plánu města Opavy. Bod byl původně stažen, ovšem nyní bychom ho rádi zařadili znovu k novému bodu jako nový bod číslo dvacet pět lomeno patnáct, změna číslo třináct územního plánu města Opavy včetně zařazení do bloku číslo devět odboru hlavního architekta a územního plánování. A materiál k tomuto bodu jste již obdrželi spolu s pátečními dodatky.

Děkuji. A nyní otevírám rozpravu k programu. Nehlás-- hlásí se pan doktor Vlček. Prosím, pane zastupiteli.

Dobrý den, vážený pane primátore, dámy a pánové. Přestože jsem si vědom toho, jak náročné jednání máme před sebou, dovoluji si navrhnout zařadit bod, který bychom pracovně mohli nazvat Přidělení parkovacího místa v Opavě invalidovi, neřešitelný problém? O co se jedná. V páteční podvečer v hlavním vysílacím čase České televize jste mohli slyšet v Událostech reportáž, která rozhodně dobré jméno Opavě neudělala. Invalida, zřetelně invalida, žádný simulant. Chyběla mu dolní amputovaná končetina, požádal vedení města o přidělení parkovacího místa. Přestože opakovaně přišel na radnici pro odpověď, dostalo se mu odpovědi teprve osmý. Slyšíte dobře. Osmý měsíc po podání žádosti. Možná se vám zdá neobvyklé, že takovou zdánlivou drobnost doporučuji zařadit jako mimořádný bod, ale já to jako maličkost nevidím a mám proto tyto následující důvody. Za prvé, rozhodně tato reportáž neudělala čest jménu Opava. Za druhé, nedovedu pochopit, proč trvá osm měsíců, než se tomu dotyčnému dostane odpovědi. Přitom ještě dva měsíce může trvat, než mu technické služby upraví stání, které mu snad již bylo přiděleno. Důvody, které může tato dlouhá doba

mít, vidím-

Pane doktore, jestli dovolíte, já chápu váš návrh zařazení tohoto bodu. Dobře. Byl jsem upozorněn, že bych korektně měl nejprve nechat odhlasovat, zda bude zařazen-

Dobře, souhlasím. Děkuju. Nebo ne.

Já se velmi omlouvám, ale v této chvíli bychom asi to neměli začít projednávat. Promiňte. Prosím ještě někdo další body? Pokud ne, tak uzavírám rozpravu a nechávám nejprve hlasovat o zařazení bodu eh, dvacet pět lomeno patnáct Změna územního plánu číslo třináct a tak dále dle návrhu pana magistra Halátka. Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet dva zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři. Tento bod tedy bude zařazen pod příslušným číslem. Nyní nechávám hlasovat o zařazení bodu třicet šest lomeno patnáct, přidělení parkovacího místa invalidovi, také byl navrhován panem zastupitelem Vlčkem s tím, že v případě prohlasování se poslední dva body posouvají o jedno místo, tedy třicet sedm, třicet osm.

Za-zahajuji

tedy hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Tento bod byl tedy zařazen v rámci té sestavy tak, jak jsem říkal. Nyní nechávám hlasovat prosím o programu jako celku doplněném o tyto dva body. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali dva. Nyní jsem dostal žádost klubu ČSSD o vyhlášení desetiminutové přestávky před bodem dopra-- ohledně Dopravního podniku města Opavy. A já samozřejmě tuto žádost akceptuji a vyhlašuji desetiminutovou

přestávku. Dámy a pánové,

prosím, zda byste mohli zaujmout svá místa. Přestávka, kterou si vyžádal klub ČSSD a za kterou se ještě omlouvám, právě končí a mohli bychom prosím pokračovat. Dámy a pánové, pokračujeme tedy v jednání zastupitelstva a

projednáváme bod třicet dva lomeno patnáct. Městský dopravní podnik Opava, a. s. Návrh na odvolání a volbu zástupců města v dozorčí radě a v představenstvu společnosti. Rozhodné skutečnosti spjaté s tímto problémem jsou, předpokládám, všeobecně známy. Koneckonců o tom jednalo zastupitelstvo předchozí. Ovšem detailní shrnutí této situace obsahuje i důvodová zpráva. Bohužel musím omluvit určitý nedostatek, k němuž došlo. Těsně před zasedáním zastupitelstva jsem se dozvěděl od pana inženýra Čvančary, že ze své kandidatury rezignuje, a to z důvodu střetu zájmů mezi jeho zaměstnáním a případně touto zastávanou funkcí. Situace vypadá tedy tak, že inženýr Čvančara nadále nebude kandidovat do představenstva. Ostatní pánové kandidující do představenstva na tomto místě zůstávají. A na základě nominace klubu ČSSD došlo k tomu, že do představenstva místo inženýra Čvančary je kandidován inženýr Tomáš Navrátil. Člověk původně, původně kandidující do dozorčí rady. Na jeho místo do dozorčí rady je potom zmíněným klubem kandidován Milan Semera, jehož materiály připravený dokument neobsahuje, nicméně jeho materiály jsou všem zastupitelkám i zastupitelům známy z předchozího, z předchozího jednání, protože zastával místo v představenstvu. Berte prosím tyto změny v úvahu. A tím vlastně končím úvodní slovo k tomuto bodu a otevírám všeobecnou rozpravu. Promiňte, jedna věc ještě. Neřekl jsem, že pánové jsou k dispozici, pokud by si kdokoli ze zastupitelek či zastupitelů přál nějaké doplnění jejich materiálu. Samozřejmě s výjimkou pana Semery. Zahajuji rozpravu. Nevidím nikoho. Takže pardon, teď se ukázali dva. Takže prosím pana doktora Opálku. Prosím, pane zastupiteli, mikrofon je tvůj.

Děkuji, pane primátore, vážené kolegyně, kolegové, milí hosté. Nechtěl jsem vystupovat první, neb jsem myslel, že někdo bude mít k tomu problému nějaký rozbor. Já jsem chtěl jenom oznámit, že náš klub nebyl požádán, abysme nominovali za, za nás žádného zástupce. Mě to docela mrzí, protože co se týká výborů a komisí, tady už k určitému pokroku vůči minulému volebnímu období došlo. Co se týká představenstev, správních rad a dozorčích rad, tak musím říci, že ty původní strany a koaliční strany si drží místa. Nevím, jestli je to díky tomu, že jsou tam i nějaké odměny. Konstatuji, že tedy necháme na vás, když jste si tam nanominovali vaše členy či vaše zástupce. Náš klub se zdrží při tomto hlasování.

Děkuji za toto stanovisko. Dále je přihlášen pan inženýr Veselý. Pane zastupiteli, prosím.

Dobré odpoledne. Já jsem se chtěl zeptat, jestli je stanovený termín valné, konání valné hromady dopravního podniku, protože volba členů a odvolání je v podstatě v plné kompetenci valné hromady přenesené působnosti Rady města. To je první věc. A pak bych vznesl svůj podiv nad tím, že mezi navrhovanými není ani jeden zastupitel, což si myslím, že přece jenom je jakési vyšší stupně veřejné kontroly v těchto orgánech než takto. Děkuji.

Ano, pane zastupiteli, beru na vědomí tvůj podnět. Pokud jde o tu přímou otázku, je stanoven. Rada v této záležitosti bude zasedat tento čtvrtek, což je 13. prosince. Prosím někdo další do rozpravy? Není tomu tak. Rozpravu tedy uzavírám. Nepadl návrh na žádné jiné usnesení než na usnesení, které je obsaženo v materiálech a zároveň bylo mnou upraveno, co se jmen týče. Nechávám tedy hlasovat o tomto navr-- mnou navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet zastupitelů, proti nikdo, zdrželo se šest, nehlasovalo deset zastupitelů. Návrh tedy nebyl přijat. A k věci se budeme muset vrátit na příštím zastupitelstvu.

Nyní projednáváme bod osmnáct. Ano. Nyní projednáváme bod osmnáct lomeno patnáct Pila Hrabství, společnost s ručením omezeným. No, zkusme. Nyní jsem dostal žádost od klubu SOS na vyhlášení desetiminutové přestávky ještě před projednáváním Pila Hrabství. Vyhovuji tomuto návrhu. Vyhlašuji přestávku do třináct padesát. Dámy a pánové, dovolíte-li, mohli bychom pokračovat v zasedání zastupitelstva. Přestávka tímto končí. Já ještě jednou děkuji všem.

Kde je ten bod byl sakra? Vyřešíme to.

Dámy a pánové, otevírám tedy projednávání bodu osmnáct patnáct Pila Hrabství, společnost s ručením omezeným, a zároveň předávám úvodní slovo paní první náměstkyni. Či vedení, pardon.

Já bych požádala pana ředitele inženýra Řeháčka, pokud by mohl přijít sem dopředu. Děkuji. A otevírám rozpravu k tomuto materiálu. Pan inženýr Krajíček se přihlásil do rozpravy.

Dobré odpoledne všem dámám i přítomným pánům. Otevíráme bod, který už jsme řešili na zastupitelstvu několikrát. Máme navrženo usnesení, že zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o dalším postupu Rady města Opavy směřujícímu k nalezení konkrétního řešení budoucnosti pily Hrabství. Já si myslím, že tento materiál je naprosto nedostatečný. Zastupitelstvo města na svém zasedání v červnu 2012 uložilo svým usnesením radě města připravit strategický záměr společnosti s uvedením konkrétních kroků statutárního města spolu s časovým harmonogramem. Já nevím jak vy, já jsem ani jednu tuto informaci v předkládaném materiálu nenašel. Namísto požadovaného strategického záměru dostáváme nicneříkající informace, a to sice příloha jedna, jestli se nepletu, je nějaká koncepce budoucnosti Pily Hrabství, která byla zpracována panem ředitelem. Nicméně s koncepcí nebo s tím strategickým materiálem to nemá žádnou souvislost. Druhým materiálem, který jsme dostali, tak byla příloha číslo dvě, a to bylo nějaké vyjádření ke sloučení Pily a Městských lesů Opava. V tomto usnesení, v podstatě i v samotném závěru přílohy dvě najdeme v závěru citování, že hledání právního řešení by mělo předcházet provedení ekonomické analýzy, jaké konkrétní výhody a úspory má sloučení pily s příspěvkovou organizací Městské lesy přinést. O ekonomické analýze jsme se bavili už při prvotním projednávání nebo při prvotním projednávání této otázky na zastupitelstvu, kde jsme se k této otázce vyjadřovali a spíš jsme to považovali za dobře míněný impuls. Dneska už to s impulsem asi nebude mít nic společného a spíš je to záležitost, která svědčí o tom, že pro radu města je tento postup naprosto nedůstojný jejímu postavení v rámci zastupitelské demokracie. A můžou nastat dvě možnosti. Za prvé, buďto pouze dává rada města zastupitelům najevo, jak silně tímto sborem pohrdá, anebo za druhé svědčí o její naprosté neschopnosti naplňovat požadavky usnesení, které zastupitelstvo přijme. Není to náhodou neschopnost taky související se správou, rozvojem a řízením obce? Měla byste se, vážená rado, už nad tím zamyslet. Takže já bych řekl, že tento materiál bychom neměli vůbec projednávat, protože nedává sebemenší odpověď na to, co s touto organizací udělat. Když se podíváme na ty závěry, které v materiálu pana ředitele jsou nějakým způsobem uvedeny-

Já vás jenom upozorňuji, už vám skončil čas.

Tak já se přihlásím znovu.

Tak jestli to chcete dokončit,

tak- Já vám děkuju, paní místenyst-- paní náměstkyně, tak pardon, já se- Jestli to dokončíte tak

nějak stručně.

Stručně. Hned na úvod pan ředitel ve svém materiálu píše, že pila nebude splňovat požadované parametry a že nebude naplňovat ani parametry, na jejichž základech byla postavena. Já s tím plně souhlasím, protože jsem byl jeden z těch, který již při projednávání otázky, jestli tuto pilu stavět nebo nestavět, byl silně proti. Když se podíváme na tabulku rozboru stávajícího hospodářství, tak vidíme, že dochází k výraznému poklesu pořezu kulatiny a v roce 2012 jsme se dostali zhruba na průměr pořezu pět set kubíků za devět měsíců pořezané kulatiny. I při zvýšené ceně oproti předcházejícím rokům je velmi problematické zřejmě docílit ziskovosti nebo efektivity této pily. Vůbec vám to, pane řediteli, nechci vyčítat, protože v podstatě dostal jste formulac-- formulováno zadání, že jste zpracoval materiál ze svého subjektivního pohledu. Ani bych neočekával nic jiného. Nicméně přičítám to k tíži rady města, že nebyla schopna to zadání formulovat tak, aby z toho vyplynuly nějaké relevantní závěry pro rozhodování zastupitelstva. Čili já musím konstatovat, že ten materiál je naprosto, naprosto nevhodný. Není v podstatě ani o čem jednat, ani o čem rozhodovat. A já si myslím, že zastupitelstvo města by tento materiál nemělo vzít ani na vědomí, protože mu nic neříká. A požádal bych radu, jestli by mohla konečně přistoupit zodpovědně k řešení této otázky, protože to není pouze otázka Pily Hrabství, ale musí se to řešit současně i s Městskými lesy, které, jejichž ekonomika na tom je obdobná. Takže buďte tak laskavi a něco konečně udělejte.

Děkuji za shrnutí informací, které jsou v důvodové zprávě. Samozřejmě, že nemusíme vůbec schvalovat tento materiál, ale jak je v úvodu napsáno, byl to požadavek zastupitelstva, proto je tento materiál jako průběžná informace předkládána. Do diskuse se hlásí pan inženýr Veselý.

Já bych chtěl prosím odpověď na otázku, kdo a jakým způsobem vybral tu externí firmu pro zpracování ekonomického auditu společnosti Pila Hrabství s.r.o. A pak bych se ještě ohradil, protože my jako zastupitelstvo jsme chtěli výstup a ne průběžnou zprávu. Děkuji.

O výběru ještě není rozhodnuto, takže nedokážu odpovědět na tu danou otázku. Do diskuse se hlásí paní bakalářka Brňáková.

Dobré odpoledne, já bych se chtěla vyjádřit k poznámce pana Krajíčka. Rada tento materiál projednávala a neschválila ho. Měli jsme výhrady ke kvalitě toho materiálu, takže určitě to není tak, že bychom si z někoho dělali legraci nebo nebrali svoji práci vážně.

Do diskuse se hlásí pan inženýr Krajíček.

Já musím reagovat na dvě poznámky. Jednak paní náměstkyně na vaši. Já jsem si přečetl důvodovou zprávu a já netvrdím, že tam je obsaženo něco jiného, než co jsem říkal, ale tvrdím to, že jste nesplnili zadání zastupitelstva města. Tam není vůbec nic o nějaké informaci. Tam je v podstatě požadavek na zpracování strategické koncepce, která umožní v podstatě posoudit budoucnost tohoto zařízení. A po dvou letech, jestli nejste schopni tady tento materiál zpracovat, tak si neumím představit, kdy byste ho zpracovali. A paní bakalářce, já jsem nekritizoval radu za to, že by se s tím nezabývala. Naopak, zabývala se s tím. Já jsem rád, že jste nepřijali tento materiál, protože zřejmě vám neříkal vůbec nic, stejně jako my, a nenavazoval na nějakou strategickou koncepci. Takže to nekritizuju. Naopak jsem rád, že jste aspoň tento materiál neschválili, takže bych ho nechtěl brát ani na vědomí.

Do diskuse je přihlášen pan Dybowicz.

Pane primátore, paní zastupitelé, vážení přítomní, chtěl bych říct v první řadě k panu primátorovi. Pane primátore, jako občan tohoto města jsem neměl možnost se připravit na veřejné zastupitelstvo města Opavy, protože jsem prostě nedostal materiály. Chtěl jsem s váma mluvit tady krátce, ale máte jaksi před vaší kanceláří máte mnoho lidí, kteří asi by tam neměli být na magistrátu, kteří mi řekli teďkon, že vás nemáme rušit od vaší práce. Jistě, protože vás znám jako slušného člověka, tak vím, že byste byl překvapený, když byste zjistil, že tenhleten bod úpl-- údajně je v kolizi podle pana Elise, pana tajemníka Elise a jeho asistentky v kolizi se zákonem o utajovaných informacích. Kdybyste byl tak hodný a získal od něho papíry, kde by bylo jasně napsané, co je v kolizi se zákonem o utajovaných informacích anebo mu dejte výpověď. Myslím, že to bysme začali tím, protože od příštího roku by každé zastupitelstvo se mohlo proměnit v běháč. Ano, říkám to na rovinu, tohle jsem nezažil. Před chvilkou tady pan Krajíček řekl o demokratickém zastupitelstvu. Pane primátore, tady končí sranda. Tady se dějou věci, které jsou v rozporu se zdravým rozumem a chtěl bych opravdu odpověď. Tady totiž se rozkrádá majetek veřejně. Tady se kupčí s majetkem. Vy máte v předsálí spoustu lidí, kteří by tam dávno neměli být, protože o tom ví a brání tomu, aby to o tom se mohl vyjádřit občan. Občan, který byl zastupitel města. Občan, který může říct tomu, jak opravdu byla pravda kolem pily. Pila totiž je stavba, která byla stavěna dvakrát. Pila byla stavba, která se vy-dělala z repasovaných zařízení, nikoliv z nových. Pila byl de facto šrot složený na někde na place, který nějakým způsobem pár zkušených českých zlatých rukou dalo do kupy. Abyste pochopili, proč dvojitá stavba. Hala, ve které stála, ze které, ve které mělo stát zařízení, byla prostě malá, tak se bourala a stavěla znova. Víte o tom? Je to v té zprávě? No paní Brady, vy tam někde jste bydlela nebo bydlíte, vy prostě ani o tom nevíte, co tam se dělo. To byl prostě tunel. To byl tunel Sociální demokracie, myslím té staré. Takže se neurážejte tady současní mladí zastupitelé za Socdemo, ale prostě tunel jistého pana Vágnera a samozřejmě pomáhal tomu nějaký pan Klučka. Prosím vás, pamatujte se, tady se děly věci, které jsou naprosto v rozporu se zdravým rozumem, jako že já, občan dneska, jsem nedostal materiály, abych se řádně připravil, abych si nalistoval ve svých ve všech materiálech, které jsem si nechal po dobu dvanácti let, co jsem byl zastupitel a našel vám, ten den se mluvilo o tom, ten den se mluvilo o tomletom, ten den vystoupil ten člověk a ten člověk, protože jsem si nechával veškerý, veškerý i vystoupení zastupitelů, prostě jsem si stahoval. Takže vám můžu kdokoliv říct, jak se stavěly k tomu, že se prostě bourala nová stavba, aby do toho vešel šrot. Rozumíte mi? Však já bych mluvil dál, jestli vás to zajímá. Hlavně jsou tady vzadu mladí lidé. Řekněte jim pravdu. Krade se, podvádí, lže.

Pane- A to je smutné. Tři minuty vypršely. Děkuji.

Chtěl bych jenom tu odpověď anebo tu výpověď.

Pan inženýr Krajíček se hlásí do diskuse.

Mám na to reagovat nebo radši ne? Tak já

se omlouvám, ale ještě si myslím, že to je třeba, aby to tady zaznělo, protože ta spolupráce městské nebo pily Hrabství s Městskými lesy jednoznačně z těch údajů, které máme k dispozici, se ukazuje jako bezpodmínečně nutná, pokud bychom vůbec měli uvažovat o nějaké budoucnosti, pokud nechceme začít podnikat a pokud nechceme jako město nakupovat kulatinu. Eh, já si myslím, že právě tady je potřeba si položit základní otázku, a tou je vůbec smysluplnost další existence této pily. A já si myslím, že na to známe odpověď už poměrně dlouhou dobu. Když se podíváme na, eh, tuto technologii nejenom v regionu, případně Moravskoslezském kraji, případně na území celé republiky, že v podstatě to žádnou budoucnost nemá. Čili nechápu ten postup, že se bavíme o slučování, když netušíme ani, jaké množství kulatiny mohou Městské lesy v budoucím období na pilu dodávat. Nechápu vůbec tento způsob myšlení a tu neschopnost v podstatě se zamyslet nad tou ekonomikou, která jednoznačně určuje, jestli to má nebo nemá existovat. Ty důvody jsou stejné minimálně již pět let od doby, kdy v podstatě skončila kalamita a začalo se snižovat v podstatě, eh, začala se snižovat výtěžnost v městských lesích. Takže já si myslím, že v současné době, když se podíváme na stav městských lesů, ta pila nemá životaschopnost. A tohle si myslím, že mohli jste zjistit, kdybyste se zeptali pár odborníků během dvou dnů a ne v podstatě tento postup. Dva roky se tady bavíme nesmyslně o něčem a v podstatě držíme při životě něco, co nám plodí pouze náklady. Buďte tak laskavi a připravte konečně nějakou strategii nejenom městské pily, ale současně i Městských lesů, protože jsou to dvě instituce, které budou toto město připravovat o nemalé finanční částky do budoucnosti.

Děkujeme za podněty. Jsem ráda, že se aspoň v tomto bodě shodneme, pane inženýre, protože opravdu je potřeba řešit dohromady jak pilu, tak Městské lesy. Děkuji. Pan primátor se hlásí do diskuse.

Já bych se rád vyjádřil k několika věcem. Za prvé, pokud jde o repliku pana Dybowicze, rád bych zde připomněl, že jsme se nejméně dvakrát, ne-li třikrát setkali a jsem ochoten klidně vyslechnout vaše argumenty znovu a přijmout vás tak jako jakékoli jiného občana. Za druhé, pokud jde o pilu samotnou, já osobně jsem se touto záležitostí zabýval, byť nejsem pilařský odborník a tuto skutečnost si uvědomuju. Eh, pokud jde o historii této pily, kterou jsem si shodou okolností vytáhl z městského archivu, tak souhlasím s tím, že koncepce pily byla vysoce problematická. Nechci a priori označovat nějakými negativními věc-negativními přívlastky, protože tady na to ani není prostor a je to koneckonců poněkud odborně technicko ekonomická záležitost. Za třetí, nevidím soustažnost pilu-pily s lesy danou a priori. Za čtvrté, neztotožňuji se s názorem, že jde tak zcela jednoznačně odepsat majetek, který byl založen předchozími koalicemi. Kupříkladu konkrétně pila. To nebyla záležitost jednotlivců, ale to bylo rozhodnutí jakési politické garnitury, tehdy, tehdy spravující majetek města. A já znovu podotýkám, já to nechci na tomto místě kritizovat a pouštět se do historického rozboru tohoto podniku jako takového. Ty věci se musí zvážit. A já osobně třeba mám názor takový, že revitalizace pily, já, této pily v této lokalitě, takto vybavené, takto vybudované, je téměř nemožnou. Pokud nedojde k nějakému geniálnímu, geniálnímu nápadu. Ale je to velký účetní majetek a dokážu si představit, jak kterákoli vedoucí složka na radnici tuto pilu odpáhlí v uvozovkách, tak okamžitě se strhne samozřejmě víceméně zdánlivě oprávněná kritika. A já mám pocit, že toto hlavně musí posoudit skuteční odborníci a já se budu řídit, řídit jejich názorem. Můj historický názor na tyto záležitosti je vskutku jasný. Děkuji.

Děkuji panu primátorovi a pan inženýr Krajíček je přihlášen znovu do diskuse.

Tak já děkuji a omlouvám se, že budu trošku příkřejší. Nicméně mě se to dotýká, paní náměstkyně. My jsme se spolu neshodli. Kdybychom se spolu shodli, tak konáte to, na čem jsme se shodli nebo na čem se usneslo zastupitelstvo. Takže buďte tak hodná a neprovokujte mě, protože ne všechno se dá vydržet. Souhlasím, pane primátore, přesně s tím, co vy tady říkáte. Není to vůbec jednoduchá záležitost, nicméně řešit se musí, vždyť tam vyplýtváme spoustu finančních prostředků daňových poplatníků. To, co vy říkáte tady, že to musí posoudit odborníci, já s tím souhlasím. A proč už to neposoudili před rokem a půl, když jsme to na, na zastupitelstvu poprvé diskutovali? Protože vám to bylo jedno? Nebo já nevím, jo, já se teďka nechci, nechci to rekriminovat nějakým způsobem. Nicméně víme, že tady byly pokusy o prodej pily, o pronájem pily, ale protože ta situace na tom trhu pořezovém je taková, jaká je, tak se nepodařilo ani prodat, ani pronajmout. Tak je třeba hledat jiné věcné řešení i za tu cenu, že to bude tu městskou pokladnu stát nějaké finanční prostředky. Mám na mysli odpisy, protože odepsat takovýto účetní majetek skutečně není jednoduché, nicméně bude to pořád diametrálně menší zatížení než to zatížení, které v současné době městská pila pro město je. Děkuji.

Já bych chtěla jenom opravit. Žádné peníze finanční, daňových poplatníků do pily nejdou, protože pila se samofinancuje, takže to daňového poplatníka nijak nezatěžuje v současné době. Daňového poplatníka zatížilo zřízení a veškeré investice, které proběhly před devíti lety. A do diskuse se přihlásil pan magistr Horák.

Dobrý den, já bych chtěl jenom poprosit vás, paní náměstkyně a případně i pana primátora, abyste nedovolili takové výstupy, které nic neříkají a tvrdí: tady se krade, tady se tuneluje, tady se rozkrádá, tady se napadá sociální demokracie, tady se napadl pan Klučka, nemůže se bránit. Tady se napadl bývalý náměstek pan Olda Vágner, nemůže se bránit. Já si myslím, že takové příspěvky bychom tady neměli připouštět. Děkuji.

Do diskuse už není nikdo přihlášen. Pan Dybowicz, ale prosila bych o slušný příspěvek.

Ten potlesk si prosím

zapamatujte, protože pane primátore, můžu říct, vy jste velice slušnej člověk. Vždycky, jak jsem za váma zašel nebo jsme se potkali, pozdravíme si, podáme si ruce. Právě proto vám říkám, že byste byl proto hodně překvapený. Bylo mi řečeno, že tenhleten bod je v kolizi se zákonem, proto jsem nedostal žádný materiál. Nemohl jsem nahlídnout do svého archivu tak, jak vy jste nahlídnul do archivu samozřejmě Magistrátu města. Já jsem toho názoru, že pan Horák, pokud tady teďko něco řekl takovýho, tak by jako jistě zástup-zastupitel Demokratické strany bude první a zajde a podá podnět k trestnímu stíhání ohledně pily, abysme věděli, jak je to s tím Oldou a jak je to s tím panem Klučkou.

Pane Dybowiczi-

Protože

o tom je tady trestní právo. Já nikoho v životě jsem nenapadal a chci říct, nikdy jsem nikomu nesloužil a nebudu sloužit, jenom svému svědomí. Takže chci jenom tady tomu říct. Napravo a nalevo od lesů, našich lesů, městských lesů, jsou jiné lesy. Nebudu jmenovat, protože nakonec mně řeklo, že mi nosí zvěřinu, kterou já nejím a de facto nenávidím zabíjení zvěře. Ano, i z tohle by tady nějaký pan sociální demokrat vylezl s tím. Ale jak je možný, že tyhlety lesy, které jsou spravované jinými organizacemi, neutrpěly takové škody takzvaným polomem, suchem, kůrovcem, jiným nějakým dřevožroutem? Jak to, že prosperujou? Jak to, že umí zalesňovat za sebou? Jak to, že mají někteří dokonce vlastní pilu a řežou a nekupujou? Tohle je vysvětlení. Nebo chcete říct, že uprostřed těchto velkých rozsáhlých pozemků je ten plácek městských lesů, který zrovna byl postihnuty vším a nakonec snad i nějakou morovou ranou? Prosím vás, jestli někdo chce kritizovat moji osobu, ať se první drží faktů. Ano, městská pila, a to říkám na svůj, na svůj vlastní svědomí, byl velký obrovský tunel, byl to podvod. A jedině když nahlídnete do toho, do paměti téhleté pily, tak rozhodnete správně. Tohle, tahle bolest se musí ukončit jednoznačně a jednorázně, ať to stojí, co to stojí, protože uprostřed pozemků městských, městských lesů je rezervace. Tak, jak jsem vám to řekl minule. Ale tam nenajdete stromy, které ohraničují tu rezervaci, a zjistíte, že v té rezervaci jsou pařezy. Ano, byly vykácené stromy, na které, o který jsem pokud si tady vzpomínal, byly takzvané houslové. Staré stromy, které proto byla ta udělaná tam prostě ta rezervace pro ty staré stromy, které tam dneska prakticky nejsou. Někdo je vytěžil. Vy ne, pane řediteli, vy jste novej, vy, vy jste tam úplně. Takže já nikoho nenapadám, já se jenom ptám. A já bych chtěl odpověď, jestli se udělala analýza, kdy se vykácela i prakticky stromy v té rezervaci, kdy ztratilo město těma polomama, kůrovcema a různými dřevožroutama tam dřevo, mě to zajímá. A jak to, že napravo a nalevo jsou území, které prostě prosperujou? Mě zajímají prostě fakta. A jestli někoho bolí tady, když řeknu, že se podvádí a krade, tak je to řečeno čestně.

Pane

Dybowiczi, vypršel vám čas. Děkujeme. Nikdo další do diskuse se nepřihlásil, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnese-- nejdříve o protinávrhu pana inženýra Krajíčka, že zastupitelstvo nesch-- nebere na vědomí, byl ten návrh? Nebo tak toto není hlasovatelné, takže máte jiný návrh? Ne. Takže necháváme hlasovat o usnesení tak, jak je v materiálech. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet, proti čtyři, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Usnesení nebylo přijato. Předávám slovo panu primátorovi.

Nyní, dámy a pánové, projednáváme bod dvacet jedna lomeno patnáct. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce dvanáct, kterou se opravuje obecně závazná vyhláška číslo čtyři lomeno dva tisíce dvanáct, kterou se mění obecně závazná vyhláška číslo pět dva tisíce lomeno dva tisíce jedenáct. Zabezpečení některých místních záležitostí veřejného pořádku na veřejném prostranství. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Ukončuji tuto roz-- ne, pan Dybowicz se hlásí. Vzhledem k tomu, že nikdo není ze zastupitelů přihlášen, uděluji slovo panu Dybowiczovi.

I tady tenhleten bod, pane primátore, musím se na vás obrátit. Já bych oslovoval někoho jiného, ano, ne vás, protože vy jste v tom úplně nevinně. Bych chtěl vědět tenhleten bod, jak, nakolik je v kolizi se zákonem o utajování informací? Taky chci odpověď, tak jak i ten předcházející, protože jsem požádal o materiál zastupitelstva. Byl mi odmítnut. De facto byl jsem vypoklogovat, že tohleto Sdružení měst a obcí takhle rozhodlo. Já jsem chtěl po panu tajemníkovi Elisovi, ať mi jasně napíše, jak se on jako tajemník a vlastně de facto náš m-mluvčí, co se týče právních zákonů, vůči tomu ohradil. Já jsem se nemohl připravit. Já vám jenom akorát můžu říct, že veřejný pořádek na veřejných prostranstvích je tak, že pokud někteří zastupitelé tady budou chtít a zvednou se, tak jak jsem řekl panu Zbyňku Stanjurovi, ať se zvedne konečně a projde kousek města, kterému takhle bačoval, tak se, tak mi řekl, že jsem ho urazil. Jsou tady neuklízené chodníky, na kterých rostou de facto po pás vysoké kopřivy. Pokud nevěříte, já vám ukážu ulice, kde tyhle chodníky takhle jsou zarostlé. Fakticky jsou. Snažil jsem se to nějak řešit. Šel jsem na odbor životního prostředí. Pak jsem pochopil, že by některým lidem tam prostě ublížil, protože ti, co by rádi pracovali, tak nemůžou. Mají nad sebou nadřízení, že, nějakého nadřízeného a ten má potom svého tajemníka. A ono by to nakonec dopadlo tak, že když by se něco stalo, tak by skončil ten poslední úředník na tom špatně. Pokud někdo z vás nevěří, dejte mi mail, já vám rozešlu mile rád poštou, jak vypadají zarostlé chodníky v městě Opavě. Nemusíte ani už chodit po tom městě. Samozřejmě i panu Zbyňku Stanjurovi. Takže já jsem se nemohl na tenhleten bod jako občan za-, jako nějakým způsobem připravit. Ale znám tyhlety místa, které jsou de facto v katastrofálním stavu a moc by mě zajímalo, je to někde na faktuře, není to na faktuře, platí se to, neplatí se to? Nejsem schopný se dobrat žádné pravdy. Řekl jsem něco špatně? Urazil jsem někoho? Dobře. Děkuji vám. Jsem rád.

Pane Dybowiczi, pan tajemník vám odpoví písemně. Jinak tato vyhláška se týká toliko změny čísla parcel. Nyní je přihlášen pan doktor Opálka. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji, pane primátore, já bych se chtěl jenom ujistit. Hovoří se tam o nějakých špatných číslech parcel a záměně. To znamená, že my jsme minule dostali návrh vyhlášky, která byla chybná?

Jde o parcely v případě Malých Hoštic a v-to je záležitost asi majetku. To já bych poprosil. Nebo pan náměstek, promiňte, pan náměstek Žídek, tak já bych- Děkuji. Po-požádal.

Došlo k tomu, že městská část Malé Hoštice špatně identifikovala parcelu. Je nutno tuto parcelu nově identifikovat. Ta parcela nebyla ani zamenitelná, v podstatě to byla neexistující parcela a jediná forma, jak tohleto změnit, je opravit to vyhláškou. Bohužel. Sám jsem se ptal, jestli nelze použít institutu zřejmé administrativní nesprávnosti, ale nelze, protože takový pokyn a takovou, takové doporučení jsme dostali i z ministerstva. Koneckonců je tady paní Mrákotová, jsem ji zahlédl. Je tady. Takže kdyby bylo něco víc vědět, tak paní Mrákotová jako metodička, která tady tu věc zpracovávala mimo jiné, teda mimo ostatní, tak může odpovědět.

Děkuji. Je to, je to docela prekérní situace, protože zastupitelstvo rozhoduje na základě podkladů, které zpracovávají úředníci a vlastně v dobré víře něco schvalují. Pak dochází k opravě. Myslím si, že to není zrovna nejlepší vizitka. Takže to jsem chtěl jenom podotknout.

Děkuji. Dále do rozpravy nevidím nikoho přihlášeného. Ukončuji. A protože nepadl návrh na usnesení, nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo tedy přijato.

Nyní projednáváme bod dvacet dva lomeno patnáct Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce dvanáct o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu. Otevírám rozpravu. Nevidím nikoho. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování.

Já se omlouvám, že jsem vás nepozval. Teď ještě máte ty obecné psy.

Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět.

Nyní projednáváme vyhlášku dvacet tři lomeno patnáct. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce dvanáct o pravidlech pro pohyb psů na veřejném prostranství. Zahajuji rozpravu. Hlás-hlásí s přihlášen do rozpravy je pan inženýr Javorský, prosím.

Vážení hosté, vážený pane primátore, vážení kolegové, mám jenom jednu připomínku a ta se týká příloh, příloh teda k této vyhlášce. Jak zajisté víte, tak velká část těch majitelů psů jsou staří lidé, kteří asi těžko se půjdou podívat na nějaké stránky www a budou hledat, kde vlastně mohou a nemohou chodit. Myslím si, že by neměl být naprosto žádný problém, aby se tato příloha, kde bude jasné nebo mapa Opavy, kde bude jasné, kde se můžou pohybovat se psem na vodítku, kde ho můžou pustit a kde s ním nesmí vůbec, byla zpracována, vytištěna a umístěna v prostoru, kde se platí poplatky za psa, to znamená na Dolním náměstí. To znamená, že by tito lidé tento přístup k tomu měli a měli možnost se podívat, co vlastně mohou a nemohou. Děkuju.

Děkuji, pane inženýre. Vedení města o této záležitosti na podnět pana náměstka Halátka jednalo. Nepůjde jenom o mapu týkající se psů, ale v uvozovkách jakousi globální informační mapu. Nicméně přihlášen je pan náměstek Halátek. Prosím.

Já bych chtěl jenom

potvrdit, že se připravují nějaké papírové podklady, právě které osvětlí tady tuhletu vyhlášku, protože ve chvíli, když máme tady tuhletu tu vyhlášku jenom na internetu a týkají se právě z převážné většiny těchto občanů, tak připravujeme určitě i papírovou verzi, která jim, když si třeba budou vyzvedávat pa-- ty sáčky na exkrementy, takže k tomu budou dostávat tady tuto informaci v papírové podobě.

Děkuji panu náměstku Halátkovi. Vzhledem k tomu, že není nikdo ze zastupitelů přihlášen, uděluji slovo panu Dybowiczovi. Prosím.

Stejně jako k předcházejícímu bodu bych žádal vysvětlení, v čem je v rozporu s ochranou osobních údajů pana tajemníka tak i tenhleten bod, protože nevím, jestli se utajují i informace o psech. Takže já bych jenom chtěl tady k tomuto říct. Zrovna tahleta věc mě hodně tíží a hodně de facto bych k tomu chtěl, aby zastupitelstvo udělalo pořádnou vyhlášku, takovou, jako je třeba v některých větších městech, které tady nechci citovat, ale dají se dohledat. A tam je, že lidé, kteří vlastní malé plemeno, tak můžou na, v parcích v okrajových částech mít psa na volno, pokud ovšem dokážou, že ten pes je přivolatelný, že má jistou výchovu. To znamená ke mně, sedni, k noze. Když tohle by prostě kterýkoliv majitel malého pejska, který má pět, šest kilogramů, jako třeba moje kern terier více má takovou váhu, když tohleto předvede městskému strážníkovi, tak by měl prostě nebo někomu, tak by neměl být tenhleten člověk šikanován, protože pejsek je přítel člověka a někteří lidé, kteří jsou o holích, o francouzských holích, nemůžou mít pejska, který by měl zdravý způsob života už jenom kvůli tomu, že na vodítku mu nejsou schopni zajistit patřičnou, patřičný výběh, patřičn-patřičnou zátěž svalé, svalové hmoty. Takže ti pejsci jsou většinou obézní anebo jsou na tom zdravotně špatně. Ale jde tady jenom o tu věc, že každý majitel prakticky plně zodpovídá za svého psa a v případě, že by neuklízel, jsem pro nejtvrdší sankce. To znamená maximální pokutu, která se může dát občanovi, který není ochotný prostě uklidit ten exkrement, protože to je taková maličkost každého. Takže pane primátore, tady bych se osobně opravdu obrátil na vás. Já jsem neměl možnost se připravit, já jsem byl v pátek jenom tam u vás na chvilku ano, ale chtěl bych s váma hovořit, tak bych chtěl, jestli byste nebyl tak hodný a opravdu zkusil udělat lidskou vyhlášku obce. To znamená lidé, kteří mají velké plemena nebo nezvládnutelné psy, kteří neposlouchají, tak ať mají jiné, jiné stanovy než ti, kteří mají malého psíka, který poslouchá na slovo, protože má to prostě ve svém rodokmenu. Nic víc nechci. Je hloupé- Když to trošku vezmu přesněji vidět v městských sadech člověk, který uklízí a je starší a nemůže prostě toho psa řádně vyvenčit, má ho puštěnou na volno, tak je fakt upozorněn jenom. Je upozorněn. Ještě jsem neslyšel o pokutách, ale ti lidé si předávají tu informaci a takhle vzniká negativní pohled na městskou policii, což je naprosto špatné. Je to chybné, protože jedna paní povídala, pak to povídá další paní a vyjde z toho naprostá absurdita, protože ten člověk, který tam ty pejskaře upozornil, je de facto hodný člověk a sám je pejskař, takže ví, jaký je život. Děkuji.

Děkuji za podněty, pane Dybowiczi. Pan tajemník mě požádal o slovo. Uděluji slovo panu

tajemníkovi.

Já se omlouvám, ještě je přihlášen do diskuse pan zastupitel Jaroš, tak abych. Mohu? Děkuji. Já si dovolím, nechtěl jsem původně reagovat, ale dovolte mi prosím jenom krátkou reakci na slova pana Dybowicze. To, co tady zaznělo, prostě není pravda. Je to, co, je to nepravdivý údaj, je to naprosto zkreslený údaj. Jsou to informace zcela vytržené z kontextu a pan Dybowicz si vždycky vezme z informace, kterou obdrží, bohužel jenom to, co se mu hodí. To, co se dá použít proti někomu a zapomene na to, co se mu ještě řeklo dále jako b, c a další. Pan Dybowicz se zastavil v pátek požádal CD pro zastupitele. Bylo mu pouze sděleno, že CD pro zastupitele neanonymizované bohužel jako občan v tuto chvíli obdržet nemůže. Z našeho pohledu je to stejně absurdní jako to, že máme zákaz od Úřadu pro ochranu pro Úřadu pro ochranu údajů, takže nemůžeme promítat zasedání zastupitelstva následně pouze online. Toto je další důvod, protože je několik případů v řešení, kdy se ti, kteří byli uvedeni přímo identifikovatelným způsobem v materiálech týkajících se majetku, prodejů, sociálních věcí a podobně a následně zastupitelstvo jejich materiál sice projednalo, ale neschválilo či neprojednalo, ale jejich údaje, identifikační a osobní problémy a jejich stav osobní vešel ve známost, tak se jich to dotklo. Ten, tu záležitost napadli a jsou teď v tom vedeny spory. Čili toto je současný stav. My bychom byli velice rádi, kdybychom mohli dát stav, jaký byl minulý před tím, těmito judikáty poskytovat materiály bezpochyby stejně tak jako členům zastupitelstva, tak občanům, aby se řádně mohli připravit na veřejné zasedání zastupitelstva. Panu Dybowiczovi jsme nabídli, ať si klidně se podívá, které materiály ho zajímají. My mu je nafotíme a budeme pouze anonymizovat ty údaje tak, jak jsme o to byli požádáni a jak je v tom smyslu vedena judikatura. Nabídli jsme mu plnou pomoc, plnou podporu, plnou součinnost. Všechno toto odmítl a teď tvrdí, že se nemohl na zasedání zastupitelstva přihlásit jenom, respektive připravit. Jenom tvrdím, není to pravda. Rozhodně s tím nemohu souhlasit. Děkuji. Omlouvám se, že jsem vás vyrušil.

Děkuji a prosím pana doktora Jaroše, který je přihlášen do rozpravy. Pane zastupiteli, prosím.

Děkuji, pane primátore, vážení zastupitelé. Já jsem u této vyhlášky tak trošku v rozpacích. Samozřejmě jsem přítel zvířat, psů. Prožil jsem šestadvacet měsíců v jejich přítomnosti, když jsem byl na vojně. Ale řeknu vám, že jako člověk, který chodí jako, neřeknu jako turista, ale ve volném čase kolem Opavy po různých zákoutích a podobně, je to moje záliba odmalička. Tak vám řeknu, že v poslední době jednak je záliba našich občanů držet si zvířata, zejména psy, ale chodit kolem břehu levém, pravém Opavy, kolem cyklostezek nebo jet na kole ve večerních hodinách nebo ranních. Tak já vám řeknu, že to je tristní. Skutečně ten pes někdy udělá to, co ani nevíte, co prostě provede. Ale chodit s velkými psy bez vodítek, bez všeho je prostě podle mého názoru naprosto nepřístupné. To není možné takhle to pustit. Jednou, až se stane problém velký, tak potom to budeme řešit. Já si nemyslím, že by majitelé nemohli chodit bez vodítek, bez krytu, prostě bez náhubku. To je možné. Může si ho přivolat, udělat. Jsou tam kynologové, může si ho tam cvičit. A pokud se, to je jedna věc, pokud se týká. Čili já doporučuju, aby rada znovu zvážila článek jedna a zpřesnila jej, včetně to, co tady, ať už pan Dybowicz mluví cokoliv, ale jedna věc je racionální. Zveřejnit to na tabulích, kde může, kde nemůže. Ale pokud se týká volného prostoru, tak jak se hovoří mezi občany, že bude i při hřbitov, tak je možné uvažovat o tom, že za Opavou směrem k polským hranicím, teď jsem praskl od boku, může být prostor, kde psi budou volně pobíhat a kde bude příslušnost prostě městské, městských strážníků, městské policie. Aby se to věděli určité hodiny a ten pejsek se prostě bude učit. Tak to je v jiných městech, v různých lokalitách v rámci Evropy a podobně a nikdo s tím nemá problém. Ale v Opavě se to rozšířilo a je to příliš podle mého názoru nebezpečné. Děkuji.

Děkuji, pane doktore, mám to chápat jako nějaký nový návrh usnesení nebo jenom doporučení radě? Dobře, já jsem viděl, že toliko doporučení radě. Je to jenom doporučení, ano. Děkuji vám. Nyní je přihlášen pan náměstek Halátek.

Já určitě děkuju tady tohleto doporučení. My jsme se dlouho zatím zabývali, zda vymezovat ty nové prostory a tak podobně. Samozřejmě budu, navážu i na pana Dybowicze. Jsou dva extrémní názory. Ty se střetly i na kulatém stole k tématu psů a vlastně obecně k tématu psů a života ve městě. A tam právě zaznívaly dva extrémní názory. Jeden, že pes má být pořád na vodítku a druhý, že můj malý pejsek přece vždycky poslechne a může kdykoliv kdekoliv běhat. Ta vyhláška je samozřejmě pouze vyhláškou a potom je otázka postihů, zda městská policie bude postihovat tu babičku s tím pejskem, který se belhá vedle ní, eh, vedle její berle a na nikoho neštěká a nikoho nenapadá a podobně. Stejně tak si myslím, že městská policie ve chvíli, když bude nějaký extrémně agresivní pes na místě, které je i vyhláškou dáno jako pro pohyb volných psů, tak také zasáhne. Je to prostě o nějakém výkladu té vyhlášky a žádná vyhláška neobsáhne úplně všechno a je to vždy na citlivém posouzení toho kterého strážníka, který k tomu danému případu bude, bude zasahovat. Ta vyhláška je proto, aby byly vymezeny nějaké lokality a kde psi mohou a kde psi nemohou. To je vše a nic, nic víc to není. Není to samozřejmě vše spásné, co je na papíře, vždy se dá nějakým způsobem obejít a, ale aspoň něco, kde skutečně člověk může pustit svého psa bez toho, aniž by se bál, že odněkud vyskočí strážník a bude okamžitě legitimován a byť napaden. Já teda znám případy, kdy i platili pokutu za to, že psi pobíhali mimo tady tyto vymezené plochy.

Já děkuji panu náměstku Halátkovi. Nikdo ze zastupitelů není přihlášen. Uděluji slovo přihlášenému panu Dybowiczovi, prosím.

Já raději odejdu tady z toho zastupitelstva, protože tímto chci udělat také prohlášení, že nemám žádnou předpojatost vůči panu tajemníkovi, vůči nikomu tady z úřadu, vůči jakémukoliv úředníkovi. S každým jsem schopný, ochotný hovořit, pokud tenhleten člověk opravdu dělá svoji práci. Ti, kteří dělají to, co dělají, tak jim to nějakým způsobem slušným na ulici, nikoliv v úřadech říkám, že ať to nedělají, protože přijde čas, kdy to jednou bude muset skončit, ano? Ale od tohoto dne bych prosil po panu tajemníkovi, ať mi teda zasílá začerněnej, slyšíte to všichni, začerněné materiály do zastupitelstva, co bude v rozporu se zákonem, abych věděl. Já to potom zveřejním samozřejmě tady tohleto, to mi, to je vám naprosto jasné. Já věřím, že ovšem vyhláška o psech, o pohybu psů není v nějakým, není v kolizi další. Já nevytvářím žádné nějaké situace, kdy bych někomu dělal nějak naschvál. Já v téhleté době dokonce nemám ani důvod, abych dělal někomu naschvál, protože když to řeknu na rovinu, sám se sebou teďkon válčím. Ano, svým způsobem. Takže můžu vám říct, což může potkat tady kohokoliv z vás, koho píchne vosa. Takže já nejsem člověk, který by dělal někomu zle. Ale pokud vím, že je pravda, tak pravda je pravdou. A pokud vím, že chci něco se připravit a chci zajít na za-zastupitelstvo a vím, že tam bude o pejskách, vím, že tam bude o pilek. Vždyť tou pilou jsem ztratil osm let tady života, rozumíte? Nebo šest let života. A vůbec tady nic nezaznělo, ani není v těch materiálech o té pile ta pravda. Tak proč mně tady pan tajemník Elis říká, že já bych chtěl něco tady vytrhovat z toho kontextu a snad jemu ubližovat? Prosím vás, opravdu buď odpověď nebo výpověď, jinou neznám. Udělejte pořádek na magistrátu, jinak to nelze. A s těma pejskama, zeptej, dejte, nechte promluvit veterináře v tomto městě a přilehlém okolí, kolik bylo lidí napadeno malým pejskem do, řekněme, osmi kil, abych do toho neza-netáhl to, že já mám pejska, který váží šest kilo. Zkuste to, zjistíte, že to je nula nic, že to bylo kdyžtak omylem. Já osobně mám taky strach z velkých ras, z velkých plemen, ano, z pitbul teriérů a tak podobně. To je jasný jako každý jiný. Pan zastupitel Jaroš, ten ovšem byl se psy v době, kdy ti psi byli učeni na hranicích na lovení lidí, ne nikoliv jako přátelé nebo společníci, ano? Ale prosím vás, zvažte to. Malý pejsek u starého člověka, který má francouzské hole, nemůže žít aktivním, zdravým životem psa. Prostě ten pes trpí. On trpí, rozumíte? A tak musí být puštěny volně. A tak toho pudlíka, když tam paní pustí, tak co ten pudlík, čemu ublíží? Komu může, když nikoho ani nepokousal a možná nepokouše ani ty granule.

Pane Dybowiczi,

prosím-

Takže

tohle bych chtěl říct. Je to směšné, ale je to fakt pravda. Pane, jenom bych chtěl odpověď, v jaké je to kolizi a já opravdu odcházím. Já vám potom řeknu, když mě objednáte na pondělí, v čem je problém. Mě prostě to, co řekl pan Elis, mě uráží jako člověka lidsky i jako fakticky. Rozumíte?

Děkuji, pane Dybowiczu. Už jsem vám řekl, že vám to bude zodpovězeno písemně. Panem, panem doktorem Elisem. Pan náměstek Halátek je přihlášen.

Já jsem jenom chtěl říct, že jestli chce pan Dybowicz, tak mu můžu ukázat minimálně dvoje kalhoty, které mám potrhané od těch psů do osmi kilo. Ale, eh, to jsem jenom chtěl tak uzavřít. Není to prostě pes, pes vedle psa. Prostě výjimky existují, ale nejde to. Navíc stanovení malého plemene, taky jsme se tím zabývali, je velmi složité a neustanovitelné. Leckterý ratlík je agresivnější než dobře vycvičený rotvajler.

Děkuji. Do rozpravy není nikdo přihlášen. Ukončuji tedy. Nepadl návrh na jiné usnesení. Nechávám tedy hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet dva zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Pardon. Paní kolegyně Mathiasová zpochybňuje hlasování, takže prosím znovu o přípravu hlasování. A zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo jedenáct. Vyhláška je tedy, obecně závazná vyhláška je přijata.

Projednáváme bod dvacet lomeno patnáct Koncepce finanční podpory sportu statutárního města Opavy a já k tomuto bodu otevírám rozpravu. Do rozpravy se přihlásila paní kolegyně Štenclová, paní zas- Aha, pardon, jde o omyl. Šlo o prezenci. Předpokládám, že u pana inženýra Veselého nejde o omyl, že jde o přihlášení do rozpravy. A uděluji ti slovo, pane zastupiteli.

Díky. Já bych možná na začátek se chtěl zeptat. Ta koncepce je naplánována na období let 2012 a 2016. A chtěl bych se zeptat autorů proč. S čím to souvisí? Proč to nesouvisí třeba se strategickým plánem do roku 2020? Proč to nesouvisí s volebním obdobím 2010 až 2014? Trošku mi to hlava nebere, ale ř-říkám si sám osobně, že tam nic nebrání tomu, aby to bylo třeba do roku 2020, respektive přímo aby to bylo na dobu neurčitou, protože pokud si ji schválíme, tak bysme podle ní asi měli postupovat, že jo. A pak bych teda měl ještě výtku k tomu zpracování. Pokud ji zastupitelé schválí, tak bych poprosil nějaké lepší rozčlenění. Ta první polovina zřejmě od prvního autora, ta je rozčleněna poměrně dobře a dá se tam debatovat o různých článcích a odstavcích, kdežto v tý druhé polovině se budem ztrácet a obtížně budem hledat asi věci, které chceme probrat. Tak jestli by se to dalo následně ještě do, rozčlenit, tak by to bylo asi vítaný. A jestli teda můžu, tak já dávám to jako návrh, aby ta koncepce byla do roku 2020. Děkuji.

Čili chápu to jako pozměňující návrh usnesení. Já bych na závěr poprosil o shrnutí případných odpovědí a závěrečného slova pana kolegu Žídka na závěr, eh, který je tvůrcem této vyhlášky do značné míry. Nyní je přihlášen pan zastupitel Czudek. Prosím, pane zastupiteli.

Tak dobrý den. Já jsem původně, původně chtěl taky udělat návrh. Nakonec jsem s panem náměstkem Žídkem se dohodil, že ten kostlivec číslo z článku tři, to znamená zřízení jednotné příspěvkové organizace pro správu sportovišť města, že to není aktuální, že je to jenom pozůstatek z minula, z roku nějaký 2007, protože bych byl nerad, kdyby se tady zřizovala nějaká Sereza dvě a další nějaká pseudoorganizace, tak jako bych řekl sportovní oko, který by bralo z kapitoly sportu peníze a myslím, že tam to by nebylo dobré rozhodnutí. Jinak šedesát procent si myslím, že to je, že to je dobré v rámci, jak nám chodí informace z dalších měst, že se řadíme opravdu k městům, které pochopily, že ty peníze byly ve sportu, takže taky by měly v tom sportu zůstat. Pokud jde dělení ty třetiny, tak bych chtěl trošku apelovat v té dotaci na ty sportoviště, abysme opravdu nezanedbávali ty tělocvičny u základních škol, protože pan náměstek Žídek dobře ví, že do těch tělocvičen jdou opravdu ty peníze, až když je havarijní stav a na posledním místě. A hlavně si myslím, že ty přetěžované tělocvičny, jako je třeba tělocvična u Mařádkové a na Otické, tak tam už je třeba opravdu ta investice nejenom jak na Otické do podlahy, tak na Mařádkové do oken, kde to opravdu je tristní a do osvětlení, ale to si myslím, že to je přímo až tak teď nepatří. A samozřejmě za sebe jsem rád, že ta koncepce toho financování tady je. Ještě bych byl radši, kdyby už byla i ta koncepce sportu tady na, na stole a mohli jsme o ní diskutovat. A rád tuhle koncepci financování podpořím. Děkuju.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan inženýr Veselý, prosím. Já jsem si nepoznamenal datum, které jsi uváděl.

2020.

Dobře, děkuju. Prosím, pane zastupiteli, mikrofon je vám-

To teď už bude

obtížnější. Tak pár technikálií. Já bych chtěl upravit článek dva, odstavec jedna tečka čtyři. A písmenko b ) . Tam je, že následně schválí Rada města Opavy. Já si myslím, že dotace přiděluje zastupitelstvo, takže by tam mělo být uvedeno zastupitelstvo. Jistoty. Pod béčkem je jenom rada města. Nebo jo, tak bych poprosil o úpravu. A pak je tam ještě jeden, ale říkám, ten už se bohužel v článku tři už se blbě bude diskutovat. No, já to budu muset identifikovat přesněji, ať nezdržuju. Zatím tohle prosím o úpravu a já přijdu ještě jednou, jo?

Ale

mohli bychom požádat asi o písemnou formu nebo na nadiktování aspoň zapisovatelkami. Já jsem to nestačil si poznamenat.

Článek dvě, bod jedna tečka čtyři, písmeno b ) . Tam by mělo být Zastupitelstvo města.

Děkuji. Nyní prosím pana náměstka Halátka.

Já bych jenom měl návrh k tomu časovému určení platnosti té vyhlášky z platnosti od roku 2012 na tu dobu neurčitou, protože tady tohleto vyhláška vlastně nebo koncepce vzniká na základě toho výtěžku, rozdělení výtěžku z hazardu a nevíme, kdy nás vláda překvapí nějakým novým zákonem, tak abysme to potom do roku 2020 nemuseli dál držet, tak s účinností od roku 2012 do neurčita. To je můj návrh.

Jestli můžu přímo, tak já koncepci chápu jako materiál, jak přistupovat ke sportu, ne jak krajet medvěda, kterého tady shodou okolností letos máme, ale příští rok už ho máme stejně zaplněný do rozpočtu. Navíc memorandum, které je připojeno v materiálu, hovoří o třetině prostředků z výnosů výherních automatů, že by se mělo směřovat do sportu, možná nejméně třetina. A řekl bych, že vzhledem k tomu, že my v letošním roce výjimečně dosahujeme teda objemu až třiceti milionům, které směřují do městského rozpočtu z výnosů výherních automatů a ostatních poplatků, tak je to částka řekněme odpovídající ta polovina nebo těch šedesát procent je patnáct až osmnáct milionů. A my už dlouhodobě v rozpočtu rozpočtujeme mnohem vyšší částky jako podporu sportu, ať už v rámci grantů, dotací. Řekl bych, že my, my tuhle koncepci naplňujeme již mnohem dříve a nesouvisí vůbec s výherními automaty. Navíc ta přímá spojitost se mi pořád jeví jako nemorální a z toho důvodu bych se jí snažil co nejvíc zprostit. A mým vlastním přesvědčením je hazard z města úplně vytěsnit a nespojovat s tím a sport naopak po-podporovat. Děkuji.

Takže děkuji. Do rozpravy už není nikdo přihlášen. Já uděluji slovo panu náměstku Žídkovi, který o to požádal.

Takže já to zkusím. Pokusím se shrnout. V důvodové zprávě je řečeno to, co jsem chtěl říci. To znamená, nechtěl jsem se dlouze rozepisovat o možnostech a nemožnostech. Co zde říkal pan kolega Czudek, potvrzuji. Jistě zde tato koncepce nemá za cíl zakládat jakoukoliv příspěvkovou nebo jakoukoliv jinou organizaci, která by se starala o sportoviště, protože do budoucna, jestli tohleto má být dál plněno, to znamená, má-li být naplňován současně platný strategický plán, tak samozřejmě ten materiál bude muset vypadat zcela jinak. Co se týče příspěvkové organizace eventuelně a co se týče délky, co mě k tomu vedlo? No, vedlo mě k tomu právě ty turbulence, které při vzniku toho zákonu vlastně byly. A říkal jsem si ano, tak nechť platí minimálně dva roky. Vždycky můžeme prodloužit, vždycky můžeme nějakým způsobem pokračovat. A opravdu nemám problém s tím, aby ta koncepce byla ať už do roku 2020, nebo do na dobu neurčitou, protože vždycky budeme muset zareagovat nějak na legislativní stav věci. Co se týče sportovišť u základních škol, myslím si, že s kolegou Czudkem můžu jedině souhlasit, protože ten stav je tristní. Peníze se, peněz se nedostává. Já jsem v letošním roce chtěl v rozpočtu navýšit peníze na údržbu, bohužel nám to stav našich příjmů neumožňuje tuto záležitost udělat, takže se to bude znova dělat tak, jak ředitelé budou moci. Nicméně třeba konkrétně podlaha na Otické je jednou z priorit, co se týče oprav, protože to je opravdu jedna z nejvytíženějších tělocvičen a ta podlaha stojí opravdu, je velmi špatná. No, co s-co ke stylizaci, tam je to asi otázka úhlu pohledu. Dost těžko na to mohu zareagovat. Každý máme nějaký styl práce. V obecné rovině chci nebo snažím se tady navrhnout jakési dělení peněz, které nám přibydou navíc. A co se týče hazardu, nechť zmizí, ale nechť potom stát a kolegové, kteří tuto legislativu dělají, to nenechávají na jednotlivých obcích a neobírají je o peníze. Potom se určitě k tomu také přikloním. Děkuju.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan magistr Horák do rozpravy. Pane- Pardon

Prosím. Já mám jenom takové technické připomínky. V bodě dva článek jedna jedna, ano, a podobný článek je jedna dva. A tam se jednou užívá označení volnočasové aktivity mládeže, podruhé sportovní volnočasové aktivity nebo volnočasové aktivity pohybového a sportovního zaměření. Já vím, je to slovíčkaření, je to detail, ale myslím si, že v obou bodech by se mělo užívat asi jednotného nějakého, že prostě sportovní volnočasové aktivity a ne jednou tak a podruhé tak. A myslím si, že se jedná o totéž. Nevidím rozdíl mezi tím bodem jedna jedna, jedna dva. Stejně tak je tam v jednom bodě jedna je-jedna jedna registrována ve sportovních organizacích, v bodě jedna dva registrována v opavských sportovních. Ale zase detail podle mě. Jedná se o opavské, ale jednou to tam je uvedeno, jednou to tam uvedeno není. Nebo v bodě jedna dotace se týká mládeže do devatenácti let. Je to tam dvakrát a v bodě jedna dva to tam prostě jenom jednou. Takže myslím si, že by se to mělo prostě to značení, že by mělo být stejné, ano, že jedná se o stejný princip, stejná tělovýchovná, tělovýchovné aktivity. Děkuji.

Děkuji. Znovu se do diskuze, do rozpravy přihlášen pan inženýr Veselý.

Už jsem našel ten nonsens. Je to článek dvě bod čtyři. A ten třetí odstavec v podstatě by se měl vypustit celý. Článek dvě bod čtyři. Říkám, že to je nešťastně očíslovaný. A ten třetí odstavec je vlastně nesmyslný. Bavíme se o obchodních společnostech s většinovou nebo stoprocentní účastí města. Nemůže, nemůže skládat účty radě, byť by to bylo krásný, ale takhle to formulováno není správně. A dokonce, co se týče fotbalového klubu, můžeme se bavit o hale AS, protože ta je stoprocentně vlastněná městem, tam rada vykonává působnost valné hromady, ale rozhodně tomu tak není u Slezského fotbalového klubu a být nemůže podle jiných zákonných předpisů. Takže navrhuji vypustit a myslím si, že to není až tak zásadní bod, aby tam musel být.

Děkuji. Nevidím nikoho dalšího roz-přihlášeného do rozpravy, takže tuto rozpravu ukončuji a uděluji znovu slovo panu náměstku Žídkovi s právem předkladatele na závěrečnou poznámku mimo rozpravu. Prosím, pane náměstku.

Tak co se týče drobných poznámek kolegy Horáka, tomu rozumím, nicméně je to doslova převzatý text platného z platné části. Jistě jste si všimli, že vlastně první dva, tři, čtyři články jsou vlastně konstatováním stávajícího faktu, konstatováním stávajícího stavu. Je to jakýsi rámec, ve kterém se současný sport ve financování po-pohybuje. Co se týče drobné, drobné připomínky zastupitelstva města, myslím, že to je zcela jasné a relevantní. S tím nemám problém. Nemyslím si, že by bylo nutno o tom až tak jednotlivě hlasovat. To je pouze opravdu technické po-pochybení. Co se týče vypuštění článku tři, potom můžeme vypustit i ostatní články, které jaksi uzavírají ten rámec, takže tady bych nedoporučoval vypouštět, vypouštět tento článek. Já bych na závěr chtěl poděkovat všem lidem, kteří se na to, na tom podíleli, zejména teda sportovní ko-komise pod vedením pana magistra Vinárka, který se svými kolegy na tom intenzivně pracoval dost dlouhou dobu. Neopomenutelným člověkem jakoby, který do toho vnesl svého ducha ze svých sportovní profesí Ing. Hájek, který tady někde také sedí. Takže tímto, těmto dvoum lidem a samozřejmě ostatním lidem, jako je pan Czudek, taky se intenzivně na tom podílel, chci poděkovat. Myslím, že když se to dneska schválí a potom to, tak aspoň je to první krok k tomu, aby se ten sport trošičku stabilizoval. Takže děkuju.

Dámy a pánové, vzhledem k tomu, že jsem ukončil rozpravu a toto bylo závěrečné slovo, nyní přistoupíme k hlasování. Já bych nejprve nechal hlasovat o vypuštění článku dvě bodu čtyři tak, jak to navrhoval pan inženýr Veselý. Pan inženýr Veselý ale vznáší, vznáší procedurální návrh, pakliže ten papír měl znamenat procedurální návrh, prosím.

Jednak jsem navrhoval vypuštění článku nebo třetího odstavce bodu čtyři článku dvě, to znamená jenom tamtoho krátkého. A jednak si myslím, že to je ani nehlasovatelný, protože pan tajemník mě jistě doplní, ale to odporuje obchodnímu zákoníku. My nařizujeme něco nebo respektive vstu-vstupujeme do pravomocí orgánů obchodních společností, takže si myslím, že to je nehlasovatelné.

Já se omlouvám. Vyžádám si stanovisko právníka, no.

Já to bez obchodního zákoníku za vás vypracovat nedám. Já myslím, že je to docela

Pane

zastupiteli, prosím, jenom se zeptám, tam je schvalují představenstva. Tam je to v-- jste uváděl, že je to v rozporu s obchodním zákoníkem.

Bavíme se o dvou společnostech obchodních. Slezský fotbalový klub, akciová společnost a Haló Opava, a. s. To je v preambuli toho bodu čtyři. Podpora profesionálního sportu nebo organizace s majetkovou účastí. A máme tady napsáno, že po schválení rozpočet vjde v moc, což je v pořádku. Jednotlivá představenstva jako závazný ukládatel a předloží RMU. My už nemáme co předpisovat jednotlivým představenstvům těchto společností. Ty působí v samostatné a přesně vymezené působnosti. A navíc Rada města nemá žádnou souvislost, žádnou souvislost například s fungováním klubu SFC. To je akciovka, kde rada města vůbec nepůsobí. Tam je jenom delegován primátor coby člen valné hromady, ale rada města tam není, nepůsobí ani v přenesené valné hromadě. To je úplně nonsense právní tohle. Nezlobte se.

Ano, tato námitka je pravdivá, takže tento článek je opravdu nehlasovatelný a priori se vypouští. To znamená, nyní nechávám hlasovat o upravené. O, ne. O upravené vyhlášc-- o upravené koncepci finanční podpory sportu, a to tak, že se vypouští odstavec třetí bodu čtyři článku dva. Dále, že se upravuje název od roku dva tisíce. Pro období od roku 2012.

A ještě jedno tam bylo. Ne, ne. Dvanáct.

A v článku jedna bod jedna čtyři se měn-- písmeno b místo rada města je z-zastupitelstvo města Opavy. Je to návrh, který byl předložen panem inženýrem Veselým, zčásti též panem náměstkem Halátkem. Ne? Dobře. Veselým. Pan tajemník ještě k tomu.

Já se moc omlouvám, jenom ještě měl také doporučení pan magistr Horák. Pane magistře, můžeme to chápat jako formální návrh na zpřesnění toho textu bez hlasování, ano? Ať to máme pokryto celé ty na-připomínky. Děkuji.

Takže námitka procedurální od pana inženýra Veselého.

Já jsem měl za to, že jsme se s předkladatelem shodli, že je otázka, jestli je to hlasovatelné, ale název schvalujeme koncepcí sportu ve městě Opava od 1. 2013 dále na dobu neurčitou. A ty body, ta úprava, to si myslím, že m-musí být spíš technikálie, která by byla nehlasovatelná rovněž, protože takhle to je, že jo.

Takže já prosím pana náměstka Žídka, aby zopakoval úpravy.

Takže jestli jsem to dobře pochopil, tam se pouze doplní v článku, v článku zastupitelstvo města Opavy, což je technikálie. To myslím si, že můžeme brát stejně jako sdělení kolegy Jardy Horáka. A co se týče v-- konfliktu s, se zpětným hlášením radě, souhlas. Jo, je to tam asi nedopatřením tam zůstalo, takže taky vypustíme. Beru to jako technikálii. S tím plně souhlasím. Co se týče platnosti koncepce, jestli se shodneme na době neurčité, podporuju návrh kolegy náměstka.

Děkuji. Další procedurální poznámka pan doktor Opálka. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji, pane primátore, aby to bylo technicky čisté, tak myslím si, že ten text toho usnesení by měl znít po doplnění připomínek. Jo, aby bylo jasné, že se nejedná o ten text a pak bude. Možná tam najdete ještě nějaké jiné slovní či právní kličky, aby to bylo urovnáno ve všech odstavcích stejně. Děkuji.

Děkuji. Tedy návrh usnesení zní takto: „Zastupitelstvo města schvaluje koncepční-koncepci finanční podpory sportu SMO. Pro období od roku dva tisíc. Od 1. 2013. Po zapracování připomínek. Někdo další návrh usnesení? Nevidím nikoho. Ukončuji tedy definitivně rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o usnesení, jež zaznělo před chvílí. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet jeden. Pardon, pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Toto usnesení bylo přijato.

Dámy a pánové, zahajuji

další část jednání Zastupitelstva města Opavy.

Projednáváme bod třináct lomeno patnáct, rozpočet města na rok 2013, rozpočtový výhled 2014 až 2015. Tak jak se stalo zvykem, dovolím si k tomuto přednést úvodní slovo. Dámy a pánové, nyní máme na programu pro-projednávání právě uvedený bod včetně rozpočtového výhledu. Využívám tedy právo předkladatele, aby k tomuto důležitému bodu přednesl úvodní slovo. Nejprve se v krátkosti chci zmínit o přípravě tohoto rozpočtu a splnění procesních povinností. Tak jako doposud je na městě standardem, rozpočet byl připravován od září letošního roku stejným způsobem jako v letech minulých. To znamená, že na základě výzvy finančního a rozpočtového odboru v srpnu začali připravovat vedoucí odborů a ředitelé organizací napojených na rozpočet města své požadavky na standardních formulářích. Ve výzvě z odboru finančního a rozpočtového bylo deklarováno, že na straně výdajů mají tito zástupci dodržet výdaje rozpočtu roku 2012, nad rámec jen vždy-- jít jen vždy v odůvodněných případech. Následně proběhlo vyhodnocení všech těchto požadavků a zpracování první verze rozpočtu. Poté následovala jednání s jednotlivými předkladateli za účasti členů vedení města. Výsledným návrhem se zabývala Rada města na svém zasedání 15. listopadu a konečnou podobu tohoto návrhu schválila Rada města na svém zasedání 19. listopadu svým usnesením sedmnáct čtyřicet tři lomeno padesát rada-- RM dvanáct. Materiál byl v souladu se zákonem zveřejněn a zároveň vám rozeslán dne třiadvacátého listopadu. Finanční výbor zastupitelstva projednal tento bod na svém zasedání dne pátého prosince a doporučil zastupitelstvu města tento návrh schválit. Zápis z jednání finančního výboru a některé požadavky na doplnění materiálu jste obdrželi jako dodatečné materiály v pátek 7. prosince. Jako proces-- jako poslední procesní záležitost mohu konstatovat, že jsme neobdrželi ke dni 7. prosince žádné připomínky a návrhy k tomuto bodu a současně žádám o potvrzení tohoto stavu vedoucího odboru finančního a rozpočtového inženýra Miroslava Drösslera. Pane inženýre, je tomu tak?

Pěkné odpoledne. Je tomu tak, pane primátore, můžu to potvrdit, že jsme neobdrželi žádné návrhy i náměty a připomínky.

Děkuji. Nyní přejdu k samotnému návrhu. Obdobně jako rozpočet na rok 2012 je i předložený návrh svou základní charakteristikou rozpočtem vyrovnaným, ovšem vzhledem k nutnosti zapojení ú-úvěrů do dlouhodobých investičních akcí fakticky rozpočtem schodkovým. Schodek v celkové výši sto devatenáct celých osmdesát devět milionů korun je vyrovnán použitím úvěrového rámce v celkovém objemu osmdesáti devíti celých tří desetinn milionů korun a zapojením vlastních zdrojů z minulých let v objemu třicet mili-- třicet celých padesát devět setin milionu korun. Celkový objem rozpočtu je navrhován na straně příjmů i výdajů v ob-v objemu devět set padesát celých padesát dva setin milionu korun. V příloze číslo sedm a osm jsou k dispozici podrobné jednotlivé předkládací návrhy. V úvodu celého materiálu je souhrnný komentář k rozpočtu v rozsahu desíti stran, který obsahuje popis pro lepší orientaci ve výše uvedených přílohách sedm a osm. Příjem ze sdílených daní je navržen ve výši pět set šedesát milionů, což představuje optimistický nárůst proti roku 2012 ve výši čtrnáct milionů korun i v souvislosti s novelou zákona číslo dvě stě čtyřicet tři lomeno dva tisíce, sbírky o rozpočtu určení-- o rozpočtovém určení daní. Podrobné plnění sdílených daní ke dni 30. října 2012 je v příloze číslo tři. V návrhu daňových příjmů na položce odvody z loterií a jiných podobných her je uvažováno s příjmem třicet milionů korun, kdy vycházíme z předpokládaného plnění roku 2012. Podrobně byla tato, eh, problematika popsána v důvodové zprávě pod bodem devět lomeno čtrnáct, dotace ostatní, použití finančních prostředků z odvodu loterií a jiných podobných her za rok 2012, který jsme společně projednali na zastupitelstvu 21. listopadu. V celkové sumě jsou daňové příjmy navrženy ve výši sedm set sedmnáct celých padesát pět setin milionů korun. Na příjmech z ostatních poplatků, svoz komunálního odpadu, poplatek ze psů, není uvažováno s žádnou změnou. V otázce daně z nemovitosti se během roku 2012 ukazuje, že návrh v roce 2012 byl poddimenzován a na základě plnění je v návrhu na rok 2013 navržena částka v objemu padesát sedm milionů korun. Nedaňové příjmy jsou navrženy cirka ve stejné výši jako v roce 2012. I přes snížení výše nájmu z pozemků Městských lesů Opava. Tento nájem je nyní plánován v objemu sto dvacet tisíc korun oproti schválenému rozpočtu 2012 v objemu šest milionů korun. Nedaňové příjmy jsou tedy navrženy v objemu sto deset celých čtyři desetiny milionů korun. Kapitálové příjmy, to znamená příjmy z prodeje majetku, jsou navrženy ve výši čtrnáct celých sedmnáct setin milionů. Z toho příjmy z prodeje pozemků činí sedm milionů a příjmy z prodeje ostatních nemovitostí sedm celých sedmnáct setin milionů korun. V rámci přijatých transferů se rozpočtuje pouze transfer ze státního rozpočtu v rámci souhrnného dotačního vztahu ve výši tři a padesát milionů. Pokles oproti minulému roku je způsoben změnou rozpočtového určení daní, kdy příspěvek na školství v roce 2012 cirka devět milionů město obdrží v rámci sdílených daní. Další pokles v objemu cirka čtyři sta tisíc je způsoben novelou školského zákona, kdy město neobdrží transfer od obcí na dojíždějící žáky. Vlastní příjmy města jsou v objemu osm set devadesát pět celých dvanáct setin milionů korun, což je třináct celých sedmdesát čtyři setiny milionů více proti roku dva tisíce-- což je o tu částku více ve srovnání s rokem 2012. Do příjmů města je zahrnuto i takzvané financování, které zvyšuje či snižuje finanční zdroje rozpočtu města. Zde je uvažováno s již výše uvedeným zapojením ma-- zůstatku minulých let v objemu třicet celých padesát devět setin milionů a přijetím dlouhodobého úvěrového rámce ve výši osmdesát devět celých tři desetiny milionů na financování investičních akcí z dotačního programu IPR Přitažlivé město a IPR Kateřinky. Finanční zdroje snižují smluvené splátky finančních jistin tří úvěrů v celkovém objemu šedesát čtyři a půl milionu korun. Z celkového fi-- celkové financování je kladné a navyšuje disponibilní zdroje o pět a padesát celých čtyři desetiny milionů. A nyní ke straně výdajů. Zde chci zdůraznit pouze některé významné rozdíly. U odboru finančního a rozpočtového nejvyšším výdajem je příspěvek na úhradu prokazatelné ztráty Městského dopravního podniku v Opavě ve stejné výši jako v tomto roce, to jest šedesát šest milionů. Druhým nejvyšším výdajem jsou výdaje na úhradu úroků z bankovních úvěrů, u kterých předpokládáme výdaj v objemu patnáct celých padesát osm setin milionů korun. Oproti roku 2012, kdy předpokládaný objem činil dvacet jedna celých šedesát šest setin milionů, zde dochází k významnému poklesu, a to zejména z důvodu poklesu úrokových sazeb k historickému minimu. I když finanční a rozpočtový odbor sestavování tohoto návrhu uvažoval o výši plovoucí tříměsíční sazby PRIBOR v rozpětí jednoho až jedna celá dvě procent, aktuálně se tato sazba pohybuje nad nula celá pět desetin procenta. Skutečná výše úroku se odvíjí od pevně stanovených splátek, ale zároveň i od mimořádných splátek jistiny, které nelze ze strany města odhadnout. To jest mimořádné splátky jsou prováděny na základě přijatých dotací. V návaznosti na již projednaný bod Koncepce finanční podpory státu, eh, sportu ve statutárním městě Opava je pod odborem finančním a rozpočtovým vytvořena nová položka dotace sportovní o objemu devět milionů. Rozsah přímé podpory sportu zůstává zachován, i když v objemu došlo ke krácení. Grantový systém pro sport a kulturu je zachován ve stejném objemu jako v roce 2012. U odboru sociálních věcí, jehož výdaje plánujeme v roce 2012 v objemu osmnáct celých osmdesát pět setin milionů, je navrženo navýšení na položce dotací sociálních grantový systém o sedm set tisíc korun, což představuje v konečné výši částku patnáct celých šest milionů. U příspěvkové organizace Senior Centrum Opava dochází k navýšení na výši jedna celá osm milionů korun, čímž budou příspěvkové organizaci příspěvkem na provoz pokryty odpisy majetku. U odboru majetku města je nezbytné podkrý-- pokrýt nový vyvolaný výdaj související s provozem kulturního domu Na Rybníčku v objemu jedna celá sedm desetin milionů korun. K nárůstu výdajů dochází v tomto návrhu u odboru hlavního architekta a územního plánu, vždyť celý-- vždyť celkový objem výdajů je navržen v objemu šest celých tři desetiny milionů. Důvodem je financování projektu Plán udržitelnosti městské mobility v Opavě s předpokladem pro financování v roce 2013 v objemu dvě celé sedm desetin milionu korun. Objem výdajů na činnost Městské policie Opava je téměř shodný s nynějším rokem a je uvažován ve výši třicet celých čtyři desetiny milionů. U mé kapitoly, tedy kapitoly Kancelář primátora města, navrhujeme celkový objem výdajů ve výši sto čtrnáct celých osmdesát čtyři setiny milionu korun. Celkové navýšení o tři miliony korun oproti nynějšímu roku je zejména z důvodu zamýšleného financování projektu Destinační management turistické oblasti Opavské Slezsko v objemu tři a půl milionu korun a výdaje v objemu jedna celá čtyřicet pět setin milionu na přípravu oslav v souvislosti s výročím sedm-- sedmiset devadesáti let od vzniku města Opavy. Na oddělení kultury došlo oproti loňskému roku ke snížení o jedna celá sedm desetin milionu. U odboru rozvoje města a strategického plánování dochází k navýšení z důvodu financování aktualizace strategického plánu a řízení rizik města v objemu dvě celé sedm milionů korun. U odboru informatiky po vyloučení očekávaných výdajů v roce dva dvanáct na financování projektu Výzvy nula devět v objemu sto třicet celých dvacet jedna setin milionů dochází k nárůstu výdajů o cirka půl milionu korun. V návrhu tohoto rozpočtu se s financováním výzvy nula devět v roce 2013 nepočítá. U kanceláře tajemníka z celkového objemu dochází k poklesu o cirka dva a půl milionu oproti stávajícímu roku. Je to zapřičiněno zejména financováním poříze-- financováním pořízením hasičského vozidla v roce 2012 v objemu pět celých devět milionů korun. Největší objem finančních prostředků představují zde platy zaměstnanců a související od-odvody, přičemž podotýkám, že navrhovaný objem je již redukován o jedna celá tři milionů korun pro budoucí rok. Realizací investičních akcí se budeme na dnešním zasedání ještě následně zabývat pod bodem osm lomeno patnáct. Celkový objem je v tomto návrhu ve výši sto šestnáct celých jedna milionů korun. Správa a údržba městského majetku, kterou pro statutární město zajišťují Technické služby Opava, je navrhována v objemu sto deset a půl milionu. Oproti roku 2012 je zde navýšení o tři a půl milionu. Návrh na výši rozpočtu městských částí vychází z dosud platného statutu města. Celkové výdaje jsou tedy v objemu devět set padesát a půl milionu korun. A nyní aspoň, alespoň v krátkosti k rozpočtovému výhledu. Předložený rozpočtový výhled vychází z předpokladu, že příjmy města stagnují. Aby bylo možno zachovat vyrovnanou bilanci, bylo pro-- bylo nezbytné provést plošné krácení požadavků jednotlivých oborů, odborů a organizací, a to v roce 2014 v rozsahu sedm procent a v roce patnáct dokonce devět procent. Z důvodu, že prognóza rozpočtového výhledu poměrně značně omezuje město v hospodaření a obsahuje i mnohá rizika, zadalo město nezávislému odborníkovi na veřejné finance, řízení a kvalitu veřejné správy inženýru Ludku Tesařovi zpracování rozpočtového výhledu statutárního města Opavy s analýzou financí města na léta 2014 až 2017. Se závěry této analýzy budete seznámeni na dalším zasedání zastupitelstva města, neboť prezentace se konala v závěru minulého týdne a je třeba tyto závěry rozpracovat. Kompetence k hospodaření podle schváleného rozpočtu radě města jsou navrženy obdobně jako v letech minulých. Vážení zastupitelé, dámy a pánové, závěrem shrnu dle mého názoru nejpodstatnější informace k tomuto návrhu. Za prvé, návrh rozpočtu na rok 2013 z pohledu běžných výdajů zůstává téměř totožný jako v současném roce, přičemž běžné výdaje jsou navrženy v objemu osm set desíti milionů korun, což je cirka o pět milionů korun více než v roce 2012. Je však potřebné zdůraznit, že objem běžných výdajů ovlivňují projekty, které město v posledních letech realizuje. Běžné příjmy jsou v objemu osmi set osmdesáti jednoho milionu korun. Provozní saldo tedy činí sedmdesát jedna milionů korun, což v zásadě spotřebují výdaje na splátky úvěrů. Tato skutečnost se negativně promítá i v rozpočtovém výhledu. Za druhé, návrh rozpočtu neobsahuje náklady na realizaci projektu Výzva nula devět. V případě o rozhodnutí o realizaci tohoto projektu bude nezbytné zajistit externí zdroje na profinancování, kde město má předjednán rozpočtový rámec. Úvěrový rámec, promiňte. Za třetí, v návaznosti na rozpočtový výhled bude nutné přehodnotit priority statutárního města Opavy s cílem navýšit provozní saldo. Dámy a pánové, tolik mé úvodní slovo k tomuto vrcholně důležitému dokumentu v životě města. Táži se ještě zpracovatelů, zda mě nechtějí, eh, doplnit nějakým sdělením.

Dobré odpoledne, já bych se ještě chtěla omluvit. V tom doplňkovém materiálu, který vám byl rozeslán v pátek spolu s zápisem z finančního výboru v tabulce rozpočtu návrhu rozpočtu na rok 2013 není zohledněna ta změna, která je v důvodové zprávě, těch šestnáct tisíc pro Základní školu Dostojevského. V návrhu rozpočtu na rok 2013 v původních materiálech to takhle už bylo, ale když jsme zpracovávali ještě ten doplňkový materiál, tak jsem omylem použila jinou tabulku. Takže se omlouvám.

Já děkuji za toto sdělení a prosím vás všechny, abyste ho laskavě vzali v úvahu. A nyní zahajuji rozpravu k předloženému rozp-návrhu rozpočtu města. A do rozpravy se přihlásil pan inženýr Veselý. Pane zastupiteli, prosím.

Já bych rád zastupitele seznámil se stanoviskem finančního výboru, který se sešel 5. 12. 2012 a k rozpočtu přijal následující doporučení pro zastupitelstvo. K bodu jedna finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit předložený návrh rozpočtu. K bodu dvě doporučuje vzít na vědomí rozpočtový výhled pro období 2014 a 15. A v bodě tři doporučuje zastupitelstvu udělit radě právo na rozpočtové opatření. Děkuji.

Já děkuji panu inženýru Veselému, prosím někdo další do rozpravy.

Eh, to zřejmě má být přihlášení, prosím. To se mohlo odehrát i tady, pan inženýr Veselý. Mikrofon je opět k dispozici, prosím.

Jsem nedoufal, že k nejdůležitějšímu rozhodnutí zastupitelstva v každém roce se neroztrhne tak debata. K rozpočtu jako takovému. Myslím si ale, že není co chválit. Řekl bych, že je fajn, že rada nebo předkladatelé přistoupili ke snaze nějakým způsobem držet se vyrovnaných financí. Je tam vidět místy snaha o snižování provozních výdajů, ale na druhou stranu ona je kompenzovaná zase utrácením v jiných kapitolách, zvláště spojenými, řekněme, s některými problémovými činnostmi města. Nás jako ODS určitě mrzí, že nejvíc zbité jsou rovněž nebo opět investice statutárního města. Ta odvaha nezapojit do rozpočtu nějaké mimořádné příjmy, nenajít nějaké opatření, ať už někde razantně zkrátit provozní výdaje proto, abysme byli schopni občanům z ušetřených peněz něco vybudovat, zvláště v dnešní době, kdy jsou ty investiční náklady, jak sami uvádíte, opravdu na té nejnižší možné úrovni, je, je tristní. To nás mrzí asi nejvíc. A co se týče té výdajové stránky. Vy jste říkal, že postupujete podle zvyklostí z minulých let, pane primátore, ale já bych teda dal tady jeden příklad, který bohužel souvisí s-se Slezským fotbalovým klubem. Tímto bych ho nechtěl napadat, ale chtěl bych na něm ilustrovat tu tragédii toho přístupu k těm materiálům. Pokud si rozkliknete v tabulce Výdaje tabulku s výdaji. Jestli můžu poprosit. A je to excelovský řádek sto devadesát dva, sto devadesát tři. Tak tady vidíme, já nevím, jestli to nazvat manipulací nebo co se to děje. Potřeboval bych vysvětlit, proč se nám tady chvályhodné, chvályhodná snaha snížit provozní výdaje nebo dotaci Slezskému fotbalovému klubu z šesti milionů a tři čtvrtě na šest milionů tři sta deset. A k tomu je úplně identický řádek, kde je zbytek milion čtyři sta devadesát tisíc. Dohromady nám to dává částku větší, jak vidíme, než v předchozích letech. A ani slůvko o tom, proč se to takhle dělí na dvě, na dvě částky. To bych poprosil o vysvětlení. A když si rozkliknete ten materiál, tak takhle v takové podobě to snad tady ještě nikdy nebylo. Uvidíme před sebou žádost nějakého pana Matýska na straně dvě z 24. 8. na šest milionů sedm set padesát tisíc pro účely činnosti a tři miliony tři sta tisíc pro klub. Všimněte si, ta žádost není ani podepsaná. Na základě této žádosti my žadateli přidělujeme částku, která je o milion a padesát tisíc korun vyšší. Teď nemluvím o tom, že mezitím jsme se na minulém zastupitelství-zastupitelstvu přiznali fotbalovému klubu mimořádnou dotaci ve výši tři a půl milionu. To znamená, že teoreticky na základě těchto předložených dokumentů by tady měla figurovat už částka asi poloviční. Ani jeden materiál. Vždycky tady byl rozpočet předložený, dokonce dopravní podnik ve svém bodu nám zveřejňuje, byť s razítkem obchodní tajemství, to obchodní tajemství, které jsme tady minule tak skloňovali, že nesmí být zveřejněno, tak dneska ho máme všichni ve svých materiálech a je tam poměrně rozsáhlý materiál o hospodaření dopravního podniku. Ale tam se nic neděje, tam nepřikládáme nic. A k tomuto materiálu ani představenstvo, ani odpovědné osoby podepsaný. Tři miliony tři sta tisíc dneska deklaruje klub, že snížil provozní výdaje na dva miliony osm set, což je jistě chvályhodná snaha. Ale pak se zeptám, proč je v rozpočtovém výhledu na dva čtrnáct a dva patnáct opět částka tři miliony tři sta tisíc? A perlička na závěr, kolik teda tu dotaci dáváme. V následujícím bodu budou smlouvy o dotacích a tam je prosím pěkně částka osm milionů rovných. Děkuji za doplnění a vysvětlení mých nejasností.

Děkuji. Já bych tedy zareagoval. Za prvé, pokud jde o otázku investic, nemohu konstatovat než to, že prioritou je opravdu úspornost rozpočtu a snaha umořovat a snižovat dluhovou službu i za cenu výrazného omezení vlastní investiční činnosti. Je to jakýsi přístup, který nám, jak uvidíme posléze, doporučuje i ona analýza právě v zájmu toho, aby bylo možné nějaké investice ad futurum nastartovat. Pokud jde o respektování oněch zvyklostí, měl jsem na mysli zvyklost, samozřejmě zvyklosti formální, tedy rozčlenění toho rozpočtu, a tyto jsou podle mého soudu respektovány, ale to je asi jenom věc, věc chápání tohoto termínu. Pokud jde o záležitost Slezského fotbalového klubu, tak tady bych poprosil asi pana inženýra Drösslera, zda to může osvětlit.

Tak co se týká těch materiálů, co k tomu říct, no. Tady ten návrh vlastně, to znamená ty podklady, ne ve všech případech odpovídají, odpovídají tomu, co v tom rozpočtu je, protože ten rozpočet vznikal opravdu od toho září. Nicméně co se týká té formální stránky, to asi těžko, těžko dodat. V každém případě tou záležitost se projednávala na vedení města. Několikrát se ten rozpočet v rámci různých verzí upravoval jako takových, a nicméně to byl, to byl ten původní záměr. Co se týká rychlosti té smlouvy, tak to teda musím přiznat, že to je opravdu fatální chyba, protože opravdu nevím, co se stalo nebo prostě mi to uniklo. To ne. Co k tomu dodat, prostě těch osm milionů tam je a je to opravdu chyba. Je to prostě špatně.

Prosím dalším do diskuse je přihlášen pan doktor Opálka. Pane zastupiteli, prosím.

Děkuji, pane primátore. Dovolte mi jenom poznámku do budoucnosti. Ten rozpočet je udržovací, není žádný rozvojový. Vychází samozřejmě z toho, kde se nachází celá republika. A ty možnosti jsou takové, jaké si město přece vzalo tím, že rozprodalo svůj majetek a chybí mu dneska příjmy za nájmy. Takže ano, kolega Krajíček už se z toho ježí. Ale je pravda, že těch peněz bude čím dál méně. Já nemám radost z toho, že naši budoucí zastupitelé budou muset řešit ty investice, které se podařilo postavit, a že nebude na provoz. Takže chci říci, že tento rozpočet samozřejmě vychází z možného, ale výhled, tak jak se ukazuje, nám nasvědčuje tomu, že bude hůř. A já bych byl rád, kdybychom zvažovali ty investiční akce opravdu v tom slova smyslu, co to město bude schopné v budoucnu táhnout. My budeme se zřejmě bavit v dalším bodu o Kině Mír a tak dále, ale přibyly tady zařízení. Město má šedesát tisíc obyvatel, má spoustu sportovních zařízení. Všechno je velká režie, ale máme tady taky velký komplex sociálních služeb a budeme muset v těch prioritách opravdu některé omezovat a některé aspoň udržovat. A nezávidím tedy ani radě, aby v této oblasti tomu zastupitelstvu v těch dalších letech ty priority přehodnotila. Děkuji.

Děkuji. Nyní je přihlášen opět pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli. Jinak využiju toho času příchodu k mikrofonu. Já sám si uvědomuju onen problém rostoucích a mandatorních výdajů a nezbytnou regulaci těchto v podstatě mandatorních výdajů. A nyní pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych se teď chtěl dotknout otázky platů úředníků. Pokud jsem si všiml dobře, tak platy úředníků nebudou stoupat, což řekněme v téhle době je asi zodpovědný přístup. Ale proč potom rostou platy městských strážníků? Průměrná mzda městského strážníka, jestli se dobře počítám, tak je zhruba dvacet osm tisíc. Tak bych chtěl se zeptat na tohle, za jakým důvodem nebo jak je toto zdůvodňováno. Pokud si všichni ostatní teda drží, drží zpátky, tak proč zrovna městská policie? Navíc, pokud jsem dobře informován, není dodnes naplněna ani stanovená kvóta pro počet strážníků. Početně. No a pak jsem chtěl mít návrh. Máme tam kolonku rezerva devět milionů. Já si myslím, že všechny sportovní akce a všechny investiční akce, eh, jsou již zapojeny do rozpočtu. A navrhuji, abysme tuto rezervu přeřadili do kapitoly investic a přesně na to, jak jsme schválili koncepci rozvoje sportu, abysme ji tam měli proto, abysme mohli některé městská sportoviště opravit. Já si myslím, že takhle je to nejčistší. To znamená těch devět milionů rezervy, já nevím, jak to nazvat pod sportem nebo dotace ostatní, výtěžek z hazardu převést do kapitoly investice. Už, už to tam je, jo, ten řádek dvacet pět. A naopak potom, až budeme schvalovat seznam investic, roz-rozšířit o doporučení, možná paušální doporučení sportovní komise o ty sportoviště nebo o tu opravu těch sportovišť, které si to nejvíce vyžadují. To bych byl pro. A pak se chci ještě zeptat na, jak jsou spokojeni starostové městských částí s navrženým rozpočtem a s investicemi pro městské části. Pokud vím, tak ve Vávrovic se chystají rekonstrukci kulturního domu Na Palanci a bojím se, že v rozpočtu o tom není ani zmínka. Tak to bych rovněž navrhl přiřadit do těch investic, protože určitě budeme schvalovat zásobník akcí. Ne vždycky se nám ho podaří vyčerpat, spíš naopak. Ale jde o to, aby v tom zásobníku bylo pokud možno co nejvíc smysluplných akcí. Děkuji.

Takže já chápu návrh přeřazení devíti milionů z rezervy do kapitoly investice jako pozměňující návrh. Ano, pokud jde o záležitosti městské policie a městských částí, požádal bych o stanovisko pana náměstka Žídka.

Takže začnu od konce. Co se týče městských částí a jejich rozpočtu, ten je dán statutem. Ten je, ten vychází jednoduchým vzorcem nebo daným vzorcem, který my ne, neovlivňujeme, pouze ovlivňujeme výši daňových příjmů. Tam je to přepočteno prostě už od roku 2004 stejným vzorcem. Co se týče jejich navýšení nebo snížení, ten rozpočet se v podstatě moc neodklonil od toho roku letošního ani loňského. Co se týče investic městských částí, já si myslím, že městské části v obecné rovině by samozřejmě chtěly víc investic. Já jako člověk, který má v politické gesci investice, bych také rádě, rád investoval do, do věcí. V materiálech, v dalších bodech máte spoustu, spoustu práce, které toto město potřebuje, ale prostě finanční kondice města je taková, jaká je. Co se týče třeba konkrétně Vávrovic, tak Vávrovice tam mají z prodloužení chodníku a napojení konečně celé té struktury pro pěší kolem mrazíren, což si dlouhodobě vylobboval, i když lobbing je škaredé slovo v naší společnosti, ale vylobboval starosta městské části. Co se týče, co se týče převodu těch devíti milionů, my jsme před malou chvílí schválili jakousi koncepci financování sportu, a to je právě těch devět milionů, které se v příštím roce z těch letošních peněz bude jistě po-jistě počítat. To je ten jakýsi převod, takže bych nedoporučoval to měnění. Souhlasím s kolegou Veselým, že kdyby bylo jen pár peněz navíc, to školství to potřebuje velmi, velmi a ještě jenom říkám velmi, jak náš pan prezident. Takže kdyby byly peníze, rád bych to tam dal, ale jsem při sestavování rozpočtu podesáté, myslím, že podesáté. A tak, jak se letos sestavoval rozpočet, tak jak se letos bojovalo o každou korunu u všech těch odborů, to jsem prostě opravdu nezažil. Je to tvrdý boj. Každý si hájí své provozní prostředky. My jsme velmi tvrdě srazili veškeré provozy. Myslím si, že už níž to nejde. Hledat. V minulosti jsme hledali desetitisíce, letos jsme hledali už tisícikoruny, možná i pětisetkoruny. Tak abychom v podstatě ten provoz nějakým slušným způsobem pro toto město zabezpečili. A poslední dotaz, co se týče platů městských policistů. Schválili jsme koncepci městské policie, která přešla z osmihodinového pracovního cyklu, to znamená od šesti do čtrnácti třiceti do nepřetržitého. Naši městští policisté mají peníze základní mzdy tak, jak jim velí zákon a předpis. Jediný problém z minulosti, který máme, je problém s osobním hodnocením, který je velmi špatně diferencován. Schválili jsme nové hodnocení, které letos proběhlo poprvé za existenci městské policie. Na základě toho hodnocení my vlastně upravujeme osobní hodno-osobní odměny. Takže veškeré navýšení platů, které tam je, tak je odpovídá vlastně přesčas, ne přesčasovým, odpovídá příplatkům za nepřetržitý provoz. Soboty, neděle, svátky. Co se týče konstatování počtu strážníků, tak v současné době nebo ve schválené koncepci je šedesát sedm strážníků. My dneska celé město obsluhujeme s počtem šedesát jedna strážníků. A protože jsme potřebovali vyhodnotit tu koncepci, jestli to zvládneme, jestli zvládneme svátky, jestli zvládneme prázdniny, zákonné nároky strážníků a víme dneska, že nezvládáme, že opravdu velmi těžce prostě se nám obsluhuje město, protože jsem slíbil v koncepci, že bude minimálně devět plus jeden strážník v ulicích, tak musíme přibrat minimálně dva až tři strážníky v příštím roce. Takže taxativně je to dáno šedesát sedm, ale prostě my se snažíme samozřejmě šetřit.

Děkuji. Ještě někdo je přihlášen? Nevidím nikoho. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o pozměňujícím návrhu pana inženýra Veselého. Totiž pře-- zastupitelstvo schvaluje přeřazení devíti milionů z kapitoly rezervy do kapitoly investice. Malý okamžik, jakmile to zvládne technika, rád zahájím hlasování. Tedy zahajuji hlasování. Pro bylo deset zastupitelů, proti čtrnáct zastupitelů, zdrželo se sedm, nehlasovalo sedm. Tento návrh tedy nebyl přijat. Nyní tedy nechávám hlasovat o původním usnesení, které je obsaženo v předložených materiálech a prosím o přípravu tohoto hlasování. A zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet osm zastupitelů, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasovalo šest. Tento návrh byl přijat.

To nám, dámy a pánové, umožňuje přejít k projednávání bodu číslo dvanáct lomeno patnáct. Schválení dotačních smluv na rok 2013, přímá podpora z rozpočtu statutárního města Opavy. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Pardon, tady ještě předávám slovo zpracovatelům tedy.

Budu muset požádat vás, pane primátore, o změnu v tom písmene jedna e, teda v rámci toho Slezského fotbalového klubu upravit tu částku na ten schválený rozpočet, těch sedm celých osm milionů korun. Ta chyba, která tady byla vznesena zastupitelem inženýrem Veselým.

Berte prosím v úvahu tuto úpravu. Prosím další do rozpravy. Nevidím nikoho. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení upraveném dle toho, co zaznělo z úst pana inženýra Drösslera. Připravte hlasování, prosím. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo jedenáct. Návrh usnesení byl přijat.

Nyní projednáváme bod jedenáct lomeno patnáct. Dotace ostatní. Tyto dotace ostatní se skládají ze dvou bodů. Já nejprve otevřu rozpravu k oběma těmto bodům. Otevírám te-tedy rozpravu. Pan inženýr Veselý, prosím.

Rovněž tento bod projednával finanční výbor na svém zasedání posledním a doporučuje zastupitelstvu v bodě jedna a neschválit dotaci. V bodě jedna b schválit částku dvě stě tisíc káče a v bodě dvě a tři podporuje navržené usnesení. To znamená, berte to jako pozměňovací návrhy finančního výboru. Děkuji.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan in-- pan doktor Opálka. Pane poslanče, prosím.

Děkuji, pane primátore. Tak se mi zdá, že s kolegou Veselým prodlužujeme toto jednání asi sami dva. Ale chtěl bych poznamenat jednak k návrhu finančního výboru, že mně je sympatický a pak bych se chtěl zastavit u toho problému Kina Mír. Já vím, že je to problém. Nemůžeme ze dne na den rozhodnout, že dotaci zastavíme, protože je to rozjeto. A, no můžem, to je pravda, ale myslím si, že by to bylo neseriózní vůči tomu provozovateli. Ale je třeba rozhodnout, co s tím. Já si osobně myslím a asi nebudu daleko od pravdy, že tím, že tu vznikly nová multikina, Kino Mír bude muset hledat jinou činnost. Jestli to bude fungovat třeba pod Slezským divadlem jako scéna pro malé formy nebo úplně něco jinýho, to si neumím teďka ještě představit. Ale bylo by hloupé, kdybychom počítali i v dalších letech, že tady s touto částkou budeme automaticky počítat. Proto bych v této fázi vyslovil podnět- Radě, aby zadala někomu, aby do příštího pololetí jsme věděli, co s kinem Mír budeme dělat a od 1. 2014 jsme už tuto cestu neabsolvovali. Děkuji.

Děkuji za tuto připomínku. Dovolím si v té, již v této chvíli podotknout, že jsme se zamýšleli, co s kinem Mír. Tam se totiž sdružují dvě roviny. Za A kino a za A sál jako takový, který je využíván pro další činnosti. Tolik tedy k tomu podnětu, který tady zazněl a samozřejmě se k vyhodnocení toho vrátíme a rád bych byl, aby se to k tomu 1. nějakým způsobem jasně a konturovaně rozhodlo a uzavřelo. Nyní je přihlášen pan náměstek Žídek, prosím, pane náměstku.

Dámy a pánové, já bych v této souvislosti chtěl podpořit schvalující usnesení v bodě jedna A. Já, byť to teda už asi na mně není dlouho vidět, jsem kdysi dávno byl aktivní kulturista a považuju tuto akci nejenom za dobrou, která, která propaguje tento sport, který mnohdy teda u nás není jaksi propagován a je tak možná na okraji zájmu, ale myslím si, že tato záležitost, tato akce se jaksi řadí opravdu k nejstarším akcím v naší republice. Je nutno si to uvědomit, že máme problém s mnohými turistickými atrakcemi a troufnu si říct, že při dobré komunikaci s pořadatelem této akce se z tehle, z tohohle toho podniku může opravdu stát dobrá akce, na které jezdí spoustu lidí. My kdybychom možná našli víc peněz a nemuselo to být až tak komerční, aby si samozřejmě ten provozovatel ty své náklady dostal minim-minimálně zpátky, tak by se to i otevřelo i širší, širší společnosti. Více lidí by tam mohlo chodit. Já jsem byl na závěrečném večeru, který byl fantastický. Přenašela ho televize. Jistě jste určitě nebo asi ne, ale mnozí z vás se třeba na to dívali v televizi. Bylo to opravdu skvělé vystoupení. Divadlo bylo skoro plné, pár volných míst. Byla to opravdu přehlídka hezkých, nejenom mužských, ale i dámských těl. A spousta lidí, spousta lidí i z jiných sportů se tam účastnilo. Grand Prix Pepa se stává, bych řekl, jedinečnou sportovní, sportovní akcí v Opavě, jedinečným sportovním tahákem, který trošičku jakoby se vymyká tomu, co tady známe, že máme basket, že máme hokej, že máme fotbal. Takže prosím o podporu. Vím, že devadesát tisíc se vám zdá možná mnoho, ale jsou to pouze nájmy za naše sportovní zařízení, kdy tyto peníze v podstatě byly zaplaceny hale a divadlu. Děkuji za-- předem za podporu.

Děkuji. Prosím, kdo další do rozpravy. Nevidím nikoho. Rozpravu ukončuji tedy. A v rámci jaksi korektního postupu nejprve nechávám hlasovat pro bod jedna A o nesouhlasném usnesení tak, jak to bylo tlumočeno z hlediska rozhodnutí finančního výboru panem inženýrem Veselým, tedy pro jedna A zastupitelstvo neschvaluje. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvanáct zastupitelů, proti osm, zdrželo se šest, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh usnesení nebyl přijat. Nyní nechávám hlasovat o bodě jedna A ve smyslu původně navrženého usnesení, tedy schvaluje. Zahajuji hlasování. Pro bylo patnáct zastupitelů, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo šestnáct. Daný návrh nebyl přijat. Posouvá se do příštího zastupitelstva. Pro bod jedna B nechávám hlasovat o návrhu inženýra Veselého, respektive finančního výboru, a to dvě stě tisíc korun dotace. Dvě stě tisíc. Prosím o přípravu usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet jedna zastupitelů, proti čtyři, zdrželi se čtyři, nehlasovalo devět zastupitelů. Návrh tedy nebyl přijat. Nyní nechávám hala- pardon?

Jestli

dovolíte, opakování

hlasování.

Dobře. Prosím o přípravu nového hlasování ve smyslu schvaluje dvě stě tisíc korun. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, proti čtyři, zdrželo se pět, nehlasovalo pět. Tento návrh byl tedy přijat a o dalším návrhu se hlasovati nemusí. Prosím? Je mně nesmírně líto, právník mně říká, že podruhé nelze zpochybnit hlasování. Takže v tom případě prosím o úpravu v bodě čtyři, a to vyškrtnutím položky Rezerva sportovní granty a Pepa Sport Opava. A o úpravu dotace ostatní dvě stě tisíc Martin Žižlavský dvě stě tisíc. A nyní tedy otevírám rozpravu či k bodu číslo dvě. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení bodu číslo dvě. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali dva. Nyní otevírám rozpravu k bodu číslo tři A. Uzavírám ji. Otevírám rozpravu k bodu číslo tři B. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o bodě číslo tři jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři zastupitelů, proti jeden, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Ten--toto usnesení bylo přijato.

Nyní zahajuji rozpravu k bodu číslo čtyři po úpravě, kterou jsem nadiktoval. Uzavírám tuto rozpravu a nechávám hlasovat o schvalujícím usnesení při pozměněném textu. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo sedm. Tím jsme uzavřeli odbor finanční a rozpočtový a děkuji dámě a pánovi zpracovatelům. A nyní se budeme zabírat za-zaobírat odborem přípravy a realizace investic, jehož řízení předávám panu náměstku Žídkovi. Prosím, pane náměstku.

Takže nyní projednáváme bod osm patnáct, příprava investiční akce, smluvní vztahy. Prosím otevřít diskusi. Do diskuse se nikdo nehlásí. Končím diskusi a nechávám v bodě osm patnáct hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Děkuji. Hlasování teda bylo schváleno.

Nyní projednáváme bod devět lomeno patnáct. Realiza-realizace investičních akcí v roce 2013. Otevírám diskusi. Nikdo se nehlásí. Diskusi uzavírám a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní projednáváme bod deset lomeno patnáct. Investiční akce, seznam projektových dokumentací na rok 2013. Otevírám diskusi. Nikdo se nehlásí do diskuse. Uzavírám diskusi a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Děkuji předkladatelce. Předávám slovo zpátky panu primátorovi.

Děkuji, pane náměstku a předávám slovo paní náměstkyni Brady, která bude řídit odbor majetku města a dále odbor věcí sociálních. Prosím, paní první náměstkyně.

Děkuji za slovo.

Já bych chtěla poprosit zpracovatele materiálu, jestli můžou přijít sem dopředu a otevírám projednávání bodu majetkové záležitosti města. Bod sedm patnáct, bod jedna A, B. Takže nechávám hlasovat o bodu jedna A tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Bod byl schválen. K bodu jedna B se hlásil do diskuse pan Ing. Veselý.

Tak já mám otázku, proč tam nemáme souhlas toho středního odborného učiliště Boženy Němcové? Pokud ta komunikace vlastně přináleží vedle a tam se praví o nich. Podle mě ji užívají. Mají tam jako věcné břemeno kolárnu, jak zmiňujete v materiálu a nedostali prostor se vyjádřit. Prosím, o jaký souhlas jde? O jaký, na jaký souhlas se ptáte? Souhlas středního odborného učiliště Boženy Němcové, které má vedle tohoto pozemku kolárnu a věcné břemeno, jak píšete v materiálech. A nikdo je ani nevyzval, jestli se k tomu vyjádří.

Paní Hrbáčová, jestli můžete jít sem dopředu a vysvětlit ten bod, jste asi připravovala ještě v minulosti vy. Děkuji.

Jedná se. Ano, bylo několikrát jednání v minulosti, kdy jsme se bavili vlastně o té komunikaci značené červené, která spadala pod kraj Moravskoslezského kraje. V minulosti došlo ke směně pozemků, kdy tento pozemek nám věnoval Moravskoslezský kraj. My jsme věnovali Moravskoslezskému kraji jiný pozemek a část zelená, o kterou se jedná, je to zelený pás, který nemá s touto komunikací vůbec nic společného. Je to naprosto rozdělený pozemek, zelená tráva, kde chce žadatel vysadit stromy.

Ale vy vyčleňujete část pozemku tak, jak píšete. A na tom pozemku, který vyčleňujeme, má SOU Boženy Němcové kolárnu a možná i včetně věcného břemene. Kolárna- A nikdo se jich ani nezeptal, jestli chce, nechcejí třeba rozšířit kolárnu, něco.

Mluvili jsme s paní inženýrkou nebo magistrou Šustkovou, jsme se o tom bavili. Tak jak je to, je, je to v pořádku. Je to se souhlasem Moravskoslezského kraje i včetně té kolárny.

Tak kraj mě nezajímá, ale mohlo tam být jejich vyjádření.

Ale kraj

spravuje učiliště, takže vše, veškerá jednání se jednala přes, s krajem.

No tak to mám jenom per rollam, že? Nebo per huba, jak říkáme. A chci se zeptat ještě na tu cenu, protože pak jsou nějaký disproporce i v ostatních bodech. Jestli byste nám mohli zopakovat, jakým způsobem, kdy se používá odhad a kdy se používá cena smluvní, protože tady ta cena zrovna nepatří k těm největším, tak si myslím, že už je na místě zeptat

se teď. Díky.

Dobrý den, tahle cena je udělána podle znaleckého posudku a z toho důvodu, že netvoří přímou plochu s majet-s majetkem paní žadatelky, protože mezi tady tímto pozemkem a jejími dalšími pozemky je plot. Je tam zídka.

Bod jedna C, jedna D. Takže nechávám hlasovat o bodu jedna B a jedna C tak, tak jak je předloženo.

Pro

bylo dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtrnáct. Body jedna B a C byly schváleny. Bod D. Hlásil se do diskuse pan inženýr Javorský.

Měl bych několik připomínek k materiálům a začíná to teda tímto bodem. Nevím proč začínáme odcházet od zpracovávání tak, jak bylo prováděno. Chybí mi tam teda met-- cena za metr čtvereční tak, jak jsme se domlouvali, že by to mělo být uvedeno u každého bodu. Není to nic proti tomu, aby se tento bod neschvaloval, ale prostě toto mi vadí. Toto bylo vždycky v materiálech, teď to tam není. A další věc, co mně teda vadí. V případě, že se da-jedná o pozemek pod stavbou, což jsou ty následující body, vesměs garáže, opět není uvedeno, že to je pod stavbou garáže. Také jsme to měli a nevidím důvod, proč bysme vlastně materiály zpracovávali hůře, jak byly zpracovávány dříve. Děkuji.

Já to uvedu. Myslím, že ve dvou případech není určená cena za metr čtvereční a je to především proto, že v těch, ty kupní smlouvy jsou pro několik spoluvlastníků a každý vzhledem k tomu, že někteří platí tu částku najednou a někteří ve splátkách a mají ti, co platí tu kupní cenu najednou, tak mají jinou cenu za metr než ti ostatní. Je to tak, jestli kdyžtak, jo. Takže zpracovatelé souhlasí. Je to ve dvou případech. Měli jsme s tím problém, jak to vyčíslit, takže proto to tam není. Co se týká toho, že tam není uveze-uvedeno, že je to pod zastavěnou plochou garáže, tak asi to tam vypadlo. Je to v důvodové zprávě. Takže vzhledem k tomu, že se ty materiály na základě připomínek na minulém zastupitelstvu celé předělávaly, to usnesení se měnilo, tak budeme ještě na to dbát trošku lépe. Děkuji za připomínky. Takže to byl bod jedna D, jedna E, jedna F. Takže nechám hlasovat o bodu jedna D a jedna E tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. K bodu jedna F se hlásil pan inženýr Veselý.

Já bych tady teda doporučil spíš nesouhlasit a pojďme ten pozemek nějak pořešit celkově. My teď prodáme dvě garáže. Dneska tady máme teda jenom tu jednu. Umím si představit, že příště tady bude ta druhá. A co budeme dělat se zbývajícím pozemkem sto dvanáct lomeno dvacet devět, respektive sto dvanáct lomeno jedenáct. Je to městský pozemek. Máme tam právo příjezdu, nevím, ale ten pozemek bude znehodnocený. Prodáme-li dva, dvě nesmyslný garáže. Nemůžete oslovit zájemce o, s nabídkou na odprodej všech těch dotčených pozemků. Je to někde ve dvorku. Rozumím, že to je k ničemu, ale nám teda pak zbude úplně možná plocha, kterou budeme muset udržovat. Možná plocha, kterou se nebude nikdo starat.

Já poprosím, jestli to můžete okomentovat.

Takže ten zmíněný pozemek, parcelní číslo sto dvanáct lomeno třicet dva, je zatím v nájmu a majitel garáží na tomhle pozemku zatím nemá zájem o odprodej tohoto pozemku, ale je to v jednání. A ten pozemek, který, z kterého byla oddělena část geometrickým plánem sto dvanáct lomeno dvacet devět je na dvoře a je taky v nájmu.

No to je právě případ, proč třeba zbytečně utrácíme za dělení pozemků. Tady o tom toho majitele v uvozovkách a v dobrém donutit, ať si vezme celý pozemek třeba za smluvní cenu. Pro nás ten pozemek takhle nemá žádnou hodnotu, předpokládám, ale takhle nám zbude. Prodáme dvě garáže, prodáme dvacet metrů čtverečních a zbude nám dvě stě metrů čtverečních, se kterými nebudeme si vědět rady. Bude na nich břemeno příjezdu ke garážím a respektive ten pozemek zůstane neprodejný v majetku navždy a, a nesmyslně, říkám, ještě budeme možná donuceni se o něho starat a udržovat jako plochu. Doporučuju tyhle pozemky prostě prodat jako celek.

Proč to není prodáváno jako celek? Jeden z hlavních důvodů je ten, že je tam dům, ve kterém je několik vlastníků a tito se mezi sebou klasicky neumí dohodnout a nevíme, jestli k té dohodě někdy v podstatě dojde. Takže nabíze-realizujeme prodeje těch pozemků, které, o které lidi mají prokazatelně zájem. Na těch ostatních se samozřejmě snažíme pracovat.

Já jsem nezaznamenala žádný protinávrh, jestli se nepletu.

Byl neschvalující.

Dobře, takže u F. Já otevírám rozpravu k bodu G, H, I. Dobře, takže je protinávrh, takže nechávám hlasovat o bodu jedna F. Protinávrh neschvaluje kupní smlouvu. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo pět, proti deset, zdrželo se čtyři, nehlasovalo devatenáct. Návrh nebyl schválen. Prosím o přípravu hlasování schvalující usnesení tak, jak bylo v materiálech. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet jedna, zř-, proti jedna, zdrželo se jedna, nehlasovalo patnáct. Návrh nebyl schválen.

Zpochybňuji hlasování a prosím o chvilku přestávku pro náš klub.

Bylo zpochybněno hlasování a žádost o přestávku. Takže přestávka

pět minut. Děkuji. Takže

bylo zpochybněno hlasování o bodu jedna F. Takže budeme prosím o přípravu nového hlasování k bodu jedna F. Schvalující usnesení podle původního návrhu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři, proti jedna, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Návrh byl schválen. Otevírám rozpravu k bodu jedna G, H, I. U H se hlásíte? Eh, takže, eh, já nechám hlasovat o bodu jedna G tak, jak je předloženo. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Bod jedna G byl schválen. Do diskuse se hlásil pan inženýr Veselý k bodu H.

No opět logická otázka, co ta sousední parcela čtyři sta osmička?

Jestli můžu poprosit předkladatele. Děkuji.

Tato parcela je taky v nájmu a ne, zatím jsme nedospěli k nějakému, nějaké dohodě, aby si žadatel podal žádost o prodej tohoto pozemku.

Ona je v nájmu u stejného subjektu, který má čtyři sta sedmičku nebo u jiného? Ne,

ne u jiného.

No to říkám, to jsou ty pomníčky, kde bysme měli přece tlačit na to, ať se toho zbavíme. Systémově, že je v nájmu, to je pěkný, tak buď mu musíme našroubovat, ale na co my tam máme takový pozemek, že jo?

Tady, tady ta žádost byla podaná na základě toho, že manželé, eh, žadatelé zdědili, zdědili tuto garáž a vlastně na ni si nepodávali žádost o pronájem. Rovnou si konkrétně tady tihle dva žadatelé podali žádost o prodej tohoto pozem-pozemku pod garáží.

A vy tam v nějaké důvodové zprávě jinde píšete, že jinak by se musela někde zbourat. Teď nevím, v kterém je to bodu. Nemůžeme pohrozit aspoň touhle metodikou na, na ty nájemce. To byla,

to byla jiná garáž, to se nejednalo tady o tuhle, ta garáž.

No

ale je to systémově stejný, když má- Není. Stavbu na našem pozemku. Není. A proč by se tam musela bourat teda u toho jinýho?

Tam, tam jde o to, že tam byla ga-ga-garáž menší, garáž pro jednostupňová vozidla a nebyl, nebyl majitel na katastrálním úřadě. Ta stavba, ta stavba není zapsána. Ale to se, jak říkám, to se týká jiného pozemku, ne tady tohoto.

Tady jsou zapsané. Já bych jenom prosil, ať se to opravdu řeší tvrdě tady tohle a ať se zbavujeme takových pozemků, které nemáme vůbec na nic. Děkuju.

Tam právě ještě k tomu můžu doříct, tam se stává to, že když se změní formou dědictví nebo nějakou jinou vlastníci a ty pozemky dlouhodobě užívají třeba starší lidé nebo něco podobného, tak ti noví si to chtějí koupit a ti starší, kteří to mají dlouhodobě v nájmu, je s těma komplikovanější jednání. My se snažíme to řešit komplexně, ale chce to asi opravdu čas tyto věci.

Takže bod I, J, K. Ke K se hlásil. Dobře, takže nechávám hlasovat o bodu H až J tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Návrh byl přijat. Do diskuze se hlásil k bodu jedna K pan inženýr Veselý.

Opět stejná problematika. Doporučuji zastupitelstvu, neprodávejme to, byť nám nahuhlí dali tu šestku, ale zůstane nám parcela mezi těmi garážemi, kterou už nebudeme nikdy schopni donutit ty nájemce ji koupit. V okamžiku, když si koupí tu garáž patnáct šedesát jedna lomeno jednou nám zůstane. Ještě po nás budou vyžadovat údržbu. Teď, řekl bych, že při prodeji máme jedinečnou šanci zbavit se celou pozemku, pokud chceme něco z toho prodat. Ale neprodávejme takové výkusy. Zbyde nám dědictví, kterého se nebudeme schopni zbavit a ještě nám přinese spoustu problémů. Takže doporučuji neschválit.

Chce to předkládat zpracovatel nějak okomentovat? Ta vedlejší garáž už je prodaná. Nevím, co bychom získali tím, že to neprodáme nebo prodáme, ale nechám to na zastupitelích. Bod L. Vy jste vlastně dal protinávrh, takže jedna K. Nechávám hlasovat neschvalující usnesení dle protinávrhu pana inženýra Veselého. Pro bylo šest, proti devět, zdrželo se čtyři, nehlasovalo devatenáct. Návrh nebyl schválen. Nechávám hlasovat o původním návrhu schvalujícím. Pro bylo dvacet čtyři, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Návrh byl schválen. Otevírám rozpravu k bodu L, M. Nechávám hlasovat k bodu jedna L úplně stejně tak, jak je v materiálech. Pro bylo třicet jedna, proti je nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Návrh byl schválen. Do diskuze se hlásí pan inženýr Veselý k bodu jedna M.

No tohle už mi přijde jako zločin úplně. My tady, abysme udělali přístup majiteli privátní parcely tři sedm, tak si rozdělíme naši parcelu nějakou komunikací uprostřed. Proboha uprostřed a ani na kraji, ani na jiným. Vidím, že to radní vidí poprvé někteří. A takhle si zničíme náš majetek, jo? Pak se musím zeptat, jestli to je něčí příbuzný ten v tři sedmičce, protože takové zvěrstvo jsem ještě neviděl. Ano, opět nabídněte mu celou parcelu tři dva šest lomeno jedna k prodeji, jestli chcete prodávat a jestli vám jde o těch dvacet, deset tisíc. Ale přece takhle ne. Co budem dělat s tím zbytkem? Můžete mi tady někdo písemně garantovat, že si ten zbytek odkoupíte, pokud se neprodá do deseti let? No asi těžko, že? To už bude neprodejný. Nudle v šíři čtyři metry krát odhadem čtyři krát pětadvacet metrů.

Jo. Já požádám zpracovatele, aby to objasnili, co se tady děje, protože tam je ještě i nějaké podílové vlastnictví. Asi je to trošku jinak.

V tom snímku je to špatně zakresleno. V geometrickém plánu, když se podíváte do přílohy k kupní smlouvě, ta parcela tři sta dvacet šest lomeno třemi, ta nově vzniklá, která se prodává, je až k pozemku tři sta dvacet šest dvěma a ten už prodaný je. Ten pozemek, ta úzká nudle za tím vyznačeným páskem je prodaná. A zbývá tam pouze ta plocha přístupová k těm garážím. A s těma garážníky se jedná a ta se doprodá následně.

Takže se neprodává žádný pruh uprostřed našich pozemků, ale tři sta šes- dvacet šest lomeno dva už je prodaná, tři sta dvacet šest lomeno tři se prodává a tři sta dvacet šest lomeno jedna je v jednání.

Vy jste nás ubezpečila, paní náměstkyně, že už nebudeme mít problém s materiály. Doufám, že připouštíte, že nás uvádíte v omyl. A já navrhuji odročit, protože ani na tady tomhle schémátku není nové parcelní číslo, pokud ta parcela již byla rozdělena. Nevíme vlastníka té nudle, takže bych prosil doplnit podklady k řádnému rozhodnutí na příští zastupitelstvo. Děkuji.

Takže navrhujete odročení nebo byl to jako protinávrh? Takže-

Já si myslím, že to je zbytečné. Celý pozemek.

Byla tam chyba v, eh, ve záznamu v té mapě ano, ale jinak, eh, není důvod podle mého toto odročovat. Je to vyjasněné. Nechávám hlasovat o odročujícím usnesení k bodu jedna M tak, jak navrhuje pan inženýr Veselý. Pro bylo devět, proti devět, zdrželo se šest, nehlasovalo čtrnáct. Návrh nebyl přijat. A nechávám hlasovat o původním usnesení tak, jak je v materiálech. Pro bylo dvacet tři, proti jeden, zdrželo se jeden, nehlasovalo třináct. Návrh byl přijat. Eh, otevírám rozpravu k bodu N, O, P, Q, R, S. Eh, T. Takže nechávám hlasovat o bodech N až S tak jak je předloženo v materiálech. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Pan Veselý se hlásí k bodu jedna T. Já bych požádala paní Hrbáčovou, jestli by mohla přijít sem pro případné vysvětlení.

Paní náměstkyně už tuší,

že to je případ, který jsme tady řešili už několikrát a vždycky jsme ho odmítli s tím, že musí být řešen komplexně, což řekl bych se už téměř podařilo. Až na to, že jsme do hry zapojili jenom jednu stranu ulice. To je vnitroblok Na Rybníčku-Mírová. Ta ulice, která běží, řekněme, diagonálně vpravo nahoru, to je Na Rybníčku. Ta ulice z té křižovatky, to je Mírová. V pravém horním rohu toho vnitrobloku vidíme vjezd skrze dům na ulici Mírové. A ten vnitroblok slouží pro objekty Na Rybníčku i Na Mírové. A teď jsme oslovili v tomhle kole projednávání, když to minule neprošlo i díky vašim hlasům, tak jsme tentokrát oslovili lidi z Rybníčku. Dokonce tam přiznáváme, že s lidma na Mírové se nikdo nebavil. A tenhle pozemek prodáváme. Tak bych se chtěl zeptat na to zdůvodnění a jestli tady vůbec neexistuje žádné stanovisko nikoho z domu Mírová, to je tuším dvacet osm třicet, něco kolem těch čísel, že? Tak to bude třicet jedna dvacet devět. Děkuji za upřesnění.

Vzhledem k tomu, že se jedná o prodej tady těchto pozemků už šest let a pořád byly nějaké problémy s prodejem, nebyli osloveni vlastníci domu na Mírové ulici, a to z toho důvodu, že každý ten dům má určité zázemí, má tam dvůr a má tam určitý kousek zahrady. Obyvatelé Na Rybníčku v podstatě nemají vůbec nic. Mají tam vydlážděnou plochu, která se nachází přímo za těmito domy. Je tam další kousek zelené plochy a ještě tento pás byl rozdělený pro mateřskou školu z Riegrové. Je to ta zelená čára. To znamená, tato část připadá pro mateřskou školu Riegrovou a pro všechny tyto domy, ať je Na Rybníčku čtyřicet, čtyřicet dva, čtyřicet čtyři a čtyřicet šest, to je ten samostatný rodinný domek, by přicházelo v úvahu prodej té zelené plochy a zpevněné. Eh, vzhledem k tomu, že jak říkám, jedná se už o tom od roku 2006, z Mírové nikdy nebyl požadavek na tyto pozemky. Dokonce byli osloveni obyvatelé nebo vlastníci domu Mírová dvacet pět, kteří také nemají ani kousíček, který by mohli využívat a ani ti to nechtějí koupit. Obávám se, že pokud bychom rozjeli ještě nadále tady tuto akci, kdyby se oslovili lidé z Mírové ulice, bylo by to neprodejné, protože, hm, vlastníků by byla spousta a nedomluvili se. Už teď po těch šesti letech jsme rádi, že jsme se domluvili aspoň s těmi pár lidmi, kteří to chtějí koupit za cenu těch osm set korun za metr čtvereční.

Děkuji za vysvětlení. Já se domnívám, že bylo učiněno maximum tady v tomto vnitrobloku a doporučovala bych tento bod schválit tak, jak je předložen, protože se obávám, že lepší ře-řešení se už tady nedá najít.

No já jenom chci říct, že obyvatelé domu Na Rybníčku žádnou zahrádku nezískají, že víme, že tam je zpevněná plocha, je tam vjezd do objektu, eh, toho domu, co je ve dvorním traktu, kde bydlí pan Ozaňák, jestli se nepletu. Chci se zeptat, tam je břemeno vjezdu přes ten objekt pět set osm lomeno dva, přes tu Mírovou?

Je tam

věcné břemeno pro pana Ozaňáka, ale vzhledem k tomu, že se jedná o veřejnou komunikaci, to znamená, je tam přístup pro všechny ty budoucí vlastníky těch pozemků pět set dva a dál.

Je to v tom břemeně takhle uvedeno, že, že když se-

Břemeno je pro pana Ozaňáka, jenom pro pana Ozaňáka. Ale vzhledem k tomu, že se jedná o veřejnou komunikaci-

To je dvorní

průjezd, to nemůže být veřejná komunikace.

Je to

veřejná komunikace. To znamená ten přístup je přes ten průchod u toho domu, který pozemek spadá pod vlastníka domu Mírova dvacet pět.

No já jenom, že říkáte, že nikdo neměl zájem, ale tam ty zahrádky jsou propojeny. Já to tam poměrně znám ten vnitroblok a sledoval jsem to. Eh, já bych stejně radši uvítal stanovisko lidí z Mírové, byť by bylo negativní, tím by to bylo vyřešený. Vy tady vlastně říkáte, že je negativní, ale nikdo se jeho nešel radši zeptat, že jo? Díky.

Takže žádný návrh usnesení. Ano, pan náměstek se hlásí do rozpravy.

Paní Hrbáčová už to tady dneska řekla jednou. Šest let se to řeší. Neumělo to vy-vyřešit minulé zastupitelstvo, protože nebyla dohoda s těma lidmi. Prosím, pojďme už to schválit, protože se konečně našla jakási dohoda. Ti lidé tam mají problém mezi sebou. Ten se vyřešil konečně. Pojďme prosím tu věc podpořit, protože opravdu vyřešíme šestiletý problém, který jsme tady neuměli vyřešit a je dnes konečně vyřešen. Děkuju.

Nezaznělo-- pan inženýr Javorský se hlásí.

Věřím, že majetková komise je teda poradní orgán rady, ale pokud je taková problematická věc, nejsem si vědom, že by toto v komisi bylo. A byl bych rád, kdyby takové problematické věci se předjednaly a aspoň teda bylo stanovisko majetkové komise. Děkuji. Já navrhuju teda odročení tohoto bodu.

Pan náměstek Žídek.

Majetková komise to projednávala v minulosti. Kolega Horák určitě potvrdí, měl majetky pod sebou, že to projednávala v minulosti. Souhlasila s prodejem, ale hledalo se řešení. To řešení se dneska opravdu na-našlo. Znovu opakuju, je to sáhodlouhé. Nevím, jak by majetková komise v tom opravdu mohla pomoct. Jedině doporučila prodej nebo ř-řekla něco, co už tam vlastně všechno dodáno je dneska, tam už se víc dodat nedá.

Jestliže se budeme opírat, teda pardon, že jsem se ujal slova, opírat toho, co se projednávalo před šesti lety, tak v tom případě ta majetková komise nemusí být. Nezlobte se.

Zazněl návrh na odročení, takže nechávám hlasovat o odročení bodu jedna té. Pro bylo devět, proti třináct, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jedenáct. Návrh nebyl schválen. Prosím o přípravu hlasování usnesení tak, jak je předloženo schvalujícího. Pro bylo dvacet šest, proti dva, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Návrh byl schválen. Děkuji za hlasování a otevíráme rozpravu o bodu, u bodu jedna U. Pan inženýr Veselý.

Tak jak bych mohl říct, že některý mapy se opravdu zlepšily, tak tady bych vám chtěl říct, že se vám to teda moc nepovedlo s mapama. To jsme okres Bruntál nebo můžete mi říct, jak se máme identifikovat v takový mapě?

Já se omlouvám, ale tady u té mapy to nešlo udělat jinak, protože je to dost velký pozemek, takže to muselo být měřítkem jedna ku pěti tisíci, jak je nahoře. Jinak máme mapy-

Prosím vás, tak pošlete zaměstnance na školení, dopište tam rukou, že to je obec Leskovec, předpokládám. Nebo Březová nebo já vůbec nevím. A dejte nám to aspoň v téhle formě. Nikdo přece netvrdí, že to musí být v měřítku jedna ku tisíci. Ale proboha, můžete nám tam identifikovat aspoň tu obec? A potřeboval bych dovysvětlit, pardon, jestli tohle je teda pozemek, eh, který je někde na konci obce a my ho měníme dle mého výkladu. A to bych potřeboval vysvětlit, protože z tý, ani z tý větší mapy to není poznat. Myslím si, že bereme nějakou škrpku silnice.

Já jestli bych teda mohl požádat, v jiném materiálu, kde je smlouva, tam by na straně číslo pět měl být souhlas inženýra Bendíka a tam je tady, tam jsou tyhlety pozemky v jiném měřítku. Měl by to být tady tohleto. Nahoře je ten s-s-zmiňovaný pozemek ve vlastnictví- Je to hodně lepší.

Já jsem viděl obě dvě ty mapy. No díky. Ano, ano.

Možná je dobré otevírat všechny materiály a taky-

Říkám,

že jsem ho viděl, paní náměstkyně, nemusíte mě opravovat. Můžete mi říct, kde jsme?

V tom

usnesení je taky určeno katastrální území, takže-

Ale já si přece

nebudu dohledávat na CZTK nějaký mapy, proboha. Od toho přece jsme tady pětačtyřicet dospělých lidí. Můžete nám k tomu dát nějakou, dokonce to vidím ještě v němčině ta mapa, to je nějakej soutisk z první republiky. Jestli bych

mohl požádat ještě asi o čtyři stránky dolů, tam to bude i s těmi šipkami, co komu patří. Ještě, ještě tady, tady.

To jsem viděl. A můžete najet trošku nahoru? Tady pan architekt aspoň něco dopsal rukou, ale můžete se vrátit na ten geometrák? Tady jsem taky úplně vedle jak tajdle, jo? To je, co to je za cestu? Nebo kde jsou ty naše pozemky? Prostě tenhle materiál se mi nelíbí. V tom geometráku je

vyznačená pouhá pouze jediná část, kterou mám zase u, u jiných materiálů ji mám označenou jinak. Takže jestli bych mohl poprosit, tak zase do těch dalších, do těch dalších mapových příloh. Ne, jestli bych mohl přímo do té mapové přílohy. A jde o označit pracovní číslo čtyři sta osmdesát dva. A tam je tady ten pozemek zelený, na který vy se konkrétně ptáte.

No a otázka zní: tohle je někde při cestě nebo při potoku? Nebo umíme to nějak identifikovat? A proč je teda vyšrafované celé to území, tam je, my budeme směňovat celou tu červeně vyšrafovanou- My, my směňujeme

ten pozemek vlevo nahoře, ten celý, potom ten kousíček mezi tím. A u toho třetího pozemku té spodní části jde právě o tu zelenou vyšrafovanou část. A my berem

jenom tu zelenou. A proč je teda potom červeně celý ten zbytek? Podle mě směňujeme tři pozemky, ne?

My, když se zadává do mapového podkladu vyznačení konkrétního pozemku, tak vždycky se zbarví celý. On ještě není oddělený geometrickým plán-plán-plánem, není zakladovaný, takže se označí celý.

Ale v návrhu usnesení je, že dostáváme tři pozemky za jeden náš.

Ano, a to je ten jeden nahoře, potom ten malý kousek a pak ta zelená část.

A tak proč nejsou zelené všechny tři? Nebo můžete teda ukázat tady někde aspoň tužkou nebo takhle rukou. Tohle dostáváme?

Tohle dostáváme.

Tohle dostáváme. Ano,

a tady tu zelenou část ano.

A tohle už ne nebo to taky- Tohle už ne. Aha, no to jsem, to jsem fakt poznal z toho. Dík. A je to u cesty nebo kde to?

Ano, u cesty.

Podle barvy, které už máme konečně vysvětlivky, tak je to krajská komunikace, to znamená silnice druhé nebo třetí třídy. Je to tak? Můžete nám říct, co to je za cestu, odkaď kam? Prosím? Můžete nám říct, co to je za cestu, odkaď kam?

Cesta.

A rozumím tomu dobře, že chceme měnit poměrně kvalitní pozemek v klidové oblasti vesnice za škarpu kolem cesty krajské komunikace. Je to tak?

Jestli

mohu, tak v důvodové zprávě se uvádí, že je to pozemek trošičku problémový, protože je vedle bytovky. Bývá tam nepořádek. Městské lesy se vyjadřují k tomu, že vítají tuto směnu. Oba tyto pozemky nebo ten nově získaný pozemek navazuje na pozemky městských, spra-spravované Městskými lesy. Takže doporučujeme tady tuto směnu schválit. Zažádala obec Březová. To všechno v tom materiálu je. Já nevidím-

Paní náměstkyně, já umím číst.

Žádný důvod, proč by-

Já umím číst.

Tady tato směna měla být problémová.

Vy mi tvrdíte,

že tyhle pozemky sousedí s pozemky Městskými lesy. Bavíme se o téhle hranici? Takhle sousedí? Ano. No tak děkuju. Takhle sousedí naše pozemky, a proto kupujem škarpu u silnice. Můžete to aspoň odročit a doplnit opravdu o nějakou prohlídku místa? Podle mě bereme čistou škarpu u silnice za poměrně kvalitní pozemek. Že nám k tomu starosta Březové nebo Leskovce dává svoje požehnání, tomu rozumím. Mně by se to taky líbilo takhle směnit. A na co nám tenhle pozemek bude? Může nám někdo říct, na co, co tam zrovna Městský lesy budou dělat? To budem akorát sekat a bude to ještě horší než ten pozemek, co máme. Děkuji.

Dával jste návrh na odročení. Takže nechávám hlasovat o odročení u bodu jedna u. Pro bylo dvacet jedna, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo čtrnáct. Návrh nebyl přijat. Já

bych to zkusil

zpochybnit. Teď nevím, jestli to zpochybňujete nebo to zkoušíte zpochybnit, takže možná bych prosila o nějakou přesnou- Zpochybňuji hlasování první. Děkuji. Takže je zpochybněno hlasování, prosím o nové hlasování. Pro bylo dvacet pět, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo devět. Bod byl od-odročen. Bod dva a. Hlásí se pan Ing. Veselý.

Jo, děkuji. Já bych teda ten bo-bod dva beru jako jednotný. Už to je má poslední poznámka, tak doufám, že vydržíte s trpělivostí. My jsme, my tady revokujeme jakýsi nesouhlas, který jsme udělili s tím, že to má být plocha pro podnikání, že to minule jsme to zamítli s tím, že je to vhodná plocha pro lehké podnikání nerušícího vlivu. No a tentokrát se tam změní jakési majetkové poměry. A žadatelka nám tvrdí, že, a to jsou dvě problematiky, že to pro podnikání sloužit bude, což na základě toho to revokujeme. Ale pak mi nesedí ta cena osm set korun, protože jestli je to plocha pro podnikání, tak bysme měli stanovit cenu úplně jinak. A na druhou stranu je to jenom jakási její deklarace. A jestli tu, jestli si to koupí od nás a nakonec tam podnikat nebude a udělá si z toho zahrádku, tak z toho bude mít zahrádku, že jo, která bude v souladu se všemi předpisy. To znamená, já bych to odročil až do nějakýho záměru, respektive nepřijal tu revokaci. Myslím si, že to je nejčistší, protože už jsme jednou takové usnesení přijali.

Takže jestli to může zpracovatelka nějak vysvětlit.

Ta revokace byla z důvodu prvního zamítnutí. Vůbec se nechtělo schválit, nechtěl schválit prodej pozemku pan inženýr Bendík, tam původně dával zamítavé stanovisko. Teď se změnil názor. Ke schválení už by dojít mohlo a ta cena, byl zpracován znalecký posudek kvůli toho podnikání a cena byla nižší, než stanovily zásady. Cena tam vycházela pět set šedesát korun, tuším, a zásady říkají osm set. Takže jsme se s žadatelkou dohodli na ceně dle zásad a ona s cenou souhlasila.

Já myslím, že v tom případě by bylo asi dobré to schválit, nebo jestli máte nějaký jiný názor.

Paní

náměstkyně, vy jste teda fakt přesvědčující. Hlavně, že tady chcete vždycky jako nakvítat na hruškách. My jsme v Jaktaři dokonce, bude to i v dnešních materiálech, máme pozemky dokonce za tisíc korun. Samozřejmě pokud je to deklarovaná orná půda, tak ta cena bude nižší, ale pokud by to bylo jako v posudku zadáno jako plocha pro podnikání, tak mi netvrďte, že to je nižší než v zásadách. Tomu nevěřím. A v tom případě navrhuju teda jednak to odročení, abysme mohli třeba si zjistit ještě nový posudek na to. A myslím si, že pokud jsme jednou přijali usnesení, že to neprodáme, tak nevidím zase důvod, proč bysme to měli měnit. Takže odročit nebo zamítnout dám. Děkuji.

Takže je tady návrh na odročení. Já jenom doplním, ten znalecký posudek zvaž-, se zabývá plochou jako takovou a jejím využitím podle katastrálního, podle výpisu z katastru a podle skutečnosti. Takže pokud to dneska není využíváno pro podnikání jako komerční plocha, tak se to tam neobjeví. Nechávám hlasovat o odročujícím návrhu dvě A i B. Předpokládám, že se to týká. Celá dvojka. Ještě chcete nějak doplnit ten svůj návrh?

Já bych ještě připomněl váš boj třeba s pozemky pro pana Junga. Taky to byla orná plocha a měla sloužit podnikání, tak si na to vzpomeňte, jak jste horovala, že ty ceny jsou potom jiný. Takže jenom na doplnění. Děkuji.

To teď mícháte úplně všechno dohromady, ale dobře. A tam se to prodávalo za sto korun za metr. Takže nechávám hlasovat o odročení bodu dvě A B. Pro bylo šest, proti devět, zdrželo se pět, nehlasovalo sedmnáct. Návrh nebyl přijat. Nechávám hlasovat o bodu dvě A B schvalující tak, jak je připraveno v materiálech. Pro bylo dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Bod dva byl schválen. Otevírám rozpravu bodu tři A, B, C. Nechávám hlasovat o původním usnesení tak, jak je v materiálech. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Bod tři byl schválen. Tímto jsme ukončili projednávání bodu majetkové záležitosti a já předávám, žádám zpracovatele materiálu, odbor sociálních věcí, jestli by mohli přijít sem dopředu. A začínáme projednávat bo-blok číslo šest, odbor sociálních věcí.

A začínáme bodem patnáct patnáct, podpora terénní práce v Opavě pro rok 2013. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Paní Mathiasová.

Tak já bych v tuto chvíli chtěla vnést tady něco pozitivního. Chtěla bych poděkovat vedení města a odboru sociálních věcí za tento projekt. Jsem velice ráda, že ho tady máme a že chceme- Aby pokračoval i v roce 2013. A dovolím si přečíst dvě krátké děkovné zprávy nebo dva krátké děkovné dopisy, které byly adresovány odboru sociálních věcí. Jeden je ze začátku června letošního roku. Dovolujeme si tímto dopisem poděkovat paní Janě Borovské, terénní pracovnici odboru sociálních věcí, za její přínosnou a užitečnou práci pro naši školu. Pomáhala nám při organizování mimoškolních akcí pro děti ze sociokulturně znevýhodněného prostředí, kterých se také sama aktivně zúčastňovala. Například mikulášská nadílka, taneční vystoupení pro seniory, pro klienty USP Marianum v Opavě, Den dětí v Minoritské zahradě, divadelní představení ve Slezském divadle. Byla nám nápomocná při řešení záškoláctví u některých našich problémových žáků. Byla prostřednicí mezi školou a rodičovskou veřejností. Její práce, vaše, také vašich pracovníků, je nelehká, velmi specifická, proto si jí velice vážíme. Děkujeme vám za vaši spolupráci. Těšíme se na další společné akce. Tato spolupráce je velmi přínosná pro zlepšení nelehké situace dětí v sociálně slabých rodinách. Děti mají možnost se zúčastnit takovýchto akcí, které by jim rodiče nemohli sami zajistit. Děkujeme ještě jednou paní Janě Borovské, děkujeme, přejeme hodně pracovních úspěchů. S pozdravem ředitelka školy Ludmila Miková. A druhý, ještě kratší dopis, je to informace o docházce dětí z přípravné třídy za první čtvrtletí školního roku 2012 a 13, kdy píše učitelka přípravné třídy, že během měsíce září, říjnu, listopadu 2012 nebyly problémy s docházkou dětí do přípravné třídy. Děti, které onemocněly, byly řádně rodiči do několika dnů omluveny. Díky velmi dobré spolupráci s paní Borovskou, která se pravidelně každý týden telefonicky nebo osobně zajímala o docházku dětí ze sociokulturně znevýhodněného prostředí, je docházka předškolních dětí do přípravné třídy bez problémů. Tady tato oblast je v žádosti uvedena jako priorita, právě spolupráce s nultým ročníkem, takže jsem ráda, že to funguje. Jsem ráda, že v této žádosti na straně jedenáct se počítá s terénní pracovníci, je to přímo podmínkou této žádosti a že se tam konkrétně tedy počítá s paní Janou Borovskou. Je tam tedy v příloze 6b stávající terénní pracovník. Působení terénní pracovnice přineslo významné zlepšení, to tedy cituju už z té žádosti. Díky její práci se daří, podařilo se proniknout do romské komunity, odstranit bariéry nedůvěru. V roce 2012 bylo v její evidenci tři sta šedesát čtyři klientů. Takže věřím, že je vše pro fungování tohoto projektu v roce 2013 zajištěno a těším se, že bude projekt v tomto duchu pokračovat tak, jak je v žádosti uvedeno a jak pan primátor podepsal. Děkuji.

Děkuji. Nikdo další se do rozpravy nehlásí, takže nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Návrh byl schválen.

Otevírám bod šestnáct patnáct účelové dotace z rozpočtu. Tady máme neschvalující usnesení pro bod jedna.

Otevírám rozpravu k bodu jedna. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dvanáct. Usnesení bylo schváleno.

Otevírám rozpravu k bodu dva, schvalující usnesení A, B, C. Nikdo se nehlásí, tak uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod sedmnáct patnáct. Návrh dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu SMO. A já si dovolím krátký úvod tady k tomuto bodu. V rámci dotačního řízení byly přijaty žádosti s celkovým finančním požadavkem přes devatenáct milionů korun. V souladu s harmonogramem a zásadami pro poskytování účelových dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb byly veškeré žádosti- Přijaté žádosti hodnoceny slovně v pracovních skupinách komunitního plánování, následně vyhodnoceny pra-- manažery pracovních skupin a v písemném stanovisku manažera byly podány informace k tomuto hodnocení, dále bodově hodnoceny dvěmi dvojicemi pracovníků odboru sociálních věcí a rozpočty projektů byly posuzovány a bodově hodnoceny rovněž pracovníky finančního odboru a rozpočtového odboru. Všechna tato stanoviska, ať už písemná stanoviska manažerů, bodové hodnocení, sloužily jako podklad pro pracovní skupinu, kte-která ve složení náměstkyně, radní, zástupci odboru sociálních věcí a zástupci odboru kontrolu-- kontroly připravila finanční návrh dotací ve výši patnáct milionů devět set čtyřicet čtyři tisíc. S tím, že se přihlíželo mimo jiné především k prioritám města, kde jsme si určili, že první prioritou jsou služby sociální péče plus hospicová péče. Druhé služby sociální prevence, třetí odborné poradenství a na čtvrtém místě jsou všechny ostatní související služby. Dále se přihlíželo zejména k tomu, zdali žadatel vykázal ukazatele dle zastupitelstvem schváleného manuálu. Bohužel se v některých případech takto nedělo a poskytovatelé až na několikrát vyžádání dodávali materiály dle manuálu. Tímto chci tady veřejně deklarovat, že v příštím roce takovéto žádosti budeme muset nekompromisně vyřazovat, protože letos jsme přece jenom zohledňovali to, že dané služby jsou potřebné městem. I díky tomu, že nebyly služby vykazovány úplně stejně, tak jsme nebyli úplně schopni vyhovět požadavku pana poslance Opálky, která, který tady zazněl na zastupitelstvu, když jsme schvalovali ty zásady, protože my jsme se snažili vyčíslit náklady na jednoho klienta, ale vzhledem k těm vykazovaným, různě vykazovaným údajům, tak nejsou srovnatelné ty výkazy. Nicméně pokud by to někoho zajímalo, máme to, máme to přepočítané na jednoho klienta, ale nedá se to srovnávat. Pracovní skupina tedy navrhla takovéto rozdělení a zároveň navrhla nepřidělit dotaci mateřskému centru Oáza, protože takovéto slu-služby jsou poskytované širokým spektrem poskytovatelů. Dále jsme navrhli neschválit organizace Ekipa na chráněné bydlení dotaci, protože tato dle finančního odboru vykazuje zřetelné známky podnikatelského záměru a není třeba i-- tuto službu financovat. A zároveň byly poskytnuty nebo navrženy dotace pro nové služby, které jsou v souladu s potřebností deklarováno v Komunitním plánu rozvoje sociálních služeb na období 2011-13, a to jsou služby, podporované zaměstnávání osob se zdravotním postižením, které vytvořila organizace nebo plánuje organizace Anima viva, dále zřízení nízkoprahového klubu pro děti a mládež v Opavě-Kylešovicích, kde nám takovéto zařízení chybělo, což chce-- začalo poskytovat organizace 4STREET a také navrhujeme podpořit středisko rané péče Tamtam Olomouc. Taktéž tato služba tady chyběla. Finanční návrh pracovní skupiny byl poté předložen komisi rady statutárního města pro komunitní plán a komise rady na svém zasedání dvacátého devátého desátý ještě znovu velmi pečlivě všechny žádosti a všechny návrhy finanční probrala a nakonec se shodla na tom, že navrhla přerozdělení finančních prostředků v celkové výši patnáct milionů pět set sedm, takže se o něco snížil ten návrh s tím, že asi devadesát tisíc korun je v rezervě. Tento návrh byl poté schválen radě města a zároveň tento návrh je také dneska předložen ke schválení. Já bych byla ráda, kdyby byl schválen tak, jak je předložen. Opravdu se na něm podílela velká spousta lidí. Já bych všem chtěla poděkovat. Víme po tomto roce, kdy jsme podruhé hodnotili ty granty tímto způsobem, že budeme muset trošku přizpůsobit bodování. Budeme muset se zabývat taky hodnocením manažerů, protože ne vždy odpovídá to písemné stanovisko tomu, co v těch žádostech je. Takže budeme dále zlepšovat ten systém a pracovat na jeho upřesnění. Tímto končím své slovo, jestli chtějí zpracovatelky materiálu něco vysvětlit. Pokud ne, tak otevírám rozpravu k tomuto materiálu. Do diskuse se hlásí bakalářka Brňáková.

Já

bych chtěla

nahlásit podjatost k tomuto bodu. Děkuji.

Nikdo další se nehlásí, takže já požádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo dva. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi, protože tímto končíme projednávání bodu odboru sociálních věcí. Také děkuji zpracovatelkám materiálu.

Já také děkuji paní první náměstkyně. Pokračovat bude pan náměstek Žídek odborem školství.

Takže nyní projednáváme bod čtyři lomeno patnáct. Příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu Základní školy Opava Ochranova šest a revokace usnesení. Otevírám diskusi. Uzavírám diskusi a nechám hlasovat o předloženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Nyní projednáváme pět, bod pět lomeno patnáct. Dodatky ke zřizovacím listinám školských příspěvkových organizací. Otevírám diskusi. Uzavírám diskusi a nechám hlasovat o předloženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Děkuji, dámy a pánové, předám slovo panu primátorovi.

Já děkuji panu náměstku Žídkovi. Pokračovat bude pan náměstek Halátek odborem rozvoje města a strategického plánování. Pane magistře, prosím.

Tak zahajuji svůj blok projednáváním bodu šest lomeno patnáct. Přizývám vedoucí odboru Martinu Heisigovou a jejího zástupce Martina Dostála.

Takže bod šest lomeno patnáct, memorandum o spolupráci a spolufinancování přípravy územní investice pro územní, území Ostravské aglomerace. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Pan Veselý.

Pane náměstku, já myslím, že se shodneme, ale navrhuji změnu usnesení, a to ve smyslu: zastupitelstvo města schvaluje memorandum o spolupráci a spolufinancování přípravy Integrované územní investice pro území Ostravské aglomerace. Neboť takhle se to memorandum jmenuje a vám je navržené usnesení, si myslím, že je trošku zmatečné a navíc jsou tam minimálně dvě osoby, které už dneska ani nezastávají ty funkce, jak jsou uvedeny. Takže si myslím, že bych byl rád, kdybyste se ztotožnil s mým návrhem a bude to pro všechny jednodušší.

Klí-klidně může být. Ten text je přiložen, takže schvaluje memorandum o, eh, o spolupráci. Teď nevím přesně. A spolufinancování v rámci Integrované územní investice pro rok dva tisíce čtrnáct až dvacet. Lomeno dva tisíce čtrnáct plus. Tak memorandum o spolupráci a spolufinancování přípravy územní investice pro území Ostravské aglomerace. Tak děkuji. Ano, takže s-navrhuji tuto, tuto změnu usnesení na základě, eh, připomínky kolegy, eh, Veselého a navrhuji o tomto bodu hlasovat. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Bod byl schválen.

Dalším bodem je bod čtrnáct lomeno patnáct. Dohoda o spolupráci při vyhotovení a předání dokumentace pro územní rozhodnutí stavby jedna jedenáct Opava, severní obchvat, západní část. Vzhledem k tomu, že je to poměrně, eh, hodně diskutovaný bod, tak jsem, eh, si připravil několik bodů k předkládanému materiálu. Eh, tato dohoda vznikla na základě dohody mezi městem a státem zastoupeném Ministerstvem dopravy a Ředitelstvím silnic a dálnic. Upravuje práva a povinnosti smluvních stran, zejména zavazuje ŘSD tuto projektovou dokumentaci převzít a do šedesáti dnů předložit žádost o vydání územního rozhodnutí. Za třetí, předběžně dohodnuto, že součástí návrhu na vydání územního rozhodnutí bude s ohledem na technickou a finanční náročnost stavby platnost tohoto rozhodnutí minimálně pět, maximálně osm let s možností prodloužení tohoto rozhodnutí. Za čtvrté. Na pozemky dotčené stavbou je v souladu s ustanovením § sto jedna stavebního zákona formou záznamu v katastru nemovitostí vyznačeno tzv. předkupní právo. Tím se do značné míry zabraňuje možnosti provádět spekulativní nákupy a prodeje pozemků. Za páté. ŘSD v souvislosti se svými interními pokyny najalo tzv. supervizora, který bude kontrolovat jednotlivé kroky zhotovitele při zpracování dokumentace. Činnost tohoto supervizora spočívá v tom, aby dokumentace byla v souladu s investičním záměrem schváleným Ministerstvem dopravy v roce 2009. Za šesté. Zástupci ŘSD, zho-zhotovitele, supervizora a města se pravidelně účastní kontrolních dnů. Eh, vzhledem k tomu, že se často objevují termíny jako zbytečnost a vyhozené peníze v souvislosti s touto, eh, dokumentací, tak bych ještě zmínil. Ministerstvo dopravy České republiky v letech 2010 až 2011 poměrně významně zredukovalo objem finančních prostředků na přípravu staveb v České republice. V letošním roce se t-tento trend podařilo vyřešit pouze částečně. Ve stejném trendu se bude pokračovat i v roce 2013, byť i zde se nějaké finance navýšily. Projektová příprava je záležitost nikoliv měsíců, ale při stávající legislativě bohužel několika let. Již dnes se jednoznačně ukazuje, že jak Moravskoslezský kraj, tak i jednotlivé obce pochopily, že klíč k finančním prostředkům na realizaci staveb leží v připravenosti jednotlivých staveb. A z tohoto hlediska je náš kraj připraven. Je to záležitost uplynulých deseti až dvanácti let. V tomto trendu musíme dále pokračovat a být připraveni na příští programovací období. Nepštěstí přeje připraveným a nejinak je to u dotací. Tímto zahajuji diskusi k tomuto bodu. Pokud není nikdo do diskuse, ukončuji a nechávám hlasovat o tomto bodě. Pro bylo třicet pět, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo 0. Vzácná shoda. Děkuji.

Dalším bodem projednání je bod dvacet šest lomeno patnáct. Smlouva o spolupráci při údržbě cyklistické stezky číslo padesát pět Slezská magistrála. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji a nechávám o tomto bodu hlasovat. Zahajuji hlasování. Opět pro třicet pět, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovalo 0. Už to není tak vzácná, vzácné, takže už to nebudu zmiňovat.

Dvacet sedm bod.

Projednáváme bod dvacet sedm lomeno patnáct. Dodatek číslo dva ke smlouvě o spolupráci Cyklistická stezka Jakartovice, Litultovice, Otice, Opava. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nikoho nevidím do diskuse. Diskusi ukončuji a nechávám hlasovat o tomto bodu. Zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti 0, zdrželo se 0, nehlasovali tři. Tento bod byl schválen. Děkuji zpracovatelům těchto bodů a přeji jim pěkný zbytek večera. A zvu, eh, odbor hlavního architekta. Nevím, jestli bude zastoupen dnes, tak bude zastoupen jak panem architektem Bendíkem, tak paní Pazderovou.

Projednáváme bod dvacet čtyři lomeno patnáct. Změna číslo jedenáct územního plánu města Opavy. Zahajuji k tomuto bodu diskusi. Nevidím nikoho do diskuse. Nechávám o tomto bodu hlasovat. Pro bylo třicet čtyři, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval jeden. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k projednání je bod dvacet pět lomeno patnáct. Změna číslo třináct územního plánu města Opavy. K tomuto bodu bych znovu připojil omluvu, že materiál byl doručen až v pátečních materiálech, nicméně došlo k jistým nesrovnalostem a musel být materiál doplněn. Jedná se o jisté nesrovnalosti v územním plánu s nyní projektovanými dokumentacemi pro územní rozhodnutí. Takže tam došlo, že je, jsou vyhledávací studie v nesouladu s územním plánem a rozhodli jsme se pro co nejrychlejší realizaci provést změnu číslo třináct územního plánu města. Zahajuji k tomuto bodu diskusi. Nikdo se do diskuse nehlásí. Ukončuji a nechávám o tomto bodu hlasovat. Zahajuji hlasování. Pro, pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Tento bod byl schválen. Děkuji zpracovatelům a předávám slovo panu primátorovi.

Já děkuji panu náměstku Halátkovi a nyní prosím paní magistru Foltysovou ke stolku předkladatelů, eh, promiňte zpracovatelů a

projednáváme bod devatenáct lomeno patnáct. Udělení cen statutárního města Opavy. Zahajuji rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Děkuju. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři.

Projednáváme bod třicet lomeno patnáct. Harmonogram termínů zasedání Zastupitelstva města Opavy. Zahajuji rozpravu k tomuto. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet devět lomeno patnáct. Granty dva tisíce třináct, vyhlášení. Eh, promiňte, pro-omlouvám se.

Projednáváme bod dvacet osm patnáct. Stanovení paušální částky pro náhrady výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněných zastupitelů. Zahajuji rozpravu k tomuto. Uzavírám ji a hlasujeme o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet devět lomeno patnáct. Granty dva tisíce třináct, vyhlášení. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet dva zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, tři nehlasovali. Projednáváme bo-- usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod třicet jedna lomeno patnáct. Název nové ulice, informace. Otevírám rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasoval jeden.

Projednáváme bod třicet tři lomeno patnáct. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavce dva zákona o obcích a orgánů Zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct, odstavec jedna zákona o obcích. Zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od osmého jedenáctý do osmadvacátého jedenáctý dva tisíce dvanáct. Zpráva o činnosti Výboru Zastupitelstva statutárního města Opavy za období od dvacátého jedenáctý do sedmého dvanáctý dva tisíce dvanáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm.

Projednáváme bod třicet čtyři lomeno patnáct, informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od osmého jedenáctý 2012. Již jsem upozornil, že k doručení žádných písemností nedošlo, nicméně předávám slovo k ústní informaci paní první náměstkyni tak, jak bylo uvedeno na začátku našeho nynějšího zastupitelstva. Prosím, paní první náměstkyně.

Děkuji za slovo. Já chci informovat zastupitele, že protože na minulém zastupitelstvu, řádném zastupitelstvu byla bod týkající se porodnice, bývalé budovy, budovy bývalé porodnice na ulici Vančurova. Takže chci informovat, že již došlo k dokončení této transakce. Dvacátého sedmého devátý 2012 po zastupitelstvu byla odeslána písemná výzva k rukám pana Glosse, a to včetně šesti stejnopisů kupní smlouvy podepsané ze strany města. Třic-prvního desátý pan Gloss převzal tyto písemnosti. Třicátého prvního desátý byla na město doručen originál bankovní záruky na čtyři miliony korun dle podmínky ve smlouvě a byla podepsána, byla doručena podepsána kupní smlouva panem Glossem, tedy ve stanovené lhůtě třiceti dnů od doručení. K třicátému prvnímu desátý byla rovněž uhrazena zbývající část kupní ceny, a to je osmnáct milionů sto tisíc korun, protože dva miliony byly uhrazeny již při přihlášení do výběrového řízení, takže celková kupní cena dvacet milionů sto tisíc korun byla uhrazena k třicátému prvnímu desátý. Druhého jedenáctý 2012 byl podán návrh na vklad vlastnických práv příslušnému katastrálnímu úřadu a vklad vlastnických práv byl zapsán sedmého jedenáctý s právními účinky k druhému jedenáctý. Dvacátého sedmého jedenáctý došlo k fyzickému předání nemovitosti na základě předávacího protokolu panu Glossovi, takže i z toho důvodu nebyl znova tento odročený bod předložen a tato transakce byla dořešena. Děkuji.

Děkuji za tuto informaci. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho. Uzavírám ji.

Bod je bez usnesení, což mně umožňuje zahájit projednávání bodu třicet pět lomeno patnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet čtyři zastupitelů, nikdo proti, jeden se zdržel, nehlasovalo deset. Usnesení tedy bylo přijato.

Projednáváme bod třicet osm lomeno patnáct, přidělení parkovacího místa invalidovi a já otevírám rozpravu k tomuto bodu. Prosím, pan doktor Vlček.

Takže dámy a pánové, ještě příjemný podvečer. Já jsem při svém odpoledním vystoupení ty hlavní důvody, proč jsem chtěl, aby se tento bod zařadil na dnešní jednání, uvedl. Byla to neúměrně dlouhá doba, která uplynula, osm měsíců od doby, kdy si invalidní občan podal žádost o přidělení, pardon, parkovacího místa, než mu bylo odpovězeno. Dovolte, abych nyní poděkoval i panu nebo vyslovil uznání řediteli technických služeb, se kterým jsem od té doby mluvil. Ten mi sdělil, že technické služby už toto přidělení toho místa nebo respektive úpravu tohoto místa již zařizují, takže další prodleva nebude. Ale já bych se rád pozastavil nad tou neúměrně dlouhou dobu osm měsíců. Rád bych věděl, jaké byly příčiny tak dlouhé doby. Byly to nějaké neznámé důvody, které způsobily tak dlouhé projednávání? Nebo to byla neschopnost, řekněme, patřičného zřejmě náměstka nebo náměstkyně, nevím, kdo má vyřízení této žádosti přiděleno, že tento občan tr--čekal tak dlouho, že jsme vyvolali situaci, kdy se město Opava dostalo do světel televize. Rád bych znal odpověď na tuto otázku. Je možná i třetí, je možný i třetí pohled na tuto situaci. Řekněme, že televize neinformovala zcela objektivně, poškodila nás a já bych i v tomto případě rád znal váš názor, jak byste tuto situaci řešili. Děkuji.

Já vám děkuji, pane doktore. Můj názor na to nemůžete znát, protože já jsem tuto reportáž neviděl, takže se velice omlouvám, ale nevím vůbec, o co jde. Nicméně dopravu je, doprava je v kompetenci pana náměstka Žídka a já ho tedy prosím o stanovisko, pakliže ví o c--ví, o čem tady byla řeč. Děkuju.

Tak v první řadě bych chtěl říct, že mně je velice líto, že muselo dojít k takové situaci, nicméně je to o tom, že při zpracovávání všech žádostí na parkování ve městě Opavě jsme přišli na to, že tyto žádosti se velmi roz-rozmáhají. Je jich stále více a více a jsou třeba nebo minulý platný řád a pravidla vlastně neřešily a neregulovaly žádným způsobem počty míst, které mohou být vydávány. Také chcu předem předeslat, že konkrétní člověk je držitelem průkazu ZTP a ZTPP, který vlastně u-umožňuje parkovat i na místech vyhrazených nebo tam, kde je to zakázáno. To znamená pan Pivovarčí, jedná-li se o něho, což si myslím, že to je jediný tento případ, tak mohl parkovat kdekoliv a nem-nem-neměl být sankcionován. Nicméně co se týče toho času, dvacátého devátého třetí podal si pan Pi-, pan Pivovarčí zá-žádost, třetího čtvrtý za, po pár dnech bylo za-, bylo správní řízení přerušeno do doby projednání v radě města. A tam vlastně vzniká ten problém, kdy devatenáctého šestý, pardon, třicátého sedmý byl předložen radě první materiál, co se týče návrhu, jak parkování ve městě regulovat. To tento rada odročila k dalšímu dopracování. My jsme museli vést jakési statistiky, museli jsme trošku sledovat, vysledovat ten prostor a vlastně dva-, čtyřiadvacátého devátý byl ten konečný materiál schválen s platností od prvního desátý. Těch žadatelů v té době čekalo zhruba třicet. Bohužel se to opravdu jinak nedalo udělat, ale jenom zastavit, protože jsme neměli přesné informace v počátku, jak ta jednotlivá místa jsou obsazena a bylo rozhodnuto radou tak, jak bylo rozhodnuto, to znamená o regulaci těchto, vydávání těchto míst. V dnešní době už pan Pivovarčí vlastně, to znamená ano, dnes bylo s panem Pivovarčím projednáno umístění dopravní značky, a tudíž může parkovat na přímo vyhrazeném místě. Já doufám, že díky platnosti nových pravidel, která jsou jakoby vstřícným krokem vůči lidem v Opavě bydlícím, tak nedojde už k dalšímu omezování. A jestli to může být takto, tak nechť prostřednictvím tohohlentho fóra pan Pivovarčí přijme moji osobní omluvu, rád se mu i písemně omluvím, došli-li k nějaké újmě. Mám ale informace, že na odboru dopravy byl a konstatoval, že on nebyl nikterak krácen na svých právech parkovat, ale opravdu ta doba byla neúměrně dlouhá z těchto důvodů, které jsem uvedl. Jestli pan doktor Vlček požaduje ještě písemné zpracování, rád mu to poskytnu.

Prosím někdo další do rozpravy? Pan doktor Vlček, pane zastupiteli, prosím.

Děkuji. Já nepožaduju, ne, požaduji písemné zpracování. Já jsem spokojen s tím, že jsem zjistil, že to je skutečně neschopnost patřičného náměstka. Děkuju.

Prosím někdo další do rozpravy? Paní radní Mathiasová, prosím.

Já bych si dovolila uvést jiný příklad, kdy bylo požádáno o vydání parkovací karty jedena-, devatenáctého jedenáctý. Jednalo se o předsedu Konfederace politických vězňů pana Zelenku a měli jsme to na radě třetího dvanáctý, kde jsme mu tuto kartu nejenže schválili, ale jeden z členů rady uhradil přímo ten poplatek, aby ho pan Zelenka nemusel platit, čímž jsme mu jaksi dali najevo, že si jeho práce a jeho celého života vážíme.

Upřímně řečeno, byli to dva členové rady a jeden z těch členů byl pan náměstek Žídek, který je zároveň přihlášen do rozpravy. Prosím, pane náměstku.

Pane doktore, hluboce se kají. Ano, je to má neschopnost. Doufám, že jenom jediná.

Prosím další do rozpravy. Já rozpravu uzavírám. Nepadal návrh na usnesení. Bod je tedy uzavřen bez usnesení.

Projednáváme bod třicet šest lomeno patnáct. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Nevidím nikoho. Uzavírám ji k tomuto bodu. Pardon, nyní tam naběhl pan inženýr Javorský. Já se omlouvám, do té doby jsem neviděl vaše jméno, pane zastupiteli, prosím.

Já se taky omlouvám, jak jsem se nemoh trefit. Když už jsme u té popularity Opavy, jestli si pamatujete tehdy s metanol-, metal-, metanol, metanolovou aférou. Jestli se někdo díval na televizi Nova, tak v televizi Nova byla o tom reportáž o Opavě a byl tam prostě, byl tam obraz, kdy bylo napsané „Opava, město smrti“, což mě osobně se teda dosti dotklo. Já jsem požádal pana primátora, ať teda s tím něco udělá. Nevím, co s tím teda dělal, ale taková popularita asi pro Opavu není nejlepší. Děkuji.

Děkuji. Já jsem na to reagoval. Jednal jsem tehdy i s dotčeným majitelem firmy a vznesl jsem jakýsi protiná-, ne protinávrh, ale jakousi připomínku směrem k inkriminované stanici. Ale to nemá valného smyslu. Prosím, někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Rozpravu uzavírám a

přiblížili jsme se k bodu třicet sedm lomeno patnáct, závěr. Dámy a pánové, já vám všem zaprvé děkuji za přítomnost na dnešním zastupitelstvu. A zadruhé, protože se blíží limitně svátky vánoční, dokonce nelimitně, neb oni jistě přijdou, tak vám přeji jaksi jejich prožití v klidu, v pohodě, v radosti. Prostě tak, aby poetika Vánoc byla tvořena především vámi a přinesla vám uspokojení. Stejně tak se těším, až se sejdeme v novém roce, do něhož vám rovněž přeji vše nejlepší. Dámy a pánové, krásné Vánoce.

Na shledanou.