16. zasedání

Dobrý den, dámy a pánové. Dobrý den, členové zastupitelstva města, vážení hosté, všechny vás zdravím a zároveň zahajuji jednání, šestnácté jednání Zastupitelstva statutárního města Opavy. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s paragrafem šest odstavce čtyři jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji toto zasedání a všechny vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem jako primátor města informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání Zastupitelstva města Opavy, a to vyvěšením na úřední desce magistrátu dne dvacátého prvního druhý dva tisíce třináct, to jest tedy v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, jež činí sedm dnů. Záznam je proveden v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo sto padesát jedna lomeno třináct. Z dnešního jednání se omlouvají tito kolegové: pan doktor Jiří Hájek, docent doktor Jiří Knapík, pan Lubomír Fišer, inženýr Krajíček, inženýr Zbyněk Stanjura. Později přijde pan doktor Jaroš, pan Karel Bureš a doktor Václav Vlček. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je v tuto chvíli přítomno čtyřicet pět členů zastupitelstva, takže dle paragrafu devadesát dva zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Já se omlouvám, prý jsem řekl čtyřicet pět, tak třicet šest zastupitelů je přítomno. Ve smyslu paragrafu devadesát pět jsem určil zastupitel-- zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátorkami paní magistru Silvii Vltavskou a bakalářku Anu Kašnou.

Nyní přejdeme k ověř-- ke k volbě ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovatele zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana magistra Jaroslava Horáka a pana inženýra Vladimíra Nevluda. Má prosím někdo jiný návrh? Není tomu tak, takže nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, jeden se zdržel, nehlasovali dva. Ověřovatelé zápisu tedy byli zvoleni. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu pana inženýra Václava Klučku a jako členy paní Naděždu Lindovskou, magistra Petra Czudka, inženýra Vladimíra Javorského a inženýra Rudolfa Chamrátha. Má prosím někdo jiný návrh na složení této komise? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet tři zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Znamená to, že tedy členové návrhové komise a její složení bylo zvoleno.

Nyní přistupuji ke bodu číslo tři, tedy schválení programu zasedání zastupitelstva města. Dámy a pánové, dovoluji si vás informovat o tom, že zařazuji body devatenáct lomeno šestnáct, šestnáct lomeno sedmnáct a sedmnáct lomeno sedmnáct jako poslední tři body bloku číslo jedna. Nyní otevírám rozpravu k tomuto. Pan inženýr Veselý, prosím.

Dobré odpoledne, já bych chtěl na pořad jednání dnešního zastupitelstva zařadit bod s názvem Městská policie informace.

Děkuji.

Děkuji. Další přihlášená je paní první náměstkyně Ing. Brady, prosím.

Jako-- dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěla jako předkladatelka stáhnout bod deset šestnáct prominutí poplatků z jednání dnešního zastupitelstva. Děkuji.

Děkuji. Bereme v úvahu stažení bodu číslo deset lomeno šestnáct. Prosím nějaké další návrhy? Nikoho nevidím. Rozpravu tedy uzavírám a nechávám nejprve hlasovat o návrhu pana inženýra Veselého, a to o bod-- o zařazení bodu. Pane inženýre, nezaznělo kam. Na konec normálních bodů, čili za bod číslo dvacet tři lomeno šestnáct, pardon, dvacet dva lomeno šestnáct jako bod dvacet tři lomeno šestnáct. Z bodu dvacet tři a dvacet čtyři se logicky stávají body dvacet čtyři, dvacet pět. Nechávám tedy z-hlasovat o zařazení bodu dvacet tři lomeno šestnáct Informace o městské policii. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Tento bod byl tedy zařazen do programu. A nyní nechávám hlasovat o pozměněném programu jako celku. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet pět zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovali dva. Znamená to, že tedy program našeho dnešního zastupitelstva byl takto schválen.

Nyní tedy přistoupíme už k projednávání jednotlivých bodů a já

zahajuji projednávání bodu číslo jedenáct lomeno šestnáct, Udělení ceny statutárního města Opavy. Zahaj-- otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho. Pardon, pan zastupitel Opálka. Ne. Tato přihláška je stažena. Vzhledem k tomu, že nikdo ze zastupitelů se nepřihlásil k tomuto bodu, jsou tady přihlášeni dva pánové z řad občanů. Jako první je Michal Kupka. Pane Kupka, prosím, přistupte tady k mikrofonu a máte k dispozici dle jednacího řádu tři minuty. Ano.

Dobrý den, pane primátore. Dobrý den, paní náměstkyně, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dobrý den, milí hosté. Jmenuji se Michal Kupka a přišel jsem sem dnes, abych podpořil návrh paní radní Gabriely Mathiasové na ocenění pana Zelenky Cenou statutárního města Opavy. S panem Zelenkou jsem se setkal v listopadu loňského roku v rámci projektu Člověk v tísni Příběhy bezpráví vhodný občanské výchovy, kde nám jako každým rokem pan Zelenka přednášel svůj příběh z padesátých let, tedy z dob komunismu. V těchto letech byl letcem České armády a po vykonstruovaném soudním procesu byl nespravedlivě odsouzen k těžkým pracem v uhelných a uranových dolech na Jáchymovsku. U nás všech, kteří jsme měli tu čest jeho příběh slyšet, zanechal hluboký dojem. Donutil nás přemýšlet o tehdejším režimu. O tom, jak špatně a bezcitně bylo nakládáno s lidmi, kteří si to nezasloužili, a naopak, jak se dobře vedlo lidem, kteří se obrátili i proti nejbližším přátelům a udali je. Donutil nás vážně uvažovat nad morálními hodnotami. Myslím si, že mohu mluvit jménem všech svých spolužáků, které si pan Zelenka, soudě dle jejich reakcí, tak jako mě naprosto získal, když prohlásím, že by se mu mělo dostat za jeho ztúčení či odměny za to vše, co si musel protrpět, za jeho příkladné mravní chování po těchto událostech- Za jeho práci s mladými lidmi. Panu Zelenkovi bych také chtěl popřát ještě mnoho úspěchů a pevné zdraví. Všem vám děkuji za pozornost.

Děkuji. Jako druhý se přihlásil do rozpravy pan Jakub Foldyna, nicméně s-byl jsem upozorněn, že pan Foldyna není trvale přihlášen v Opavě, není tedy občanem Opavy. Jsem tedy povinen nechat hlasovat, zda toto vystoupení umožníme. Zahajuji tedy hlasování o umožnění vystoupení pana Foldyna. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Pane Foldyne, prosím, mikrofon je váš. Rovněž upozorňuju na nutnost dodržení limitu tří minut.

Takže vážené dámy, vážení pánové, jmenuji se Jakub Foldyna a jsem studentem druhého ročníku oboru historie na Slezské univerzitě v Opavě a editorem projektu Paměti národa. Byl jsem zde požádán paní Mathiasovou, abych zde v krátkosti promluvil o plukovníkovi Antonínu Zelenkovi. Plukovník Antonín Zelenka se narodil 13. ledna 1927 v obci Vladislav nedaleko Třebíče. Absolvoval reálné gymnázium a po válce studoval tři roky na Vojenské letecké akademii, kde ho učili naši západní váleční veteráni, jenž mu byli velikými vzory. V roce 1949 byl ve svých dvaadvaceti letech zbaven hodnosti poručíka a ve vykonstruovaném procesu byl odsouzen na osm let za združování proti republice. Odseděl si pět let. Na Kladensku pracoval při těžbě černého uhlí, pak si většinu trestu musel odpykat při těžbě uranu na Jáchymovsku při nelidských podmínkách a neustálém radiačním záření. Po propuštění našel svůj druhý domov v Opavě. Po Sametové revoluci byl Antonín Zelenka rehabilitován a povýšen na plukovníka. Antonín Zelenka je dlouholetým předsedou opavské pobočky Konfederace politických vězňů. Antonín Zelenka absolvoval bezpočet besed se žáky základních a středních škol. Jeho hlavním cílem je, aby mladá generace nezapomínala na totalitní a zločinecké systémy dvacátého století. Mezi námi již není mnoho pamětníků, kteří by byli schopni poutavě vyprávět o svých zážitcích. I proto je si třeba Antonína Zelenky vážit. Děkuji vám za pozornost.

Děkuji. Vidím, že nikdo další není do rozpravy přihlášen a tímto tedy rozpravu ukončuji. Zároveň nepadl žádný jiný návrh usnesení, než jaký máme ve svých materiálech a já zahajuji hlasování o tomto návrhu. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři. Tento návrh byl přijat.

Nyní zahajuji projednávání bodu devatenáct lomeno šest. Městský dopravní podnik Opava, akciová společnost, ná-návrh na odvolání zástupce města a volba zástupců města v orgánech společnosti. Zahajuji rozpravu k tomuto. Nikoho nevidím. Je zde tedy přihlášen pan Jan. Pardon, teď naběhli zastupitelé, takže pan inženýr Veselý, prosím.

Já bych očekával nějakou obzvlášť detailní důvodovou zprávu. Co se týče jednoho bodu, my jsme se tady na prosincovém zastupitelstvu usnesli o, respektive zaúkolovali radu, aby činila nějaké kroky a ta rada vůbec nečinila. A chtěl bych zdůvodnění, jestli, jak se k tomu někdo postavil a naše svrchované rozhodnutí zastupitelstva nebylo plněno v těch řádných termínech, jak bylo stanoveno. Poprosím o odpověď.

Děkuji. Pokud jde o odpověď na toto, rada konala v tom smyslu, že zastupitelstvo respektovala odvolání zastupitelstva, ale pověřila jej výkonem této funkce do okamžiku, než bude nahrazeno jiným zastupitelstvem. Nyní se, představenstvem, pardon. Nyní je přihlášena paní první náměstkyně Ing. Brady, prosím.

Já bych chtěla v tomto bodě poděkovat představenstvu dopravního podniku, které bude končit, za práci, kterou vykonalo jak pro město, tak pro dopravní podnik, protože věřím, že všechno, co dělali, se snažili dělat ve prospěch dopravního podniku i města. A zároveň chci popřát tomu z-představenstvu, které dneska doufám už bude definitivně nově zvoleno, aby se mu dařilo mnohem lépe a bylo, bylo úspěšné. Děkuji.

Také děkuji. Vzhledem k tomu, že ze zastupitelů není nikdo přihlášen, prosím, je přihlaš-- pardon, opět pan inženýr Veselý, prosím, pane zastupiteli.

Je to vysvětleno, takže by to

bylo... Ale dobře,

sobě.

Já se omlouvám, pane předsedající, já vím, že rada konala, ale zastupitelstvo pověřilo radu v působnosti přenesené valné hromady statutárního orgánu, řekněme obchodní společnosti, aby činilo v souladu s obchodním zákoníkem. Tam žádné odvolání a pověření, i kdybyste to takhle naformulovali, neexistuje. A podle mě vy jste jenom prodloužili svévolně mandát stávajícího představenstva v rozporu s rozhodnutím zastupitelstva. Nezkusili jste svolat mimořádné zastupitelstvo, nezkusili jste znovu prohlasovat ten váš prosincový návrh. Takže z mého pohledu zcela špatně.

Beru na vědomí, že z tohoto pohledu je to zcela špatně. Ale to je asi tak vše, co k tomu mohu říct v této chvíli. Kromě toho, co jsem již řekl. Eh, nyní tedy není nikdo ze zastupitelů přihlášen a já tedy prosím pana Jana Štěrbu, eh, a zároveň se ho táži, zda je občanem Opavy, protože tady nezazněla tato-

Ano, jsem občanem Opavy.

Dobře. Prosím, pane Štěrbo.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, vážený pane primátore. Před chvílí tady zaznělo z úst paní Brady poděkování představenstvu, tomu, které, které odchází. Nicméně mi tady ještě chybí poděkování bývalému řediteli. A já se teda bohužel musím vrátit k tomu zastupitelstvu minulému, kde jsme byli teda, jak tady řekl pan Chamráth, bylo to odporné a hnusné, jestli se nepletu. Byli jsme kriminalizováni s panem Vojtkem, s panem Košárkem a dodnes se nám nikdo neomluvil. Policie trestní stíhání zastavila, ale slovy paní Brady v Českém rozhlasu Radiožurnálu: „Dlouhá léta tolerované vydělávání na prodeji městského majetku. Nutno provést audit, aby se prokázaly, popřípadě vyvrátily machinace, různé zmanipulované řízení, jiné nestandardní kroky“. Bohužel toto bylo řečeno na naši adresu a na pana inženýra Vojtka a nikdo se proti tomu neohradil, snad kromě tady pana Halátka. Opravdu bych očekával, že i vzhledem k tomu, co bylo prezentováno v médiích, že se k tomu město postaví trošičku jinak. K samotnému trestnímu oznámení bych ještě znova chtěl-

Promiňte, ale

to přece jenom nesouvisí s projednávaným bodem. S tímto lze vystoupit v příslušné, eh, příslušném bodě. To jsou tedy informace, ve kterých jsme byli info-- ve kterých je toto rovněž zahrnuto. Čili na konec zastupitelstva, ano? Dobře. Jinak snad doplňuji to, že já jsem osobně poděkoval panu řediteli Vojtkovi i na radě a veřejně. Děkuji vám. Vzhledem k tomu, že nikdo další není přihlášen a ukončuji rozpravu, nepadl návrh na usnesení. Nechávám tedy hlasovat o usnesení navrženém. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět. U, eh, toto usnesení tedy bylo přijato.

Nyní zahajuji projednávání bodu šestnáct lomeno šestnáct. Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky zadaná v otevřeném řízení s názvem Komunikace občana s úřadem, standardizace procesů a agend, podpora rozhodování. Zahajuji rozpravu k tomuto. Ukončuju, neukončuji, pan inženýr Veselý.

Tady asi všichni oněměli nebo co. Zase žádná předkladací zpráva nebo zpráva předkladatele. Vy nám dáváte na stůl a do materiálu dva body, na kterých jste se jako rada neshodli. Dáváte nám je bez vysvětlení. Nikde není napsáno, že jste ten třetí bod schválili. Nikde to není v souladu nějak probíráno a chybí nám spousta věcí. Já jsem se chtěl zeptat, jestli tady všichni víme, že se bavíme o akci, která se jmenuje Výzva nula devět. Je to soubor tří zakázek z oboru IT, které mají městu přinést, řekněme, posun v rámci technologických, technologického vybavení. Proto bych ještě poprosil, až skončím, jestli byste nás někdo mohl uvést do problematiky. To, co jste na radě schválili, co jste neschválili a jakou to má spolu souvislost. Na Výzvě nula devět se začalo pracovat někdy v květnu roku 2010. Jedná se- V srpnu 2010 byla vytvořena studie proveditelnosti, která byla předána hlavnímu architektovi Ministerstva vnitra a Centru pro regionální rozvoj. Eh, celá zakázka byla soutěž. Město Opava v této soutěži uspělo a soutěž byla o to, že můžeme získat dotační prostředky na tyhle věci. Ta dotace je slibena ve výši zhruba devadesáti procent. Investiční náklady všech tří akcí dohromady byly v tom roce 2010 odhadnuty na zhruba dvě stě devět milionů korun, jestli se nepletu. To znamená, že město Opava mohlo být příjemcem dotač, dotačních peněz ve výši možná až sto osmdesáti milionů korun. A podotýkám na věci, které buď již dneska potřebujeme anebo v nejbližší době potřebovat budeme, anebo jsme je aspoň občanům mohli nabídnout, aby z nich těžili. Ta akce, jak jsem říkal, je ze tří samostatných celků, ale soutěžena byla najednou. Chybí mi zde dokument, kde by nám někdo potvrdil ze zadavatele této soutěže, jestli si může, vůbec můžeme tuto zakázku rozdělit na tři části. Jestli to, že se tady někdo usnese, a v tomto případě to byla rada, že pustí jednu z, řekněme, z těch třetin, ale tu nejmenší dál, jestli na ni tyhle prostředky budeme schopni čerpat. Práce na přípravě této zakázky byly prováděny odborem informatiky, financí, školství, kanceláře primátora a rozvoje města a obnášely stovky práce, stovky hodin práce. Toto se chystáme odsouhlasením těchto dvou bodů víceméně hodit do koše. A řekl bych, že v materiálech vycházíme pořád z podkladů, které vznikly v tom roce 2010, potažmo v roce 2011. Ano, tahle zakázka je náročná a její ukončení je pořád vázáno na leden, únor, respektive srpen 2014. Ale pořád je reálná a pořád znamená, že by se do městského rozpočtu mohlo dostat oněch zmiňovaných až sto osmdesát milionů korun. Navíc jsou to věci, které musíme ze zákona v budoucnu plnit a které opravdu budeme potřebovat. Já se půjdu přihlásit znova.

Děkuji. Já samozřejmě potvrzuji slova, která zde padla, ale musím k nim připojit i jiné hledisko. To není příjem města, který by nemě, který by nebyl vyvážen zároveň značnými výdaji. To je jedna z důvo-- jeden z důvodů, kterou, který vedl radu k návrhu usnesení tak, jak je. Zvláště pak po upozornění finančního odboru, že by případná dluhová služba ohrozila stabilitu městských financí, došlo k tomuto rozhodnutí. To za prvé. Za druhé, tady byl problém časový a za třetí, který koneckonců tady byl zmíněn, a za třetí, tady je problém i s časovým omezením čerpání, čerpání úvěrového rámce, který na toto byl sjednán. Nebylo vinou kohokoli z Opavy, že se celá záležitost dosti značně protahovala. Nyní je ale přihlášen pan náměstek Halátek. Prosím, pane magistře.

Tak, abych odpověděl na část vašich otázek. Ano, rada schválila pokračování v projektu Rozvoj elektronického oběhu dokumentů a digitalizace, protože to je z těch, jeden z těch projektů, který s největší pravděpodobností co nejdříve bude uzákoněn a který bude povinný. Takže jsme se stoprocentně shodli se studií proveditelnosti a tento projekt v nejkratší možné době po všech schváleních jsme dali do, nebo zahájili výběrové řízení, abychom tento projekt zrealizovali. Co se týče těch tří, respektive dvou projektů, protože projekt O-linka, komunikace občana s úřadem a integrace agendových systémů a datový sklad Magistrátu města Opavy byl sloučen v jeden projekt a následně druhý projekt Komunikační infrastruktura statutárního města Opavy, zkráceně Manka. Tak tyto dva projekty se dlouhodobě diskutovaly na poli, připravovaly se zadávací dokumentace a veškeré práce pokračovaly i po tom roce 2010. Nicméně prodlevy u poskytovatele dotace byly tak extrémní, kdy schválení mandatáře trvalo tuším šest nebo sedm měsíců a podobně. Tak v tuhletu chvíli, když si vezmeme termíny realizace a spojíme je s termíny, které nemůžeme ovlivnit, jako jsou termíny výběrových řízení, kdy probíhají i půl roku, tak nehledě na možné odvolání a tak dále, tak jsme se rozhodli, že je to příliš velký risk. Nehledě na to, že těch dvě stě devět milionů, o kterých jste mluvil, tak ano, je to celkový náklad na tyhle tyto projekty. Z toho, když budeme hodně optimističtí, ale buďme spíše realisti, deset procent by byl spolupodíl města, tedy nějakých čtyřicet milionů korun. Nicméně víme z ostatních projektů, že investiční část je jedna část a potom neuznatelné náklady se v rámci schvalování projektu trošičku liší. Takže těch čtyřicet milionů minimálně krát dva, možná až tři, vzhledem k tomu, jak dopadají jiné, jiné projekty. Takže ten- Spolupodíl města by byl minimálně čtyřicet, ale v reálné podobě osmdesát a více milionů. Když si vybereme ty části, protože především O-linka, komunikace občana s úřadem a kontaktní centrum, Portál občana a další věci, které v rámci tohoto projektu určitě jsou vstřícným krokem k občanům, tak určitě se dají zrealizovat za méně, nežli je tenhle tento spolu-spolupodíl města. A stejně tak integrace, která je víceméně připravena z předchozích programů.

Já děkuji panu náměstkovi a prosím pana zastupitele Frélicha. Prosím, pane kolego.

Dobrý den, já bych chtěl především poděkovat panu náměstku Žídkovi a panu nájemníkovi, teda tajemníkovi, kteří tento zajímavý projekt tlačí kupředu. A taky bych chtěl poděkovat všem členům magistrátu, kteří se na jeho přípravě podíleli. A i když je tento projekt zajímavý, tak máme tady finanční situaci a finanční možnosti města. Mám tady třeba dokument Rozpočtový výhled Statutárního města Opava s analýzou financí města a ten obsahuje řadu ne zcela pozitivních informací o stavu financí v našem městě. Já když budu citovat, tak se tam uvádí, že město musí platit každý rok nebo aspoň v aktuální době sedmdesát až osmdesát milionů korun na splátku dluhu, přičemž z toho tvoří patnáct až dvacet milionů korun splátka úvěru. A zároveň chybí peníze na údržbu nemovitostí a dalších. Je tam konstatováno, že rozpočet města je na hranici, kdy je ještě udržitelný. A jsou tam uvedena nějaká doporučení, například splatit dluhy a další pokud možno nedělat, redukovat majetek města náročný na provoz a vytvářet si další zdroje na obnovu majetku, který město vlastní. To jsou zase, to je ta druhá stránka věci, díky které rada města taky rozhodla, proč nechce tento projekt dále podporovat. A můj názor je ten, že když nemáme peníze na sociální služby, nemáme peníze na údržbu škol nebo na obnovu škol, nemáme peníze na obnovu bytů v majetku města, tak si myslím, že za stávající situace by to bylo obrovské riziko a málo odpovědné pro budoucí vedení města a občany ve městě. Takže tak. Děkuju.

Já děkuji. A nyní prosím dávám slovo panu zastupiteli Veselému. Pane inženýre, prosím.

No, já myslím, že pan Frélich trefil hřebíček na hlavičku. Půjde o finance a půjde o odvahu, jak se k tomu postavit. Samozřejmě, že profinancování téhle akce není jednoduchá záležitost a určitě by zřejmě přinesla potřebu požádat si o nový úvěr, byť provozní, byť třeba na dobu jednoho roku. Tak jak nám dneska bohužel trvá se do-dobrat peněz, které jsou z dotačních titulů a vrací se do rozpočtu. Nicméně dneska budeme schvalovat zapojení zůstatku z běžného účtu a je tam v bilance plus padesát milionů, kterou dáváme do rezerv a na mimořádnou splátku. Takže myslím si, že když se chce, tak se, tak všechno jde. Jenom odvahu a jak se k tomu postavit. Nicméně neodpověděl jste mi na tu otázku. Máme někde písemně, že to, že jsme se rozhodli pro digitalizaci, která bude podmíněna zákonem nebo zákonnými předpisy a stejně by nás doběhla, jestli to, že jsme si vybrali jenom ji, nám umožní čerpat dotační prostředky na tuhle část a ne na celou. Já bych ještě chtěl trošičku k tě materiálům. Já nevím, jestli rada měla jiné, ale my pořád vycházíme ze studií proveditelnosti, které jsou staré tři, čtyři roky. Tady žádná aktualizace není, tady se pořád ještě kalkuluje s náklady na léta 2010, 11 a 12, které už samozřejmě dneska by nebyly předmětem nákladů nebo nezatěžovaly by celou záležitost. A rovněž ta veřejná soutěž se dá vyhlásit podmíněně. Zakázka s podmíněným financováním, respektive s tím, že smlouva bude podepsána v případě, že budou přiznány dotace, je zcela běžnou záležitostí. Takže ani i tento argument, bych řekl, neobstojí. No a vy jste zmiňoval deset procent z dvaceti, z dvě stě milionů a pak jste to ještě úžasně třikrát pronásobil. Takže deset procent z dvě stě milionů je dvacet. A kdyby to bylo třikrát, tak je to šedesát. Ale pořád by nám zbylo sto čtyřicet, sto padesát milionů korun, které by do Opavy někdo investoval a respektive Opava by investovala do IT zařízení, do rozhraní řekněme pro občany, do digitalizace a do věcí, které jak sami dneska v životě shledáváme, jsou stále, řekl bych, více a více protěžovány a součástí každodenního života. A na konci bych zmínil, že spousta lidí na magistrátu už pracuje v tomto projektu. Ti, co jsou započítáni nevš-nebo respektive část lidí, co je započítaná do nákladů, již dneska je zaměstnána na přípravě této zakázky. A už nás to něco stálo, takže bysme museli dát i zmařenou investici na druhou misku vah. A rovněž nákup IT, které obsahuje nebo byla ta možnost nákupu v rámci těchto zakázek, nás v nejbližších letech a možná již příští rok čeká, a to taky ve výši deset až dvacet milionů. Takže to bych řekl, tohle si vemte na, na misky váhy, jestli budeme opravdu rozhodovat. A myslím si, že zrovna my tvrdíme, že Opava má zdravé finance a není to o tom, že bysme se toho úvěru museli bát a my ho podpoříme. Takže ještě závěrem já bych dal, protože diskutuji v uvozovkách o dvou bodech najednou, eh, návrh na usnesení, které zní: „Zastupitelstvo schvaluje realizaci této zakázky v bodě šestnáct i sedmnáct.“ Děkuji.

Děkuji. Eh, to, co zde zaznělo, eh, nutno podotknout, vedení města i rada, eh, pokud mohu říci, skutečně zvažovala. Je to na misce vah. A nakonec jsme se rozhodli takto. Zároveň registruji tento protinávrh, který zazněl k bodu, eh, k oběma bodům, byť jednáme tedy nejprve o bodě číslo šestnáct. Nyní je přihlášen pan doktor Staňo. Pane zastupiteli, prosím.

Děkuji za slovo. V minulém volebním období jsem byl členem komise pro informatiku a v podstatě, když se rodila Vizie 09, jsme si byli vědomi toho, že Opava jako město nemá metropolitní síť, nemá zajištěnou komunikaci mezi svými organizacemi a že doba postupuje tak, že do budoucna mnohé věci, které byly předmětem nebo jsou předmětem výzvy 09, budou potřebné samy to. Nebo já nejsem odborník, ale ani sám nedovedu odhadnout, kam se doba posune. Čili v podstatě výzva 09 obnášela tři zásadní věci. Digitalizace archivu jako takového, vybudování metropolitní sítě a propojení všech organizací a umožnit občanům přístup, chráněný přístup do této sítě a možnost komunikovat s magistrátem formou, formou tohoto propojení. Chápu důvody, které se objevily v rozhodnutí rady, že je nejisté financování, že je poměrně krátký časový úsek do realizace tohoto projektu. Nicméně ani v jednom tom zdůvodnění nezaznělo, že by to zcela nebylo možné. Já se domnívám, že pokud nevyužijeme teď šance, že můžeme alespoň část financí dostat formou dotací, do budoucna nás stejně bude stát nebo stejně budeme stát před problémem, jak vybudovat metropolitní síť, jak zajistit komunikaci občanů. Ale bude to už pouze a pouze jenom z našich peněz. Proto bych navrhoval minimálně oba dva body odročit a snažit se ještě lobbovat, ať už o prodloužení termínu, aby se to dalo zrealizovat a snažit se zajistit finance pro tento projekt. Myslím si, že všichni, jak tady jsme, když se nad tím dobře zamyslíme, co nás do budoucna čeká, jsme ochotni to podpořit.

Děkuji, pane doktore. Já beru váš návrh odročení ovšem k bodu číslo sedmnáct. Jakmile otevřu rozpravu k bodu číslo, eh, pardon, k bodu číslo šestnáct, jakmile otevřu rozpravu k sedmnáctce, budu, eh, brát toto, tento váš návrh v úvahu. Proto návrh na odročení je procedurální a já tedy o něm musím nechat bezprostředně hlasovat. Nechávám tedy hlasovat pro k bodu číslo šestnáct loma-

Já stahuju, protože když máš bod-

Stahuje. Slyším, že stahujete, takže totéž platí i o návrhu číslo sedmnáct, předpokládám. Nyní je přihlášen do rozpravy pan doktor Opálka. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji, pane primátore, vážené kolegyně, kolegové. Hovoří se víceméně o penězích, ale musím říci, že já, když se hovoří o veřejných či státních penězích a IT systémech, jsem dosti ostražitý. Už mnoho let nefunguje informační systém Ministerstva obrany. Obrovské problémy má informační systém na vnitru. Byli jste svědky toho, když se transformoval Úřad práce do centrálního pracoviště a dodnes nefunguje všechno tak, jak má a mohl bych pokračovat. Z toho pohledu vše vypadá, a tak jak je to i předmětem orgánů v trestních řízeních, že je to oblast, která je pro některé výnosná a někteří jsou jenom ti zprostředkovatelé toku peněz. Já vím, že v našich podmínkách hovoříme o tom, že do Opavy by mohlo přijít hodně peněz, ale ta režie potom s těmi penězi, eh, bude asi trošičku jiná a nakonec budeme muset ten systém udržovat. Já vím, že zákony někdy nutí i veřejnou správu k určitým krokům a ti, kteří se v tom umí pohybovat, tak dokážou přijít včas s dobrými nabídkami. Přesto si myslím, že všechny obce, samozřejmě podle své velikosti a zařazení, pracují v určitých režimech podle stejných zákonů, podle stejných nařízení vlády, podle stejných vyhlášek ministerstev. A že by mělo jít o opakovaný projekt, který by pasoval podle velikosti obcí v podstatě v celé republice všude. To znamená, že by měl být poměrně levný. Nevidím tedy důvod, proč bysme my měli být zrovna těmi, kteří budeme průkopníky v tom nejdražším systému a ještě s určitou nejistotou v jeho funkčnosti. Protože vezmeme si jenom gramotnost počítačovou obyvatel. Kolik se jich zapojí do toho systému jako obyvatel? Vždyť my nejsme schopni donutit lékaře, aby pracovali na elektronickém receptu, aby pracovali na jiných informačních systémech, které připravuje Ministerstvo zdravotnictví. Takže když odhlédnu od všeho, co zde bylo řečeno, tak mě k tomu, abych nebyl pro tento projekt, vedou ještě jiné důvody, které jsem zmínil. Děkuji za vaši trpělivost.

Děkuji. Pan náměstek Halátek je přihlášen, prosím.

Já bych jenom chtěl dodat jednu věc. V rámci připravovaného nového programovacího období na rok 2014 až 2020 je jeden z operačních programů přímo zaměřen na elektronizaci a modernizaci státní správy. Takže není pravda, že v tuhle tuto chvíli máme poslední šanci získat peníze na podobné projekty. Od roku 2014 dále je možné z operačního programu, který, jehož přesný název stále ještě není dán, protože Ministerstvo pro místní rozvoj, rozvoj se stále nerozhodlo, tak nicméně ten rámec je dán, tak ty peníze nebo ty projekty stále budou moci býti financovatelné. V tuhle tuto chvíli jsou stále vypracovány studie proveditelnosti nebo studie těch jednotlivých programů, takže lze je dále rozpracovat, případně připravit ještě i na příští programovací období. Není to tak, že bychom o tyhlety peníze v tuhletu chvíli přišli a už je nikdy nemohli získat. Programovací období 2014, 2020 těmto projektům na rozdíl třeba od projektů na kulturu a sport přeje.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan zastupitel Frélich. Pane kolego, prosím.

Já jenom dodám, aby nevznikla mýlka. Myslím si, že všichni tady chceme, aby úřad a úřady, magistrát fungoval co nejlépe. Nikdo proti tomu není. Ale mě osobně ten dluh šest set milionů korun opravdu straší. A proto jsme se rozhodli tak, jak jsme se rozhodli.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Můžu se potřetí zeptat, jestli mi tady někdo odpoví, jestli tu zakázku můžeme opravdu rozdělit na tři samostatné tak, jak je projednáváme? Máme to někde písemně z ministerstva, které tuhle soutěž vyhlásilo? Můžete někdo konečně najít odvahu aspoň k tomu, když už ne k tomu financování?

Já jsem měl za to, že na to upozornil pan náměstek jako předkladatel. Pan náměstek Žídek chtěl reagovat na závěr, nicméně neřekl jsem to tak, že pan náměstek Žídek rovnou nebude odpovídat. Já nech se dokončím a budu, samozřejmě

pan náměstek bude odpovídat ještě na všechno.

Já bych chtěl ještě upozornit. Samozřejmě obavy pana poslance Opálky můžou být oprávněné, ale uvědomme si, že velká část této zakázky je vybavení, hardwarové vybavení a je tam ta manka, což je ta metropolitní síť. Jedná se opravdu o optické kabely, které by se měly instalovat po městě. A ty snad doufám zatím fungují v republice. Nejedná se o nějakej server, kde, kde by měl padat potom se správou. Díky.

Pan, pan radní Baránek, prosím.

Tak dobré odpoledne, dámy a pánové. Vidím, že se tady diskutuje plynule k oběma bodům. Takže aby informace byly kompletní, já bych rád přednesl stanovisko informační komise, které jsem předával vedení tuším, že v srpnu loňského roku. A abych ho nezkreslil, tak ho radši budu číst teda. Takže bod první je zodpovědět požadavek komise. Jenom ještě než to teda budu číst, tak podotýkám, že to bylo před odesláním zadávací dokumentace na CRR, než se vůbec rozběhlo to další schvalování. Takže za prvé, zodpovědět požadavky komise vznesený na jejím jednání dne dvacátého čtvrtého druhý 2012. Tedy komise se obrací na radu města s požadavkem na detailní informace o ekonomické náročnosti projektu Výzvy 09 v horizontu pět až sedm let s ohledem na náročnost renovace části projektů vzhledem k jejich životnosti. Tak. Bod číslo dvě, vyčíslit kompletní náklady spojené s provozem sítě MAN. A bod číslo tři, a ten je podle mě nejdůležitější, prověřit právní úskalí směřování zakázky na systémy Cisco. Zda právě kvůli tomuto směřování na produkty Cisco nebude možné projekt napadnout s ohledem na diskriminační podmínky zadání.

Děkuji. Děkuji a nyní tedy poprosím pana náměstka Žídka.

Já teda v rámci diskuse budu odpovídat konstantně na ty, teda na pragmaticky položené otázky. Takže dělení ano, dokument samozřejmě existuje. Bez toho dokumentu bychom to nemohli udělat. To myslím byla jediná taková, jediný dotaz, který, na který se dal takto odpovědět. Využiju potom svého práva předkladatele k závěrečnému slovu.

Prosím, pan inženýr Veselý.

Teď jste mi trošku nahrál. Tak proč ten dokument není součástí těch předložených materiálů, které jako zastupitelé máme dostat ke svému rozhodnutí? To je samozřejmě otázka i k předsedovi informační komise. To je všecko, co máte k tomu, teda k výzvě nula devět od loňského srpna? Tři nezodpovězené otázky, na které rada evidentně nezareagovala, protože nikdo to nepřepočítal od toho, od té doby. A můžu se ptát na generální stanovisko, eh, odbor, teda komise rady pro informatiku? Chcete Olinku nebo chceme tady tyhle tři projekty podporovat nebo nechceme? Děkuji.

Děkuji. Pan radní Baránek.

Tak skoro to vypadá tady na debatu mezi námi dvěma. Takže stanovisko komise bylo před zodpovězením všech to, všech těchto dotazů, které jsem četl, neodesílat tu zadávací dokumentaci na CRR právě proto, že tam jsou všechna ta rizika, které tady zazněly od pana Opálky, od mých předřečníků. Jinak co se týče těch projektů, tak nezaznělo jednoznačné stanovisko informační komise k tomu, jestli Manku ano, Olinku ne, digitalizaci ano. To, co jsem přednesl, tak je stanovisko informační komise.

Děkuji, paní radní Mathiasová, prosím.

Dobrý den, já docela chápu, proč to tady obzvláště někteří hodně chtějí a, hm, SOS pro Opavu se to v této podobě moc nelíbí. Já bych tady vnesla ještě jiný pohled. A ten, co chtějí lidé. To je možná takový překvapivý pohled, ale lidé tady tento projekt nechtějí. Vyšlo nám to jak ze sociologického průzkumu, kde se v březnové Hlásce můžeme dočíst, že největší objem investic by podle výsledků měl jít na opravy místních komunikací a výstavbu domova pro seniory. O něco méně získaly rekonstrukce a zateplení základních a mateřských škol a naopak nejméně by lidé investovali do informačních systémů města. Podívejme. Něco podobného nám vyšlo i z projektu Zdravé město, které tady inicioval náměstek Halátek, kde jako problémy byly označeny obnova a kultivace zeleně, rozvoj sítě cyklostezek, kritický stav školských budov, omezení hazardu ve městě, dostupnost sociálního bydlení, využívání brownfieldů. Komunikaci občana s úřadem nám opravdu lidé jako problém nevnímají a my se tedy na to rozhodně ohlížíme. Děkuji.

Děkuji, pan inženýr Veselý, prosím, pane kolego.

Konečně pohyb nějakej. Paní radní, nezlobte se na mě, ale že si uděláte průzkum, co lidé chtějí a něco tam vyjde dole a vy z toho uděláte opačný pořadí, co lidé nechtějí, tak to přece nemůžete prezentovat. Jo, souhlasím, že lidi možná trápí spoustu jiných věcí, ale od toho jsme tady my. Máme zastupitelskou demokracii. My si ty materiály musíme nastudovat a my to těm lidem musíme důkladně vysvětlit a neseme za to potom zodpovědnost a voliči za to hodnocení, že. Ale tyhle věci přece nejsou o tom, jestli lidé chtějí nebo ne. Lidé, kdybyste se před deseti lety zeptala, jestli chtějí lidé mobilní telefony, no tak v té době ho možná měl každej desátý. Dneska ho má každý. A o tom se bavíme. My se bavíme o pokroku, o počítačových sítí, o tom, že dneska má každý počítač pomalu v telefonu, že se neustále zvyšuje ta potřeba toho propojení a té komunikace nejenom mezi jednotlivými operátory a úřady a, eh, prostě se vším všudy. My tomu chceme jít jenom trochu naproti a vytvářet podmínky. Takže jenom bych to tak shrnul. Už to vnímám jenom jakoby opravdu završení toho alibismu. Ještě můžete udělat referendum, jestli lidé chtějí Manku nebo nechtějí, ale jak jsem teda pochopil ze stavu dneska informační komise rady, tak asi ten, ta vůle tady není. Ale poprosím vás ještě jednou, budete svobodně rozhodovat a myslím si opravdu, že pokud schválíme zadání této zakázky, řekl bych v obráceném gardu, než je navržené usnesení, že to ještě neznamená, že to takhle musíme zrealizovat. Ne-připravujme se sami o tu možnost aspoň pokročit v těch pracech. Mohl by teda už konečně magistrát, když už i informační komise o to žádá, zrekapitulovat ty náklady, jaké ve skutečnosti dneska budou. Protože samozřejmě před třemi, čtyřmi lety odhadovaná cena nákladová už taky bude dneska někde jinde. Možná to bude celé nižší, ale pořád nezbavujme se možnosti přispět si na to, co nás stejně doběhne v budoucnosti. Děkuji.

Děkuji. Paní radní Mathiasová, prosím.

Já tedy děkuju za rady opozice. Nicméně připomněla bych vám, pan kolega Stanjura tady momentálně není, ale přesto bych chtěla, aby tady byla zopakována jeho slova, když ODS na svém sjezdu dvacátém třetím hledalo důvody, proč jaksi ztrácí důvěru občanů. Veřejná správa musí být skromná, razantně snížit počet dotačních titulů a celkový objem dotací. V soukromí litujeme všechny, kteří zdědí dluhy. Ve veřejném životě nemůžeme zadlužovat další a další generace. Mobil si každý koupil za svoje peníze. My tady se bavíme o veřejných penězích a veřejném zájmu.

Pan nám-- Děkuji, pan náměstek Halátek, prosím.

Kapko máš pravdu. Stejně tak dávám za pravdu trošičku i panu Veselému, že ve chvíli, když je v průzkumu napsáno informační technologie, tak pod tím představí kdoví, každý něco jiného. Když by tam bylo- Zlepšení webových stránek a služeb pro občany. Třeba by těch občanů hlasovalo pro více. Takže jakoby taky samozřejmě ten průzkum je nějak ilustrativní, co se týče problematiky města, nicméně bych ho úplně nevyzdvihoval, jako že to je to nejlepší, co může být a samozřejmě k tomu při-trošičku přistupovat kriticky. Co se týče, i pan Veselý trošičku sdělil to, co je. IT technologie se neskutečným způsobem rychle vyvíjejí a to, co před třemi lety bylo nepředstavitelné, dnes je možné. A jedna z těch věcí si myslím, že je zrovna u té Manky ta optická síť. Tak jak jste říkal, všichni teď používají mobilní telefony, chtějí se připojit svým telefonem k té, k tomu například portálu občana a tak dále. Takže ta studie proveditelnosti minimálně tady v tomhletomto projektu a stejně tak i v projektu integrace už je trošičku zastaralý. A je to právě problém v tom, že ve chvíli, když vytvoříme něco s tou dotací, tak pětiletá udržitelnost je velmi zavazující a nemusí být přínosná po celých pět let. Takže tak jak informační komise chtěla vyčíslit všechny náklady, které budou spojené s provozem těch jednotlivých částí, nejenom hardwaru, ale i softwaru, tak zatím, co jsme si spočítali a bohužel to není přílohou, protože to není ještě úplně kompletní, tak nám vychází velká čísla a myslím si, že lze zrealizovat za mnohem méně peněz, za s mnohem větší muzikou a tím pádem si myslím, že dnes neuděláme chybu, když tenhleten to, tyhletyto projekty zařízneme definitivně a už a budeme se dál bavit o tom, jak si z nich vyzubnout právě to, co je tou podstatou a to, co je přínosné pro občany i pro nás, pro fungování úřadu. A nikoliv realizovat ty, klidně to řeknu megalomanské plány a zrealizovat pouze to, co skutečně potřebujeme. A ne snažit se vyčerpat celou, celou dotaci, ale udělat to, co skutečně jenom potřebujeme a to, co chceme.

Ale já bych v tom případě očekával, že během posledních dvou let k tomu povedeme nějakou opravdu debatu o argumentech. Ale vy nám dneska předkládáte z mého pohledu po dvou letech mlčení, protože žádný nový materiál jsem k tomu nenašel, ani to usnesení rady, kterým jste to zavrhli a jednu část jste si vybrali, tak ani to tam není. A dva roky uplynuly. My jsme přišli v podstatě o všechen zbytkový čas. A ano, je dneska nejvyšší čas, skoro to, se rozhodnout, jestli do toho jít nebo ne. Já si pořád myslím, že ano. A nejsou rozporování slova ODS, paní Mathiasová. To my tvrdíme odjakživa, že po úřadech má běhat papír a respektive dneska je to ve formě nějakého skenu PDFka nebo formuláře a ne občan. V tom budeme taky za jedno. Díky.

Děkuji. Pan zastupitel Stehlík, prosím, pane kolego.

Já bych měl k tomu taky pár slov. Pane inženýre Veselý, vy zřejmě neposloucháte. Tady bylo upozorněno na to, že ODS má zájem o snižování nákladů, o snižování administrativy a bohužel tato věc by přinesla jenom zvyšující se náklady do budoucna. Pokud město není schopno zvládat opravy svého majetku a investovat do něj občané, pokud řeknou, co si přejí a nebylo jim nic podsouváno, tak si myslím, že toto je nutno brát na zřetel. A jestli sledujete i to, co se děje v republice, to, co říká Svaz měst a obcí, důrazně upozorňuje na to, že obce se předlužily, zadlužily, čerpají dotace až do nekonečna, až do aleluja, aby prostě měly ty dotace. Chlubí se, kolik jich nabraly, ale kolik jim potom to sežere těch peněz v tom rozpočtu to následné, kdy ten efekt té dotace je ten, že se zvyšují náklady toho města, tak to asi přínosné není. Takže my se na to díváme takto a není to o té odvaze. O odvaze si řešněte tehdy, když si rozhodujete o svých penězích. Tady hovoříme o penězích veřejnoprávní instituce. Máme odpovědnost k občanům, a právě proto nechceme město zadlužovat dál. Jestli vy ano, tak je to vaše volba.

Děkuji. Pan inženýr Veselý je opět přihlášen. Pane zastupiteli, prosím.

Já na to musím reagovat. Nechci z toho dělat politickou arénu, opravdu. Ale pokud samozřejmě vám občané řekli nějaké svoje představy, tak se sami podívejte do letošního rozpočtu, co to jim nabízíte, že jim splníte. Já jenom se vracím k tomu, že tady máme unikátní možnost, a proto bych chtěl, ať se nad tím zamyslíte. Několik let se tady připravuje tahle zakázka. Je to mezi CRR a Ministerstvem vnitra. Je to odsoutěžená zakázka, ve které město Opava podalo jeden z nejlepších návrhů, který uspěl a který je připraven čerpat ty dotační peníze na tyhle věci. Bohužel jste s tím materiálem neudělali nic, abysme si mohli teda zefektivnit. Říkáte, možná to ani nejde, protože ta studie proveditelnosti tam se nemůže měnit, ale ta mluví velice krásně a řekl bych k tý navratnosti těch jednotlivých projektů jsou tam taky nastaveny poměrně příznivě. Když se do těch materiálů podíváte, všecko tam uvidíte. A jenom říkám, pokud jste se do toho dívali a opravdu rozhodujete podle technických informací, tak spousta těch nákladových věcí už dneska je passé, protože ty dva tři roky uběhly. A opravdu jenom o to, aby se zefektivnilo propojení mezi úřady. Tam bohužel asi i do budoucna já si neumím představit, že by informace mezi jednotlivými úřady běhaly po nezabezpečených sítích. A to je jedna z těch věcí, kterou tady děláme nebo chtěli bychom dělat v rámci té nula devítky. Aby to nemuseli nějakou wifinou. A to je o tom, že by ta administrativní zátěž měla klesat jinde. Možná bude pár úředníků navíc na obsluhu toho systému, ale rozhodně by jich mohlo do budoucna ubýt. Prosím ještě jednou, nezazděme to úplně, ještě je čas na tom pracovat. Děkuju.

Děkuji, pan doktor Staňo je přihlášen, prosím, pane zastupiteli.

Já budu opětovně pragmatický. Stále tady není vnímáno, že jedním z projektů je metropolitní síť. Ať chceme nebo nechceme, bude ji město Opava potřebovat. Pan náměstek Halátek řekl, že jsou jiné možnosti, jak to vybudovat. Taky chápu ten argument, ale nebylo to vyčísleno a řečeno, z čeho jsme schopni to zaplatit.

Děkuji, paní první náměstkyně Ing. Brady, prosím.

Já bych chtěla jenom říct, že jsme se těmito zakázkami poměrně intenzivně zabývali ty dva roky, přestože nebyly směrem k zastupitelstvu žádné informace. Zabývalo se tím mnoho úředníků přímo na úřadě, zabývalo se tím vedení města. A výsledkem toho dvouletého zkoumání těchto zakázek ze všech stran je materiál, který dneska předkládáme. Doporučuju, aby byl schválen tak, jak je předložen a byl schválen radou. Děkuji.

Děkuji. Vzhledem k tomu, že již nikdo není přihlášen, rozpravu k bodu šestnáct lomeno šestnáct ukončuji. A tak, jak mně ukládá jednací řád, nechávám nejprve hlasovat o navrženém usnesení panem inženýrem Veselým, tedy v tom smyslu, že zastupitelstvo města schvaluje zadá-zahájení zadávacího řízení a tak dále, jak to máte před sebou. Zahajuji hlasování o návrhu inženýra

Veselého.

Pro byli dva zastupitelé, proti jednadvacet, zdržel se jeden, nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. V této chvíli tedy zahajuji hlasování k původně navrženému neschvalujícímu usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, proti dva, zdrželi se čtyři, nehlasovalo sedm. Toto usnesení tedy bylo přijato.

A nyní zahajuji rozpravu k bodu sedmnáct lomeno šestnáct. Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky zadaná v otevřeném řízení s názvem Komunikační infrastruktura statutárního města Opavy. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu tedy ukončuji. A tak, jak jsem ohlásil předem, pan náměstek Žídek využívá práva předkladatele, aby dle platného úzu požádal o závěrečné slovo mimo rozpravu, která je uzavřena. Pane náměstku, prosím.

Děkuju, pane primátore. Já teda využi-využívám závěrečného slova předkladatele. Moc dobře se mi to nesleduje. To, co se tady dneska schvaluje nebo neschvaluje. Vy všichni víte, že jsem byl velmi silným propagátorem těchto zakázek. Nějakým způsobem jsem se celou dobu snažil, aby se všechny ty ideje z tohoto projektu splnily. Obrovským problémem, který tomu mému plánu nejvíc zkřížil cestu, byl postoj CRR, kdy vlastně přes sedm měsíců jsme čekali na jeho vyjádření k mandatáři a nemohli jsme ve věci dál postupovat. Další tři měsíce potom se zdržovala zadávací dokumentace na CRR. Nicméně k těm všem dotazům, které tady padaly, musím ještě jaksi dodat jednu věc. Možná to trošku už naznačil pan primátor. My jsme měli jakýsi dokument, což byla studie proveditelnosti a museli jsme se ho držet. Tam byly jasně dané čísla, z čeho se vycházelo, tam byly jasně dané poměry a na základě toho nám poskytovatel dotace tuto doca-tuto dotaci vlastně přiřkl. To znamená požadavky na přepočítávání ekonomiky, jak to asi bude. To je věštění z křišťálové koule. A vůbec v oboru IT jsou to velmi složité výpočty a kdo se tím trošičku za-za-zaobíral, tak to prostě neplatí. To, že koupím si tři počítače, ušetřím tři lidi, ušetřím, já nevím, sedm set padesát tisíc za rok, to tak prostě neplatí. Já bych chtěl poděkovat všem těm, kteří na tom pra-pracovali, zejména těm lidem z odboru informatiky, protože opravdu to byla spousta práce, náročné práce. Někdy jsme se handrkovali, někdy jsme se hádali, prosazovali jsme to silově. Každý jsme na to měli nějaký názor. Co- Vlastně dál s těmito projekty, protože jak už bylo vidět, tak v tom prvním bodě prostě to neprošlo. Myslím, že to neprojde ani v tomto bodě. Tak a už to tady bylo řečeno. Já se budu dál snažit, aby ty ideje nezapadly tak, aby prostě ta idea toho vstřícného postupu k občanovi byla naplněna. Bude nás to samozřejmě stát nějaké peníze, tak jako by to stálo i v tom projektu. Budeme to dělat za vlastní, budeme to dělat postupně, ale myslím si, že ten vývoj nezastavíme a budu se snažit, aby to ten občan prostě dostal v tom roce dva čtrnáct aspoň částečně udělané, včetně metropolitní sítě, protože i zde se můžou najít jakési alternativy. Proto ještě jednou díky směrem k lidem, k odboru informatiky, dneska nepřítomná paní inženýrka Galgonková, která se velmi zasazovala o to a byla opravdu hybným strojem nebo hybným, hybnou částí celého toho, všech těch projektů. Panu tajemníkovi už tady bylo řečeno, protože se na to, na tom podílela spousta lidí a všem těm, kteří se na tom podíleli, děkuju.

Já děkuji a nyní tedy přistoupíme k hlasování. Od pana inženýra Veselého tady zazněl protinávrh, o němž teď nechám hlasovat jako o prvním. To znamená, že zastupitelstvo města schvaluje zahájení zadávacího řízení a tak dále. Zahajuji hlasování o návrhu inženýra Veselého. Pro byli dva zastupitelé, proti dvacet jedna, zdrželi se tři, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh tedy přijat nebyl. A nyní budeme hlasovat o původně navrženém neschvalujícím návrhu. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet pět zastupitelů, proti tři, zdrželi se čtyři, nehlasovalo šest. Tento návrh byl tedy přijat. Nyní budeme projednávat druhý oddíl, to znamená odbor finanční a rozpočtový. A já prosím, aby pan inženýr Drössler se svým týmem zaujal místa u stolku zpracovatelů. Dobrý den, usaďte se,

prosím.

Dámy a pánové, budeme projednávat bod číslo čtrnáct lomeno šestnáct, zapojení zůstatku základního běžného účtu a finančního vypořádání za rok 2012. Zahajuji k tomuto bodu rozpravu. Pan inženýr Veselý se přihlásil. Prosím, pane zastupiteli.

Jsem povinen vás seznámit se zápisem z jednání finančního výboru zastupitelstva města, který se k tomu sešel k projednávaným bodům na zastupitelstvu ve čtvrtek třicátého, pardon, dvacátého osmého února 2013. Bohužel zápis se podařilo vyhotovit až v odpoledních hodinách pátečních, takže jste to našli až dneska na stole. Za to se mírně omlouváme. A co se týče k projednávaným bodům z problematiky FARO, finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit navržené usnesení pod bodem čtrnáct šestnáct, zapojení zůstatku ZBÚ a FV za rok 2012. Děkuji.

Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dalšího přihlášeného, rozpravu ukončuji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět zastupitelů. Usnesení tedy bylo přijato.

Nyní budeme projednávat bod číslo dvanáct lomeno šestnáct, dotace ostatní. Zde budu zahajovat rozpravu k jednotlivým písmenům tak, jak jsme zvyklí. Nyní tedy zahajuji rozpravu k bodu jedna za a ) , přičemž podotýkám, že požadavek zadavatele byl šedesát dva tisíc. Rada doporučuje jako usnesení padesát tisíc, jak vidíte, vidíte před sebou. A do rozpravy je přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Já jsem to nechtěl číst najednou. Čekal jsem možná nějakou větší rozpravu, abyste se v tom vyznali. Stanovisko finančního výboru k projednávanému bodu dvanáct lomeno šestnáct. Řeknu to teda aspoň po bodech, ať se nemusím třikrát. K bodu jedna finanční výbor doporučuje zastupitelstvu schválit navržené usnesení. V bodě dvě finanční výbor nepřijal usnesení a v bodě tři finanční výbor doporučuje schválit navržené usnesení. Děkuji.

Já děkuji a do rozpravy se přihlásil pan poslanec Klučka. Prosím, pane inženýre.

Pane primátore, dámy a pánové, pokud jste četli důvodový materiál, tak jste jistě nalezli poznámku toho, že v tomto případě se dostáváme do zcela nové situace, kdy hodnotu dotace ve výši padesáti tisíc schvaluje zastupitelstvo města, přičemž tedy ze zákona o obcích právě tato hodnota je limitní pro možnost schválení rady. Vzniklo to celé na základě stanoviska právního odboru nebo oddělení Magistrátu města Opavy, který se opírá o skutečnost, že žádost byla podána na výši šedesát dva tisíc, šedesát dva nebo šedesát tři tisíc korun. Do té míry bych tu věc chápal, že rada města tedy sama doporučí, sama doporučí snížené kvorum na úroveň, dejme tomu padesáti tisíc. Nevím, co by se stalo v případě čtyřiceti devíti tisíc. Možná by to taky šlo ze zastupitelstva, protože takováto hodnota je již určena k rozhodování zastupitelstvu. Já si myslím, že ten postup, a nechci to dneska vůbec uh, uvádět jako problém, protože takto to bylo připraveno, ale do budoucna budeme muset asi nejdříve se vypořádat s žádostí na šedesát dva tisíc korun. Buď ji odmítneme nebo ji neschválíme, a poté se zabývat možností sníženou hodnotou této žádosti na úroveň padesát tisíc, čtyřicet pět tisíc, čtyřicet tisíc korun. Ten postup, přiznám se, ještě v této chvíli ani mně vůbec není jasný, jestli doporučíme radě, aby využila své pravomoci v nižší hodnotách, nebo o tom rozhodne zastupitelstvo. Je to zcela, zcela nové stanovisko, zcela nový případ, který budeme muset skutečně detailně, detailně posoudit a přijmout. Dejme tomu k tomu i některé věci v jednacím řádu zastupitelstva, abychom neporušovali zákon, zákon o obcích. Já chci na to jenom upozornit, protože na první pohled je to malicherné, ale na ten druhý detailní problém nebo pohled skutečně před námi je určitý problém, který musíme do budoucna vyřešit. Děkuju.

Děkuji. Beru toto v úvahu a budeme to nadále řešit. Vzhledem k tomu, že nikdo další není přihlášen, rozpravu uzavírám.

Otevírám bodu jedna b. Jedna c. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o celém bodu číslo jedna. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo osm zastupitelů. Navržené usnesení pro bod číslo jedna bylo přijato.

Nyní otevírám rozpravu k bodu číslo dvě. Přihlášen do rozpravy je pan doktor Jaroš. Ne? Pardon. Takže nikdo není přihlášen. Já uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení pro bod číslo dvě. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo dvacet osm zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Příslušné usnesení tedy bylo v bodě číslo dvě přijato. Nyní zahajuji rozpravu k bodu tři a. Ukončuji. K bodu tři b. Ukončuji a nechávám hlasovat pro bod číslo tři o navrženém, tedy neschvalujícím usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Nehlasovalo devět zastupitelů. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod číslo třináct lomeno šestnáct. Schválení smluv. Zahajuji rozpravu k tomuto bodu. Ukončuji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Z-- eh, pardon. Eh, zřejmě zase výpadek techniky, takže reviduju své ukončení a, eh, hlas dávám panu doktoru Opálkovi. Prosím.

Děkuji, pane primátore, já se omlouvám, ale mačkal jsem včas. Je to jak v parlamentu. Někdy to nejde tak rychle. Já mám takový skromný dotaz. Víte, my rozhodujeme na základě materiálů, které jsou nám vždy předkládány, že jsou zpracovány perfektně dobře a není tam žádná chyba a tak dále. A teď se vlastně zpracovatel sám přiznal, že k té chybě došlo. Já rozumím tomu systému, protože se schvaloval rozpočet, v rozpočtu byla změna, ale nikdo už tu změnu nepromítl do těch smluv a my jsme vlastně schválili něco, co jsme schvalovat neměli. Takže chtěl bych upozornit na to, že ne vždy vše, co tak vehementně se brání, že je připraveno v pořádku, že tak je. A byl bych rád, kdyby taky bylo řečeno, kdo za co nese jakou zodpovědnost a jestli teda tam byl nějaký postih. Děkuji.

Já děkuji za toto vystoupení. Nezbývá mně než se jménem vedení města omluvit za tento renonc, který byl zachycen až ex post. Prosím, kdo další do rozpravy. V tom případě ji uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato.

Zahajuji rozpravu k bodu číslo osmnáct lomeno šestnáct, Granty dva tisíce třináct, vyhodnocení. Pan Vinárek, pan zastupitel Vinárek, prosím, pane kolego.

Dobrý den, já bych chtěl jenom pokud tento bod projde, poděkovat všem, kteří se na něm podíleli, zejména paní Zahradníkové a panu Kokymu, protože se tomu hodně věnovali a celá ta administrativa nebyla jednoduchá kolem. Nicméně letos se nám podařilo v rámci grantů v oblasti sportu podpořit všechny žadatele, kteří si žádost podali, což beru jako úspěch. Děkuji.

Já z tohoto místa rovněž děkuji oběma komisím, jak sportovní, tak kulturní. Eh, na všechna jejich doporučení byl, byl brán zřetel a nebyla prováděna proti jejich návrhu žádná revize. Slovo má pan inženýr Veselý, prosím.

Ještě vás seznámím osobně s posledním doporučením finančního výboru, který, byť to není z přímé dikce FARO, tady tenhle projednávaný bod, eh, doporučuje schválit navržené usnesení. Díky.

Děkuji. Nevidím nikoho dalšího. Rozpravu tedy končím. A k tomutu bodu zahajuji hlasování o navrženém usnesení. Zahajuji

hlasování.

Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět. Usnesení tedy bylo přijato. A já zároveň děkuji zpracovatelům z odboru finančního a rozpočtového. Dámy a pánové, jednáme přesně hodinu a půl. Z tohoto důvodu vyhlašuji desetiminutovou přestávku, prosím o její dodržení. Dámy a pánové, prosím o zaujetí vašich míst, abychom mohli pokračovat v jednání zastupitelstva. Registrace, že jo? Dámy a pánové, prosím zastupitelky a zastupitele, aby se znovu zaregistrovali. Počtem přítomných sedmnáct. Dámy a pánové, prosím vás, abyste se znovu zaregistrovali.

Přítomno. Přítomná.

Zaprezentováno je dvacet osm zastupitelů. Zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné a mně to umožňuje otevřít další část našeho jednání. Nyní budeme projednávat odbor přípravy a realizace investic. Já prosím paní inženýrku Onderkovou, aby zaujala místo u stolku zpracovatelů a zároveň řízení předávám příslušnému panu náměstkovi, tedy panu náměstkovi Žídkovi.

Dobrý den, dámy a pánové, takže projednáváme bod šest lomeno šestnáct. Realizace investičních akcí v roce 2012. Otvírám k tomuto bodu diskusi. Vidím pan doktor Opálka, prosím, pane poslanče.

Děkuji, pane náměstku, já bych chtěl v úvodu za tento materiál poděkovat. Je přehledný, ale přesto bych měl dotaz k tabulce k Excelu, která je přílohou tohoto materiálu. Řádek číslo jedna. Ten samozřejmě nemá své číslo, ale není tam uvedeno, zda je ukončeno nebo není ukončeno plnění. Takže, eh, rozp-, jaksi rozpočtovaná částka už byla překročena, ale není tam konstatován stav. A pak na řádku dvacet pět až řádku dvacet tři. To je možná moje vina, že nevím proč, tam nejsou částky rozpočtované v návrzích. Nevím, jestli to šlo v rozpočtovém provizoriu nějakém, nebo tam byly dodatečně schvalované prostředky rozpočtovým opatřením, ale potřeboval bych to dojasnit. Takže děkuji za odpovědi dopředu.

Já přihlašuji paní inženýrce Onderkové. Ráda odpoví zcela jistě.

Dobrý den. Takže k bodu jedna, kde je napsané jenom projekty, tak to je myšleno vlastně, eh, suma finančních prostředků na projektové dokumentace. Ty tam nejsou jmenovitě uvedeny, protože projektové dokumentace schvalujeme nebo schvalujete vždycky na prosincovém zastupitelstvu jako jmenovitě, ale tady v té přehledné tabulce už je pouze součet. A to, co jsou vlastně jakoby akce dvacet pět až třicet tři, tak tady nejsou návrhy uváděny, protože to jsou dodatečné požadavky na zajištění finančních prostředků k těmto akcím.

Já ještě k té věci dodám, že vlastně tento seznam tak jak je, byl schvalovaný dne dvanáctého dvanáctý na zasedání, dvanáctého dvanáctý 2011 na zasedání zastupitelstva. V podstatě je to jenom překlopený materiál s tím, že vlastně si můžeme tady porovnat, kolik se soutěžemi eventuálně ušetřilo. Ty částky, které tam nejsou uvedené, tam nejsou uvedené právě z toho důvodu, co říkala paní inženýrka. A při zařazování samozřejmě dopředu ty částky nejsou známy. Já jsem vás, pane doktore, viděl. Já se omlouvám, máte slovo.

Ne, tomu rozumím, ale u toho řádku jedna mám to považovat tak jako ty řádky dvě a další, že je to ukončeno nebo tam bude ještě nějaké čerpání? A u toho řádku dvacet pět až třicet tři, když bylo schváleno něco dodatečně, tak musela být schválena nějaká částka. Tak buď tam měl být sloupek třetí, který uvádí dodatečně schválené, čili rozpočtované, dodatečně schválené, ale tam není žádná částka. Takže já chválím všechny ty akce, které byly udělané levněji, ale tam to neumím posoudit, jestli to bylo dráž nebo levněji proti dodatečně schváleným prostředkům. To přece nemohlo být spuštěno bez schválení. Takže nějaký obnos tam musel být schválen. Děkuji.

Takže ještě jednou k těm projektovým dokumentacím. A de facto většina je ukončených, ale jsou i projektové dokumentace, které jakoby přebíhají přes rok. To znamená, tady nemůže být jednoznačně dané ukončeno všechno. Jo, to je opravdu, je to jenom za projektové dokumentace, a to je několik akcí, dejme tomu patnáct. Jo, takže je to všeobecně napsané. A tady to není o tom, že by se neschvalova-, neschvalovala nějaká částka, ale prostě na zastupitelstvu jste žádnou částku neschvalovali, proto je to tady prázdné. Každým rokem je to tady takhle prostě. Vy tady v návrhu máte pouze částky, které jste schvalovali na zastupitelstvu, že takhle ty investiční akce byly naskládané. A pokud to neprošlo tím zastupitelstvem, což jsou tady ty zbývající, tak vlastně to byly dodatečně požadované a bylo to jenom v kompetenci vlastně rady. Nevím, proč ta částka tam není teda.

No částka, ona tam ne-nelze dát jakoby předpoklad, protože v době, kdy se schvalovalo, tak ty částky, akce jsou v zásobníku, který zastupitelstvo schvaluje jako celek, a my z toho samozřejmě ty věci vytahujeme a mnohdy tam ty částky uvedeny nejsou, protože tam ten odborný odhad prostě neexistuje. Pan Klučka do diskuze.

Dámy a pánové, já myslím, že to je další trošinku koncepční problém. Když se schvaluje rozpočet na příslušný kalendářní rok, tak investice v rámci toho rozpočtu děláme ty, které jsou schválené, a ty, které jsou pod čarou. Chcete-li, tenhleten sumář je z rámce pod čarou. Já osobně se domnívám, že do budoucna bude zapotřebí přesně v době, kdy se bude takto dále investovat z toho titulu, že nám zbývají rozpočtované prostředky na investice. Jestli jste si všimli, tak v některých investicích jsme prostě šli na polovinu nebo na tři čtvrtinu té částky, takže zbyly určité prostředky, které se chtěly ještě dále dofinancovat. A zastupitelstvo by opravdu mělo o tomto rozhodnout jednotným usnesením včetně návrhu těch částek, které, které budou ty investice, ty investice stát. Přes to všechno, že zde existuje názor, že v globále jsme rozhodli o mnohých dalších, které realizovány nebyly, ale ten výběr když provedla rada, myslím si, že v tomto případě by to mělo být zastupitelstvo.

Takže někdo další do diskuse. Disku-, pan inženýr Veselý.

Já jsem tady k tomu seznamu měl jenom prosbu, protože většina těch akcí a zrovna mluvím k paní Mathiasové, je realizována díky tomu, že se k nim spolufinancuje nějaký dotační titul. Kromě bytových domů na Horním náměstí, kde zas byly většina Sošky nebo Sošky zelených. Já už nevím. Takže jenom by mě zajímalo. Tabulka, respektive čerpání a nečerpání těch dotací, protože ona je sice někde v materiálech dál, ale myslím si, že pokud se bavíme o investičních akcích města, že mohlo být uvedeno, jestli jsou spolufinancovány a jak to spolufinancování vypadá. To je asi to nejzásadnější, ten cash flow tok. A v té souvislosti se chci zeptat, jestli jsou nějaké nové informace ohledně tělocvičny na Tyršově stadionu. Jestli se podařilo prolomit a získat dotační peníze, jak to tam vypadá? Jestli nám můžete dát obšírnější zprávu tady.

Děkuji.

Co se týče. Já začnu od konce. Co se týče Tyršova stadionu, velmi intenzivně komunikujeme s poskytovatelem dotace, který nám přislíbil jakýsi postup v tom slova smyslu, že nám, zatím to teda není oficiálně, ale přislíbil vyplacení jakési minimální částky, kterou může vyplatit a bude čekat na rozhodnutí ÚOHSu nebo Úřadu pro hospodářskou soutěž, jak vlastně to dopadne a buď doplatí, anebo potvrdí to své stanovisko. Co se týče toho prvního dotazu. Padlo to ve směru k evropským dotacím tohoto seznamu nebo v obecné rovině? Pane inženýre, jestli můžu poprosit. Padlo

to seznamu.

Co se týče těch ostatních nerealizovaných a zrušených dotačních titulů, tak v podstatě většinou to vychá-, většinou to teda vychází z toho, že nějakým způsobem buďto ty jednotlivé projekty nesplňovaly, nesplňovaly naše nebo jejich požadavky. Co se týče školních zahrad, zejména my jsme plánovali revitalizaci ve širším rozměru, ale prostě nebyly některé záležitosti splněny a potom ten poměr by nebyl pro nás dostatečný. Jinak si nemyslím, že by tam byly nějaké velké, velké nesplněné částky. Co se týče projektů, které byly dotované, my se přednostně snažíme, aby právě tyto projekty z minulosti jsme mohli realizovat a většina těch nerealizací je také z toho, že vlastně poskytovatel dotace během zpracovávání dokumentace a během přípravy toho projektu změní podmínky a už prostě nejsme schopni v nějakém dobrém čase na ně zareagovat, protože ty termíny prostě jsou takové, jaké jsou. Pan poslanec Opálka.

Děkuji. Nechci již zdržovat k tomu bodu, ale chtěl bych využít tohoto bodu a dát podnět, až budeme schvalovat rozpočet, aby to usnesení bylo formulováno tak, že to, co je pod čarou, jsou tedy náhradní akce v pořadí tak, jak jsou seřazeny a budou financovány z případných uspořených prostředků, které nebudou proinvestovány v těch akcích, které jsou nad čarou. Já jsem to teď řekl velmi složitě, ale myslím si, že si vzájemně rozumíme. Přece není normální, aby mi někdo vysvětloval, že akce, která stojí dva miliony korun, neprošla zastupitelstvem, tak nebude v tomto seznamu uvedena. No vždyť to je přece nad padesát tisíc, takže nějak se s tím budeme muset formálně umět vypořádat. Děkuji.

Ano, děkuju. Pan kolega Halátek.

Já jenom k tomu dotazu pana Veselého, protože on se ptal na to, které ty projekty byly spolufinancovány z dotačních titulů a že by tam mohl být nějaký sloupeček, kolik vlastně v rámci toho spolufinancování bylo z těch, z těch dotací. Takže to si myslím, že by neměl být problém. On jakoby průběžně přichází nějaké ty informace zastupitelům, ale vytvořit tam ten ještě jeden sloupeček toho, kolik tvořila vlastně z té částky dotace, neměl by být problém to zastupitelstvu předložit.

Já teda doplním v příštím zastupitelstvu tu tabulku v rámci informací poskytneme zastupitelům. Není problém samozřejmě. Pan inženýr Veselý.

Jo, děkuju panu Halátkovi, že mě pochopil teda beze zbytku. Nicméně poprosil bych, jestli můžete ten materiál a pokud bude součástí materiálu v příštím zastupitelstvu, tak ještě lépe. Ale rozšiřte to o dva sloupečky, prosím. To znamená dotace přislíbená a dotace reálně čerpaná, respektive která by ještě měla dorazit, protože v tom si myslím, že máme ten největší problém u toho čerpání, že? Děkuji.

Podnět je zapsán. Bude splněno. Pan Stehlík.

Chtěl reagovat na to, co tady říkal inženýr Veselý. Pane inženýre, já myslím, že matematika je vaše silná stránka, ne? Máte pocit, že čtyři a sedmnáct, že čtyři je většina ze sedmnácti? Možná, že tři, no. Tři ku sedmnácti je to většina, že? Ten poměr je takový trošku jiný, ale i tak nevidím v tom nic špatného, že město investuje do svého majetku a že opravuje domy, do kterých byste nestršili skoro ani, ani korunu. Tak co je na tom špatného?

Pan inženýr Veselý.

Tak matematika je exaktní věda. Tak bych poprosil, jestli jste schopni nám dát materiál, jakého jste tady složení. Byli jste zvoleni jako za volební sdružení SOS. Sedí vás tady sedmnáct. A pokud vím, tak někdo už je u Zelených, někdo není. SOSka už není. Pak se můžem bavit o počtech. Já netuším, proto jsem to tak nadnesl lehce žertovným tónem, ale myslím si, že my jsme do našeho majetku taky investovali a o tom to není, že jo. Ale určitě ty čísla. Rád se s vámi dopočítám, kolik bydlí zde přítomných zastupitelů za něco v centru města. Díky.

Vzhledem k tomu, že se nikdo nehlásí do další diskuse, rozpravu ukončuji, a protože nepadl žádný pozměňující návrh, tak nechávám nahlasovat o návrhu předloženém. Zahajuji, zahajuji hlasování. Ukončuji hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jedna, nehlasovalo sedm. Materiál byl přijat. Usnesení bylo přijato, omlouvám se. A nyní předávám zpátky slovo panu primátorovi.

Já

děkuji panu náměstku Žídkovi. Následuje odbor sociálních věcí a já prosím paní první náměstkyni o vedení.

Děkuji. Já bych poprosila odbor sociálních věcí, jestli může zaujmout svá místa a zároveň bych ještě než dojdou tady dopředu chtěla zastupitelům oznámit, že prvního třetí nastoupila nová paní vedoucí odboru sociálních věcí magistra Judita Kachlová. Tam vzadu je přítomna a možná, že by mohla přijít dopředu, ať se s ní všichni seznámí. Zatím ještě nebude jako předkladatelka nebo zpracovatelka tohoto materiálu, protože to opravdu nestihla. Myslím si, že se sotva stihla všem na odboru představit za pátek a pondělní dopoledne. Takže tady máme novou paní vedoucí magistru Juditu Kachlovou. Děkuju. A můžeme, můžeme přistoupit k projednávání

bodu devět šestnáct. Smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu SMO na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok 2013. Otevírám rozpravu. Pan doktor Opálka.

Děkuji, paní první náměstkyně. Chtěl bych využít taky tohoto bodu k podnětu, vlastně opakovanému podnětu, protože už mi jednou bylo vysvětleno, že to nebylo možno stihnout. Takže bych byl rád, aby do přípravy rozpočtu na rok 2014 jsme uměli ve výkaznictví najít efektivnost jednotlivých služeb a to jak na jednoho přepočteného klienta, tak na jednoho přepočteného pracovníka na plný úvazek. Vím, že to není jednoduché. Kraj se o to pokusil a firma, která to měla zpracovat, zjistila, že tyto čísla nelze sčítat. Kraj chce tento problém vyřešit do dvou let, ale ministerstvo do příštího roku. Takže chtěl bych, aby ta Opava nebyla někde na chvostu. A kdybyste se o to matematicky nějak pokusili. Děkuji.

Děkujem za podnět. My jsme se jím zabývali a snažili jsme se najít nějaký systém. Jak už bylo řečeno, nepovedlo se nám to v tom termínu, ale dále s tím pracujeme, jestli chtějí kolegyně nějak doplnit. Já bych jenom dodala, že do prosincového zastupitelstva se nepodařilo získat veškeré uvedené údaje, které organizace dodávají do žádosti. Tudíž bychom se to pokusili napravit do vlastně příštího rozdělování dotací na rok 2014. A do diskuse je přihlášena paní Brňáková.

Dobré odpoledne, jenom tradičně, to je jako v radě a tady v minulých zastupitelstvech nebudu hlasovat u tohoto bodu, poněvadž zde mám střet zájmů.

Takže děkuji. Nikdo další není přihlášen, takže nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Bod byl schválen. Děkuji zpracovatelům, zpracovatelka materiálu a předávám slovo panu kolegu Žídkovi.

Poprosím paní předkladatelku, aby přišla ke stolku, kdyby byly dotazy.

Projednáváme bod číslo sedm lomeno šestnáct, zápis žactva do prvních tříd Opavský základní školy ve školním roce dva tisíce třináct lomeno dva tisíc čtrnáct. Otvírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém usnesení. Začali hlasování. Ukončil hlasování. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato a předávám slovo panu primátorovi.

A já ho tedy znovu přesouvám paní první náměstkyni, hned budeme projednávat odbor majetku města. Děkuji.

Takže dostali jsme se do bodu šest Odbor majetku města. Začneme projednávání bodu čtyři šestnáct Majetkové záležitosti města. Než dojdou zpracovatelé toho materi-, tohoto materiálu, tak si bohužel jsme teď na poslední chvíli z-zjistili skutečnosti, které nás donutili k tomu, abychom stáhli z projednávání celý bod dva. Je tam příliš mnoho účastníků té kupní smlouvy a došlo tam ke změnám, které nám byly oznámeny těsně před tímto jednáním, respektive už v průběhu zastupitelstva. Takže si dovoluju stáhnout celý bod číslo dva a začneme projednávat od bodu číslo jedna, bod A. Pan Veselý.

Já bych měl takový možná návrh pro vás jako pro řídící schůze, paní náměstkyně. Vzhledem k tomu, že většina těch materiálů je poměrně bezkonfliktních v dnešním, na dnešních projednávání, já bych měl jedinou připomínku, co se týče toho, ty práce s tím materiálem, protože neustálé rozklikávání a vracení se, ono už to potom při té osmé stránce už to trošičku je zavádějící. Doufám, že to neděláte schválně, když vidím ten úsměv, určitě ne. Tak jestli byste to mohli, jestli by se to nedalo do příště hodit do těch bloků, řekněme garáže zvlášť. Pak jsou tam ty body a ty jsme, ty jsme dříve řešili zvlášť. Ty body, který se týkají těch investic, speciálně té slezské cyklostezky. Tam je ta důvodová zpráva prakticky jedna a stačilo jedním důvodem vysvětlit, které majetkové nápravy se musí udělat. Takže kdyby se to dalo s tímhle pracovat, hodně by to usnadnilo a zrychlilo tu činnost. A pak bych vám teda navrhl. Já tady mám tři body a je to A, B, nebo A, B a N a I. Tak jestli to chcete číst teda původně, nebo jestli bychom to dneska nemohli otočit. Já vám s tím nemám problém. Tak jestli to dneska

urychlíte a řeknete mně to hned na začátku.

Jsem nevěděl, jestli jsem pracoval jediný. Třeba ještě ostatní budou mít nějaké připomínky, tak musíte se zeptat jich, pak až mě.

Tak dobře, tak já si mo-možná výjimečně dovolím otevřít celý bod jedna k diskusi a zkusíme to, jestli máte jenom tři. Když mně slíbíte, že k ostatním nebudete vystupovat v celém bloku jedna.

Ten slib by byl protiprávní, ten ho nemůžu učinit. Tak jestli mohu, jestli to teda nevadí auditoriu, já bych se chtěl zeptat u bodu AB, což je ta trafostanice na Staré silnici. AB.

Poprosím zpracovatele, jestli pomůžou nějak.

To je samozřejmě Rado Krnovská a já se potřebuju spíš zeptat jednu věc, ČEZ samozřejmě žádá jenom o ten pozemek pod trafostanicí, ale podle mě tam bude nějaké ochranné pásmo, které bude tímto, touto stavbou znehodnoceno, jestli se nedá zakomponovat do té dohody, protože ČEZ na to má i řekněme rozšíření toho pozemku nebo nějaká přístupová komunikace a tím to trošku osladíme.

My jsme zjišťovali u ČEZu, jestli tam je potřeba nějakého ochranného pásma. Není. Bude to trafostanice nějaká zapuštěná do země, taková nižší a je tam pouze nutný přístup k tomu. A ten zajištěný je.

Tak pak je to v pořádku asi. Děkuji. Pak tu mám, ale to jsem si blbě napíchal. To bude káčko, AK. Tam bych potřeboval do vysvětlení tý situace celý.

K.

Říkám, hrozně blbě se s tím pracuje, tak. Jestli je tu parcelení číslo, tak.

A to je zrovna garážiště Jiráskova, jo? Jestli-

Ne, to je předzahrádka nebo chodník. To jsem chtěl vědět, jestli je to chodník takhle nalepený k těm domům, protože to je již prodaná předzahrádka. My ji vykupujeme zpátky, že jo?

Dobrý den, jedná se o chodník. Jedná se o chodník, vlastně byl tam postaven chodník a Který byl v rámci pro-prodaný v rámci domu a nyní podělníci domu Polanova, těch, těch tří domů, chtějí prodat zpátky do vlastnictví statutárního města.

A jestli můžu poprosit ten snímek dolů, protože to by se samozřejmě asi mělo týkat potom i těch domů přilehlých, asi té Polanové, řekněme pod tím parcelním číslem sedmdesát devět. A jestli mi můžete zajet tím snímkem dolů. To už je na max, jo? Protože ten chodník, taky to možná stálo za to vyřešit to- S těmi

ostatními t-v tuto chvíli probíhá jednání o výkupu.

Jo, dobrý, tak to je to, co jsem potřeboval vědět. A AL, to je bod, který jsme tady společně odročili minulý rok, jestli se tam něco změnilo a co případně?

Tak já pak nechám pana Majdanicse, ale to je, to je ten pozemek směna, která se týkala městských lesů. Pan Majdanics byl na místě, jsou tam přiloženy fotky. Posledně tady bylo zpochybňováno, jestli to k něčemu lesům bude. Ty informace jsou takové, že ten pozemek, který dneska v majetku máme, tak nám činí pouze problémy a náklady, protože se musí uklízet několikrát do roka. Když to vyměníme za ten pozemek, který je navržený, tak to bude orná půda a bude se pronajímat přímo už JZD Březová nebo někdo, kdo to tam obhospodařuje. Pan Majdanics možná doplní.

Březovská zemědělská akciová společnost.

Takže jestli stačí takto. Ty fotky jsou tam přiloženy a prostě jsou to pozemky, které budou-- navazují na pozemky městských lesů a-

Jestli

bych mohl požádat o rozkliknutí přímo ne, ne těch map, ale té přílohy. Nahoře. Ještě prosím dolů. Tady to je, tenhle kus je ze pohled od Skřípova. Tady tato fotografie, potom druhá fotografie je pohled od Leskovce. Jedná, jedná se o pole, které vlastně v případě směny potom bude nabídnuto k obhospodaření Březovské zemědělské. A jako třetí fotografie je ten pozemek, který vlastně má v tuto chvíli ve stat-- ve vlastnictví statutární město Opava.

Já asi do toho jenom můžu takhle teda s dovolením zastupitelů. Samozřejmě ten pozemek, kterého se zbavíme, asi není žádnej, žádný problém. Tam je spíš otázka té formy, proč se nezvolil prodej nebo řekněme, proč volíme tu směnu. A ta otázka minule zněla, ty fotografie mi to možná dosvědčují, možná ne, že se jedná o pozemky vedle cesty.

Ano, jedná se o pozemky vedle cesty. Je to pole mezi lesem a cestou.

A to je nějaká účelová komunikace tam místní?

Je to, je to komunikace mezi Leskovce, Požahou a směr Skřípov.

A je to včetně

té meze vyfocené?

Ano.

No tak proč jsem takovou meze? Tam ta ani ta Březovská nebo Vítkovská zemědělská nerozhodla. Máme, podmínil bych to teda, vážení zastupitelé, pokud můžem, tak bych to podmínil třeba uzavřením té smlouvy s tou zemědělskou společností, pokud to máme nějaký. Ale my nechcem přece ani podnikat na tom poli. A já bych volil jinou formu převodu toho našeho pozemku na, na Březovou klidně darem nebo něco.

Jestli

můžu, já jsem jednal s paní Švalerovou z Městských lesů a ta mi řekla, že je domluvena uzavření nájemní smlouvy, ale momentálně to nemůžeme v tuto chvíli dát do kupní smlouvy, protože nejsme vlastníky.

Zvážit trošku tu úpravu těch barev a používat třeba některé barvy, které jsou více kontrastní. Děkuju.

Dobrý, dobrý den, vážení zastupitelé, dámy a pánové, již jsme tuto záležitost probírali s našimi informatiky a na, hmm, budeme se snažit, ať ty barvy jsou více, eh, rozlišitelné. Ať je tam prostě nějaká modrá, zelená, růžová, ať to prostě není všechno v nějakém jednom odstínu. Pracujeme na tom, bude to připraveno.

Do diskuse je přihlášen pan doktor Staňo.

Jestli teda mohu k bodu jedna, tak mám-

Ano.

Dva, dva body. Spíše nic proti z bodu AD. Město vykupuje část chodníku, kde ve vnitrobloku spravila chodník paneláku. Tam jenom tak jako z principiálních důvodů. Vybudujeme chodník, kupujeme ho proto, abychom ho mohli v zimě udržovat. Vylepšujeme obyvatelům přístup k domu, nicméně kupujeme ho za devět set osmnáct korun a ve stejné lokalitě prodáváme s desetiprocentní slevou za sedm set dvacet. Připadá mi to docela směšné. A stejně tak bod jedna AM. Měníme pozemek, abychom tam mohli vybudovat chodník. To taky beru, všechno v pohodě. Nicméně v obcích, jako jsou Zlatníky a podobně, se vykládalo, že nejsme schopni prodat pozemek víc jak za dvě stě korun. My kupujeme parcelu na chodník za pět set šedesát jedna korun. Vyměňujeme to za kus zahrady, zbytek nám budoucí majitelka doplatí. Ale znalecké posudky v jednom případě jsou na pět set šedesát korun a v druhém tři sta čtyřicet sedm korun na metr. To mi připadá fakt jako dost nelogické.

No, já myslím, že to je prostě neustálá bolest, že když město něco prodává, tak občan to chce koupit za co nejnižší cenu. A když město něco potřebuje, tak občan chce co nejvyšší cenu. A znalecký posudek, to je na delší povídání. Jakým způsobem se dochází k těm cenám a proč jsou rozdílné, to bychom se tady museli o celém systému oceňování pozemků bavit. Takže to asi dneska, pane doktore, nevyřešíme. Nevím, jestli ty konkrétní případy chtějí zpracovatelé nějakým způsobem okomentovat, ale asi nejsme schopni v tuto chvíli s tím nic udělat. Pan inženýr Veselý mně sice něco slíbil-

Ale tři body jenom a já jsem pořád u toho AL. A jestli ještě můžem otevřít ten pozemek, který máme získat na té mapě.

To znamená který?

Čtyry osm dvojkou, na tu, jestli mi kliknete. A teď se chci zeptat na tu legendu podle tý vysvětlivek, co jste mi tam dali, abyste mě tak jako usvědčili, že všechno víte, tak to jsou, to je vlastnictví budov, eh, České republiky. Ta červená šrafovaná.

Tou červenou se vždycky označí ten pozemek, který se dělí, případně prodává. Takže tohle je označení tří pozemků. A aby bylo jasno, které části se prodávají, tak jsem to celé vyznačil zelenou barvou.

No a zelená je teda vyznačená to, co nám mají dát.

Ano.

No ale tak potom vám nesedí celá ta legenda ke všem těm bodům. Tak jenom buď se budete muset vyř-řídit legendou, nebo ji tam nedávejte, jo? Máte nějakou legendu stvořenou, jestli otevřete poslední bod z materiálu.

V legendě to máme jako šva-šrafované jako jiné vlastnictví, takže bychom asi měli i tady toto-

Ale pak

nikdy nedoberem výsledku, jo. Pak je to podílové vlastnictví budov České republiky. Tak jestli dáváte takový materiál, nezlobte se na mě, jo, to musíte uvést. Tak to udělejte žlutě, to, co říká kolega Frélich. Anebo nějak jinak. Ale vy nám dáte vysvětlivky a podle těch vysvětlovek to není pravda, že jo? Já bych teda navrhl, protože mně nejde ani o tady to šrafování, to je taková jenom technikálie, ale opravdu já si myslím, že tu mez, získávat mez u nějaké cesty v Březové je pro Opavu nesmysl. Proto bych dal jeden bod na odročení nebo druhý návrh vrácení radě k před-předložení nějakého alternativního řešení. Já si myslím, že nejde o ten pozemek, který to Březová chce. Vymyslete dar, vymyslete prodej, ale k čemu budeme mít karpu nebo mez vedle cesty? Je, a ještě ji budeme pronajímat. Ta agenda s tím je mnohem složitější než ten výsledek pro všechny zainteresované. Bohužel nám zůstane ten největší podíl práce na tom zase.

Já jestli můžu, ještě ten apel přichází od Městských lesů, které opravdu musí několikrát, eh, ročně upravovat ten pozemek, který je ve vlastnictví Statutárního města Opavy, protože jak je v důvodové zprávě, tak je to za, za domy sociálně nepřizpůsobivých občanů, a proto je ta, vyčištění těch pozemků velmi nákladné.

Tak to darujme. Myslíte, že-- dejme to Městským lesům, že se budou starat o tu mez a budou tam dvakrát ročně kosit trávu. Jsme ve stejné situaci v mnohem horším pozemku s mnohem horší bonitou. Kdo se bude starat o tenhle pozemek, tu mez nebude ani ta zemědělská akciovka podle mě obhospodařovat. Dejme to darem tomu Skřípovu. Já s tím nemám problém s tím pozemkem. Já tomu rozumím.

Dobře, zazněl návrh na odročení. Nechávám hlasovat o odročení bodu jedna AL. Pro bylo třináct, proti osm, zdrželo se čtyři, nehlasovalo patnáct. Návrh na odročení nebyl schválen. Ještě ně-- ještě byl do diskuse přihlášen pan doktor Staňo.

Já jsem docela chápavý, že občané chtějí co nejlevněji kupovat pozemek. Já jsem taky občan města Opavy, ale současně jsem zastupitel a myslím si, že město zase musí proti tomu bránit, aby to bylo vyrovnané. Minimálně ale si myslím v tom bodě AM dávám návrh na odročení, protože jestli je znalecký posudek na kus pozemku před domem a kus pozemku za domem tak diametrálně rozlišný, tak tomu nemůžu věřit.

Prosím zpracovatele, mají tady nějaký komentář k tomu konkrétně

AM? Tam je rozdílná částka v těch výkupech, protože jeden pozemek je zahrada, užívaný jako zahrada, je oplocený a druhý pozemek je příkop, který se musí zatrubnit a na něm se bude teprve budovat chodník pro obec. Proto je tam ta cena úplně jiná.

Zazněl návrh na odročení od pana doktora, takže nechávám hlasovat o odročení bodu jedna AM. Pro odročení hlasovalo třináct, proti devět, zdrželo se pět, nehlasovalo třináct. Návrh nebyl schválen. Do diskuse už nikdo další nebyl přihlášen. Pokud se tam nestihl teď nikdo přihlásit, nestihl. Takže já bych ukončila diskusi k bodu jedna a nechala hlasovat o bodu jedna jako celek od bodu jedna A až po bod jedna AP. Pro třicet, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo osm. Bod jedna byl schválen. Dále projednáváme bod. Bod dva byl stažen a projednáváme bod tři s neschvalujícím usnesením. Otevírám rozpravu k celému bloku. Nikdo se nehlásí do rozpravy. Nechávám tedy hlasovat o bloku tři neschvaluje body A až E. Pro hlasovalo třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Bod byl schválen. Děkuji zpracovatelům a

jsme u projednávání bodu pět šestnáct. Dodatek číslo jedna ke kupní smlouvě Vančurova pět. K tomuto bodu jste u prezence nebo na stole dostali ještě nový návrh dodatku číslo jedna. Já se pokusím k tomu udělat nějaký úvod. Celý tento bod projednáváme na základě žádosti, kterou podal pan, respektive žádostí, dvou žádostí, které podal pan Glos. Jako fyzická osoba v minulém roce koupil budovu porodnice. Nyní žádá o převod tohoto majetku z fyzické osoby na s-společnost s ručením omezeným s kapitálovým majetkem třicet celých dva milionů. Dále žádá v další žádosti o snížení bankovní záruky z čtyři z čtyř milionů na dva miliony korun, což zdůvodňuje především tím, že z většiny těch požadavků, které by mohly být pokutovány po dvou milion korunova korunách za každý případ byly splněny. V podstatě ke konci už byly ukončeny bourací práce, zahájeny stavební práce, bylo, bylo předloženo i stavební povolení. A z těch zásadních podmínek už s- Nám zbývá pouze kola-kolaudace nebo kolaudační souhlas a dokončení do čtyř let. V tom novém dodatku, který se povedlo sjednat až po projednání radou, který máte před sebou, tak se v článku tři ještě přidalo, eh, ze strany pana Glosse podmínka, že místo, eh, doby dokončení do čtyř let bude budova zrekonstruovaná do dvou let, čímž se ještě vlastně zkrátil ten termín toho provedení. A ten dodatek, který předkládáme, by měl být le-lépe vyrovnaný na obou stranách, ze strany města i ze strany pana Glosse. Já jenom chci připomenout, že podobná situace proběhla nebo nastala i v případu budovy Na Pobské, která se před lety prodávala ze strany města. I v tom případě se snižovala garance města, která původně byla sjednána na tři celé devět milionů a snižovala se poté po splnění několika podmínek na dva miliony korun. Takže to není úplně ojedinělé. A byla bych ráda, kdybychom předložený materiál s tím dodatkem, který jste měli na stole, to znamená s tou novou verzí toho dodatku číslo jedna, byl schválen. Nyní otevírám rozpravu. Pan doktor Staňo.

Na minulém zastupitelstvu, kdy jsme upozornili na rozpor v tom, že pan Gloss v dražbě získal majetek a chtěl od-- nebo mělo se odročit podepsání smlouvy, což bylo protizákonné, tak jsme byli spíše osočeni, že ODS je proti vybudování senior centra a tak dále. Není to pravdou. V celku věříme a víme, že ty práce tam hodně postoupily a že je všechno v pořádku, že budova se rekonstruuje a nechát teda dál. Toť potud dobré. Proto souhlasím i se snížením jistiny. Nicméně z právního hlediska, a pokud jsem si nechal udělat i rozbor právníky, tím, že majetek převádí na akciovou společnost, tak jeho záruka je stejně v případě, kdy se cokoliv stane, pouze do, pouze do dvě stě tisíc. Proto navrhuji, aby se jistina snížila na dvě stě tisíc.

Já teď úplně nerozumím, pane doktore. To znamená, že místo toho, aby byly dva miliony záruka, tak se to sníží na dvě stě tisíc navrhujete. Kdyby se to stalo, nedostaneme. Dobře. Takže beru to jako pozměňující návrh. Eh, zpracovatel materiálu chce nějak okomentovat ještě?

Jestli tomu správně rozumím, tak máte na mysli, že nebude garance nebo bankovní záruka ve výši dva miliony, ale dvě stě tisíc. Je tomu tak? To bych asi já osobně nedoporučoval, protože jistě s. r. o. má jakési, jakýsi limit ručení dle zákona. Ovšem také na toto s. r. o. přechází veškeré právní vztahy, které jsou uzavřeny ve smlouvě a tam je zcela jasně specifikováno, eh, jak bude postupováno v případě, že tato smlouva nebude plněna. A ty prostředky, pokud jsou na bankovní garanci, tak banka je povinna plnit na základě vyžádání města, pokud by ta smlouva byla prostě nějakým způsobem porušována. Já také nepředpokládám, že by k tomu mělo dojít vzhledem ke zkušenostem, který s tím, který s tímto majitelem a investorem máme, ale přesto bych se držel žádosti pana Glosse a neměnil to. Ale je to samozřejmě na vůli zastupitelstva.

Dále je do diskuse přihlášen pan inženýr Chamráth.

Měl bych dvě otázky. Ta první, je třeba tu smlouvu chápat tak, že závazky pana Glosse nepřecházejí na novou firmu, ale že budou dva subjekty, které budou ve stejném rozsahu ručit za totéž?

Závazky pana Glosse plně přecházejí tímto, tím uzavřením tohoto dodatku na společnost s ručením omezeným.

Tak ale to je

potom v rozporu s důvodovou zprávou, kde se říká, že firma MG nevím co přistupuje k těm závazkům a že se rozsah ručení pana Glosse nijak nemění. Je tak? Do této chvíle jsem to chápal tak, že pan Gloss ručí, za co ručil a firma Gloss je dalším ručitelem, spoluručitelem těch závazků, že město může vymáhat po komkoliv se mu zachce z těch dvou subjektů, což mi přišlo jako rozumné, protože to je lepší garance.

V důvodové zprávě je uvedeno přistoupení. Je tady pravda, že je tady slovo přistoupení ke smluvnímu závazku. Ovšem dále je konstatováno, že co se týká s. r. o., je pan Gloss jediným vlastníkem a jednatelem. V dodatku je tedy konstatováno, že podmínky smlouvy budou splněny, když je za pana Glosse jako fyzickou osobu splní společnost MG Senior Centrum OP, s. r. o. To se nijak, to se pane nijak

nevylučuje.

Ale přece jen je rozdíl, jestli ručí firma a ručí zároveň fyzická osoba, byť je jejím jediným majitelem nebo jednatelem. Pořád jsou to dva subjekty nezávisle na sobě, které nezávisle a společně ručí. A tak, takto zní ta totiž důvodová zpráva. Není tam ani slovo a ani z textu smlouvy se nedá odvodit, že dochází k náhradě přechodu závazků. Přistupuje a nahrazuje, to jsou totiž dva rozdílné pojmy. Takže se chci ujistit o tom, že jde o smlouvu, kterou závazky pana Glosse jako fyzické osoby přecházejí na s. r. o. Anebo zda zůstávají a firma s. r. o. je pouze dalším subjektem, který za ty závazky ručí. To je aspoň z mého pohledu zásadní rozdíl. V důvodové zprávě říkáte, že budou ručit oba. Teď v diskusi říkáte, že jen jeden, totiž s. r. o.

Tak já vím, já jsem, vycházel jsem z textace dodatku, který je odsouhlasen všemi stranami. V podstatě je to takto konstatováno a je myšleno opravdu, že když pan Gloss jako fyzická osoba vkládá do společnosti s ručením omezeným majetek, kterého se to vlastně týká jako celek a bude, ten majetek se bude postupem času nebo respektive s přibývající rekonstrukcí nebo s hodnotou té budovy i v tom samotném eseróčku navyšovat, tak pokládáme za pro nás správné, že za tento objekt v této souvislosti bude ručit vlastník, tudíž společnost s ručením omezeným, nikoliv fyzická osoba.

No dobře, já to vysvětlení takhle chápu. Bude mít podstatný vliv na to, jak budu hlasovat. Ale příště bych prosím doporučil nejen myslet, ale také to jednoznačně napsat, protože napsáno je něco opravdu jiného. A druhá otázka, týká se to. A pak má pravdu pan doktor Staňo. S. r. o. neručí dvěma miliony, ale reálně fakticky jen do výše svého základního jmění. Ale to je druhá věc. Ale ta, ta jistina. No, já jsem si tu původní smlouvu četl a našel jsem dva dosud nesplněné závazky, z nichž každý může být postihnout sankcí dva miliony korun. Ten první, který zatím splněn jen, že rekonstrukce není provedena do určité doby, a to ani v této chvíli být nemůže. A ten druhý, že bude zachován vzhled toho objektu tak, jak bylo, teď to řeknu zjednodušeně, architektonicky dohodnuto. I tento závazek bude splněn teprve až v budoucnu. To jsou dva závazky. Podle smlouvy každý z nich může být poskytnut jednorázovou sankcí dva miliony korun. To mi dává dohromady čtyři miliony korun. Ostatní jsou splněné. Budiž. Tudíž mi tak trochu uniká ten opravdu pádný důvod, proč by ta garance měla být ze čtyř milionů snížená na dvě.

Pane inženýre, nevím, jestli jste dával protinávrh nebo v tom prvním případě, jestli chcete dát nějaký protinávrh.

Nedával jsem žádný protinávrh.

Takže žádná změna oproti předloženému. Děkuji.

Já bych se k tomu, já bych ještě stručně reagoval na poslední otázku pana, pana zastupitele, a to v tom smyslu, že, že by se měnil vzhled budovy vzhledem k vydanému stavebnímu povolení a probíhajícím pracem je značně nepravděpodobný. Přestože by taková situace nastala, pak to, že bankovní garance bude snížena na dva miliony, ještě není důvodem toho, abychom v případě porušení tohoto smluvního vztahu vymáhali smluvní pokutu v celé výši, tudíž ve výši řekněme hypoteticky čtyř milionů korun. Není toto právo naší, z naší strany ve smlouvě nějakým způsobem dotčeno.

Pan doktor Staňo.

Já se vrátím k těm dvěsti tisícům. Pokud je tady vůle a převedeme to na eseróčko, tak si stejně myslím, že důvod, proč snižujeme bankovní záruku je, nebo garance je ta, že majitel potřebuje k investicím peníze. Tak proč pak blokovat další dva miliony? Pokud tomu věříme, tak a to snížíme na minimum, ať uvolníme prostředky.

Pane doktore, já nechám o tom vašem protinávrhu hlasovat jako první, hned jak ukončím diskusi. Do diskuse se nikdo další nehlásí. Takže já nejdříve nechám. Nebo ještě nějaké vysvětlení k tomu?

Pardon, já ještě tady po konzultaci s paní vedoucí právního oddělení. Omlouvám se, mýlil jsem se. Za závazek bude ručit jak eseróčko, tak pan Gloss. Takže opravdu přistupuje, bude ručit jak společnost s ručením omezeným, tak fyzická osoba pan Gloss. Tolik pouze pro doplnění.

Jo, takže doplněno. Nechávám tedy hlasovat nejdříve o protinávrhu pana doktora Staňa, kdy v článku tři bod jedna chce změnit kupní smlouvu na částku dvě stě tisíc korun, to znamená bankovní záruka specifikovaná na částku dvě stě tisíc korun. Prv-- nebo já přečtu raději celý ten odstavec. Prodávající uzavřením tohoto dodatku souhlasí se snížením bankovní záruky specifikované v článku šes—sedm odstavce sedm dva kupní smlouvy na částku dvě stě tisíc korun. Ostatní podmínky bankovní záruky zůstávají nezměněny. V ostatním by zůstal ten dodatek, který má, který jste obdrželi před jednáním zastupitelstva, včetně dodaných odstavců. Tak jestli můžeme takto nachystat to usnesení? Nechávám hlasovat o tomto protinávrhu. Pro bylo osm, proti dvanáct, zdrželo se sedm, nehlasovalo třináct. Tento protinávrh nebyl schválen. Prosím o přichystání usnesení tak, jak bylo předloženo s tím, že byla s-, předložen upravený dodatek číslo jedna. Pro třicet, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo devět. Usnesení bylo schváleno. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji paní první náměstkyni pro, eh, body odboru rozvoje města a strategického plánování a odboru hlavního architekta a územního plánování. Předávám slovo panu náměstku Halátkovi. Prosím, pane magistře.

Tak projednáváme bod osm lomeno šestnáct, integrované plány rozvoje statutárního města Opavy, roční monitorovací zprávy za rok 2012. K tomu snad jenom úvodní slovo. Všechny indikátory se daří plnit. Vypadá to už definitivně tak, že se oba dva integrované plány podaří naplnit beze zbytku a alokace téměř, téměř kompletně vybrat. V tomhle tom směru jsme úspěšní. Nicméně k tomuhle tomu bodu zahajuji diskuzi. Nikoho nevidím do diskuze. Diskusi ukončuji a nechávám hlasovat o přijetí navrhovaného usnesení. Tak pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k projednání je bod patnáct lomeno šestnáct, změna číslo třináct územního plánu města Opavy. Tam bych možná přizval pana architekta Bendíka, kdyby k tomuto bodu byl nějaký dotaz. Eh, tento bod byl na programu zastupitelstva už minule, nicméně v rámci projektování a příprav jednotlivých komunikací v okolí Opavy se přišlo na to, že spojka od v-jižního obchvatu na ulici Ostravskou, takže v rámci studie není úplně v souladu s, se stávajícím územním plánem a mohla by být zařazena tato vlastně do změny číslo třináct. Proto ta revokace, aby se vlastně ten chloupek od viaduktu a napojení na ulici Ostravskou promítl i tady do téhle této změny. To je ta změna oproti minulému, minulé předložené změně číslo třináct. Je to doplnění této části krom napojení jižního obchvatu na ulici Olomouckou a potom změny napojení jižního a severního obchvatu, vlastně zokruhování celého, celého okruhu. Nám přišlo jakoby logické doplnit i tady tento bod a nečekat na nový územní plán, protože i ŘSD přislíbilo, že se touhletou investicí začne zabývat neprodleně, protože tam je drobná, řekněme, dopravní chybka, takže je potřeba ji nějakým způsobem řešit. Proto ta revokace dnes předložená, aby se to vyřešilo v rámci jedné změny. A zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Pravděpodobně jsem byl velmi přesvědčivý ve své řeči, a tedy zahajuji hlasování. Děkuji. Vypadá to, že přesvědčil. Všichni si uvědomujeme nutnost dobudování obchvatu, proto třicet pět pro, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo pět. Děkuji za vaše hlasování a předávám slovo.

Já děkuji panu náměstku Halátkovi.

Dámy a pánové, projednáváme bod dvacet lomeno šestnáct, což jsou zprávy o činnosti orgánů města, o činnosti rady či činnosti výborů a já k němu otevírám rozpravu. Uzavírám ji a nechávám hlas-- pardon. Omlouvám se, tady jsi nebyl. Pan inženýr Veselý, prosím.

Jste, pane primátore, nemyslel vážně, ne, že to tak projde? Že to projde bez připomínek. Já bych se vrátil k tomu dopravnímu podniku. Já v tom spatřoval poměrně významnou nečinnost rady a chtěl bych to tady minimálně na záznam říct. Jestli zastupitelstvo dá úkol radě, tak ta je povinna ho dodržet. A to bych se ptal pana tajemníka, který utekl, už se vrací, jestli tam nejsou z toho náhodou vyvoditelné nějaké důsledky, kromě politických, že? Ale já bych řekl, my jsme se tady usnesli, že rada v působnosti valné hromady odvolá představenstvo dopravního podniku do 31. 12. 2012. Dneska máme čtvrtého třetí. Dneska jsme radě doporučili nové členy. Nicméně valná hromada, to je možná první dotaz, dopravního podniku bude stanovena na jaké datum? Asi minimálně po čtyřech týdnech, že? Takže ještě nám to, to odvolané vedení. Osmnáctého je rada, která bude valnou hromadou.

Ano.

A tam není třicetidenní lhůta na svolání? No, jenom bych si právě chtěl některé věci ujasnit, jak to tady funguje, ať jsme v obraze. A to znamená ale, že minimálně do 18. 3. 2013, to znamená dva a půl měsíce později, pokud teda to může projít bez, bez té řádné lhůty z mého pohledu, tak bude fungovat staré představenstvo podniku. Já myslím, že všechny kroky jsou v tomhle okamžiku napadnutelné. Ty, které proběhly od 1. 2013, možná i ty předchozí až do dnešního data. Chtěl bych na to právní stanovisko, jak se s tím budeme moct vypořádat. Protože představenstvo Dopravního podniku činí nějaké další kroky, vyhlašuje zakázky veřejný a podobně. Ani žádné nevyhodnocuje, nevyhlásilo žádnou zakázku, tak mi to dejte zvlášť písemně, že představenstvo Dopravního podniku od té doby neučinilo žádný nezvratný krok. Děkuji.

Já děkuji. Asi bych na to měl zareagovat přímo. Tento postup byl konzultován s právním oddělením a právní oddělení mně i radě doporučilo toto jednání z toho důvodu, aby nedošlo, mimo jiné z toho důvodu, aby nedošlo k nějakým nepříznivým věcem právě v dopravním podniku, který by se v uvozovkách ocitl jako vacuum juris. To za prvé. Za druhé přímo v usnesení rady bylo, byla zmínka o nutnosti nepřijímání jakýchkoliv nezvratných rozhodnutí. Prosím, pan inženýr Veselý znovu je přihlášen do rozpravy. A to právní stanovisko samozřejmě postoupíme tak, jak tady byl požadavek vypracované.

Tak přihlásil jsem se znova, protože jsem tady s jiným bodem. Vybavení kulturního domu Rybníček nábytkem. Mám tady několik otázek k provedení. Rada v jednání v padesátém prvním jednání rady ze dne 26. 11. pod bodem dvacet jedna rada odročila projednání smlouvy o nákupu nábytku na vybavení Rybníčku. A na padesátém druhém zasedání rady 3. 12. schválila smlouvu o nákupu nábytku. A já se ptám a poprosil bych všechny dotazy zodpovědět písemně. Kdy byla tato smlouva podepsána? Jak vysoká byla zálohová faktura? Kdy ji město obdrželo, kdy byla splatná a kdy ji město zaplatilo? Kdo z vedení města požadoval úhradu faktury ještě před podpisem smlouvy? A jak přesně probíhaly platby podle této smlouvy? Jedná se o nákup nábytku ve výši pět set padesát čtyři tisíc dvě stě šedesát osm korun. Podle našich informací téměř nezákonně. A otázka pro právní odbor, taky písemně. Který zákon byl porušen v případě, že platba proběhla před schválením smlouvy či před podpisem smlouvy o dílo a kdo za to bude hnán k zodpovědnosti? Děkuji.

Děkuji. Jistě to písemně bude zodpovězeno tak, jak bylo požad-- požadováno. Prosím někdo další do rozpravy? Pokud ne, rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet zastupitelů, proti nikdo, rovněž nikdo se nezdržel, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato.

Nyní projednáváme bod číslo dvacet jedna lomeno šestnáct. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 1. 12. 2012. Zahajuji rozpravu. Ukončuji a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Neviděl jsem. Co? Já

nevidím. Vidím.

Já v těch písemnostech viděl ještě dva. Pardon? Že se

omlouvám, že jsem v těch písemnostech měl napsaný dva.

Proběhlo hlasování. Okamžik, já se musím poradit tady s právníkem. Mně tady bylo řečeno, že musím nechat hlasovat, zda zastupitelé souhlasí s otevř-- ne? Dobře. Takže pro bylo dvacet pět, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo patnáct. Usnesení bylo přijato.

Projednáváme bod dvacet dva lomeno šestnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy a já k tomuto bodu otevírám rozpravu. Uzavírám ji, aniž to nikoho nevidím a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Zahajuji hlasování. Pro bylo třicet jedna zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržel, nehlasovalo devět zastupitelů. Usnesení bylo přijato.

Nyní zahajuji projednávání bodu dvacet jedna, pardon, dvacet tři lomeno šestnáct. Informace o Městské policii, tedy bodu, který byl zařazen na základě hlasování zastupitelstva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan inženýr Veselý, prosím, pane zastupiteli.

Tak mám zde nachystáno několik otázek, které vám samozřejmě předám na závěr i písemně. Nicméně chci, aby tady na záznam zazněly a pokud možno, eh, jestli zazní nějaká reakce, nebyl bych vůbec proti. Můžeme o tom diskutovat. Tak. Bod jedna. Veřejnosprávní smlouva mezi Hradcem nad Moravicí a Městskou policií Opava, respektive statutárním městem Opava, je založena na výběru pokut, což je velmi zvláštní, snad i velmi diskutabilní. Co na to řeknou řidiči, že fakturace města Hradec nad Moravicí vůči statutárnímu městu Opava bude záležet na tom, kolik vyberou strážníci? Je to kontraproduktivní a degraduje to preventivní působnost strážníků na pouhé výběrce pokut. Bod dva. Proč ředitel Městské policie Opava nechodí do práce v uniformě? Stydí se za to, že je městským strážníkem? Co je pravdy na tom, že v rozporu se zákonem o obecní policii zakročuje proti bezdomovcům, jak sdělil pan náměstek Žídek na setkání se strážníky? Nezná ustanovení paragrafu devět zákona číslo pět set padesát tři o obecní policii? Proč se na poradách s PČR chová jako příslušník policie a ne jako strážník, když poukazuje na skutečnosti, že oni, myšleno Městská policie Opava, nic nemají, jak sdělil na dotazy policisty ohledně dodávkového automobilu. Takto se vedoucí pracovník policie chovat nemá. Bod tři. Znáte důvody, proč po dvaceti jedna letech fungování Městské policie v Opavě došlo u této organizace k založení odborové organizace? Bod čtyři. Ve své koncepci pro rok dva tisíce dvanáct až šestnáct uvádíte, že nastane odklon od vojenské terminologie a postupu proti minulosti. Proč mají strážníci dle směrnice pro přímý výkon služby Městské policie Opava podavat, podávat hlášení jak ve služebním poměru? Cituji uvozovky „Pane strážník ve výkonu dnešního dne, strážníků“ a podobně. A bod pět. Mezi různými. Je pravdou, že bývalý ředitel Městské policie Opava Ing. Šotkovský, kterého jste kritizoval za prací, odešel s vysokou odměnou v řádově dvě stě padesáti tisíc Kč? Pak jsou tady otázky, které se týkají techniky a vybavení městské policie. Bod jedna. Z jakého důvodu bylo zakoupeno pro odchyt psů nové vozidlo, místo aby bylo upraveno nějaké stávající a nově bylo použito pro výkon služby? Potřebuje Městská policie Opava nové, a tedy spolehlivé vozidlo pro odchyt psů a pro potřeby rychlého zásahu postačí staré a méně spolehlivé vozidlo? Bod dvě. Co je pravdy na tom, že druhé nové vozidlo Škoda Octavia bude neoznačeno a fakticky je zakoupeno pro potřeby ředitele Městské policie? Je toto vozidlo vybaveno systémem GPS? Toto vozidlo nebylo nutné zakoupit. Vozový park Městské policie Opava je jinak v dobrém stavu. Za třetím. Proč byl proveden nákup, já se omlouvám, abych to jako předkladatel tohoto bodu využil toho práva. Proč byl proveden nákup radiostanic s GPS zařízením, když toto zařízení začíná být problematické a je v rozporu s ústano, se stanoviskem Úřadu na ochranu osobních údajů? Za čtvrté, proč do nových vozidel nebyl instalován alternativní pohon LPG nebo CNG, jak uvádíte ve své koncepci pro roky dva tisíce dvanáct až šestnáct, kdy by docházelo k větší úspoře a nemusel být omezen počet ujetých kilometrů. V Opavě již tyto pumpy existují. Za páté, má Policie České republiky v Opavě možnost sledovat kamerový systém Městské policie Opava? Jsou tam také kamery z vnitřních prostor budovy Městské policie Opava včetně zbrojního skladu? Za šesté, jaké byly důvody instalace modrého výstražného světla a výstražného zvukového zařízení do vozidla náměstka primátora? Má snad jeho vozidlo být vnímáno jako vozidlo s předností v jízdě? Na základě jakého oprávnění bylo toto provedeno? A otázky personální na závěr. Bod tři, tečka jedna. Plánováním směn strážníků Městské policie Opava dochází ze strany zaměstnavatele k porušování pracovního řádu a tím pádem k porušování zákoníku práce. Je to pravda? Mají strážníci uvedenou směnu ve formě denní, noční a dva dny volno, jak je uvedeno v pracovním řádu? Za druhé, jak probíhá seznamování strážníků s novými zákony, ze kterých jsou někteří vedením Městské policie Opava zkoušeni a proč jen někteří? Za třetí, zastupitelstvo schválilo koncepci, kterou pan náměstek předložil. Jak je jistě známo, tato koncepce je závazná. Tak proč v rozporu s touto koncepcí byla na místo prevence přijata osoba, která není strážník? Schválená koncepce je jenom car papíru zastupitelstva, nebo je závazná pro městskou policii? A za čtvrté, proč nejsou na místa strážníků vyhlašována výběrová řízení, jak bývalo zvykem? Proč jsou na místa strážníků přibíráni bývalí policisté a bez výběrového řízení? Co je pravdy na tom, že se jedná o kamarády ředitele, kteří se před strážníky chlubí, že oni jsou v klidu a je nikdo kontrolovat nebude? Proč není nabídnuto místo lidem, kteří nemají práci a u městské policii by rádi pracovali? A proč jsou ze státních peněz placeni někteří pracovníci dvakrát, renta a plat strážníka? Zatím děkuji.

Děkuji panu inženýru Veselému. Nevím, jestli pan náměstek Žídek chce reagovat hned nebo se tato záležitost vyřídí písemně tak, jak bylo požadováno. Nepřeslechl jsem se.

Tak vzhledem k tomu rozsahu samozřejmě, že bude písemně odpovězeno, protože pro mě ty dotazy jsou úsměvné všecky jeden vedle druhého, vycházejí ze zcela jasné neznalosti stavu městské policie. Snad, snad na jednu jedinou odpověď mám jakoby, to znamená, co se týče GPS v té bílé Octavce, tak tam samozřejmě je. A ano, potřebovali jsme vozidlo nové psí, protože to stále prostě bylo nefunkční. Takže snad jedině tyto dvě odpovědi takhle, takhle z patra. Ale jinak, však uvidíte v odpovědích mé, mé odpovědi nebo ne mé, naše za městskou policii.

Děkuji. Pan inženýr Veselý opět přihlášen. Prosím, pane zastupiteli.

No, ony ty informace pocházejí z útrob městské policie, takže nemyslím si, že budou až tak úsměvné. A dostal jsem i v průběhu zasedání do rukou ještě jeden velice závažný dokument a ten bych chtěl, abysme všichni nějakým způsobem reagovali. A to je trestní oznámení, které podala základní odborová organizace Městské policie Opava na pana magistra Milana Kokoře a na pana Daniela Žídka. A jedná se o, řekněme, problematiku vybírání pokut, respektive blacklistu na Městské policii Opava, kde některý, některé přestupky jsou zametány pod koberec. Bojím se, že bysme k tomu měli vést nějakou debatu a poprosil bych možná i o jednání klubů jednotlivých politických stran, protože takhle začínala aféra ve Frýdku, kde už druhým rokem řádí státní zástupce a městská policie. Je to s dnešním razítkem spadatelný a jsou to prohřešky proti nařízení vlády a řekněme, zneužití pravomoci veřejného činitele. Poprosím potom o přestávku-

A

je to na mne a na pana ředitele. Tak to je dvojnásobně úsměvné. A jestli můžu, jestli to jsou informace z městské policie zevnitř, to by mě teda fakt zajímalo, kdo ze strážníků takovou informace poskytuje, protože jsou ze sta procent úplně prostě mimo. A jestli si někdo představuje, že ty informace nebo ty dotazy, které tady jsou, jsou jakoby dopředu odpověditelné nějakým kladným výsledkem, tak se mýlí.

Takže já, mně to trestní oznámení není vůbec známo. Dokonce tady zaznělo, že se do rukou pana inženýra dostalo v průběhu jednání zastupitelstva. Já se k němu tedy nemám jak vyjádřit. V dnešní poště na magistrát nedošlo, tedy v poště, v poště mé. Koneckonců není to nic divného, protože taková jsou pravidla trestního řízení. Mám, dále jsem zaregistroval, že je požadována přednáška na jednání klubu, pardon, přestávka na jednání klubu ODS. Ano? To samozřejmě necháme na vedoucích těch klubů. Tady to je mimo moji pravomoc. Zato v mé pravomoci je vyhovět této, této žádosti. Táži se tedy deset minut, doufám, ODS stačí. Takže ještě udělím slovo panu náměstku Halátkovi a poté vyhlásím přestávku. Pane náměstku, jste přihlášen, tak prosím.

Já

jsem se jenom chtěl zeptat. Tam zazněla jedna konkrétní otázka, na kterou je Dan schopen okamžitě odpovědět, jestli má v autě modrý majáček.

Ano, mám v autě modrý majáček, mám tam dokonce houkačku, protože auto je zařazené do IZS v rámci Integrovaného záchranného systému. Ono to tam neplatím, neplatím pojistné a v momentě, protože jsme to řešili na bezpečnostní radě, což bylo konzultováno s hasičským záchranným sborem. Ta možnost tady existuje v případě převozu v případě vyhlášeného krizového řízení. Jo, jinak samozřejmě to auto neslouží pro městskou policii.

Takže já vyhlašuju na základě požadavku, jež zde zazněl, přestávku pro jednání klubu ODS. Znovu začneme jednat ve čtyři hodiny deset

minut.

Nuže pokra-pokračujeme v projednávání bodu dvacet čtyři lomeno šestnáct. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města Opavy. Vidím, že nikdo se nehlás. Hlásí se někdo do rozpravy? Prosím, pan inženýr Veselý. Nefunguje asi zařízení, dámy, prosím, zprovozněte ho.

Já se chtěl jenom zeptat, jestli, jestli byl ukončen bod předchozí Informace městské policie.

Pardon, já jsem to špatně ohlásil. Já se velice omlouvám. Samozřejmě projednáváme tento bod, to, to je moje chyba. Takže pardon. Pokračujeme v projednávání bodu dvacet jedna lomeno šestnáct Informace o městské policii, nikoliv ty dotazy. Takže se omlouvám.

Já bych jenom poprosil, jestli budeme se moct domluvit na tom, že nás budete průběžně informovat o všech věcech, který se tady vyskytnou, byť by to bylo, řekněme, v jiném režimu než materiál do zastupitelstva. E-maily nám fungují, ta komunikace přes e-maily funguje a já se obávám, že ta obvinění jsou tady natolik vážná, že to asi neskončí jen tak nějakým odložením. Můžu? Jenom se zeptám, pane náměstku.

Můžu?

Já se nejdřív zeptám, pak mi odpovězte. Je pravda, že na městské policii je veden jakýsi blacklist, kde se registrují registrační značky vozidel, které nemají být pokutovány a kdo na tom black listu je uveden a uváděn? Děkuji.

Já bych možná poprosil pana ředitele, aby přišel tady ke stolku předkladatelů, aby na to odpověděl, protože opravdu jako na městskou policii chodím velmi často, ale to, co prostě jsem z toho konsternován a je, je mi to líto, že to někdo zkouší všemi možnými cestami. Za mě říkám, není pravda nic takového, že by tady existoval nějaký blacklist. Prostě neexistuje. Jestli někdo takovou, takovou dokumentaci má, že to prostě je, tak potom někdo bude muset za to pykat. Z mé strany prostě není pravda, že bych já o čemkoliv takovém věděl.

Dobře, ty otázky budou zodpovězeny tak, jak bylo řečeno písemně. Pokud jde o nějakou průběžnou informaci o těchto záležitostech, není to nic proti ničemu. Já jestli můžu- Bude, bude poskytnuta. Teď je přihlášen pan poslanec Klučka. Poté bych dal slovo panu náměstkovi. Pane inženýre, prosím.

Děkuji, pane primátore. Já nechci zlehčovat celou záležitost, která tady byla v úvodním slově pana Marka Veselého řečena ve formě otázek. Mě by taky osobně velmi zajímalo stanovisko, stanovisko vedení městské policie, pana náměstka k jednotlivým otázkám. A velmi bych doporučil, aby toto stanovisko v zákonné lhůtě obdrželi všichni členové zastupitelstva, aby znali odpovědi na jednotlivé otázky. Aby věci kolem trestního oznámení, pokud teda bylo skutečně podáno a pan Marek Veselý řekl, že je tam podací razítko, nepletu-li se, státního zastupitelství, tak v tom okamžiku bychom neměli více rozebírat, neboť už je věcí státního zastupitelství, zda ve spolupráci s Policií České republiky se touto věcí, tímto konkrétním problémem bude či nebude zabývat. Děkuju.

Děkuji. Pan náměstek Žídek je přihlášen, prosím, pane náměstku.

Já k těm informacím. Já si myslím, že se nic nedozvíme. Možná já, protože jsem, je na mě podáno trestní oznámení a mám teda právo jakoby nahlížet do spisu. Potom samozřejmě není problém ty informace vám poslat, ale já říkám předem, že nic takového asi se dít nebude, protože znova opakuju, prostě z mé strany není žádná povinnost o nějakém black listu a je to opravdu nehoráznost. Já samozřejmě, tak jak už to tady bylo řečeno, veškeré odpovědi pošlu písemně všem zastupitelům, protože vy jste, vy jste ti, kteří městskou policii zřídili. A samozřejmě je tady jeden, jeden dotaz, který se týká odborové organizace a já k tomu doplním celou vlastně historii toho, jakým způsobem já komunikuji a hlavně proč komunikuji a kdo založil tu odborovou organizaci.

Děkuji. Dále je přihlášen pan doktor Opálka. Pane poslanče, prosím.

Děkuji, pane primátore. Kolegyně, kolegové, mně se nezdá ta situace až tak moc úspěšná, protože od této chvíle už je medializovaná a předpokládám, že si toho média všimly a budou se v tom hrabat, než dostaneme jakoukoli odpověď. A pak to budou živit. Eh, jak se říká, na každém šprochu pravdy trochu. Nechci nikomu lízt do svědomí, ale myslím si, že ty odpovědi na otázky by měly být zpracovány bezodkladně a že by měla se k nim vyjádřit i rada a měli bychom dostat vyjádření taky rady, protože budeme muset ten problém buď řešit a nebo teda nějakým způsobem prokázat, že vše je čisté. Momentálně na Opavě je kaňka a já vidím, že zítra už to bude i v médiích nejenom v rámci regionu Moravskoslezského, ale i celostátního. O to je ten problém závažnější, protože sem tam i ta Opava se dostává v některých kauzách, za kterými se moc nemůžeme chlubit. Takže pane primátore, kdybyste zvážili opravdu projednání na nejbližší radě i tady tohoto bodu. Děkuji.

Já děkuji za tento podnět. Osobně se domnívám, že včasnost těch odpovědí je zcela jednoznačnou. A pokud to bude možné, tak nejbližší rada je osmnáctého a tam by to přirozeně mělo být projednáváno rovněž. Dále je přihlášen pan inženýr Veselý. Prosím, pane zastupiteli.

Já bych ještě, protože jsme pořád v tom bodě Městská policie, pardon, tak už jsem se zas předběhl teď já. Nebudu teda se k tomu více vyjadřovat, jak říkal pan Klučka, asi nemá smysl se nějak rozmazávat. Nicméně to trestní oznámení, které mám k dispozici v kopii, tak samozřejmě ty dotazy, které jsem vznášel, s tím zatím nesouvisí. Děkuji.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan, pan doktor Staňo, prosím.

Já si dovolím navázat trošku na pana poslance Opálku. Vzhledem k tomu, že situace zas není tak úsměvná. A pokud vím, pan primátor je vrchní velitel městské policie, tak dávám jako podnět na zvážení nyní. Takže pan Žídek, ale v tomto případě by měla rozhodnout minimálně rada a primátor, jestli nestojí za to dočasně postavit ředitele policie mimo službu.

Děkuji za tento podnět. A nyní je přihlášen pan náměstek Žídek, prosím.

No, já teda k tomu trestnímu oznámení. Pro mě to je opravdu úsměvné, protože jestli opravdu přistoupíme na tuto hru, že někdo bude dehonestovat jen tak mírnýst, týrníst kohokoliv trestním oznámením a my bez toho, aniž bychom kohokoliv nechali prošetřit těmi orgány, které to šetřit mají, budeme dělat nějaké opatření, tak je to prostě špatně. U městské policie na, strážníky městské policie jsou podávána trestná oznámení průběžně. Nikdo z nás a z vás, teda nikdo z vás se to moc nedozvídá, protože já informuju vedení a průběžně samozřejmě tato. Nebo samozřejmě ne, ale průběžně jsou ta neadekvátní odkládána. Nejsou tito lidé stavěni mimo službu, protože tady jakási presumpce neviny. Já se ohrazuji proti tomu, aby to takto bylo, protože na mě za tu dobu, co tady dělám náměstka, bylo už podáno čtyřikrát trestní oznámení. A to bych furt přicházel, odcházel. Kdokoliv z nás by přicházel, odcházel. Je to prostě špatně. Já s tím nesouhlasím. Já si to můžu říct, že veškeré dotazy, které tady jsou a můžu to zodpovědně říct všechny jeden vedle druhého máme už dopředu konzultovány s naším právním odborem a postupujeme lege artis. A nemyslím si, že by zde se měla rozviřovat jakákoliv nálada proti městské policii nebo komu, proti komukoliv. A z těch odpovědí to dle mého názoru vyplyne. Proto já se usmívám, proto se podivuji nad tím, kam se naše společnost začíná směřovat těmi, těmito způsoby. A já přesně vím, odkud vítr vane a v této zprávě to také bude jasně napsáno v tom harmonogramu postupu s odborovou organizací.

Děkuji. Já samozřejmě mohu doufat, že ty odpovědi budou co nejvčasnější a že budou v tom rangu, jak tady říkal pan náměstek. Nyní je přihlášen pan kolega Vinárek. Pane zastupiteli, prosím.

Já bych jenom poprosil, jestli můžeme dostat, kdo vlastně v jakých odborech funguje v rámci městské policie nějaký seznam, kdo vlastně stojí za tím podáním, ať to víme. A hnedka bych zodpověděl jednu otázku, kdy jsme se ptali, jestli rentiér, který pracoval u Policie České republiky, může zároveň pracovat u městské policie. Ano, může. Zákon to nezakazuje.

K tomu druhému. Tak to je snad samozřejmé, že může pracovat kdekoliv. To je renta, kterou si ten člověk vysloužil. Může pracovat na benzínce anebo může pracovat jako ministr vnitra. To je fakt, který je neoddiskutovatelný. A to není žádný rentiér. Ti lidé něco odevzdávali bez ohledu na to, jestli to je pan ředitel, nebo to byl pan Šatkovský, který taky byl vlastně rentiérem v uvozovkách. A co se týče seznamu, tady možná pan ředitel. Já sice znám z hlavy výběr, teda výbor, ale ten seznam asi dodáme. Já nevím, jestli ho budeme moci dodat vůbec, jestli tam není nějaká ochrana osobních údajů a tak dál. Ale my-minimálně výbor může jmenovat pan ředitel. Prosím, pane řediteli.

Pane řediteli, byl jste zřejmě dotázán na tuto záležitost-

Děkuji za slovo. Dobrý den,

já seznam členů výboru vám dodám písemně po konzultaci s právním oddělením ještě. Akorát k samotné základní organizaci, základní odborové organizaci bych uvedl jedno. Vznikla začátkem loňského roku nebo v prvním čtvrtletí, a to na základě jedné takové skutečnosti, kdy strážníci měli ve své pracovní době takzvanou půlhodinu navíc na očistu, kdy se chodili v pracovní době, to měli na sprchování. V rámci toho, že to není nikde u žádné jiné městské policie v České republice, nemají to ani zaměstnanci Magistrátu města Opavy. Tady toto jsme vzali, protože za měsíc to dělalo v pracovním fondu osm hodin u každého strážníka, které si následně vybíral v náhradním volnu. To byl takový impuls, na základě kterého vznikly odbory. Samozřejmě, co se týče těch odborů, bohužel předsedou odborů je člověk, bývalý strážník, který již v pracovním poměru Městské policie není. Odešel na vlastní žádost, ale předcházela tomu skutečnost, že se dopouštěl hrubého porušení pracovní kázně, kdy jsme jednali s právními zástupci o ukončení pracovního poměru. Pak tam máme další členy v této, v tomto výboru základní odborové organizace, kteří ať už měli porušení pracovní kázně anebo problémy s, co se týče s pracovní morálkou. To k samotnému výboru základní odborové organizace.

Dobře, děkuji. Do rozpravy prosím ještě někdo přihlášen? Nevidím nikoho, takže rozpravu k tomuto bodu uzavírám. Nebyl tady žádný návrh usnesení. Tento bod jest, tedy byl usnesení.

A já otevírám bod dvacet čtyři lomeno šestnáct, tedy dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva. Pane řediteli, děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan inženýr Veselý, prosím.

Já se omlouvám, musím tady, dnes nestihl jsem reagovat, když jsme se měli bavit o těch informacích došlých a písemnostech adresovaných zastupitelstvu. O to bych vás poprosil, jestli jste schopni nám říct, jaký je současný průběh. Poslední informace jsou tam někdy z ledna, což si myslím, že stálo asi za vysvětlení. A to zvláště ta petice občanů na Vančurové, jestli to směřuje k nějakému zdárnému rozhodnutí ohledně té demolice toho závadového objektu, řekněme. A co mě tíží teda zvlášť je ta petice ze Základní školy Šrámkova, z níž se sice zřejmě doufejme podařilo rozřehnat většinu těch námitek těch zainteresovaných, ale jsou tam dva body, kde je odkaz na lednové projednávání v radě města. Jestli můžete aspoň k tomu říct něco, jak to proběhlo. Jo, děkuji.

Takže pokud jde o petici Vančurova, jde o petici, která řeší objekt, jež není vůbec v majetku města. Je to ten rozpadající se dům. Magistrát intenzivně jedná s majitelem tohoto objektu zhruba k tomu, aby se zabránilo dalším potenciálním nebezpečím, tedy aby došlo k demolici této stavby. Možná pan tajemník by mě v tomto mohl doplnit, pokud bude chtít. Nebo paní náměstkyně. Dobře, takže bych poprosil pana tajemníka, jestli by mě doplnil a té druhé petici se budeme věnovat poté.

Děkuji. Možná dvě informace týkající se toho objektu na Vančurově, Vančurově ulici. V tuto chvíli probíhají, tak jak zmínil pan primátor, intenzivní jednání probíhají ve dvou rovinách. Jedna ta rovina je, řekněme, správní, kdy jsme žádali okresní soud, aby znovu určil opatrovníka vlastníka té nemovitosti, respektive té stavby, pana Jaroše, protože okresní soud město Opava v loňském roce opatrovnictví město Opava zbavil a doposud nebyl určen nový opatrovník a nový opatrovník bude nepochybně sehrávat důležitou roli v řešení celé situace. Již jsme obdrželi odpověď okresního soudu, který nám sdělil, že se ta situace poněkud zpozdila, ale v nějakém horizontu řádu týdnů by měl být tento nový opatrovník určen. To je ta první rovina, v které se celá záležitost odvíjí. Druhá věc je ta, že projednáváme s vlastníkem té nemovitosti a teď mám na mysli toho pozemku, na kterém stojí, stojí ta, ta ruina. Měli jsme s ním dvě jednání, na tom posledním se objevil jakýsi náznak možné spolupráce na odstranění, odstranění této ruiny. Takže v tomto smyslu se odvíjí jednání, zdali by tam byla možná nějaká spoluúčast také z jeho strany. Poté, co obdržíme jednoznačnou odpověď, připraví se materiál dalších možných způsobů řešení. Těch v podstatě není mnoho, protože, eh, tu, to odstranění té stavby by měl správně vlastně zajistit, eh, nesvéprávný občan, který bohužel na to samozřejmě nemá finanční prostředky. A pokud by se postupovalo striktně de iure, tak bychom v podstatě ho připravili o veškerý majetek, který v tuto chvíli má. Což je samozřejmě cesta pro město, pro město neakceptovatelná. Proto jednáme o té druhé variantě možné spoluúčasti a likvidaci této nebezpečné, nebezpečné stavby. A podle těch závěrů, jak jsem zmínil, bychom připravili pro radu města, potažmo i iniciátory petice v této záležitosti jednoznačnou odpověď.

Tak pokud jde o tu druhou petici, proběhla tam celá řada kontrol včetně kontroly zabezpečované okresní školní inspekcí a žádná z těchto kontrol neshledala relevantní důvod k radikálnímu personálnímu zákroku ohledně paní ředitelky. Mo-, ale prosím, aby mě doplnil pan náměstek, který má školství ve své kompetenci, tedy náměstek Žídek.

No, tam byl odkaz na jednání lednové rady, nicméně do lednové rady se to nestihlo z organizačních důvodů. Připravujeme optimalizační řešení ve vztahu mateřská školka a základní škola, o kterém budeme jednat určitě na dubnovém zastupitelstvu, protože by materiály by měly být připraveny teďka do nejbližšího jednání rady. Jedná se o to, že zřejmě, jestli to potom schválí orgány města, bude oddělena mateřská škola od základní školy. Co se týče personálních věcí, už řekl pan primátor, prostě je to relevantní fakt, že zákon nám umožňuje odvolat ředitele pouze z jasně daných taxativních důvodů, což se zde nenaplnilo.

Děkuji. Nyní prosím pana doktora Drábka, pane zastupiteli, prosím.

Vážený pane primátore, dámy a pánové, i já vlastně diskutuji k bodu dvacet jedna, protože jsem se nějak nestačil přihlásit. Patřím k organizátorům petice občanů z ulice Tulipánová, ale k nové části Karafiátová. Pan hlavní architekt historii zná, město taky zná historii. Tyto domy byly postaveny, pozemky byly prodány Remarkem, UNIPS potom, který to prováděl, ty stavby komunikací veřejného osvětlení a inženýrských sítí, odvedl práci tak, jak odvedl. Proto nemohly být ani silnice, ani chodníky, ani veřejné osvětlení převzato městem. Tento stav trvá prakticky od roku 2000, ale až do listopadu loňského roku nám svítily. Od listopadu nám nesvítí veřejné osvětlení a jedná se asi o třicet šest rodinných domů plus takové zalomené ulice na kraji města. Situace je zoufalá a je nám jasné, že město do cizího majetku investovat nemůže. Ale z druhé strany je nám taky jasno, že město může zaplatit spotřebovanou elektrickou energii do cizího majetku, aby posloužilo svým občanům. Proto považuji za nutné ještě verbalizovat před celým plénem tuto petici. Proběhlo to poměrně trošku rychle, nestačil jsem se přihlásit, takže se omlouvám. Jsem samozřejmě na tomto pří-, případu zainteresován jako obyvatel této ulice. Děkuji za pozornost.

Já rovněž děkuji. Tato záležitost se průběžně nějakým způsobem řeší a jedná se o nich. Nevím, jestli někdo Pan náměstek Žídek mě snad doplní.

Jestli, jestli teda mám doplnit ta petice. Takhle. Proběhlo jednání mezi mnou a panem doktorem Drábkem, kde já jsem doporučoval, aby ti lidé zažádali o, jakoby, založili si občanské sdružení, zažádali o možnou dotaci a že jestliže orgány města je jaksi podpoří, tak je to fajn, tak by se to podpořilo, zaplatilo. Nicméně odmítám na základě všech jednání, které tady byly, převzetí toho majetku. To jednoznačně, protože to má svou historii. Vy všichni víte, ti z těch starších zastupitelů, teda služebně starších zastupitelů, že jsme to tady už probírali několikrát a že je to postavené úplně v rozporu se všemi možnými předpisy. Docházelo tam k nějakým drobným úpravám, ale prostě se to nepodařilo. Ale ta petice, která přišla, je úplně mimo dohodu. Je to petice, která říká: „Vy zastupitelé, zaplaťte někomu cizímu, který se na to vykašlal, elektrickou energii.“ Teď nemluvím o občanech, ti jsou v tom nevinně svým způsobem, protože svůj podíl viny na to také nesou, protože si řádně nekontrolovali, jak ta stavba byla a tak dál a tak dál. Ale v tomto případě prostě si myslím, že kdyby občanské sdružení zažádalo a orgány to projednaly, tak není problém asi s podporou, ale ta petice je postavená trošku jinak a dle mého názoru špatně.

Děkuji. Nyní je do rozpravy přihlášen pan poslanec Klučka. Prosím, pane inženýre.

Děkuji vám, pane primátore. Nejdříve konstatování takové suché, takové ploché. Severomoravské vodovody a kanalizace po určitých diskuzích schválily plán investic na rok 2013 a mohu říci, že do Opavy přijde řádově několik desítek milionů korun na opravy starých vodovodních řádů a dalších věcí. To už nemluvím o správním obvodu města Opavy. Já si dovolím vás, zastupitelé, na příštím jednání zastupitelstva, což předpokládám bude asi zhruba rok činnosti v mé funkci, abych vám dal informaci a zprávu o tom, co činím, jak konám. A abych předešel některým dotazům pořád i z řad veřejnosti, což je v té dozorčí radě vlastně dělám. Další po, to už je podnět. Já jsem předminule na zastupitelstvu tady prosil o zvážení určitých věcí v souvislosti s parkováním Kylešovice. Dostalo se mě tedy zprávy o tom, že to byl podnět řekněme oprávněný hlavně v úrovni Bílovecké. Ovšem ten podnět měl ještě druhou část, co s tím budeme dělat. Jak vymyslíme způsob Kylešovic na parkování osobních vozidel, aby nedocházelo k tomu, k čemu tam dochází dneska, nedej nadej bože s rozvojem cyklistické sezóny, jak to tam začne přejíždět a předjíždět různé ty parkovací vozidla a možné výjezdy vozidel bez pozornosti, to si dokonce nedokážu ani moc dobře představit. Prosím tedy o doplnění tady této odpovědi. Dále na Krnovské v prostoru magistrátu byl změněn systém parkování. Nevím, jestli jste to všichni zaregistrovali. Ti, co jezdíte vozidlem a vyřizujete věci v rámci zastupitelské práce, musíte počítat s tím, že po hodině stání můžete platit za to, že tedy vyřizujete věci na magistrátu. Já bych tedy poprosil o možný návrh řešení tohoto problému pro zastupitele, kteří tam mají pracovní komise rady města a podobně, abychom nebyli časově omezeni na jednu hodinu. Třetí věc. Já bych jenom poprosil, už to tady bylo dneska několikrát vzpomenuto. Byla zpracována analýza financování finančního stavu města Opavy. Myslím si, že toto je materiál, který by byl hoden všem zastupitelům, protože ho nemají. A proto taky dneska vlastně tápali v některých směrech, třeba u věcí, kde tápat nemuseli, protože by se toto četli v tomto materiálu. Děkuju.

Děkuji. Já už jsem to konzultoval s panem tajemníkem a prosím ho, aby to tedy rozeslal všem zastupitelům. Nyní je do rozpravy přihlášen pan magistr Horák. Pane zastupiteli, prosím.

Dobrý den všem. Já bych chtěl reagovat na slova pana náměstka Žídka o tom, že na příštím zastupitelstvu budeme řešit problém odtržení mateřské školy Šrámk-- od Základní školy Opava Šrámkova. Já nej-- nebyl jsem připraven tady na toto, ale já bych chtěl jenom upozornit, že v minulém volebním období, kdy jsem tady pracoval na magistrátu, tak nám dalo obrovskou porci práce tu mateřskou školu k té Šrámkové šk-škole přiřadit. Bylo to, ten smysl byl v tom, že Základní škola Šrámkova měla malou naplněnost dětí. Myslím si, že tím, že se ta mateřská škola přiřadila k Základní škole Šrámkové, se podařilo toto, tento trend ubývání dětí zastavit a v současné době si myslím, že to je naprosto vyhovující ten počet dětí. Šrámkova škola je velice dobře vybavená, má perfektní zázemí. Spolupráce mateřské školy se základní školou funguje. Já bych se chtěl jenom zamyslet, než prosím připravíte ten materiál. A kdo chce, kdo stojí za tím, aby se to odtrhlo? Já jsem, minulý týden jsem se dozvěděl, protože tam docházím a byla to, jak víte, byl jsem tam ředitel osm roků na této škole, takže mně samozřejmě osud školy není lhostejný. Na mateřské škole Šrámkova se objevil letáček: „Vážení rodiče, neposílejte své děti na Základní školu Šrámkovou, ale posílejte ji na Základní školu Opava Vrchní.“ Kdo to tam dal, to samozřejmě, to se neví, ale o něčem to svědčí. V minulosti totiž vedení mateřské školy velice spolupracovalo, není to v rozporu s ničím, spolupracovalo s vedením Základní školy Opava Vrchní a hodně dětí právě přecházelo z této mateřské školy na školu Vrchní. Jakmile se škola, mateřská škola přeřadila ke Šrámkově, toto se narušilo a Šrámkova škola byla naplnější. Já myslím, že by to byl krok zpět a já bych to tedy nedoporučoval. Ale to bude na rozhodnutí vás. Já jsem chtěl ale k druhé věci. Hodně občanů se na mě obrací a ptá se na problematiku městského hřbitova. Cesty zablácené v případě deště, v případě podzimního, jarního počasí. Je to opravdu vidět, že když ty děti jdou, no tak jsou z hřbitova s rodiči, tak každý má zablácené kalhoty. Tak jestli se s tím dá něco dělat, to je můj dotaz. Děkuji.

Děkuji panu magistru Horákovi. Pokud jde o ten hřbitov, je ve správě technických služeb, ale z-pokusíme se nad tím zamyslet. Pan doktor Staňo je přihlášen do rozpravy. Prosím, pane zastupiteli.

Děkuji. Před časem jsme tady jednali o problematice divadla. Bylo slíbeno, že bude sledován, sledován ekonomický výsledek divadla a sděleno, jakým způsobem hospodařilo divadlo po daných úsporných opatřeních, jak se to projevilo na propuštění, zda budou přijati zpátky a podobně. A jaké byly premiéry, ředitelé? Děkuji.

Pokud jde o divadlo, tak divadlo, jak známo, skončilo s rozpočtovou nulou. Čili byl to pozoruhodný výsledek, ke kterému došlo. Není žádný záměr na to, aby se nějakým způsobem znovu angažovali ti sólisté, kteří byli propuštěni. Aspoň tolik, tolik informace od pana ředitele. Já jsem dokonce komusi odpovídal na dotaz ohledně di-, ohledně divadla mailem, ale nevím už který ze zastupitelů tento dotaz, tento dotaz vznesl. Pokud mohu posuzovat, protože tuto problematiku poměrně dost sleduji, tak uplynulá sezóna i část té dnešní, té letošní sezóny, která spadala do rozpočtového roku minulého, tak byla poměrně příznivě, příznivě hodnocena. Nyní je přihlášen pan ředitel Drábek. Pane doktore, prosím.

Ještě jednou dobré odpoledne. Pan náměstek Žídek řekl, že petice byla špatně postavená. Já to uznávám. My jsme se spolu domluvili jenom, že nebyla vůle občanů založit občanské sdružení. Řekli: „Ty jsi zastupitel, prosím tě, vyřiď to. Co budem zakládat za nějaké občanské sdružení, když platíme popelnice, platíme městu všechny poplatky a daně, čistí nám ulici, jezdí tam pluh, tak proč nám město nesvítí? To nestojí za to politické rozhodnutí těch třicet nebo čtyřicet tisíc ročně. Jako ne, že by nebyla vůle, my jsme si to zaplatili z vlastní kapsy, ale myslím, že je to trošku dehonestující pro obyvatele těchto tří ulic. Takže prostě dopadlo to, jak to dopadlo. Byla jenom petice, nebylo založeno občanské sdružení. Děkuju.

Děkuju. Nevíme ale v tomto případě, jaké budem hledat nějaké právní kroky dál k zajištění tohoto. Nyní je přihlášen pan inženýr Javorský. Pane zastupiteli, prosím.

Původně jsem nechtěl vystupovat, abych nezdržoval, ale taková drobnost. Když jsme přijímali vyhlášku o volném a nevolném pobíhání psů, tak mi tady pan náměstek sdělil, že až zaplatím psa, tak k tomu dostanu mapové podklady. Psa jsem zaplatil, mapové podklady nemám. Možná, že vyšly někde jinde, ale rád se teda takhle ptám. Děkuji.

Děkuji. Já bych prosil pana náměstka Halátka, aby reagoval na tento dotaz.

Ano, je to tak. Stále ty informace nejsou vytištěny, nicméně jsou, už je ta mapa na webu a na vytištění se pracuje, takže bohužel v tuhletu chvíli jsme to ještě nestihli, ale trvá nám to, vím, ale snažíme se.

Děkuji. Pan náměstek Žídek je přihlášen do rozpravy.

Já to ho chci využít k reakci na kolegu Horáka. Já musím na to reagovat, Jardo, podle mého soudu nemáš zatím nové informace. Vycházíš ze stavu, který tam byl před dvěma lety. S tím plakátkem bohužel to je smůla, ale tomu se opravdu nedá, nedá zabránit. Já sám nejsem přítelem toho, abychom, já nevím, dva roky předem, tři roky předem řekli, že to bude tak a za tři roky to řešili jiným způsobem. Ale prostě toto je jediné možné řešení toho problému, protože ten největší problém opravdu je tam ve vztahu základní škola a mateřská škola. Prostě se nepotvrdilo to, co bylo záměrem v původním, to znamená opravdu naplňovat tu základní školu. A myslíme si, že ve spolupráci s odborem školství, Českou školní inspekcí, s psychology a s lidmi, kteří se podíleli na návrhu toho řešení, jsme dospěli k jednomu, jedi-jedinému možnému řešení, které dneska nám vlastně se umožňuje. Bude to samozřejmě v těch materiálech. Co se týče toho hřbitova, je to problém od doby, kdy se zrealizoval. To jsi sám byl náměstkem. A je to dneska o penězích. To znamená vzít, strhnout stávající vrstvu žlutého povrchu, to znamená té nepropustné vrstvy, protože se už rozpadla, a dát tam novou. Ale to se nedá jakoby zvládnout najednou. Jsou to velké peníze a my jsme už loni rozhodli na technických službách, že se to bude dělat postupně. Prostě tak, jak se dosypává ta vrstva, tak se bude postupně dosypávat na tom hřbitově tak, aby se to vyeliminovalo. Je to, je to pravidelná stížnost, ale my to opravdu bez větších finančních prostředků nejsme schopni napravit.

Děkuji. Nyní paní zastupitelka Štenclová. Prosím, paní kolegyně.

Dobré odpoledne, dámy a pánové, já bych ráda navázala na to parkování, které už zmínil pan zastupitel Klučka, a to o parkování na ulici Masarykova naproti finančnímu úřadu. V minulém období tam došlo k úpravě, kdy naproti finančního úřadu už nemohou parkovat pouze držitelé karet, ale mohou tam parkovat i řidiči, kteří si jednorázově zaplatí. S tímto vznikla taková komplikace, že řidiči, kteří jednorázově platí, mohou parkovat naprosto kdekoliv. Ale velice často právě využívají tu zónu naproti finančnímu úřadu, která byla vyme-vymezená řidičům s platnými parkovacími kartami zóny placeného stání. Tito řidiči, kteří mají kartu zóny placeného stání, nemohou parkovat, eh, dále na ulici, například vedle Sportu nebo naproti Sportu nebo třeba u pošty. A já bych měla takovou prosbu, jestli by bylo možno zvážit, aby stejný systém, který platí naproti finančnímu úřadu, to znamená buďto zónu placeného stání, nebo jednorázově zaplatit, by mohl platit i právě v té lokalitě u Sportu nebo případně u hlavní pošty. Děkuju.

Děkuji, paní inženýrko. Pan náměstek Žídek to, eh, registruje a zřejmě bude reagovat.

V podstatě, v podstatě co se toho týče, tak, eh, mám za to, že ten podnět je zaznamenaný. Projedná to dopravní komise, ale není, nic proti ničemu tam bylo. My jsme vycházeli v té úpravě právě k tomu, aby dopoledne mohli jaksi jezdit sem řidiči, kteří zaplatí za u, u choď si na finančák, odjedou a odpoledne rezidenti. To je myšlenka. A jestli to tak nefunguje, jestli tady jsou nějakého podstatně stížnosti, samozřejmě není problém, aby tam ten proužek byl doplněn. Děkuji.

Pan zastupitel

Bureš, prosím.

Dobré odpoledne, dámy a pánové, já bych chtěl stejně jako moje kolegyně navázat na parkoviště, které už zmínil Václav Klučka, tentokrát je to jinde a je to ta už zmíněná Krnovská. Padlo tady, že bysme měli my mít jakousi možnost, když tam půjdeme vyřizovat věci pro magistrát, to jsou různé komise a podobně, abysme tam mohli zaparkovat. A já bych chtěl navrhnout, abysme to rozšířili a tu změnu udělali pro všechny občany. Já si vzpomínám na to, když ten areál vznikal, když radnice vymýšlela a stěhovala v rámci obrovského veletoče, takového kulového blesku, všechny budovy. A tehdy ten hlavní argument, proč se to událo, byl ten, že hledáme velké parkoviště někde ve městě, kde občané budou moci přijít, zaparkovat, to úřední kolečko zrealizovat a všechny ty věci na místě vyřídit. Proto se realizovala Krnovská. Stála určitě minimálně desítky milionů korun při všech těch rekonstrukcí, které se tam dělaly z budovy gymnázia a ostatních budov. Podle mě se ten záměr docela, docela podařil a dneska jsme přišli s tím, že jsme omezili časově to parkoviště na hodinu, což na některých, při některém tom vyřizování stačit může. Nicméně si myslím, tak jak čteme všichni noviny, ať to jsou pasy, ať to je přepis aut a podobně, kde ty fronty bývají někdy dramatické. Naposledy ty pasy pro děti, kdy se čekalo ve frontách deset, dvanáct hodin. Prostě celý den tam stáli lidi. Já si vůbec neumím představit, že ti lidi budou platit za každou hodinu, kterou tam prostě stojí. A za to můžeme my jako úřad, kterým nemůžeme nabídnout lepší služby. To znamená, navrhuju změnit tu hodinu na něco výrazně lepšího, to znamená například na tři, protože ta hodina mi přijde jako doslova nepřátelský akt vůči těm lidem. Oni přijdou za námi na úřad, chtějí něco vyřídit a my je za hodinu jako kdyby ženeme, ať vyjedou ven a nejedou zase zpátky nebo hledají nějakou fintu, ať si poradí, aby platit nemuseli. Přijde mi to velmi, velmi nešťastné. Děkuji.

Pokud mně je známo, tak v současné době probíhá vyhodnocování vůbec tohohle toho systému. Problém je ovšem v tom, že v době, kdy bylo toto parkoviště bezplatné, tak naopak byly stížnosti, ať se zpoplatní, protože bylo, bylo zacpáno auty, které vůbec na úřadě nic nevyřizovaly, včetně Iráků, kteří si tam podle aspoň zpráv, které se mě dostaly, dělali noční parkoviště. Takže je třeba hledat nějaký rozumný kompromis mezi těmito věcmi a snažit se uspokojit co nejvíce lidí. Víc k tomu nemám, ale pan náměstek se tím intenzivně zabývá.

V momentě, kdy to bylo spuštěno, celý ten systém, tak samozřejmě proběhla vše, zpráva všem, zejména teda úředníkům. Proběhlo to i tiskem, kde bylo jasně řečeno, že probíhá tříměsíční zkušební provoz tak, abychom si vyhodnotili veškeré situace. Chodili jsme kolem toho velmi dlouho. Řešili jsme to jak s těmi lidmi, kteří se tam nastěhovali, jsou tam ti, mají bezplatný příjezd, mají nějaký, mají své karty, své espézetky. A co se týče jednotlivých komisí a jednotlivých zastupitelů, já nevím, jak to funguje jinde, ale myslím si, že když přijedete do Ostravy, do každého většího města, tak prostě každý si zaplatí. Samozřejmě není problém soukromé, soukromé vozidla zastupitelů tam dát do toho systému, aby se vám otevřela závora. Ale co já jsem si zjišťoval fyzicky dotazem lidí u pokladen, jak oni to vnímají, tak většinou s pokrčením ramen a říkali, že ta pětikoruna nikoho nezabije. Bude-li samozřejmě problém, to znamená, sleduje se to. A budou-li stížnosti lidí, že prostě prodlužování toho vyřizování těch jednotlivých dokumentů bude delší a nebude to na straně, na straně občanů, tak samozřejmě paušálně tu dobu prodloužíme. Nemyslím si, že to je špatný systém. Ano, naši úředníci musí chodit nějakých tři sta metrů, čtyři sta metrů dýl do práce, ale běžte se tam podívat ve středu v jedenáct hodin dopoledne, ve středu ve čtyři hodiny odpoledne, kdy tam nebylo kde zaparkovat. Dneska ten občan, ten klient si tam kdykoliv v klidu zaparkuje bezproblémově. A zatím jsem já nezapsal nějaké výraznější, výraznější stížnosti krom některých zastupitelů, kteří opravdu jsou tam na té komisi a ta pětikoruna je prostě problém. Nemyslím si, že by to měl být problém. Určitě zavedeme do systému jejich espézetka, ta může klidně být a může tam být zavedena. Po třech měsících vyhodnotíme, jestli se to prostě prohloubí ten systém, tak to tak uděláme.

Děkuji. Nyní je přihlášen pan náměstek Halátek. Prosím, pane magistře.

Já mám jenom takovou jednu poznámku, kterou si nemůžu odpustit. Parkování kola je tam bezplatně a MHD tam parkuje také nebo dojíždí, takže lze dojet i bez toho, aniž by tam člověk dojel autem.

Nyní je přihlášen pan inženýr Javorský. Pane zastupiteli, prosím.

To, co říkal tady pan náměstek Žídek, není tak úplně pravda. Co se týče teda tady parkování těch, teda jak bych to řekl v té zelené zóně. Jestliže mi tvrdí, že vlastně připravili tu zelenou zónu tak, aby se vybraly nějaké peníze, to chápu. Jednorázově teda něco tam z těch parkujících dostanem. A odpoledne nebo teda po skončení té pracovní vlastně té, té doby, té po osmnácté hodině, že mají možnost tam parkovat ti rezidenti. Ono to tak není, protože vlastně po osmnácté hodině se tam neplatí a tam si může stoupnout kdokoliv. A řekněte mi, že to není pravda. Běžně to vidím. To, co se tady dělo, bohužel teda tady bydlím. Teda díky bohu, mám zase blízko na zastupitelstvo. Tady bydlím, takže to vidím. Běžně to je v sobotu, v neděli, když byly koncerty, byl problém, protože většina těch lidí díky tomu, že policie teda zřejmě v sobotu a v neděli tak nepracovala intenzivně, tak prostě ti občani, kteří si tam stoupli a šli na koncert a stoupli si tam a měli tam jasnou ceduli, že tam nesmí stát, jedině pokud by byli těmi rezidenty, tak prostě se stalo, že si tam stoupli beztrestně. Teďka vlastně díky tomu systému jsme to zlegalizovali. Oni tam vlastně stát můžou, oni tam stát můžou. A máte smůlu. Takže to není děláno vůči rezidentům. Já bych řekl hlavní důvod byl co? Město potřebuje peníze. Potřebuje peníze. Chápu to, ale v tom případě by na té ceduli mělo být uvedeno, že po té osmnácté hodině tam nemá nikdo jiný co dělat. Ale bohužel to tak není.

Děkuji pan náměstek

Žídek zřejmě zareaguje.

Přesně to je ten správný podnět zastupitele, který si to umí občancovat, protože vlastně to vidí z okna víceméně ze svého zaměstnání. Jo, já to beru, je to dobrý podnět. Asi nám to uniklo při schvalování v radě, že tato možnost tam tímto vzniká. Já se opravdu tím budu zabývat, protože účelem nebylo vybrat peníze. Účelem bylo umožnit těm lidem tam parkovat tak, aby neparkovali všude, všude jinde. Jo, takže děkuji za podnět a určitě se na to podíváme.

Pan inženýr Křupala je

přihlášen.

Dobrý den. Na závěr já bych měl připomínku, podnět, možná kritiku k tomu parkování na té Krnovské. Já mám totiž pocit, že Opava má takovou specialitu, že má strašně ráda automaty. Takové ty brány, samotné automaty, ty lístečky. Ono to něco stojí. Ono to něco stálo i na té Krnovské. Pochopil jsem, že ne málo. Určitě něco bude stát ten provoz. Takovéto, tyto věci jsem se snažil i diskutovat kdysi dávno ještě na technických službách. Proč někde se dá nějaký drahý automat, kde je pár míst, proč tam není nějaká značka, která říká maximálně třicet minut, maximálně dvě hodiny a podobně. Tak mi bylo to nějak řečeno, jako že to snad není efektivní, nejde to. Přijedu právě do té Ostravy na Černou Louku a tam mám tu značku, kdy opravdu si tam dám ten, ty hodiny na tu palubní desku, dám tam ten čas, vyřídím si věci, odjedu. Dokonce tam aj zaparkuju celkem pohodlně. Nevím, proč třeba tento způsob nebyl aplikován na té Krnovské, kdy by tam třeba mohly být ty dvě hodiny, že by si tam člověk dal ty, ten budíček, takový ten papírový na tu palubní desku. Mohla by to tam sem tam obejít městská policie, která tam má sídlo. Pokud by někdo vyřizoval pas, tak by si dejme tomu odběhl a posunul by si, posunul by si znovu ty hodiny. To by samozřejmě znamenalo, že by se vyřešil, vyřešil problém se zaměstnanci, kteří by teda parkovali pravděpodobně někde jinde a podobně. Takže někdy to řešení je úplně jednoduché, de facto, de facto téměř zadarmo. A bohužel u nás se hledají všelijaké takové složité složitosti, které ve finále možná ani nebudou fungovat.

Já prosím pana náměstka Žídka.

Já mám fakt rád kritiku po tom, když je po válce. Jako to se mi opravdu líbí. Tady ta věc se projednává dva roky. Proběhlo to všemi orgány, včetně dopravní komise, včetně klubů. Všichni jsme se o tom bavili, řešili to, jak to udělat, jak to vyřešit, aby to bylo co nejlepší pro klienta. Pro mě klient je občan. A jestliže ten občan prostě přijede spokojený, že zaparkuje, tak to je pro mě alfa omega, jestli to stálo milion pět set nebo milion dvě stě tisíc nebo dvacet korun. A jestli máme hledat nějaký společný metr, tak si myslím, že to je právě tady ten tento, tento systém. A podle mého soudu není problém dát tady tu část na dvě hodiny, když to potom si jako ve statistikách nějakým způsobem vyhodnotíme. To opravdu není o penězích, to je opravdu o těch lidech, kteří tam můžou zaparkovat svobodně a nemusí kroužit dokola jak, jak žraloci. S prominutím.

Děkuji, pan kolega Michalík je přihlášen do diskuse. Prosím, pane zastupiteli.

Dobrý den, já vás nebudu moc zdržovat, protože jak už kolikrát bylo řečeno v dotazech, připomínkách a podnětech členů ZMO by v podstatě nemělo docházet ani k nějaké debatě. Ale jelikož začala, já teda tady mluvím teďkon z postu dopravní komise, samozřejmě o všech těchto věcech víme. Bylo tady řečeno, že některé vlastně problémy, které jsme řešili, jsou nyní ve zkušebním provozu. Ono se to vyhodnocuje, vyhodnocuje se například problém u Finančního úřadu, vyhodnocují se i problémy, problémy na, na Krnovské. Probírali jsme samozřejmě i problémy na Bílovecké, takže zhodnotíme tuto situaci a určitě dopravní komise se tím ještě bude spolu s panem náměstkem Žídkem těmito problémy zabývat. Děkuji.

Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím nikoho přihlášeného do rozpravy, rozpravu tohoto bodu ukončuji a

konstatuji zároveň, že jsme se přiblížili k bodu poslednímu, který je závěr. Dámy a pánové, já vám děkuji za účast na tomto zastupitelstvu. Děkuji všem, kdo se podíleli na jeho organizaci a přeji vám krásný zbytek ještě slunečného dne. Na shledanou.