28. zasedání (mimořádné)

Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu zasedací místnosti. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do zasedací místnosti. Ve smyslu paragrafu devadesát dva, odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté osmé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připraveného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne dvanáctého prosince dva tisíce sedmnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem osm set čtyřicet dva lomeno sedmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Olga Pavlíčková, Mgr. Simona Bierhausová, Ing. Martin Viltavský, Ing. Lumír Měch, Mgr. Petr Czudek, pan Milan Kolář, doktorka Miroslava Kolář, pan Pavel Stehlík a magistr Libor Menšík. Konstatuji, že se jedná o náhradní zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno dvacet devět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Vltavskou, Ing. Olgu Ovčáčkovou a Mgr. Petra Orjezčíka.

Nyní přecházím k bodu dva lomeno dvacet osm, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Lukáše Kovaříka a inženýra architekta Jana Zelinku. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nech-nechám hlasovat ověřovateli zápisu. A poprosím tedy, kdo je pro? Děkuji. Pravděpodobně měl dokončit hlasování, kdo je proti? Takže nikdo. A kdo se zdržel? Nikdo. Takže usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni Mgr. Simonu Horákovou a jako členy inženýra Romea Doupala, doktora Jiřího Juchelku a inženýra Libora Witasska a pana Reného Holušu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise. Poprosím, kdo je pro? Takže pro dvacet devět. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Usnesení bylo přijato.

Dále přecházíme k bodu tři lomeno dvacet osm. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. V rámci rozpravy si dovolím navrhnout vypuštění některých bodů, které z objektivních důvodů není nutné projednat v tomto náhradním termínu, který, jak víme, je teďka v odpoledních hodinách. Je to náhradní termín před Vánocemi s tím, že jsem toto dopředu avizoval zastupitelským klubům. A nyní přečtu body, které tedy po dohodě s předsedy, dejme tomu klubu nebo obecně tak, jak byla zpětná vazba, tak by šly stáhnout. Takže navrhoval bych stáhnout tyto body nebo vypustit hlasováním, tehdy samozřejmě zastupiteli před samotným hlasováním o programu. Takže by to byl bod sedm lomeno dvacet osm, koncept Chytrá Opava v rámci agendy Smart City. Dále bod deset lomeno dvacet osm, informace o projektu Regenerace sídliště Opava Kylešovice. Dále bod třináct lomeno dvacet osm, zřizovací listina příspěvkové organizace Seniorcentrum Opava. Dále bod šestnáct lomeno dvacet osm, obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce sedmnáct k zabezpečení některých místních záležitostí veřejného pořádku na veřejných prostranstvích. Dále bod osmnáct lomeno dvacet osm, zřizovací listina Knihovny Petra Bezruče v Opavě. Dále bod devatenáct lomeno dvacet osm, obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce sedmnáct o místním poplatku ze psů. Dále bod dvacet dva lomeno dvacet osm, zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavce dva zákona o obcích a orgánů Zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct, odstavce jedna zákona o obcích. Dále bod dvacet tři lomeno dvacet osm, zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstvem města Opavy. Dále bod dvacet čtyři lomeno dvacet osm, Městská policie Opava petice. A bod dvacet šest lomeno dvacet osm, informace o došlých písemnostech adresovaných Zastupitelstvu města Opavy za období osmnáct, teda od 18. 10. 2017. Původně zamýšlené vy-vypuštění, eh, bodů, které se týkaly, eh, realizace investičních akcí v roce 2018 a dále bod investiční akce Seznam projektových dokumentací na rok 2018 a ještě referendum Suchý Vrch k jižnímu obchvatu Komárova jsme nakonec nebudeme navrhovat na, na vypuštění. To bylo po dohodě s některými předsedy klubů. Eh, samozřejmě v rámci rozpravy případně očekávám zpětnou vazbu. Eh, pokud nebude, eh, námitka, tak bych tento kompletní návrh oněch x bodů, které bysme vypustili, nechal hlasovat jedním hlasováním. Myslím, že by neměl být, eh, form--problém, pokud samozřejmě nebude mít někdo požadavek jiný. Eh, v rámci rozpravy k programu pánové náměstci, tak pan první, první náměstek, eh, Víteček, prosím, máte slovo.

Dobré odpoledne. Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Eh, dobře, pardon. Eh, já, eh, požaduji zařazení bodu kupní smlouva katastrální území Opava předměstí pod číslem dvacet devět lomeno dvacet sedm. Jedná se o záležitost, která nebyla, eh, ke které nebylo, eh, ke které nebylo přijato usnesení na minulém zastupitelstvu a požádám o zařazení za referen--za bod dvacet pět referendum Suchý Vrch před bod dvacet šest informace o došlých písemnostech. Děkuji.

Ano, děkuji. Dále pan náměstek Halátek.

Já bych chtěl požádat o zařazení, eh, bodu revokace záměr výstavby bytového domu pro seniory Hálkova. Bych rád zrevokoval rozhodnutí zastupitelstva, které zaznělo vlastně minulý týden v pondělí a zařadil ho také na konec bodu, tuším bod dvacet devět.

Ano, děkuji. Návrhy jsou zřejmé. Jenom slovo revokace, pravděpodobně v tomto momentu už se jedná o zrušení, tak to samozřejmě asi, asi rozumíme. Takže ptám se, má někdo nějaký jiný návrh na změnu nebo doplnění programu? Děkuji. Nebo máte slovo, pane zastupiteli. Omlouvám se.

Já jsem se úplně ztratil. Stahujete ty body nebo navrhujete z toho programu? To podle mě nejde navrhnout odstranit z programu. Navrhujete úplně jiný program. A teď které teda zůstávají? Už jste to zmátli natolik, že už jsem z toho úplně fakt. Ty červené, co jste poslali, mluvím za všechny předsedy, tak všechny červené se neprojednávají. Neprojednávají kromě seznamu investičních akcí a- No ale to odporuje dohodám, že? Takže to si můžete strčit do klobouku a, a já žádám, ať jsou instalovaný hlasovací zařízení, ať je instalovaný noťasy, protože jak si tady máme pracovat s technikou, kde jsou doplněné informace. Máte vůbec poslaný informace? Já si myslím, že to není tak jednoduchý s tímhle náhradním termínem. Ty materiály zůstávají v tom původním rozsahu. Pokud jsou nějaké nové, tak nejsou v zákonných lhůtách. Takže pokud to, co jste navrhli, mi dávalo smysl, to, co teď navrhujete, je jednak svým způsobem trošku podvůdek, ale budiž. Ale pak to je úplně mimo mísu a já nehlasuji ani pro program.

Já myslím, že všechno v pořádku. V zásadě logika tohoto náhradního, eh, jednání je v tom smyslu, že jakýmsi způsobem pokračujeme v předchozím, v předchozím zastupitelstvu s tím, že, eh, ty body, které teďka byly vám poslány v pozvánce, byly vlastně převzaty z toho minulého zastupitelstva, které ještě nebyly projednány a fakticky byly schváleny tehdy na tom původním, eh, jednání na začátku toho zastupitelstva. S tím, že tady jsou dva, dva momen--nebo jeden moment, který jsem říkal já. To znamená, i tehdy před těmi čtrnácti dny někdo mohl vstanout a říci: „Navrhuji vypuštění nebo změnu programu v rámci vypuštění těchto bodů,“ pokud ještě nebyly v té době otevřeny. Takže teďka vlastně k tomu takhle přistupujeme, že samozřejmě to bude na zastupitelích, jestli podpoří vypuštění těch bodů. A v rámci běžného jednání zastupitelstva je taky může nast--je ta možnost dořadit body, eh, vlastně v průběhu schůze. Samozřejmě záleží na zastupitelích. Vy jste už možná avizoval svůj názor na celou věc, že tu věc nemusí podpořit nebo může nebo nemusí podpořit. Ty body, které tady jsou zařazeny nebo navrženy ty dva mají nějakou, mají nějakou logiku ve smyslu, že spěchají a že z jakýchsi důvodů by bylo dobré je projednat. Samozřejmě záleží na zastupitelích, jestli toto akceptují nebo ne. Takže další se hlásí do rozpravy pan zastupitel Sedláček.

Dobrý den vám přeji. Pane náměstku, já jsem nerozuměl, který bod vlastně tam chcete zařadit. Jako jestli jsem to dobře pochopil, který to je bod z toho minulého zastupitelstva nějaký bod, co jsme neprojednali?

Je to, je to bod číslo devatenáct z minulého zastupitelstva. Takzvaná Točna technicky.

Čili vy tam chcete dát tu Točnu?

Ano.

Aha, dobře, děkuji.

Bude hlasováno zvlášť samozřejmě o tomto bodu. Dále do rozpravy.

Já jsem se ptal, jestli stahujete nebo navrhujete vyřazení. To je poměrně rozdílný. To, co říkáte-

Navrhujeme vyřazení.

Ale porušujete všecko, co jste poslali písemně. Vy jste řekl, že to stáhnete. To znamená, že se o tom vůbec nebude debatovat, a proto jste od nás dostali pardon k tomu, ať to probíhá tady. Jestli budem teda každý bod projednávat včetně zpochybněného hlasování, tak ti, co musí v pět, tak ti už běžte rovnou a budem tu teda do osmi. Vy jste porušil to, co jsme se usnesli. Je to vaše zodpovědnost.

Nemám před sebou přímo znění toho mailu, ale bylo to myšleno tak, že bude na-navrženo vypuštění a o kterém budete hlasovat jako zastupitelé, abyste neřekli, že jste přišli na náhradní, náhradní zasedání zastupitelstva, které mělo pokračovat v bodech a my jednostranně za předkladatele stahujeme body. To by bylo jakési nena-nenaplněním-

Já umím tisknout vaše e-maily a máte tady navrhnout ke stažení níže uvedené body a ty budou zařazený na program příštího jednání. Takže vaše slovo neznamená vůbec nic. To jsme věděli.

Otázka, jak je to navrženo, navrženo zastupitelům. Jo, takhle to myslím. Ne, že navrhuji teďka na jednání v rámci mailu, ale bylo navrženo pro zastupitele. Já teďka nevím přesně, o co, o co tady, pane zastupiteli, jde. Buď teda chceme ty body stáhn-, s-vypustit nebo, když to řeknu, nebo nechceme. Jo, takhle bych, takhle jsem chtěl tomu-

Jste nám napsal, že je stáhnete a všechny ostatní jste souhlasil, že budeme projednávat. V tomhle prostředí tímhle způsobem. Vy teď vytahujete dva úměrně závažné body, přidáváte dva další a je to nad rámec toho, co jste tu napsal. Kdybyste tu napsali: „Chceme revokovat,“ a tak nemáte stejně ani zákonnou lhůtu pro materiály, který jste nám poslal, pane Halátek, v průběhu týdne. Já vím, že je poslal, ale nenapsal, že chce zařadit na projednávání.

Nevím, učím se. Eh, tomu rozumím. Takže, je, bude tady takhle navrženo na prohlasování stažení nebo vypuštění bodu. Nevím, jaká je přesná formulace, když se něco z programu dává pryč na návrh některého ze zastupitelů, to bude dejme tomu formálně můj návrh. O tom bude hlasováno a budeme takhle dále pokračovat. Uvidíme, zdali pak například vůbec schválíme program. Ale samozřejmě to je v kompetenci zastupitelů. Paní zastupitelka Brňáková.

Dobré odpoledne. Evidentně tady je zřejmé, že ta komunikace i mezi váma úplně neprobíhá, jak by měla, protože pak by ten mail byl jednotný a nemusel každý za sebe tady něco do-, jo, a vznikat zmatky. Nerozumím tomu, když vlastně to zastupitelstvo je pokračující, proč se všechno přečíslovává. Mělo zůstat jenom to, co tam bylo. Z toho se vyřadit teda to, na čem je, panuje všeobecná shoda a mohli jsme už dávno mít odhlasováno a postupovat dál. Jo? A co se týče ještě tady těch prostor, tak kolegové technicky zjistili, že kapacita maximálně pro třicet tři lidi. Jo, jenom když se ještě vrátím k důstojným podmínkám.

Ano, děkuji, pan zastupitel Sedláček.

Já se ještě jednou zeptám pana náměstka Vítečka. Vy, ten bod byl řádně hlasován na tom minulém zastupitelstvu, já jsem podepisoval zápis, kde ten bod byl vlastně prohlasován a nebyl schválen. Vy tam dáváte nějaké nové materiály, jako jsou předloženy zastupitelům nějaké nové materiály? Já k tomu bodu nemám nic jiného. Ten bod byl řádně odhlasován, či musela by se udělat nějaká revokace nebo něco, protože já jsem to byl podepisovat třetí den a tam jednoznačně hlasování bylo, že ten bod byl zamítnut. Čili jestli chcete nový bod, tak nějaké, nějaké podklady se k tomu musí dát.

Ten materiál nemá žádné, nemá žádné usnesení nebo navržené nesouhlasné usnesení, takže vlastně nebyl, nebylo k němu přijato usnesení. To je faktický stav věci. K navrženému materiálu pana náměstka Vítečka nebylo přijato žádné usnesení. Navržené souhlasné usnesení nebylo, neprošlo, nebylo přijato, to máte pravdu, ale i nesouhlasné usnesení nebylo přijato. To znamená, ono automaticky by přešlo do, do dalšího-

No, nepřešlo automaticky. To musí být jako nový bod zařazeno. Přece musí být revokace toho bodu, protože jsme podepis-- pardon, promiňte. Podepisovali jsme zápis, ve kterém je napsáno, že hlasování dopadlo takto, to znamená, bylo zamítnuto. Jestli chcete nový bod, tak buď bude revokace, anebo musíte dát nějaké nové podklady. Jako to přece-

U tohoto bodu nebylo přijato usnesení.

Jak nebylo přijato usnesení? Bylo hlasování, bylo tam jednoznačně jako závěr, nebylo odhlasováno.

Ale to není usnesení.

Ale já jsem to, já jsem ten zápis podepisoval. Může-můžeme ten zápis jako ten bod, jaké hlasování k tomu bylo, můžeme to ukázat?

Je to Ano, pan náměstek Halátek.

Můžu, můžu navrhnout?

Můžu?

Můžu navrhnout nějaké řešení. Přijmout řešení pana kolegy Veselého, hlasovat o tom, co bylo rozesláno, tedy ty body, které byly staženy. A, a ne, a, ne, odhlasovat ten program tak, jak, tak jak byl před-

Ne, pane náměstku. To, co nám poslal pan primátor znamená, že on sám svým slovem stáhne z projednávání, na to má pravomoc a zůstanou ty bílé body a o těch budeme hlasovat jako o programu. Beze zbytku. Nic víc.

Ale tak, jak jste to poslal.

My vycházíme z logiky, že se jedná o náhradní termín, kdy pokračujeme, pokračujeme v tom předchozím projednávání toho zastupitelstva s tím, že schválený program bychom takhle jednoznač- jakoby jednostranně osekali. Takže my jdeme na to, na ten právní výklad ten, ať si o tom rozhodnou zastupitelé. Nevím, v čem je, v čem je v tom taková komplikace, ale hlasováním, protože vy zastupujete svoje kluby, my, já, my potřebujeme na to dvacet hlasů, abychom většinově, který program byl schválený před cca čtrnácti dny, tak aby byl nebo tak aby byl znovu takto upraven hlasováním.

Já bych si v tuto chvíli dovolila navrhnout, protože tady dochází k nějakým, eh, disbalancím komunikačním, jestli by třeba mohl pan magistr Binar ocitovat zaprvé jednací řád, co se týká usnesení k přijatým minulým, jo, abysme se měli něčeho držet, ať se tady nevytvářejí nějaké zvláštní výjimky, ať víme, jestli prostě bod, který byl na minulém jednání jednou neschválen, podruhé nebylo přijato usnesení, jestli má vůbec právo ve stejné podobě, doufám si tvrdit, že ne, mít zase ještě do třetice jednání. A právě to je ten moment, kdy jsem byla kdysi poučena dokonce panem tajemníkem na jednání rady, že když se k tomu zvedne námitka před, před schválením programu, tak se s tím má pracovat. Takže prosím tady o toto, ať se to vyjasní a můžeme se posunout dál.

Tak pane Binare, pokuste se, jestli budeme umět výklad právního oddělení v té věci nebo té situaci, kde jsme.

Dobrý den. Já bych ocitoval článek šestnáct odstavec šest jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy, kde se říká, že pokud není hlasováním zastupitelstva přijato žádné usnesení k projednávanému bodu zařazenému do programu zasedání zastupitelstva, bude tento bod předložen k rozhodnutí na nejbližším zasedání zastupitelstva. Nebudeli ani poté přijato žádné usnesení, příslušný bod se již do programu zasedání zastupitelstva dále nezařazuje. Čili pokud pan náměstek Víteček navrhuje zařazení bodu, který byl projednáván na minulém zasedání zastupitelstva s výsledkem, že nebylo přijato žádné usnesení, to znamená, nesešlo se dvacet hlasů zastupitelů pro jakýkoliv návrh usnesení, tak se uplatní toto pravidlo, podle kterého se materiál předkládá v podstatě automaticky na, na nejbližší zasedání zastupitelstva. Pokud tomu dobře rozumím, tak v tomto případě je ještě určitý objektivní důvod, proč by to tento bod měl být projednán co nejdříve. No a pokud jde o, o tom, o to rozhodování, o stažení versus rozhodování o vyřazení těch navržených bodů z programu. My máme za to, že zastupitelstvo na minulém zasedání si schválilo program, který chce projednávat. Tento program nebyl vyčerpán z důvodu, z důvodu ukončení zastupitelstva. Čili pokračujeme. Chceme doprojednat ty body, o kterých už se zastupitelstvo jednou vyjádřilo, že je chce projednat. Čili vyřazení těchto bodů. O vyřazení těchto bodů by mělo znovu rozhodovat zastupitelstvo. To je náš názor, který jsme i prezentovali vedení města.

Tak hlásil se první pan zastupitel Sedláček, potom paní zastupitelka Brňáková.

Takže, takže to je k tomu bodu devatenáct lomeno dvacet sedm. Ano, k tomu nebyly žádné podklady dány. Ano, když si vezmu ty podklady, které jsme dostali na minulé zastupitelstvo, tam důvodová zpráva bez jakékoliv prakticky přílohy, je tam nějaká kupní smlouva. Takže já, když ten bod nebyl na programu, tak proč se dává na program znovu teď, když se nedoplní řádně podklady, jak jsme si tady vlastně dopisovali na tom. Ano, já jsem, já jsem to ještě vysvětloval, ještě dneska v poledne jsem to znovu vysvětloval. Jo, kde je nějaké rozhodnutí kraje, eh, zastupitelstva Moravskoslezského kraje. Ano, když má někdo pozemek a má někdo stavbu, tak proč prodávat stavbu? Ano? Takže je to nesmyslné a já chci, aby se to řádně doplnilo. Čili proč to dávat znovu na program, když ty podklady jsou neúplné?

Nebude podpořeno panem zastupitelem. Rozumím. Paní zastupitelka Brňáková.

Dobrý den. Chci poděkovat panu Binarovi a koresponduje to s tím, co jsem tady říkala. Proč teda je to program dvacátého osmého zasedání? To pak není totožné nic jako, jo, to nemělo být. Myslím si, že to je nešťastné, že toto nastalo. Ale dobře, toto budeme ještě tolerovat. A znovu apeluji na tu komunikaci mezi váma i pro nějaké další zastupitelstva.

My jsme to dělali tak, jak nejlíp jsme mohli, tak abychom byli, to udělali tak, aby to bylo co nejméně zpochybnitelné, protože my zodpovídáme nebo já teďka za, za projednávání nebo s řádným svoláním zastupitelstva na tuto postup si v dobrém slova smyslu trvám. Takže teďka budeme hlasovat postupně o těch návrzích a zastupitelé rozhodnout, co vlastně chtějí nebo nechtějí projednávat.

Vaším zbabělým úprkem z minulého zastupitelstva jste způsobili právní nejistotu. Dnešní jednání je tzv. náhradní, to znamená, není to ani původní jednání a není to ani nové jednání zastupitelstva. Přesto jste přečíslovali všechny body. Už to, že jste mohli napsat do závorky, jak vypadal ten starý, tak jste mi mohli ušetřit pár minut práce párováním dvou seznamů. Ale vy jste rozeslal poměrně kompromisní materiál, který mohl zajistit, že tady budeme maximálně hodinu, pokud byste ho dodržel. Ale vy tady píšete, že stáhnete body. Navrhnout ke stažení znamená, že stáhnu body, pokud se tak domluvíme. Chci vám navrhnout ke stažení. Ne, že- To je alibismus. To je. Podívejte, kdybysme věděli, že budeme hlasovat o bodech, které vy navrhujete stáhnout, tak bychom trvali na tom rybníčku s hlasovacím zařízením s technikou odpovídající normální standardní schůzi zastupitelstva. To, co jsme vnímali nebo já určitě a nevím, jak kolegové, my jsme se o tom bavili, tak za náš klub si myslím, že stejně, že vy svým rozhodnutím, na které máte právo z původního neprojednaného programu stáhnete ty body. To znamená, že zůstanou bezesporné body, které se musí do konce letošního roku projednat. Potud to dává smysl. A ten váš červený výběr dával taky smysl, že se tady u ničeho příliš nezasekneme. Tam je jenom pár kontroverzí. To, že chcete něco doplnit, už bych řekl- Dobře, doplňujeme něco z toho minulého zasedání, zkoušíme revokovat, to bych ještě uznal. Ale že jste o tom třeba se nenapsal ani tady zmínku, že ten program rozšíříte o tři nebo dvě revokace, už to mě trošku zaráží. Na to, v jakém se teďka pohybujeme, řekl bych skoro bezvládí, tak je to už hodně odvážný krok z vaší strany. Ale to bych ještě chápal. Ale že teď chcete něco z toho, co jste navrhl a co jsme brali, že je jakoby konsenzus pro to, abysme se tady všichni sešli a v klidu to projednali, tak teď už vy jdete nad rámec toho, co jste nám navrhl jako dohodu. To znamená, já teď žádám patnáctiminutovou přestávku na jednání klubů a můžem to tady fakt dneska projednávat, jak bude třeba.

Tak já jsem chtěl tu věc celou urychlit. Nevím, jestli, jestli se mi to asi nepodařilo nebo nechtělo, aby se mi to podařilo. Takže samozřejmě vyhlašuji patnáctiminutovou přestávku a budeme pokračovat dál dle našeho řádu.

Děkuju.

Jestli, jestli mohu doč- Pokud není kdo proti, bychom mohli už teda začít pokračovat. Dívám se na zastupitele, nikdo není proti. Trošičku tu pauzičku zkrátíme, protože k nějakému závěru se došlo. V rámci toho jednání nebo vyřešení té situace nyní navrhuji j-jako samostatné hlasování ještě vypuštění k hlasování bod čtyři lomeno dvacet osm, realizace investičních akcí v roce 2018 a bod pět lomeno dvacet osm, investiční akce, seznam projektových dokumentací pro rok 2018. O tom by se teoreticky začlo hlas-hlasovat jako o prvním s tím, že ta věc původně byla vypuštěna, protože jeden z předsedů klubu zastupitelů na to má jiný názor, takže bude o tomto, o tomto návrhu těchto dvou bodů, eh, vypuštění hlasováno zvlášť. Já nevidím nikoho dál do rozpravy, tudíž si dovolím ukončit. Mohu ukončit rozpravu programu. Ukončuji rozpravu programu a budeme postupně hlasovat tak, jak přišly ty návrhy, jak byly předneseny. Takže první hlasuji o vypuštění bodu čtyři lomeno dvacet osm, realizace investičních akcí v roce 2018 a bodu pět lomeno dvacet osm, investiční akce, seznam projektových dokumentací na rok 2018 na vypuštění z programu dnešního jednání. Kdo je pro? Dvacet sedm. Kdo je proti? A kdo se zdržel? Tak. Takže dva. Takže tento návrh na, na úpravu programu v těchto dvou bodech byl pořešen. Dále postupně, jak byly navrhovány poz-pozadu pozměňující návrhy k programu, tak dále na řadě je návrh pana náměstka Halátka a ten zněl: návrh na zařazení bodu. Kde je ten bod? Pardon. Bod třicet jedna lomeno dvacet sedm, záměr výstavby bytového domu pro seniory Hálkova.

Z původního zastupitelstva.

Pomlčka zrušení usnesení. To byl návrh.

Třicet dvacet osm.

Takže tři- Takže teďka to by bylo třicet lomeno dvacet sedm. To asi rozumíme. Tak je to návrh na znovuzařazení bodu, který byl vlastně projednán na posledním zastupitelstvu. Takže rozumíme tomu. Kdo je tedy pro zařazení tohoto bodu? Takže třicet pro. Kdo je proti? Proti nikdo, myslím. Proti-- a kdo se zdržel? Nikdo se zdržel. Děkuji. Takže to máme tento bod. Dále byl návrh na, na zařazení bodu panem náměstkem Vítečkem a to byl bod s číslem, to byl dvacet devět lomeno dvacet sedm. Kupní smlouva katastrální území Opava-Předměstí. Takže kdo je pro? Dvacet dva. Kdo je proti? Kdo se zdržel? Děkuji. Takže i zařazení tohoto bodu bylo přijato a nyní konečně budeme hlasovat o tom větším počtu těch zbylých červe-červeně označených nebo žlutě označených. Krom samozřejmě toho původního mailu referendu Suché Lazce by zůstalo, takže tam těch oněch x bodů, které jsem navrhoval na tom začátku. Kdo je pro jejich vypuštění z jednání programu? Třicet. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Takže ty návrhy na změnu programu máme všechny projednány. A nyní hlasujeme o upraveném programu jako celku. Kdo je pro? Třicet je pro. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Takže program je schválen a já si dovolím. Ano, pane? Ano, jistě, promiň, promiň. Tak. A nyní předám slovo panu náměstkovi Halátkovi, který si provede onu svoji druhou část. A začne bodem tuším šest lomeno dvacet osm.

Ano, bod šest lomeno dvacet osm. Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy. Jedná se o kotlíkové dotace, kdy je to vlastně dofinancování ve výši třiceti sedmi a půl tisíce korun pro Moravskoslezský kraj. Spoluúčast města na kotlíkových dotacích jako takových. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu. N-nevidím nikoho do diskuze. Zahajuji hlasování, kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel? Tento bod byl přijat.

Eh, dalším projednávaným bodem je bod os-osm lomeno dvacet osm. Nápady pro Opavu dva tisíce sedmnáct, vyhodnocení, eh, vlastně prvního ročníku participativního rozpočtu jako celku. Ty dva projekty, jak dopadly a jaké tam byly. Materiál byl už na původním zastupitelstvu, nebyl změněn. Pan Veselý, prosím. Zahájil jsem diskuzi tedy.

No, mě by zajímalo, co se děje s těmi nápady, které neuspějí. To se hodí pod stůl a vyhlásí se ta výzva znova, protože některé jsou z mého pohledu i podnětné a čekal bych, že se nějakým způsobem zapojí třeba do meziinvestiční nebo majetkové akce, jako jsou, příklad ohniště na, na sídlištích a podobně.

Pracuje se s nimi, eh, i ty, které nebyly schváleny, jako třeba byla, eh, akce, eh, Včely pro Opavu a takové další věci. Dále se s nimi pracuje, aby, eh, tam byly buď, aby tam byla udělána nějaká záchovná údržba, eh, když je tam jakoby podnět k tomu, aby se tam udělalo nějaké, nějaká zpevněná plocha, případně, eh, se, eh, s těmi, s těmi ohništi se pracuje tak, že vlastně Kolofík a stavebka navrhujou ty ohniště a v lednu bude, eh, že by se nějaké vyrobily právě pro příští sezonu.

Jestli můžu takhle na dálku. Můžem to teda nějakým způsobem těm občanům sdělit, ať nenavrhují ty samé věci, jako že uspěly více než ty dva. To je pro všechny.

A-ano, můžeme to, eh, vlastně dát na ty stránky, když bude vlastně to vyhlášení, tak bude i to vyhodnocení na těch stránkách, s kterýma těma nápadama se dál pracuje. Děkuju. Honza Zelinka, prosím.

Dobré odpoledne, já bych se chtěl zeptat na zajištění finančního krytí výzvy předložené v tomto bodě, kde je alokováno nebo prezentováno čtyři sta padesát tisíc a v rozpočtu jsme naposledy schválili tři sta tisíc.

Eh, tím, že jsou to vlastně původní materiály a já už jsem to avizoval v rámci projednávání rozpočtu, když tam padl ten dotaz, když Hanka, eh, vlastně zvedala ten návrh, aby se zvedly ty finance, tak tohleto to jsem upozorňoval na to, že v rámci toho bodu je těch čtyři sta padesát tisíc. Zatímže se neměnily ty materiály, tak tam těch čtyři sta padesát tisíc zůstalo i těch tři sta tisíc alokace. Ale to je až další bod projednávaný, to je bod devět lomeno dvacet osm. V tuto chvíli projednáváme bod Nápady pro Opavu dva tisíce sedmnáct, ale už odpovídám na rok dva tisíce osmnáct. Hanka Brňáková, prosím.

K těm nápadům pro Opavu. Já bych chtěla zmínit vlastně tu opravu té zkušebny na Liptovské dvacet jedna a dávám podnět, aby vlastně vůbec rekonstrukce té zbylé části budovy, která je v havarijním a dezolátním stavu, byla taky zařazena do investičních akcí. Klidně do, jestli ten bod, co jsme dneska neschválili, tak aby to tam prostě na konci ledna bylo, protože myslím si, že se může takhle postupně každý hlásit v rámci nápadů pro Opavu a to úplně není cajk. Vnímám, že tam bysme měli jako správci toho majetku postupovat jednotně. Navíc, co mám informace, tak třeba Centrum pro zdravotně postižené, které tam v tom objektu sídlí, tak si na vlastní náklady, byť bude mít pokrácené dotace na rok dva osmnáct, vyměňovalo okna, což mi přijde tristní. Najednou se prostě udělá nápad pro Opavu, něco si udělá někdo sám a co chudák třeba pobočka knihovny, že?

Ano, tak bereme tady tento podnět, ale, eh, měl, myslím, že dokumentace pro, eh, dokončení vlastně toho zateplení je buď se začne zpracovávat nebo je předdokončena. Tak nevidím, tak ne. Nevidím nikoho do diskuze. Eh, budeme tedy hlasovat, kdo je pro?

Šestnáct, deset.

Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Takže tento bod byl přijat.

Dalším bodem je bod osm lomeno dvacet osm na stejné téma, akorát, eh, respektive devět lomeno dvacet osm. Eh, vyhlášení výzvy Nápady pro Opavu dva tisíce osmnáct včetně příslušné dokumentace. Omlouvám se tedy za tu chybu. Těch čtyři sta padesát tisíc je v rozpočtu schváleno tři sta tisíc jako alokace s tím, že, eh, na základě množství a množství nápadů je možné, eh, tuto alokaci zvýšit v rámci peněz ze závěrečného účtu. Taková je dohoda z, eh, z komise, eh, zdravého města a participativního rozpočtu. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze. Ukončuji a prosím o hlasování, kdo je pro?

Šestnáct, deset.

Kdo je proti? Zdržel se? Tento bod byl přijat.

Dalším bodem, který budeme projednávat, je bod jedenáct lomeno dvacet osm. To je dodatek číslo jedna ke smlouvě o spolupráci při výstavbě a budoucí údržbě cyklistické stezky Jakartovice, Litultovice, Otice, Opava, úsek Otice, Opava první etapa. Jedná se o, eh, smlouvu, která nebo dodatek smlouvy, ve kterém se, eh Řeší, kdo se bude o který úsek starat, že prostě Otice se budou starat o úsek na svém území a Opava na svém území. Nebylo to řešeno dosavadní smlouvou, proto je ten dodatek a chce ho poskytovatel dotace, tedy Státní fond dopravní infrastruktury. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze. Ukončuji, tedy žádám o hlasování, kdo je pro?

Šestnáct, deset.

Kdo je proti? Zdržel se. Tento bod byl přijat. Předávám slovo panu primátorovi. Děkuji.

Děkuji. Já si dovolím provést třetí částí pana náměstka primátora pana Stiborského.

A začínáme tedy bodem dvanáct lomeno dvacet osm. Příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování investiční akce Základní školy Opava Boženy Němcové. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, tudíž ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro?

Šestnáct, deset.

Dvacet

devět.

Pro bylo dvacet devět. Kdo je proti? Nikdo. A kdo se zdržel? Taky nikdo. Takže tím, tím máme hlasování. Usnesení bylo přijato, tudíž můžeme ukončit tento bod.

Přejdeme k dalšímu bodu a tím je bod čtrnáct lomeno dvacet osm. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce sedmnáct o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Otevírám rozpravu. Ano, hlásí se pan zastupitel Veselý.

Já tam mám jednu technickou připomínku. Ve vyhlášce se praví, že od poplatků jsou osvobozeny vozy Policie České republiky. Nicméně se zeptám. A sanitky a hasiči platit musí a policie nemusí? Tak nemůžeme to přeformulovat na vozy IZS a přistupovat ke všem stejně? Nebo, nebo vyřadíme policii a necháme to takhle bez vymezení. Vždyť policie jezdí na obědy, že jo, tak taky nemusí mít úplně všechno zdarma, ale rozhodně mi to přijde jako nefér přístup. Tak to by byla první. Tak se možná si vypořádejme a pak budu mít o to horší.

Takže, tady pan náměstek souhlasí de facto s návrhem, že by se to rozšířilo obecně na integrovaný záchranný systém. Jestli to takhle můžeme, ale já bych to nechal hlasovat formálně, to mám v pořádku.

Pan zastupitel navrhuje, v pořádku.

A pan zastupitel Javorský se hlásí.

Domlouvali jsme se, pane náměstku, že se tam sníží ta částka v těch místních částech, že k tomu řeknete jako předkladatel.

Přesně je to tak, jak říkáte. Je to i uvedeno, že v důvodové zprávě v závěru, že na základě mého návrhu to bylo po projednání právě s i kolegy, některými zastupiteli, se snižuje v městských částech ta, ten poplatek za vyhrazené parkovací místo na poloviční sazbu oproti předměstí. Tedy je to šest tisíc korun za rok nebo pět set padesát korun lomeno měsíc. Je to přesně takhle uvedeno.

Tak to byl takový doplněk, aby ta vyhláška měla logiku i v rámci městských částí, kde vlastně snad není možná jediná momentálně vyhrazené místo. Takže to jenom v tomto smyslu. Dále do rozpravy. Ano, pan zastupitel Veselý.

No a ta druhá věc je, jestli mi můžete vysvětlit, proč se zvedají poplatky za zábor veřejného prostranství spojené s prodejními nebo za účelem prodeje. Já si myslím, že dneska v Opavě už tohle funguje jenom pro akce pořádané městem na trzích a nikdo j- a zahrádky hostinc, pohostinských zařízení. A tam si myslím naopak, že bysme měli podporovat a dělit co nejvíc, ať ten ruch se do toho města vrací, což je, jak deklaruji, vlastně v zájmu nás všech. Tak proč jim to zkomplikujeme? Proč zvedáme neustále ty sazby? Já bych byl pro to, ať jsou ty sazby co nejvíc symbolické a těch zahrádek jen přibývá.

Pan náměstek Stiborský odpoví.

Ano, prosím, pane zastupiteli, je to z toho důvodu, že vlastně ti prodejci, kteří se účastní v těch výběrových řízeních na trhy, musí skutečně vysoutěžit ty stánky za poměrně nemalé peníze. Což zase děláme z toho důvodu, aby ty trhy nebyly nějakým způsobem příliš prodělečné. A proto, proto vlastně nám připadalo takové říkajíc fér, když třeba prodejci, kteří prodávají v sousedství těch trhů například mezi trhy a v jiných přilehlých oblastech, by byli v podstatě skoro nemravně zvýhodněni. Takže to byl důvod, kdy jsme se na vedení města zamýšleli nad tím, jestli by opravdu nebylo potom takové, takový rovnější přístup zvýšit v podstatě po dobu trvání, pouze po dobu trvání těch vánočních a velikonočních trhů zvýšit ten zábor na sto korun lomeno metr.

Děkuji. Dále do rozpravy. Nikoho, nikoho nevidím, takže dovolím si ukončit rozpravu a navrhnout jeden pozměňovací návrh, který se týká osvobození a úlev, kdy možná tu přesnou formulaci bych potom nechal na, na zpracovatelích. Ale v zásadě, že vozidlům Policie České republiky by bylo nahrazeno nebo rozšířeno o další složky integrovaného záchranného systému. Buď takto obecně, nebo výslovně Hasičský záchranný sbor a Hasičská záchranná služba. Jo, takže, takže na nahrazení vozidlům integrovaného záchranného systému. Kdo je pro tento, tuto změnu? Třicet bylo pro. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. A takže návrh byl přijat tento pozměňovací, pozměňující. A nyní necháme hlasovat o takto pozměněném materiálu jako celku. Kdo je pro? Takže pro třicet. Proti, tedy pardon, proti jeden. A kdo se zdržel? Nikdo. Doufám, takhle zeptám se, kolik je přítomných zastupitelů, jinak budeme opakovat hlasování. Takže oprava u pro bylo dvacet devět. Jenom se zeptám, někdo nezpochybňuje teda výsledek pro dvacet devět, proti, proti jeden a zdržel se nikdo? Takže je zpochybněno toto hlasování, dobře. Takže kdo je pro? Takže pro dvacet devět. Kdo je proti? Opravdu jeden. A kdo je, kdo se zdržel tedy? Nikdo. Takže součet nám sedí, je všechno v pořádku. Ukončuji tedy tento, usnesení bylo přijato a ukončuji tento bod.

Dále otvírám bod patnáct lomeno dvacet osm, účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb. A otvíráme rozpravu. A jako první, první jsem teda zaregistroval přihlášení pana zastupitele. Můžete.

Dobrý den, jenom bych chtěl nahlásit, že jsem pořád ještě ředitelem Charity Opava a jsme jedni z čerpatelů dotací. A druhá věc, chtěl bych poděkovat jak odboru, tak bych chtěl poděkovat komisi za dobře odvedenou práci. Myslím si, že udělali vlastně nemožné. Požadavků je daleko, daleko víc, než je možné rozdělit peněz.

Děkuji. Chce, chce reagovat pan náměstek Stiborský a poté se hlásí paní zastupitelka.

Ano, já bych se rád připojil k slovům pana ředitele Hanuše a chtěl bych poděkovat jednak tedy odboru, život, odbo-sociálnímu odboru, oddělení komunitního plánování a sociálních služeb za skutečně spoustu práce, kterou s přípravou toho dotačního i s vyhodnocením toho dotačního programu měli. A samozřejmě také komisi pro komunitní plán za skutečně maximální, maximálně korektní a velmi objektivní přístup ke všem požadavkům a za skutečně objektivní hodnocení. Děkuji.

Děkuji. Da-dále paní zastupitelka Brňáková.

Já bych taky ráda nahlásila podjatost. A když jsem vlastně na minulém zastupitelstvu už zmiňovala ten můj dotaz a rozčarování, jak vznikla ta částka, o kterou vlastně se žádalo, a ten převis je velký, tak to by mě zajímalo. Potom by mě zajímala, eh, dotaz na to, jak je to vlastně s těmi bezdlužnostmi. Jo, těch žadatelů, kteří byli v tom dotačním řízení, protože jistě kontrolní výbor dostal k dispozici seznam pohledávek a dlužníků města a mezi nimi jsou někteří žadatelé, kterým třeba byly navrhnuty dotace. Jakým způsobem se to ověřuje? Jak to je vlastně dané? Jestli tady budeme schvalovat dotace někomu, kdo dluží městu podle seznamu oficiálního pohledávek k třicátému šestý 2017. Jestli prostě to, co podávali, odpovídá té realitě. Já zatím nechci nikoho jmenovat, spíš bych byla ráda, aby se to uvedlo na pravou míru, aby správce, jo, se k tomu vyjádřil. Ten, který je příslušný. To je další věc. A když jsme se tady bavili vlastně o té výborné práci komise a takhle, já jsem si nechala zaslat z odboru sociálních věcí zápisy. Posílají mi pravidelně z komise, to děkuju, a nechala jsem si poslat zápis z koordinační skupiny. Když si představím strukturu komunitního plánování, tak jsem úplně nepřišla na to, jakým způsobem třeba ta komise pracovala s výstupy manažerů pracovních skupin, kdy tři z těch pěti manažerů reflektovali to, že vlastně rozpočty jsou navýšené díky navýšení mzdovým nákladům. V rozpočtu se to v návrhu nero, ne, nějak neodrazilo a vlastně komise navrhla dát aspoň sedmdesát procent toho, co jo, u sociální prevence toho, co bylo a jako držet se toho, co vlastně dostaly organizace vloni. Čili tam se vůbec nereflektoval ten sociální moment. To, že tady je nějaké navýšení minimální mzdy a nemluvím o navýšení prostě vyhlášky, tak jak jsem to říkala minule, pracovníků v sociálních službách. Čili já úplně nejsem ztotožněná s těmi chvalozpěvy, i když rozumím, že asi všichni dělali, co mohli, a požaduji, aby tady bylo vysvětleno ty dotazy, na které jsem se ptala. A do třetice, vlastně v tom zápisu té komise je psáno, že byl nějakým způsobem, tam není rozvedeno jakým, stanovena dotace na, co se týče zaměstnávání osob se zdravotním postižením, na jeden úvazek dvacet pět tisíc. To bylo schváleno, jako že to je fajn, tak mě by zajímalo, jak se k tomu došlo a podle čeho se to vlastně stanovovalo.

Prosím pana náměstka, případně z odboru.

Něco budu schopen zodpovědět já. Mám za to, paní Brňáková, že k 30. 6. byla dlužníkem i Anima viva. A myslím si, že můžete vděčit zastupitelům, že vás oddlužili. I když tedy musím říct, že to oddlužení nebylo úplně v pořádku, protože ten dluh nebyl způsoben tím, co jste uváděla ve svém požadavku, ale byl způsobený překročením, eh, těch cen energií nebo spotřeby energií. Takže to jen tak na okraj. Ano, že my jsme byli nebo my zastupitelé byli částečně uvedeni v omyl a schválili vám oddlužení. Nevím to, ti ostatní to vám asi řeknou odborní pracovníci, protože to opravdu já nenosím v hlavě a není to v podstatě moje parketa. Co se týče, eh, toho, těch dalších dotazů, tak samozřejmě hledala jste navýšení, navýšení v rozpočtu bylo o dvanáct a půl procenta. Dvanáct a půl procenta byla asi v tuto chvíli maximální, maximální výše, kterou jsme mohli, abychom zachovali vyrovnaný rozpočet, tak kterou jsme mohli uvolnit na navýšení prostředků pro sociální služby. Vůbec se nebráním myšlence a snaze, abychom ještě na základě potom hospodářského výsledku, pokud tedy závěrečný účet bude plusový, v což pevně věřím, uvolnili případně nějakou částku další na dofinancování sociálních služeb. Co se týče dvaceti pěti tisíc na úvazek, tak se samozřejmě hledala nějaká, hledala nějaká objektivní mez, řekněme, nebo nějaká objektivní forma posouzení, aby se ty služby, které poskytují stejnou službu, nebo ti poskytovatelé, kteří poskytují stejnou službu, tak aby se nějakým způsobem zrovnoprávnili. A vycházelo se zase z možných prostředků, to znamená z objemu prostředků, které jsou k dispozici. A mně osobně tohleto připadá naprosto fér, naprosto průhledné, jasné, konkrétní. A nijakým zásadním způsobem to nenarušilo ten rozpočet na sociální služby. Jestli potom ještě odpoví, poprosím, nevím, jestli Faro může říct něco k oddlužení.

Tak než se dostaví Faro, já bych si dovolila reagovat. Začnu od toho konce. Eh, když by to mělo být férové, tak každé dotační řízení má všechny pravidla, podmínky a způsob hodnocení. Nebo tak to třeba aspoň mají na krajském úřadě. U nás jsme se k tomu nedopracovali zatím za těch x let. Vlastně hodnoticí kritéria. Kdyby bylo dopředu stanoveno, že hodnoticím kritériem je maximální částka dotace na jednu osobu nebo na jeden úvazek osoby se zdravotním postižením ve výši dvacet pět tisíc, přišli jsme na to tak a tak a tak. Pak bych s váma souhlasila, že je to v pořádku. Takhle to opět, a bylo to takhle i, a já jsem se na to dotazovala při dofinancovávání sociálních služeb v letošním roce, se zas nějak zvláštně sešel asi nebo není to nikde prostě dané, jak k tomu došlo, předseda komise, možná někdo ještě další z komise, který rozumí ekonomice, na nějakém jednání, z kterého toto vyšlo. Nebo jo, toto prostě takhle působí. Takže já se znovu ptám a chci to mít i v písemné podobě odpovězeno a chci znát ten algoritmus, na základě kterého se takto postupovalo. Jak to vyšlo, že na úvazek jedna celá vyšlo zrovna dvacet pět tisíc? Co se zohledňovalo, z jakých veličin se vycházelo, jestli se vycházelo z plánu dotací, čili vycházelo se i z podaných hodnoticích žádostí, tak potom dle mého názoru a těch zkušeností v těch dotačních řízeních už mám těch deset let toho jako mám, tak to mělo být vlastně zadáno dopředu. Jo, z tohoto důvodu já to nevnímám a nemůžu s váma, pane náměstku, souhlasit. Za B. Velmi mě mrzí a myslím si, že, úplně nevím, co mám na to říct. Jako vaše zaujatost vůči mé osobě a organizaci, ve které pracuju, je evidentní. Mrzí mě to. Já vám to odpouštím a odpouštím vám i to, že jste tady řekl, že jsem vědomě tady uvedla zastupitele v omyl. Neuvedla. Já se zeptám jinak. To, co prostě bylo, jsou objektivní momenty, které pramení z toho. Mě by zajímalo, když už se budeme o tom bavit a k tomu vracet, protože vy jste tady nařkl mě a moji organizaci, že jsme uvedli nějaké špatné informace. A my si zakládáme na tom, že informace, které my uvádíme, vesměs lícují a jsou vždycky stejné. A nemám já vůbec v úmyslu ani důvod něco překrucovat. Od toho jsou jiní frajeři.

Krátkou reakci technickou.

Ne, já bych to domluvila, pane náměstku, protože vy jste mě-

Prosím technickou poznámku. Myslím si, že to je zbytečná diskuse, paní Brňáková. Já pošlu vyjádření odboru majetku všem zastupitelům. Budou mít jasno. Děkuji.

Já přece jenom, vy jste mě tady opravdu nařkl před zastupiteli, že jsem jim podala zkreslené informace. Nepodala. Každý se mohl i v radě města přesvědčit o tom, že ten materiál, který z naší strany dostal majetek města, tak byl regulérní. Jestli majetek města k tomu něco má, tak já se potom budu ptát, jakým způsobem vypočítává tadyhle ty záležitosti. A budu se ptát i třeba na to, jak je to třeba s ostatními nájemci na Liptovské dvacet jedna, kolik oni mají nedoplatku, byť jsou třeba v té neudržované části té budovy. Jak je to třeba i s dluhovou problematikou nájemce, který předcházel nájemci Kickstar? Jo, kolik dluhů zanechal on po sobě a odešel městu? Jo, skoro dvě stě tisíc. A my jsme se k tomu postavili, jak jsme nejlíp mohli. My, kteří neustále s každé, s každým dotačním řízením tady v Opavě v tomto volebním období je vždycky nějaká záminka, proč jsme třeba kráceni na dotacích. Nikdo se neptá na výsledky naší práce, nikdo se nezajímá, co děláme pro lidi, ale jsme kráceni. Takže já bohužel za této situace si stojím za svým tvrzením. A mrzí mě to.

Tak. Někdo další? I do rozpravy, prosím vás. Prosím, vy teda jste

vyjádřili další omluvu. Dobrý den, já bych se ráda vyjádřila k těm úvazkům, protože když jsme se dívali na úvazky a na přepočet dotace na jeden úvazek v roce dva tisíce sedmnáct, tak jsme zjistili, že například Anima viva chráněné zaměstnávání mají z města na jeden úvazek třicet osm tisíc sedm set padesát devět. Focus Opava má dvacet dva tisíc a Charita Opava má třicet tisíc. Takže opravdu jsme viděli, že jednoznačně třeba Anima viva má nejvíc třicet osm tisíc a ve srovnání třeba s Fokusem, který má dvacet dva, nám to přišlo opravdu, že znevýhodňujeme určité organizace. Z tohoto důvodu jsme udělali průměr dvacet pět tisíc korun a navrhli jsme všem stejně. Vzhledem k tomu, že to jsou související služby, tak jsme si to mohli dovolit, protože v případě sociálních tam už to řeší třeba i krajský úřad, když krátíme dotaci, z jakého důvodu, jestli ta služba není potřebná a tak dále. U souvisejících služeb to bylo možné takto sjednotit, takže jsme k tomu přistoupili jakoby objektivně, ať všichni mají stejně.

Pardon, že tady komfort, diskomfortně otáčím všelijak k různým stranám zády. Je to tady důstojné. Dobře, rozumím tomu, ať jsou ty podmínky spra-spravedlivé. Vy jste teda vycházeli z přidělených dotací na rok dva tisíce sedmnáct. Vy jste nehodnotili třeba skutečnost dva ti, roku dva tisíce šestnáct, abyste podle toho rovně mohli postavit podmínky na rok dva tisíce sedmnáct a potom vyhodnotit závěr roku dva tisíce sedmnáct a takhle to nějak dělat. Doposud toto nebylo. Já kritizuju ne to, že někdo dostal víc, někdo míň a rozumím tomu, že je tady najednou náhla nějaká vůle a kvituji to s povděkem, aby všichni měli stejně. Co kritizuju je opravdu to, že to mělo být dopředu v dotačních podmínkách pro tuto kategorii. A to nenastalo, a proto prostě to vznáší pochybnosti a nějaké zvláštní věci. Jo, to je úplně v pořádku, protože dovedu si představit, že každý poskytovatel slušný a myslím si, že Anima viva mezi slušné žadatele o dotace patří, má ty věci v pořádku a dokázal se tady s tímto jakkdyby popracovat i v plánování té služby související na příští rok. Takhle, byť z vašeho pohledu to může být jako výborné, z našeho pohledu to třeba může být poškozující v tuto chvíli. Jo a jako je to pravda, že momentálně se tady jako kříží ty role zastupitele a poskytovatele sociálních služeb, nicméně systémově to není prostě šťastné řešení a není ani šťastné řešení, že se to dělá. Já bych opravdu trvala na tom, ať se pošle ten algoritmus, z čeho se vycházelo a kdy to nastalo. Jestli bylo k tomu nějaké jednání, tak záznam z toho jednání, ať je to opravdu transparentní a férové.

Tak někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Myslím, že tady můžu končit rozpravu. Nezaregistroval jsem žádné pozměňující usnesení, takže můžeme hlasovat o materiálu tak, jak je navr-navržen. Rozprava skončila, ale přesto.

Já jsem v té rozpravě ještě hovořila a nepřišlo tady to Faro. Co se týče těch dlužníků.

Tak vám bude odpovězeno písemně.

Chcem-chceme tedy říct, že my tady teď něco schválíme, byť na seznamu pohledávek aktuálních, které má k dispozici kontrolní výbor, jsou tam vypsané organizace, které dluží městu. My budeme poskytovat veřejné peníze někomu, kdo nám dluží veřejné peníze?

Takže vy navrhujete neschválit ten pro-ten materiál?

Já spíš navrhuji, abych nepoškodila nikoho, pakliže by se prokázalo, že třeba seznam je špatně. To já nevím tady v této situaci. Spíš jak kdyby pozastavit výplatu schválené dotace do doby, než se vyjasní, jestli je oprávněná ta pohledávka. A pakliže je oprávněná, tak když dojde k jejímu zaplacení.

Takže to byl teďka, jsem nerozuměl, co to, co to teďka bylo. Byl to nějaký návrh nebo návrh usnesení? Tak jestli to můžete nějak písemně nám dát případně. Nebo to byl jenom jakoby úkol pro, pro město, jako že pozdržet výplatu, zkontrolovat to.

Je to o tom, že by to bylo druhé usnesení, že dobře. Zastupitelstvo města schvaluje dotace na odbo, na sociální a související služby na rok dva osmnáct. V původním znění. A druhé zastupitelstvo města ukládá, a teď nevím komu z vás, prověřit bezdlužnosti subjektů, kterým byly schváleny dotace. V případě, že se prokáže, je to dlouhé, ale prostě myslím si, že tak to má být, že jsou dlužni, tak nechť se narovná dlužná pohledávka a potom až teprve dojde k vyplacení částky dotace tak, jak je v pravidlech.

Takže toto usnesení bylo ještě technicky dodáno. Já bych ho hlasoval jakoby vlastně jako jakoby první toto usnesení, protože bylo navrženo jako navíc. Takže prosím, beru, že rozprava je ukončena. Bylo tady doplněno návrh toho usnesení. Necháme hlasovat tedy o návrhu paní zastupitelky Brňákové. Kdo je pro?

Devět. Ještě jednou prosím. Kdo je pro? Pět. Šestnáct.

Takže šestnáct bylo pro. Kdo je proti? Nikoho nevidím. A kdo se zdržel?

Deset. Jedenáct.

Tak deset. Jedenáct. Takže tento návrh na usnesení nebyl přijat a nyní- Třináct. A jsem dokončil hlasování. Dokončil jsem hlasování, takže usnesení nebylo přijato nebo návrh na usnesení paní zastupitelky Brňákové a nyní nechám hlasovat o původním materiálu, jak je navržen. Kdo je pro?

Patnáct. Osm. Dvacet sedm.

Dvacet sedm bylo pro. Kdo je proti a kdo se zdržel? Jeden. Vidím tři.

Třicet.

Takže tři se zdrželi, takže usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Tím jsme dovršili tu třetí část pana náměstka Stiborského a nyní si dovolím přejít k mým bodům,

a to je bod sedmnáct lomeno dvacet osm. Volba přísedících Okresního soudu v Opavě pro období dva tisíce sedmnáct až dva tisíce dvacet jedna. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení, kdo je pro.

Šestnáct.

Deset. Třicet pro. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Takže usnesení bylo přijato. Tento bod byl, nebo to usnesení bylo schváleno. Takže ukončuji tento bod.

Přecházíme k bodu dvacet lomeno dvacet osm. Harmonogram zasedání Zastupitelstva města Opavy na rok dva tisíce osmnáct. A otvírám rozpravu a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych chtěl kolegy požádat, jestli bychom byli schopni posunout o týden lednové zastupitelstvo na dvacátého devátého ledna z dvaadvacátého. Bych si od vás chtěl trošku dýl odpočinout tak. A navíc máme valnou hromadu ČKAITu, tak tam chci taky být. Díky.

Potom v tom případě je to samozřejmě k debatě. My bychom byli v rámci koalice schopni se bavit případně o termínu až, tuším, to je v pondělí, pardon, dvanáctého, dvanáctého února, kdy bychom teoreticky byli, byli v plném počtu, protože zrovna, pane zastupiteli, se omlouváme, tam máme nahlášeny mimo, mimo Opavu koaliční zastupitele, tudíž z tohoto důvodu bychom to neradi podpořili. To si, to si rozumíme. Takže je to otázka teďka, nebo jestli nějakou kratičkou pauzu, jestli navrhnout ten jiný termín, ten pozdější. Rozumím tomu, že je to, co mi jdou-- Vánoce utečou a zase se uvidíme. Tomu taky rozumím. Taky jsme měli tyto úvahy, jestli to neposunout. Takže já si, já si dovolím navrhnout ještě jakoby jeden termín, který by měl vyhovovat koaličním zastupitelům, a to pondělí dvanáctého února. Takže záleží, jak samozřejmě projde hlasování v tomto, v tomto smyslu. Někdo další do rozpravy? Takže nikoho nevidím do rozpravy, takže budeme hlasovat pozměňující návrhy na harmonogramy. Dovolím si navrhnout teda poslední pozměňující návrh a to přes-- ano? Takže je vypuštěn, je vypuštěn. Pan zastupitel stahuje. Děkuji. Takže vlastně jediný pozměňující návrh je přesunutí v rámci harmonogramu, jak máte v materiálech, to znamená z dvacátého druhého ledna na dvanáctého února, to znamená pondělí. Takže kdo je pro tento pozměňující návrh přesunutí termínu?

Deset.

Třicet. Děkuji. Pro je třicet. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Takže děkuji. Takže ten pozměňující návrh prošel a nyní nechám hlasovat o takto upraveném harmonogramu tak, jak je, jak jsme upravili. Kdo je pro?

Šestnáct. Deset. Třicet.

Třicet je pro. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Děkuji. Takže máme schválen harmonogram. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k bodu dvacet jeden lomeno dvacet osm. Dodatek číslo osm ke zřizovací listině Opavské kulturní organizace. Pardon?

Sedmnáctka mi to nějak vypadlo. Přísedící.

To už jsme hlasovali a pravděpodobně jste- Asi jsem spal. Asi, ale hlasoval jste. Nemáte problém, že jste pro to hlasoval pravděpodobně, jo? To je takové trošku. Doufám, že to vedu dostatečně přehledně a nemusíme to celkově zpochybňovat. Takže pan zastupitel nezpochybňuje, pro co hlasoval. Bere, že to je v pořádku. Dobře, takže dovolím si tedy otevřít debatu k bodu dvacet jedna lomeno dvacet osm, dodatek číslo osm ke zřizovací listině Opavské kulturní organizace. Jedná se o změnu přílohy směřovaného majetku. Takže rozprava je otevřena. Nikoho nevidím do rozp-- ano, paní zastupitelka Brady.

Já bych se chtěla u tohoto bodu zeptat, jaký teda je další plán ke kultuře, protože jedno zastupitelstvo organizaci rušíme, potom zase přijímáme dodatek ke zřizovací listině. Eh, co bude na dalším zastupitelstvu? Jaký je plán s tou kulturou? Nebo jaký je vlastně výsledek toho celého humbuku, který tady proběhl, jestli vůbec nějaký je?

Takže dovolím si stručně shrnout. Eh, my jsme nastolili úvahu, eh, řešení kultury ve smyslu sloučení Opavské kulturní organizace tady s, s oddělením magistrátu, kde by vznikl odbor kultury jako jeden z návrhů, kterým jedním z úkolů bylo to nalézt i, eh, úspory finanční tohoto, tohoto sloučení. Eh, tento návrh byl nakonec po poradě stažen. Dohodli jsme se nakonec, že tento, tuto složitou záležitost už nebudeme řešit do voleb. Eh, výsledkem je ale to, že se podařily snížit, snížit náklady v rámci těchto odborů v rámci rozpočtu jak na straně ku-- nebo oka jako Opavské kulturní organizace, příspěvkové organizace, tak na straně dané, daného oddělení nebo odboru. Takže nakonec nějakou tu úsporu jsme i, i bez toho sloučení, eh, dosáhli. Takže jsme nakonec sestavili ten vyrovnaný rozpočet, kdy teda kultuře se výrazně navyšuje. Takže do voleb za, za mou osobu opravdu už nepředpokládám, že by byla nastolena debata nad dalším směřováním kultury, eh, jakoby zřizované městem. Ano, paní zastupitelko.

Můžete být trošku konkrétnější, jaké úspory se teda podařilo najít? Protože tady zaznívají takové informace, že jste rušili i nějaká místa, tak asi by mohli být zastupitelé informováni.

Tak jednak v rámci projednávání rozpočtu jsme ponížili původní požadavek navýšení Opavské kulturní organizace. Tuším, že byl požadavek na patnáct milionů sto. My jsme to vrátili na úroveň letošního roku čtrnáct milionů korun, takže tam jsme jakýmsi způsobem, eh, dosáhli toho, že je oproti požadavku úspora milion, milion sto tisíc. A dále na odboru kanceláře primátora bylo, byly zrušeny dvě pracovní místa s tím, že jedno pracovní místo bylo vlastně technicky přesunuto nebo bylo obsazeno jiné místo, eh, asistenta vedení města a bylo zrušeno místo referenta zahraničních vztahů. Takže to jsou konkrétní momenty, které se možná ptáte nebo které. Ano?

Dobře, děkuji za odpověď. Takže zahraniční vztahy tím pádem už neřeší nikdo a výlety pana Halátka a jiné bude řešit hlavní architekt nebo? No ne-nemusíte tak kroutit hlavou, pane náměstku. Ono to rozpočtové opatření na těch tři sta tisíc v rámci úplně jiné záležitosti na, eh, zájezd studentů, eh, asi všichni jsme to viděli v radě.

Takže samozřejmě zahraniční vztahy dále budou fungovat na magistrátu, budou řešeny v rámci zejména kanceláře primátora. Eh, takže tam nepředpokládám nějaké, nějaké výrazné omezení zahraničních vztahů, kdy ty základní priority, jaké máme, budou pokračovat. Nemyslím si, že by mělo k něčemu dojít. Děkuji. Takže rozpravu ukončuji k tomuto bodu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro?

Šestnáct. Deset.

Pro třicet. Kdo je proti? Nikdo. Kdo se zdržel? Nikdo. Ukončuji tento bod. Eh, dále přecházím k páté části, eh, kdy tady máme

bod informativní dvacet pět lomeno dvacet osm, referendum v Suchých Lazcích k jižnímu obchvatu Komárova, kdy jej předkládá pan tady přítomný starosta, pan starosta Orieščík Suchých Lazců. Takže otvírám rozpravu k tomuto bodu. Podotýkám, že referendum proběhne v době prezidentských voleb. Ale pan starosta si teda vezme slovo. Prosím, máte slovo.

Vážené vedení města, vážení zastupitelé, zastupitelky. Já jenom k tomu, jedná se o opakované zastupitelstvo, a to asi, eh, zastupitelstvo, referendum, to asi všichni víte a chtěl bych poděkovat hlavně paní Vientusové a panu Sordilovi, kteří to přichystali. Samozřejmě i našemu právnímu oddělení. Děkuju.

Takže do rozpravy nikoho nevidíme. Ano, pan zastupitel Veselý.

Jenom procedurálně. My jsme hlasovali en bloc o těch bodech, které jste stáhli z toho zastupitelstva. A jestli to bylo en bloc, tak to bylo včetně bodu referendum-

Já jsem po-podotýkal, že jsem, že, že ta výzva, že tam nebude, nebude zahrnuta. Já jsem doplnil jenom ty dva body těch investičních akcí a tady jsem nebral, že je problém, protože referendum proběhne v lednu. Tuším, že v tom termínu- Bereme na vědomí.

Já s tím nemám technický problém, jenom ať to máme dobře podle usnesení, protože tam-

Rozumím v rámci toho množství, ale rozumíme. Ale děkuji přesto, že se nám podařilo ty body obecně, obecně vyloučit, že se pomalinku, pomalinku dostáváme pomalinku k závěru. Ještě samozřejmě dva těžké body, ale. Nebo těžší body. Tak v rámci rozpravy k tomuto bodu, k tomu referendu nic. Ano. Tady je tady technikálie. To se vyvíjelo ten problém, že tam je schvalující usnesení na výši odměny. Tady nakonec v rámci té debaty vzniklo to, že vlastně je to v kompetenci městské části. Takže teďka nevím, pane, pane Binare, jestli teda máme, máme to nechat změnit to usnesení nebo bude nadbytečné? Bude nadbytečné pouze. Dobře, technicky já navrhnu pozměňující usnesení, že bereme na vědomí i výši odměny členům komise, která bude vlastně schvalována na městské části. Takže to tam jenom bereme na vědomí taktéž. Nebo to můžeme vypustit případně. Nebo co navrhujete, pane-

Technicky s tím není problém, protože v usnesení zastupitelstva městské části ty odměny jsou schváleny, jo. Je součástí toho usnesení, takže klidně můžete vzít na vědomí. Nebo vypustit.

Navrhnu to vypustit. Prosím vás, navrhnu. Bude návrh z mé strany vypustit usnesení, že bereme vůbec na vědomí odměnu. Já myslím, že to je, že to je nadbytečné usnesení. Takže někdo další do rozpravy? Nikdo, ne. Tak ukončuji rozpravu. První nechám hlas-hlasovat o vypuštění usnesení, bere, schvalujeme, jako toho schvalujícího usnesení na tu odměnu. Takže kdo je pro vypuštění tohoto?

Šestnáct. Osm.

Dvacet osm. Kdo je proti? A kdo se zdržel? Tři. Takže to je špatně. Takže kdo je pro vypuštění toho bodu té odměny v tom materiálu?

Šestnáct. Sedm.

Tak kdo je proti? A kdo se zdržel? Tři. Takže vypuštění tady tohoto usnesení bylo přijato a nyní o hlasování o tomto upraveném materiálu jako celku. Kdo je pro?

Šestnáct. Sedm.

Dvacet sedm. Kdo je proti? Jeden. Kdo se zdržel? Dva. Takže součtem to sedí. Děkuji. Takže tento bod máme taky projednán. A dále bychom měli již pokračovat s navrženými body. Tuším, že ty návrhy byly před dotazy a připomínky oprávněných členů zastupitelstva města Opavy. Takže první bychom měli pro-pro-projít, tuším, bod pana náměstka Vítečka.

Takže já děkuji za slovo panu primátorovi. Otevírám bod číslo dvacet. Dostal jsem dvacet osm nebo dvacet osm. Nevím, jestli to je dvacet osm nebo dvacet devět. Kupní smlouva v katastrálním území Opava-Předměstí. Jedná se o bod, který jsme, ke který jsme neměli dostatek podkladů. Takže je otevřena rozprava a-

Já nevím,

bude někdo to vysvětlit?

A já předávám slovo panu náměstku Halátkovi, který. Ne, neodešel, ale je připraven s prezentací.

No prezentace. Tak já jsem si jenom při-připravil prezentaci, která, kterou jsem víceméně materiály, které jsem rozeslal mailem. Nicméně některé reakce byly takové, aby se to vysvětlilo podrobně. Tady je situace majetková, kde je cesta v sousedství psychiatrické léčebny, která je v majetku města. Vedle toho je dlouhý pozemek kraje a obdélník v majetku kraje, kde se nachází i ona točna s budovou s nemovitostí, která je v tuhle tuto chvíli navržena, navržena ke koupi městem. Tady tahle tato širší situace je předložena proto, aby bylo zřejmé, že nad areálem nemocnice a psychiatrické léčebny je velká plocha, kterou vlastní z velké části město a je tam zpracována. Je tam vlastně plocha pro rozšíření bytové zástavby, vlastně lokalita Květinových ulic, Sluneční, Liliová a další. Tady tohleto je ta urbanistická studie, která by do budoucna tam mohla vzniknout, ale její hlavní podstatou je to, že musí být obsluhována přímo z Olomoucké ulice, nikoliv ulicí Sluneční, Liliovou a Květinovou, ale hlavně vjezd z ulice Olomoucké jako takové. Toto je další slide, kde je zřejmý, zřejmé současné řešení vycházející z vydaného územního rozhodnutí na realizaci napojení obchvatu z Hradecka, Olomoucka a následně pokračování obchvatu Olomoucka, Bruntálska, Krnovska, kde vzniká kruhový objezd a navazuje cesta nahoru, která. A právě ty řadící pruhy, které tam vznikají jak z té lokality Květinová, tak potom nutné odbočení do současného shopping, shoppingu, tak tam dochází právě ke střetu s tím objektem, který je tam jako vidět nahoře a celou tou oblastí, kterou v tuhle tu chvíli vlastní, vlastní kraj. To je vlastně rozsah těch pozemků. V tuhle tuto chvíli je to tak, že v roce dva tisíce dva firma Moravia Auto koupila v aukci při likvidaci Dopravního podniku města Opavy zdržovnu MDPO na Olomoucké ulici za sedm set padesát tisíc. Čtrnáctého devátý dva tisíce sedmnáct na základě žádosti firmy, která vznikla nebo nástupnické firmy Autogas, nástupnické firmy po firmě Moravia Auto, tak zastupitelstvo Moravskoslezského kraje rozhodlo o prodeji okolního pozemku, protože oni vlastní jenom tu nemovitost té zdržovny v té, v té lokalitě. A zastupitelstvo, právě zastupitelstvo kraje rozhodlo o prodeji právě těchto pozemků, které město potřebuje do budoucna právě pro tu lokalitu, lokalitu Květinovou. Plus je to prostě v koridoru samotného obchvatu, s kterým se ještě může hýbat. Takže v územním plánu je to v koridoru. V listopadu dva tisíce sedmnáct proto bylo vstoupeno v, v dialog s krajem, jak zastavit tento prodej, protože město by stálo o ty, o ty pozemky. Kraj následně kontaktoval toho vlastníka. Proběhla debata s tím vlastníkem a ten stanovil cenu osm set tisíc na základě té svojí ceny v dražbě z roku dva tisíce dva sedm set padesát tisíc. A kraj řekl, že ve chvíli, kdy město vykoupí tuto nemovitost, tak pozemky převede v rámci buď darem nebo směnou s výrazným podílem ve prospěch statutárního města. Na zastupitelstvu minulý týden čtrnáctého dvanáctý se následně Moravskoslezský kraj vzdal předkupního práva na nemovitost, protože vlastní pozemek pod touto nemovitostí, tak se vzdal předkupního práva na tuto nemovitost tak, aby město Opava tuto nemovitost mohlo, mohlo koupit. Jedná se o rozvojový projekt, který může zabránit do budoucna zvýšeným, teoreticky zvýšeným nákladům. Ale vlastník především ta, ten dlouhý pruh kolem komunikace už jenom proto, že by se v následujících letech měla zrealizovat zahrádková osada Svatá Anna a následně i případně bytová zástavba v lokalitě Květinová. Takže by mělo město přistoupit k této koupi, byť ta cena osm set tisíc za tu zdržovnu, která není vůbec v dobrém stavu, se zdá vysoká.

Tak dobrý, vlastně. Takže hlásí se někdo do rozpravy? Paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Já bych měla dotaz k tomu materiálu, co jsme před chvílí k tomuto bodu dostali na stůl, kde vlastně v tom předkládacím návrhu, jak jsem tak vyrozuměla z toho ručního písma, odbor právně organizační souhlasí, ale, ale finanční a rozpočtový odbor tady upozorňuje na daňový režim, jo. Odpovědnost prodá nebo předá nebo vykřičník tu je. Nebo kdo má tu odpovědnost? Napadlo mě v té souvislosti. Měli jsme daňový problém s daňovým režimem, myslím u prodeje těch pozemků u Hyper Novy. Jak je to s tím DPH v dnešním dni? Nicméně jestli to nějak je nebo není, jak je to ošetřeno tady v tomto bodě.

Já bych požádal pana vedoucího Drösslera o vyjádření k tomu, k této záležitosti. Viděl jsem ho tady. On se teďka asi omlouval. Zkuste se podívat, jestli náhodou nebude ještě v dosahu. Ano, pan zastupitel Veselý má slovo.

Je mi tady zcela jasné, že jsme se o tom problému dozvěděli, až když ho řešil kraj na poslední chvíli. Kolik takových pozemků jsme neřešili za poslední tři roky? Jste se minule rozčiloval, že se tady blbě dělá rozvoj. A až kraj prodává pozemek nebo respektive budovu nebo řeší to, co jsme nakonec dokonce prodali my prostřednictvím dopravního podniku, tak se to stane. Můžete to teda zrevidovat v nějakém dohledné době, protože kraj vypadá, že začne něco dělat taky po letech, tak ať se nedostaneme do podobných problémů.

Ano, souhlasím s tímto. Právě ve spolupráci s právní, s majetkovým odborem tady tohleto řešíme právě co se týče těch rozvojových ploch a tak dále. Kraj je poměrně dobře zpraven už v tuhletu chvíli s našimi těmi, ale paní Grigarová přišla, aby nám řekla ohledně toho, jak to bude s daněmi.

Dobrý den, teď nevím, protože jsem byla na toaletě. Na co, na co byl konkrétní dotaz?

Ten dotaz v rámci toho bodu odkoupení té točny v rámci souhlasí, ale daňový režim. Daňového režimu odkupu té zdržovny na, bývá zdržovna Vítkovská vzadu na Olomoucké ulici.

Já jsem to teda neviděla jako komplexně ten materiál. Nicméně pokud tam bude potřeba ten, tento objekt přidanit v rámci DPH, to znamená, že rozpočtové opatření, které je předkládané, tak je osm set.

Tak ta cena je tam daná, sleduju.

Jo jo, není.

Tam je jednoznačná odpověď, že cena kupní je dána na osm set tisíc korun, takže- Včetně DPH. Ta se bere, že je včetně DPH, pokud bylo nutné. Takže město by nemělo platit- Takže v podstatě,

pokud tam z toho vyplyne ta daňová povinnost, když z toho budeme muset odvést DPH, tak budeme muset odvést dolů. Jo, je to začarovaný. To znamená, že osm set tisíc je včetně DPH.

Nás to bude stát jakkoliv to bude, tak osm set tisíc DPH.

Ale ten prodávající o tom ví.

Je, povinnost je na jeho straně odvést toho DPH, takže on si to musí-

Ale ví o tom nebo neví, protože to už tady bylo a jestli on to koupil za,

jestli

to koupil za sedm set padesát, tak je logické, že to chtěl prodat za víc.

Ano, cena je domluvena osm set tisíc, takže- Tak to neví. Takže je domluvená za osm set tisíc. A jestli z toho bude muset například ještě platit daň z příjmu a podobně, to jede na jeho vrub včetně toho dépéháčka si bude muset on.

Ne, já jenom pokud se baví, pokud je v kupní smlouvě uvedená cena osm set tisíc, tak z pohledu daňového režimu se tato cena považuje za cenu konečnou. To znamená, pokud tam bude muset on odvést a je to jeho problém, to není náš problém.

Jo.

To není náš problém. Nás to bude jako město stát vždycky osm set tisíc. A pokud by on to měl, pokud, protože DPH bude muset odvést on jako prodávající. Tak

potom nerozumíte poznámce, co tady

je jako za- No, protože to je jenom upozornění na daňový režim, že by, že tam může být daňový režim. To znamená, že pokud my se dohodneme na ceně osm set tisíc, tak cena je včetně DPH.

Určitě nebude vyšší. To by samozřejmě tady měl pan, jestli ví jako prodávající samozřejmě teďka může teoreticky cuknout, ale my bereme, že rozumíme logice osm set tisíc korun. Dejme tomu, tak to je návrh, který prošel radou a který z logiky věci tehdy toho koupení za sedm set padesát je akceptovatelný. A pokud se bude řešit DPH, tak na vrub, v daném okamžiku na vrub prodávajícího.

Takže, takže děkuji za doplnění paní, paní vedoucí Grigarové. Je, hlásí se ještě někdo další do, do rozpravy? Pan zastupitel Javorský, prosím.

Jenom bych chtěl upozornit na, ta cena se zdá vysoká, ale de facto těch sedm set padesát tisíc město dostalo kdysi. Jo, takže vlastně ta cena vysoká de facto není, je tam jenom ten rozdíl.

Já jenom, jenom prosím vás, jestli, jestli za mě můžu se přimluvit, protože teďka možná mnozí víte, co já řeším za nějaké pozemky a jak je složité s některými firmami nebo fyzickými osobami věci potom řešit, majetkoprávní věci, když ví, že to město třeba potřebuje a potom se velice těžko ty věci dohadují. Proto bych se přimlouval, abychom měli některé ty strategické věci právě majetkově nachystány, protože potom se můžeme dostat do velkých kleští. V zásadě třeba ta cesta není, není to obchvat, takže tam není, nemůžeme použít ani náhodou nějaké vyvlastňování a podobně. Budeme muset se dohodnout. Takže bych opravdu se přimlouval za to, abychom si vyčistili rozvojové tu plochu, abychom jednou draze neplatili, případně nemuseli úplně měnit záměry v té lokalitě. Prosím, paní zastupitelka.

V emailu, který nám poslal náměstek Halátek, se, bylo ještě zmíněno, že tam je nějaký záměr toho majitele budovy postavit čerpací stanici LPG. Jestli můžete zpátky tu mapu těch majetkových vztahů. Vlastně dneska má kraj v majetku ty modré pozemky, jo? Takže i vlastně část té komunikace, kterou budeme potřebovat. To znamená, že by kraj prodal tomu Autogasu jakou část nebo prostě o jaké části mluvíme? Protože když tam naopak dáme tu mapu s tím sjezdem, tak město vlastně bude potřebovat jenom pár metrů, které jsou kolem té silnice nahoru na Svatou Annu a pár metrů vlastně rozšíření Olomoucké. A my budeme vlastně kupovat budovu za osm set tisíc a získáme spoustu pozemků, s kterýma nevím, co budeme dělat. Jestli není rozumnější vyjednat s tím majitelem toho, té budovy, když tam chce realizovat čerpačku, tak nějakou jenom prostě výměnu nebo odkup jenom těch částí těch pozemků, případně, případně směnu za nějaký sjezd, který tam bude potřebovat a tak dále. Jestli tady toto není schůdnější cesta než dneska kupovat objekt, který budeme muset spravovat nebo bourat, nebo co se s ním bude dít, když, když ho nabydete do majetku a budeme mít x metrů pozemků, které bude mít město k ničemu. Nebo nepředpokládám, že zrovna v tom místě té budovy té točny je nějaký záměr. Takže nevím, jestli to máte úplně domyšleno.

Tady moje informace je ta, že Jde o to, aby se ten pozemek, eh, do budoucna samozřejmě lze jednat o čemkoliv, ale vzhledem k tomu, že má v tuhle tuto chvíli smlouvu s krajem, tak je to spíš postaveno tak, že kraj mu ten pozemek prodat chce komplet celý a on bude potřebovat jakoby část, část na to, aby tam případně něco vybudoval. Informace od hlavního architekta v tuhle tuto chvíli je ta, že tam vybudovat nemůže nic. On má zase, argumentuje hlavním stanoviskem. Takže ano, získáváme pozemky, které teoreticky nemáme k ničemu. Nicméně na druhou stranu se tam zdržují bezdomovci, takže s tím budeme moct něco dělat, když zbouráme třeba tu zdržovnu a nebude tam to doupě, které tam dodneška je. Můžeme, získáme prostě tu část a navíc na tu odbočku jako takovou. A ve chvíli, když on by tam měl tu čerpačku a vybudovala se tato komunikace vlastně severně, tak by tam musela být. My bys, my, případně stát by musel zpřístupnit tu čerpačku vrchem, protože by nemohla, nemohla být odbočka vytvořena z, z Olomoucké, protože je moc blízko k té odbočce na sever. Ta situace se jako jeví jako nejjednodušší vykoupit tuto budovu a získat ty pozemky do vlastnictví.

Paní zastupitel, paní zastupitelka Brady.

A má to někdo zkalkulováno? My zaplatíme osm set za budovu. Kolik nás bude teda stát bourání a kolik by nás stálo, když bychom odkoupili jenom tu část pozemku, kterou bysme potřebovali? Vždyť máme to vůbec jako někde v číslech, jestli se to vůbec tomu městu dlouhodobě vyplatí?

Pan, my tímhle tím rozhodnutím chceme zamezit zvýšeným nákladům v budoucnosti. Prostě chceme mít tam vyčištěný ten koridor tak, aby to naši následovníci za, za pár let nemuseli řešit a vykupovat za, za velké peníze. Pan zastupitel Javorský se přihlásil, prosím.

Já furt nechápu, co nechápete vy. Buďto si vezmeme, koupíme tu budovu a dostaneme od toho kraje teda ty pozemky, anebo si nekoupíme tu budovu a nedostaneme ty pozemky. Tam není nějaká řeč, že se něco bude dělit, nebude dělit. Takhle je jasně postavená podmínka. Za prvé. A za druhé, nemluvte tady pořád o osmi stech tisících. My za to dáme padesát tisíc. Počítejte, že ty peníze jsme kdysi dostali. Já vím, že už jsou někde v Prkančicích, že? Ano, ODS, ODS to kdysi, nebo já nevím, kdo tehdy vládl, to prostě už stačila proinvestovat, řekněme to tak, že, proinvestovat správně. Takže ty peníze jsme dostali. A za třetí, Ježíš, když ty pozemky budem mít a bude možnost tam tu část někomu prodat, tak ji potom prodáme. Vždyť to přece není problém. Teď nevíme, jestli se posune ten obchvat, jak vidíte, jestli se to posune na té Olomoucké, neposune. Nikdo to neví přesně. Co když se to o metr posune a my tady budem přemýšlet, že jsme nekoupili jakousi metrovou část, která nám potom bude chybět. Až to bude dotažené do konce, pak si to prodejme. Teď nás to stojí slovy blbých padesát tisíc.

Padesát

tisíc. Teď je to osm set, že jo.

Pan zastupitel Veselý, prosím.

Ale pane Javorský, problém je, že kraj nám ty pozemky nedá zadarmo. To nemáme nikde slíbeno. A já mám informaci z kraje, že je s náma bude chtít směnit za, za jiné pozemky, které potřebuje kraj, že jo. Takže nekončíme na osmi stech tisících, pak se budou ještě měnit metry za metry a možná ještě kdovíjak s bonitou. To je první věc. Primárně řešíme vztah mezi městem a krajem. Proboha, může pan primátor sednout do auta zítra, zajet na krajský úřad a říct jedinou věc, která nás zajímá, ať kraj neprodává tyto pozemky dotyčnému člověku, dokaď my nebudeme mít vyřešený sjezd. Nic víc v tom není. Nás nezajímá, jestli tam bude mít někdo LPG, nic. My potřebujeme, ať kraj neprodá pozemky, které my potřebujeme na sjezd. To je jediný, pro co my jsme tady ochotni určitě hlasovat a co nás zajímá. Tak to přece je. Tak to proboha dojednejte. A nemůže být přece pravda o tom, že nějaký záměr nějaké firmy pofiderní, pofiderní záměr zřícenina, to všecko je nadbytečné. Dojednejte, ať se to neprodává a máme po problému.

Takhle kraj přišel tady s tímto řešením, takže netuším, jakým způsobem se k tomu postaví kraj, protože ta naše úvaha by měla být v tomto smyslu legitimní. Je tady pravdou, že ten kraj jakýmsi způsobem vedl jednání se soukromým subjektem, kdy mu přislíbil prodat tento pozemek, dokonce schválil. Takže stále koná tyto kroky ve smyslu uzavření tady tohoto kontraktu s tím, že přišel s návrhem. Ano, my jsme s ním jednali, ale chceme, aby, aby dejme tomu ten kupující byl ten problém s ním taky vyřešen. Takže tímto možná i z tohoto důvodu částečně možná podmiňovali tak, aby se to majetkově vypořádalo s tou, s tou budovou. Takže zní to všechno velice jakoby velice snadně, ale pokud by to bylo tak snadné, tak kraj by pravděpodobně nám to dal do, do té směny a nereptal by- Chce to, abychom dal si podmínku, že, že se to jakoby vykoupí a asi k tomu měl nějaký, nějaký důvod legitimní. A ta podmínka zní, že se to vykoupí

do kdy? Protože vy jsouce- Do konce-- máme,

jak pan náměstek říká, do konce roku.

Ale já, my jenom získáme nějaký čas, protože na devadesát devět procent dotyčný nemůže s touhle cenou souhlasit. Jestli je tady celé dobou jednání ohledně osm set tisíci korunách, tak když z-započteme, když zjistí, že má zaplatit DPH ve výši dvaadvaceti nebo dvaceti procent, tak s tím nebude souhlasit. To znamená, dostaneme se do bodu nula a dostaneme se na křižovatku, že buď mu dáme milion plus minus a nebo, nebo budeme dělat co? Tak jenom nám to oddálí ten problém s tím krajem. Nebude možná naplněna ta podmínka zřejmě na straně toho kupujícího nebo prodávajícího, pardon, že on nebude souhlasit s tím naším výkupem, ale zase se, jsme v bodě nula. Zase tam bude nějaká nevůle a my ten barák nebudeme mít a kraj bude mít schválené usnesení, že mu ty pozemky prodává a my nebudeme mít uzavřenou smlouvu. To znamená, co se stane? Kraj mu to prodá? No to už asi snad spadlo tahle možnost, doufejme.

Předpokládáme, že cena osm set tisíc je domluvena včetně DPH. Vždycky lépe se dojednává v tom smyslu, že už je takto schváleno. Dejme tomu, nevím, jak dopadne toto hlasování. Určitě asi jde předpokládat, že s odřenýma ušima. Takže vždycky je lépe, pokud bychom to měli už uzavřít a dozvěděl by se, že teda musí řešit DPH, že ta cena je opravdu konečná a že není pravděpodobné, že by zastupitelstvo tu cenu zvedalo, což tady určitě nikdo nechce. Takže to jenom jako doplnění k tomu.

Takže v tuto chvíli ukončuji rozpravu a budeme hlasovat o navrženém usnesení. Takže kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel? Takže pro bylo dvacet, nikdo nebyl proti a deset se zdrželo, takže tento návrh byl přijat a já předávám slovo panu, panu kolegovi Halátkovi.

Děkuji za slovo. Nyní bych chtěl, protože na minulém zastupitelstvu padl dobře míněný návrh k záměru výstavby bytového domu pro seniory Hálkova, kde bylo prohlasováno vlastně stoprocentní bezbariérovost bytového domu tak, aby byly vlastně všechny, všechny patra nebo všech dva padesát metrážních bytů, dva padesát malometrážních bytů v novém senior centru uzpůsobené tak, aby byla, byly pro vozíčkáře. Po konzultaci s poskytovatelem dotace a i se samotným ředitelem senior centra navrhujeme revokaci tohoto usnesení, protože i těch šestnáct bytů bezbariérových pro vozí, určených pro vozíčkáře bude obtížně napovitelných s tím, že ten dům bude ve stejném režimu, jako je zbytek senior centra, tedy pro seniory, kteří mají ještě dobrou míru soběstačnosti. A ty byty, devatenáct bytů jedna plus KK a sedmnáct bytů jedna plus jedna je, bude obsazených téměř ihned a jsou potřeba pro ty seniory, kteří jsou teďka v těch pořadnících. Těch šestnáct malometrážních bytů plně bez-bezbariérových určené pro vozíčkáře bude obsaditelné složitěji, protože není jich to, není jich tolik v těch žádostí na tyto, na tyto místa. Proto bych žádal o revokaci usnesení ve smyslu, že bychom zrušili to usnesení s tou absolutní bezbariérovostí a schválili původní usnesení s těmi, s těmi byty i s tím, že poskytovatel dotace tím, že tam je vlastně zaregistrována komplet ta žádost na těch šestnáct bytů a ty ostatní tam jsou vyspecifikovány, jak tam, jak je specifikováno v té důvodové zprávě, tak bychom pravděpodobně i o tu malou dotaci přišli. Pan Veselý navrhoval sice to vybudovat úplně bez dotace a uvědomuju si to, ale je lepší těch devět milionů dostat i s těmi omezujícími podmínkami. Otevírám diskusi k tomuto bodu, prosím. Pan Veselý.

Pane náměstku, to, že je byt naprojektován a vystavěn v bezbariérové dispozici, neznamená, že tam musí bydlet vozíčkář. O nic jiného nejde. Vy jste nás sami informovali, že byty jsou jednoduše přestavitelné. To znamená, někdo přemýšlel i o tom, že bude třeba je přestavět. Naopak pro ty důchodce a výhoda, ta výhoda toho bezbariérového bytu, dispozičně bezbariérového, je v šíři dveří a v uspořádání koupelny. A řeknu vám, že každý důchodce uvítá, když má větší prostor v té koupelně kolem toho sprchového koutu a ne tak, jak jste měli navržený vlastně sprchový kout v niche devadesát na devadesát, kde není možnost v podstatě nějakým způsobem asistence při, při jakékoliv sprchování a jenom s hůlkou nebo někde třeba s madlem. To je všechno, v čem se to liší. Neklesá počet bytů, na který byste získali dotaci, ten se nemění. Ten bude naopak ztížen tím, že udržitelnost projektu budeme muset dokazovat, že asi nějakou obsazenost máme. Ale to, že budou mít ti důchodci lepší dispozici v těch ostatních bytech a případně můžou i usednout na ten vozík. Někdo částečně, někdo to používá třeba jenom k převozu, někdo by to měl používat jako pan prezident a nepoužívá. Ale budou mít tu možnost, budou mít tu možnost a budou komfortně nebo ty byty budou pro ně komfortnější. O nic jiného nejde, o nic jiného tam nešlo.

Tak šíře otvoru v celém, v celém objektu je jako bezbariérová s všem, ale koupelny jsou.

S dovolením, pane Veselý, já si nemyslím, že by koupelny byly špatně, protože ti senioři, jak jsme sondovali, v podstatě nechtějí koupelnu jako celý široký velký sprchový kout, protože oni si všude nastříkají, že je to potom stojí podstatně víc práce na úklid. A skutečně to, co mají i ten sprchový kout, jak je navržený, je opravdu dostačující. Takže tam nebyl tam nějaký zásadní problém s tím, že by ty koupelny musely být opravdu na, řekněme, mít prostor na manipulaci s vozíkem. Právě u těch plně bezbariérových bytů je to právě z toho důvodu, aby byla možná, aby byl manipulační prostor pro invalidní vozík. A v těch bytech, jak už řekl kolega Halátek, se počítá v těch bytech, tedy mimo dotační program, se počítá s tím, že tam budou důchodci nebo senioři ještě s dostačně vysokou mírou soběstačnosti, kteří opravdu tady tyto podmínky do té míry jako vycizelované nepotřebují, ba naopak nevyžadují je.

Pan Veselý, čas.

Tady se budem názorově rozcházet. Já si myslím, že se tam dá klidně instalovat ten sprchový kout, ale pokud tam bude vytvořena ta nika, já nevím, devadesát na devadesát, tak je to málo. Mám tu zkušenost z rodiny. Je to fakt špatně a de facto jediný rozdíl mezi těmi dvěmi byty je úprava té koupelny. A že v tom jedna plus jedna. Nebo já, říkám to dobře, jedna plus jedna, ty druhé, je místnost bez denního světla, což je něco jako kuchyňka. Nejsou tam okna, respektive. To znamená, tam stejně si může jenom uvařit za umělého osvětlení. Hygienicky to podle mě nemůže být prohlášeno ani za pokoj. Podle mě to nesplňuje parametry pokoje podle normy. To znamená, je to zbytečný a jenom ubíráte tu možnost. A jakákoliv potom další úprava bude drahá a povede k tomu, že ty lidi z těch horních tří pater budete tlačit dolů, pokud se, řekněme, v průběhu toho pobytu stanou imobilními. Ale není to opravdu ani pro ty, řekněme, nechci říct zdravé, ale něco napůl cesty. Lidé, kteří zajdou do té koupelny sami a občas potřebují asistenci. Máme služby, které docházejí tyto věci poskytovat nebo tyto služby. A tam ta možnost opravdu není. Tragicky není. Kdyby to byl kout, rozumíte, ze dvou stran přístupný, tak možná vedeme jinou debatu. A jenom že jsme to nechtěli blokovat, tak mi přijde rozumnější použít tu dispozici odsouhlasenou, řekněme, bezproblémovou z těch spodních pater a jednoduchou formou změny stavby před ukončením to můžeme udělat.

Tak. Ale asi. Ale ten projekt nebude, nebude realizovatelný. Tak nebo ten projekt je složitěji realizovatelný, nebo bude se muset přepracovat projektová dokumentace a takové další věci. Asi ukončím t-tu diskuzi, nevidím nikoho dalšího přihlášeného do diskuze a navrhuji tedy hlasovat o té navržené, navržené revokaci tak, jak bylo to usnesení předloženo v papírové podobě všem zastupitelům. Kdo je tedy pro?

Třináct,

tři.

Kdo je proti?

Jeden.

A kdo se zdržel hlasování?

Šest.

Tři. Děkuji. Tento bod byl schválen a my ještě, eh, z-zvážíme a budeme konzultovat s příjemcem dotace, jestli v rámci stavby tam jakoby bude, bude možné nebo nebude možné to případně třeba opravit.

Tak já prosím o. Děkuji, mám mikrofon a otvírám předposlední tedy bod dvacet sedm mimo dvacet osm. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města Opavy. Věřím, že nikdo se. A hlásí se pan zastupitel Veselý. Máme pěkný čas, pane zastupiteli, povídejte.

Já vím, já vám dám domácí úkol na Vánoce. Padla tady zmínka o jakémsi seznamu dlužníků, který si vyžádal kontrolní výbor někdy v červnu. Nebo nevím, kdy se vyžádal, ale je k třicátému šestý. Je tam několik zajímavých momentů. Je tam několik zastupitelů s banálními částkami. Možná ani sami neví, že dluží. Nicméně já bych měl za to, že byste ten seznam měli distribuovat, ale s co možná nejvíc aktuálním datem. To znamená, jestli můžeme. Nevím, jestli Faro, paní Grigarová, kdybyste mi pomohla pokývnutím, jestli je to možné. Lze v prvním týdnu v lednu distribuovat seznam, který bude ukončený k třicátému dvanáctý a uzávěrka až po uzávěrce teda. A ta je dvacátého někdy jo nebo? Až patnáctého druhý. Tak já bych teda v tom případě, prosím, rozešlete seznam k jedenáctému, k třicátému jedenáctý je možno. Měsíční uzávěrku děláte. Třicátému jedenáctý. A v té souvislosti se zeptám ještě na dva speciální případy. A jednak je to restaurace Upřemka a restaurace Kramer. Tam nám evidentně narůstá dluh v řádově ve stovkách tisíc a chtěl bych k tomu samostatné dovysvětlení, co se plánuje nebo jak se postupuje v těchto dvou případech a co se bude dít. Protože jestli se nic nezměnilo, tak ten dluh za ten Kramer se blíží k jednomu milionu korun. V tomhle okamžiku.

A tam už se ale kroky dělají, takže to povysvětlíme. Tak bych poprosil. Rozumím dotazu. Dále ještě paní zastupitelka Brňáková.

Já volně navážu na to téma, protože je to téma dost silné, protože jestliže máme v pohledávkách nějakých šedesát milionů korun, pokud se nepletu, a teď nikoho neuvádím v omyl, vycházím z dokumentu, který vlastně vychází z oficiálního systému prostě města, tak by se s tím mělo něco dělat. A já vůbec nerozumím tomu, to je taková jako poznámka, že nebyl ten můj námět na to usnesení schválen třeba i váma, pane primátore, protože co je na tom špatně, když město, které prostě pracuje s veřejnými financemi, jako kdyby pozdrží do ověření, jestli prostě sestava je cajk, není cajk, jestli prostě pohledávka je nebo není legitimní, tu dotaci. Jako prosím, vysvětlete mi to písemně, protože chápu, že teď to asi tak krátce po tom hlasování není. A potom, když se tady bavíme ještě o těch rovných podmínkách u žadatelů u dotace, tak tady bych se ráda jako zastala žadatelů v rámci sociálních služeb, protože ti mají tu povinnost přikládat právě to potvrzení o bezdlužnosti města. Chci se zeptat, mají to tak stejně všichni žadatelé o dotace? Dokládají bezdlužnost pakliže využívají budovy, pozemky, jo, města? Jsou všichni žadatelé z ostatních okruhů, což jest kultura, sport, životní prostředí, prevence, dotace ostatní, dokládají? Je to povinností? Pokud ne, navrhuji, aby tady toto bylo zapracováno. Čili návrh usnesení, jestli v tomto bodě je to možné.

Není v tomto bodě.

Dobře, tak tím pádem dávám podnět a budu ráda, když mi bude na něho odpovězeno, jak konkrétně se tady s tímto podnětem bude pracovat a jestli vlastně bude zapracován do všech dotačních řízení na rok 2019. V tom spatřuji, že by měla být spravedlnost pro všechny žadatele o dotace z veřejného rozpočtu. Jsem přesvědčena o tom, že žádný ze žadatelů o dotace by neměl být zároveň dlužníkem městu. A pokud tím dlužníkem je, tak město mu nemá co dávat. Neznám soukromou firmu, která by darovala něco někomu, když mu něco dluží.

Tak děkuji. Někdo další do rozpravy se nehlásí, ale pan zastupitel Navrátil.

Já bych se chtěl jenom zeptat. Dotazoval jsem se na webové stránky, a to znamená politickou příslušnost jednotlivých zastupitelů. Dostal jsem odpověď, že vedení města se rozhodlo, že nebude upravovat vedení webové stránky. Jenom abych, asi zastupitelé ostatní nemají informace. Žádal jsem, aby na webových stránkách města bylo nově uvedeno, který zastupitel patří buďto do jakého politického klubu, aby to bylo doplněno na webové stránky. Já bych chtěl jenom vysvětlit, proč to tak není. Jestli se zastupitelé, já nevím, pan náměstek Víteček, stydí za to, že za STAN, viděl jsme tady na billboardech, je uveden, že je pořád za ANO 2011. Pan radní Němec. Nechcete být za STAN uvedeni? Proč tam nejsou ty uvedeny kluby? Co tomu brání? Ať nemystifikujeme neustále obyvatele, za co vlastně dneska vystupujete. Nebo my všichni.

Já si můžu vzít slovo. Je tam jasně uvedeno několikrát, že to je volební strana, za kterou byli zvoleni. A ještě taková pozitivní poznámka, tady například k kolegům teďka ze STANu, že často, když některé věci probíráme, tak argumentují tím: „Ano, my jsme to měli ve volebním programu, tudíž to třeba podporují nebo nepodporují, tudíž se hlásí za to, za ty volební programy, které vlastně sestavovali, dejme tomu pod značkou tehdy hnutí 2011, ale byly to jejich volební programy a ty, ty drží. Takže samozřejmě by měla by vzniknout další kolonka, která říká aktuální nějakou politickou příslušnost. Samozřejmě to k sobě nese ten problém, že my se složitě dozvídáme, jestli ještě je členem, jestli už není členem, jestli už je novým členem nebo teprve je čekatelem a podobně. Takže ta volební strana to řeší velice, velice jednoznačně, za který volební subjekt byla zvolena. Pokud někdo potřebuje deklarovat svoji příslušnost nebo nepříslušnost, tak ať to deklaruje na svých webových stránkách nebo na stránkách toho politického subjektu, kde je nebo kde se hlásí.

Politické kluby jsou jednoznačné. Tam není, jestli je člen nebo není člen. Je člen politického klubu. Tohle se podle nějakých, eh, píše a oznamuje primátorovi, za jaký klub jsme.

Tam nejsou vůbec uvedené politické informace.

Proč nemáme informace, prosím

vás? Protože to je volební strana a takhle to tady zvykem bylo. A kvůli některým zastupitelům, kteří přecházejí ze stran, opravdu nevím, proč bychom měli přidávat- Další, eh, další, eh, další.

Pane primátore, ale já to beru jako osobní údaj. Copak tam bude do konce volebního období viset pan Bc. Víteček, když je inženýr? To už jste asi spravili, že jo?

Ale to je volební strana, za kterou byl zvolen a ten fakt platí a bude platit-

Ale on byl zvolen jako bakalář, tak proč je tam inženýr? Jako jestli to má být v den voleb, tak ať je tam bakalář nebo ostatní, neženatí, bez dětí, já nevím. Vždyť to je osobní údaj, politická-

Tam je aktuální jméno.

Pokud vás někdo požádá, ať to upravíte, tak by to mělo být upraveno podle jeho přání, pokud to není v rozporu se skutečností. Je to osobní údaj.

Je tam uvedená volební strana, není tam uvedená vadná, není tam uvedená, členství. Ano, kdyby tam byl sloupeček členství a bylo by tam napsáno u pana Navrátila ČSSD s tím, že už není člen, členem ČSSD, je možná čekatelem ANO. Nevím, jestli už je to, jestli je to bráno jako ANO nebo ne. Ten sloupec tam není, takže není co opravovat. Takže nevidím důvod tady této debaty a rozumím, že je nepříjemné, že si lidi pletou, pletou jména nebo teda politickou příslušnost, ale to je problém toho, jak člověk přechází ze strany nebo do strany, a to není problém podle mého názoru náš problém, že bychom to takhle museli řešit. Takže nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a ukončuji tento bod.

Přecházím k závěru. Děkuji za účast na dnešní radě. Přeji příjemné Vánoce, hodně dobrého do nového roku s tím, že bych vás ještě rád pozval na příští zastupitelstvo, které by teda se mělo konat 12. února od devíti hodin v Kulturním domě Na Rybníčku a dále na prezentaci rekonstrukce bytových domů na Horním náměstí pouze tedy pro členy zastupitelstva, která se uskuteční ve středu 3. ledna od sedmnácti hodin tady v zasedací místnosti Rady města na Hlásce. Pozvánku na prezentaci obdržíte e-mailem, takže to by měla být taková neformální debata nad návrhem rekonstrukce domu na Horním náměstí s autorkou návrhu nebo studie. Děkuji, na shledanou.