34. zasedání

Tohle je tvoje? To je pro všechny. To je tvoje. To je pro všechny toto.

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webové, na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s. r. o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nech uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odst. jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odst. jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji třicáté čtvrté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu, v souladu s paragrafem devadesát tři odst. jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne šestého září dva tisíce osmnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem pět set čtyřicet jedna lomeno osmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni doktor Jiří Juchelka, inženýr Jan Sedláček, magistra Olga Pavlíčková, pan Milan Kolář, magistr Libor Menšík přijde v deset hodin.

Už je tady.

Už je zde.

Ne, ne.

A magistra Simona Bierhausová přijde později, neboť dopoledne oddává. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet tři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odst. tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a inženýrku Olgu Ovčáčkovou. Než přistoupíme k bodu dvě, tak požádala o slovo paní poslankyně Ivana Nevludová. Tudíž jí tudy nechávám slovo.

Dobré ráno, vážené dámy, vážení pánové, mé jméno je Ivana Nevludová a jsem poslankyní Parlamentu České republiky. Zároveň jsem opavskou rodačkou a tím, jak jsem získala posla-poslanecký mandát, tak mám zde v Opavě otevřenou svou poslaneckou kancelář. Do mailu mi chodí připomínky občanů. Občané navštěvují mou kancelář, kde mi svěřují své problémy, které chtějí řešit. Tím, jak jsem předestřela, že jsem opavskou rodačkou, tak mi není jedno, co se v Opavě děje. Takže dění v Opavě sleduji a každý týden, když se vracím z Prahy, tak většinou si otevřu region Opavsko a pročtu si, co se za ten týden v Opavě stalo. Dnešním vystoupením chci reagovat na pár článků, které už v regionu vyšly. Tím prvním je velice příjemný článek o projektu Opava bez bariér a panu Carbolovi. Do tohoto projektu jsem se aktivně velice rychle zapojila a tímto chci poděkovat panu Carbolovi i opavskému nebo městu Opava, že takovéto projekty podporuje. Článek, který se mi teda líbil méně, je o situaci v městské policii v Opavě. Já jsem si to tady všechno dala do nějaké časové osy, protože je to velice obsáhlé, takže mi trošku trvalo, než jsem to všechno nějak zanalyzovala. Takže mi dovolte, abych tyto informace načetla. Takže chtěla bych se zaměřit na období od dvacátého října, kdy do své funkce nastoupil pan ředitel Horváth. Takže pan ředitel nastoupil dvacátého října dva tisíce šestnáct a byl v roce dva tisíce šestnáct již třetím šéfem opavské městské policie. Tehdy nastoupil do funkce s tím, že chce situaci v opavské městské policii stabilizovat a vydržet na místě co nejdéle. A situaci přirovnal k rozjetému vlaku, kterému chce dát směr. Já mám pocit, že v současné chvíli z toho vlaku vyskakují pasažéři a ten směr z mého pohledu není, není dobrý. Bohužel je to tak. Pan Horváth k nám do Opavy přišel od Městské policie Olomouc, kde řadu let působil i coby zástupce ředitele. Podle vyjádření pro region Opavsko. Já mám k tomu hned pár dotazů. Nevím, zda budou zodpovězeny hned tady. Jsem ochotná je položit písemně jak panu řediteli, tak panu primátorovi. Z médií jsem se teda dozvěděla, že vztahy v Městské policii Olomouc byly přirovnány de facto k tomu, co se děje v policii tady v Opavě. Takže nejsou, nebyly asi zrovna ideální. Proto se ptám, z jaké pozice u městské policie pan Horváth odcházel. V novinách se píše, že byl vedoucím primátorem odvolán a zda se tvr-tvrzení olomouckých strážníků zakládají na pravdě, když tvrdí, že byli šikanováni a docházelo k velké fluktuaci strážníků díky zřejmě vyhroceným vztahům na pracovišti a zda byly někdy někomu uděleny v jeho působnosti vytýkací dopisy. Vím, že pan Navrátil na podzim roku 2017 se taky vyjádřil ve smyslu, že velitelské posty u městské policie přednostně dostávají členové ČSSD. A z článku v regionu se taky můžu dočíst, že vedoucí směn pan strážníků dělá pan Paliza, kandidují do komunálních voleb ze čtvrtého a pátého místa. Nevím, v jakém časovém horizontu se posléze uvolnilo místo vedoucího úseku služby u Městské policie Opava, které do té doby zastával pan Zabloudil, který teď pracuje na odboru dopravy. Mě zajímá, zda na toto místo bylo vypsáno řádné výběrové řízení. Na této pozici v současné době pracuje pan Jaroslav Stadler, který je bývalý kolega z Městské policie Olomouc pana Horvátha a kterého se problémy vzniklé u Městské policie Olomouc rovněž týkaly. Já se ptám, jestli je to náhoda, proč tedy pan Stadler z Městské policie Olomouc odešel a jakou pozici v době svého odchodu za-zastával. První větší problémy, o kterých se psalo, vznikly na začátku roku 2017 při schvalování kolektivní smlouvy a pracovního řádu, ve kterých nové vedení nechtělo akceptovat některé návrhy policejní odborové organizace. Spor se vedl ohledně začátků a konců pracovních směn, které upravuje paragraf osmdesát jedna zákoníku práce. Státní úřad inspekce práce v tomto potvrdil, že došlo k porušení paragrafu tři sta šest odstavec tři zákoníku práce, kdy zaměstnavatel jakožto územní samosprávný celek ve smyslu ustanovení paragrafu tři sta tři odstavec jedna písmeno f zákoníku práce tento pracovní řád nevydal. V Parlamentních listech, pro které se vyjádřil bývalý zaměstnanec pan Ivo Špičák, který pracoval u městské policie dvacet tři let, se uvádí, že od té doby dochází ze strany vedení ke sporům s členy odborové organizace. Organizace spory konzultuje s odborářskými právníky v Praze. Předsedou odborů je pan David Kovárník, kterému byl údajně už několik, několikrát snížen plat. Pan Kovárník v současné chvíli vede soudní spor s městem kvůli nedodržování zákoníku práce. U pana Kovárníka jsem se dále dočetla, že nechtěl bez řádně provedené inventarizace převzít agendu pokutových bloků. Věřte mi, že já bych v tomto reagovala naprosto stejně. Mou dlouholetou profesí je hlavní účetní, takže v tomto prostě se musí postupovat podle paragrafu dvě stě padesát dva až dvě stě padesát čtyři zákoníku práce o hmotné odpovědnosti a jeho reakci prostě pokládám za důvodnou. 30. 10. 2017 na zastupitelstvu města se projednávala zpráva o činnosti Městské policie Opava. V rozpravě zaznělo, že čtyřicet dva strážníků z padesáti sedmi, to je neuvěřitelných sedmdesát čtyři procent, obvinilo šéfa z úda-údajného bossingu, čímž si Opava vysloužila článek v deníku Blesk, což zřejmě nebylo záměrem obvinění. Další a zřejmě nejvíce probíranou kauzou v médiích, která se dostala až do hlavního zpravodajství televize Nova, je takzvaná kauza stažených okýnek. Všichni jsme zaznamenali kauzu, kdy řidič, který šel vyvenčit na chvíli psy, nechal ve svém vozidle, vozidle stažené okénko. Na takto nezajištěné motorové vazi-vozidlo a takovéto jednání existuje paragraf dvacet šest odstavec dva zákona o silničním provozu. Myslím si, že policie, ať už státní či městská, by neměla být jen složkou represivní, ale strážníci a policisté by měli fungovat jako pomoc občanům. Což i pan Horváth řekl ve svém prvním rozhovoru pro Region Opavsko. Příručka pro obce vydaná Ministerstvem vnitra v České republice v roce 2014, eh, mimo jiné v úvodu píše: „Zajišťování místních záležitostí veřejného pořádku ostatně představuje neustálý proces, který není nikdy ukončen a není ho možné omezovat pouze na represivní kroky.“ V tomto případě si myslím, že lze tyto drobnější přestupky řešit nejen pouze suchým výkladem zákona, ale třeba pouze poučením majitele vozidla, že se jedná o důvodné poz-podezření z přestupku a doporučení, aby se příště podobného jednání vyvaroval. Občan bude jistě kvitovat, že nebyl předán ke správnímu řízení. Pokud tedy kterýkoliv občan oznámí takovouto událost, majitel vozidla bude přivolán. Lze za takovéto porušení povinnosti podle paragrafu dvacet šest odstavec dva zákona číslo tři sta šedesát jedna dva tisíce sbírky uložit na místě pokutu příkazem? Na to bych ráda teda dostala odpověď. Pan Horváth v médiích prohlásil, že strážník Městské policie Opava za tento přestupek nikdy pokutu příkazem nedal. Tak se ptám, eh, zcela podobně, zda lze nasadit takzvanou botičku vozidlu, které tvoří překážku na pozemní komunikaci, například při předem oznámeným čištěním komunikace. Jestli i toto je v souladu se zákonem. Dále by mě zajímalo, jaká je běžná praxe při projednávání těchto přestupků. Jaký by byl postih v případě, kdyby strážník nasadil botičku v rozporu se zákonem? Zda a jaké by z tohoto byl-byly vyvozeny postihy pro strážníka, který je členem odborů, a pro strážníka, který v odborech není. A u tohoto se vrátím ke zprávě o činnosti městské policie projednávané zastupitelstvem v bodu čtyři bé, písemné výstupy z městské policie. Zavedení přímé odpovědnosti nadřízeného za zpracovaný materiál podřízených, důsledná kontrola kvality zpracovaného materiálu se tam uvádí. Takže pokud podřízený strážník případně navede událost podle paragrafu dvacet šest odstavec dva, a ať už pokutu vypíše nebo nevypíše, vyplývá mi, že na, jeho nadřízený tuto událost musí překontrolovat, odsouhlasit a v případě pochybení řešit. Ptám se, stal se už takový případ u Městské policie Opava? V případě porušení předpisů dostávají zaměstnanci vytýkací dopisy? Pokud ano, tak kdo tyto vytýkací dopisy sepisuje? Jestli je to přímo pan Horváth nebo personální oddělení nebo právní oddělení? Dále jsem se také v posledním regionu dočetla, že inspektorát Úřadu práce provedl v organizaci šetření, kterým zjistil, že došlo u některých zaměstnanců k chybnému platovému zařize-zařazení, a to dlouhodobě. Eh, po-pokud už měli zaměstnanci toto potřebu hlásit na inspektorátu práce, tak zřejmě svého zaměstnavatele i upozorňovali. Já se ptám, jestli tomu tak skutečně bylo. Pokud teda ano, tak mě zaráží, že nebyly učiněny žádné kroky. Dále se v článku hovoří o podstavu městské policie, kdy se pan Horváth vyjádřil ve smyslu, že bezpečnost ve městě ze zákona zajišťuje zejména státní policie a odboráři blokují efektivnější nasazení strážníků v průběhu týdne tím, že trvají na pravidelném střídání směn. My-

Prosím vás, to jsem řekl já v těch novinách, takže aspoň si to pořádně příště nachystejte, protože tady vkládáte někomu do úst něco jiného. To byly má slova a klidně potom v rámci té debaty, která tady bude-

Já jsem říkala něco jiného.

V rámci toho bodu budu říkat. Jo, je to velice, vy to velice netaktní, když se přesně nevyjadřujete.

Pokud je tomu tak, tak se omlouvám. Takže, eh, mi, mi z tohodle vyplývá, že to prostě, eh, není v rozporu se zákoníkem práce. Eh, vrátím se k příručce pro obce vydanou Ministerstvem, eh, vnitra, kde jsem našla větu, cituji: „Záležitosti veřejného pořádku jsou z nejdůležitějších otázek samostatné působnosti obcí. Primární působnost náleží obci, respektive obecní policii, pokud na území obce působí. Teprve až v případech, kdy obecní policie není zřízena a obec není schopná veřejný pořádek zajistit jiným způsobem, přichází na řadu Policie České republiky, případně jiné subjekty.“ Takže v tomhle si to navzájem podporuje. Eh, ke klidu nepřispívá ani zjištění, že devadesát procent strážníků podpořilo vyhlášení stávkové pohotovosti. Takže mě by zajímalo, kolik v této chvíli těch strážníků je. Dva z nich dostali údajně výpověď, další je mají dostat. Takže se ptám, jestli je dostávají odboráři nebo neodboráři. Eh, a z jakého důvodu se k těmto krokům přistupuje, když je celorepublikově známo, že chybí strážníci i policisté? V této celé záležitosti hodlám ve čtvrtek interpelovat Ministerstvo vnitra. Eh, je mi velice líto, že jsem tohoto práva, eh, byla nucena využít, ale opravdu si myslím, že už nelze přihlížet nadále k této situaci, kterou pro Opavu považuji jako ostudnou. Eh, od městské policie odcházejí lidé s letitými zkušenostmi, kteří dennodenně nasazují své zdraví v ulicích, aby my bychom, aby jsme se my mohli cítit bezpečně. Myslím si, že tuto práci musí brát člověk jako poslání. A já moc děkuji všem těm, kteří k tomu takto přistupují. Děkuju.

Děkujeme paní poslankyni. Dále, dále budeme tedy pokračovat.

Bod dvě lomeno třicet čtyři, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Lumíra Měcha a pana Libora Moravce. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Dále do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu Mgr. Tomáše Čvančaru a jako členy inženýra Tomáše Navrátila, inženýra architekta Jana Zelinku, inženýra Romea Doupala a doktorku Miroslavu Kolář. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud, pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuju hlasování. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Dále přejdeme k bodu tři lomeno třicet čtyři, schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Pan zastupitel Navrátil.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážení náměstci, rado, zastupitelé, vážení občané, já bych doplnil zařazení bodu na základě toho, co jsme tady slyšeli. Městské policie, Městská policie Opava.

Návrh na, na bod s názvem Městská policie Opava. Tak dále do rozpravy k programu pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych navrhl vyřadit z programu zastupitelstva bod třicet jedna třicet čtyři Revitalizace Dukelských kasáren z důvodu v podstatě nerelevantního materiálu, který nám byl předložen.

Dále k rozpravě do programu pan zastupitel Veselý.

Dobré ráno, já jdu navrhnout bod s názvem Personální změny v SFC, a. s. A musím to zdůvodnit. Nikde v materiálech se nenašel, že by vy jste se věnovali situaci, že nám odstoupil člen představenstva společnosti a že jsme povinni v nejkratším možném termínu kooptovat někoho dalšího. To znamená, já vás vyzývám, ať tento bod zařadíte a zároveň ať doplníte orgány akciové společnosti v majetku města.

Děkuji za návrh. Někdo další do rozpravy? Takže nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a budeme postupně nechat hlasovat o předložených návrzích na zařazení bodu. Poprosím pana tajemníka. Poslední návrh byl pana zastupitele Veselého. Personální změny v SFC. A tím byly per-personální změny SFC, akciové společnosti. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh byl přijat. Dále poprosím o návrh, tuším pana zastupitele Zelinky. A ten, pane tajemníku, ten byl jednoduchý. Ten navrhuje vyřazení bodu třicet jedna třicet čtyři s názvem Dukelská kasárna. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro patnáct, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo osmnáct. Usnesení nebo tedy tento návrh na vypuštění nebyl přijat. Nyní poprosím o, o hlasování o návrhu pana zastupitele Navrátila, a to je zařazení bodu s názvem Městská policie Opava. Pak situace nebo takhle stačí jenom obecně, obecně v obecném. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo osm. Takže tady ještě s panem tajemníkem řešíme, že vlastně nebylo řečeno, v jaké fázi zastupitelstva, v jaké části programu v rámci postupu si přejí, eh, pánové zastupitelé, aby byl zařazeny tyto body. Takže poprosím. Takže na konci mého bloku. Dobře, děkuji. To znamená v té druhé části mojí první části jako. Dobře. A pane, pan zastupitel. Protože se neomluvil. Tak. Ona dorazí, ona se nestihla. Pane zastupiteli, v jaké části zastupitelstva, programu byste rád projednával?

Úplně jedno. Vy byste měli zařadit ten bod, protože to je vaše povinnost a ne naše. Vy si ho dejte kam chcete a dejte to do programu.

Takže já, já navrhuji to zařadit do bloku jako, jako do bloku pana náměstka Vítečka, po kterého gesče, gesčně spadá tady tento bod. Pravděpodobně na konec jeho bodu, to znamená v té, v té třetí části jakoby. Jo, pana náměstka, rozumíme si. Takže takhle, takhle tedy navrhuji postup. A nyní, nyní nechám hlasovat o takto upraveném programu jako celku. Kdo je pro? Pardon, omlouvám se. Navrhuji hlasování. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo osm. Program byl schválen. Ještě než budeme pokračovat v dalších bodech, tak bych vás chtěl informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod třicet sedm, třicet čtyři Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Vzhledem k tomu, že se dnes jedná o poslední jednání zastupitelstva v našem volebním období, dovolte mi, abych všechny zastupitele a zde přítomné pracovníky magistrátu pozval po ukončení programu na malé občerstvení do restaurace kulturního domu. To znamená tady do, tady dolů. Takže to je jenom informace k tomu. Nyní budeme tedy pokračovat podle schváleného postupu jednání zastupitelstva, a to,

a to bodem dvanáct lomeno třicet čtyři Návrh novely statutu statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Poprosím zpracovatelku. Takže poprosím, jestli je někdo přihlášen. Ano, paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne, dámy a pánové, já bych při schvalování nebo, ano, schvalování novely statutu statutárního města Opavy bych využila této příležitosti a požádala bych o doplnění v bodu čtyři, jestli si to můžeme promítnout, aby bylo jasné, o co mi jde. Jo, čili aktuálně platný statut statutárního města Opavy. A tam by měl být bod čtyři. Ano, v tom základním. Myslím, že příloha dvě to byla. Článek čtyři. Když, eh, hl-hlava dva. Jestli bysme mohli tak postupně, s-abych se nespletla. Ne, tak ještě prosím, prosím ještě, eh, jak je tam napsáno, zastupitelstva města rozhoduje. Hm, potom dále. Eh, tady moment čtyři, bod čtyři, tak pardon. Rada města je výkonným orgánem. Já bych se chtěla zeptat, je tam ta věta „působnosti podle zákona o obcích uve-uvedené v paragrafu sto dva, odstavec dva, s výjimkou písmen A, E". Já se chci zeptat, eh, jak mám rozumět té větě, protože vlastně, eh, ta rada města, jak je to v zákoně napsáno, tam je A, B, C, eh, E. Nerozumím tomu vlastně, jestli by, jo, jestli to není tam nějaká chyba nebo překlep. Já se-

Ne, určitě ne. Mhm. Pardon. Tak určitě zde není žádná chyba. Eh, v podstatě, eh, tady tato část byla, eh, prošla i několikaterou kontrolou Ministerstva vnitra, jo. Protože, eh, tady pokud se jedná o ty kompetence rady a zastupitelstva, tak musíme vycházet striktně ze zákona. Ono je to tam napsáno tak zvláštně, ale opravdu se jedná jenom-

No, no právě že. I protože třeba když jsem si, si to srovnávala s tím zněním paragrafovým v tom zákonu, tak právě proto to nechápu. Eh, tam je ještě i nějaký, eh, bod, myslím B a C, a tam je napsáno, že co ještě pří, jako přísluší radě města do její působnosti, co se týče schvalování a pověřování v těch orgánech společnosti a tak dál. Tak já nerozumím, proč to tam není. Jo, můžem si vzít na pomoc a ocitovat, pan tajemník už vidím, že to tady, eh, studuje, eh, ten zákon o obcích a přečíst ty body, jo, já-

Tak jestli, jestli-- dobrý den, jestli mohu jenom krátce. Eh, já to chápu tak, že obecně řečeno rada města, jak jste sprá-, jak jste správně řekla, výkonný orgán města v oblasti samostatné působnosti města. Eh, městské části jsou v podstatě části města, tudíž na, eh, v paragrafu sto dva, eh, zákona o obcích je vymezená, eh, taxativně pravomoc rady města, stejně tak, jako je vymezená, eh, pravomoc v paragrafu osmdesát devět zastupitelstva. Eh, nicméně ten výčet tady není taxativní, to znamená, nebyl překlopený všechny ty pravomoci, které má rada města pro městské části, protože, eh, některé ty pravomoci, které má ve statutárním městě, tady ve velkém městě rada, tak jsou vykonávány, eh, z pozice zastupitelstva, eh, zastupitelstva městské části. Takže ony by se nám trošku dublovaly, překrývaly, eh, ty pravomoci, které jsou dány. Proto to není A až X, ale je tam ten taxativní výčet tak, aby se nepřekrývaly. A víceméně, eh, jakoby to, co ne, eh, to, co nezajišťuje zastupitelstvo, zajišťuje rada města v těchto vybraných písmenech.

Dobře, děkuju. A teda nejspíš asi bude to samo, eh, když to je statut města. Já jsem to vnímala, že to je jako obecný dokument města, který zahrnuje i vlastně ty vztahy k městským částem. Tak potom jsem tam ještě náhle, eh, jako načetla, že, eh, jestl-jestli můžu zase poprosit popojet s tím. Eh, co se týče, eh, povinných subjektů, tak je tam psáno v bodě, je to trošku níž, že povinným subjektem jsou, pardon. Já se omlouvám, že zdržuju. Já jsem si to napsala, ale tu poznámku jsem si nechala doma. Ale myslím si, že když už tady něco schvalujeme, tak by to asi mohlo se využít i k doplnění dalších.

A takhle určitě nepůjdeme do další novely statutu bez toho, aniž by to prošlo Ministerstvem vnitra, jo. To by se nám mohlo nevyplatit. Takže určitě teď tady nebudeme tvořit návrh nějaké ještě další novely.

Eh, já nechci tvořit návrh novely, já chci jenom doplnit to, co vlastně tady je. Tady, eh, jsou to ty povinné subjekty. Chcete povinný subjekt sto šest? Ano, tam, tam to máme vypsáno, nicméně to neodpovídá realitě. Jo, takže bych jenom prosila doplnit.

Jo, článek dvacet dva.

No, můžeme dál. To bude na té druhé straně, asi na straně čtrnáct. Tak ještě. Povinnými- Bod jedna. Bod jedna, jo. Povinnými subjekty poskytujícími informace vztahující se k jejich působnosti podle zvláštních zákonů, což je ten zákon o veřejném přístupu k informacím, jsou magistrát, úřady městských částí. Ale my přece máme jako povinné subjekty i naše obchodní společnosti zřízené magistrátem nebo

městem. Eh, to máme, ale statut je nemůže řešit. Statut řeší opravdu pouze samotné město a městské části a žádné další osoby, jako jsou, eh, obchodní společnosti, příspěvkové organizace, protože ty mají vlastní subjektivitu.

Dobře, ale jestliže to je zřizovatel, tak možná tomu nerozumím. A já bych potom poprosila, kdybyste mně to mohla písemně, ať teda nezdržuju, napsat, proč to tam není, jo. Protože jestliže je město většinovým vlastníkem obchodní společnosti, tak mám za to, že by to tam mělo

být. Ono nejde to tam z toho důvodu, protože s-statut musí obsahovat náležitosti, které jsou vymezeny ze zákona o obcích. A zákon o obcích nedovoluje, aby ve statutu byly vymezeny jakékoliv vztahy mezi městem a třetími osobami, ale to jsou pouze jeho interní záležitosti. Jakmile město něco zřídí, už je to třetí osoba, už to má svoje vlastní IČO, už je to samostatný subjekt. Takže to

stačí tak, jak to máme, že každá ta společnost obchodní, která má v tom své zakládací listině, že je vlastně povinným subjektem, tak by to měla respektovat, mít to na svých webových stránkách a vůbec všude zveřejněno. A město s tím nemá nic společného.

Takhle, ty zakládací spo-ty společnosti, to jim nevyplývá ani ze zákona o obchodních korporacích. To vyplývá v podstatě tady z těch zákonů o poskytování informací. A momentálně podle probíhají různé polemiky na úrovni Nejvyššího správního a Ústavního soudu, nakolik obchodní společnosti jsou v podstatě povinnými subjekty. Momentálně se tam dospělo k závěru, že povinnými subjekty jsou obchodní společnosti, pokud jsou stoprocentně vlastněny městem anebo je tam nějakým způsobem lze dovodit, že v podstatě nějaký jejich stoprocentní vlastník je za nějakých zvláštních okolností město postoupilo. Ale v podstatě toto jsou dosti takové právnické polemiky, které se nedaj de-řešit v zakládacích listinách.

My je máme vyřešené. My třeba Hokejový klub Opava, tak tam vlastně, a je to i na justici.cz v zakládací listině, že jsme si to tam schválili. Takže proto to zmiňuji a proto se na to ptám.

Pan tajemník Budevánek.

Já si dovolím, jestli mohu krátce doplnit. Jenom krátce k tomu statutu. Vzhledem k tomu, že jsme statutární město Opava, máme osm městských částí. Opravdu jedná se o vnitřní dokument, který upravuje vnitřní poměry mezi těmito osmi městskými částmi a mezi takzvanou Velkou Opavou. To je v podstatě stav daný zákonem. Opravdu nemůžeme tam podřazovat jakoby další naše společnosti, byť s-jsme zřizovateli i stoprocentními vlastníky. A může to k tomu v tom první, v té první fázi určitě svádět. Nemůžeme to takhle doplňovat do toho statutu, protože ten obsah je přesně vymezen zákony. Naprosto rozumím ale tomu dotazu, nicméně jenom krátce. Všechny ty naše subjekty a organizace v podstatě je nastavený tak, že podle stošestky, pokud mají IČO, zodpovídají samy. Musí zodpovídat samy. V devadesáti procentech to tak je, protože mají naprosto specifickou činnost a my to v podstatě bychom mnohdy tu odpověď ani nedokázali objektivně, objektivně dát. Pokud máme zkušenosti, ta stošestka už platí poměrně dlouho. Ty organizace s-už se velmi dobře zorientovaly. My jsme je proškolovali, odpovídají bez problémů, nemáme žádné stížnosti. Je pravdou, že se někdy objeví, řekněme, velmi složitý, složitý dotaz, kde je polemika o tom, jestli je to stošestka, to znamená poskytněte anebo je to utajovaný údaj buď plně nebo částečně, tak v tom případě se radí s námi jako v uvozovkách s mateřskou firmou, konzultují to s námi, probírají metodiku, ale opravdu v drtivé většině si opravdu vzorně odpovídají samy, mají na to proškolené pracovníky a vedou si v tom velmi dobře.

Jo, tak děkuju. Omlouvám se teda za zdržení, nicméně budu ráda, když dostanu vlastně, abych si zvýšila to svoje právní vědomí, ty podklady, na základě kterých to takhle má být. Děkuju.

Tak dále do rozpravy někdo z nás není přihlášen, nikdo není přihlášen. Takže uka-ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Budeme pokračovat dalším bodem dvacet sedm lomeno třicet čtyři. Vyhlášení dotačního programu Kultura 2019.

Technicky, já se omlouvám, vstoupím do programu. Dostal jsem zprávu od kolegy Czudka, že je v zahraničí, že se zapomněl omluvit, což takto činím za něho. Tak poprosím. Děkuji.

Děkujeme a můžeme označit modře pana zastupitele Czudka na prezenční listině. Tak otvírám rozpravu k vyhlášení dotačního programu Kultura 2019. Možná pouze jenom stručné slovo. Dotační program je vyhlášen po-podobně nebo ve stejných parametrech podobně jako loni. S tím, že jedinou jako zásadnější změnou je to, že rada města navrhuje zastupitelům, abychom navýšili onu alokaci z milion osm set na dva miliony korun, to je cca dvanáct procent. Takže do rozpravy jestli někdo hlásí. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod dvacet pět lomeno třicet čtyři. Dotace ostatní. Otvírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, já tady vystupuju jménem finančního výboru, který projednal mimo jiné tento bod dotace ostatní. Eh, ve všech bodech jsme podpořili navržené usnesení, eh, mimo, eh, bodu jedna C Armáda spásy, Domov přístav a jedna D Grand Prix Pepa, kde jsme neměli žádné usnesení. To stejné v bodu jedna I Sportovní klub Pepa, první ročník sportovního festivalu. Tam taktéž nebylo žádné usnesení přijato, ale v bodě dvě A jsme jako finanční výbor doporučili schválit padesát tisíc dotaci mažoretkám AMA, které v počtu padesát sedm absolvovaly mistrovství světa. Takže já tímto za finanční výbor, eh, podávám návrh, pozměňující návrh k bodu dvě A. Zastupitelstvo schvaluje dotaci ve výši padesát tisíc pro mažoretky AMA.

Děkuji paní zastupitelce. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já navážu na paní Brady, trochu mě předběhla. Taky jsem chtěl navrhnout změnu usnesení ve bodě dvě A jedna na schvalující usnesení, eh, dotace, eh, mažoretkám padesát tisíc korun. Myslím si, že celkový souhrn dotací je tři miliony, zhruba milion tři sta tisíc něco. S těmi padesáti tisíci by to bylo pořád pod milion čtyři sta tisíc. A vzhledem k tomu, že třeba trávník stál třicet milionů, tak si myslím, že padesát tisíc není pro rozpočet problémem.

Beru, že to je podpoření návrhu paní zastupitelky Brady. Takže poprosím pana zastupitele Hanuše.

Dobrý den, pouze v tomto bodě bych chtěl nahlásit, že Charita Opava žádala pod písmenem, eh, pod písmenem J a jsem statutárním orgánem Charity Opava.

Děkuji panu zastupiteli. Dále pan zastupitel Drábek.

Dobré dopoledne. Já bych navrhl v tom bodě J dát částku, kterou ch-charita žádala, to je šest set tisíc. Zvýšit těch přiznaných tři sta na požadovanou částku šest set tisíc. Jako protinávrh.

Tak děkuji. Rozumím jasnému konkrétnímu návrhu. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já bych měla dotaz. Eh, z jaké, eh, kapitoly půjdou všechny tyto dotace ostatní z rozpočtové kapitoly. Bude to rezerva FARO nebo něco jiného?

Máte pravdu, paní Brňáková, že v daném okamžiku, eh, dotace ostatní, eh, jsou vlastně nebo byly překročeny v průběhu roku. Rada města navýšila i pro zastupitelstvo, eh, vlastně krytí dotací ostatní. Dalo by se říct, že v zásadě navýšila o tolik, o kolik rada navrhovala pro jednání zastupitelstva. A v současné době ony dva návrhy, eh, jakoby pro mažoretky a pro navýšení Charitě Opava o těch dalších tři sta tisíc momentálně nejsou vlastně vyřešeny, z čeho by byly kryty. Takže ten, ten dotaz je jasný. Eh, nevím, jak by potom reagoval pan Drössler na konci toho, toho bodu. Možná, že by přišel s nějakým návrhem toho, toho financování, protože jedna věc je schválit, schválit ty částky a druhá věc mít na to krytí. Takže to krytí by se muselo vyřešit. V daném okamžiku my přesně nevíme, jak to hlasování celkově dopadne nebo jaké budou ještě jiné návrhy.

Tak vzhledem k tomu, že jsou tam už myslím předložené i ty návrhy smluv, tak asi byste to měli vědět, že? A to je to-

My máme pokryté návrhy, které šly z rady, tak ty jsou navrženy pokryté. My jsme samozřejmě netušili, kolik zastupitelé budou mít, eh, chuť nebo uvidí, že je nutné navýšit o peníze.

Tak asi to není o chuti, ale o nějakých oprávněných legitimních požadavcích. Eh, já bych se na to, já to zmiňuji v tom kontextu, protože tady potom budeme mít v rámci pana bloku pana náměstka Stiborského dofinancování sociálních služeb, které nebyly dofinancovány prostě v těch požadavcích. A aby vůbec mohly být dofinancovány i v té míře, v jaké jsou. Zase v kontextu s tím, že i v těchto dotacích ostatních jsou opět, a to já tady připomínkuju pomalu na každém zastupitelstvu, jak to je, taky ať už investiční nebo neinvestiční dotace do sociálních služeb, tak jenom poukazuju na ten jaksi nerovný přístup, protože v té kapitole s-dofinancování sociálních služeb, tam je rozpočtové opatření, pokud jsem se správně dívala, provedeno z mzdových nákladů Městské policie Opava. Je to tak?

Ano, kde byly volné prostředky, tak se využily volné prostředky.

No ale i přes to všechno zase volné prostředky nejsou využity. Tady se to prostě bude schvalovat. Vnímám to, že úplně to není legitimní a správné, jo. Proto to tady připomínkuju. Nic víc k tomu nemám. A ptala bych se, pardon, abych to domluvila. Proto se právě ptám, pane primátore, protože vy pod sebou jako máte to hospodaření města, ty finance, jak to teda budete řešit?

No tak kdybych byl teda konkrétní, tak možná, možná to je ta spr-správná chvíle, aby ti, co, eh, zastupitelé, kteří jistě, eh, promyšleně navrhli nebo mají zdůvodněný tento návrh, aby, aby řekli, odkud ty peníze, eh, navrhují vzít. Protože vím, že rozpočet je takto vyrovnaný. Nevím teda, kolik je aktuálně v rezervě FARO. Možná to je nejjednodušší cesta, ale v zásadě zastupitelé nebo v rámci, když se dělá rozpočet, se má říkat nebo v rámci těchto věcí i to B. To znamená, kde, kde vidí zastupitelé nebo odkud by rádi tyto prostředky vzali. Takže možná bych se takhle obrátil na, na samotné zastupitele, aby navrhli, odkud rozpočtové opatření, odkud, odkud vzít.

No, protože se jedná o sport, takže určitě na mažoretky bych vzal v uvozovkách z rezervy na bazén. V zásadě v navrženém bodě dvacet osm třicet čtyři je navrženo osmdesát devět milionů jako předčasná splátka úvěru. Takže si myslím, že tam je peněz dost.

Rozumím tomu. V té kapitole jsou peníze, takže z investic můžeme vlastně dát do jakéhosi v uvozovkách, myslím to byly spíš, co se týče mažoretek, tak to beru, že to jsou jakési provozní, provozní peníze nebo neinvestičního charakteru. Eh, samozřejmě takhle bych se chtěl zeptat i pana, pana zastupitele Drábka, tam to s tou investicí tak ze stejného, ze stejné kapitoly s tím, že bereme nebo bereme, to je jenom svůj, svůj komentář, že de facto se jedná taky o jakousi investici nadčasovějšího charakteru. Dobře. Takže děkuji za tyto, tyto návrhy. A nyní tedy se hlásí, hlásí ještě do rozpravy paní zastupitelka Brady.

Já mám ještě jeden dotaz, který mimo jiné vyplynul i z diskuse na finančním výboru. V bodě jedna i. Ta akce první ročník sportovního festivalu, na kterou byla původní žádost tři sta padesát tisíc, nyní je navrženo sto padesát tisíc. Mohl by mně někdo z vedení města vysvětlit, jaká je to akce, jestli to bude pokračovat a jestli je to ještě něco jiného než prezentace pana Vítečka předvolební?

Já předám slovo panu Vítečkovi, kterém-- který má v gesci sport, respektive tuto záležitost.

Já děkuji za slovo. Dobré dopoledne. Uh, určitě se nejedná o osobní, o osobní prezentaci pana Vítečka. Je v tom zainteresováno daleko víc lidí, kteří se po-pohybují v politických vodách. To znamená, že je to apolitická akce, která, na které nebudou žádné prezentace, jenom se to lehce dotkne prezentace jednoho hnutí a které s tím jako nemá společně nic společného nebo to nějak domluvené. To znamená, že jedná se naprosto o apolitickou akci, kdy, kdy chceme rozšířit již léta pěstované, pěstovaný sportovní víkend při Grand Prix Pepa. Chceme to od letoška vymanit z toho tak, abychom se mohli více soustředit na ty jednotlivé sporty, kdy nám během jednoho víkendu bude představeno v centru města a okolí a v blízkém okolí více jak třicet druhů sportu od pátku do soboty příští víkend. Víc by vám mohl k tomu říci kolega Standa Pešát, takže mu zdovolním, jo Pavák, mu zdovolním, dám, předám slovo. Pane Pešáte, máte slovo.

Dobré dopoledne vám všem. Tak na úvod. Ta akce skutečně, tak jak řekl Martin Víteček, je v podstatě se zrodil v mé hlavě už před mnoha lety. Víte dobře, že Grand Prix Pepa, o které tady taky už byla řeč a ta dotace padesát tisíc je na uhrazení pouze našeho městského divadla, kde čtyřicátý ročník Grand Prix Pepa, kde přijíždí každý rok desítky a stovky i zahraničních závodníků a účastníků, tak je na pokrytí této akce. Co se týká sportovního víkendu nebo respektive festivalu, který jsme přejmenovali na festival, tak to už je v podstatě osmý ročník. A skutečně při Grand Prix Pepa to probíhalo v po-posledním roce už ve dvanácti sportech. Přesáhlo to míru mých organizačních možností. Proto jsem se rozhodl, že to změníme na samostatný víkend. Oslovil jsem už v průběhu roku všechny sporty tady v Opavě a v této chvíli je připravených od pátku od tří hodin po celou sobotu a taky v neděli třicet šest sportů v této chvíli, které se budou předvádět v našem městě, v-ve všech prostorách Horního, Dolního náměstí, náměstí Osvoboditelů, na zimním stadionu, v plaveckém bazénu, na kanále a podobně. Chci upozornit, že už před rokem jsem na vedení města předložil tento projekt. Diskutovali jsme o něm velmi silně. Pokračoval jsem v přípravách a představil jsem taky finanční náročnost celé akce. Chci upozornit, že Všechny peníze, které se nakonec snižovaly až na sto padesát tisíc korun, protože taková je momentální možnost, jdou do pódií, organizačních zajištění technických věcí, ale hlavně jdou do našich oddílů tady opavských. Všichni se budeme prezentovat sportovci tak, abychom přivedli a ukázali všem našim občanům, jak se můžou zapojit, protože všechny ty soutěže budou současně takové, že se do nich můžete zapojit vy všichni. Předpokládám, že tam taky všichni přijedete a že všech soutěží na všech, ale některých se zúčastníte. To by bylo moc prima. O významu prezentaci města, to předpokládám, že jako zastupitelé velmi silně a rychle chápete, protože teď tady bude pravděpodobně podle předběžných přihlášek startovat přes tisíc pět set závodníků z celé republiky. S tím musí přijet trenéři, doprovodi a samozřejmě diváci a další všichni ostatní lidé. Co to přinese v oblasti prezentace našeho města, je doufám všem jasné. Sto padesát tisíc korun, které tato akce požaduje na pokrytí nákladů, je podle mého a jako zkušený ekonom vím, o čem mluvím, je zlomek toho, co vkládáme. A na takovou zvláštní poznámku prezentace nějakého hnutí. Skutečně na štábu, který se scházíme každý den, jsme řekli, teda každý týden, že v vidě před volbama nechceme žádnou propagaci žádné strany, žádné strany, paní Brady, žádné strany. Ale samozřejmě budeme velmi rádi, když se tam každý přijedete, přijedete předat ceny, zasoutěžit. Nemáme s tím žádný problém. My jsme naprosto apolitičtí a takhle zůstaneme jako sportovci, jako sportovci vždycky. Děkuji.

Děkuji panu Pešátovi. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já bych tedy v souvislosti toho, co tady zaznělo a obzvlášť co se týče vlastně těch rozpočtových opatření, tak bych ráda požádala, aby se v tomto bodě hlasovalo po těch jednotlivých bodech o jednotlivých žádostech zvlášť. Děkuju.

Úplně o všech nebo o těch, u těch, u které byla změna?

Úplně o všech po jednotlivých.

Není problém. Nejprve tedy ano, dívám se, jestli se ještě někdo nehlásí do rozpravy. Nikdo se nehlásí. Ukončuji rozpravu a nyní začneme hlasovat o těch bodech, kde bylo navržené nějaké pozměňující, pozměňující návrh. Tím posledním byl návrh na navýšení u Charity od, písmene J od tři sta na šest set, to znamená do té plné výše žádosti. Samozřejmě s vědomím rozpočtového opatření, které by šlo z investic, z peněz alokovaných na bazén. Takže poprosím o přípravu hlasování v tomto bodě. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo deset. Takže návrh pana Drábka byl přijat. Tímto máme vypořádaný tento, tento podbod. Dále tady byl návrh paní zastupitelky Brady a pana zastupitele Zelinky na, na schvalující usnesení na dotaci pro mažoretky AMA Opava padesát tisíc korun. Taktéž bráno nebo finanční rozpoč-, rozpočtové opatření z investic z bazénu. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Tento návrh byl také přijat. Pan vedoucí.

Ještě potřebovalo schválit závazné parametry smlouvy, tedy nebyla smlouva připravená, to znamená komu, kolik jako a formální usnesení.

Takže ještě v rámci tohoto bodu si už nyní- Nyní, ale chtěl jsem to dokončit. Necháme, necháme ještě odhlasovat, odhlasovat smlouvu v těch závazných parametrech. To znamená, pane, pane vedoucí, v jakých parametrech, to znamená ve výši padesát tisíc korun účelově. Přesně tak. Aby to zaznělo.

Závazné parametry smlouvy je potřeba schválit, abysme nemuseli čekat na další zastupitelstvo. To znamená mažoretky AMA, příjemce dotace, výše dotace padesát tisíc, výplata klasicky podle standardní smlouvy do deseti dnů od zveřejnění smlouvy v registru smluv a účel je vlastně účast na mistrovství světa. To jsou ty závazné parametry. Jsou v žádosti. To je vše.

Takže poprosím ještě o hlasování tohoto technického momentu tak, abychom mohli uzavřít smlouvu. To je smlouva s mažoretkami. Ano, rozumí se pro mažoretky. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Takže usnesení bylo přijato v tomto momentu a nyní můžeme hlasovat postupně ty body tak, jak bylo navrženo, navr-navrženo, takže v rámci podbodu jedna A až A dvě. To znamená, uh, dotaci psychiatrické nemocnici ve navrženém, navržené výši sto tisíc korun. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato v tomto bodě. Dále poprosím o přípravu hlasování k bodě B až B2. A to je dotace turistického oddílu mládeže KADAO.

Respektive Asociaci TOM ČR.

Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Dále poprosím o, o přípravu hlasování v bodě C, to znamená finanční dotace Armádě spásy v navržené výši sto padesát tisíc korun. Pro dvacet šest, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Dále poprosím o přípravu hlasování v bodě D, to znamená finanční dotaci Sportovnímu klubu PePa Centrum Opava na zaplacení prostoru Slezského divadla v navržené výši padesát tisíc korun. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Dále poprosím o přípravu hlasování v bodě E na dotaci pro Domov Bílá Opava v navržené výši dvě stě padesát tisíc korun. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Nyní poprosím o přípravu hlasování v bodě F, a to o do-o dotaci Tělovýchovné jednotě Opava na podporu sportovního centra, Centra mládeže cyklistiky ve výši sto padesát tisíc korun. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Dále budeme pokračovat s žádostí v bodě G Fokusu Opava na pokrytí části nákladů při koupi osobního automobilu pro terénní potřeby ve výši sedmdesát devět tisíc osm set. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Nyní poprosím o přípravu hlasování v bodě H. Ta finanční dotaci České provinci, provincii Kongregace Sester milosrdné lásky na dofinancování denního stacionáře Domovinka ve výši dvacet šest tisíc korun. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Pokračujeme bodem I. A to je dotace Sportovního klubu PePa Centrum Opava na první ročník Sportovního festivalu Opava 2018 ve výši sto padesát tisíc korun. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato a tím by měly být Všechny, všechny body, eh, vyřízeny nebo odhlasovány. Takže děkuji. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k bodu, eh, dvacet osm lomeno třicet čtyři a to je mimořádná splátka úvěru České spořitelně, akciové společnosti. Eh, tady si dovolím krátké úvodní slovo. Eh, vedení města, eh, s, nav-navrhlo radě města, která navrhuje tedy zastupitelstvu provést mimořádnou splátku úvěru u České spořitelny, která má aktuální zůstatek, eh, devadesát devět milionů korun a nějaké drobné. Historicky připomínám, že se jedná o úvěr, eh, který, z kterého mimo jiné byl zaplacen nákup Slezanky. Ta Slezanka tedy stála těch dvě stě sedmdesát k-milionů korun. K tomu byly ještě tuším nějaké jiné investiční akce, které možná asi případně i z dotace. Eh, tento úvěr, eh, vlastně je úročen úrokovou sazbou tři M PRIBOR, tuším plus nula čtyřicet pět nebo nula šedesát pět, tipuju, že to bylo spíš nula šedesát, nula šedesát pět. S tím, že pokud by došlo k předčasné splátce, tak podle, eh, na základě teda predikce samozřejmě tři M PRIBORu by město mělo ušetřit dva miliony osm set tisíc. Jak všichni dobře víte, i druhý pokus, eh, na nalezení zhotovitele na bazén, na který původně byla alokované peníze, které, um, jsou vlastně k dispozici na účtech, se nezdařilo. Je zřejmé, že, eh, po volbách určitě nějak-nějaký čas zabere případně řešení, eh, onoho problé-oného tématu bazénu. Eh, a do té doby, eh, bereme, že je smysluplné provést tuto mimořádnou splátku a vlastně vylepší zase bilanci města, co se týče, eh, jakési, jakési zadluženosti. Takže takhle krátce úvodní slovo k navrženému, k navrženému materiálu. Do rozpravy je otevřena rozprava. Se hlásí paní zastupitelka Brady a pan zastupitel Veselý.

Finanční výbor jednoznačně doporučuje schválit navržené usnesení. Konstatovali jsme, že to je asi poprvé, kdy takováto situace nastává, že k-končící, eh, vedení města má snahu umořit dluhy nebo snížit zadlužení města jako takového. Sama za sebe dodávám, že není moc příjemné nastoupit na radnici a mít půlmiliardovou, půlmiliardové dluhy, což je polovina celého rozpočtu a pak další čtyři roky, eh, nemít vůbec šanci vynakládat své vlastní nějaké finanční prostředky, protože ty nejsou. V každém případě, eh, tak jak se pohybuje ekonomická situace, tak i nyní, eh, se dá předpokládat spíše zabrzdění ekonomiky jako takové. Takže si myslím, že i z toho hlediska snížení dluhu města je jednoznačně dobrým krokem. A protože nej-nelze předpokládat, že ty vysoké příjmy, které máme za poslední dva roky z daní, budou pokračovat, to jsou prostě fakta. Takže i za sebe vítám tento krok a určitě podpořím.

Děkuji paní zastupitelce a předsedkyni finančního výboru. Eh, dál se hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, já bych se nerad spletl, ale myslím, že nás uvádíte v omyl. Dodatek číslo tři úvěrové smlouvy fixuje sazbu pro období od 1. 2017 do 30. 10. 2018 ve výši nula celá osm p.a. a žádné tři M PRIBOR tam není.

Paní, paní vedoucí Grigarová-

Dodatek číslo tři-

-vysvětlí, která to počítala, takže jistě ráda vysvětlí.

No nemůže. Jestli platí nějaký dodatek a prosím o promítnutí, tam je to zcela jasně napsáno. Od 1. 11. 2017 dobře, ale do 30. 10. 2018. Takže se to týká našeho dnešní situace. Dnes máme na tomto úvěru úrokovou sazbu ve výši nula celá osm p.a. Nic víc. Takže tento úvěr je mnohem výhodnější než ten, který chcete čerpat na konci zastupitelstva. Jsme se asi úplně zbláznili. My budem vracet nula osmičku a půjdeme si čerpat jedna celá čtyřicet pět. Prosím vás, přečtěte si vlastní materiály, promítněte tady dodatek číslo tři. On má dvě stránky a máme fixovanou úrokovou sazbu ve výši nula osm p.a. A vy i finanční výbor jste úplně vedle. A buď nás uvádíte omylem, nevědomostí nebo úmyslně. Tak nevím, co je horší. Vidíme to všichni tu větu?

A vidíme tam-

Nahoře, nahoře to béčko.

V období od do 31. 10. 2018.

Ano, do, do. Od 1. 11. 2017. Bod B nahoře, pane primátore. Bod B. Výše úrokové sazby. Vidí to všichni, prosím vás pěkně?

Pletu se já? Pane Veselý, ona končí.

A tak když ty peníze teďka budeme potřebovat na autobusy do konce října, tak proč nebudeme, proč nevyčerpáme tohle?

Ta výhodná sazba nám končí, jestli dobře čtu-

V tomto období, pokud čerpáme, tak ta úroková sazba trvá jeden rok. No tak další není-

To je vyčerpaný, to splácíme, pane zastupiteli.

Pane primátore, máme osmdesát milionů, které tam chcete narvat. Jsou na našem účtu, nesouvisí s tímto úvěrem. Vy je chcete nacpat do banky. Pominu vaši motivaci, že to je uražená ješitnost kvůli bazénu. A budeme si brát, dneska chcete po nás, ať si bereme úvěr nový nebo, a čerpáme sto třicet pět milionů na, pro potřeby dopravního podniku.

Znáte materiál, pane zastupiteli? Jednoznačně vám odpovím. Obě dvě, oba dva úroky jsou v 3M PRIBORu-

Nejsou, nejsou, pane pre, lžete.

Od prvního, od prvního listopadu budou zpětně v 3M PRIBORu. Je to tak, pane Grybováku.

Není to tu pravda. Nemáte to tady nikde uvedeno. Pro období následující bude stanoven-

Dodatek končí platnosti do dvacátého osmého, do třicátého prvního října 2018. Do té doby

si ten úvěr můžeme sjednat za těchto podmínek. Je to pravda?

Ale to splácíme, ne. To, to se týká, to už se splácí pouze, pouze úvěr. To splácení úvěru- No je to jenom

devadesát milionů. My tu to, my

o tuto výhodu určitě zcela jistě přijdeme-

Pane primátore, vy nám tady uvádíte omyl. Není dneska úroková sazba 3M. Není. Je tady jakýsi fixovaný úvěr. Novou sazbu neznáme. Fixovaná, to je ještě šest

týdnů. Ano, fixovaná je šest týdnů a splátka stejně proběhne až pětapadesát dnů poté- Já tvrdím, že když- Co my dáme žádost té bance, tak až pětapadesát dnů a v té době už dávno bude platit 3M PRIBOR plus ta sazba nula čtyřicet pět nebo nula šedesát pět.

Pane primátore, já bych byl rád, kdybyste mi neskákal do řeči jako paní poslankyni. Jste velký vulvát. Tento vás ještě dodatečně napomínám. Ale jak to, jak mi vysvětlíte, když ty peníze máme, my budeme čerpat bankovní úvěr v bodě čtyřicet za mnohem nevýhodnějších podmínek. Použijme tyto prostředky. Kolik je dneska, pane vedoucí, kolik nám zbylo na účtu pro bazén? Mělo by tam být dvě stě milionů. Je tam dvě stě milionů?

Není dvě stě milionů. Tady tenhle materiál bere devadesát milionů z toho. To znamená-

Kolik tam je dohromady. Kolik jste rozfrceli z těch dvou set?

Dvě stě milionů tam bylo volných zdrojů a devadesát teď bereme.

Dvě stě milionů volných zdrojů máme a stejně si dneska chceme čerpat úvěr na sto třicet pět milionů? Připadá vám tohle logické? My přece nemusíme ty peníze vracet. To je mimořádná splátka. Vy nám navrhujete mimořádnou splátku levnějších peněz a půjdeme si čerpat dražší peníze, i kdyby to byly jenom ty dva měsíce. Tak mám pravdu já a ne vy.

Vy jste se úplně ztratil, pane Veselý, shodneme se na tom, že od prvního listopadu ten úvěr, který jsme brali my tady v rámci tohoto volebního období má, je 3M PRIBOR s nulovou marží. Na tom se shodneme nebo neshodneme, pane Veselý?

To je ten úvěr, který chcete čerpat-

Ano, to je ten, co jsme brali tento volební období. To se shodneme, že tam budeme platit 3M PRIBOR plus nulová marže, to se shodneme. A shodneme se, že tento úvěr, který chceme mimořádně splátit, tak od prvního jedenáctý, pokud nám nepřijde nějaká jiná nabídka a pokud budeme vycházet z tohoto stavu, tak nám, tak nám platíme tehdy 3M PRIBOR plus nula šedesát pět. Shodneme se na tom, pane Veselý?

Jestli se na tom

neshodneme, tak každý čteme trošičku jinak, každý jsme trošku jinde-

Vy nemáte napsáno, že budeme od prvního jedenáctý brát 3M PRIBOR plus něco. Kde to máte napsáno?

Vy nechápete logiku vázání dodatku. Ten dodatek řeší jenom období od, do třicátého prvního desátý 2018. A pokud dodatek neříká něco jiného, tak platí původní smlouva, pane Veselý. Takže trošku pro chronologii smluv si trošku si nacvičte, protože tady tohle-

Období úrokové sazby od prvního jedenáctý dva sedmnáct do třicátý první desátý platí ten rok, i kdyby to bylo jenom na ten měsíc. Proč teda splácíme ty peníze? Nebudou 3M plus nula šedesát pět. To jste vzal, kde tady je napsáno. Pro období následující bude stanoveno dodatkem ke smlouvě v souladu s článkem dvě, odstavec jedna, písmeno C smlouvy nebo bude stejně jako dle písmena A tohoto odstavce, tedy bude periodické a její délka bude činit tři měsíce a bude sjednána nově. Budeme informováni bankou, kolik bude. Vy dneska nevíte, kolik bude úroková sazba po prvním jedenáctý. Je to pravda? Nevíte. Takže nás tady všechny balamutíte. Máte dvě stě milionů, něco, co z nich zbylo na, v podstatě na účtě města. Už jednou jste občany okradli, že jste stáhli z investičních akcí tak velký objem prostředků, místo abyste točili na podobné akce. A máme si brát dneska úvěr sto třicet pět milionů a zároveň vracet levnější peníze. Vždyť to je postavené na hlavu.

No ten úvěr-

Já teda navrhuju neschválit-

Mimo jiné, mimo jiné samozřejmě to bude na beton výhodnější. Takhle úder je to navrženo a neřkuli do třicátého šestý příštího roku stejně má být ten úvěr zase zpátky, bude vrácena zpátky a tímto, tímto celé jde stejně všechno do nuly. Takže ta debata je potom zcela, zcela bezpředmětná. Pane zastupitel, pan zastupitel Zelinka.

Já bych se přiklonil k návrhu pana inženýra Veselého v podstatě neschválit mimořádnou splátku úvěru, a to z důvodu. V bodě dodatečně vloženém příprava realizace investičních akcí v roce 2019. V podstatě jsou vypsány investiční akce, které v předpokladu stávajících nebo cen, kdy byly naceněny, dosahují výše zhruba sedmdesáti milionů korun a máme to tady předloženo jako prioritní akce pro investici v roce 2019, které by se měly soutěžit v tomto roce, aby se v příštím roce mohly zrealizovat. Zeptám se na v podstatě finanční krytí těchto, těchto akcí, protože v důvodové zprávě je napsáno, že projekt je zpracován, stačí jenom přecenit ceny. Víme, jak to bylo například u penzionu Hálkova a u dalších investičních akcí, kdy současné ceny stavebních prací na stavebním trhu jsou vyšší než nebo výrazně vyšší než před lety, kdy třeba ta dokumentace byla zpracovávaná za dob krize a v podstatě byla jí o pětadvacet procent ponížena projektová cena. Takže v podstatě říkám, proč v tuto chvíli jako máme splácet bance úvěr, který tak jako tak stejně musíme splatit z vlastních peněz osmdesát devět milionů korun, když tyto peníze v podstatě budou potřeba na realizaci investičních akcí, které se pravděpodobně tady za několik hodin v podstatě jako prioritní pokusíme schválit. Takže opravdu není mi jasný tento krok, když proč vracet mimořádnou splátku v podstatě relativně výhodného úvěru s vidinou, eh, úspory nějakých dvou milionů nebo dvou milionů osm set, když tyto peníze, které máme v městském rozpočtu, můžeme bez dalších úvěrů na investiční akce nainvestovat do městského, do městského majetku.

Velmi rád odpovím. Eh, tato koalice během pouhých tří let byla schopna, eh, nainvestovat obrovské peníze. Teďka to nemám ani hlavně spočtené, ale zejména nachystala, eh, v rámci úspor dvě stě milionů korun na bazén. My z těch dvě stě milionů korun nyní navrhujeme vzít cca nějakých osmdesát jedna nebo osmdesát milionů korun na splátku toho, toho onoho Slezankového úvěru, který nás teda taky hodně stál jako daňové poplatníky z mého pohledu. A zbývá nám tam sto dvacet milionů korun. Sto dvacet milionů korun zbývá a my bychom případně rádi ještě v rámci dobrých, do-dobrého momentu, kdy, kdy je podzim, bychom se pokusili najít zhotovitele na, na ty ono, na ty oné prioritní akce. Nevím, jestli jste říkal padesát nebo říkal asi sedmdesát milionů korun ve svém souhrnu, které by byly realizovány někdy na jaře, na jaře příštího roku. Teoreticky bychom dostali, dejme tomu, více nabídek, možná i nějakou, i nějakou díky tomu i nějakou zajímavou, relativně zajímavou cenu v rámci těchto. Stále mi tam zbývá, dejme tomu jednou tolik, jednou tolik volných prostředků, padesát až sedmdesát milionů korun. Pane Zelinko, stále tam zbývá peněz ještě na další akce, které mu mohou, mohou nastat s tím, že v daném okamžiku není a-akutně nachystáno, nachystána žádná další větší investice, která by byla, dejme tomu krom bazénu v nějaké rozpracovan-rozpracovanosti, která by šla okamžitě, dejme tomu, vyhlásit. Výjimkou snad je, a to je možná těch padesát, eh, padesát pět milionů korun, akce, eh, akce divadelního klubu, kdy ta je rozpracována do vysoké míry připravenosti a tam už začínáme spíše, spíše trochu čekat na onu, na onu výzvu z Ministerstva kultury, která by snad měla být v dohledné době vyhlášena a na které například nové vedení města může šáhnout na peníze z účtu a nemusí je ani brát z onoho úvěru. Takže opravdu těch peněz na investice je tam nachystáno mnoho. Samozřejmě otázkou může být, že pokud by to dopadlo tak, že by se ukázalo, že varianta současného bazénu je ta opravdu ta správná, tak může být otázka a kde na to, kde na to potom to město ty peníze vezme. Můžu ubezpečit, že v rámci dobrého hospodaření města předpokládaného závěrečného účtu víceméně perfektní kondice v rámci možné poptávky po úvěrech je měs-město schopno například čtyři sta milionů korun snadno vyalokovat, ale uvidíme, jaký bude, jaký bude další život s bazénem. Možná, že ty stavební přípravy, pokud bude, doufám, že bude nový bazén, případně budou ještě nějaký ten rok trvat a ty peníze se o to sná-snáze zase našetří. Pane zastupiteli Veselý, máte slovo.

Možná kdybyste se nesoustředil na předvolební kampaň a dělal svou práci, tak jsme mohli znát úrokovou sazbu, která bude platná od prvního jedenáctýho. Shodli jsme se na tom všichni, že ji neznáme. Co známe, je dnešní úroková sazba. Ta je mnohem nižší než sazba úvěru, který máme dneska čerpat. Máme tady dvě stě milionů volných prostředků. Když spočteme investiční akce, které vy sami předkládáte jako prioritu pro novou koalici nebo pro nové vedení radnice po volbách, čímž je zavazujete, je to ta částka, když k ní připočtu těch sto třicet milionů z toho dopravního podniku, tak se do těch dvou set vlezeme a nemusíme brát žádný úvěr. Můžeme naše prostředky, které já tvrdím, že vy jste okradl tyto občany, protože ty prostředky měly být dávno investovány a ne nasysleny někde do strožoku takzvaně. To znamená, běžte radši vyjednat do banky, jaká bude úroková sazba. Vy jste velmi šikovný v ekonomice i bankéř jste byl v bý-- v budu, v minulosti jsme se dočetli. Určitě dojednáte lepší podmínky, než nám předkládá Spořitelna tady s Komerčkou na tom vrácení. A proto dávám návrh na odročení. Až zjistíme vlastně cenu těch peněz, tak můžeme teprve zodpovědně posoudit, jestli je to pro nás výhodné nebo ne. Ale zatím jste nám lhal. Žádné tři PRIBOR plus nula šedesát pět. Tato sazba skončila první k poslednímu říjnu roku 2017. Máte rok staré informace, pane primátore.

Tak, eh, jednoznačně procedurální návrh. Takže necháme hlasovat o odročení tohoto bodu. Pro osm, proti pět, zdrželo se jedna, nehlasovalo osmnáct. Nechtěl jsem hnedka reagovat. Teda pardon, návrh na, na odročení neprošel, takže pokračujeme v rozpravě. Dovolím si ještě reagovat na pana Marka Veselého. Ano, možná je před volbama, možná tady jsem slyš zaslechl slovo okradl. Já jsem před x lety v rámci finančního výboru byl proti tomu, aby se bral úvěr na Slezanku, respektive aby se de facto kupovala Slezanka. Vy jste, pane Veselý, kdyžtak mě opravte, vy jste hlasoval pro. dvěst set sedmdesát korun za nákup Slezanky. Vy si to pamatujete jistě dobře, já si to nepamatuju. Vy jste hlasoval jako koaliční zastupitel pro, předpokládám, koupi Slezanky. Tak to jenom pro takovéto, eh, o, tzv. okrádání beru, že to je v jakémsi obrazném slova smyslu to okrádání, samozřejmě, tak jak jste to jistě myslel, eh, účinně. Samozřejmě my jsme i tímto návrhem reflektovali, reflektovali názor některých zastupitelů, respektive jejich mýlku o tom, že město je vysoce zadlužené. Takže já věřím například, že pan Navrátil sice chtěl teďka odročit, ale věřím, že splátka tohoto úvěru je tím správným směrem, respektive že se jeho názor během pár týdnů nezměnil. Když se mění v řádech měsíců ty názory viz Průmyslová zóna. Takže věřím, že bude to hodně, hodně zajímavé. Dále pan zastupitel Zelinka.

Já teda nevím. Já vycházím z nějakých vlastních zkušeností, kdy člověk čerpá hypotéku. V podstatě jeví se mi to, eh, výhodnější být rozumně, eh, zadlužen, než se zbavovat volných prostředků. Chtěl bych apelovat na všechny zastupitele, aby si vybavili, eh, příklad tabulku, kdy jsme schvalovali investiční akce pro rok 2018. Ta tabulka nebyla o pár položkách. Ta tabulka byla na celou, na celou stránku a možná ještě kousek, ještě kousek dál. Z té tabulky bylo vždycky vybráno jenom několik investičních akcí, které by se mohly, eh, dělat, realizovat. Nevím, s jakým důvodem, s jakou prioritou a jak na základě, na základě čeho. Máme tady ve městě spousta, spoustu veřejných prostorů, chodníků, cest v majetku města, eh, z nichž mnohé jsou již třeba i projekčně připraveny a nejsou v seznamu investic. Je tam spousta projektů, které by se daly v podstatě celkem relativně dobře zpracovat a udělat. Nejedná se to jenom o tady těch šest nebo osm za těch sedmdesát milionů. Takže já apeluju na všechny, kdo mají trošičku zdravý rozum a aspoň rámcové, eh, cítění. Víme, že v tuto dobu prostě úroky, hypotéky, všecko se zdražuje, tak se předpokládá, že se budou zdražovat další úvěry. Město má zpracovaný plán udržitelné městské mobility, eh, kde je možnost čerpání dotace na v podstatě dopravní stavby, dopravní infrastrukturu, cyklostezky a podobné věci, pokud k tomu dojde. U všech těchto projektů jest navržené, je potřeba spolufinancování nebo předfinancování. Tak proč v tuto chvíli bysme měli bance vracet s vidinou ušetřených, eh, dvou milionů osm set tisíc v horizontu já nevím kolikati let, jak dlouho ještě trvá splacení toho úvěru? To je pár let. Když to, když to rozpočtu na roky, takže každý rok ušetříme, dejme tomu, pět set tisíc. Jestli se to má ještě, myslím, splácet čtyři roky nebo, eh, přibližně, jo. Tak uvědomte si, co to je za, za úsporu v rozpočtu města. A my si budeme muset, když budeme chtít, eh, v podstatě to město někam ještě posunout a, eh, spravit, jako realizovat investiční akce, na to brát nové úvěry, protože nebudeme mít peníze. Sám primátor tady říkal, že očekáváme pokles, pokles příjmů. Takže jako proboha mějme zdravý rozum a nevracejme peníze, když je nemusíme vracet. Zvlášť když jako jsme schopni pohodlně, eh, úvěry platit.

Tak já jsem neřekl, že čekáme pokles příjmů. To tady analyzovala paní zastupitelka Brady. Pro mě jsou teda dva miliony osm set nemalé peníze. To je skoro dotace ostatní, kterou jsme už teďka vyčerpali v tomto roce. Ale tak to je, to není asi tak na okraj. Ale chci ještě zdůraznit, že opravdu, eh, než se nachystají další investiční akce, tak to bude trvat mojí odhadem tak aspoň dva roky, než budou schopný vysoutěžení, pokud tam je nutné stavební povolení a podobně. Takže času bude dostatek. A jak mi ještě dobře připomněl tady pan, pan náměstek, já jsem taky na to už myslel. Tím, že my teďka splát-, splácíme, splátíme ten, splatíme teda ten úvěr, tak my tuším tam máme tu splátku třicet osm milionů korun. Takže nové vedení může příští rok v položce investice nebo, nebo v rámci té výdajové stránky nemusí už mít de facto daných tvrdých, tvrdou splátku de facto dáno mandatorně v rámci té smlouvy téměř třicet osm milionů korun, ale tam může mít klidně konkrétní investice za třicet osm milionů korun. A dejme tomu nemu-nemusí čekat, dejme tomu částečně jak i toto vedení, neřku-li to předchozí, které ještě před těmi čtyřmi lety opravdu mělo, mělo velice málo peněz na investice. Takže tím chci říct, že vlastně, eh, tím umožňujeme příštímu vedení okamžitě plánovat investice za třicet osm milionů korun od prvního ledna faktické krytí, krytí na třicet osm, dalších třicet osm milionů korun do, jakoby do plusu, co se týče investic. Takže já beru, že ta splátka je velmi, velmi rozumná. Jinak samozřejmě, eh, jak bylo naznačeno, ten úvěr byl soutěžený v nějaké době za nějakých podmínek, kdy ta úroková sazba teda je nula, nula šedesát pět. A si myslím, to samozřejmě asi nula teďka by nebyla nulová marže, ale je důvodné si jakoby domýšlet, že bysme teoreticky ten ú-úrok mohli mít nebo tu marži zase, zase někde, někde kolem té, někdy, někdy těsně nad tou nulou, ale to samozřejmě by se vidělo, jak by se to soutěžilo. Takže stále si s tím zatím jednoznačně stojím, že splátka toho úvěru je veli-velice velmi racionální. Možná na rovinu, protože ta debata se víceméně kolem toho možná tady točí. Samozřejmě, že i bude po volbách, nikdo přesně neví, kdo bude rozhodovat o těch investicích. Respektive vždycky je příjemnější mít ty peníze- Na, na účtě a tvářit se, jak se dobře hospodaří, než dejme tomu si brát na rozumnou, i když na rozumnou věc, tak si brát dejme tomu ten, ten úvěr. Takže o tom podle mě tady vlastně je ta, ta debata, ta pšenice, jestli ty peníze se splatí teďka a někdo si případně bude muset možná, a to ještě jako hypoteticky vzít úvěr nebo, nebo ne v budoucnu. Paní zastupitelka Brady.

Žádám deset minut pauzu na jednání klubu.

Tak deset mi-- tedy žádost o desetiminutovou pauzu. Je třicet šest, takže dovolím si po tři čtvrtě, ve čtyřicet šest pokračovat. Tak poprosím zastupitele, aby zaujali svá místa. Tak mám pocit, že snad většina, většina zastupitelů by měla být přítomná, případně v rámci debaty ještě dorazí. Takže pokračujeme v bodě dvacet osm lomeno třicet čtyři, mimořádná splátka úvěru v České spořitelně. A poprosím. Takže pro jistotu, abychom měli jistotu, že nás je tady opravdu dvacet alespoň. Takže poprosím tedy ještě o přípravu prezence a budeme pokračovat.

Tak, přítomno je dvacet osm zastupitelů dle prezence, takže můžeme pokračovat. Pokračujeme tedy oním bodem. A, takže dvacet devět přítomno podle prezence. A do rozpravy se hlásila paní zastupitelka Brady.

Jsem tak spěchala z mikrofon, k mikrofonu, že jsem polila kolegu kafem, tak se omlouvám. Já jsem si vyžádala ještě data anebo informace, přesné informace k těm úrokům, za které platíme jednotlivé úvěry. Nelíbí se mně, když tady Marek Veselý osočuje všechny, že jsou nekompetentní, když to řeknu slušně. Finanční výbor sice neměl všechny materiály při projednávání minulý týden, chyběl nám ten materiál k půjčce Dopravnímu podniku ve výši sto třiceti tří milionů korun, takže tam jsme neměli tu smlouvu k tom, k tomu dodatku k úvěru. Nicméně z těch všech informací, které mám, tak pořád mně vychází, že je výhodnější podpořit na-navržená usnesení v obou bodech, ať už půjčka Dopravnímu podniku, tak i splacení mimořádné půjčky toho úvěru z roku dva tisíce devět. Když to postavím do čísel, protože přece jenom stejně jako pan Veselý jsem technicky založena. Takže pojďme se podívat na data. Do třicátého prvního desátý platíme na úvěru z roku dva tisíce devět, to bylo těch čtyři sta milionů korun, z kterých se platila i Slezanka ve výši dvě stě sedmdesát milionů korun. Tak tam máme v této chvíli fix nula celá osm procent, ale od prvního jedenáctý, to je za několik málo týdnů, už je předpoklad, že ten, to procento, které budeme platit za těch devadesát devět milionů v případě, že je tam necháme, tak bude se blížit dvěma procentům, protože dnešní PRIBOR je jedna celá padesát čtyři procent a marže nula celá šedesát pět. Nedá se předpokládat, že by bylo to procento, za které si půjčujeme tyto peníze, výrazně nižší než dvě procenta. Zatímco úvěr z roku dva tisíce sedmnáct, tam máme tříměsíční PRIBOR jedna celá padesát čtyři procent a nulo procent marže. Celkově se dostáváme na jedna celá padesát čtyři milionů korun. Pardon, jedna celá padesát čtyři procent. A pokud si za jedna celá pět procenta, i kdyby se to nějakým způsobem trošku změnilo, půjčíme sto třicet milionů korun pro dopravní podnik z tohoto úvěru na tři čtvrtě roku, není to ani rok, pořád to musí být výhodně, výhodnější finančně pro město než devadesát devět milionů korun si držet jako úvěr, za který platíme téměř dvě procenta od prvního jedenáctý. Takže já si myslím, že je jednoznačné, že pokud někdo nechce podpořit to, že z peněz města z hotovosti splatíme úvěr, tak asi nemá zájem na tom, aby se město nezadlužovalo více, respektive aby snižovalo svůj dluh, protože tímto způsobem výrazně snížíme dluh a snížíme nebo splatíme jeden z méně výhodných úvěrů. Vůbec nekomentuju ten účel, za kterým byl zřízen a proč jsme kupovali Slezanku.

Děkuji paní zastupitelce. Pan zastupitel Veselý.

Jak může být něco jasného založeno na předpokladech? Nikdo tady v tomto sále nevedl jednání s poskytovatelem úvěru, jaká ta úroková sazba bude. Jediné faktum je, že to je nula celá osm p. a. A přestože ta smlouva byla koncipovaná kdysi možná v nějaké úrovni jako 3M PRIBOR plus něco, tak dneska tomu tak není. Poslední rok je fix price nebo fix ta hodnota na nula osm. Tak jak může někdo předpokládat, co bude prvního jedenáctý a dál a na tom postavit rovnici, že je to výhodné? Já jsem technik a já tomu nerozumím. Pojďme ty data zjistit. Pojďme ty data zjistit, a pokud je to pravda, tak to tak udělejme. Samozřejmě, že mám, musíme zvolit tu nejvý-nejvýhodnější variantu. Ale jestli dneska mám postavený jeden úvěr na 3M PRIBOR za jedna celá padesát čtyři úrokovou sazbu p. a. a mám v ruce úvěr za nula celá osm p. a., no tak dnešní rozhodnutí nemůže být jiné, než že tu splátku udělat nemůžem. A můžem předpokládat, co chcem. Stejně tak můžem předpokládat, že ten PRIBOR jakkoliv vyletí strmě nahoru, tak ten úvěr České spořitelny bude třeba na třech procentech za, za nějakou dobu. My nevíme, neví nikdo tady v sále, jestli od prvního jedenáctý bude vůbec tato rovnice takhle poskládaná. A naopak já vyzývám vedení města, protože tak zatím neučinilo, ať to vyjedná. A pokud se bude jednat opravdu o čas do třicátého šestý, tak bych se hodně divil, kdyby ta banka nepřistoupila na nějakou jinou hodnotu zafixovanou a třeba na jedno a půl procenta. Ale nikdo to nezkusil. A my tady vaříme z vody. A já teda pod to ruku zvednout nemůžu. Já mám rád tvrdá fakta, takže dělejte se svým svědomím, co chcete. Ale dnešní fakta hovoří jasně. Máme dneska výhodnější podmínky, ty budeme splácet a budeme si půjčovat. No, občan si udělá obrázek sám.

Já jenom, jenom abychom pochopili, o čem se, nebo pochopili ještě teda ty sice ne úplně de facto tvrdá data i, i měkká data. My jsme dostali, eh, vlastně tu nabídku na, na ten fix ve výši nula celá osm, který teďka platí, a to v době, kdy ta úroková sazba byla plus minus nula čtyřicet sedm, plus čtyřicet sedm jak? Nula devadesát pět v té době včetně té marže, jo. Takže PRIBOR, PRIBOR byl nula čtyřicet sedm, včetně marže nám to dělalo jedna celá dvanáct. Velkoryse v uvozovkách nám teď tehdy banka dala slevu nebo jakoby fix na nula osm a v té době jsme dostali tady toto. A jako jestli si někdo myslí, že když máme PRIBOR dneska jedna celá padesát čtyři a k tomu přič-připočteme tu marži té banky nula šedesát pět, to znamená dvě celé devatenáct, že to bude nějaký, nějakej, nějakej úvěr velice nebo teda úrok nějakej moc pěknej nebude určitě. Možná, že to bude jedna celá osm, jedna celá devět. Pořád to bude hodně procent na to, abychom podle, abychom neměli důvod to teda nebo měli důvod to, to splatit. Takže ne-neočekávejme, že dostaneme nula osm. Já přesně nevím, kolik by ta banka nám dala, to taky nevím. Ne-ne-nemám tu kouli. Neptali jsme se, ale zcela jistě to bude někde nad tím PRIBORem, protože si jistě nějakou část té marže, marže nechá. Takže minimálně bychom platili těch jedna celá padesát čtyři plus nějaká minimální marže. Určitě banka by takhle asi nám tu nabídku ještě dala. To znamená, že opravdu miliony, miliony korun bychom museli platit úroky, které bychom teda, když to splatíme, nemuseli platit. Takže takhlenc to je, jsou to čísla samozřejmě, který se pracuje s jakousi prognózou, co bychom dostali, ale ta prognóza je zřejmá, že když jsou, když je PRIBOR jedna celá padesát čtyři, tak nám teďka asi nikdo nedá něco třeba pod jedno procento, protože to, to že téměř, téměř zákon, to by bylo hodně divné. Takže to jenom k tomu ještě dopřesnění, pane Veselý, pojďte, máte slovo.

Tak do dnešního dne jste pracovali s mylnýma informacema, s rok starýma informacema. Ještě před hodinou jste ani netušili, jak zní smlouva a kolik vlastně platíme. A teď nás tady přesvědčujete. Jak, když vy tady tvrdíte, že teď je nějakej předpoklad, jak můžete takhle tvrdit, když teď jste se sám usvědčil, že tyto nebo poslední stávající fixovaná, eh, úroveň neodpovídá té vaší rovnici. Prostě to není 3M PRIBOR plus marže, ani v té době nebyla. Sami jste říkali, že nám ta banka dala slevu. To je tak těžké zajít do banky a začít vyjednávat. Potřebujeme teďka sto třicet milionů korun do třicátého šestý. To tvrdíte vy kvůli dopravního podniku. V pořádku, my vám je třicátého šestý vrátíme. Nevrátíme vám devadesát. Vrátíme vám třicátého šestý sto třicet milionů a domlouváme se na nové úrokové sazbě, která vyhovuje vám i nám. Proč bysme tohle neměli udělat? Se tam bojíte zajít nebo? Vy tady předpoklad jeden, předpoklad druhý. Sami si to vyvracíte, že takhle to stejně není ten předpoklad, protože stávající úroková sazba není tvořená rovnicí 3M PRIBOR plus marže nula šedesát pět. No prostě není. Byla by vyšší o. Tak jak můžete tvrdit, že 3M PRIBOR bude výhodný, který budem čerpat na úvěr odpoledne? Mně nejde o nic jiného než porovnejte si ty fakta vedle sebe a počkejme buď na ty informace, až budou a podle nich se rozhodněme. Ale přece nemůžeme hlasovat úplně na základě pochybných úvah, pochybných úvah. A zvláště když jsme schopni tady rok pracovat se starými informacemi. Ani nevíme, kolik splácíme, jaká úroková sazba. Až si tady musí někdo otevřít smlouvu. No, to mi úplně hlava nebere.

Pane Veselý, nikdo v republice neví, jaký bude M 3M PRIBOR. Podle mě to neví i zaměstnanci banky. Jaký ve finále by nám dali, jakou by nám dali nabídku. To teďka v současné době nikdo na světě neví. My pracujeme s racionálním tady předpokládáním, který jasně vychází k tomu, že to je, to je smysluplné. Tak do rozpravy. Se nikdo nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Takže pardon, byly tady opačná neschvalující usnesení. Omlouvám se. Takže budeme nejprve, eh, sch-schvalovat o neschvalujícím usnesení, to znamená nesplácet onen úvěr předčasně. Pro tři, proti sedm, zdržel se nula, nehlasovali dvacet, nehlasovalo dvacet dva. Takže tento návrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o, o původně navrženém schvalujícím usnesení. Proto to zpátky. Pro dvacet dva, proti dva, zdrželi se dva, nehlasovalo šest. Takže usnesení bylo přijato. A dovolím si teda ukončit tento bod a přejdeme k následujícímu bodu,

a to je bod čtyřicet lomeno třicet čtyři. Dodatek ke smlouvě úvěru mezi Statutárním městem Opavou a Komerční bankou. Smlouva o zápůjčce mezi Statutárním městem Opavou a Městským dopravním podnikem. Už jsme o tom hovořili, ale stejně si dovolím stručné slovo. My jsme dostali jaksi požadavek od námi ovládané společnosti, to znamená Městským dopravním podnikem, od Městského dopravního podniku, eh, o jestli bychom nezapůjčili finanční prostředky de facto na předfinancování nákupu vozového parku. S tím, že se jednalo o částku, tuším, necelých sto třicet nebo cca sto třicet tři milionů korun. My jsme této žádosti, hm, jakoby vyšli vstříc, respektive jsme nechali ověřovat u Komerční banky, zda-li pak je ochotna změnit víceméně účel úvěru, a to z části bazénu na, na předfinancování této akce. Na to konto zdůrazňuju, proto se omlouvám, že dejme tomu materiál jste dostali opožděně, protože oficiální stanovisko jsme dostali tuším někdy ve středu. Potom byla v pátek ona ta rada, kde jsme to zapracovali a předložili. Eh, smlouva s dopravním podnikem je koncipovaná v tom smyslu standardně tak, jak jsme byli možná v minulosti zvyklí. V zásadě teda půjčujeme oněch sto třicet tři milionů korun dopravnímu podniku, který nám má vrátit patnáct dnů po tom, jakmile obdrží nebo obdrží, ano, dopravní podnik dotaci na pořízení toho vozového parku, a to by mělo být někdy cca v dubnu. My tu smlouvu máme koncipovanou teda do konce června, takže nejpozději do konce června, což samo, samo o sobě samozřejmě nevylučuje možnost případného dodatku, pokud by nastaly nějaké objektivní technické potíže, protože v zásadě to je naše společnost a, eh, takže tam takový problém není. Tady debata nad, nad oním jakoby úrokovými sazbami nebo obecně byla, se již vedla. Eh, smlouva je konstruovaná tak, že nám, že de facto přeúčtováváme výši nákladů nebo nákladů za ty úroky dopravnímu podniku, takže tam by to mělo být v pořádku v rámci, dejme tomu, finančního úřadu a takových věcí. To má jednoduchou logiku. Takže taková je, taková je rozprava nebo takový úvod k tomuto. Prosím do rozpravy. Paní zastupitelka Brady.

Už u minulého bodu jsem řekla, že jsme se zabývali i tímto návrhem, který nám přednesl pan primátor na jednání finančního výboru. Neměli jsme podklady, nicméně finanční výbor schválil toto usnesení. Finanční výbor souhlasí s poskytnutím půjčky dopravnímu podniku ve výši cirka sto třicet milionů korun na nákup trolejbusů z otevřeného úvěru města. Půjčka bude splacena nejpozději do třicátého šestý 2019. Toto bylo jednohlasně schváleno.

Děkuji paní zastupitelce. Dále pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, já se moc v číslech neorientuji, ale nicméně půjčka v podstatě pro městský dopravní podnik sto třicet dva milionů devět set zhruba s tím, že z dotace je krytých sto třináct milionů a z vlastních zdrojů devatenáct milionů. Vlastní zdroje dopravního podniku jsou zdroje dopravního podniku, co v podstatě vydělaly nebo o, protože ta zápůjčka je na celých těch sto třicet dva milionů. Takže my v podstatě dáme, eh, teďkom dopravnímu podniku jakoby tu, jako já se, zápůjčku v podstatě i na jeho vlastní zdroje a pak v té smlouvě jako nám to zase dopravní podnik vrátí. Podle toho, jak to tam je na, napsané. Tomu nějak moc jakoby ne-nerozumím, protože- Jako, ano, proč půjčujeme vlastně na, i na tu část, kterou vlastně má mít dopravní podnik ze svých peněz splaceno? Takhle se, ano, nerozumím tomu, ano.

Jako, jo, proč půjčujeme na vlastní zdroje? De facto my půjčujeme na ty vlastní zdroje, které v daném okamžiku z mého pohledu by jednoznačně měla mít a nemělo by to způsobovat cash flow. Ale pan, pan vedoucí to vysvětlí tu, ten, ty součty.

Tak musíme se na ten projekt podívat jako celkový, jo. Celkový projekt je za nějakých sto šedesát sedm milionů- Ano. -mám to číslo. A to znamená, že kromě uznatelných nákladů, jo, to znamená financování, jakoby řekl, z dotace a vlastní podíl Dopravního podniku, jsou ještě neuznatelné náklady, jo, které představují v podstatě dvě věci. To je DPH, jo, to znamená, je tam určitý cashový problém, který si musí Dopravní podnik jako platce daně vyřešit. To znamená, on si odvede sám potom následně na daňovou tu daň, ale současně jsou tam i nějaké neuznatelné náklady, jo. V podstatě díváte se na to správně. My mu půjčujeme i ten podíl Dopravnímu podniku jeho, to znamená cashově mu pomůžeme a on nám potom následně ty prostředky vrátí, jo. Takhle to je.

A bude mít z čeho?

On bude mít z čeho, protože Dopravní podnik má svůj vlastní jakoby investiční plán. To znamená, má tam celou řadu záměrů. Jako to není předmětem tady tohoto jednání. A to znamená, že on současně chce realizovat nějaké investice prostě do, do toho podnikání, do, do té dopravní infrastruktury jako takové, což by mu jakoby těch devatenáct milionů na, jakoby ohrožovalo ten, ten finanční plán. Takhle vlastně má do jisté míry ten dopravní podnik volnou ruku a neovlivňuje to jeho investiční plán pro rok 2019.

Ještě jakoby ta zápůjčka. V podstatě v, v té smlouvě je nějaké úročení, které tam není, nebylo vypsá-- jako mezi městem a dopravním podnikem, které tam nebylo vyčísleno.

Určitě není tam vyčísleno, nicméně je tam stanoven princip, jakým způsobem to úročení bude. Už to tady zaznělo. Pan primátor to tady říkal už na mikrofon. Jenom zopakuji v podstatě, že ten nákladový úrok, který nám vzniká z toho úvěru, což máme vlastně PRIBOR plus marže nula, tak je stanovená úroková sazba, bude přenesen potom k třicátému šestý nebo nejpozději ke splatnosti té půjčky na Dopravní podnik v plné výši. To znamená, město nechce na tom vydělávat, nicméně bezúročně to samozřejmě nechce město dát. To znamená, dáváme to opravdu za, no já nechci říct, že za hubičku, ale jako v podstatě ty podmínky, které město dosahuje, co se týká úrokových sazeb vůči bankám, jsou samozřejmě někde jinde než běžné obchodní společnosti. Kolegyně mě ještě opravuje. Je vyčíslený úrok? Já teda si dovolím, je tady, že „Vydlužitel se zavazuje platit zapůjčiteli ode dne poskytnutí zápůjčky do dne jejího vrácení úroky z dlužné částky ve výši PRIBOR 3M per annum, přičemž období úrokové sazby je periodické a jeho délka činí tři měsíce".

Dobře, děkuji.

Pan zastupitel Veselý.

Tak vrátím se k tomu minulemu. Řekli jsme si nesporná fakta. Na účtě města bylo dvě stě milionů korun alokovaných na bazén. Teď jsme z nich, řekněme, v předchozím bodě poslali devadesát milionů na mimořádnou splátku. To znamená, zůstává nám tam sto deset milionů korun. Otázka zní, proč těchto sto deset milionů korun nezač-- nepoužijeme pro alokaci Dopravnímu podniku? Nedočerpeme úvěr ve výši dvaceti tří milionů nebo pardon, dvaceti tří milionů. A proč si nevezmeme případně úvěr na ty investiční akce, které chcete zapojit? Takhle jsou ty úvěry koncipovány jako pro, primárně pro investice. Vy jste sám říkal, že to hypoteticky přichází až do úvahy z rozpočtu dva tisíce devatenáct. A takže logika velí, když tady máme sto deset nezapojených milionů, použijme primárně je. To, že úroky zaplatí Dopravní podnik, je sice hezké, ale pořád jsou to veřejné finance a pořád je to naše společnost. Takže vlastně zaplatíme my daňoví poplatníci úplně zbytečně. Umíte tohle někdo vysvětlit, proč teda čerpáme úvěr, když máme sto deset vlastních milionů na účtě někde na Hlásce?

To souvisí se záměrem, který vlastně obsahují tu další body. To znamená, jakési ty vysoce prioritní akce, které by se měly začít soutěžit ještě na podzim tohoto roku. Jedná se teda o ty tři školy plus, plus most a, a tu cestu. Teďka nevím, jsou to ve výši padesát nebo sedmdesát milionů korun. Samozřejmě ještě k tomu nějaká možná procentní navýšení v rámci cen na, na trhu stavebních prací. Takže my chceme, nebo když budeme vyhlašovat zakázku, tak potřebujeme mít krytí tak, abychom to měli zcela košer. Takže ty peníze necháváme na to, abychom vyhlásili, vyhlásili tu, ty, ty zakázky. A ještě se tady připomíná, nezapomněl jsem, paní, paní vedoucí, a to je určitý požadavek FARO, které by rádo vidělo například splátku zhruba, nevím, to bylo třicet milionů korun nebo tři a třicet, třicet dva. Nechci ani tak nahlas nebo moc tak vzpomínat bohužel ten náš vyhřívaný trávník, který jsme zaplatili vlastně z jakési dlouhodobé rezervy města. A tam je taky úvaha, že by se ta rezerva vlastně vrátila nebo naplnila znovu tak, jak bylo z těch, z těch peněz na ty investice, nemyt na ty bazén. Takže proto, proto ty peníze si chceme nechat. Ano, ta úvaha byla jakoby racionální, proč nepůjčit z těch peněz, které jsou na hotovosti, ale ty peníze na té hotovosti bereme, že použijeme právě na ty investiční akce, na které si nebudeme brát úvěr a prostě za to se zaplatí a budou hotovy někdy v příštím roce.

No, vzhledem k tomu, že jste se mnou souhlasil, tak to udělejme obráceně. Vždyť jsou to vyhozené peníze do koše. Sazba jedna celá padesát čtyři, respektive 3M PRIBOR, dneska jedna celá padesát čtyři krát sto třicet milionů za rok nebo do třicátého šestý minimálně milion korun vyhazujete do koše. Sám říkáte, že potřebujeme mít jenom krytí, tak kryjme úvěrem. Úroky běží od okamžiku čerpání, jestli se nepletu. To znamená u těch investičních akcí, pokud vůbec zahájíme, je zahájíme v roce 2019 a pokud vůbec se rozběhne fakturace, tak je minimálně- Si dovolím tipovat, že první peníze by se potřebovaly třicátého šestý. A sám říkáte, že máme sto deset milionů volných korun. Tak jsme tady řádní hospodáři všichni nebo nejsme? Budeme na nich sedět dál, abysme mohli tvrdit, že máme peníze na akce, které budeme dělat za rok a zároveň čerpáme úvěr, který začínáme v podstatě splácet ihned. Tak já tomu nerozumím. Já teda navrhuji, aby zbývající prostředky, které jsou dneska alokovány na investiční akci sportoviště bazén, byly primárně za-zapojeny do této rovnice, to znamená určený pro nafinancování nákupu trolejbusů pro dopravní podnik. Toto doplněno o možná minimum toho úvěru ve výši. A naopak nachystat, zastupitelstvo města pověřuje radu města nachystat dodatek k úvěrové smlouvě k zapojení investičních akcí pro rok 2019 z tohoto úvěru.

V zásadě my chceme to vyhlaso-vyhlašovat už teďka na podzim. T-ty zakázky, které se uzavřou, dejme tomu, v listopadu, prosinci. My potřebujeme mít krytí, co, co jakoby vlastně jakoby aktuálně téměř na to. Samozřejmě, ta Komerční banka, tam je zas problém s Komerční bankou, že my tam musíme potom zase znovu si řešit právě ty jednotlivé akce znovu nechat přeschvalovat. Procedurálně to je časově náročné a je jakoby jednodušší to udělat touto cestou v tom smyslu, že tady tyto peníze vlastně použijeme, co máme na účtě, na vyhlášení těch, těch akcí. Vy jste tam sám naznačoval, nebo není zcela úplně zřejmý moment, kdy nám opravdu ty peníze přijdou. Jestli přijdou teda opravdu, věřím do toho třicátého šestýho dopravního podniku. A kdy ve, ve sm..., v jakoby v jiném slova smyslu budou schopny firmy již realizovat například ty školy a podobně. Je možné, že můžou začít někdy v únoru, v březnu půjde první fakturace a my ještě nebudeme mít zpátky peníze za, za dopravní podnik. Takže to jenom, to je. Nevím, jestli pan vedoucí to.

Jestli teda dovolíte, já to pokusím trošku šířeji vysvětlit. Kdyžtak místo pana Veselého.

Já možná dokončím ty dotazy a pak byste mohl vysvětlit všechno. Já jsem si myslel, že jste to pochopil, jak to tady funguje. Jestli máme investiční akci, tak stačí, že banka řekne: „Máte otevřený úvěr, z kterého tu investiční akci můžete platit.“ To tak je. Takhle to funguje. To znamená, my máme úvěrovou smlouvu na investiční akce, která je otevřená. A když budeme čerpat, tak teprve začínají nabíhat úroky. Tady se bavíme, když to řeknu laicky všem, my si máme nasýsleno na domácí bazén, kterej se možná bude stavět, ale možná za to uděláme kurník příští rok, ale víme, že to bude příští rok. A ty peníze si necháme v polštáři a utíkáme do banky, protože jsme si vzpomněli, že si potřebujem koupit nové auto. Tady v tomhle případě trolejbus. Takže ta paralela je velmi blízká. A jdeme na to čerpat a rovnou úročit ty peníze. My máme ty peníze přece neúročené, ty, co máme uložený. Minimálně ten úrok je ztráta jedna celá padesát čtyři per annum. Vždyť to nedává smysl. To, že to máte, kdy to zahájíte, jak dlouho to zahájíte, tak když to uzavřeme v dodatku s tou bankou, tak i kdybyste ty peníze náhodou potřebovali a vaší garnitury už se to naštěstí netýká, tak stejně přijdou z toho úvěru a budou placeny až teď. A to se nebavíme o tom, jak bude vypadat rozpočet na příští rok, který se tady bude schvalovat nejspíš v prosinci. Vy už hodně predikujete dopředu, ale že dneska máte v polštáři sto deset milionů, devadesát jsme rychle vyvrátili v předchozím bodě velmi chytře. Tak tyhle jsme měli použít a vy na ně nechcete šahat. Já tomu fakt nerozumím. To je způsobená škoda, nezapojení těchto financí. To, co vy děláte celou tu dobu. Tyhle peníze se měly točit ve prospěch občanů. Za ty se měly kupovat trolejbusy, dělat různé investiční akce. A vy sám říkáte, že je ani nemáte nachystaný, že nejbližší budou možná se dělat za dva roky a najednou se bojíme, že zas neufinancujeme blbých padesát milionů. Nedává to smysl. Já poprosím pana vedoucího, ale ekonomicky je to absolutní nonsens.

No, ono to má hlavně ten, rozumím teda té vaší matematice, ono to má ještě ona zásadnější politický rozměr a to je ten, že byla tady shoda v rámci koalice, že ty školy, tři školy, fasáda Boženy Němcové, okna Základní škola Mírova, tuším okna a fasáda Ohranova, část školy, že, by měly být placeny ne z úvěru, protože z úvěru s prominutím umí spravovat každej, ale že by se to mělo zaplatit rovnou z vlastních prostředků tak, aby, aby to nezatěžovalo město po další roky. A s tím, že samozřejmě dopravní podnik peníze vrátí a úvěr se o to splatí, poníží, nebude tak vysoký ten úvěr. Tady totiž hrozí o to, že ty peníze sice přijdou z dopravního, z dopravního podniku, budou za to nakoupeny ty školy, ale už není jakoby řečeno, kam ty peníze půjdou, jestli půjdou na tu mimořádnou splátku toho úvěru, nebo tam budou naopak zase taky zase ležet. My říkáme, my chceme spravit školy a chceme je fakticky zaplatit z našetřených peněz. Nechceme si, nechceme je spravovat z úvěru. Takže pane Veselý, to má ten politický rozměr. Rozumím tomu vašemu jakoby řízení relativně cash flow, ale pro mě, pro mě to má tu hodnotu, že je tady nějaká jistota, že ty domy prostě budou zaplaceny z těch peněz jakoby současné, současné koalice nebo toho tříletého období. A že si na ně relativně jakoby uvozovkách lacině nebo jednoduše prostě jenom nepůjčíme a nespravíme školu, ale že to zaplatíme ze svýho. A výsledek bude ten, že ten úvěr, dejme tomu, jak se začne splácet za ty dva roky, ten, co jsme byli v tomto volebním období, bude teoreticky o sto třicet milionů korun nižší. To znamená, i ta splátka bude daleko fajnovější pro to město. Lépe se budou dělat rozpočtové výhledy, samotné návrhy rozpočtu a podobně. Takže berte to, že tam je ten politický rozměr, že to chceme zaplatit ze svých peněz. Pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, ale určitým věcem asi opravdu nejde rozumět. Na základě toho, co tady bylo řečeno, vůbec nechápu, proč jsme zbytečně vraceli osmdesát devět milionů. Potom v podstatě navážu na pana primátora jako realizace investičních akcí, když drtivá většina akcí jsou školy, výměny oken, jako že ty peníze budeme potřebovat někdy v únoru. Veškeré investiční akce na školách, pokud je to možné, tak s rozumem jsou plánovány na období, na období prázdnin. Tudíž fakturace v podstatě, když vezmu i se zádržným, až po prázdninách. Takže jestli v podstatě se mělo půjčit dopravnímu podniku peníze, kdy tam byla splátka do 30. 6., tak ty peníze v podstatě jsou zpátky a není potřeba brát žádný úvěr na to a na další investiční akce byly v podstatě možné použít ty peníze, co jsme tak velkoryse bance vrátili zpátky.

Ano, politicky myslet v tom smyslu, že jsme chtěli zaplatit opravy škol, dejme tomu z peněz, na které jsme si fyzicky jsme našetřili, nahospodařili stejně tak, jako jsme dokázali těch dvěsti milionů korun během tří let našetřit dvěsti milionů korun na bazén s tím, že druhá půlka nebo necelá druhá půlka v daném okamžiku měla být z úvěru, což se doufám podaří ještě jednou podobně, jako že tady ta šance podle mě je vysoká. Tak další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a poprosím o přípravu hlasování tak, jak je. Protinávrh tuším nebyl přímo řečený, takto.

Protinávrh byl řečený, pane primátore. Tak. Tak zapomněli.

Tak ani-

Protinávrh zněl, ať v maximální možné míře je zapojený nasyslených sto deset milionů na bazén, zbytek ať se proplatí z úvěru. A ať je dodatek, že zastupitelstvo města, vzpomínáte si, jak jsem to říkal, zastupitelstvo města pověřuje radu, aby vyjednalo dodatek k úvěrové smlouvě nad krytím těch akcí, které máte dneska, chcete dát do rozpočtu.

Takže, pane Veselý, příště, když takhle budete tady rétoricky dávat návrhy, dotazy, tak příště to usnesení naformulujte už rovnou jednoznačně, abychom pochopili, že dáváte jasný návrh na hlasování, protože vaše myšlenkové pochody-

Pane primátore.

-jsme nezachytili v tom smyslu, abychom je tímto způsobem, jak jste i řekl.

Vy jste ředitel schůze.

Ne, já nejsem, já nejsem o to, abych formuloval vaše návrhy. Vy jste schopen naformulovat návrhy přesně tak, abychom je mohli hlasovat. To jste neudělal a teď tady nám podsouváte-

To jsem udělal, pane primátore.

-že jsme si, že jsme si nevšimli toho.

A mezi náma, jestli tady někdo něco neumí udělat. Vy jste si tohle rozhodli v pátek. Nám jste to poslali v pátek odpoledne. Materiály na úvěry v pátek odpoledne. Čtyřicet osm hodin před jednáním zastupitelstva. To vám přijde normálně jako dobrá práce? A po mně chcete, ať já mám zformulované usnesení? Já jsem ho řekl poměrně jasně. Zastupitelstvo města pověřuje radu k vypracování dodatku s finančním ústavem o zapojení investičních akcí. A aby byl v maximální možné míře, to znamená, já nevím, kolik jste tam nechali, kolik jste rozprcali, jestli je tam sto deset milionů nebo sto osm celých šest, protože to nemáme v podkladech ve vámi připravených. Máte to mít někde napsaný, to znamená zbytek, zbytek z účtu sportoviště bazén primárně založ-, použít na nákup nových trolejbusů. Takhle znělo usnesení. A pokud to takhle zastupitelstvo schválí, tak vy už si s tím poradíte. Nebo profesionálové z odboru financí na rozdíl od vás si s tím poradí.

Tak pan, pan tajemník dopřesní nebo požádá o, o lepší formulaci, respektive pravděpodobně vyhlášení pauzy, abychom přesně věděli, co opravdu máme hlasovat, případně kdyby to usnesení prošlo tak, aby s ním šlo pracovat. Takže pane tajemníku.

Tak já si dovolím navrhnout procedurální návrh. Určitě to není. Já bych navrhoval, jestli, pokud byste souhlasili, protože je tady trošku jakoby vypjatá atmosféra, přece jenom jedná se o sto třicet tři milionů korun. Pokud byste prosím souhlasili, já bych se velmi přimlouval, kdyby tento bod se přerušil. Zástupci odboru FARO by mohli v klidu projednat znění pozměňujícího návrhu tak, jak má být. A poté co, poté, co bude tento návrh připraven, k tomuto bodu se můžeme vrátit, znovu ho otevřít a prohlasovat. Já bych jenom chtěl opravdu varovat. Říkám, jedná se o sto třicet tři milionů korun a u těchto záležitostí není opravdu úplně šťastné hlasovat jakousi metodikou, jak se k tomu usnesení má dojít. Tam by měly být na druhé straně naprosto jasné částky, o kterých se jedná. Tím se to vyřeší, bude to v souladu se zákonem o obcích, jednacím řádem a takto to usnesení bude čistě a, čisté a bude v klidu nachystáno s tím, že můžeme nadále pokračovat v projednávání programu tohoto zastupitelstva. Děkuji.

Jestli bude souhlasit pan zastupitel Veselý, že bychom vyhlásili možná deset patnáct minut, do deseti patnáctiminutovou pauzu tak, abychom přesně nadefinovali. Nepřerušit ten

bod a pokračovat a

mezitím. Takže přerušit bod a. Takže přerušit. No, já si dovolím teda v rámci tohoto vyhlásit technickou přestávku. Myslím, že o tom nemusíme hlasovat, pane. Pane tajemníku, tak abychom řádně mohli projednat návrh pana, pana zastupitele, protože bylo škoda, kdyby nám tento návrh prošel a byl by nepřesný a nešlo by s ním dále, dále pracovat. Takže poprosím o pana, pana zastupitele Veselého společně s panem, s panem vedoucím, jestli by na-na to naformulovali tak, aby to bylo hlasovatelné, případně i obecnějším slova smyslem.

Můžu, pane primátore?

Ano, pan, pane vedoucí, ano.

Já jenom s dovolením teď nahlas zauvažuji. Aby se takové usnesení nějakým způsobem schválilo, tak předpokládá zapojení vlastních zdrojů v objemu sto, sto deseti milionů. Teď to číslo pomíjím, není, není úplně podstatné, nicméně v každém případě vyžaduje, eh, dofinancování z úvěru, protože nemáme žádný další volný zdroj. To znamená, bude se muset sáhnout na úvěr. Na úvěr s Komerční bankou, s kterým jsme předjednali, že vyčerpeme těch sto třicet tři milionů zaokrouhleno. V kontextu projednávání v Komerční bance my jsme museli deklarovat, eh, nějaké dokumenty a i ten objem čerpání. To znamená, že Komerční banka, když to procházelo schvalovacím procesem, proto týden v Praze, proto se ten materiál zpozdil a neuměli jsme to pochopitelně ovlivnit, tak to schvalovala za nějakých předpokladů. Znamenalo by to teď momentálně, že ten předpoklad Komerční banky, že bude, bude zafinancována smlouva s dopravním podnikem v těm objemu těch sto třiceti tří milionů korun, není, že to budeme v objemu nějakých dvaceti, pětadvaceti milionů. Já to vnímám, že toto není předjednáno a nejsem si jistý, zda, zda lze se teda v ten okamžik na ten připravený dodatek ke smlouvě, úvěrové smlouvě s Komerční bankou takto na něho podívat a zda by takovéto hlasování nakonec nebylo, jak bych řekl, jakoby nemožného, nemožné schválit, jo, v podstatě, protože takto to koncipováno není. A musel by se hledat nějaký jiný zdroj, a to teď asi u té přestávce bysme museli vymyslet.

No takže teďka nevím, pane, pan, pan vedoucí říká, že teďka měnit strukturu toho, toho materiálu víceméně téměř složíte nemožné. Ale stejně tady samozřejmě pan, pan Veselý jako zastupitel má, má návrh. V zásadě můžeme hlasovat o- To musí to být schválený předjednaný dvacet, musí se schválit zastupitelstvo. Leda v čem?

Tak to zavoláme do Prahy, oni to tam pěkně Takže.

Pane zastupiteli, co navrhujete, jaký postup?

Se zeptám, my těch sto deset milionů nemáme?

Ano, máme sto deset milionů.

Tak proč jste říkal, že musíme jednat s Komerčkou, jestli je zapojíme nebo ne?

Ano.

Že si musíme vzít úvěru z těch-

No už nám chybí jenom dvacet jako, jo. Takže jako o těch dvaceti jsem mluvil. Takže

smlouva s Komerčkou bude místo na sto třicet dva by byla na těch dvaceti tří. A to je velký problém. Do kdy máme čas?

Dneska.

Dopravní podnik. Takhle se tu pracuje, že my přijdeme a řeknou nám během tří hodin, odschvalte si tady sto třicet milionů nebo, nebo je brusel? To mi připadáte jako, to je fakt dobrá práce. Já to chci směřovat, ať se domluvíme. Kdy potřebujeme zaplatit ty trolejbusy. To je opravdu dneska?

Tady by asi nejpřesněji, myslím, viděl jsem tady pana ředitele z dopravního podniku, tak jeho přesná informace. Já pokud vím, tak rámcově už ta nějaká splatnost bude nějak do konce října, ale raději ať to řekne on, on má přesné informace.

Pane řediteli, osvětlíte nám finanční potřebu peněz?

Dobrý den všem. Takže finanční potřeba je podle smlouvy, kterou máme s dodavatelem do konce října. Nicméně víme, že bude dodavatel v prodlení, to znamená do poloviny listopadu musíme uhradit finanční prostředky. Všechny.

Pane zastupiteli.

Ještě doplňující otázka. Kdybysme nesmyslně neschválili předchozí bod, tak máme kryto a nepotřebujeme žádnou Komerční banku. Je tak? To znamená, kdybych dal návrh na revokaci případnou, můžeme to spojit, pokud Komerční banka odmítne nám půjčit třicet dva milionů místo sto třiceti dvou milionů, takže zapojíme vlastní prostředky ve výši sto procent? Já jsem chtěl navrhnout kompromis. Já vím, si to asi prohlasujete, vám to přijde normální. Já nad tím kroutím hlavou, jak to ekonomicky funguje. Ale pokud by tady, řekněme, orientačním hlasováním byla vůle zastupitelů ušetřit městské prostředky, použít ty, co máme v tom polštáři na ten bazén, bez ohledu na to, co jsme teď odhlasovali, revokovat teda dneska všechno, tak tohle, jestli bysme hlasovali na záznam, ať víme, jaká je tady ta vůle, tak pak budem buď trvat na formulaci bodů, protože s tím bude souhlas nebo vás, a samozřejmě vás to zdrží, to se omlouvám. Anebo mi to zamítnete a já budu postupovat potom jinak. Samozřejmě, já ctím rozhodnutí většiny, ale nepochopím ani po dnešku, že máme někde dvě stě milionů, vracíme je urychleně a jdeme jednat o tom, jestli nám Komerčka půjčí sto třicet dva milionů, anebo jestli jí bude vadit, že to o sto deset milionů snížíme úvěrovou smlouvu. Mně to hlava nebere. To je podmínka čerpání té smlouvy tak, jak je s tou Komerčkou, že musí být vyčerpáno celých sto třicet dva milionů? Podle mě nebývá taková podmínka. To znamená, jestli teďka přemýšlím na místě, pokud my bysme zapojili sto deset vlastních milionů a schválili úvěr ve výši sto třiceti dvou milionů a vyčerpeme teda jenom dvacet tři, tak platíme jenom za těch dvacet tři. Je to tak? A neodporuje to té smlouvě úvěrové. Pak by totiž ten navrhovaný bod z mé strany zněl: udělejme to takhle. Já myslím, že tomu každý rozumí. Nepůjčíme si sto třicet dva, když máme sto deset doma a půjčíme si jenom těch dvacet dva. To snad zvládneme tady tu matematiku, ne?

Jenom doplňuji, že my nebudeme moci, budeme mít problém vyhlásit zakázky na, na ty, na ty tři školy plus a plus teda vratka do RRO, tak to by šlo teoreticky vrátit později. Ano, pan zastupitel Javorský.

Dobrý den, ještě jsem tady nebyl. Já mám jiný návrh. Pan kolega Veselý teda, jestli můžu říkat kolega, kolega zastupitel Veselý teda říkal, že ctí, jak bude teda, jak se vyjádří většina. Já bych trošičku obrátil. Teda je to netradiční, ale obrátil bych hlasování. Já bych nejprve nechal hlasovat o původním návrhu, který tady byl. Jestliže ten návrh neprojde, to znamená o tom, který je teda navržený, pak můžeme rozebírat ten jeho velmi složitý další teda návrh, který nám komplikuje život. Projde, pan kolega Veselý s tím bude souhlasit, protože většina se rozhodne takto. A máme to vyřešené. Říkám, je to netradiční, protože on navrhl teda nějaký protinávrh, ale zkusme teda jednou hlasovat jiným způsobem. Zkusme nejprve hlasovat o tom původním, uvidíme, jak to teda dopadne a potom můžeme si dále komplikovat život, když to nedopadne.

Tak teďka už je to hodně akademická debata, protože my máme platný jednací řád, který jasně říká pořadí návrhu. Ale pan, pan zastupitel možná má nějaké řešení.

No, ještě že už nám to končí. Platný řád říká, tohle je procedurální návrh. Bezodkladně o tom nechte hlasovat. Pokud bude, je to teda dvojité hlasování. Kolega Javorský má svým způsobem logickou pravdu. To znamená, pokud nejdřív odsouhlasíme způsob změny hlasování ve změně pořadí, to je procedurální návrh, to se dá udělat hned. A pak samozřejmě, pokud vám to nevadí, já vím, že to je složitá rovnice sto třicet dva minus sto deset, ale mně to zas tak složité nepřijde. Jde jenom o peníze, že jo. Tak souhlasím s panem Javorským. Tak procedurální dejte hned hlasovat.

Dobře, pokud pan zastupitel tím vlastně říká, že nemá problém jakoby s obrácením té procedury, protože de facto může se dostat do nějaké jakoby uvozovkách nějaké procesní nevýhody ten jeho návrh. Takže nechám hlasovat o tom, o změně způsobu hlasování v tomto bodě. To znamená, nejprve by se hlasovalo o tomto materiálu, a pokud by neprošel, tak by se dále jednalo vlastně o variantním návrhu a dopřesňoval by se návrh pana, pana zastupitele Veselého. Já myslím, že to je teda takhle hlasovatelné, abychom, takže nechám hlasovat o tomto změněném postupu. Kdo je pro změnu postupu hlasování, kdo je pro? Pardon, já se omlouvám, já jsem zapomněl, že jsme na radě, nejsme na radě, takže omlouvám se, prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení bylo, nebo pardon, změna procedurální návrh byl přijat. Takže nyní poprosím o přípravu hlasování. Nyní teda o původním znění tak, jak je uvedeno v materiálech. Pro dvacet jedna, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo pět. Takže tento návrh usnesení byl přijat. Tímto teda si dovolím konstatovat, že vlastně procedura je tím vyřízena, protože nemá již smysl jednat nebo, nebo specifikovat lépe protinávrh pana zastupitele Veselého, protože materiál v původní verzi byl přijat. Je to tak v pořádku. Beru to tak, pane, pane zastupiteli, že takhle jsme si rozuměli, jak jsme schválili tu proceduru. Tímto, tímto ukončuji. Ano, rozumím. Ukončuji tímto, tímto tento bod.

Nyní můžeme, přejdeme vlastně k poslednímu nově zařazenému bodu v rámci této části. Číslo bodu jsme přidělili čtyřicet dva lomeno třicet čtyři a název je Městská policie, Městská policie Opava. Jestli tu, nevím, bez nějakého. Tak je, je rozprava. Poprosím o přípravu. Takže teďka. Takže se hlásí pan zastupitel Navrátil.

Tak ještě jednou dobrý den. Já teda než bych si vzal slovo, poprosil bych hnedka v úvodu jsme tady dostali několik dotazů, zda máme přítomného pana ředitele Horvátha, zda může na některé z těch dotazů odpovědět, které tady padly. Nevím, zda je přítomen.

Je přítomen. Předpokládám, že většinu dotazů, dotazů odpovíme písemně, protože to byla velká baterie paní poslankyně, takže tam, tam beru, že se bude muset tím hezky řečeno prokoupat.

Paní poslankyně, máte nějaké speciální dotazy? Byť teda budou odpověděny písemně, tak aspoň nějaké hlavní, které byste chtěla, ať nám tady pan ředitel objasní, ať využijeme té situace, že ho tady máme. Řešíme dost závažný problém, který se děje, a aby nám se k tomu všemu vyjádřil.

Jinak poprosím, pan, pan ředitel je v jakémsi zaměstnaneckém poměru k městu a poprosil bych, aby ty dotazy na zastupitelstvu tedy byly směřovány spíše na mou osobu nebo respektive já se pokusím odpovídat nebo reagovat s tím, že pokud bych nevěděl, tak bych si řekl od pana ředitele, ať mi pomůže, případně bychom odpověděli písemně.

Děkuju za slovo. Takže jeden z mých prvních dotazů zněl na situaci kolem odchodu pana Horvátha a pana Stádlera z Městské policie Olomouc. Takže já se ptám, z jaké pozice tehda odcházeli a, a proč tomu tedy tak bylo a zda někteří ze zaměstnanců Městské policie Olomouc v době, kdy pan Horváth zastával funkci vedoucího, dostávali vytýkací dopisy za případné přestupky. Děkuju.

Tak teďka to je velice zvláštní dotaz. Možná by bylo účelné se zeptat, proč máme řešit historii ve smyslu kdo jak kde pracoval, protože já tomu úplně nerozumím. Je to taková logika trošku městských strážníků, kdy mají tendenci dělat nějakou projekci toho, že někdo někde nějak fungoval a teďka funguje, protože nevím, co tím paní chce říci. My jsme, pro mě je důležité, jak pracuje pan ředitel nyní. Já chci říci, že tam proběhla, proběhlo důkladné výběrové řízení. Já jsem pana ředitele do té doby vůbec neznal. Bylo tam opravdu důstojné zastoupení ve výběrové komisi, kdy jsme si brali reference na jednotlivé uchazeče i na pana ředitele, který vůbec nebyl žádným favoritem, a dostali jsme velmi vřelé doporučení. Takže teďka úplně nerozumím, kam tím míříme nebo jak to souvisí s tím současným, protože vy se asi ptáte na to, jestli tam nějaká šikana je nebo není. Já řeknu takhle, já tam u těch jednání nejsem, nemám k tomu i nějaké nahrávky, ale pokud se můžeme o něco opřít, tak to je dlouhodobá kontrole, kontrola inspekce práce, jak jiš, jak jistě víte, která tam probíhala, jestli nějaký výstup. A jak jsem teďka obdržel zprostředkovaně nějaké materiály, který tady byly rozesílané panem zastupitelem Navrátilem, tak jsem nenašel žádné, žádný, žádné, žádný závěr v tom smyslu, že by byla shledána šikana nebo něco, nebo něco jiného. Protože já, v tomto smyslu šikany, prosím vás, ne tam, že nějaké pracovní zařazení a podobné, podobné věci, ke kterým se taky možná určitě dostanem. A z mého pohledu orgán, který vlastně tady ze zákona je takový, který to může řešit, případně ještě soud, kdyby někdo měl teda ty důkazy a chtěl se bránit soudně, taky může. Ale nic takového zjištěni nemáme. Takže my tady v zásadě pracujeme s pocitem některých městských strážníků. A samozřejmě nechci, nechci všechny, všechny momenty úplně takhle zesměšňovat, ale pokud já se dozvím nebo dočtu, že se mi strážník sype z toho, že potřebuje vyhledat údajně, teda údajně, psali to teda v tisku, jo, psali to v tisku. Možná, že jsem to dostal tu informaci i zevnitř, že se má takzvaně v uvozovkách hroutit a má vyhledat pomoc, nějakou odbornou pomoc, když mu přijde kontrola v rámci dodržování režimu práce, práce neschopného, ten, ten institut, tak mi to připadá velmi, že ukazuje vlastně, jak asi se ty věci mají. Takže bych poprosil jakoby konkrétní, konkrétní momenty a ne úvahy, které, které teda bohužel bylo argumentováno, že v tisku se píše, protože tam se píše různé, různé věci, ale mě zajímají jakoby, jakoby fakta. A pro mě instituce, která to řešila, žádnou šikanu neshledala. Proto ještě dvojnásob, dvojnásob považuju za irelevantní, že, že se tady o tomto teďka bavíme na základě nějakých dojmů, protože mně připadá velmi trapné, když mi zastupitel, kandidát na primátora pana Pavla Juříčka, se mě ptá oficiálně, nevím, jestli stošestkou, jestli já nebo moje žena jsme v zaměstnaneckém poměru k panu řediteli. To jsou, vás tady, pane zastupiteli, omlouvám se, už tam stojíte. Vás tady někdo tahá na vařené nudli, že se na to ptáte? Vy asi už víte, kde je pravda v té věci, protože jsem jenom využil ten moment. Odpověděl jsem, že já, že já nejsem v zaměstnaneckém poměru víceméně v rámci té stošestky. Za ženu jsem nemusel mluvit, ale schválně jsem to takhle udělal, protože mně to připadlo absurdní, směšné a dehonestující. Teda zejména teda k některým městským strážníkům a osobě pana, pana zastupitele. Takže i má žena není v zaměstnaneckém pomě, teda pardon, příbuzenském nebo jiném poměru k panu, panu řediteli nebo k jeho rodině. Takže takovýma my tady fámama pracujeme a pracujeme s fakty. Pokud se týká nějakých náznaků tady výpovědi, výpovědi dáváme jenom podle, podle toho, když, když jsou oprávněné, to znamená podle zákona. A jestli byly zákonné nebo nezákonné, to bych poprosil, kdybychom nechali na, na justici, protože očekávám, že tady tyto, tyto odvoláčky nebo tyto soudy budou. A tam se ukáže, jestli ty, jestli ty momenty budou oprávněné. Ano, trošku je složitá situace u zaměstnavatele, pokud dostane výpověď například člen- Člen výboru, protože tam se už jenom nejedná o ty, o ty věcné věci, jestli nastalo a může dostat výpověď, ale tam se musí ještě posoudit jakási spravedlnost. To znamená, jestli náhodou ten samý trest nedostal někdo jiný, jako že by ho nedostal, jestli tam není zohledněno v tom, že je ten odborář nebo není. To my všechno moc dobře víme. A padni komu padni, pokud někdo nepracuje v tom systému, špatně pracuje a nemáme k tomu zákonný důvod, abychom ho propustili, což je tady požadavek možná i většiny, obecně většiny zastupitelů, tak říkám ne, my to řešíme tak, jak to přijde. To znamená, pokud někdo naplní ty zákonné, zákonné podmínky a obecně je to špatný pracovník, tak, tak prostě dostane, dostane výtku, dostane případně tu výpověď a ty výpovědi chodí. Paradoxně, že budeme prověřovat, se často ukáže, jestli nebyly spáchány i nějaké věci ohledně, dejme tomu, trestných činů, zneužití pravomoci a podobně. Někdy je velice až zarážející, že zkušení strážníci, kteří mají rozlišovat mezi zákonností, nezákonností, dělají tak fatální věci, že protizákonné, že je to vlastně de facto možná stojí místo. Tak to jenom, to jenom chci tomu zdůraznit a opakuji opravdu, že nemám jasnou objektivní informaci, že by pan ředitel šikanoval. On si je moc dobře vědom a byl na to upozorňoval, kam, kam s prominutím vlezl. Není první, který tady bojuje v uvozovkách, nebo je, je víceméně využit v rámci nějakého možná i částečně politického boje, v rámci to, de facto jakéhosi názoru odborů, který mají názor na, na svoji práci, jak se má dělat a nedaří se najít ředitele, který by souzněl s jejími představami. Takže do toho pan ředitel vstoupil a v zásadě si dává velmi, z mého pohledu určitě velmi velký pozor na to, co dělá. Já jenom chci zdůraznit ve smyslu pana ředitele, respektive ředitel, nějaké pravomoci, nějaké personální byly předány, ale funguje to celou dobu tak, že jsem celkem důkladně informován o tom, co, co se děje, respektive co se bude dít v rámci, dejme tomu pracovněprávních vztahů, protože si je vědom toho, že potřebuje zastání a potřebuje určitým způsobem to mít konzultované, dejme tomu velitelem Městské policie, to jsem já, který má nad panem ředitelem dejme tomu ne přímo personální kompetenci, protože to má zastupitelstvo, ale jsem tady od toho, abych, abych případně řekl, se zastal nebo nezastal pana ředitele. Takže ty věci jsou konzultovány. Na těch momentech pracují, pokud je nějaký problém, je nějaká výtka, tak my to, my to ne dvakrát, my to třikrát kontrolujeme, díváme se na to z různých, z různých stran a pokud to není jednoznačné, tak to radši ani neděláme, nedáme, protože bychom neradi, aby to dopadlo tak, že by, že by se to neprokázalo u toho soudu, že bychom potom vypadali, že třeba opravdu jsme neoprávněně něco udělali. Samozřejmě, jak se říká v právních vztazích a v těch pracovněprávních dvojnásob, my nevíme, jak samozřejmě ten soud nakonec vždycky rozhodne, protože v daném okamžiku stejný, na okrese rozhodnou tak, na kraji rozhodnou jinak a podobně. Takže chci říct, že ta úplná ta, ta pravda je, je ošemetná, ale děláme pro to maximum a odmítám, že bychom chtěli šikanovat nebo že bychom něco dělali účelově, protože bychom daleko nedošli. Ale my jsme trpěliví, my jsme trpěliví i za tu cenu, dejme tomu, že musíme počkat, tak čekáme. Teďka bylo, zakončím tady tuto úvahu. Jsem byl velice příjemně překvapen. Já jsem teďka kontroloval jen tak odměny, jestli pan ředitel náhodou nebo jestli to funguje dobře ty odměňování teďka v rámci vždycky co, co měsíce vyhodnocujeme strážníky nebo se vyhodnocují. A já jsem byl překvapen, tam někdo měl největší odměnu z nějaké skupiny a říkám, ale vždyť to je to jméno přece, co jsme před tím možná rokem a půl řešili výtkou. Co vypadalo to jméno, že bude asi nějakej problém dlouhodobej. Není. Člověk prostě si to asi nějak přehodnotil nebo se naučil. Funguje perfektně a teďka vlastně je nejlepší ze skupiny a pracuje nejlépe pro město. Takže chci říct, že to není jenom o tom, že by tady byli jenom špatní nebo jenom dobří, ale je tady to, jako že se opravdu ty věci daří posouvat směrem k tomu pozitivnímu, že měs-městští strážníci povšechně pracují a že se ta skupina, která ještě stále v tom vidí nějakou šikanu a, a víceméně vzdoruje, tak se, tak se zmenšuje.

Takže to mám pochopit tak, že devadesát procent strážníků, kteří jsou schopni vstoupit do stávkové pohotovosti, je menšina, většina?

Víte, ještě ono k té, k té, myslím, já dokonce přišel z rok stará, rok, rok stará petice, která říká, která říká, nevěřím panu řediteli nebo v tom smyslu, jako že má být na odvolání. Je to rok 2017, konec tohoto roku. Teďka to tam chodilo v mailech dneska, dneska ráno, takže nevím, jak to bylo tehdy. Ale ti mnozí strážníci, tak jsem je poznal, já jsem s nimi hovořil na té ulici, já jsem se jich svá-svobodně ptal. A oni říkají ve smyslu, že chtějí mít klid na práci, že oni nestojí o žádné, o žádné bojůvky. Oni víceméně málem říkají: „Udělejte tam pořádek." A já říkám, ale my ten pořádek tam nemůžeme takhle udělat. To prostě potřebuje svůj čas a my nemáme zákonné důvody říci ano, ty dělají, nedělají. Nebo říct ano, my tady na tu další směnu berem jenom tady tyto. A takže- Skrácená stopa. Myslím, že- Takže takhle.

Já jsem tu diskuzi chtěla otevřít proto, aby se předešlo právě tomu, jaké spekulace probíhají v těch médiích. Proto jsem chtěla tady tuhle diskuzi, abyste měli možnost se vyjádřit jak vy jakožto primátor města i pan, i pan Horváth.

Já ještě, co se týče té stávky, já si totiž, tím jsem chtěl říct to, že vlastně většina strážníků si myslím, že by nechtěla jít do stávky, že oni jsou totiž v zajímavé situaci, údajně to bylo vysvětlováno, že když se dělala petice, údajně teda, tak v zásadě, že byli vyzýváni, aby se, aby se podepsali a mělo být snad naznačováno nebo z objektivních důvodů, že brzo, že preference jsou jaké jsou, že přijde, dejme tomu, do vedení ANO v čele s panem Navrátilem a věci budou Jo, ale já jenom říkám, že takhle oni to vnímají a mají strach. Takže teďka my nemáme objektivní, nemáme objektivní informaci o tom, co si kdo myslí a uvidíme potom po volbách, jak to v zásadě bude i po těch volbách. Takže někteří strážníci jsou velice teďka z toho nervózní, když se to využívá k politickému boji. Já jsem byl ještě velice překvapený, a to je pravda, že pan Navrátil navštívil pana ředitele odbory a chtěli to s panem Juříčkem, který je takový zaměstnavatel, který vyžaduje tvrdou disciplínu, jak se ví, jako hezky řečeno. Tak jsem byl překvapen, proč, proč řešíš něco s odbory? Proč? S čím je problém? Nejprve jsem si myslel nebo nevím, teďka možná, že mi to pan Navrátil vysvětlí, protože vysvětlení bylo takové, že není nic, není nic lepšího na to, na tuto koalici a hledal se prostě problém. Vytváří se problém. Strážníci na to dobře slyší. Potom mi trošku některé věci začaly napadat, jestli to není o tom, že potřebujeme některé hlasy. To znamená jeden strážník nebo radši jmenovat zbytečné teďka jeden strážník je na kandidátce ANO a údajně i pan Juříček nemá v organizaci úplně, úplně většinu a musí počítat každý hlas. Tak teďka nevím, jestli, pane zastupiteli, vy řešíte problémy městské policie jako takový nebo-

Dvacet osm zastupitelů. Takže můžeme pokračovat v odpoledním programu, který začíná s body, s bodem teda třicet sedm lomeno třicet čtyři. To znamená dotazy, připomínky a podněty občanů města. A jako první přihláška- Magistr Šimánek. Máme od pana magistra Jaromíra Šimánka, bytem Opava, na téma Bezdomovci před rektorátem Slezské univerzity, pravděpodobně SU. Pane Šimánku, máte slovo.

Dobré odpoledne, dámy a pánové. Já jsem se přihlásil do této diskuse s bodem, se kterým se na mě obrátila už řada občanů tohoto města. A nejenom na mě, ale i na některé mé známé, kteří toto nějakým způsobem mně tlumočili s prosbou, jestli bych nemohl v této věci zde na zastupitelstvu vystoupit. Ono se tento bod do jisté míry týká bodu, který bude následovat po tomto, po tomto bloku, bloku příspěvků zastupitelů. Pokud jdete kolem rektorátu Slezské univerzity, to znamená tam, jak je zpochytelná a tak dál. Když se podíváte, neustále tam sedí parta bezdomovců pijící krabicové víno. Ty lavičky jsou tam v dezolátním stavu tak zamrastěný, že já bych si na ni snad ani nesedl. A teď vidím, jak do, na rektorát Slezské univerzity vchází návštěvy ze zahraničí, významní, významní představitelé školského i jiného kulturního života. A teď vidí tuhletu pohromu, která tam je. Já si dovolím říct, že jsem tam viděl zatím jenom ty bezdomovce, ale ještě jsem tam neviděl městského policistu. Já si myslím, že městští policisté, kdyby více byli na těchto inkriminovaných místech. A těchto inkriminovaných míst je více. Například městské sady, tam kousek od zpochytelny, tam velmi často pobývají, dělají všechno možné, někdy i to, co by za denního světla dělat neměli. Když se podíváte například pod Myší dírou, kde je kebab, neustále tam postávají, pijou krabicové víno. Já jsem na těchto místech opravdu městského policistu neviděl. Vnímám to jako velikou chybu a nějakým způsobem vytlačit tuto sortu lidí, kteří se takto chovají z takto inkriminovaných míst ve městě, by bylo maximálně vhodné. A pokud na to nestačí městská policie, tak bych doporučil možná panu primátorovi, aby se pustil i do jednání s Policií Českou, zdali by městu v tomto nemohlo nějakým způsobem pomoci, protože je to Opavy nedůstojné. Takže toto je moje prosba, nejenom moje, k vedení města, aby ještě než odejde nebo respektive než voliči rozhodnou v komunálních volbách, aby pro toto ještě něco udělali. Děkuji. To je můj první příspěvek.

Děkuji, pane Šimánku, hnedka zůstaňte, protože druhý, druhá žádost je taky od vás. A tím druhým tématem je, pane tajemníku, teďka jsem si to tady, pardon. Ulice U hřbitovní zdi a značení žluté na ulic, Otické ulici.

Ano, takže dostáváme se opět k evergreenu našeho zastupitelstva, který je směřován na pana Halátka. Dnes ho tedy nebudu ani kamenovat, ani poutávat k městskému pranýři. Nicméně stav, který se týká ulice U hřbitovní zdi, s kterým jsem tady vystupoval v červnu, se vleče neustále. Mně bylo řečeno, že technické služby tam nasypaly dvacet tun štěrku, že to převzala nějaká paní z města. Nevím, to jméno mně nějak uniklo. Mě by jenom zajímalo, jestli tato paní, která tuto zakázku od technických služeb přebírala, jestli ji přebírala pouze papírově anebo jestli tam fyzicky byla. Já jsem se ptal okolních zahrádkářů a odpověděli mně, technické služby tam nikdy pořádně nic nedaly, natož dvacet tun. A jsou to lidi, kteří tam mají zahrádky. Já jsem si toho tedy taky nevšiml, ale údajně to bylo udělané, přebírané, městem zaplacené. Výborně. To je teda jakoby facha. Jenže teda tu dobu za ty dva roky, co já tady vystupuju s tímto bodem, se ten stav natolik zhoršil, že teď už se tam pomalu nedá jet ani obrněným transportérem OT64, protože ta cesta už je v tak dezolátním stavu, až to hezký není. Bylo mně odpovězeno z kanceláře pana Halátka na můj červnový dotaz, že bude vyvoláno jednání s technickými službami. Já jsem projevil prosbu, abych mohl být u tohoto jednání přítomen. Do dnešního dne jsem nikam pozván nebyl, čili nevím o tom, že by se vůbec nějaké jednání konalo. A pokud proběhlo a pozván jsem tam nebyl, tak mě to docela mrzí, protože bych mohl nějakým velmi rozumným způsobem apelovat, apelovat na toto. Dále jsem zde v červnu upozorňoval na to, že, a za to jsem i panu Halátkovi poděkoval, že udělali to žluté značení u těch vjezdů, vjezdů na ulici Otická, aby tam neparkovaly auta a mohl tam vjet záchranný systém. Oni to někdy v květnu namalovali, jenže oni si zapomněli smést z cesty prach a dneska to žluté značení tam prostě už není. Bylo mně odpovězeno, že oni to tak vnímají a že toto značení bude opraveno. Tak to mně bylo odpovězeno na můj červnový dotaz. Do dnešního dne to opravdu opraveno nebylo, to vám mohu garantovat. Prostě se s tím neudělalo vůbec nic. Takže já tady nemluvím tentokrát za sebe, ale za dvě stě majitelů zahrádek zahrádkářské osady Otická, kteří si už rozflákali auta, který prostě tam jezdí dnes a denně. Já se, já za těchto dvě stě zahrádkářů zde mluvím a mám prosbu, dodělejme aspoň to, co může být. A poprosím pana Halátka ještě než skončí toto volební období, aby vyprovokoval jednání mezi městem a technickými službami. A kdybyste byli té lásky a já jsem tam mohl být přizván, kde bych své argumenty prezentoval, bylo by to velice k užitku. Vidím, že jsem se akorát do těch tří minut vlezl. Děkuji vám za pozornost. Tady by mně pan Halátek k tomu malinko odpověděl, byl bych rád.

Děkuji, pane magistře. Pan náměstek. Já snad.

Ok, než, dokud ještě teda budu náměstek, tak svolám jednání, aby ho byl účasten i pan Šimánek. Já jsem si tu situaci prošel s, s technickými službami. Ukázali mi, kam vysypali ten štěrk a jakým způsobem provedli to značení. To značení tam stále znatelné je. To, že prostě těsně u obrubu, obrub to nebylo smeteno, je jiná věc. Ale je to co, to co jste chtěl dosáhnout, tak tam vlastně to značení stále patrné je a v následujících dvou letech bude obnovováno v rámci obnovy značení na přilehlých komunikacích jako takových. Už tam nikoho nenapadne parkovat, protože ten žlutý klikyhák je zcela jasný a zcela zřetelný v tuhle tu chvíli. Co se týče té opravy té komunikace jako celku, tak ten náklad prostě bude extrémní a nemyslím si, že proběhne v nějaké rychlé dohledné době. Nicméně dosypávání některých největších děr bude probíhat průběžně tak, jak to je dosud. Ale bude to jednání svoláno ještě třeba dneska je sedmnácté, do konce září se vám ozvu, pane Šimánku, a potkáme se tam s panem Witassekem a z technických služeb a případně s někým dalším, jo?

Tak děkuji panu náměstkovi. Další do rozpravy je tedy přihlášen pan občan Zdeněk Petřík z Opavy a v rámci, má tedy tři příspěvky v rámci tohoto bodu pro občany. Prosím, máte slovo, pane Petříku.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, vážení hosté. Za prvé bych chtěl začít tím, co se vám povedlo. Povedlo se vám od samého začátku rozvrátit to, co se dalo. To znamená, odvolali jste tam, kde to fungovalo nebo kde se prokazatelně dalo, že to nefungovalo. A dnešní důsledek je rozvrat v divadle, rozvrat v městské policii, žádné uspokojivé výsledky v technických službách. Snad dopravní podnik funguje a tady možná Kwiekovi poděkuju. Takže to byl pro mě začátek. A podařilo se vám taky zbourat ministerstvo. To je velká budova, která prostě je vidět, že zmizela. A vyvořili jste si vlastně vnitřní rozpě-rozpory, protože jste si neuvědomili, že je potřeba opravdu učit se, učit se, učit se, jak se vám to připomíná na začátku našeho zastupitelstva tohodle toho. A uvědomit si, že politika, byť komunální, je umění možného. Takže podařila se vám sociální segregace v domech třicet tři, třicet pět na Horním náměstí, kdy vlastně jste nepečovali o objekty, které máte ve správě, jste pětiřádné hospodáře. Trávník jste na hřišti se připravovali tak pozdě, že už bylo jasné, že už dávno by měly být vzrostlé jednotlivé rostlinky. Možná i ta technologie mohla být jinak. Je to důsledek Slezanky a politiky kolem toho úvěru. Otevřená radnice se mi zdá trošku neotevřená, protože dopady z ní jsou minimální, ne-li nulové. A hláska nereflektuje vůbec občana, jen prostě se má tam slovo opozice. To je dobře sice, ale občan nemá možnost se vyjadřovat. K úřední desce. Ta úřední deska je velice skvělá pro každého, kdo si tam zajede, kdo si vyzkouší, kdo si to přečte, najde si PDFku. Ale já si myslím, že by trošku stálo občané za to, občan, zejména občan, občanské části Kylešovic, kde jsou úřední desky, kde by tato pozvánka, kterou pověsíte tady na dveře, když už k jiným materiálům se prostě nejde občan dobýt, tak to by stálo za pozornost takovýmto způsobem papírovým pozvat občany, protože hlásku dodneška nemám. Nevím, kdybych to nevěděl prostě z jiných zdrojů, tak by nevěděl, jak to vlastně je. Tady podívejte se, první z mých připomínek byla zářivky. Na tu jsem dostal kvalifikovanou odpověď. Pak ta druhá přiznala, že jsem měl pravdu a dodneška zářivky nesvítí. A politická kultura, ta se vůbec nezlepšila, nezměnila, poněvadž vlastně beneše, které jsou nainstalovány po městě, neodrážejí to, jakým způsobem by se měly prezentovat politické skupiny, protože to nejsou jen strany poli-- poněvadž by se předem měly rozhodnout, jakým způsobem tady zastupitelé, jakým způsobem rozdělit ty beneše. Je pořád ta nekultura, přelepování, strhávání. No prostě v tomto se vůbec nic nezměnilo. Bazén, bazén budeme mít možná bez olympijského sportu, bez pola. A ještě přijdeme o to, že vlastně bazén v tom prostoru, kde bude, kde je připravován, je střelnice lukostřelecká, sport olympijský, kde prvním mistrem sportu v Opavě byl Zdeněk Kubinec v lukostřelbě. Nikdo po něm, nikdo před ním to, tento titul nezískal. A pořád mě tady irituje ten náp-nápis dotazy, poněvadž mně se vůbec jako podařilo vybojovat to, že jako tady mohu vystupovat jako občan a další občané pochopitelně za určitých podmínek, ale s tím, že nevznáším, nikdy nevznáším dotazy, dávám návrhy, připomínky, podněty v souladu se zákonem. Já pořád tvrdím, že to je podvod, protože poněvadž nikdo nešetřil, jestli ten, kdo takovými to způsobem zanesl tento můj návrh do jednání zastupitelstva, nezískal majetkový prospěch, což je podstata podvodu. To nikdo nešetřil. Takže pořád je tam ten dotaz neoprávněně. A jestliže někdo prostě takovou chybu udělá a když udělám chybu, tak se ji pokouším napravit. Tady nebyla sebemenší snaha tento chybný krok napravit, čímž se potvrzuje to, vlastně jeho původ. Cyklostezka na Tyršově ulici. Odpověď veškerá, teda odraz veškerý, žádný odpověď jsem dostal, cyklostezka i přes termíny neexistuje. Suché javory, které jsem tady přednášel, ty jsou pořád suché. Nedozv-- nedělalo s tím ani město, natož technické služby. Na co to je stimulovat ty pracovníky technických služeb, aby chodili s otevřenýma očima? Oni když mají očistit cestu, tak kousek chodníku, kde je nepořádek nezaviněně občany města, to mohou taky udělat. Ale oni jsou tak naučení, že se, jsou jen cvičené opice a dělají ten kousek a dva centimetry ve pět metrů vedle prostě nedělají. Takže moje hodnocení tohoto volebního, vašeho volebního období, protože jsem jich poznal devět aktivně a řadu dalších sleduju. Prostě nic moc. Děkuji za pozornost.

Děkuji, pane Petříku. Dále do rozpravy nemám žádnou písemnou přihlášku. Dívám se dozadu, nevidím žádného přihlášeného občana, takže dovoluji si ukončit rozpravu a tímto tento bod.

A nyní se můžeme vrátit k projednávanému bodu. A tím byla Městská policie Opava. My jsme ukončili tu rozpravu vlastně, vlastně před obědem tehdy, kdy položil dotazy pan zastupitel Navrátil, respektive sdělil vlastně nálezy inspektorátu práce. Bylo tady obecně řečeno nebo v tom smyslu ohledně pracovního řádu s tím, že vlastně inspektorát měl konstatovat nebo konstatoval, že nebyl, nebyl vydaný pracovní řád, který by obsahoval oba dva souhlasy odborové organizace. U toho se možná zastavím. To už jsem tady jednou vysvětloval, ale přece jenom ještě jednou. Jakmile jsem v zásadě nastoupil panový ředitel, tak jsme řešili to, aby se, aby se udělal nový pracovní řád. Jeden moment byl ten, aby ten nový pracovní řád v sobě zohlednil změny v legislativě a byl plně kompatibilní s právním rámcem, respektive se zákoníkem práce a příslušnými předpisy, tak bylo potřeba ho jakoby upgradovat. A druhe-druhý moment, který jsme tam chtěli řešit a který vlastně byl historicky, historicky v pracovním řádu zaveden, a to bylo rozvržení jakýmsi způsobem pracovní doby. Protože jsme byli v situaci, kdy si, kdy městská policie nebo strážníci si vydobyli v pracovním řádě, případně v kolektivní smlouvě určitou dobu, že bude pravidelně střídání směn. To znamená, že zaměstnavatel jako město nemohlo si lépe pružněji řešit směny. Takže když, když potřebujeme městské strážníky, to je zejména v pátek večer, sobota večer, tak jsme si je nemohli dost dobře přesouvat a museli jsme držet jakýsi kolotoč denních a nočních směn. To jsme chtěli, to jsme chtěli někam posunout. To se nedařilo. Takže v daném okamžiku jsme již měli vydán nový pracovní řád, který byl bez souhlasu vlastně té odborové organizace, která působí teda zejména pro u městských strážníků. Ta druhá odborová organizace, ta dejme tomu toho velkého magistrátu, ta s tím problém neměla. Tam jsme ten souhlas ještě neměli a řešilo se to společně s kolektivní smlouvou. Víceméně to byla taková jakási vyjednávací taktika. Úplně nerozumím závěru té, toho inspektorátu v tom smyslu, že nebyl pracovní řád Protože jestli dobře pamatuju, tak pracovní řád ten nový měl v sobě zrušující podmínku, respektive že nahrazuje ten původní. Takže pokud neplatil ten nový, tak mám pocit, že platil ten starý. Ale tak to je, dejme tomu, akademická, akademická otázka. My jsme o tomto momentu jakoby věděli. Nakonec se podařilo víceméně i za pomoci, dejme tomu, pražských odborů dojít k tomu, že jsme získali podpis na pracovní řád nebo na nějakou variantu pracovního řádu s odbory, protože podle zákona musí, to je jeden z mála interních dokumentů, kde je nutný souhlas odborové organizace. To se, to se vyřešilo, takže to tam neberu. To jsme jakoby věděli a bylo to víceméně, vycházelo to z toho vývoje kolem toho, že se nám nedařilo zpružnit fungování městské policie v určité době. Potom, co tady bylo zmiňováno zařazování do, do platových tříd. To je taky takový jakoby případ v tom smyslu, když to řeknu takhle. Platové třídy byly nastaveny ještě před příchodem pana ředitele Horvátha. Samozřejmě je to zodpovědnosti vždycky současného vedení, že má to být v pořádku nebo se to případně má opravit. Takže zařazení tady vlastně neprovedl v rámci, v rámci problematiky zařazení těch strážníků, kteří provádí odchyt psů, tak názor inspektorátu je ten, že mají být ve vyšší platové třídě. Praxe u většiny, drtivé většiny městských policií v České republice je ta, že jsou o platové třídě, o třídu níže, než má závěry inspektorát. Tam, tam to ještě bude mít určitý vývoj, zdali pak se smíříme s tímto stanoviskem, který má de facto dopad na celou republiku, nebo vlastně o tom rozhodne, dejme tomu, jiný, jiný orgán, případně soud. Ale to beru, že to je čistě jakoby technikálie. Samozřejmě, pokud budeme, pokud se zjistí, že fakticky, že má, že bylo špatně být zařazeni, tak samozřejmě bude, bude doplacen rozdíl z té platové třídy. Paradoxně inspektorát práce zase vyhodnotil i zas u některých jiných strážníků. Jednalo se zejména teda o denní směnu, která vznikla, že ti, co nemají právě ten odchyt psů, tak by zas měli být celkově poníženi, poníženou třídu. Tím chci tady naznačit, že tam nebyla v tom diskriminace, že bychom nebo nechtěli někomu něco dát. Je to prostě problematiku zařazení katalogu prací. Vy, kdo děláte ve veřejné správě, tak víte, že někdy rozhodnout, kdy ta pozice je a není, v které, které třídě není jednoduché a velice snadno se v tomto dělají chyby. Zase podotýkám, to zařazení vycházelo historicky mnohdy a takže takhle, takhle se k tomu postavíme, aby se to, se to napravilo. Byl tady dotaz na, na to, že jsme nebo rada města na můj návrh zvýšila kompetence nebo převedla kompetence v personální oblasti panu řediteli. Jak víte, my máme v rámci příspěvkových organizací nebo nějakých obecně organizacích ředitele. Všichni ti ředitelé mají samozřejmě a priori personální kompetenci. Co se týče toho, té praxe, která tady byla dosud, kdy jako primátor málokdo to ví, se podepisovaly různé dokumenty, samozřejmě od pracovních smluv po nové platové výměry, přihlášky na školení do, do Prahy a podobně. Tak je to hodně zbytečného papírování, kdy tam primátor do jisté míry funguje nebo starosta, primátor funguje formálně. Takže jsme přešli k praxi, která je taky u velké části městských policií, kdy ředitel má v kompetenci i pracovněprávní vztahy. Ono tady jenom taková, takový ten dovětek, kdy se to mělo nebo se to podsuvalo v médiích, že teďka se spustí lavina, lavina nějakých výpovědí. To takhle není, protože jsem si nechal, jsem si nechal víceméně, když se dává například, teďka se řeší nějací strážníci, se dává výpověď, tak jsem si, tak jsem požádal pana ředitele, aby tam připojil i můj podpis. Jeden byl ten, že jsme úplně neměli nebo jsme chtěli mít jistotu, že bude výpověď dána řádně, aby potom někdo z formálních důvodů neřekl: „Měl to podepsat primátor a bylo nějaké špatné usnesení rady, proto výpověď není platná." To byl hlavní důvod. No a samozřejmě i ten, aby bylo zřejmé, že jsem s touto výpovědí seznámen a že ji tedy minimálně takto beru na vědomí. Takže to je, to je k té, k té praxi. Samozřejmě nové, nový, uvolněný zastupitel nebo pardon, nový zastupitel, který bude mít v gesci městskou policii, většinou to teda bývá starosta nebo primátor, si může zase odejmout tyto kompetence a může, může si to papírovat a může, může si to řešit sám. Takže to je momentálně reakce na pana zastupitele Navrátila na jeho dotazy. Dále do rozpravy byli přihlášeni další zastupitelé. Pamatuju, že byla paní zastupitelka Brňáková. Myslím, že zastupitel Witassek, myslím, už asi ujíždí, ale teďka je přihlášena, takže poprosím případné zastupitele, aby se přihlásili znovu. Ale s tím, že pak takto učinila paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Děkuji za slovo. Já navážu na vaši řeč, pane primátore, primátore. Předesílám, že na naší kandidátce není žádný příslušník městské policie. A musím tady říct, že jsem se ano setkala se zástupci odborů, kteří mi dali k dispozici kopii právě té informace o výsledku kontroly ze Státního úřadu inspekce práce. A já bych požádala, protože jsou tady Proka-- jako informace a my tady tu městskou policii neřešíme poprvé, že jo, za dosti vzrušené atmosféry. Tak bych, a vy jste vlastně říkal na jednom z posledních jednání zastupitelstva, že nebudete dělat unáhlené závěry, že si počkáte, až co ten Státní úřad inspekce práce, eh, vznese nebo rozhodne, aby to bylo černé na bílém a nestáli jsme na nějakých domněnkách nebo jiných jenom kusých zprávách. Takže já bych poprosila, kdybysme jako zastupitelé to, co jste tady řekl, částečně koresponduje s tím, co je tady psáno, ale myslím si, že ta situace je natolik vážná, že by stálo za to, abychom dostali na vědomí, eh, i ze strany magistrátu nebo úřadu, co vlastně bylo výsledkem té kontroly. Protože tady se píše, že kontrolou bylo zjištěno, že kontrolovaná osoba nejednala v souladu s ustanovením paragrafu tři sta šest odstavec čtyři zákoníku práce. Dál tady je, že bylo zjištěno porušení paragrafu tři sta šest odstavec tři zákoníku práce, když zaměstnavatel nevydal pracovní řád, jo. To jste zmínil, ale já si myslím, že by stálo za to, abysme to dostali opravdu písemně, protože jsou tady jako další zjištění porušení. Takže ve vztahu k té odborové organizaci je tady napsáno, že jejich podnět byl částečně oprávněný. Tak si myslím, že abychom se mohli dostatečně informovaně a relevantně rozhodnout, jaká je situace opravdová na faktech v městské policii, měli bychom dostat tyto informace k ruce. To za prvé. Takže o to bych popra-- poprosila, abychom bez odkladu, já si myslím, že byť je pár, dvacet, osmnáct dní před volbama, ale toto je velmi vážná situace, kterou tady řešíme opravdu dlouhodobě a stálo by za to, abychom všichni věděli, pro co jsme kdy jak zvedali nebo nezvedali ruku nebo jaký máme názor vůbec na tuto situaci. Jestli, protože to přísluší pravomocím zastupitelstva kdy rušit anebo prostě zakládat novou organizaci. Za druhé bych se ráda vrátila k tomu, eh, organizační změně, kdy jste svěřil pravomocí jednat jménem obce v pracovněprávních vztazích určenému strážníkovi, čili řediteli Městské policie panu magistru Horváthovi. Bylo to na jednání Rady města dne 8. srpna a ten materiál má číslo. Jestli můžu dokončit? Ten materiál má číslo usnesení třicet tři osmdesát osm lomeno osmdesát devět Rada města osmnáct, kdy Rada města v počtu účastníků devět nula schválila organizační změnu svěření pravomocí jednat jménem obce v pracovněprávních vztazích. Já když jsem se dívala do materiálů, které dostáváme jako politické kluby, já jsem tam nedohledala, respektive nešel mi otevřít ten materiál. Důvodovou zprávu neznám. Můžu se zeptat, jak je to možné?

Teď nevím, na co se ptáte, že ne, ne-- jako že jak je možné, že neumíte otevřít, eh-

No že neumím. Ostatní umím otevřít, ale tam-

Vám nejde otevřít, nevím.

Ten materiál prostě není vložený.

Technická věc, zašleme. Úplně to nejmenší. Důvodová zpráva tam byla celkem stručná, jednostránková. Nic bych v tom jako neviděl.

Protože když potom se na to podívám z pohledu a zase nebudu vytvářet domněnky, vycházím z nějakého základního právního vědomí, kterou bychom jako zastupitelé měli mít. Tak když jsem si jako srovnala to rozhodnutí rady města, tak, eh, mám za to. Ještě se zeptám, jestli jste to vlastně komunikovali s odborem právním tady tento materiál.

Myslím, že prošel nějakou korekturou, byl kontrolován. Bylo to zkontrolované. Nevidím. Vím, že. No, nechám vás mluvit.

No, to bych se velmi divila. Nebo možná úplně jsem něco mo-- přehlídla, tak dneska u statutu města. Nicméně domnívám se, že usnesení rady města je neplatné, že rada města překročila vyhrazené pravomoci. A vycházím z toho na základě následujícího. Přečetla jsem si paragrafy, které jsou tady uvedeny ve zdůvodnění ve zákonu o obcích. To je sto dvacet osmička z roku dva tisíce sbírky, kde v bodě dva je napsáno: „Radě měs-- radě obce je vyhrazeno. A bod B, to si můžete dohledat, chcete-li, plnit vůči právnickým osobám a organizačním složkám založeným nebo zřízeným zastupitelstvem obce, s výjimkou obecní policie, úkoly zakladatele nebo zřizovatele podle zvláštních právních předpisů, nejsou-li vyhrazeny zastupitelstvu obce“, což je paragraf osmdesát čtyři odstavec dva. A tam se pro změnu píše: „Zastupitelstvu obce je vyhrazeno“, úplně přesný bod tam není, ale nacházíme tam jeden bod, to je bod O, zřizovat a zrušovat obecní policii. O to tady v tomto případě nejde, ale pak je tam bod B, plnit úkoly stanovené zvláštním právním předpisem. V tomto kontextu si můžeme odvodit, že jde o zákon pět set padesát tři z roku devadesát jedna o obecní policii, konkrétně paragraf tři odstavec dva, kde je psáno: „Na návrh osoby podle odstavce jedna“. A v odstav-- a v odstavci jedna je, že obecní policii řídí starosta nebo jiný člen pověřený zastupitelstvem obce. Takže v tom bodě dvě potom je, že zastupitelstvo obce může pověřit plněním některých úkolů při řízení obecní policie určeného strážníka. Podmínkou pověření určeného strážníka je předložení negativního lustračního osvědčení podle zákona a některé další předpoklady pro výkon. Takže, co mi k tomu můžete říct? Chápu to čtení zákona špatně?

Rozumím. My jsme v daném okamžiku taky najednou měli pocit, jestli to máme dobře, ale tam je ještě nějaký paragraf, který to, pan tajemník to hledá, který to víceméně upřesňuje, vysvětluje. Takže nevím, jestli to našel pan tajemník. Ono se blbě velice v těch zákonech takhle, takhle hledá, ale pan, nevím, jestli pan tajemník bude schopen. My jsme měli taky chviličku ten pocit, jestli to máme dobře, ale snad pan tajemník teďka vysvětlí, že to takhle je dobře.

Také. Děkuji. Opravdu na první čtení tohoto materiálu je možné dospět k tomu závěru, který jste právě zmínila. Opravdu v tom zákoně pět set padesát tři o obecní policii, ale je ještě jeden následný paragraf, který tam není zmíněn a který tu pravomoc směř, svěřuje skutečně radě města. A protože ten nemám tak nastudovaný jako zákon o obcích, tak teď to, teď to hledám, ale je to tam. Možná kolegové z právního mi pomohou, a tak to bude rychlejší. Ale je tam výslovně, že v těch vybraných případech je pravomoc v kompetenci rady.

Tak já bych byla ráda, abysme to tady opravdu dostali i odkaz, kde to teda je napsané. Já úplně nerozumím tomu, že by v zákonu nebyl uveřejněn, ve schváleném zákonu Poslaneckou sněmovnou, že by nebyl zveřejněn nějaký paragraf. Jo, jak jsem to tady-

Byť, byť vám radím, abyste byla opatrnější, protože opravdu my jsme to taky měli ten problém. Vidíte, že to je v pořádku a ať sobie neuděláte.

Tak už jsme to dohledali. Děkuji za asistenci. Přece jenom v té rychlosti jsem to přehlédl. Takže paní zastupitelko, je to paragraf čtyři, odstavec dva zákona pět set padesát tři o obecní policii. Jménem obce jedná v pracovněprávních vztazích k čekatelům, strážníkům a dalších zaměstnanců podle paragrafu jedna, odstavec jedna, písmeno C starosta nebo jiný člen zastupitelstva obce pověřený zastupitelstvem obce řídit obecní policii. To neplatí, pokud rada obce svěří tuto pravomoc určenému strážníkovi podle paragrafu tři, odstavec dva.

Takže paní poslankyně tady nevidím. Můžete dát interpelaci na ni, ať, ať tady ty zákony trošku lépe čtivě píšou, protože my jsme měli podobný problém chviličku jako vy, kdy jsme mysleli, že to takhle není a potom to bylo jinak.

Já samozřejmě využiju našich poslanců samozřejmě a-

Nebo vašich poslanců, aby se to dalo lépe v tom orientovat, protože chceme dodržovat zákon,

všichni, že jo. Nicméně, ještě teda kdyby, kdybych to mohla dostat písemně, protože takhle si to u mikrofonu úplně nezapamatuju a ráda si to pohledám i na místě. Kaž-- je, je pravda ta, že co se týče potom vlastně těch pravomocí rady města, vlastně může dělat úplně co chce a tím pádem je to v cajku. Dobře. Nerozumím sdělení. Trvám na tom, abychom dostali ty materiály. To, co jste vlastně i slíbil, že nás budete průběžně informovat.

Ano, my jsme se bavili s panem tajemníkem, že určitě zašleme kompletní zprávu včetně jakoby odvolání k tomu a, a vypo, odůvodnění a vypořádání. Není problém.

Dobře. A ještě-

Je tam totiž zajímavé čtení, protože tam bylo hodně podnětů, velká spousta podnětů právě i vůči šikaně. Inspektorát to řešil strašně moc dlouho. Nevím, mám pocit dokonce asi ne, už dokonce rok. A takže ono to i v rámci toho lépe, lépe potom vypadne, kolik toho bylo zkontrolováno a co, co bylo nebo nebylo nalezeno.

Ještě se teda zeptám, vy sám jste zmínil v meziřečí, když jste tady mluvil o spoustě těch momentů, což vnímám, že mělo být na informace pro zastupitele v písemné podobě předloženo, nějaké případné pochybnosti o tom opravdu špatném zařazení těch platových tříd nebo takto, že by eventuálně bylo doplaceno těm zaměstnancům?

No tak samozřejmě, pokud se ukáže to, že byli špatně zařa-zařazeni s nějakou definitivní platností, tak samozřejmě naší povinností je nebo povinností, nebudeme čekat, až nám to jakoby, jakoby řekne soud, že to máme zaplatit jako v tomto smyslu, takže se k tomu postavíme jakoby řádný zaměstnavatel a doplatíme ten rozdíl. Já jenom ještě takový příměr, když jsem byl ředitelem senior centra, kdy nám finanční úřad jak okresní nebo tedy místní, potom krajský sdělil, že máme doplácet něco, že máme zaplatit pokutu. Bylo to předmětem i tady nějakého politického handrkování v tom smyslu, jestli za to můžu, nemůžu a o nějaké zodpovědnosti. A až vlastně soud správní, sice v podobné kauze, ale potom to stáhl. Samozřejmě ten finanční úřad uznal, že náš výklad zákona byl správný. Tím chci jenom naznačit, že to ještě neznamená, že inspektorát práce něco tvrdí, že to takhle definitivně musí být, ale z mého pohledu to beru čistě jenom jakoby metodicky formální věc, ať se to vyřeší, kde je pravda, tak ať můžeme potom pohodlně nebo správně jako řádní hospodáři prostě zaplatit těm lidem, na co mají nárok. Pokud na to nárok mají, tak ať to mají. To je celý.

Tak asi jo. Tak asi v této fázi úplně není úplně v pořádku, když vy jste přesvědčen sice o té pravdě, ale asi by to chtělo teda vést to řízení, nějaké odvolání a potom ten výsledek a potom se nějak jako s tím-

To se, to se zpracovává. To není o tom, že by to leželo po stole. My jsme teďka dostali nedávno teprv zase k tomu jako vyjádření k tomu naše odvolání od inspektorátu práce. Paradoxně v jiné kauze podobné nebo v rámci jiného řešení, tak ministerstvo snad sociálních věcí dalo nějaký pokyn nebo nějaké, nějaké sdělení, že to má být zařazeno jinak. Tohle to jakoby nezajímá ten pokyn toho ten inspektorát. Takže tam je taková jakási dichotomie. Ale říkám, právě to beru, že to je určitým způsobem, že tam chybí jako jednoznačné stanovisko a my se tím musíme prokousat, tak ať, ať je hotovo.

Nicméně, když už jsem to tady zmínila, tak vlastně došlo k nějakému tomu rozpočtovému opatření, kdy z těch mzdových nákladů té městské policie se převedly ty finanční prostředky. Nebylo třeba nějak možné jiné rozpočtové opatření, pakliže předpokládáte, že může dojít-

Tak my jsme z provozu-

Nebo jak to máte jako, jak máte naplánováno?

Z provozu městské policie se ušetřily peníze. To jsou peníze, které nejsou úplně samy o sobě produktivní jakoby na, na bezpečnost jako v tom smyslu nějaké produktivity. A ty jsme převedli na, věřím bohulibou, bohulibou oblast sociálních služeb. Takže to beru, že to je v pořádku.

Já to nespojuju, já jenom to upřesňuju, že to nebyly nějaké zbytné provozy, ale byly to mzdové náklady.

Nechtěl jsem, nechtěl jsem dát, byly to zbytné, zbytné provozní náklady-

Čili taky to souvisí se sociální politikou, že jo. A mzdy zaměstnanců a tak dále.

Takže jestli tady budeme řešit personální jakoby mzdy, tak to si můžeme taky velice rozvykládat od různých zaměstnanců přes naše organizace a tak dále. Ale beru, když peníze nám jsme ušetřili na provozu na městské policii, tak proč je nemůžeme dát do sociální oblasti, pokud je to, pokud je špatně, to naběru, že navýšení sociální oblasti je v pořádku. Z něčeho se to vzít musí a furt mi to připadá lepší třeba než vzít jenom jakoby to takzvaně projíst z investic, tak to najít někde v provozu jinde. A beru, že máme hlídat zejména provozní, provozní náklady, které jsou a priori nejsou investiční nebo multiplikační a priori. Takže nevím, jestli tím naznačujete, že, že máme hodně peněz u městské policie nebo bylo rozpočtováno, že máme teďka nějak výrazně zvednout ohodnocení městských strážníků, tak netuším-

Kdybyste mě nechal domluvit, já bych se teda zeptala, jo? Chápu, že vás to prudí evidentně podle vašich gest, ale já se omlouvám, už to bude jenom chvilku. Čímž pádem, jestliže jste zmínil, že je tady nějaký předpoklad, že by se doplácelo, z čeho se teda bude doplácet, pakliže dojde na to, že je potřeba opravdu srovnat ty mzdy podle těch platových tříd, jo, v pořádku to určit, z které kapitoly rozpočtu. To bude ještě vaše nebo popřípadě již připravujete rozpočet na příští rok. Z čeho se to bude-

V rámci tohoto rozpočtu samozřejmě do příští rozpočet, to se vytvoří nově, tam může být toto položka, ale v rámci tohoto rozpočtu tam ještě je výrazná rezerva v rámci na mzdy pro městské strážníky. My jsme ji celou neutratili pro sociální oblast. My jsme tam větší půlku té úspory ještě nechali, která by měla podle mých propočtů nebo co pamatuju výrazně v pohodě stačit. Takže není, není problém případně i tyto polo, tyto ušetřené peníze v rámci tohoto roku, v rámci ročního vypořádání potom někdy v tom březnu převést v rámci toho jakoby z tohoto roku právě na tento, na tento doplatek. Takže finančně bych neměl, neměl starost, že by to udělalo nějakou obtíž.

Děkuju. Tak ještě bych poprosila písemně, kdybyste teda, jo, ten zůstatek a to, a tu rezervu, kdybyste to zaslal taky jako informaci pro všechny zastupitele. Děkuju.

Asi není, není problém. Paní zastupitelka Bierhausová, prosím za slovo.

Děkuju. Já určitě budu jenom jednu tu část, kterou máme hovořit. Já bych se chtěla zeptat na to. Potřebujeme městskou policii pro občany nebo nepotřebujeme? Protože my tady vůbec neřešíme tu otázku, jestli je potřebujeme, jestli potřebujeme, aby byli pořádkovou policií. Pokud to tak je, tak bych si dovolila teda apelovat na to, že nemohou stát v autě za nádražím, nemohou pít kafe v parkovacích domech a nemohou někde dělat to, co nemají v náplních práce. Jestli se nepletu, tak katalog prací říká práce nebo vypisuje práce, podle kterých se udávají potom platy. Takže to, co ten člověk dělá, by mělo být potom zohledněno v platech. My tady pořád řešíme třídy, stupně. Pokud to chcete řešit teda do detailu, tak ředitelé mateřských škol jsou v katalogu prací v jedenácté platové třídě od roku dva deset, jsou všichni v desítkách, tak možná, že to tady budeme řešit následně. Pokud řešíme tady, pokud řešíme šikanu, tak si myslím, že jsou platné normy, které by se měly dodržovat. Jsou zákony, zákoník práce, zákon o, občanský zákoník, katalog prací. Já, já si myslím, že je tolik zákonných norem, že pokud se podle toho bude, pokud bude fungovat městská policie podle toho, tak určitě se to klima urovná. Ale pokud někdo bude cítit zastání někde a nebude dodržovat zákonné normy, tak se tady můžeme handrkovat ještě dalších pět let. Já jsem teda ráda, že kolegyně Brňáková tak ctí zákon, protože je škoda, že ho nectí vždycky a píše pamflety různé a, a tady chce otevírat body, které jsou naprosto scestné. A jsem ráda, že o tom mluví i pan Navrátil, protože zrovna pan Navrátil mi napsal, když jsem nechtěla jeho ženě dát smlouvu na dobu neurčitou, tak mi napsal esemesku, kterou jsem si teda uložila, kdyby náhodou došlo na lámání chleba, kde mi píše, že za to, co jsem udělala, se mnou skončil veškerou spolupráci. Jeho ženě jsem tu smlouvu nedala. Měla ji dostat až v roce dva osmnáct, ale po mém odvolání, které bylo samozřejmě naprosto čisté, protože teď se bude projednávat u soudu, kdy Ostrava ho poslala zpátky, že to je naprosto nefér. Takže poté dostala samozřejmě okamžitě smlouvu na neurčito. Takže já bych tady být váma moc nespecifikovala slova šikana, mobbing, bossing. Máme zákony, máme zákonné normy a hlavně chceme, aby městská policie byla policií pořádkovou. Je to o lidech, o domluvách a o tom ctění těch zákonů a zákonných norem. A pokud tohle bude v pořádku, tak si myslím, že nadřazený orgány, inspektorát práce, pokud tam jsou pochybení, tak se to samozřejmě musí vysvětlit. Pokud je to špatně, tak se to musí napravit. Pokud to je dobře, tak bohužel jsou soudy. Já to znám. Soudím se s městem dva roky a teprve teď to přijde na pořad věci a je to bohužel týden po volbách. Takže opravdu máme na to soudy a můžeme řešit to, co se nám nelíbí. Ale řešit to tady na zastupitelstvu, zdržovat občany tím, že tady prezentujeme z jedné nebo z druhé strany. A přitom městská policie, když přijde k něčemu, tak řekne: „To není můj okrsek." Promiňte, když tam máme občůrané sochy, občůrané rohy, máme bordel ve městě a měšťáci to mají zařizovat tím, že tam projdou. Já si jich nesmírně vážím. Vážím si té práce. Je to práce opravdu těžká, náročná. Musejí za ni být ohodnoceni a musejí se v práci cítit dobře. Ale je to o tom, že se domluví. A pokud tady někdo chce řešit zákonné normy, tak ať si zajde do kanceláře a neřeší si to tady tři hodiny, protože potom se můžeme bavit o tom, kde zákonné normy ano, kde ne a jak vyplývají ze zákonů, které ctíme. To je všechno. Děkuju.

Děkuji paní zastupitelce. Pan zastupitel Javorský a poté pravděpodobně je přihlášen pan občan Šimánek, který chce taky vystoupit v rámci rozpravy.

Pan Javorský se bude snažit dodržet ty tři minuty. Dívejte se, každý šéf není tak supergeniální, super dobrý, aby nedělal chyby. A vždycky se najde nějaký podřízený, kterému může vadit. Netýká se to jenom šéfů, týká se to i určitých orgánů, které řídí. Svým způsobem mně dost vadí, že tento pro-, tento bod byl vůbec zařazen do programu, protože dle mého názoru naprosto nic nevyřeší. Vyřeší jedinou věc, a to je to, že dostaneme nějaké podklady. Jsem rád, že je dostaneme. O tom, jestli někdo jednal správně, nejednal správně. Co jiné orgány teda našly a nenašly. Všichni se mají chovat slušně, mají dodržovat zákony. To je naprosto v pořádku. Řekla to moje předřečnice. Co se týče teda kvality, řeknu vám takový jediný jeden příklad, na který by se třeba policie měla soustředit. A řekl bych, že kdyby ho nějakým způsobem řídila, ošetřovala a kontrolovala, udělala by lépe než některé žabomyší války, které tady jsou vedené. Protože o policii tady hovoříme ne toto volební období, ale předchozí volební období před, před to další období. A stále je něco špatně. Teď jde o to, jestli to je špatně v těch šéfech, nebo je to špatně na té druhé straně. Nedokážu to posoudit. Nejsem takový expert, abych prostě řekl ten to dělá špatně, ten to dělá dobře, to je tam ten lump. Ale prostě je to zvláštní, že stále je špatně jenom ta jedna strana. Jo? To, že pan primátor někomu předal určité pravomoci, to je sice pravda, ale zodpovědnost stejně nese on. Stejně to nese ten orgán, který mu to předal. Takže on se z toho, kdyby došlo na lámaný chleba, nikdy nevyviní. No a teď prostě konkrétní případ, který si myslím, že by bylo důležitější, kdyby se dělal. Neřešily se s odpuštěním některé takovéhle, s odpuštěním blbosti. A to je toto. Prosím vás, proč policie nekontroluje pohyb našich slavných cyklistů přes přechody? Je to celonárodní problém, ale to, co se děje, to je prostě katastrofa. Způsob cyklisty, který jede a zkrátí si přes přechod prostě svou jízdou, jízdou prostě přejetí teda křižovatky, aniž by respektoval cokoliv. A není za to postižený. Matka, která jede, počká, až naskočí zelená. Někdy pro jistotu ani ne. A za ní nebo před ní dvě děti na kolech, aby je to teda dobře naučila, aby to takhle se vedlo. Proč prosím vás toto není postižované, postihované? Když někomu něco řeknete, tak vy jste ten, sakra, vy jste ten špatný, který prostě toto, toto teda vůbec si dovolil říct. Začněme je vychovávat. Víte, jaké budou problémy, až tam někdo někoho přejede, protože vy jedete s autem a najednou vám tam někdo vletí na kole a řekne: „Vždyť já jsem vlastně na přechodu.“ Řekl bych, že to je podstatně větší problém, než co tady dneska hodinu řešíme. Protože lidský život je důležitější než podle mě tady toto, co se někdy řeší. Děkuju.

Děkuji panu zastupiteli. Dál se hlásí do rozpravy občan Šimánek.

Já jsem do jisté míry trošičku tak pamětník, jak funguje městská policie, protože jsem stál u jejího vzniku, když v Opavě vznikala. Trošku jsem taky mohl mluvit do toho, když vznikal zákon o obecní policii, kde jsem si nebyl až tak úplně jistý, jestli je to nejšťastnější, co může být. Ale musím konstatovat, že městská policie nejlépe fungovala za pana ředitele Golky. Tam to všechno fungovalo. Městská policie nebyla rozhádaná. Dnes už několik let a nejenom toto volební období, ale předtím. Městská policie je rozhádaná. Neustále se tam řeší politika, neustále se tam řeší žabomyší války. Já si myslím, že městská policie je ozbrojená složka tohoto města. V této složce se má velet a ne diskutovat. A pane primátore, vy byste jako nejvyšší velitel městské policie měl v tuto chvíli trošičku ne to všechno předat, ale naopak si vzít něco pod sebe. A když to neumějí jiní, tak začněte jim velet. Prostě městský policie nediskutovat, ale začít prostě dělat to, co dělat mají. Nemínim to vůbec jako kritiku na vás. Možná byste mohl právě naopak být tím stmelujícím faktorem. Chtěl bych zde říct, že v Opavě už jednou existovalo, že v městské policii byli obvoďáci po chůzkách. Každý měl svůj obvod a na tý ulici byl ten policajt vidět. Dneska prostě ten policajt na tý ulici vidět není. Já jsem ho na ulici Elišky Krásnohorské neviděl už několik let. A dřív, když tady byl pan Golka, byla to zcela běžná věc. Já nevím, proč nás tady musejí támhle na chodbě hlídat dva naši empíci v modrých košilích a proč radši nestojí před rektorátem Slezské univerzity a nestarají se tam o ty bezďáky, co tam chlastají to víno. Myslím si, že by nás tady pan Horváth dokázal ochránit sám a lépe. Zase jenom aby to nevzniklo jako kritika městské policie. Já sám musím říct a poděkovat panu Horváthovi, když já jsem se na něj mnohokrát obrátil, on udělal všechno pro to a vyšel mi vstříc. To zase neviďme všechno černě, neviďme všechno špatně, ale jsou věci, které by zase mohl dělat trochu lépe. Já věřím, že by to šlo. Želbohu, to naše volební období už se tak nějak chýlí ke konci. Ale nejenom co tady říkám já, co se týče těch bezdomovců, co se týče těch pochůzkářů, co se týče spících policistů v ulici za vchodovými zdí, kde si tedy, už jsem dneska o tom mluvil, vyráglují městská policejní auta velmi dokonale, protože ta ulice je v dezolátním stavu. Ptám se, městská policie nemá GPSku? Ona prosím vás nevidí, že to policejní auto někde dvě hodiny stojí. Dneska před chvilkou mě jeden občan, co tam sedí vzadu, povídal minulej tejden chrápali minimálně dvě tři hodiny a oni tam chrápali v tom autě. Dneska tady paní Bierhausová mluví o tom, že támhle někde v zašitý ulici stažený okýnka a happy vesele se bavěj. Vždyť tady máme tu GPSku, tak ať se ten váš dispečink na to prostě podívá. Co ti policajti dělají, co tam fleší dvě tři hodiny v noci ve dvě hodiny? Vždyť to je to ze všeho nej-nejjednodušší. Těch otázek tady padlo celá řada. Možná by bylo dobré, kdyby tady na té stoličce toho zpravodaje seděl pan ředitel Horváth a ještě dneska nám nebo vám zastupitelům, ale především nám občanům na ty věci, které si určitě píše a zaznamenává je, odpověděl, co se s tím dá dělat, ať slyšíme také jeho. On je ten ředitel městské policie, ať nám k tomu řekne, jak to tedy funguje, kdy bude mít svýho policajta, kdy bude mít svýho pochůzkáře, kdy toho policajta budeme vidět. A pokud by to tak nemělo být, tak stojí snad za zvážení. Nebylo by lepší městskou policii, pokud by měla být takováto rozhádaná ozbrojená složka, protože rozhádaná ozbrojená složka je nebezpečná ozbrojená složka, radši zrušit a ty miliony, co dává na mě-na me-na městskou policii, dohodnout se s ministerstvem vnitra, aby tyto peníze byly použity na tabulky české policie, ale konkrétně v městě Opavě. Čili já neříkám, zvažujme všechny možné alternativy, ale teď bych především rád slyšel pana ředitele Horvátha. Co z toho, co tady zaznělo, napenetroval a na co nám z toho dovede odpovědět nebo kdy nám na to odpoví. Děkuji.

Tak dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Navrátil. No, já jsem žádal, abyste ty dotazy směřovali zejména na vedení města. Pan ředitel je, je zaměstnancem. Nevím, ty, ty dotazy tady byly konkrétně nebo ne konkrétně spíše pel mel. Tak pan, pan ředitel zkusí. Odpovědět, na co, na co může nebo.

Dobrý den, já nějakým způsobem zkusím tu situaci osvětlit i z pohledu, z pohledu odborné a trošku i z té druhé strany. Nejenom to, co se dozvídáte v tisku. V první řadě já bych hrozně rád poděkoval strážníkům, těm, kteří se snaží tu práci dělat velice dobře. Je jich dost. Opravdu se snaží a tou svojí snahou svým způsobem nahrazují ty kolegy, kteří nějakým způsobem tu práci nedělají tak, jak by měli a hledají pořád nějaký, nějaký způsob tak, aby mohli tu práci odvádět podle sebe, ne podle toho, jaké jsou potřeby občanů města. Jsem rád, že můžu poděkovat takhle veřejně, protože zatím jsem tu příležitost moc neměl, protože pokud hovořím s kýmkoliv ze sdělovacích prostředků a začínám tím, že bych chtěl poděkovat těm strážníkům, kteří opravdu odvádějí tu práci dobře a berou tu práci jako poslání, tak nikde to zveřejněno nebylo. Jo, tady se pořád nějakým způsobem promílá moje minulost, způsobuje nějaký šikany a podobně. Ale to, jakým způsobem vůbec funguje městská policie, by bylo dobré nějakým způsobem si ověřit zevnitř, nejenom podle toho, co se dočtete v tisku, protože ty informace jsou vyloženě účelové, zkreslené a nějakým způsobem mají záměr ovlivnit tu situaci u městské policie, což je špatně. Co se týká dotazů, který tady zazněly, tak nějakým způsobem kontroluje, probíhá kontrolní mechanismus u těch strážníků a to některým prostě nevyhovuje. Rádi by měli takovou tu svoji anarchii a nechtějí respektovat nějakým způsobem ten pořádek, který jsme s panem primátorem se snažili zavést a svým způsobem zavedli. Takže teď tím, že se ta situace vyvíjí, tak začíná vlastně teď dopadat ty výsledky té naší práce a nějakým způsobem se začínáme odrážet od toho dna, protože za tu dobu, co městská fungo-městská policie fungovala bez toho řádného vedení nebo neměla vedení vůbec, anebo to vedení bylo nějakým způsobem ovlivňováno, zanechala obrovské stopy na tom vývoji a prostě nedá se to mávnutím proutku nějakým způsobem dohnat a dohonit prostě nějaký standard fungování městské policie. Jinak bych chtěl zdůraznit, že jsme opravdu složka, která je pro město, pro občany. Občané si nás platí a my bysme podle toho měli fungovat a měli bysme reagovat na potřeby města. A to, že nějakým strážníkům se prostě nelíbí, že se po nich chce nějaká práce, kterou po nás vyžadují občané. Svým způsobem ty úkoly vyplývají z toho, z těch informací, které já dostávám, které nasávám z těch potřeb, které jsou, ať už z Policie České republiky, ať už z vlastního šetření. A tak, jak tady zaznělo před chvilkou, je potřeba, aby ti naši strážníci skutečně odváděli tu práci dobře a nemuseli jsme tady pořád řešit nějaký problémy, který se týkají fungování městské policie zvenku. Důležité je, aby bylo zřejmé, jak funguje městská policie uvnitř. Co se týká nějakýho, já tady poslouchám kritiku nebo nějaký vyjádření ohledně moje, mého fungování. Já bych chtěl předestřít, že jsem zaměstnanec, mám normální pracovní smlouvu, mám pracovní náplň, tu pracovní náplň si plním. A pokud by chtěl někdo nějakým způsobem hodnotit moji práci, tak by si měl ověřit, jestli plním dobře tu svoji náplň práce. To je podstatné, nikoliv to, co se dočte v novinách. Jinak co se týká samotné činnosti městské policie, samozřejmě se zaměřujeme na ten dopad, na ty bezdomovce a na tady, na tady tu problematiku, která město, město trápí. Nicméně co se týká bezdomovectví, to je taková, taková situace celospolečenská, že to, že strážník někde přijde a někoho napomene nebo nějakým způsobem mu domluví, tak ten problém akorát přesune kousek jinam. Takže určitě se budeme snažit tomu věnovat, ale jakoby mávnutím proutku, jak jsem říkal, určitě to nevyřešíme. A hlavní problém, kterým my se zabýváme, co tady vůbec nezaznělo, tak hlavně je problém s dopravou, jo. Takže tak, jak se tady bavíme o činnosti městské policie, tak gró toho je především dopravní problematika a té se věnujeme určitě dostatečně tak, abysme nějakým způsobem mohli deklarovat to, že tu práci děláme dobře, přestože máme některé strážníky, kteří se nějakým způsobem snaží zevnitř i zvenku městskou policii rozvracet.

Děkuji, pane řediteli. Já myslím, že to i pro, pro za tu chvíli stačilo. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Tak pan ředitel Horváth to řekl moc pěkně. Určitě bych se za to podepsal, že všichni chceme, aby policie fungovala, byla tady pro nás. Je to už asi naše zbožné přání, co se asi už tak rychle nestane. Nicméně taky tady zmínil, že jakou práci pan ředitel dělá, ukazují výsledky, jeho výsledky. A jeho výsledky jsou tady na papíře od inspektorátu práce. To je výsledek jeho práce. Jsou tam porušení. Nebyl pracovní řád celý jeden měsíc. Mohl to kdokoliv napadnout. Tenkrát jsem taky tady na to upozorňoval. A znovu se vrátím jenom k tomu. Můžeme to samozřejmě slyšet z deseti stran a vždycky budem kritizovat, protože vždycky z deseti případů uvidíme jeden, že se někdo někde fláká. Já věřím tomu, že to, že to kafe si dáte i vy v zaměstnání. Nicméně nemělo by se to dít. Určitě se mi to nelíbí. Nikoho bych v tom nepodporoval, byť by to byl můj kamarád nebo ne. Já se jenom vrátím k tomu, co tady řekla Hanka Brňáková. Jsou to slova pana primátora, který řekl, že, dneska to tady zopakoval, že těch podnětů je tolik, že to šetření trvalo tak dlouho, že nebudeme spekulovat a počkáme si na závěry šetření inspektorátu práce. To tady padlo. Ty závěry tady dneska máme. A já se ptám, pane primátore, jaké z toho teda uděláte závěry? Nedošlo k žádnému pochybení. Já jsem přesvědčen, že pan Horváth není, Horváth není člověk na svém místě. Je rozvraceč, ne scelovač. Tak, aby policie fungovala. A doopravdy je to ozbrojená složka, musí fungovat, musí tam být jasný řád, musí platit pravidla a musí se dodržovat. Pokud si neumí udělat ten pořádek, tak tam nemá co dělat. Takže já tady dneska navrhuju odvolání, odvolání pana ředitele městské policie pana Horvátha.

Tak dám slovo teďka panu občanovi, panu občanu Šimánkovi.

Já musím reagovat na poslední slova pana Navrátila. Mně to opravdu nedalo. Pan Navrátil v mnohým má pravdu. Ano, bez diskuse ano. Ale když on tady použije právě on a z jeho úst zní slovo rozvraceč, tak mně to prostě je minimálně tak trošičku. Je to tak trochu divné. Já budu kulantní. Já bych panu Hora-, panu Horváthovi jsem tady mnoho věcí vyčetl, ale za některé věci jsem ho taky pochválil. Já jsem strašně rád, že on tu mohl vystoupit. Já třeba s ním zásadně nesouhlasím v tom, že nejdůležitější je řešit dopravní problematiku. To, pane Horváthe, si myslím, že opravdu ne. Nejdůležitější pro nás je, aby se občan tohoto města v tomto městě cítil bezpečný. To je pro nás priorita. A jestli tam bude stát auto o dva metry blíž ke křižovatce nebo míň, to je až ta věc druhá. Myslím si, že je taky důležitá Nicméně zkusme se vrátit k tomu, co je užitečné. Ale rozhodně vám nedoporučuju tady na základě informací, které já vám tady dávám jako občan města, které tady penetrujete od některých zastupitelů, a to s nimi mají pravdu i pan Navrátil i paní Bierhausová a x dalších lidí. Ale na základě toho prostě rozhodovat odvoláme nebo neodvoláme. To prostě myslím, že je to na vás, ale to myslím si, že na toto nepatří. Navíc, jak by určitě pan Veselý řekl, my k tomu nemáme žádný písemný materiál, tak o čem chceme jednat? Pane Veselý, tohle byste určitě vy použil. Já k tomuhle tomu bodu- Já k tomuto-

Pan Šimánek stále mluví k věci, ale nemusí používat přirovnání k panu Veselému. Teďka je-

Ne, já si právě cením toho, že pan Veselý vždycky chce mít k věcem písemný materiál. Pan Veselý to možná špatně pochopil. Já to takto vnímám a je to velmi užitečné, ale právě proto, že zde k tomuto není ten písemný materiál, tak právě proto bych, bych doporučoval vám, jak vy se rozhodnete, abyste o tomto, o tomto jednali podle svého vlastního uvážení. Takže tohleto, tohleto záleží na vás. A potom mě trošičku mrzí, že když tady vystupuje občan, že je zastupiteli, který je těmi občany volen nějakým způsobem okrikován. Mě to do jisté míry uráží. Ale především, co mě jako občana uráží, bylo především dnešní vystoupení směrem k panu primátorovi, kterého jste se dopustil vy v jednom svém projevu, pane Veselý.

Také děkuji za názor občana Šimánka. Byl tady vznešenej návrh pana zastupitele Navrátila, který věřím, naformulujeme správně ve smyslu víceméně odvolání pana ředitele z funkce pověřeného strážníka městskou, městskou policií. Ještě než předám slovo panu náměstkovi, tak si dovolím na základě znalosti názorů některých zastupitelů a na celou věc ohledně městské policie takové trošku možná odvážnější ukládat si usnesení pro, pro radu města, ale podle mě by to bylo v pořádku, ať máme jasné informace, a to ve smyslu, že zastupitelstvo ukládá radě města zajistit analýzu na zabezpečení veřejného pořádku na území města Opavy pro případ zrušení městské policie. Já myslím, že tato analýza by mě taky zajímala, protože vím, že někde městské policie nefungují, že to obstarává jakoby státní policie. Co se týče právě to, té, té dopravy a podobně, že snad můžou i úředníci jakýmsi způsobem řešit, dejme tomu, dopravní přestupky nebo sankcionovat, nevím teďka přesně, ale to bych chtěl právě v té analýze, v analýze mít. Jak by to prostě teoreticky vypadalo. Tím neříkám, že, že to například chci, že to takhle navrhuji, ale já myslím, že je legitimní mít tento materiál, abychom viděli, jak by to mohlo fungovat. Takže takhle bych si dovolil ještě potom nebo předtím vlastně, než se bude postupně hlasovat, tak tady, pokud sice teda toto, o toto usnesení, ale již předávám slovo panu náměstku Stiborskému.

Dobré odpoledne všem. Vážení, už víc než rok je tady různým způsobem osočován ba odsouzen ředitel MP. Já jsem přesvědčen, že takový orgán jako městská policie a nejen já, ale vyslovil to přede mnou už i tady pan Navrátil, zastupitel, je nezbytné, aby v takovém orgánu byla kázeň, aby tam byl řád. A jak řekl ve svém dopoledním vystoupení, že je nutné tam udělat pořádek. Já jsem přesvědčen, že pan ředitel Horváth se o toto snaží už od samého začátku. O to, aby ten orgán byl opravdu akceschopný, aby dělal to, co-

Vytváříte kauzu nebo si hlídáte svoji ovečku. Jo, takže taky se známe nějaký ten rok samozřejmě. Takže ta věc je hodně nešťastná, je zpolitizovaná. Bohužel, na co řeší odbory nebo obecně ta situace je to, že vlastně ředitel je jmenován, je jmenován tady vlastně zastupitelstvem a je to součást nějakého politického boje. To je, to je objektivní fakt, který tady je a která jako zákonodárkyně možná můžete změnit. Paradoxně my tady nemůžeme řešit nějakou šikanu nebo neřešíme šikanu nějaké paní učitelky, pardon, paní ředitelky v rámci základní školy, protože tam jsou taky, tam zastupitelstvo neodvolává, fakticky to nedělá téměř ani rada, pokud nemá zákonný důvod. A není to tady téměř jakoby, není to žádným, žádným způsobem v nějakých pletich. Takže tím jenom naznačuju, že ta, že ta situace je velice, velice komplexní a že je dobré vyslechnout i tu druhou stranu. A nevím, jestli jste u pana ředitele si pozvala se na, na kávu, aby, abyste viděla názor z té druhé strany, protože člověk někdy je opravdu překvapen, jak obě dvě strany mají jiný názor a jak vypadají ty varianty věrohodně nebo opravdu, že to tak muselo být.

K tomu možná ještě dojde. Já tady nechci řešit politické půtky, které jsou mezi ČSSD a ANO. Já jsem do toho vstoupila coby poslanec a občan Opavy, takže já jsem to vyhodnotila z pohledu toho, co za to dvouleté jeho působení. Prostě tu situaci takhle vnímám. A pokud jsem se někoho dotkla, tak se omlouvám. Ale myslím si, že občané města by měli znát pravdu. Měli by znát odpovědi na otázky, které je zajímají a ne jenom z pohledu toho, co se dočtou, tak si vytvářet nějaké spekulace a domněnky. Já nevím, jestli pan Navrátil-

No ne, já jsem ještě jako dodám, pan zastupitel, ať už jako dejme tomu se v tom nějakém názorovém sporu, tak si zašel za panem ředitelem a vyslechl si tu variantu. Udělal si názor, vyslechl si tu druhou stranu, dejme tomu, se přiklání na stranu strážníků, nebo to nějak neobírám, ale vyslechl si pana ředitele. Já jsem pochopil, že vy jste to neudělala. No, takže jenom opravdu je to velice složité. Pokud jsem řešil i jiné praco-pracovněprávní problémy, kdy opravdu každá strana má svoji pravdu a to jako jestli ta, jo, tamta jedna zaměstnankyně na tu druhou, tak je to velice, velice těžké rozsuzovat a opravdu minimálně je dobré si je vyslechnout, protože potom se akorát bohužel to potom jako vrhá nakonec to špatné město jak na městskou policii, tak zejména i na to město. A ať už je to jakoby já nebo pan, určitě pan zastupitel Navrátil nebo pan ředitel, tak v principu a douf-doufám ve finále možná i ti odboráři chtějí, aby ta městská policie prostě fungovala a není to o tom vytvářet jenom problém. Takže to jenom-

Ale pokud, pokud toto se děje už dva roky, tak ten problém někde je.

Paní poslankyně, ne dva roky, nevím, kolik let. Teďka pomožte mi někdo šest, sedm, osm let, jak je ředitel další ředitel, pan ředitel Kokoř.

Já mluvím o působení-

Jo, ale ten problém tam je. Takže vyměnili jsme ředitele. Nepomohlo to. Bohužel nemůžeme vyměnit, bohužel ono to zní blbě, bohužel, i když možná taky, nemůžeme vyměnit, vyměnit strážníky. Já jenom ještě možná tady řeknu úplně nahlas, tak jak to třeba bylo vnímáno v rámci výběrového řízení, v rámci složek jiných, dejme tomu z Ostravy nebo i státní policie, tak tam to bylo vnímáno tak, samozřejmě otázka, jak byli úplně seznámeni s tím problémem, ale spíš to vnímali pro, jako problém ze strany jakoby zaměstnanců nebo odborů. Ale chci říct něco jiného. Já jsem si to ani moc nevšiml, dokud někdo připomínal tady v rámci té debaty, já jsem to tak jakoby trochu přešel. V rámci toho, v rámci výběrového řízení byla jakoby vážná debata a nabídka některých ředitelů městských policií, že prostě zrušte tu městskou policii v, v Opavě a uděláme a bude to pobočka jiné městské policie, že se zkusí de facto vyměnit, myslím nyní ředitele, nefunguje to, že se zkusí vyměnit, dejme tomu, osazenstvo. Ač tak já jsem to bral, jako že to je taková jenom úvaha, která jako politicky v daném okamžiku nebyla, nebyla nějaká relevantní, ale tam to opravdu takhle zaznívalo. A ta nabídka tam přišla od jednoho z ředitelů městské policie. Zbytečně neříkat z jaké městské policie, jo v kraji. A jako že to byla určitá varianta, zkusme nabrat nové lidi a uvidíme. Jo nebo zkusme, to by nabrala jakoby myslím ta, to by byla složka samozřejmě jiné, jiné policie. Tak my poskytujeme na Hradci nad Moravicí městskou policii její služby, tak by to dejme tomu nějaké tady jiné, jiné město nám poskytovalo. Takže ten problém tady je dlouhodobě. A to jsem říkám, to jsem ještě ani pana Horvátha jsem možná viděl poprvé a už se tady toto skloňovalo vážně v rámci výběrového řízení a vědělo se o tom napříč krajem, neřkuli teďka už republikou, že Opava je v tom hodně, hodně svérázná.

Takže dneska se mi pan Horváth tady k ničemu nevyjádří.

Já myslím, že to je teďka bezpředmětné. Je to v zaměstnaneckém poměru. Omlouvám se, i ten dotaz v daném okamžiku mi nepřišel úplně, úplně jakoby směrodatný. Až bude, až bude šikana prokázána pana-

Ono to zapadá do celkového kontextu-

No ale až, až budeme mít prokázáno, že pan, pan ředitel šikanuje, tak potom se už můžeme jako třešnička na dortu, na dortu, na to dejme tomu nad tím zamyslet. Ale opravdu i z pracovněprávního hlediska samozřejmě můžeme odvolat. Ale tady toto, že někde někdo šikanoval, není, není důvod pro ukončení pracovního poměru. Pokud my zjistíme, že ten městský strážník někde, někde měl nějakej problém a nám to neřekl a nevylučuje to v rámci, v rámci zákona, tak víceméně my ho tam nemůžeme ani řešit. On bude pracovat dál.

Jestli se to, jestli se třeba ta případná šikana prokáže nějakým soudním řízením, tak sám víte, že to je na roky. Ale ten problém je tady teď, takže proto to tady řešíme. Pane Navrátile, nevím, jestli chcete teda vyjádřit. Já vím, že čekáte.

Tak pan, tak dáte slovo tím panu, panu zastupiteli.

Děkuji. Já se oprostím od osobních věcí. Oprostím se od politiky, protože si myslím, že není zapotřebí to řešit, že to je nějaká politická kauza. Je to nesmysl. Já jsem za městskou policii stál i v řadách, když jsem byl ještě někde jinde. Ale super pohádka, krásně jsme si to vyslechli, jak to všechno parádně funguje. Pan ředitel je výborný. Jste odborník, pane primátore, na věci v ANO. Asi víte, jak řídí pan Juříček svoji firmu a víte, jaké má postavení v ANO, tak to víte víc než já, protože byl drtivou většinou teďko zvolen předsedou na další dva roky. Ale to je jedno, to sem nepatří a nikoho to nezajímá. Vůbec mi nejde o politiku, je mi jedno nějaké hlasy od strážníků. Já jsem jim pomáhal, i když jsem byl ještě v řadách sociální demokracie, od které jsem musel odejít, protože přesně se chovají tak, jak se chováte teď vy. Ale co je důležité, doteďka jsme mluvili pouze o tom, co vy říkáte. Někdo říkal, jedna paní povídala, já jsem si to teda a říkal jsem to tady několikrát. Nebudu celou tu chiméru, tu historii vykládat znova, ale já jsem si to šel ověřit i do toho Olomouce i do toho Moravského Berouna. Já jsem se informoval na pana ředitele. Já jsem doopravdy nechtěl to mít jednostranně, že mi tady nějaká parta řekne, že je něco špatně. Mimochodem říkáte problém policie několika ředitelů. Vy jste byl sám u odvolání dvou, u pana Kokoře i u pana Šuranského. Oba dva jste pomohl odvolat. Takže to jenom na doplnění. Ale dneska tady máme faktické vyjádření šetření, kdy bylo podáno na inspektorát práce podnět podepsaný většinou, většinou strážníků. Byly to tři body porušování zákoníku práce, porušování principu rovného zacházení se všemi zaměstnanci a šikana na pracovišti. Ano, k šikaně se inspektorát práce nemůže vyjádřit, není to v jeho jurisdikci. Toto řeší soud, takže nemůžou řešit inspektorát práce. Ten pouze může podat podnět a řeší, zda je skutek nebo není, řeší soud. Ovšem padly tu ale dvě věci, které uznal inspektorát práce, že jsou pravdivé. A to si prosím poslechněte. Já jsem se vám snažil to některým rozeslat. Samozřejmě zase se to dostalo všude. Očekával jsem, že koalice to má k dispozici, protože byl to oficiální dokument. Spadá to pod pana primátora, takže by to měli mít k dispozici. Jedná se tam o to, že potvrdili za prvé, že od začátku, kdy vznikl ten konflikt, a to byl pracovní řád a kolektivní smlouva, tak mají strážníci pravdu. Měli od začátku pravdu a na základě tady toho vznikl celý problém. Nebylo jim jednoznačně deklarováno začátek a konec pracovní doby. S tím oni nesouhlasili, chtěli to jasně ukotvit, dělali několik návrhů a úprav. A od té doby začal tento spor. A druhá věc je zařazení do pracovní třídy. To znamená dneska, jenom abyste věděli, budeme možná řešit za chvíli možná toto vedení už to nestihne nebo zcela určitě, ale strážníci dostali zpětnou vazbu od inspektorátu práce, že byli špatně zařazeni, měli nárok. Pardon, jestli můžu, je to dlouhodobé nebo se mám znova přihlásit, jestli mě necháte mluvit, jestli můžu s dovolením. Děkuju. Mohlo se. Jedná se nebo bude se jednat, protože ti strážníci budou chtít tyto mzdy doplatit. V jedné, v jednom skutku to bude zhruba ve výši, neberte mě úplně za slovo, ale ve výši do 1,6 milionu korun bylo zařazení špatné, špatné platové třídy. A potom je tam ještě druhý nárok, kdy byli v osmičce a někteří zůstali v sedmé platové třídě. A pokud tito strážníci se budou domáhat náhrady mzdy, tak to bude taky možná zhruba do jednoho milionu korun. Takže to tady určitě řada kolegů bude příští volební období řešit. Takže my tady máme doopravdy potvrzené skutkové podstaty, že se něco děje. A to, co je špatně, že jsem tady na to poukazoval, že na mě bylo potom panem ředitelem podáno trestní oznámení a lítám po policii, že jsem si dovolil z lidu, když mi něco řeknou nebo strážníků, abych jako zastupitel řešil nějaký problém, který je, já ho tady řeším, ukazuju to tady dokumenty, které jsou jednoznačně podepsané, pak to někdo dehonestuje v novinách. Není můj problém a jsem vyslýchán u policie, což je úplně mimo. Jestli tohle dokáže pan primátor podporovat, tak je to prostě totální nesmysl. V poslední nebo v neposlední řadě můžete mi potvrdit, že byly pracovněprávní povinnosti převedeny na ředitele Horvátha z vaší působnosti. A je tomu tak. Je to normální, že člověk, na kterýho osmdesát nebo devadesát procent strážníků podá podnět ze šikany, tak mu převedeme, tak mu převedeme pravomoci, aby o nich mohl rozhodovat bez primátora? No, to mi nepřipadne normální. Kam jsme se to dostali? Je normální, aby dostal hnedka jako samozřejmě kdo chce psa bít, hůl si najde. Ano, Jirka Leva je na naší kandidátce tak jak spousta jiných lidí. To, že je strážníkem Městské policie, to je prostě bohužel nebo bohužel je to prostě jeho zaměstnání. On je tam osmnáct let nebo jestli se nepletu jedenáct. Pardon, neberte mě teďkon za slovo, je tam řadu let, určitě více než deset. A on byl ten, který vám zastupitelům poslal, poslal tu petici, poslal tu nález na všechny zastupitele, podepsanou petici a dneska je to jeden z členů, který dostal výpověď. Tato výpověď byla předána odborové organizaci. Druhým je například pan Molenda, jeden z místopředsedů odborů, který rovněž bojkotoval a bojoval proti panu Horváthovi, jezdil na všechny jednání s právníky do Prahy, s odbory a podobně. Takže prosím, udělejte si o tom svoji představu, co se tady děje, co podporujeme, kam až dokážeme zajít jenom proto, aby se tady schovával nějaký problém, že to je politik. To vůbec není o politikum, to je o tom, že přece nemůžeme dopustit. Je to organizace, která spadá pod město. Ano, vždycky byly tam problémy, problémy tam budou, je tam spousta lidí. Teď se to samozřejmě háže na to, že se odborům pořád něco nelíbí. Jeden ředitel, druhý ředitel, třetí ředitel. Já si myslím, že kdyby byl schopný ředitel, tak si udělá pořádek. Město se za něj postaví, udělá si pořádek, ale vidíte, že tam není. Ten stav je daleko horší a můžou to, jsou tady velcí manažeři. Tady vidím pana Witasseka. Udělal by si ten pořádek taky, hned by si ho udělal. A ne, že prostě není možné, abysme tady řešili takové věci a ještě takové mstivé.

Já si dovolím, je dvanáct nula tři a věřím, že ta debata ještě bude určitě dlouhá i podle přihlášených. Já budu samozřejmě reagovat na podněty pana zastupitele, velmi rád vysvětlím a dovoluji si tedy vyhlásit přestávku do třináct nula nula, kdy budeme pokračovat s body s občany a posléze tady znovu tímto bodem. Děkuji.

Se od něj očekává. Já musím říct, že z vlastní zkušenosti, protože jsem delší dobu nebo delší dobu nárazově, byť opravdu delší dobu od samého jeho vstupu do funkce ředitele spolupracoval s panem ředitelem na různých akcích. A musím říct, že poprvé za tu dobu jsem získal dojem, že pracuji s ředitelem Městské policie, nikoli s advokátem jeho zaměstnanců. Ano, takže já bych chtěl z tohoto místa panu řediteli skutečně upřímně poděkovat za to, že ta, tu nelehkou práci, kterou má, tu nelehkou pozici, kterou má, že je schopen ještě zařídit ty nezbytné věci, které se od Městské policie očekávají, hlavně, pardon, hlavně v takových krizovějších akcích. Pane řediteli, upřímné díky a držím vám palce.

Děkuji panu náměstkovi. Další do rozpravy nikoho nevidím. Máme tedy návrh na dvě usnesení. Budeme to hlasovat tak, jak máme od konce. Takže poprosím o přípravu mého návrhu usnesení pro tuto analýzu. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Děkuji a nyní poprosím o přípravu hlasování návrhu pana zastupitele Navrátila ve smyslu odvolání pana ředitele z pověřeného řízením Městské policie Opava. K dnešnímu dni předpokládám by to bylo, pane, pane zastupiteli, pokud nebylo řečeno jinak. To musí být obecně, to nemůže být- Obecně? Ta lhůta obecně. Tam je obecná lhůta. Pan tajemník mě-

Pokud by to bylo-

Volal.

Končit ve funkci zítra v půlnoci, tam je ještě-

Takže jestli tam musí být vůbec ten, ten datum tam. Zítra o půlnoci by skončil pan, pan ředitel, takže to, tam je obecná lhůta údajně. Jo, prosím?

Jenom- Takže osmnáctý v novém, ne? Ne, bez uvedených dat a pak ze zákona bude odvolání-

Jo, takže bez uvedení data to bude samozřejmě ze zákona víceméně do těch osmačtyřiceti hodin. Takže to, to je jednoznačné v tomto smyslu, v tomto smyslu. Děkuji tady panu tajemníkovi a personálnímu oddělení za, za upřesnění toho, toho správného znění, eh, znění návrhu. A nyní, nyní poprosím o hlasování. Pro čtyři, proti třináct, zdrželo se pět, nehlasovalo deset. Tento návrh usnesení nebyl přijat. Prohlasováním návrhu jsme završili tento bod. Ukončuji tento bod a dovolím si předat slovo panu prvnímu náměstkovi, eh, panu náměstkovi Vítečkovi. Akorát uvažuji, jestli neudělat... Ještě ne, ještě ne, ještě. Menší přestávku? Nevím. Takže později. Tak ještě jednáme teprv hodinu deset minut, takže budeme pokračovat ještě dál, aspoň do půl druhé asi. Pane náměstku, máte slovo.

Děkuji za slovo, hezké odpoledne vám všem. Pojďme rovnou k bodu čtyři dnešního jednání. Majetkové záležitosti. Já navrhuji, je tady několik bodů s tím, že vždycky projednáme jeden bod, bude otevřena diskuse a rovnou tento bod, eh, odhlasujeme. Pokud tam bude více bodů, tak navrhuji, eh, kdo bude chtít vyčlenit nějaký z těch bodů se samostatným hlasováním, ať zvedne ruku a dá návrh, případně dá návrh na zvlášť hlasování o každém tom bodě v tom pod, o každém tom podbodu. Takže pojďme rovnou. Bod číslo jedna, eh, darovací smlouva, smlouva o zřízení služebnosti. Židovská obec zažádala o převod židovského hřbitova, eh, který je, který se nachází nyní vlastně u hlavního hřbitova, a to včetně staré obřadní síně. Má zájem hřbitov zrekonstruovat a obnovit jeho funkci. S tím, že město tam přes ty, přes ty pozemky má přístup ještě do nějakých svých budov, takže je tam zřízená služebnost, věcné břemeno. Pro vaši informaci. Takže otevřená diskuse k tomu prvnímu bodu. Prosím, kdo se přihlásí, zvedněte třeba i ruku, protože ať to nemusíme teďka přehazovat. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechám, požádám o přípravu hlasování v bodě jedna. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Bod byl přijat. Bod číslo dvě, bezúplatný převod pozemku ve Vávrovicích. Je to pozemek kolem dvou bytových domů, které jsou dlouhodobě, eh, majitelé nebo respektive obyvatelé těchto dvou domů mají dlouhodobě pronajaté od, eh, státního pozemkového úřadu. Tyto pozemky žádali, zdali by nemohli být vyňat z toho, z toho nájmu veřejný chodník, který, který je na těchto pozemcích. To znamená, že město to pře-převezme bezúplatně a, a vy, eh, bude vlastně, bude to menší ten nájem o, o ten veřejný chodník pro ty, pro ty, eh, stávající, eh, obyvatele těch domů. Takže konec rozpravy. Požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Děkuji. Bod číslo tři A. Tady se jedná o prodej pozemků na Mírové ulici majitelům přilehlé nemovitosti. Cena dle zásad. Tři B, prodej zbytkového pozemku na ulici Otické. Majitelé dodatečně zjistili, že jim tato parcela nebyla v roce 2004 prodána, ačkoliv ten prostor brali jako svůj. Cena v roce 2004 byla dvě stě korun za metr. Navíc žadatelé měli náklady s rušením zídky na předmětném pozemku, a to ve výši čtyřicet tisíc korun. To znamená, že po delším jednání i majetková komise odsouhlasila, eh, tuto cenu. Eh, bod tři C, pozemek na Vrchlického ulici. Je to v podstatě narovnání skutečného stavu dle, cena dle zásad. Tři D, Krkonošská ulice, autosalon Subaru. Mám pocit, že tam je stále. Prodej pozemku dle smlouvy o smlouvě budoucí z roku 2013, kdy žadatel splnil všechny smluvní podmínky a cena dle posudku. Tři E. Jedná se o Mánesovu ulici. Prodej pozemku majiteli přiléhající nemovitosti dle zásad. Cena to samé efko. No, Mánesova ulice, vlastně ten pozemek sousedí s tím předcházejícím, ale kupující je z, z opačné strany. A tři G. Ano, dokončení narovnání skutečných stavů na ulici U Švédské kaple. Cena dohodou. A tři H. Prodej pozemků na ulici U Cukrovaru třem spoluvlastníkům firmy Czech Wood, jež vlastní nemovitost, jež vlastní ta firma vlastní tu nemovitosti. Firma od roku 2011 neplatí nájem. Podpis smlouvy je podmíněn splacením všech dluhů a pohledávek. Takže je, jsou zvednuté ruce kolegů. Paní zastupitelka Brady.

Vy jste to vzal velice stručně. Já bych přece jenom požádala o lepší vysvětlení toho případu v bodě H, protože prodáváme pozemky vlastně spoluvlastníkům firmy, se kterou jsme v soudním sporu. Není to úplně typická záležitost, tak bych chtěla, abyste mě přesvědčili o tom, že to je pro nás jako pro město výhodné.

Takže, takže požádám kolegyni paní Honkovou o dovysvětlení.

Tak dobré odpoledne. Jedná se o dlouhodobou záležitost, kdy už jednáme s tedy s touto společností od roku dva jedenáct, kdy přestali nám platit nájemné. Je celá věc je u soudu. Tato společnost už několik roků víceméně přestala plnit svoji funkci. Začíná svůj majetek převádět na fyzické osoby, kteří jsou její vlastníci. Tak jsme se s nima dokázali domluvit, že tady ty pozemky koupí s tím, že podmínkou je, že doplatí všechny dluhy a pohledávky, které vůči městu mají. To znamená, že soud by byl ukončen. Oni zaplatí, co nám dluží a pozemky si koupí fyzické osoby, které dneska jsou vlastně spoluvlastníci této firmy. V tomto případě hrozí ze strany Czech Woodu, že firma se zruší a nebude možná za nějakou dobu už koho žalovat. Takže tady tenhleten prodej se nám zdá, jako že ukončíme dlouholetý soudní spor a vyřešíme majetkové záležitosti v této lokalitě, která je celkem taky dost problematická vzhledem k tomu, že vedle bydlí problematičtí obyvatelé U Cukrovaru jedna. A v této lokalitě dochází dost často ke krádežím a k nepořádku v okolí, obtěžování hlukem.

Dobře, děkuji za dovysvětlení. Ještě se hlásil kolega Zelinka.

Já bych potřeboval do, taky dovysvětlit k tomuto bodu pár věcí, protože samozřejmě chápu, bylo tam, pokud firma zaplatí všechny dluhy, bude, může dojít jakoby k prodeji. Někde v materiálech jsem viděl buď varianta A nebo varianta B. A co se týče smlouvy, tak ve smlouvě aspoň podle toho, jak jsem to velice rychle proletěl, tak je v podstatě dluh ohraničen někdy od roku 2016 ve výši zhruba sto čtyřiceti tisíc je uvedeno ve smlouvě a nikde jsem tam nedohledal datum 2011, že by se měly uhradit pohledávky. A navíc tam jsou ty dvě, byly zmíněny ty dvě varianty. Áčko, béčko. Buď to uhradí všechno, nebo se dohodne jinak. Je tam v tom celkem veliký nějaký rozpor a hodně potřeboval bych tady toto povysvětlit.

No, paní Janková, bych vás chtěl- Když asi právníci to, to bylo složité. Je pravda, že tam byly variantní řešení, návrhy na varianty. Jestli můžu poprosit pana vedoucího Binara. Jestli, jestli by se nám k tomuto, protože ten připravoval jako z právního hlediska, jestli, jestli by k tomu uměl Czech Wood u cukrovaru, prodej pozemků vlastně těm majitelům té, té firmy.

Já neznám přesně úplný věcně obsah toho materiálu. My samozřejmě jako právní oddělení pohledávky, které nám byly předány k vymáhání, tak v rámci toho soudního řízení vymáháme. Nedokážu se teď vyjádřit, proč jsou tam ty pohledávky časově omezeny někdy od toho roku 2014 do roku 2016. Nedokážu říct. Je možné, že tam hraje, hraje roli promlčení. Těžko říct. My v každém případě vymáháme pohledávky, které nám jsou předány k vymáhání.

Mhm. Ve smlouvě to vlastně ohraničeno jako pouze ve žalovaná období. V té smlouvě se počítá s tím, že jednak vlastně máme nějakou částku zažalovanou, a to je řešeno v jednom článku smlouvy, kdy vlastně vycházíme z toho, že to, co jsme zažalovali, to řešíme v tomto článku. A následně se řeší i období, které zatím zažalováno není, a to je řešeno potom v tom následujícím článku smlouvy. Ano, to je ten článek šest. Kde vlastně právě se už opakuji, řešíme to, co zatím není zažalováno. Ale předpokládám, že je to období, které jednak je to výsledkem nějakého, nějaké dohody, nějakých předběžných dohod a jednak by to mělo pokrývat to období až do uzavření té smlouvy. Jestli přečtete tu stránku, děkuji. Ano, za období od 1. 9. 2016 vidím v tom písmenu C do uzavření smlouvy. Čili-

Já, já teda s dovolením. V důvodové zprávě je, že od roku 2011 se vede soudní spor o neplacení v podstatě nájemného. V, ve smlouvě je za doby žalované v období od 2014 do 2016. Takže mi tam falírujou prostě tři roky do roku 2014 od roku 2011. To mi tam nějakým způsobem chybí. A potom ještě je tam to nežalované období od roku 2016 de facto do, do současnosti. Což, což je řešeno tady. Takže by mě zajímaly ty první tři ještě roky od toho roku 2011 do toho roku 2014. No,

tak. Paní Janková, prosím.

Takže, takže si něco, takže si myslíme. No, jako nebo, takže je to v podstatě nedostatečně zpracovaný materiál, podle kterého my se nemůžeme jako v zásadě rozhodnout, protože v důvodové zprávě je, že od roku 2011 a v, ve smlouvě v podstatě jsou podchyceny jenom roky 2000 od roku 2014.

Ve smlouvě je podchycené to, co už, to, co po nich budeme chtít žalovat, co, co nezaplatili. To, co už bylo uhrazené, a tak, tak tedy jde o to, že do roku 2011 oni řádně platili nájmy. To byly ještě nájmy levnější, kdy platili staré zásady. Potom v roce dva jedenáct došlo k zvýšení nájmu, a tohleto oni už přestali platit. To se dalo k soudu, zaplatili to. A teď to znovu žalujeme za období, které ještě nebylo zaplaceno, a to je součástí vlastně nebo předmětem té smlouvy. Období, které nebylo zaplacené s tím, že to bude až do doby uzavření smlouvy. To jsme nevěděli, ke kterému dni, takže tam je to otevřené v tom bodě s tím, že ty pozemky řádně koupí k tomu.

Takže jestli teda můžu aspoň poprosit, můžete mi sečíst a dát dohromady částku, kterou město v podstatě za ty pozemky získá. Jedna je devět set tisíc podle v zásadě ceny, která je pod odhadní cenou před, před lety a potom je tam dvakrát sto čtyřicet? Nebo-

To byla ta žalovaná částka u soudu.

A ta ještě jedna by tam měla být za, ta nežalovaná, ne? Od roku zase-

Šestnáct doteď, ta není vyčíslena, protože jsme nevěděli, ke kterému datu, tak to vyčíslíme, až budeme uzavírat smlouvu.

Aha. Dobře, děkuji.

Dobře. Je přihlášený pan kolega Javorský do rozpravy. O každém. O tom bodu H, dobře. Není nikdo jiný do diskuse přihlášen, tak uzavírám rozpravu k bodu tři. Nechám hlasovat zvlášť nyní o bodu 3H, takže požádám o přípravu hlasování. Tři H, H. Takže pro šestnáct, proti jeden, zdrželo se šest a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tento bod nebyl přijat. Takže co s tím budeme dělat dál, s tím, s těmito pozemky? Dobře, takže nechám teďka hlasovat o všech zbývajících bodech v bodě tři, to znamená tři A až tři G. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tyto body byly přijaty. Děkuji. Otvírám bod číslo čtyři. Tady máme několik smluv, kdy zastupitelstvo schvaluje prodej zbylých přilehlých parcel v zahrádkářské osadě Stará silnice, osada Filípkova. A cena je zde dle posudku. Takže je otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování v bodě čtyři A až čtyři H. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento, čtyřka byla přijata. Pojďme rovnou k pětce. Obdobná záležitost, prodej pozemků pod zahrádkami zahrádkářská osada Stará silnice. Cena dle znaleckého posudku. Jedná se o body pět A až pět, pět R. Takže požádám o přípravu hlasování. Nebo do rozpravy nikdo. Požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl taky přijat. Otvírám bod šest. Šest A, prodej pozemků pod garáží na Palackého ulici. Cena dle zásad. V prodej pozemku pod garáží na ulici Boženy Němcové taky dle zásad. Céčko, prodej pozemku pod garáží na Vančurovy ulici také dle zásad a prodej pozemku pod garáží na Olbrachtově ulici. Zde je cena dle posudku, protože kupující je, je společnost s ručením omezením. Takže je otevřená rozprava k tomuto. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Kde je špatný PID? To je šestka. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů. Jenom tady, jenom malý, malá poznámka paní Tomšíkové. Všimla si teďka, že v bodě šest A šest B jsou dle materiálu totožné Pidy. Jedná se o technikálii. Samozřejmě, že ty Pidy v bodě B by měl být jiný, ale je to technikálie, ať víte. Vezměte na vědomí, děkuji. V bodě sedm. V bodě sedm se jedná o rozpočtové opatření. Vracíme do státního rozpočtu sto osmdesát šest tisíc, takže požádám o schválení. Ano, je přihlášen kolega Ze-Zelinka, prosím, máte slovo.

Jako pan náměstek tady jako velice něžně řekl, jako že se jedná o to vrácení do státního rozpočtu a nějak zapomněl nebo opomněl říct jako proč budeme něco vracet do státního rozpočtu. Ono my do státního rozpočtu nic nevracíme, ona je to sankce, kterou jsme dostali za prodej pozemku, který jsme nesměli prodat. Tento pozemek byl tady v zastupitelstvu asi před dvěma měsíci počítám nebo třemi, nebo rokem. Už to už tak letí ten čas. No nicméně jsme p-prodali pozemek, který jsme po dobu deseti, myslím, let nesměli, nesměli prodat. Takže já se ptám, kdo v podstatě tady za toto pochybení je zodpovědný? Pře-předpokládám, že nejvyšší pochybnost má pan náměstek Víteček, zodpovědný za předkládání majetkových bodů. A teď jako jestli bysme neměli spíš odhlasovat, že by to pan Víteček uhradil místo rozpočtu, protože tak jsme ten pozemek prodali se započítáním sankce za nějakých třicet tři tisíc korun, což, eh, není jako pro město zas nějaký výrazný, výrazný zisk.

Tak já doufám, že to kolegyně vysvětlí, jinak by mě doma nepochválili. Takže paní Tů-paní Honková, prosím.

Jen-jedná se o zbytkový pozemek u plotu, který byl problematický na údržbu pro technické služby. Pan Havlíčký koupil vedle objekt a měl vlastně vedle plot. Chtěl si to připlotit. Měli jsme to řádně v zastupitelstvu. Byly k tomu podklady na tu sankci. Bylo tenkrát před tím rokem upozorněno v důvodové zprávě, že jsme ji ale tenkrát neuměli vyčíslit, protože nebyl udělaný ze strany státu znalecký posudek. My jsme ten pozemek prodali za cenu dle odhadu a ta sankce je menší, takže vlastně my jsme na něm neztratili, ale už tenkrát, když jsme ho prodávali, tak jsme věděli, že tady tuhletu pokutu dostaneme a bylo to řádně i v důvodové zprávě při předložení zastupitelstvu. Podle nás se jednalo opravdu o zbytkový pozemek, který nám nebyl k ničemu, jenom nás zatěžoval údr-problematickou údržbou. Byl tam nepořádek. Bylo to takové zákoutí plné keřů porostlých a zabývalo Alhambrou. Takže my jsme ten pozemek, my jsme ho prodali dráž, takže jsme, jsme tam vydělali.

A nevím, jestli bude pan kolega spravedlivý, jestli mi to zase teďka bude chtít zase připočíst nebo, no tak ne, dobře. Ano, administrativní poplatek v podstatě. Děkuji. Takže to je bod číslo sedm. Takže uzavírám rozpravu a nechám o něm hlasovat. Tak já to vykopíruju.

Ale my jsme to viděli, to bylo v důvodové zprávě, jsem to našla.

Pro jednadvacet, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo deset zastupitelů, takže tento bod byl přijat.

Nyní pojďme k

bodu číslo osm. V podstatě ve všech čtyřech bodech se jedná o výkupy pozemků v lokalitě Joži Davida pro budoucí infrastrukturu. Cena dohodou. Ono je jako první byl přihlášený pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Pane náměstku, no vy se nám tady zase už poněkolikáté snažíte propašovat spoluinvestici do soukromého majetku. Budete schopný mi doložit, proč vykupujeme v bodě A v bodě C soukromé majetky, které mají sloužit k zasíťování dalšího soukromého majetku, pokud se tam vůbec nějaké sítě budou zřizovat? Tady není žádný městský pozemek a město tady nemá žádnou síť. Pokud si tam někdo vymyslel developerský záměr, že ten velký pozemek rozdělí na menší a rozprodá je, tak ať nás do toho laskavě netahá. To znamená, tohle je bod A bod C tady nemají co dělat. A ještě za ty nekřesťanské peníze. Takže žádám, ať to stáhnete, ať to neprojednáváme nebo ať to, pardon, možná, když to budeme proti a jednou provždy to smazáme. Tohle nesouvisí s žádným, s jediným metrem městské kanalizace. A vůbec nevím, začal bych se ptát po tom, kdo to tam dává.

Takže ještě je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím. Mačkat céčko.

Tak než se dostanu k tomuto bodu, tak chci poděkovat, že konečně prodáváme zahrádky tak, jak se mají. To znamená jednotlivé zahrádky jednotlivým uživatelům těch zahrádek v bodě čtyři a pět, a ne jednu setinu nějakého obr pozemků, s kterým budou mít ti majitelé velké problémy. K bodu osm. Joži Davida tady už máme poněkolikáté pořád dokola. Raději už se to ani nijak neza-nenazývá, abychom náhodou nevěděli, za co dáváme osm set korun za metr. Mě by zajímalo, kolik už nás ty pozemky v oblasti Joži Davida stály. My poslední tři, čtyři zastupitelstva neustále vykupujeme další a další pozemky, přestože jste, pane náměstku, řekl, že už to jsou všechny, že už žádné další nebudou. Nějaká taková slova tady zaznívala už před třemi zastupitelstvy. A v každém dalším zastupitelstvu máme další a další pozemky. Já ani v tomto bodě nebudu hlasovat, protože ta cena je přemrštěná. My kupujeme pozemky za osm set korun metr, abychom vybudovali infrastrukturu. Já si myslím, že tady toto město vůbec nemá dělat za takovou tu ce-, za takovéto částky. Mělo to být vyjednáno jinak a padá to na vaše vedení města, které špatně vyjednalo podmínky s občany v této oblasti.

Takže osmá, to áčko a céčko. Zazněl tady návrh na odročení bodu osm a, osm c, takže on. Takže opačný návrh v bodě osm c. Takhle, zeptám se ještě, někdo do diskuze? Ne, tak uzavírám diskusi a nechám hlasovat o opačném návrhu osm a, osm c neschvalující. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro šestnáct, proti nula, zdrželo se čtyři a nehlasovalo dvanáct. Takže nechám, takže nyní zdůvodním, nechám hlasovat o, o celém, o celých čtyřech podbodech jako celku. Ano, pane kolego?

Já doufám, že mě kolegové podpoří, ale hlasujme zvlášť. A tohle opravdu nemá s městskou infrastrukturou nic společného. Já bych trval na tom, ať teda objasníte, proč to vykupujeme. To je někomu na soukromý developerský projekt, vždyť to je zločin. Tak jako si tam napíšeme úplně všechno a pak to tady proválcujeme jenom proto, že to někdo zpochybnil z opozice. Vysvětlete, pane náměstku nebo, nebo někdo, kdo má investice, nakolik se to dotýká infrastruktury, veřejné infrastruktury v Kylešovicích. A pak o tom nechte hlasovat. Je to tady opakovaně. Já jsem se tím protinávrhem snažil to smést ze stolu jednou provždy.

Můžu?

Tak bod b a c, b a d je prostě pokračování vykupování. V tom to souhlasíme, že tam to prostě je protažení té cesty. U bodu b a c nebo a, a c souhlasím s tím, že to je prostě vstup na pozemek, který by si měli zaplatit a zrealizovat sami.

Ano. Nehlasoval jste.

Já jsem se zdržel.

Takže budeme hlasovat o každém tom bodě zvlášť. Takže požádám o přípravu hlasování v bodě osm a. Aspoň nikdo ne. Jo, tak já dám. Pro nula, proti pět, zdrželo se sedm a nehlasovalo dvacet zastupitelů. Áčko nebylo přijato. Prosím o přípravu hlasování v bodě osm b. Pro dvacet jedna, proti nula, zdrželo se dva a nehlasovalo devět zastupitelů. Tenhleten bod byl, byl přijat. Osm. Požádám o přípravu hlasování v bodě osm c. Pro šest, proti sedm, zdrželo se pět a nehlasovalo čtrnáct zastupitelů, takže tento bod nebyl přijat. Požádám o přípravu hlasování v bodě osm d. Takže pro bylo dvacet, proti nula, zdrželo se tři a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tento bod byl přijat.

Pojďme rovnou

k bodu devět. Tady se jedná o výkup spoluvlastnického podílu. Jedná se kvůli severnímu obchvatu. Cena dle zákona. Takže je otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl přijat. Bod číslo deset. Tady se jedná o kupní smlouvu na pozemek. Máme to

dobře tam v systému? Takže to máme napsané, ať, ať nemáme problém technický potom v rámci usnesení. Nepotřebujeme to hlasovat ještě jednou? Aby na to, na to naskočilo předkupní právo na přesunutí hrobky, jo? Děkuju.

Tak to nevím teda proč.

Takže já bych poprosil, ať to máme administrativně potom- Jo, protože to je bod. Ať se do toho nezamotáme. No, protože to je- Opětní hlasování, kde jsme. O, o hrobce budeme mluvit až za- Něco jiného tam prostě přišlo.

Až za deset minut. Doufám.

Takže znova. Jedná se o kupní smlouvu severní obchvat. Pro dvacet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět zastupitelů. Pojďme k podbodu číslo deset, jen vás nematu. Kupní smlouva na pozemek status z důvodu rozšíření komunikace z ulice Hlavní na uli-, až na ulici Procházkovou. Cena dohodou. Takže to je taky lokalita Joži Davida. Takže hlásí se kolega Zelinka. Prosím, máte slovo.

Já bych se zeptal, proč vlastně kupujeme ten pozemek a jenom ten, když stejně celá ta komunikace je v majetku, v majetku státu. Jaký to má důvod?

Já to vyřeším, protože jsem na tom úřadu byl. Oni vlastně považujou, že ta komunikace je v pasportu jakoby celá, takže tu část, kterou my potřebujeme, tak tu nám prodají. Ale tady u tohohle toho pozemku trvali na tom, že musíme ten zbytek vykoupit, protože tam se i v rámci realizace počítá s tím, že se pozemek využije na vybudování parkovacích ploch pro přilehlé domy. A takže- A takže ten zbytek bude vlastně převeden zdarma, protože je v pasportu jako takovém. Tam jakoby bude, bude udělána, bude to rozděleno. Anebo jestli můžu paní Tomšíkovou poprosit.

My jsme požádali současně jak o tu komunikaci, tak o ten Zelený ovál. Ta komunikace bude převedena bezúplatně, jak říkal pan náměstek, ale zatím tam váznou věcná břemena s ČEZem a s dopravním podnikem. Takže jakmile budou dořešena věcná břemena, asi v následném zastupitelstvu bude smlouva o bezúplatném převodu. U toho Zeleného oválu to bezúplatně nešlo převést vzhledem k těm parkovištím navrženým a vzhledem k nějakému zájmu další osoby v tomto území, tak potom se to dojednalo přímým úplatným převodem na město.

Tak ten další zájem, jakoby to potom budeme prodávat levnějc nebo?

Město tam má zpracovanou nějakou studii na rozšíření nebo vybudování té komunikace plus na tom zbytku parkovací místa, která se zaberou někde v rámci vybudování této komunikace tomu bytovému domu.

Dobře, děkuji.

Takže. Bylo to vysvětleno. Nikdo se nehlásí do diskuse. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování v bodě, podbodu deset. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Otvírám jedenáctku. Z důvodu vypravení pohřbu jsme zdědili pozemek v extravilánu Vávrovic, takže tady přijímáme dědictví. Rozprava si myslím, že nebude, takže ukončuji a požádám o přípravu hlasování. Jedenáctka. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Nyní přejdeme k bo-k bodům. Si dovoluji otevřít dva body dvanáct, třináct. Paní Terzová požádala o prodej pozemku na ulici U Opavice o výměře asi deseti metrů čtverečních. Z předloženého geodetického zaměření bylo zjištěno, že pozemek dle červeně vyznačeného oplocení většinově náleží k domu jich sousedům, jehož spolumajitelky jsou paní Hromádová a paní Prečová. Takže, takže bylo spíše doporučeno prodat těchto deset metrů, které jsou mezi těmito pozemky právě sou-sousedům. Takže je to vlastně navazující. Dvanáctka je schvalující, třináctka je neschvalující. Je to jeden a týž pozemek. To znamená, že to můžeme hlasovat najednou. Pokud nemá nikdo žádný jiný návrh, ukončuji rozpravu a požádám o přípravu hlasování v těchto dvou bodech dle návrhu usnesení. Dvanáct. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže toto bylo přijato. Děkuji. Bod číslo čtrnáct. Áčko. Pozemek je součástí nadnárodního koridoru a béčko. Tento pozemek nebyl přijat, nebyl doporučen k prodeji z důvodu strategické polohy. Takže je otevřena rozprava k těmto dvěma bodům. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Čtrnáct A B. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé, takže tento, tento bod byl přijat. Neschvalující návrh. Pojďme patnáctka. Opět neschvalující návrh. Z důvodu širokého spoluvlastnictví a nevelké rozlohy je doporučeno pozemek dědici nepřevzít. Opět jsme vypravovali občanovi pohřeb a, ale tady se, tady se zříkáme toho dědictví. Takže nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat. Pojďme, otvírám bod číslo šestnáct. Vydržení vlastnického práva k pozemku na ulici Mostní. Neschvalujeme toto vydržení a nikdo se nehlásí. Rozpravu uzavírám a nechám o ním, o něm hlasovat. Takže pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Takže neschválili jsme vydržení. A pojďme sedmnáctku tady A, B, C. Jedná se o žádost snížení kupní ceny. V áčku je to ulice U Cukrovaru a v béčku je to ulice, béčko céčko ulice Stará silnice. Takže. A áčko Mlýnská? Dobře. Takže rozprava. Končím rozpravu a požádám o přípravu hlasování v bodě sedmnáct A, B, C. Někdo se hlásil, jo? Takže pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět ze zastupitelů. Takže i tento bod byl přijat. A k te-, k te-, k tomu, k tomu majetkovému, k tomu majetkovému? Aha. A to jsme úplně ukončili diskusi, takže asi tu není. Pan Petřík není. A otvírám nyní, takže to jsme ukončili body majetkové záležitosti.

Ještě tu máme bod číslo devět. Předkupní právo na převzetí hrobky na Městském hřbitově v Opavě. Návrh usnesení je, že se město vzdává předkupního práva. Je to i dle. Na základě posouzení doktora Karla Müllera, ředitele Zemského archivu Opava, je u této hrobky doporučeno dát souhlas se vzdáním se předkupního práva. Takže. Otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Takže hrobka bude patřit nikomu jinému.

Otvírám bod číslo deset Informace o zániku společnosti. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o zániku společnosti Krajské integrované centrum odpady, kdy jenom úplně, úplně krátce v roce 2008 byla založena tato společnost, kdy záměrem bylo vytvořit jedno centrální, s-, jak to říct, spaloviště, centrální spalovnu odpadu, který už se nedá nějakým jinlačím způsobem zpracovat. S tím, že bylo počítáno s, i s dotačními tituly a podobně. Tento, tento projekt nevyšel, a proto bylo rozhodnuto v roce 2017 o jeho zrušení. Nám připadla zpátky částka přes šest set šedesát tisíc jako, jako zbytková, když jsme tam investovali asi tři, tři miliony sto za tu dobu. Takže jenom to je informace pro vás, že, že krajská spalovna nebude zatím. Takže je uzavřena rozprava a požádám o přípravu hlasování. Návrh byl tento, že? Soc-sociánská akce, sociánská. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Takže, eh, zastupitelstvo vzalo na vědomí zrušení společnosti.

Otvírám bod jedenáct. Darovací smlouva. Tady s touto darovací smlouvou se zavazujeme, že předáváme originál busty Křižkovského do rukou a našemu zemskému, Slezskému zemskému muzeu. A dnes tato, tato busta byla nebo je nyní v kopii vystavena pod Ptačím vrchem. Nyní je originál uložen v prostorách Technických služeb Opava. Takže tím rozšíříme sbírku v muzeu. Do rozpravy je přihlášen? Ne, takže uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Darovací smlouva busty Křižkovského Slezskému zemskému muzeu. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé, takže darovací smlouva byla přijata.

Nyní mi dovolte otevřít bod číslo třináct. Vyhlášení dotačního programu Sport dva tisíce devatenáct. Jsem rád, že se nám to letos podařilo připravit tento. Já děkuji před zpracovatelům majetkovým. Děkuji vám. Možná poprosím zpracovatelům sportovním. Pro případné dotazy. Takže jsem rád, že se nám to povedlo už v tuto, v tuto dobu tak, aby, aby se tyto žádosti mohly zpracovat v dohodnutém termínu tak, aby mohly být potom, mohly být schváleny a dodány smlouvy nejpozději v prvním, na prvním zastupitelstvu roku dva tisíce devatenáct, ačkoliv terminace je, je až do, do dubna. Ale věřím tomu, že, že když se bude chtít, tak že se to zvládne. Jenom, jenom bych chtěl, jenom na začátek bych chtěl upozornit na to, že vlastně všechny ty kluby, které dostávaly zároveň příspěvky z MŠMT, tak dodneška vlastně pro letošní rok, tak dodneška stále čekají, protože jim ty dotace nebyly vyplaceny. A jak mám informace, tak se tak stane nejblíže za jeden měsíc. Takže dotace, které měly na letošní rok, tak dostanou v podstatě až na konci roku, což si myslím, že pro, pro spoustu z nich znamená obrovský problém. Proto bych jako město chtěl naopak jim dát k dispozici finance, které jim náleží co nejdříve. Už v minulosti dotační program Sport pro vyhlášení dotací prokázal, že se dá pomocí přesných vstupních dat docílit spravedlivého transparentního rozdělení v oblasti, ve které působí přes osmnáct tisíc aktivních členů. Ty poslední změny se odehrály před schválením vlastně minulý rok a následný hladký průběh prokázal, že, že nebylo již pro sport dva tisíce devatenáct třeba dělat další úpravu. Program byl schválen sportovní komisí. Všechno, všechno ošetřeno právním odborem a podobně. Takže, takže si myslím, že ten materiál je dobře připravený. Program je rozdělen do třech skupin a celkově je na dotace vyčleněno, je tu navýšení devět milionů tři sta tisíc korun, které je ovšem nutno zahrnout do městského roz-- do nákladové části městského rozpočtu pro rok dva tisíce devatenáct. Jenom upřesním. Termín odevzdávání je do třicetého prvního desátý dva tisíce osmnáct, takže to tak v to nejhrubší nebo to nejzákladnější k tomuto, tomuto dotačnímu programu. Je otevřena rozprava. Pan občan Petřík. Je tady pan občan Petřík? Není pan občan Petřík, takže uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování v tomto bodě. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Děkuji vám moc.

Bod číslo šestnáct. Elektronická dražba nemovité věci. Tady vlastně dle důvodové zprávy jsme obdrželi usnesení exeku-exekutorského úřadu v Přerově ze dne třicátého osmý, ze dne třicátého osmý dva tisíce osmnáct informaci o provedení elektronické dražby spoluvlastnického podílu ve výši jedné procent-- jedné poloviny na nemovité věci budovy, která je se, je umístěna na Olomoucké ulici. Je to budova, která měla sloužit jako původně jako veřejné záchodky. Mám pocit, že tam jednu dobu byla nějaká kavárna, cukrárna Paradijs, mám pocit. Nějaká herna tam myslím byla někdy, někdy v minulosti. To znamená, že je nabídka k prodeji a město a vedení města přistupuje k tomu, že by bylo, že by bylo záhodno tuto polovinu od-odkoupit. Takže je přihlášen pan kolega Zelinka. Jo, jasný.

Tak já bych se nejprve zeptal, komu patří ta druhá půlka. Ať víme jako s kým bysme eventuálně mohli spoluvlastnit objekt. Bubová.

Dobré, dobré odpoledne všem. Ta budova jako celek byla ve vlastnictví manželů Bubových a každému patří jedna polovina.

Dobře, děkuji. Takže půlka patří manželce. Zeptám se, proč to chceme koupit jenom půlku toho objektu?

Jedná se o to, že pozemek pod budovou je náš zaprvé. Ano, to vím. Ti manželé nebo vlastníci té budovy v minulosti několikrát žádali o prodej toho pozemku. My jsme je schválně nechtěli prodat, protože ta budova je na poměrně dobrém místě. Město ji nějakým způsobem chtělo získat. Teď to můžeme koupit proto, že se jedná vlastně o nedobrovolnou dražbu, kterou řeší exekutor a my se té dražby de facto, ať to hnedka uvedu dále, nebo respektive my jako vlastníci pozemků máme předkupní právo na to, abychom dorovnali nejvyšší nabídku. Základní ponákání tam je nějakých tři sta třináct nebo něco přes tři sta tisíc, pokud, ať to nečtu přesně z té zprávy. Takže zřejmě se dražby zúčastní někteří další účastníci a my potom, pokud bude schváleno to usnesení tak, jak je tady navrhováno, na základě rozhodnutí rady řekneme ano, jsme schopni jít do takové ceny nebo ne, už ne. A podstatné je říct ještě to, že ten druhý vlastník budovy nebo vlastník té druhé poloviny budovy, jelikož ta exekuce je na oba dva manžely, nemá předkupní právo, tudíž nemá právo se zúčastnit. Takže město je jediné, které má předkupní právo, kterého buď může nebo využije nebo nevyužije na základě toho, jak celá ta dražba vlastně proběhne.

Pan primátor.

Jenom věcně možná k tomu, protože to, ta žádost přišla nejprve ke mně na stůl a jsem potom postoupil na poradu vedení. A v zásadě jsem bral, že co pamatuju já, tak tam byla nějaká herna. A myslím si, že pokud město se k tomu jednou v nějaké dohlednější době nebo delší době dostane, bude jenom dobře. Takže chceme využít právě toho, že tam je nějaká jistina, je tam vlastně jako minimální potom podání pod znaleckým posudkem. A myslím si, že když už máme vlastně částečně část nemovitosti vlastně naše ve smyslu teda toho pozemku pod tím, tak má smysl aspoň postupně se k tomu dostat a jednou to bude celé naše a můžeme s tím, s tou nemovitostí něco udělat pro prospěchu města.

To je jakoby možná dobrá vize, pokud bysme kupovali objekt celý. Předpokládám, že druhá polovina, jestli je exekuce i na paní manželku, tak půjde do dražby úplně jiné. A v okamžiku, jestl- a bude ta dražba kdoví kdy a v okamžiku, jestli město už bude vlastnit jednu půlku čistě teoreticky, tak bude pravděpodobně jako když si to vezmu, tak bych tu dražbu vyšrouboval, ať se jako konkurent za-zapotí. Takže je vůbec otázka, jestli tento objekt lze v dražbě získat za relevantní cenu. Připomínám, že ten objekt byl postavený všelijak. Ještě před nějakou dobou tam byly zcela evidentní velice drsné jakoby technické závady, jako zatékání přes okapy, střechy. Nevím, jak, v jakém stavu je to teďkom, ale ten stav byl zoufalý, takže já bych nedoporučil jako účast v dražbě.

Upřesním. My se nemusíme účastnit dražby jako vydražitelé. My můžeme počkat, až dražba skončí a pak uplatníme nebo neuplatníme naše předkupní právo. Musíme se do dražby podle té dražební vyhlášky přihlásit, složit dražební jistinu. A jakmile dražba bude ukončena, tak budeme znát cenu, kterou tady právě teď nechceme ze strategických důvodů nějakým způsobem diskutovat. A pak se město rozhodne po-prostřednictvím rady. Říkám, pokud to bude schváleno usnesením, jak je navrženo, zda do toho vstoupí, či nikoliv. A máte samozřejmě pravdu v tom, že ten stav toho objektu asi nebude dobrý, protože i ze znaleckého posudku je zřejmé, že znalci se ani dovnitř nedostali. Nicméně cena tři sta tisíc korun za takový, za polovinu, respektive takové nemovitosti nám připadala jako na majetku cenově přijatelná. Uvidíme, kam ta cena případně se může posunout.

Ve srovnání s objektem na Točně, že o kousek dál, že za který jako jsme zaplatili osm set tisíc, že? Tak jako tato cena je opravdu zase polovina, takže ono to vychází skoro nastejno.

Takže. Takže přihlášen kolega Veselý, prosím.

My to vidíme trošku jinak, jak ten svět funguje, řekl bych, my na pravici. Proboha, proč to máme kupovat? My s tím žádný záměr nemáme. Největší, nejpravděpodobnější scénář toho, co nám předkládáte, je, že možná nějak krvavě získáme druhou polovinu objektu a ve finále ho zbouráme za městské peníze a budeme mít krásnou zelenou plochu. Podle mě jako vlastníci pozemků máme poměrně dostatečný kontrolní mechanismus na to do budoucna udržet, řekněme, pokud se s tím objektem bude něco dělat. Pokud se nepletu, tak jsme účastníci stavebního řízení. Já nevím, zkontroloval někdo, jestli ten objekt byl vůbec kolaudován řádně nebo jestli se nedá nařídit demoliční výměr. To jsou věci, který se tady nabízejí. Proč bysme měli utrácet jednu korunu navíc? Místo abyste přemýšleli nad tím, jak obehnat Bredu plotem, když je tam správce konkurzní podstaty, tak tady ten oplocení tohodle pozemku nás vyjde řádově na desetinu. Tak pokud máme s tím problém tohodle rázu, tak to udělejme nebo vyzveme majitele, ať uvede objekt do stavu. Ale jakákoliv vynaložená koruna bez toho, aniž bysme věděli, k čemu to potřebujeme a nebo jestli tam opravdu někdo chce zřídit sto metrů čtverečních chodníku, je svým způsobem nesmysl. Takže nechme to proběhnout, nechme to v soukromých rukách a já myslím, že se nic zásadního nestane.

Názor byl takový. Nevím, nejsou tady nebo architekti možná by, by řekli. Já nevím, jestli se tam ta, ta budova tak je koncipovaná do toho prostoru hodí. Původně to byly veřejné záchodky nebo toalety, potom se z toho stala herna. Já beru, že bychom měli čistit území od staveb, které tam nesedí. Nevím, možná to je dotaz možná na architekty, jestli tam ta budova sedí, jestli nemá sloužit nějak jinak nebo nemá jít dolů. Pokud objektivně má jít dolů ta budova, tak si myslím, že by to město mělo vykoupit a vyčistit ten veřejný prostor od nějakých pokusů. Ale nechci soudit teďka přímo tu budovu. Takhle to bylo myšleno, aby ta ulice byla pěkná. Naproti teda historické nemocnici.

Já jestli měl být vznesen dotaz na architekty, tak měl být vznesen na urbanistickou komisi, která by vhodnost případné koupě investice posoudila a případně doporučila nebo nedoporučila prodej. Ale to mělo proběhnout předtím, než se tento bod dostal na jednání zastupitelstva.

A váš názor, pane architekte, na tuto budovu?

Takhle z fleku. Je mi líto, Čech musí posoudit všechny okolnosti. Nejde-

Tak nechci podsouvat samozřejmě, ale trošku názor nějaký určitě máte. Neříkám, že musí být jako ten správný, ale nějaký názor vy osobně jistě máte jako architekt.

Jako, jako architekt si myslím, že v prostoru v podstatě aleje nebo parku nebo víceřadé aleje můžou být rozmístěny jako drobné objekty občanské vybavenosti, které svým způsobem přispívají k nějakému společenskému životu. Objekt vlastní hodnotit nebudu.

Zastupitel Veselý se hlásí.

To se úplně jsme se tu zbláznili. My budeme určovat, co kde má být a pak to bourat, když to neodpovídá charakteru nemocnice? To budeme bourat Kateřinky nebo Kylešovice, protože se to někomu nelíbí? Vždyť jsme přece samospráva. Vy chcete utratit, když to řeknu přinejmenším sedm set tisíc korun za to, že vyčistíte objekt, který se vám nelíbí, protože to je zřejmě váš osobní názor. Za někoho, komu to dneska patří. A jenom proto, že budeme mít krásnou ulici. To, to už se opravdu dostáváme někam nad obláček. To přece není úloha města. Úlohou města je zabezpečit chodník. Ten tam funguje. Jedno s druhým. Možná je úlohou města vynutit na majiteli, ať si objekty udržují v pořádku, ať to neohrožuje kolemjdoucí. Ale jestli chceme utrácet jedinou korunu, natož milion korun nebo sedm set tisíc, tak to přece nemůžeme takhle posuzovat. A podle toho, že se to někomu líbí nebo ne.

No monumentální využití herny, současné využití herny, které tam je. Teda je tam ta herna nebo není teďka nebo-

No není, nikdo se tam nedostal. Je to zavřený. Poslouchejte, co vám říkají.

Takže-

Nikdo se tam neumí dostat, objekt je v havarijním stavu. Správně by ho měl majitel sám zbourat. Neprověřili jste dokumenty, jestli to není černá stavba. Budiž. Ale proč by to mělo dělat město? Nařiďte majiteli objektu, ať ho uvede do souladu se stavebním povolením anebo ať ho zdemoluje. To je vaše úloha, a ne to za někoho řešit za naše peníze.

Tam je ještě úvaha ta, že ten pozemek pod tím je v majetku města. Takže my podle logiky nového občanského zákoníku de facto sjednocujeme pozemek s nemovitostí, což nevylučuje, že ta nemovitost ve finále může být někomu prodána jako celek včetně pozemku. Stále to otevírá ty možnosti.

Čí je to ten úkol? Jak to praví zákon, že má být soulad vlastnictví pozemků a stavby. Vždycky na naší straně? Tak to přece není. Tomu je stejně starat se musí majitel toho objektu. Jestli dal žádost o to odkoupení, tak mu to prodejme, jestli je to plocha pro komerci. Ale my to přece nemůžeme tady vykupovat za městské peníze.

Takhle já beru ten objekt, že není jednoznačně takový nebo makový, ale co se například týče garáží mnohých, tak si myslím, že ty garáže ještě tam nemají být a že by město měla. To jsou takové ty solitéry, které byly, jestli měly stavební povolení, které byly zkolaudované posléze nebo ne, tak tam třeba například tvrdě bych očekával, že by město právě mělo ty, ty lokality řešit, vykupovat, bourat nesmyslné stavby. Tam se doufám obecně shodneme například s panem architektem, že pokud to tam leželo tak nějak kobercově, že tam to bez nějaké logiky, bez nějakého urbanismu, tak by město mělo ty stavby dávat do nějakého, do nějakého urbanismu, případně shazovat. Ale ne každý tomu takhle musí cítit. Tomu, tomu rozumím.

Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Elektronická dražba nemovité věci na Olomoucké ulici. Jedné poloviny nemovité věci. Pro patnáct, proti čtyři, zdrželo se tři a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže zastupitelstvo nemá vůli získat polovinu objektu do svého majetku.

Takže pojďme rovnou k bodu číslo sedmnáct. Kupní smlouva garáž. Jedná se o garážoviště na Kylešovské ulici a tam z důvodu strategie budoucí možné prostupnosti ulice Skladištní, Kylešovská a Nenská vykupujeme garáže tak, abychom je mo, potom mohli v budoucnu případně posměňovat. Takže je strategií města tam vykupovat garáže. Teto, zvláště pokud je to za takovou rozumnou cenu. Takže je otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Kupní smlouva Garáž na Kylešovské ulici. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali čtyři zastupitelé. Děkuji vám.

Otvírám bod osmnáct. Smlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem. Dodatek číslo dvě. Jedná se tady o změnu parametrů dle smlouvy. V podstatě projekt EVČ úsporné úspory na, na deseti objektech. Jelikož se tam udělaly, udělaly nějaké, nějaké dodatečné, dodatečné opatření, tak se upravuje dle toho i smlouva. Takže je otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Bod osmnáct Smlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem. Dodatek číslo dvě. Takže pro dvacet tři, proti nula, zdrželo se tři a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže dodatek číslo dvě projektu EPC byl přijat.

Bod číslo dvacet jedna Výběr provozovatele kanalizace Statutární města Opava, smlouva. Tady jenom, tady jenom krátce. Dle zákona jsme nuceni vybrat jednoho provozovatele kanalizací vlastně v celém katastru města, který se bude spravovat kanalizaci v majetku města, kdy ke stávajícím zhruba dvaceti kilometrům přibudou kanalizace do budoucna i kanalizace nové ve Zlatníkách, Milostovicích a ve Vlaštovičkách. Do toho, do tohoto ranku spadá i kanalizace ve Vávrovicích. A samozřejmě, že do budoucna, pokud se povede prosadit v zastupitelstvu i kanalizace ve zbylých, ve zbylých městských částech, tak samozřejmě to bude platit i, i pro tyto, pro tyto kanalizace v majetku města. Takže je otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva zastupitelé. Také tímto děkuji všem, kteří se podíleli vlastně na, na tomto zpracování i pana externího odborníka, pana inženýra. Pan, děkuji panu inženýru Jaroslavu Glugarovi, který tady doteďka čeká na to, aby případně zodpověděl vaše dotazy. Takže děkuji.

Pojďme rovnou k bodu dvacet šest. Kupní a zástavní smlouva katastrální území Jaktař. My zde máme předložené vlastně usnesení, že rušíme jednu smlouvu a máme schválit druhou. A to, to já požádám pana vedoucího. On to tak krásně uměl velice krátce vysvětlit o co tam jde.

Tak v tomto případě se jedná o to, prodávali jsme oddělenou část pozemku geometrickým plánem v Jaktaři, v podstatě za tím naším areálem na ulici Přemyslovců panu Jirešovi. A oddělili jsme pozemek geometrickým plánem, který měl jedno nové parcelní číslo. Na tom pozemku ovšem se nachází jakási podivná stavba, nestavba, není to kolaudované, je to v takovém podivném stavu. A katastrální, nicméně, nicméně katastrální úřad po diskusi s námi sdělil, že z jeho pohledu je potřeba, aby ten pozemek měl parcelní číslo dvě, to jest pod tou podivnou stavbou, jak jsem říkal, a zbývající část pozemku. Takže v podstatě jedná se o totožnou smlouvu za totožné finanční prostředky s totožným kupujícím. Pouze geometrickým plánem jsou udělány z jednoho parcelního čísla parcelní čísla dvě.

Takže děkuji za vysvětlení. Je rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování v bodě dvacet šest Kupní a zástavní smlouva v Jaktaři. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat.

Nyní otvírám bod čtyřicet tři, čtyřicet tři. Je to Slezský fotbalový klub. Personální změny ve společnosti. Takže je to, otvírám rozpravu k tomuto bodu. Takže je přihlášen pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Já se jdu zeptat, co jste vymysleli? Pane místopředsedo představenstva, víte o tom, že rezignoval jeden váš člen, že máte neúplné představenstvo? Víte o tom, pane náměstku, že ve stejné situaci se nachází dopravní podnik, že máme neúplné představenstvo? Vaší povinností je přece nominovat nebo nechat tady schválit nominaci nějakého náhradníka. A vy jako nekonáte. Vy jste správci majetku. Uvědomujete si, že to je vaše povinnost na nejbližší valné hromadě doplnit členy orgánů do lichého počtu podle stanov? Vy máte tady říct dvě jména, koho navrhujete do představenstva Dopravního podniku a koho navrhujete do představenstva, eh, a. s. Slezský fotbalový klub. Tak

prosím. V tuto chvíli jsou oba dva orgány usnášeníschopné, dokonce ještě s rezervou jednoho člena. To znamená, že pořád jsou schopni rozhodovat. A nebudeme tady teďka dovymenovávat osoby tak, aby případně po volbách, nevím, jak dopadnou volby, aby po volbách se tady zase, zase změnily ty, ta jména. To znamená, že doporučení je takové, že nechat to na rozhodnutí zastupitelstvu po, po volbách. Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já si dovolím dvě informace tady v této věci. Jedna věc je a dělám to, řekněme, bez zbytečného prodlení. Dorazila nabídka potencionálního investora, který chce zahájit proces due diligence. To znamená, je zcela zjevné, že do voleb tady tato procedura asi nebude dokončena. Investor se jmenuje Group Private NC a je to investiční fond a obchodník s cennými papíry. A předám tyto informace primátorovi. Ta nabídka přišla dnes ráno. Byl jsem na jednání 3. 8. se zástupcem tohoto investora. 15. 8. jsem dostal esemesku, že zhruba do měsíce přijde nabídka a ta nabídka přišla dneska. Víc informací opravdu v tuto chvíli nemám a předpokládám, že i ze strany města bude zájem se setkat. V té komunikaci je žádost o schůzku s vedením města, kde se chce investor představit. Tak to je první informace, která si myslím také, že procesně bude na budoucím složení zastupitelstva, aby tady tuto žádost nebo nabídku, která je poměrně vysoká, posoudilo a dále s tím nějak nakládalo. Co se týče nominování členů do představenstva, stanovy umožňují dvě varianty. Jedna varianta. Za prvé neurčují stanovy, do jakého data má být toto představenstvo doplněno. Je tam pouze formulace toho typu, že to má být na příští valné hromadě nebo na nejbližší valné hromadě. Já předpokládám, že valná hromada v tom následujícím kvartále proběhne tak jako tak, ať už se změnami, které bude chtít budoucí zastupitelstvo, tak i s povinností, které ukládají stanovy, a to schválit účetní závěrky, které musí schválit do šesti měsíců od konce června, to znamená minimálně do konce roku stejně jedna ta valná hromada bude. A tam jsou určité lhůty. Kdybychom postupovali podle těch platných lhůt, tak je sedm dní na svolání představenstva, je dalších třicet dnů, kdy to musí viset ta pozvánka na valnou hromadu. A v této věci jsme zase po volbách a bude tady nějaké nové složení. Takže si myslím, že je zcela zbytečné v tuto chvíli jmenovat někoho do toho představenstva. Z tohoto důvodu já navrhuju odročení tohoto bodu.

Takže nechám hlasovat o tomto. Je návrh na odročení, pane kolego, víte, sám ho-

Já vím, já beru jeho argumenty jako relevantní. Sice jste si mohl nějaký jmenovky generovat, nicméně valná hromada dopravního podniku se může konat mnohem dříve. A jestli je zákonná povinnost na nejbližší valné hromadě doplnit, tak bych řekl. Já jsem si to uvědomil později, protože nikdo z radnice nám nedal ani informaci o tom, že rezignoval člen představenstva dopravního podniku, natož o Slezském fotbalovém. Tam se informací dočkáme asi až po volbách. Ale ve vašem vlastním zájmu nám nominujte si. Já jsem neříkal, že máte svolat valnou hromadu. Nominujte si případného zástupce do orgánu společnosti. To je vaše zákonná povinnost. Nic víc. Jestli to chcete za-zatnout, může bejt.

Takže tady je návrh na odročení tohoto bodu. Návrh zastupitele Witasska. Takže požadavem připravu hlasování. Takže pro dvacet, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo deset zastupitelů. Takže návrh na odročení byl přijat. A nyní mi dovolte předat slovo kolegovi Daliboru Halátkovi. Ještě jednu technickou věc. Já jsem tam za to, že čtyřicet trojka byla z kaplicní. Čtyřicet trojka to je. Čtyřicet trojka. Já jsem to, já jsem hlásil čtyřicet trojku, ale je tam. Děkuji za upozornění, ale je tam. Tamta? Jo. Ano. Myšleno jednotný řád. Tak jo, jo. Všichni víme, že jsme hlasovali.

Tak. Tak děkuji za předání slova a pokusím se rychle projet body, které předkládám já.

Bod osm lomeno třicet čtyři je aktualizace strategie destinačního managementu turistické oblasti Opavské Slezsko. Na minulé zastupitelstvo administrativním nedopatřením nebyly předloženy přílohy, které vůbec tu aktualizaci představily. Teď tedy všech třináct příloh je předloženo a je předloženo ke schválení. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen, za což děkuji.

Dalším projednávaným bodem je bod čtrnáct lomeno třicet čtyři, smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opava. Jedná se o dotační, o dotace Moravskoslezskému kraji. Naše spoluúčast na dotacích na tzv. kotlíkových je vše v důvodové zprávě. Děkuji paní Vavrečkové jako, jakožto zpracovatelce, že přišla. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse k tomuto chvályhodnému bodu a ukončuji tedy diskusi a prosím o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k projednání je bod patnáct lomeno třicet čtyři, což je obecně závazná vyhláška o systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu včetně systému nakládání se stavebním odpadem, čehož, kterého se to nejvíce týkalo. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Pan Javorský, prosím.

Pane náměstku, víte, k tomu řeknu jenom jednu věc. Vy z nás tři roky děláte idioty. Teda tady s paní, s paní kolegyní Brady, který jsme chodili. Teda co se týká všech odpadů, ale to, to těžko k tomu něco komentovat. Já se prostě zdržím hlasování, i když teda samozřejmě ta vyhláška být musí. A co se týče těch hnědých popelnic, tak s nima taky nesouhlasím, jo. Ale říkám, tři roky chodíme na nějaká jednání a nevím o tom, že by se nás vůbec někdo ptal. Nevím jak, co si o tom myslí paní kolegyně Brady, ale tak trošičku vypadá to divně. Děkuju.

Paní Brady, prosím.

Tak když jsem tady byla vyzvána, co si o tom myslím. Ad skupina k odpadům. Nemáme vůbec žádné závěry. Ano, scházeli jsme se několikrát bez jakéhokoliv výsledku. Asi znam- mohl, pane náměstku, ušetřit ten čas. Opravdu jako členové pracovní skupiny máme, nemáme vůbec jako žádný, žádnou zpětnou vazbu, jestli to k něčemu bylo. Co se týká biopopelnic nebo popelnic na bioodpad, tak si myslím, že je to dobrý krok, nutný krok. Sami jsme za bytovem, za bytovým domem jako jeden z mála bytových domů vlastně jednu popelnici získali tímto způsobem. Myslím si, že to omezí množství odpadu v běžných popelnicích, které jde na skládky. Pomůže to městu, ale myslím si, že to je jeden z prvních kroků a je potřeba postupovat dál. Nejvíc odpadů je na sídlištích a tam v této chvíli veškerej odpad jde do stejných kontejnerů a myslím si, že i ten bioodpad na sídlištích a jeho sběr je nutné řešit.

Určitě nejenom, nejenom ten, tak jako se tedy to, že komise, která se vlastně teďka poslední rok nesešla, je to taky způsobené tím, že státní legislativa se nepohla ani o krok a vlastně ani návrh na odpadové hospodářství státu se vlastně nepohlo. A to jsme i diskutovali na té samotné, na těch samotných komisích, že dokud nebude konečně zákon o odpadech dán a budou, bude dán směr, kam vlastně stát míří, co se týče odpadové vyhlášky a dalších věcí, tak se nepohneme nikam, nikam dále. V listopadu roku 2016 vlastně přišla ta- Analýza energetického zpracování odpadu, o které jsme se bavili a ke které jsme se vlastně dvakrát sešli jako komise. Ale od té doby, eh, vlastně čekáme opravdu na ten zákon jako takový, který nám vůbec řekne, kam se pohnout. V tuhletu chvíli po tříletém úsilí od podání žádosti jsme se konečně do-dobrali al-alespoň k hnědým popelnicím, které snad vyeliminují částečně bioodpad z, z městského odpadu jako takového. Eh, zkušenosti z, eh, jiných měst, kde ty hnědé popelnice zaváděli nebo zaváděli hnědé, hnědé kontejnery, tak především na sídlištích je velmi tristní a musí se v tomhletomto směru dál pracovat. A, eh, vím, že, eh, jsem si od toho sliboval mnohem více, ale ta situace v, s odpady v České republice není vůbec růžová a jednoduchá. Takže děkuji za pochopení a nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Děkuji zpracovatelce. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl přijat.

Dalším projednávaným bodem je bod dvacet čtyři lomeno třicet čtyři, ke kterému jsme dostali sdělení od advokáta firmy OPAVLEN. Nevím, jestli je přítomen. Protože se i přihlásil do diskuse, ale nevidím, jestli je či není, ale asi, asi není. Nicméně ještě i pan Gola. Pan Gola je tady. A pan Gola je přítomen. Tak já nejdřív zahájím, eh, toto projednávání, protože ten bod, jestli zpracovatelky můžou přijít ke bodu ke stolu zpracovatelů, byť možná jejich účast nebude úplně nutná. Nicméně bod dvacet čtyři lomeno třicet čtyři se jmenuje Změna územního plánu Opavy. Jak všichni víme, tak v led-- v prosi-- v lednu letošního roku vstoupil v platnost nový územní plán a od té doby přichází na odbor hlavního architekta žádosti a návrhy na pořízení změny územního plánu. Tři jsou takové jako zásadní, to je od firmy OPAVLEN, od firmy TEA a od jedné fyzické osoby. A v tuhletu chvíli je nová in-- se vlastně to posunulo. Na to odkazuje i advokát firmy OPAVLEN, že není jisté, kdy se schválí takzvaná ZÚRK, Zásady územního rozvoje kraje. Ty byly konečně po roce, více roce a půl projednávání definitivně schváleny na zastupitelstvu kraje minulý týden. A my můžeme zahájit vlastně na základě toho, co je schváleno. Uvidíme, kdy to vejde v platnost ta ZÚRK a na základě toho můžeme začít připravovat návrh změny územního plánu, protože bylo zřejmé, že ve chvíli, kdy vejde, vejdou zásady územního rozvoje kraje v platnost, tak budeme muset náš územní plán v, dát do souladu s tímhletímto dokumentem. To nyní pravděpodobně nastane, jestli na konci nebo někdy v polovině či na konci října bude, nabude právní moc jako takový. V té souvislosti budou vyhodnoceny i ty návrhy na změny územního plánu, které přichází od právnických a fyzických osob na změny jejich ploch, tak ty budou zapracovány do toho návrhu z pořízení změny, které budou předloženy zastupitelstvu. Následně proběhne to pořízení té změny a zastupitelstvo snad, jestli to bude za rok či spíš později, přijme první aktualizaci nového územního plánu. Tolik asi k úvodnímu slovu. Nevím, jestli pořizovatelky chtějí něco dodat. Nechtějí. Děkuji a já zahajuji řízení. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu, abysme dali slovo zastupitelům, případně pokud se nehlásí žádný zastupitel, tak bych rád dal slovo panu Golovi, který je přihlášen do diskuse. Prosím, jestli tedy je přítomen. Je tu pan Gola? Pan Gola. Voláme pana Golu. Firma OPAVLEN. Není-li tady, tak já ukončím tady toto projednávání. Nevím jestli, a to se teďka chci dohodnout s pořizovatelkami, protože j-jeho právník vlastně z, navrhuje spíš odročení tohoto bodu a neprojednání jeho s tím, že bude vlastně ten návrh, který podal, zapracován do toho návrhu změny územního plánu jako takového. Tedy je v tuhletu chvíli nesmysl ten návrh jakoby zamítat, ale nevím, jestli to má nebo nemá jako nějakou relevanci.

Já bych navrhovala Ten bod neschválit, protože, eh, můžeme uvažovat také o zkráceném postupu pořízení změny územního plánu, a tudíž by ve výroku toho usnesení tady tohle muselo striktně zař-, eh, zaznít, že zastupitelstvo schvaluje nejen pořízení změny, ale že schvaluje, aby tahle změna byla pořízena ve zkráceném postupu. To musí znít ve výroku, tady v tomhle výroku to nemáme a nemáme ani tu jistotu, že můžeme, eh, tyhle body, eh, navrhnout do toho zkráceného postupu. Má to svoje nějaké zásady, předpoklady a ty zatím u těch, um, bodů splněny nemáme. Eh, navíc bych, eh, ještě navrhovala, aby si, um, obec Opava taky zvážila, jestli, eh, uzná za vhodné ještě nějaké další návrhy, které by mohla změna územního plánu v sobě zahrnovat. A my sami jako za pořizovatele už nějaké návrhy na úpravu územního plánu také vidíme, což vlastně nám ukázala praxe od účinnosti nového územního plánu, který je od, um, druhého ledna v účinnosti. Takže těch návrhů té změny vidíme, eh, více. A jak říkám, chceme zvážit zkrácený postup, který by teda byl opravdu výrazně kratší a v tom usnesení by to muselo zaznít. Tenhle materiál na to připravený není. Takže za mě bych navrhovala při nejbližší možné příležitosti v momentě, kdy bude aktualizace ZUR v účinnosti, tak připravit ten materiál tak, aby případně mohla být, eh, ten zkrácený postup mohl být uplatněn.

Děkuju za, eh, ozřejmení, nicméně mi z toho pořád nevyplývá, jestli když nám tady firma Opavlen posílá vlastně po svém advokátovi, eh, nějakou komunikaci, tak jestli z toho vyplývá to, že se v rámci té změny, která bude, která nastane, budem, budeme relevantně tady tímhletímto podnětem zabývat, nebo nebudeme?

No za nás určitě budeme. Tímto se nezamítá, um, ten návrh Opavlenu tak, jak oni píšou v dopise, který, jak jsem se dozvěděla, jste všichni dnes ráno obdrželi. Je tady, um, dost nesprávně veden pojem, že tímto materiálem, který jsme vám předložili, zamítáme jejich návrh na změnu. Takhle opravdu nebyl myšlen a nebyl podán materiál a i závěrem, kde doporučuji, jak se má nebo jak by se mohlo zastupitelstvo k tomuto bodu postavit, tak doporučuji, že, eh, tenhle bod i ostatní by měly být prověřeny až v následné té jakési povinné změně územního plánu, která musí sou-současně řešit i tu aktualizaci ZUR. Takže nikde opravdu v tom materiálu nepadlo, že bychom, eh, navrhovali zamítnout tenhle návrh o, za firmu Opavlen. Pouze, um, tohle nebyl zrovna nejlepší čas řešit změnu územního plánu. Ale chtěli jsme zastupitelstvu, které vydalo změn, eh, které vydalo nový územní plán, tak jsme chtěli představit ještě změny, které došly, eh, do tohoto data, aby bylo prostě to zastupitelstvo nebo abyste vy byli obeznámeni s tím, co se děje s novým územním plánem. Takže tohle byl takový zásadní pohnutek k podání, eh, tohoto materiálu. Ale úplně co se týče času, tak to načasováno není teda nejlépe. Eh, čekali bychom za normálních, jiných okolností, čekali bychom až na aktualizaci, na účinnou aktualizaci ZUR.

Dobře, děkuju. Skutečně

nejde o to, že bysme měli ten názor, aby se ten návrh firmy Opavlen zamítal.

Děkuju. Já dávám slovo panu zastupiteli Mlýnkovi, prosím.

Díky. Eh, já myslím, že to je naprosto pochopitelné. Jenom mi to přijde, že to, eh, není obsaženo v tom-

Usnesení.

Usnesení. Přesně tak. Takže spíš lépe naformulovat to usnesení, ať to někdo nepojme tím stylem, že vlastně- Se zamítá. Jsme to zamítli, protože, eh, myslím si, že je pochopitelné, že se čeká na ZURku, že budou příležitosti, při kterých se tohle posoudí a navrhne zastupitelstvu. Ale teď ta situace není, že, takže ať to nezní tak tvrdě, že se rovnou zamítla ta změna.

Tak v tuhletu chvíli by jsem asi spíš, eh, to usnesení naformuloval tak, že zastupitelstvo města, eh, nevyhovuje nebo n-neschvaluje pořízení změny územního plánu dle návrhu, ale schvaluje přípravy, eh, pořízení, eh, aktualizace nebo, eh, změny číslo jedna územního plánu dle zásad územního rozvoje plus, eh, došlých návrhů k, eh, pořízení změny jako takové. Jako doplnění a rozšíření toho usnesení. Je to, bylo by to takhle možné? Protože v tuhletu chvíli opravdu, když máme návrh usnesení „zastupitelstvo města neschvaluje pořízení změny územního plánu Opavy tečka", tak je to prostě jako, zní to velmi definitivně a není to v souladu s tím, co jsem tady řekl jako ve své úvodní řeči a co je obsaženo i v důvodové zprávě. Jo? Takže to můžeme. Takže ok. Takže to, co jsem říkal na začátku, odročení tohoto bodu tak, abychom, aby bylo na zastupitelstvu předložen nějaký materiál, který to, eh, zpracuje, tak bude. Takže návrh odročení. Prosím o přípravu hlasování o odročení tohoto bodu.

Zahajuji hlasování.

Jakoby já vycházím i z toho, co vlastně jakoby firma Opavlen jako navrhuje, aby to dneska bylo odročeno a právě bylo už zapracováno třeba do toho návrhu, návrhu pořízení té změny, kde už budou ty jejich návrhy vlastně zapracovány. A pan Gola zrovna přišel a přesně po tom, co jsme odhlasovali odročení toho bodu. Tak, paní Brady, jestli ještě chcete-

Jestli jsem to správně pochopila, tak tady máme na stole žádosti o změny, které ale v této chvíli nemůžeme schválit a neměli bychom je ani zamítnout, protože se s nima dále bude pracovat. To znamená, že to usnesení by nemělo znít jako neschvaluje, zně, jako neschvalující změny územního plánu, ale zároveň prostě v důvodové zprávě mluvíme o tom, že máme na stole nějaké změny, že čekáme na schválení ZUR a tak dále. Musí se to nějakým způsobem zpracovat. Takže stejně všechno rozhodnutí pře-přenecháváme dalšímu zastupitelstvu. Za dva týdny tady bude někdo jiný. Takže navrhuji, aby se spíše to formulovalo, že toto zastupitelstvo bere na vědomí, že tady jsou nějaké žádosti, s kterými se bude pracovat, než abychom měli schvalujeme, neschvalujeme. Nevím přesně, co schvalujeme.

Ne, tak v tuhletu chvíli, v tuhle tuto chvíli jsme to odročili. A ten, vlastně ten směr, co má být předloženo na prvním zastupitelstvu, případně jako na zastupitelstvu, které to bude projednávat, tak bylo řečeno v rámci diskuse a pořizovatelky to berou na vědomí, že vlastně bude připraven materiál k tomu pořízení té nové uzměn, nové, tak změny číslo jedna územního plánového územního plánu města Opavy. V souvislosti s těmi došlými in, s těmi písemnostmi nebo žádostmi, které jsme tady dneska měli předloženy a včetně toho, že ZURka byla minulý týden schválena zastupitelstvem kraje.

Dobře, děkuji. Já jsem, když jste to formuloval, pane náměstku, tak jsem slyšela úplně jiné usnesení. Schvaluje nebo neschvaluje a nějakým způsobem to bylo strašně komplikované. Mezitím jsem se radila s panem kolegou architektem Mlýnkem. Je možné, že mně uniklo, že hlasujeme o odročení. V tom případě zpochybňuji hlasování, protože se přidám.

OK, takže prosím o přípravu. Tak

stihla jsem hlasovat. Stihla. Tak.

Takže nezpochybňujeme hlasování. Já jenom teďka tím, že přišel pan Gola, my jsme vás několikrát vyvolávali. Ta diskuse k tomu bodu nebyla, už byla ukončena. Tak jestli stačí to, že jsme to odročili a, a nebo chcete vy, vy chcete počkat až na různé? Jo. Tak jo, takže budeme projednávat, když tak vy zůstaňte u přísálí, já za váma přijdu. Projednávání dalšího bodu je, děkuju zpracovatelka.

Dalším bodem je bod dvacet devět lomeno třicet čtyři Výstu-výstupy z Fóra zdravého města 2018. Viz důvodová zpráva, všechny přílohy. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Na Komisi zdravého města byly zastoupeny téměř všechny zastupitelské kluby a byla tam bohatá diskuse k tomuto, k těmto výstupům. Takže nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování.

Zahajuji ho.

Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest zastupitelů. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k projednávání je bod třicet jedna lomeno třicet čtyři a tím je revitalizace Dukelských kasáren. Prvotním záměrem byl, bylo předložit už na tomto zastupitelstvu definitivní smlouvu, nicméně v rámci diskuse a různých prohlášeních došlo k tomu, že je to moje čtvrtletní informace o průběhu a stavu přípravy revitalizace Dukelských kasáren, kterou předkládám zastupitelstvu pouze na vědomí s tím, že investor je připraven revitalizovat jak plochu A, tak plochu B Dukelských kasáren. Je otázka shodnout se na ceně těchto, těchto pozemk-, pozemků a budov na nich stojících a následně o nějakém harmonogramu realizace celého projektu, byť ty principy a harmonogram realizace projektu je přiložen v důvodové, jako je příloha číslo jedna důvodové zprávy. Princ, důvodem toho, že vlastně dneska nemáme definitivní smlouvu, je to, že ze znal-ze znaleckého posudku, který byl zpracován a ten znalec byl odsouhlasen jak ze, ze strany kupujícího, tak ze strany prodávajícího, tak ten zohlednil i cenu stávajících budov, které stojí na těch pozemcích jako takových a vyšla cena přes sto milionů korun, což je otázka toho, zda vlastně to investor nechce akceptovat ten, protože ty stávající budovy spíš bere jako přítěž jako takovou. My jsme ve Výzvě, kterou jsme podali a v následném, v následném záměru prodeje specifikovali, že vlastně prodáváme pozemky. Následně došlo k tomu, že má-mají být zohledněny i ceny těch budov, které tu cenu pozemků zvedly. Takže v tuhle tu chvíli je to na, není to stihnutelné. Bylo by to na poslední chvíli a vystavovali bysme budoucího kupujícího nejistotě, když by došlo k tomu, že by nové zastupitelstvo zcela nesouhlasilo s tím zněním smlouvy. Takže je mnohem odpovědnější nechat tu smlouvu schválit budoucím zastupitelstvem a případně tam provést nějaké úpravy. My jsme práci odvedli dostatečnou v rámci toho, že jsme konečně našli investora. A ten investor je skutečně schopen, protože má za sebou jiné podobné projekty, tu svoji nabídku dotáhnout, dotáhnout do, do konce v celém rozsahu, který přislíbil. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuju. A paní Brňáková, prosím. To jenom chvíli trvalo, než to naskočí. Takže paní Brňáková.

Já bych se chtěla jenom zeptat, protože vlastně bylo napsáno, že bylo více těch jednání ve formátu, to jak bylo to první představení všech těch šesti zájemců o spolupráci, když to tak vezmu. Můžu se zeptat, kdy teda probíhaly ty další jednání, pakliže byly ve stejném formátu? A z jakého důvodu jsem nedostala pozvánku?

Teď asi nedohledám ty další tři jednání, které byly, jako, ale byly zvány vždycky všechny zastupitelské kluby, pokud mám informaci. Takže musel vzniknout nějaký, nějaký šum, ale ověříme to. Nejsem schopný v tuhle tuto chvíli odpovědět.

Protože mně kolegové říkali, že jsem teda jako nebyla zvaná. Tak já se zeptám jako proč?

Pokud, tak to nebylo určitě z mého popudu, ale-

Tomu věřím.

Jo, ověřím to. Ano. Tak pan Javorský, prosím do diskuse.

Schodili teda do toho. Aleš. Já bych to tak nezjednodušil, jak nám to vysvětlil pan náměstek. Řekl bych to trošku jinak. Za měsíc a něco tady bude nové zastupitelstvo a já si myslím, že ze způsobem nakládání těch kasáren by mělo rozhodnout ono. Jestli se to prodá, jestli se část prodá, část prodá. Prostě je to věc, která se bude realizovat v novém, v novém období. A nechal bych to. Já mám teda jiný názor. Já nemám názor na ten, na ten prodej. Dobře, nebudu ho tady prezentovat, protože to není vhodné, abych to teďka teda říkal. Jestli budu tady dále, tak třeba to potom říkat budu. Ale prostě já si myslím, že teď není vhodná doba, aby se uzavíralo něco, co přejde do druhého období nebo dalšího období a vytvoří se, jak já říkám, další kostlivec ve skříni. Myslím si, že by to tak nemělo být, že by o tom měli rozhodnout ti další. Ne, on, že pan- Trošku jinak. Vy to říkáte tak, že už jste vybrali, kdo to bude. Ano, to tak řekl, tak umím snad poslouchat, ne? Řekl jste, že jste vybrali.

Že jsme, že jsme našli investora a necháváme rozhodnutí na příští zastupitelstvo.

Že nové zastupitelstvo může posoudit, že se to třeba povede jinak. Ano. Ne, je to tak. Já si myslím, že to je legitimní, jasné. Ale ne, že prostě toto je jenom nějaký materiál, který může sloužit jim jako podklad pro nějaké další jednání, další uvažování. Děkuju.

Určitě ano. Tak další do diskuse je přihlášen pan Navrátil, prosím.

Já tady bych se chtěl jenom ujistit, že schválením teda bereme na vědomí tohoto usnesení. Se jedná pouze po informativní charakter a nemá se tímto legalizovat uzavření žádné smlouvy, která je smlouva, smlouvy budoucí, nic podobného. Je to pouze informativní charakter.

Je to víceméně informativní charakter toho, že je vlastně zpracován znalecký posudek na cenu pozemků a budov a to, že je vlastně předložen nějaký aktualizovaný harmonogram těch prací, ale není tam žádná smlouva, nic takového, co by se teďka schvalovalo a čím bychom chtěli uvést zastupitelstvo v omyl. Je to pouze informativní materiál z současného stavu, kdy se nic jako neuzavírá a nechává se, nechávají se otevřené dveře. Děkuju. Tak nevidím nikoho do diskuse. Končuji tedy a žádám o přípravu hlasování.

Zahajuji ho.

Devatenáct pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset zastupitelů. Tento bod, eh, nebyl schválen.

Eh, dalším, eh, dalším projednávaným bodem je bod třicet devět, eh, lomeno třicet čtyři. A to je příprava a realizace investičních akcí. Eh, v rámci, eh, přípravy, eh, realizace investičních akcí, eh, navrhujeme, eh, jako prioritní, eh, investiční akce na příští rok, eh, z-schválit akce Základní šk-škola Boženy Němcové fasáda, Základní škola Ochranova výměna oken, zbývající část plus fasáda, Základní škola Mírová výměna oken, eh, rekonstrukce ulice Pekařské, eh, což je, eh, v souvislosti s velkou rekonstrukcí SMVaKu a Podvihov, ulice Podvihovský mlýnek, most. To je v souvislosti s podmínkou Lesů ČR a třílet-tříletým, eh, zpožděním téhle této, eh, stavby. S tím, že by ještě v roce 2018 proběhlo výběrové řízení na zhotovitele těchto staveb a, eh, byl dostatečný čas, eh, pro získání těchto zhotovitelů a nemuselo se soutěžit na jaře, kdy ti zhotovitelé už často mají dohodnuty, eh, své, eh, realizace a nebo své zakázky. Ale, eh, a, eh, už se, eh, přihlašuje mnohem méně těch zhotovitelů jako takových. Takže, eh, zahajuji diskuzi, eh, k tomuto, k tomuto bodu. Pan Veselý, prosím.

Já se jdu zeptat na Boženy Němcovou. Eh, vždyť jsme ji letos soutěžili a měli zařazenu mezi investiční akce. To byla přístavba. Tohle je ale- Tady tohleto- To jsou solo akce, ne?

Tady tohleto to je solo akce, protože tam jakoby dochází k masivnímu odpadávání omítek a-

Tak chodí tam můj syn, tak něco o tom vím. Eh, možná kdybyste na ten bazén, že už to mohlo být všechno dávno, ale budiž. Ochranovu upozorňujeme už několik let, že, že by se měla dodělat ty okna. To jsem byl ještě v projektu. To už je tak dvanáct let, když se dělala první etapa. Eh, spíš se chci zeptat ještě na financování, respektive na spolufinancování z nějakých státních, eh, rozpočtů. Je tam možno čerpat dotace u těchto projektů? Bude se žádat o nějaký spolufinancování a proč ne?

Eh, u, eh, pokud se, eh, bavíme vlastně o těch třech, eh, o těch třech, eh, základních školách, jako je základ-základní škola Boženy Němcové, tak tam se jedná o opravu fasády jako takové. Základní škola Ochranova, výměna oken, zbývající část, eh, stejný příběh a Základní škola Mírová, výměna oken. Všechny ty budovy mají složitou, eh, složitou fasádu a, eh, většina těch dotačních titulů spočívá v, vlastně ve zlepšení energetické náročnosti těch budov, a to výměnou oken nikdy dosáhnout nelze. Nehledě na to, že vlastně u té Základní školy Ochranova už je to zbývající část, kdy se vyměnila větší, eh, vlastně polovina těch oken a teď se to dělá vlastně jenom ta druhá polovina, ta vnitřní, eh, vnitřní část ve dvoře. U té Boženy Němcové, tak tam jsou okna také vyměněny a vlastně se dochází k opravě fasády. Tam, eh, vlastně ne-nedochází k té energetické úspoře, i kdyby se ta fasáda nakrásně vlastně zateplila, tak tím, že se nevyměňují zároveň i okna, tak nedochází, ne-nedojde, nedo-, eh, nedošlo by k takové úspoře energie, kterou požadují ty jednotlivé fondy. A u Základní školy Mírovy, eh, tak tam ta fasáda je taková, že je vlastně nezateplitelná, takže se tam vyměňují také okna. A bohužel ty fondy jsou postavené tak, že musí dojít k takové, eh, k takovému zateplení, aby, eh, došlo k té úspoře především papírové. A to u těhle těchto tří objektů prostě možné, možné není a, eh, ty dotace nejsou. Jsou tam výjimky pro kulturní památky, kdy stačí případně výměna oken. Tam potom je ta energetická bilance trošku nižší, ale ani jedna z těchhle těchto, ani jeden z těchhle těchto objektů není kulturní památkou. Takže bohužel, byť se čekalo při té realizaci na to, že by mohlo dojít k nějakému zmírnění těch, eh, zmírnění těch podmínek, které v rámci těch zateplování veřejných budov je, ale dochází spíše k opačnému efektu. Tak paní Brňáková, prosím.

Protože tady hovoříme, eh, v té přípravě a realizaci investičních akcí v roku, v roce dva devatenáct o těch havarijních situacích, tak bych byla ráda a myslím si, že nejenom já, ale ocenili by to především obyvatelé Horního náměstí třicet tři až třicet pět, aby se tam zařadila i tato investiční akce, která je nachystaná. Mohli jsme mít na to nějakou dotaci. Bohužel. Takže prosím i ta, i tady toto, aby tam bylo zařazeno. Děkuji.

Tak hlasování o-

O zařazení, ano, o zařazení této investiční akce. Děkuju. Ano,

děkuji. To byl procedurální, eh, návrh. Tak já bych hnedka, protože není už přihlášen nikdo další do diskuse, tak ji ukončím a budeme hlasovat tedy o jednotlivých návrzích. Ten návrh zazněl jenom jeden, a to je zařazení, eh, zateplení a, nebo rekonstrukce domu na Horní náměstí. Prosím. Ano, to je, víme všichni, o který dům jde. Prosím o přípravu hlasování. Ano, třicet tři až třicet pět. Tak zahajuji hlasování o zařazení investice do domu na Horní náměstí. Pro třináct zastupitelů, proti jeden, zdrželi se čtyři zastupitelé, nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Tento bod nebo zařazení této investiční akce nebyla schválena. Dalším, teď vlastně budeme hlasovat o původním návrhu, tedy schvaluje předložené priority a souhlas se zahájením výběrového řízení ještě v letošním roce. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Tento bod byl schválen a já tímto ukončuji svůj blok k projednávání a předávám slovo asi panu primátorovi, který nás provede blokem pana Stiborského.

Myslím, že budeme pokračovat dál.

Takže otvírám bod pět lomeno třicet čtyři. Příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování investičních akcí základních škol. Otvírám rozpravu. Pan náměstek Stiborský. Pardon. Úvodní slovo.

Ano, jenom krátce, prosím. Doporučuji schválení předloženého usnesení s ohledem na možnou výši čerpání dotace v objemu devadesáti procent opra-opra-opravněných nákladů nebo uznatelných nákladů projektů. Čerpání by bylo až v roce dva tisíce dvacet, ale upozorňuji, že samozřejmě ten, koho hlavně pro ty, koho by vyděsil ten objem celkový přes dvacet milionů, že se v žádném případě bohužel nedá předpokládat, že by všechny projekty byly podpořeny, takže určitě toho nebude příliš mnoho. Ale zaplaťpánbůh za ty, které budou.

Děkuji panu náměstkovi. Nikdo další do rozpravy se nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otvírám bod šest lomeno třicet čtyři. Vyhlášení, vyhlášení dotačního programu Prevence kriminality dva tisíce devatenáct. Otvírám rozpravu.

Jen, jen krátce. V podstatě tady se rozšiřuje možný okruh žadatelů i o projekty, které budou realizovány mimo území města Opavy. Ale žadatel, projekt musí být určen občanům města Opavy a žadatel musí mít sídlo v Opavě.

Tak děkuji. Nikoho do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod sedm lomeno třicet čtyři. Vyhlášení dotačních programů životního prostředí a EVVO dva tisíce devatenáct. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod devatenáct lomeno třicet čtyři. Smlouva o veřejných službách v přepravě cestujících. Městský dopravní podnik Opava a. s. Otvírám rozpravu.

Pardon, tady musím doporučit změnu drobnou v příloze jedna, tedy ve smlouvě samotné, protože původní návrh, návrh zpracovatelů byl sedm a půl procenta zisku pro MDPO. Posléze jsme se dohodli na tom, že zisk bude ve výši jednoho procenta, a bohužel nějakým nedopatřením právě ve smlouvě v článku sedm zůstala ta původní výše sedm a půl procenta. Takže já, tam by se měla udělat teda nebo musí se udělat změna místo sedm a půl procenta jedno procento. Je to tam dvakrát vlastně. Takže navrhuji tuto změnu odsouhlasit.

Takže to je technicky, technick-technická oprava nebo, protože proti v té smlouvě to je dvakrát teda ten údaj, jsem pochopil, pan náměstku?

Dvakrát ano. To se musí odhlasovat určitě. Já nevím. Já myslím, že ano, protože to je vlastně- Hlasování.

Takže ano, děkuju za, za tento návrh na, na změnu na jedno procento, na jedno procento z hodnoty provozních aktiv. A někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Necháme nejprve hlasovat o té úpravě toho materiálu na to jedno procento z hodnoty provozních aktiv. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval pět. Tato změna byla přijata a nyní poprosím o hlasování o, o takto pozměněném materiálu jako celku. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod dvacet lomeno třicet čtyři. Návrh optimalizace sítě pozemních komunikací v souvislosti s realizací obchvatu města Opavy. Otvírám rozpravu.

Já si opět dovolím kratší úvod. Jedná se o materiál, který je téměř identický s tím, který vzalo zastupitelstvo v červnu na vědomí. My jsme chtěli na základě tohoto materiálu, respektive červnového usnesení zastupitelstva, uh, už jednat a připravit, připravit smlouvu o smlouvě budoucí na tu první etapu, na tu první et-etapu tohoto materiálu, jak byl rozfázován. Dnes je trochu jinak. Tehdy byly čtyři etapy, dnes je po konzultaci s Ředitelstvím silnic a dálnic a krajem jsou tři. Ale poté, co jsme vlastně tento záměr konzultovali přímo s Ředitelstvím silnic a dálnic, který je třetím partnerem spolu s krajem v této trojstranné dohodě, tak ředitel nám sdělil, že on potřebuje schválit materiál jako cele-celek, celý tento záměr a že jednotlivosti v podstatě by nepřispěly k urychlení celé akce. To znamená pro nás v prvé fázi hlavně k zahájení výstavby kruhového objezdu na odbočení ze silnice jedna jedenáct za Komárovem na silnici tři lomeno čtyři ste-- dva lomeno čtyři sta šedesát jedna, odbočka na Kylešovice. Takže v tom, po konzultaci tedy tohoto materiálu s Ředitelstvím silnic a dálnic a následně i s krajským úřadem jsme navrhli toto usnesení, které by mělo potom dál v podstatě už jakoby připravit prostor pro další postup těch, těchto jednání, tedy pro další prodloužení jižního obchvatu a dalších staveb tam uvedených.

Tak děkuji panu náměstkovi. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Javorský.

Je to již, vážení pánové, šestnáct let, co jsem navrhl usnesení šedesát sedm z roku dvacet, dva tisíce čtyři, které vás, teda to je vlastně šestnáct let. Tak to nevím, prostě někdy v té době, které vás neustále otravuje, že musíte dvakrát ročně nás informovat o tom, jakým způsobem teda se pohnuly práce na obchvatech a do- dopravní situaci teda tady kolem Opavy. Bohužel za tu dobu, co jsem to tehdy navrhl, se udělala pouze ta přípojka mezi, mezi Kauflandem a Kateřinkama. To byla jedna velká sláva. Druhá část, která se teda udělala, ta vlastně teďka se pracuje na druhé části, teda té severní části. Doufám, že se nám to povede. Tam je, jak já jsem dřív již hovořil o tom, to první kritické místo. Na druhé straně musím říct to napojení, kdyby nebylo města, tak tam nebyl ten kruhový obchvat. Je to tak, že? Ale my jsme si to prosadili. Teď by se vlastně ta situace, až se otevře ta druhá část, měla podstatně teda zlepšit. Co se týče té druhé další části, to se vlastně vytvořila ta první jedna část teda jižního obchvatu. To je teda mezi, mezi Komárovem a ulicí teda nebo teda cestou na Hradec. Tam opět vznikla kritická část, o které jsem hovořil. A zde bych chtěl poděkovat teda ODS, která si do svého programu dala to, na co neustále poukazuji, takže tím by možná mohla i se urychlit ta činnost, že se tam vytvoří ten kruhový obchvat. Na to jsme sice přišli, ale tak díky Bohu. Ale co mně víceméně vadí, jo. Oni mi neustále tady všichni vysvětlují, že jenom na co jsou podklady, že je tady v té poslední mapce mapa číslo čtyři výhled. Mně tam skutečně vadí, když někdo napíše výhled a má to být komplexní. Mně tam vadí propojení jižního obchvatu na severním obchvatu. Myslete si, co chcete, dej se, dejte si tam značkou jakou chcete, ale prostě to bych tam chtěl mít. Je to výhled. Jak říkáte, je to komplexní materiál, který budeme schvalovat. A v tomto stavu, jak je tato mapka nakreslená, je to ovadina, protože jestliže někdo pojede z Olomoucké, tak projede tak deset kilometrů, aby se dostal na Krnovskou. To snad nemyslíte vážně. Já vím, že to tak nemyslíte, že, že se uvažuje o tom teda, že to budou propojené. Ale krucifix, proč tam není nějakou značkou vyznačeno to propojení? Nikdo mně nevysvětlí to, jak mně to neustále je teda řečeno, že tam nejsou podklady, že tam není nevím co. Je to výhled a já si to v tom výhledu prostě přeji. Myslím si, že to tak velký problém není tam udělat teda nějakou čáru, i když ta čára nebude přesná. Děkuju.

Já si dovolím, pane zastupiteli, krátce reagovat. Ano, asi máte pravdu. Já se omlouvám, protože opravdu na ty grafické materiály nevidím. Nicméně vás mohu uklidnit, že v současné době právě abychom už trochu urychlili situaci, tak město se rozhodlo uvolnit, v podstatě uvolnit. Zatím, zatím řešíme přípravu, přípravu technické studie právě na propojení ulice Olomoucké a té Bruntálské, vlastně napojení na severní obchvat. Takže měla by v dohledné době být zadána studie, technická studie plus, plus EIA, tedy vliv, posouzení vlivu té stavby na životní prostředí. A je to svým způsobem i spojena iniciativa jak města, tak i sdružení pro výstavbu komunikace jedna jedenáct jedna padesát sedm. Takže opravdu máme tady snahu. Uvědomujeme si, že po, bez tady toho propojení pořád ještě nebude, nebude ta situace obchvatu vyřešena.

Tak děkuji. Nikdo další do, do rozpravy se nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení tak jak je v materiálu. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod dvacet dva lomeno třicet čtyři. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok 2018. Otvírám rozpravu. Děkuju. Paní zastupitelka Brňáková se hlásí do rozpravy.

V první řadě bych chtěla nahlásit podjatost, protože jsem mezi žadateli, stejně jako pan Hanuš byl v dotaci ostatních. Potom bych se chtěla zeptat, protože jsem s Monikou telefonovala na téma vlastně nově vyhlášeného dotačního programu kapitoly tři sta třináct Ministerstva práce a sociálních věcí pro organizace s celorepublikovou působností, kdy tyto si můžou zažádat na MPSV o dofinancování předně mzdových nákladů včetně nějakých odměn. Takže já jsem se ptala, jestli nějak to bude zohledněno, protože tam potom ty organizace v době, kdy žádaly na statutární město Opavu a jsou ce-, celorepublikově podporovány nebo jsou, mají ten dosah, tak nemohly vědět, že bude toto dotační říšení, řízení. Takže jak se k tomu stavíme a jakým způsobem toto bylo ověřeno?

Dobrý den, ověřovala jsem u organizací a žádná z organizací, které chceme dofinancovat, si nežádala v rámci tohoto dotačního řízení. A to z toho důvodu, že například Fokus Opava má své vlastní IČO, tudíž není považováno za celorepublikovou organizaci. A Armáda spásy dostala v rámci řádného dotačního řízení z MPSV všechny finanční prostředky, takže si nežádala o dofinancování.

Děkuju. A potom to asi není úplně na odbor sociálních věcí, ale mám tady dotaz a asi budu chtít v tomto směru dokladnou písemnou odpověď, respektive zdůvodnění, jak je možné, že organizace, které žádají na sociální a související služby v rámci dotačního, dotačního okruhu dotace ostatní vlastně byly sto procenty dofinancovány na rozdíl od organizací, které si požádaly dle pravidel vyhlášených pro rok 2018. A tam je to vlastně kráceno. To je jedna věc. Druhá věc, ráda bych se zeptala, do jaké míry má vyšší územně samosprávný celek, čili Moravskoslezský kraj, krajský úřad, kompetence nebo jakou formu má doporučení pro financování sociálních služeb na úrovni obce? Vycházím, vycházím z Vycházím vlastně z vyjádření nebo respektive komentáře, který byl v materiálu, eh, komise rady města pro komunitní plán, kde to bylo několikrát zmíněno, že bylo konzultováno na krajském úřadu míra a výše dofinancování. Je to jenom takhle, eh, jenom to tady jako ne-necituji, jo, jenom deklaruji, jak to tam asi bylo. Takže chci se, chci na to zeptat.

Dobré odpoledne. Eh, to bylo, eh, ne doporučení, ale my jsme měli na Krajském úřadě Moravskoslezského kraje jednání, eh, s vedoucími představiteli, eh, odboru sociálních věcí, na kterém byl účasten i náš pan náměstek. A oni nám řekli, že služby, které jsou zařazeny do IP, budou, eh, z krajského úřadu dofinancovány v dostatečné míře. Takže proto se vycházelo při dofinancování služeb z této informace.

V dostatečné míře, tam určitě ta informace je relevantní, protože už visí nějaké výsledky na kraji. Nicméně tam se jednalo pouze o mzdové náklady. Jo, čili tam byly žádosti na provozní náklady a to předpokládám, že kraj, eh, nějak nekomentoval nebo nevím, jestli měl k dispozici a k náhledu žádosti, ale já bych teda nezdržovala. Tak já tady na ty dotazy se budu ptát písemně jinou formou. Děkuju.

Děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro? Pardon, nechám hlasovat. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdržel, zdržel se jeden, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod dvacet tři lomeno třicet čtyři. Přehled sociálních a souvisejících služeb na území statutárního města Opavy. Otvírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Tak tento bod vznikl na požadavek finančního výboru, který jsem tady tlumočila minule. Děkuji za zpracování. Ve finančním výboru jsme vedli rozsáhlou diskuzi, co se týká financování sociálních služeb. Samozřejmě jsme nedošli k nikom, k ničemu úplně konkrétnímu. Je to natolik komplikovaná oblast, že nakonec máme takové malé doporučení. Já to přečtu. Usnesení finančního výboru je takové. Finanční výbor doporučuje zastupitelstvu města Opavy provedení analýzy systému financování sociálních služeb na území města a navržení alternativních systémů financování. Jde hlavně o to, aby se příští zastupitelstvo nějak vlastně zamyslelo nad tím nebo aby, aby se vůbec zvážily jiné, eh, varianty financování těch sociálních služeb na území města. V podstatě v těch intencích, o kterých jsme mluvili, aby byly nějaké standardy, aby město vědělo, c-kolik je ochotno platit a za které služby, eh, prostě nějaká maxima. Nebo aby si, aby město bylo tím objednatelem těch sociálních služeb a určovalo si, eh, do jaké míry chce, eh, kompenzovat ztráty, eh, těch provozovatelů. Samozřejmě, eh, v té naší diskusi zaznělo i to, že s-- Moravskoslezský kraj, krajský úřad má už nějaká čísla, má nějaké rozmezí pro jednotlivé služby a určitě by bylo vhodné, eh, nějaké další varianty možnosti financování, eh, našich sociálních služeb konzultovat třeba s tím krajským úřadem, který má mnohem větší vzorek, eh, těch sociálních služeb než my na našem území, eh, jenom jednoho města. Takže takto. Děkuji.

Děkuji paní zastupitelce. Pan náměstek bude reagovat. Nejde mikrofon.

Pardon, dobře. Pardon, já si dovolím reagovat. Paní zastupitelko, víš, ono to zní hezky, co finanční výbor vytvořil. Nicméně opravdu my jsme prozatím vázáni, i, podmínkami, které pro zařazení do krajské sítě sociálních služeb a tím pádem pro možnost čerpání finančních prostředků ze státních zdrojů, tedy z kapitoly tři sta třináct Ministerstva práce a sociálních věcí, má určitá jasná kritéria, která schválilo krajské zastupitelstvo. A pokud jim nedostojíme, tak budeme mít opravdu problém, respektive ti poskytovatelé. A už je potom otázkou, co se stane, pokud vypadne některý, některá ze třeba zásadních služeb. Musím říci, že už tady zmínila paní vedoucí Paletová, že jsme jednali na kraji s vedením sociálního odboru, protože v současné době se zamýšlejí nad výhledem, jakým způsobem, jestli tento nastavený systém je právě ten správný a jestli je ideální nebo jestli se bude nějakým způsobem měnit. Bude se to konzultovat a bude to určitě potom v podstatě i v gesci příštího vedení města a zastupitelstva, aby nějakým způsobem, nějakým způsobem ovlivnilo třeba i to, eh, ty návrhy kraje. Takže v této chvíli asi by bylo předčasné přijímat nějaké zásadní, eh, stanovisko nebo rozhodnutí k financování sociálních služeb, protože ať chceme nebo nechceme, vždycky nějakým způsobem právě s pohledem na čerpání prostředků ze státních zdrojů budou za, budou, bude ten náš systém závislý a bude se trochu odvíjet od toho, jak to nastolí kraji.

Paní zastupitelka chce reagovat.

Já jenom možná doplním, respektive asi bych měla dát návrh na usnesení. Přestože volební období končí, tak noví zastupitelé určitě budou potřebovat mít nějakej přehled. Ta, ten návrh finančního výboru nesměřoval k nějaké změně financování, ale směřoval k tomu, abychom si provedli analýzu jako město to, toho našeho systému financování a navrhli nějaké jiné alternativy, pokud prostě se můžeme inspirovat někde v jiných městech nebo u kraje. Eh, takže já navrhuji schválit usnesení zastupitelstvo města Opavy, em, a teď nevím, komu by se to mělo zadat, pane tajemníku. Radě. Takže za-zadává, ne? Ukládá. Ukládá radě města, em, provedení analýzy systému financování sociálních služeb na území Statutárního města Opavy a navržení alternativních systémů financování. Je to přesně z toho usnesení finančního výboru. Kromě toho začátku, kdy to ukládáme radě jako zastupitelstvo. Už jsme tady schválili prostudie i proveditelnosti, eh, co se týká městské policie, myslím si, že i sociální služby si zaslouží, eh, mnohem větší analýzu a péči. Takže děkuji.

Děkuji paní zastupitelce. Dále paní zastupitelka Brňáková.

Já jsem velmi ráda, že finanční výbor začal nad tím takhle hlouběji, eh, přemýšlet a vzešlo z nich, vzešel z nich návrh. Co se týče nějaké analýzy, eh, tady stačí začít prostě jenom prostým momentem, kdy my tady už máme několikátý komunitní plán. Eh, každý rok nebo každé to období se hledají možnosti, jak ho vylepšit. To, co tam stále chybí a to, co je vlastně tou velkou slabinou, tak je ten moment, kdy vlastně f-, eh, komunitní plán má tam sice uvedený částky, co by se, jak by se mělo třeba i v průběhu těch období, nicméně nejsou navázány na rozpočet města. Čili to jsou věci, které se musí zhodnotit, protože potom vlastně tady dochází k takovým nonsenzům, že ačkoliv je nějaký plán, můžou tam být nějaké částky, možná vysoké, možná akorát, eh, k tomu možná poslouží ta analýza, tak rozhodně tady absentuje a dlouhou dobu absentovala politická vůle vůbec tady tyto věci akceptovat, protože jak všichni víme a kolega Čech tam říkal zastropovat. Sociální služby tvoří lidé. Lidé poskytují ty služby a starají se o ty, kteří, kteří jsou ve složité sociální situaci. A už jenom momentem, kdy se každoročně zvedá minimální mzda, je jasné, že třeba tady tento moment neobstojí. Jo, tady je důležité zkoumat nejenom tu finanční podporu, ale hledat i možnosti nefinanční podpory, posuzovat kapacity zařízení, počty klientů, počty pracovníků v přímé péči, protože to jsou ti dělníci hřiště, kteří vlastně se o ty lidi starají. Takže to jsou jenom takové postřehy a momenty do příštího možná zamyšlení v příštím období.

Tak děkuji paní zastupitelce, nikdo do rozpravy se nehlásí. V rámci tohoto máme, eh, návrh na ukládací usnesení paní zastupitelky Brady, takže pokud to můžeme promítnout. Eh, s tím, že u-ukládá radě města provedení analýzy systému financování sociálních služeb na území SMO a navržení alternativních systémů financování. Takže poprosím o spuštění hlasování. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Takže toto usnesení bylo přijato. A nyní poprosím o přípravu hlasování, že bereme na vědomí ten materiál, tak jak bylo uvedeno v návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod třicet dva lomeno třicet čtyři. Smlouva o půjčce pro Základní školu a Mateřskou školu Opava-Komárov. Otvírám rozpravu.

Já jenom krátce asi. Já bych si dovolil jenom kraťounký úvod. Jedná se o již schválenou podporu projektu. Tady se jedná jenom pouze o to, aby už mohli čerpat prostředky vlastně na samotnou realizaci.

Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod čtyřicet jedna lomeno třicet čtyři. Závazek statutárního města Opavy na spolufinancování sociální služby Domov pro seniory. Otvírám rozpravu. Hlásí se do rozpravy paní Brňáková, prosím.

Já bych se chtěla zeptat, proč se tento bod celkem zásadní schvaloval až v pátek na té mimořádné radě, radě města? A proč tady není jeho zpracovatel? Protože toho bych se ráda zeptala na pár dotazů.

Pan náměstek odpoví? Nevím.

Na radě se schvaloval z toho důvodu, že tam došlo skutečně k opomenutí, k opomenutí a, eh, připomněl jsem zkrátka tu povinnost, pokud chce být tato služba, to, o čem jsem mluvil před chvílí, zařazena do krajské sítě a čerpat prostředky ze státních zdrojů, tak je nezbytná deklarace potřebnosti ze strany zastupitelstva města, která je u, u pobytových služeb třicet procent provozní ztráty. Tudíž jsem na to ještě potom pana ředitele znovu upozornil, tak připravil urychleně ten materiál a z toho důvodu byl vlastně schválen až v pátek na, na mimořádné radě, protože v případě, že bychom nechali tu situaci běžet, tak další, eh, jednání nebo další příjem požadavku ze strany kraje až v březnu příštího roku, to by znamenalo, že senior, ten domov pro seniory by vlastně byl prakticky první minimálně čtyři měsíce bez prostředků.

Takže se jedná o pochybení pana ředitele, že včas nepředložil podklady.

No, já to možná uvedu v tomto smyslu, že bych očekával, že když zřizuje službu senior centrum, tak že pan ředitel si obecně pohlídá všechny nutné formality. Takže tady bych spíš řekl, že si to měl hlídat organizace, pod kterou pan ředitel nejde, například sociální odbor.

No však právě proto se ptám, zda-li šlo o pochybení pana ředitele. Ano nebo ne?

Řekl bych o opomenutí. Ono se to stát může. Samozřejmě i proto, že pan ředitel službu novou ještě nezřizoval, a takže došlo k takové situaci. Nicméně je tady šance celou věc napravit a uvést do v podstatě normálního standardního stavu. Ano, takže tak bych to pojmenoval.

Jenom kdyby to tak udělali, jako že si to nikdo nedovolil a byly tady různé obstrukce a honili tady termíny žadatele o zařazení do sítě. Když vzpomenu Domov Vesalius a tak dále. A tady vlastně se to uvede bez toho, aniž by tady byly splněny podmínky. Chci se zeptat, odkdy bude služba poskytována? Jo, chybí mi tu ten předkladatel. Já se omlouvám, pane náměstku, jo, to není nic.

V pořádku. Služba by měla být poskytována od října tohoto roku a první tři měsíce, právě říjen, listopad, prosinec by měl, eh, měl finančně, měl finančně zajistit město. A nový rok už by měl být tedy ve spolupráci s krajem, to znamená s tou sedmdesátiprocentní dotací na pokrytí provozní ztráty. Co se týče toho, pan ředitel měl obavu, tak asi z toho, zda-li ten projekt investiční, který byl realizován, to znamená přestavba toho horního patra objektu na domov pro seniory, zda-li nebude mít skluz, protože opravdu všechno nasvědčovalo tomu, že tam nějaký vážnější časový skluz vznikne. Firma byla taková nějaká nejistá, ale nakonec s určitou, s určitým drobným skluzem se podařilo akci dotáhnout. Takže pravdou je, že původní záměr byl od září, nyní tedy od října by měla služba fungovat.

Začne fungovat. Čili když se teď podívám do oficiálního registru poskytovatelů sociálních služeb, tak již tam bude registrace této služby. Již to bude všechno v pořádku, bude tam personální zajištění služby, bude tam rozpočet, to, co prostě dle zákona služba, která-

Přirozeně, to všechno tam musí být a bude. Tak ano, to máte pravdu. Tak už tam je,

protože jestli by měla být začít poskytovaná od prvního desátý, už by to tam mělo být. Už by měl mít asi pan ředitel rozhodnutí a už by měl jako Už by to mělo být zajištěno, respektive dovedu si představit, že tady ještě dostaneme, eh, nějaký návrh, jak tady tuto novou službu dofinancovat ze stávajícího rozpočtu, jo, příspěvkové organizace města.

My jsme počítali, že tento rok pořešíme rozpočtovým opatřením rady. Eh, věřím, že to stihneme na tu radu snad teďka ve středu se tak počítalo. Tam se ještě řeší nějaké formální věci ohledně limitu, spíš technického rázu s oddělením FARO a s naším auditorem tak, abychom to měli vyřešené už načisto do budoucna.

Tak a poslední ještě dotaz. Eh, ta oprávněná provozní ztráta stanovená na milion sto sedmdesát tis--nebo sto devadesát tisíc nula padesát dva korun, eh, tak ta bude plánovaná na, od toho roku, na ten rok dva devatenáct, předpokládám. A půjde, eh, z jaké rozpočtové kapitoly nebo respektive z čeho se navýší, řekla bych asi příspěvek, eh, senior centra. Nebude to na úkor toho usnesení, které jsme tady schválili, eh, v červnu, kdy s, bylo to usnesení, aby, eh, vedení města při plánování rozpočtu na sociální služby navýšilo tento rozpočet o tři miliony. Bude to z jiných zdrojů, předpokládám.

Tradičně příspěvek na provoz senior centra, eh, s, se bere zvlášť, samozřejmě v rámci kapitoly obecně sociálních věcí, ale určitě to neukrajuje a priori jiné, jiným poskytovatelům. A my očekáváme, že o to by měl být navýšen celková ta kapitola na, na celé sociální služby. Respektive říkám znovu, je to samostatné, samostatný řádek v rozpočtu a neměl by omezit ostatní poskytovatele.

Já přece jenom ještě ráda. Myslíte, že se můžeme podívat do toho registru poskytovatelů, jestli tam už je zaregistrovaná ta nová služba?

Tak od pana- Přece jenom čtrnáct dní začne poskytovat. Pan náměstek, pan náměstek neřekl, že-

A pokud by poskytovala bez registrace, vystavuje se správnímu řízení a velkým pokutám. Bez

registrace v žádném případě poskytovat službu nemůže.

No, to já vím.

No, tak to víme všichni, kdo-

Tak se právě ptám, jestli to máme ošetřeno, aby nedošlo k dalšímu nějakému nedopatření, když je to poprvé.

Ne, ne, pan skutečně, skutečně hovořil o tom, že na kraji žádal, že má požádáno registraci. Nevím teď přesně, ke kterému dni by to mělo být schváleno, ale opravdu je to právě teď někdy v těchto dnech. Nicméně právě ta, eh, to zařazení do sítě, protože vlastně kraj, eh, protože město bude financovat, eh, ten, ty první tři měsíce, tak nemá tak nějak přímou vazbu. Ale samozřejmě registrace je nezbytná.

Jo, tak ono i kdyby se to nestihlo teďka, tak to město by to, protože ta příspěvkovka funguje asi jinak, že jo, dalo se to zvládnout i do toho března a bylo by to všechno zařazeno do té sítě. Tak to běžně chodí, jo. To není nějaký úzus, že by to teď hned muselo být, jo. Proto se ptám, proč to bylo tak jako kvapně na radu předloženo. Proto se ptám logicky na to, z, od kterého data bude ta služba, protože bych spíš tady tento bod očekávala, ať už na dubnovém nebo minimálně na červnovém zastupitelstvu. Děkuju.

Děkuji. Pardon, jenom ještě drobně dovysvětlím, protože vlastně registr, o registraci nemohl pan ředitel žádat dříve, než byly ty prostory připravené tak, aby se tam mohli klienti nastěhovat. To je asi logické, protože vlastně přichází, eh, kontrola z kraje, posouzení vlastně, zdali všechny ty podmínky odpovídají, odpovídají už, eh, takovému stavu, aby mohli nastoupit obyvatelé.

Tak děkuji. Takže nikoho nevidím dalšího do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Ukončuji tuto část.

Dovolím si zahájit poslední části, a to bodem třicet lomeno třicet čtyři. Ocenění města. Rozprava k těm, k těmto oceněním. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod třicet tři lomeno třicet čtyři. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, a to jsou zprávy o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od šestého šestý 2018 do pátého devátý 2018 a zpráva o činnosti výborů Zastupitelstva statutárního města Opavy od patnáctého šestý 2018 do čtrnáctého devátý 2018. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod třicet pět lomeno třicet čtyři. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstvem města Opavy. Otvírám rozpravu. Ano, paní zastupitelka Brady.

Mě by zajímalo dneska už asi jenom čistě řečnicky, pane náměstku Vítečku, kdy dořešíte smlouvu s OpaTermem? Asi už to necháme někomu dalšímu, že? Tak jo, děkuju. Děkuju za vaši práci a činnost.

Já, já myslím ale, že situace s OpaTermem je jednoznačně vyřešena. Pokud teda bereme smlouvu na kotelny, paní zastupitelko, protože rada města schválila dodatek-

Vyřešeno to asi úplně není, protože ty kotelny, jedná se o prodej jich. Prodeje se neprovedly a v bodě dva zpráva o činnosti orgánů města primátorovi města poskytovat informace ad b trvá. Já tady mám v, v tomto bodě, v tomto materiálu, takže situace trvá a řeší se prodeje kotelen. O dodatku smlouvy tady se nepíše vůbec nic.

Tak to možná doplním tu informaci velice stručně. V zásadě končící smlouva dlouho-dlouholetá s OpaTermem je vlastně z mého pohledu narovnána nebo ten vztah dodatkem, který řeší vlastně ten smluvní vztah od ledna příštího roku. Takže tím máme smluvní vztah nebo správu kotelen vyřešen. Co tam byl velký problém bylo to, že my jsme dostávali výrazně nižší nájem, než jsme, než jsme dávali, tuším, to byl příspěvek nebo, nebo než jsme platili opravy. Tam samozřejmě to souviselo ještě s něčím trošičku jiným, ale to teďka nebudu rozvádět. Tady toto se narovnalo, že ten, že to vychází, tuším, takzvaně šu nu, mám po-, že to není-

To je takhle nastaveno tak, že my při tom plném počtu těch kotelen získáváme jeden milion korun ročně s tím, že je přesně detailně rozepsáno, kolik za kterou kotelnu dostáváme a teďka jak to, jak to budeme rozprodávat, tak o to se bude snižovat ten nájem ze strany, ze strany OpaTermu.

A my bychom neměli platit teda ty běžné opravy drobné, co jsme platili dříve, to bude platit OpaTerm. My budeme teda maximálně zase platit ty velké jakoby investiční opravy. Tím se vlastně teoreticky na to konto sníží podpora OpaTermu Slezskému fotbalovému klubu. A to byl jeden z momentů, který jsem pochopil, že, že tam byl nějaký pocit, že tady se protékají peníze přes OpaTerm do fotbalu. Takže tímto tady tuto polemiku, ta se ruší a ten dodatek zejména vlastně umožňuje díky tomu rozepsání těch nájmů, nebo to obsahují ty, ty ustanovení, že kdykoliv, kdy vlastně město bude prodávat jednotlivým jednotlivé kotelny, tak se bude vlastně snižovat rozsah toho nájmu. Takže je to velice pružné řešení a teďka největší, největší vlastně úskalí je v tom, že v daném okamžiku není shoda s většinou vlastníků domů na tom, zda vůbec chtějí kotelny například si koupit. A když chtějí koupit, tak se nemůžeme shodnout dost dobře na té ceně. Kromě tuším jedněch, kteří myslím už snad proběhli. Máme

jedny, jedny zájemce, kteří jsou stoprocentně jistí, že za tu, za tu nabídnutou cenu chtějí odkoupit kotelnu, takže oni budou takoví, takový pilotní, pilotní kotelna a na ní uvidíme, jak ten zbytek. Každopádně je to nastavené tak, že nebo jsme si vědomi toho, že ten počet, jak je teď těch kotelen, že to nevyřešíme za půl roku ani za rok, že to bude taková postupná doba, kdy, kdy se bude přistupovat jednak k prodeji těm jednotlivým SVJ, případně, případně jiným zájemcům.

Tak nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme do poslední části ostatní, a to otvírám bod třicet čtyři lomeno třicet čtyři. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 7. 6. 2018. Otvírám rozpravu. Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych se chtěla zeptat, protože mě kontaktovali občané, kteří napsali petici, která se týče hluku u restaurace Sport Bar na sídlišti naproti nemocnice. Prý tam byla částečně vyřešena nějaká opatření, nicméně stěžují si stále na toho provozovatele. Chci se zeptat, jaký bude postup, protože vlastně uvádějí, že třeba městská policie přijede. Čili dobrá zpráva funguje. Jo, zakročí, no nicméně odjede a věci tam jdou dál. Čili mě zajímá, jakou mají ještě možnost další nějaké obrany, nebo jak jim můžeme jako město v tomto pomoci. Byť chápu, že třeba nějaký soukromý vlastník, eh Podniku, jo, hm, s náma nemusí až tak spolupracovat.

My to v zásadě hodně důkladně řešíme v rámci našeho oddělení stížností. Paní Střížová velice efektivně, eh, tyto zprostředkovává vlastně schůzky dotčených orgánů. Jednak dost často v tomto smyslu musíme nebo vyzýváme náš stavební úřad, který kontroluje kolaudaci, to znamená, jestli je řádně, řádně užíván ten prostor a proč, dejme tomu, dochází k tomu hluku. Stejně tak v té věci je přizývána samotná hygiena, která případně řeší nebo měří i, i ten dopad. Každý ten případ, jsou si podobné, ale každý má svoje specifikum. Ta situace tam samozřejmě to řešení není, není úplně jednoduché, ale pomalu se jde k tomu, k tomu, tomu cíli. Ono potom, když to řeknu obrazně řečeno, tak někdy se vlastně nakonec to dopadne tak, že pokud jsou zavřené okna, tak jak má být kolaudace, tak je všechno v pořádku, ale pokud někdo nenechá otevřené dveře, tak už to není v pořádku nebo respektive dochází k tomu hluku. Je vlastně porušované způsob užívání toho, toho domu a potom se musí dokazovat, kdo vlastně nebo proč je otevřený. Vyzývá se provozovatel, ať ty dveře jsou zavřené, tak je to potom takové, takové jakoby zdlouhavé a, takže ty věci teda řešíme v tomto smyslu. Co se týče konkrétně toho, tohoto dotazu, tak bych poprosil nebo bych nechal, nechal odpověď zpracovat paní Střížovou, která pravděpodobně tuto záležitost řešila.

Určitě, no oni už se nějak i do-dočkali jakéhosi, nějakési dílčí asi odpovědi z magistrátu, nicméně mají za to, že teda takhle jsou jak kdyby frustrovaní, že mají pocit, jak kdyby si měli vymýšlet, jo, že úřad jako neshledal jako nic závažného, co by se údajně jako muselo nějak aktivně řešit. Takže spíš mě ještě zajímá teda, jaké jsou nějaké další prostředky, protože já si nedovedu představit, že by se společenství nájemníků podepsalo pod něco, co by nebyla pravda, případně že by neměli teda zhola co dělat, aby něco takového tvořili a sepisovali. Takže o to jde.

Pan Stiborský.

Ano, byly u mě stěžovatelky. Snažili jsme se tu situaci řešit okamžitě prá-právě ve spolupráci s městskou policií a s odborem životního prostředí. Byly tam stížnosti jednak na hluk. Městská policie projednala tu situaci s provozovatelem toho zařízení, toho sport baru. Byl příslib, že skutečně dohlédnou na to, aby všechno probíhalo v regulích tak, jak má. Byla stížnost na pískoviště, že je, že je znečišťováno. Tak technické služby provedly kontrolu. Pískoviště je v pořádku, je v péči technických služeb stejně jako x dalších pískovišť. A opravdu byl tam přímo náměstek ředitele a shledal to pískoviště jako bezproblémovým. S odborem životního prostředí jsme projednávali, projednávali úklid toho prostoru, takže bylo dohodnuto, že kromě toho, že tam tedy technické služby zajišťují standardní úklid, tak ještě organizace Dživipen, která nám zajišťuje také spolu s technickými službami úklidové práce, že to, tady tu oblast, že si vezme do své péče a že bude vlastně zvýšený dohled nebo respektive zvýšený úklid této oblasti. Zatím jsem neměl opravdu žádnou další stížnost. Stěžovatelky se neozvaly. Předpokládal jsem, že v tuto chvíli je tedy situace nějakým způsobem jako už dořešena, respektive že se situace uklidnila.

No, stěžovatelky se evidentně ozývají, takže se chci zeptat, jestli teda byla situace vyhodnocena tak, nebo jestli, jestli třeba bylo započato nějaké správní řízení s tím majitelem toho podniku a bude sjednána náprava, popřípadě jestli byly zjištěny okolnosti takové, které by zakládaly třeba na tu pokutu v tom správním řízení, aby se ty věci opravdu neopakovaly. Protože dovedu si představit, že vše bude sluncem zalité, když přijede hlídka městské policie, ale sotva odjede, tak pokud je tam nějaký jako zavedený klub stálých štamgastů, tak to posléze může vypadat zase úplně stejně. Takže mě zajímá ta prevence toho a vlastně ten skutečný dopad na ty občany, na ty-

Tak to už paní Střížová asi potom. Nerozumím teďka textu.

Tři věty možná.

Pan, pan tajemník by chtěl ještě reagovat k tomuto.

Děkuju. Já můžu jenom, jestli mohu jenom velmi krátce. Tady je napsáno ano, petice sport bar, je to v řešení. Mohu jenom potvrdit, že paní Střížová spolupracuje se všemi dotčenými subjekty. To znamená opravdu ti, kteří tu situaci mohou řešit. Jak ta městská policie, tak všechny orgány státní správy. Tady je to především o hygieně. Sumární zpráva bezpochyby zaslána bude a tam bude i informace o tom, co bylo zjištěno na základě šetření. Klíčové je to, kolikrát byly podány stížnosti, kolik bylo zaevidováno, jak Městská policie, péčérka, tak zejména hygiena, případně měření. Pokud ti občané nebudou s tímto spokojeni, tak samozřejmě mohou podat podnět, že situace je jiná, že nebylo všechno pověřeno. To je naprosto, eh, standardní. Pak se mohou ta měření opakovat v nějaké doporučené dny těmi obyvateli, kdy ty problémy s tím hlukem jsou nejčastější. Zpravidla to bývají ty pátky, pátky a so-a soboty. Ty se potom vyhodnotí, eh, nicméně, eh, pak se mohou, pak se mohou jakoby ukládat nebo ve správním řízení se mohou ukládat pokuty. To je pravda, ale celkem nic víc se v té věci dělat nedá. Samozřejmě mohou dostat i k opakovaným případům. Bohužel se nám to ve městě děje. Když to přeženu, radši zaplatím pokutu deset tisíc, ale budu pokračovat v tom, jak pokračuji a štamgasti mi na to bohatě vydělají. Jako bohužel někteří mají tento přístup. Dobře, děkuju.

Děkuji panu tajemníkovi. Nikdo další se do rozpravy nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

přecházím k předposlednímu bodu a tím je bod třicet šest lomeno třicet čtyři Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Tak nikdo se tuším opravdu nehlásí v rámci tohoto bodu, takže ukončuji rozpravu. Ukončuji tento bod.

Dovolím si říci trošku slavnostněji, že přecházíme k závěru. Věřím tedy opravdu k závěru posledního zastupitelstva tohoto volebního období. Dovolte, abych všem členům zastupitelstva poděkoval za jejich práci, za jejich podněty a za vše dobré, co, co udělali. Samozřejmě těm, kteří pravděpodobně končí v daném okamžiku nebo nekandidují, tak o to více přeji vše dobrého do dalších let. Dovolím si vás tedy ještě jednou pozvat na, na naše občerstvení tady dolů do restaurace. Týká se to samozřejmě jak zastupitelů, tak zástupců i městských částí a našich zaměstnanců, respektive úředníků. Raut je tedy v prvním patře, jakože to není dolů a nahoru, teda nahoru. A děkuji. Děkuji, těšte se.