7. zasedání

Vážené dámy.

Jedna, dvě.

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města Opavy, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar Televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje, dále na webu našeho města a na sociálních sítích. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizualiza-vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města bez možnosti záznamu. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji sedmé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás tímto srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, poprosím o klid ve vedlejším sále. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třicátého srpna dva tisíce devatenáct. To je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem čtyři sta sedmdesát pět lomeno devatenáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Dalibor Halátek, Ing. Libor Witassek, Ing. Radana Petrželová, Ing. Petra Hlaváčová, která dorazí později. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že dle prezenční listiny je přítomno třicet pět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva, jímž jsem určil zapisovatelkou jednání paní, paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a Ing. Olgu Ovčáčkovou.

Bod dva Volba ověřovat-ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana doktora Dalibora Hudce, MBA a pana Jaroslava Čecha. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Potom nechám hlasovat o předloženém návrhu. Kdo je pro? Pro třicet tři, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Tak usnesení bylo přijato.

Bod tři. Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu Ing. Architekta Jana Zelinku a jako členy Mgr. Dalibora Bártu a Ing. Jana Kunzeho a pana doktora Jindřicha Sobotku a ještě pana Martina Šatného. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Není tomu tak, takže nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Tak bod čtyři. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Tak máme zde doplnění programu zastupitelstva. Takže, a to je bod čtyřicet. Smlouva o spolupráci při výstavbě a údržbě cyklistické stezky Hradec nad Moravicí - Branka u Opavy - Otice, první etapa. Má někdo návrh na změnu nebo doplnění programu? Pan zastupitel Křupala.

Dobrý den, já už jsem. Dobrý den. No ano, jak jsem avizoval, pane primátore, možná požádal nebo navrhl teda zařazení bodu Slezský fotbalový klub pomlčka informace s tím, že by mohl být na konci a pokud možno by byl přítomen i pan ředitel Machovský. Beru, že na nakonec nebo záleží na vás, kam to navrhnete, pokud to teda samozřejmě prošlo.

Já si myslím, že asi nemusíme ho zařazovat. Já jsem na to odpovídal. My ho dáme v informacích zastupitelů, takže je budu informovat řádně, jak mám na každém zastupitelstvu o tomto bodě. Takže tam otevřu ten bod SFC. Myslím si, že asi nebude přítomen pan Machovský. Neprodnávali jsme ho. Minimálně tady máme pana místopředsedu představenstva. Já si myslím, že jsme taky schopni a kompetentní odpovědět na Slezský SFC.

Jestli můžu jenom k tomu, k tomu, k tomu návrhu, tak bych rád uvedl, jako rozumím tomu, že to jinak se můžeme dotazovat právě v informaci pro zastupitele, leč tam bývá trošku někdy problém, že v zásadě zastupitelé se hlásí k různým bodům a potom ta debata k tomu danému bodu je jakoby roz-rozsekaná, jo, že tam se různě lidi hlásí, jestli rozumíme a potom to jakoby nemá tu. Jinak nemám jako žádný návrh usnesení moc takového, ale, ale nechám to na zvážení, ale jestli tento, tento návrh teda necháte prohlasovat, jestli neprojde, tak tomu rozumím.

Rozumím. Nemám s tím problém. Tato problematika je důležitá. Rozumím, že chcete vědět informace, které se dějí. Myslím, že to můžeme nechat hlasovat doplnění tohoto bodu. Hlásí se pan zastupitel Sobotka.

Dobré deštivé dopoledne všem. Já bych si dovolil navrhnout. Máme tam body pět, šest, sedm hokejový klub a já bych si dovolil navrhnout, jestli by se rozprava nemohla vést až po ukončení jako každého toho teda dohromady a usnesení potom zvlášť. Jo, rozprava, že by se vedla ke všem bodům dohromady, ať se to neroztahuje.

Spojená.

Vůbec nefunguje. Nálada.

Dobrá, já si dovolím vyhlásit pět minut pauzu. Omlouvám se za technické problémy a třeba to spravit. Díky.

Hokejového klubu Opava s. r. o. Dovolím reagovat na návrh pana zastupitele Sobotky. Samozřejmě je to procedurální návrh. Budeme o něm hlasovat bezprostředně. Aha. Nicméně dovolím si říct, že spojení těch bodů je to možné samozřejmě procesně. Na druhou stranu vnímám, že bude lepší, když prostě vždycky dílčím způsobem uzavřeme rozpravu k jednotlivým bodům, ať zbytečně se nenatahuje v čase a neztrácíme se v argumentaci. Jo, jestli prostě se hovoří k danému bodu nebo už jsme mimo. Jo, čistě jenom takto. Jinak prostě s tím nemám problém.

Tak a já poprosím pana zastupitele Šatného.

Dobrý den, dámy a pánové, já si dovolím požádat o navržení jednoho bodu do programu zastupitelstva na základě nově vzniklých informací, se kterýma bych vás chtěl seznámit, a to sice Městská policie Opava. Děkuji.

Prosím, pane zastupiteli, než mi utečete, můžete být trošinku konkrétnější, ať vy ostatní zastupitelé si schválí tento bod nebo neschválí, protože také tento bod můžete zase otevřít v dotazech, připomínkách. Ano. To znamená bod číslo dva, bod číslo třicet osm.

Je toho docela dost. Myslím si. Připravil jsem vám nějakou prezentaci, nějaké fotky, nějaké dokumenty, které, který se dostal. A jedná se o to vlastně, aby město hnalo k zodpovědnosti patřičné lidi, kteří se zasadili o to, v jakém situ-, v jaké situaci městská policie je a kolik to město bude stát.

Děkuji. Tak dobrá. Nechám tedy hlasovat o předložených návrzích, tedy od posledního. To znamená zařazení bodu Městská policie. Zahajuji hlasování. Pro patnáct, proti pět, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo čtyři. Tento návrh nebyl přijat. Nyní nechávám hlasovat o návrhu pana zastupitele Sobotky, a to je, aby se všechny body ohledně hokeje procedurálně řešily společně. Takže zahajuji hlasování. Pro dvanáct, proti sedm, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo nula. Usnesení nebylo přijato a nyní nechám hlasovat o návrhu pana zastupitele Křupaly, to znamená zařazení bodu SFC. Zahajuji hlasování. Jako bod, jako bod čtyřicet dva a dali bychom ho za bod třicet sedm. Pro dvacet osm, proti jeden, zdržel se tři, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Nyní nechám hlasovat o programu jako celku. Zahajuji hlasování.

Samozřejmě upraveného programu.

Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Takže můžeme pokračovat v jednání zastupitelstva.

Otevírám bod pět lomeno sedm. Hokejový klub Opava, společnost s ručením omezeným, informace o změnách. Dřív, než otevřu rozpravu, dovolím si jenom krátce zrekapitulovat, o čem, o co tady v tomto bodě jde. V tomto bodě bychom měli schválit nové znění zakladatelské listiny Hokejového klubu Opava a vzít na vědomí vzory smluv o výkonu funkce jednatele, členů dozorčí rady, vzít na vědomí dokument Základní přehled práv a povinností a zásad jednání jednatele obchodní korporace a potom také návrh pravidel pro využívání finančních prostředků z reprezentačního fondu jednatelů obchodní korporace Hokejový klub Opava. Jelikož je to bod, který jsme zpracovávali ve spolupráci s výstupy due diligence, je to práce obou nových jednatelů, kteří nastoupili do klubu poté, co bývalí jednatelé pan Tobolka, inženýr Víteček odstoupili. Takže bych si dovolila přizvat ke stolku předkladatelů pana doktora Miroslava Cáka a pana Reného Holušu, druhého jednatele hokejového klubu. Kdybyste měli nějaké dotazy, připomínky ještě i vůči nim, tak aby vám dokázali reagovat za mě. Myslím si, že co se týče nového znění zakladatelské listiny na červencovém mimořádném jednání zastupitelstva za toto zastupitelstvo schválilo většinou svých hlasů pravidla některých vztahů mezi statutárním městem Opavou a obchodními společnostmi. Takže u hokejového klubu přirozeně navazujeme jak na tento schválený dokument, tak i na výstupy, které vlastně byly zjištěny v průběhu toho období, kdy začala pracovat advokátní kancelář AGM Partners na due diligence v Hokejovém klubu Opava až po do tu dobu, kdy jednatelé odstoupili. K tomu se váže a bereme nyní na vědomí vzor smlouvy o výkonu funkce jednatele, kdy dosavadní smlouva, pod kterou pracoval bývalý pan jednatel, byla svým způsobem v některých momentech dosti obecná, takže jsou tam zpřesněné některé záležitosti tak, aby potom nevznikala nějaká nedorozumění při interpretaci a výkladu, co je vlastně a není právem a povinností jednatele. Co se týče vzoru smlouvy o výkonu funkce člena dozorčí rady, doposud v žádné ze sportovních společností jsme tyto funkce neměli, ačkoliv by správně měly být, protože vlastně takováto smlouva prokazuje už jenom to relevanci člověka, který v té působnosti působí, ať už na pozici jednatele nebo člena dozorčí rady. Co se týče bodu C, základní přehled práv a povinností a zásad jednání jednatele obchodní korporace. Tam ze zkušenosti, ke které jsme se dostali už v rámci předání společnosti novým jednatelům jednateli bývalými, tak i vlastně skutečnostem, které se vyjevily a vyšly najevo a stále vycházejí, tak je to takové zjednodušený přehled, takový manuál pro toho jednatele obecně tak, aby věděl, co jsou jeho práva a povinnosti a nemohl nebo nemusel se nějakým způsobem hnít tím, že tomu nerozumí anebo popřípadě si to vysvětlovat po svém. A návrh pravidel pro využívání finančních prostředků z reprezentačního fondu jednatelů. Dospěli jsme do fáze, kdy se zaobíráme tím, že po bývalém jednateli panu Tobolkovi zůstaly ve společnosti některé výdaje, které prostě nemají své opodstatnění, nemají, nejsou podloženy účetními doklady a můžeme se bavit o tom, jestli jsou nebo nejsou uznatelnými náklady, jestli byly nebo nebyly vynaloženy účelně, hospodárně a efektivně. Z tohoto důvodu jsme po právě zase konzultaci s právní kanceláří přistoupili k tomu, aby vznikla pravidla, vnitřní předpis a aby prostě v tomto měli jednatelé jasno. Takže tolik za mě jako úvodní slovo. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Takže hlásí se pan zastupitel Křupala.

Tak ještě jednou dobrý den. No, je mi škoda, že tady není například kolega pan Witassek, který se zabýval chodem HKO, který dobře znal, dobře znal ty stanovy a ty nuance, které tam byly nastaveny. Takže to jenom navysvětluju, proč tady jdu jako první já nebo možná se budu jako jediný ptát. Zeptám se na jeden nebo vel-, jednu velkou změnu, a to je to, nebo jestli jsem dobře pochopil, že bude jenom jeden jednatel. Můžeme tady tento moment vícero vysvětlit, protože já beru, že to je organizace městská. Na tom se shodneme. Pracuje víceméně, de facto je to potažmo městský majetek. Mělo by tam pokud možno platit pravidlo vícero očí nebo určitá vzájemná kontrola. Nevím, co ses tak pousmála. Nevím, jaké, jaké ironii, jestli tomu, tomu termínu nebo tomu, že by tam mělo být víc jednatelů, protože pokud budu rychle vzpomínat, technické služby, více jednatelů, dopravní podnik, tam je celé, celé představenstvo, a t-podobně. Jsou to vlastně obchodní společnosti jako fotbalový klub, tak basketbalový klub, kde je teda, myslím, vícero jednatelů nebo těch osob, které, které se podílí na tom vedení. Možná tady soutěžně bych jenom argumentovat. Máme tady ještě příspěvkové organizace, kdy tam je, kdy tam jsou jednotlivci, jakoby ředitelé, kteří mají vlastně teoreticky velké kompetence, ale ty jsou na rozdíl právě od, od obchodních společností velmi omezeni nebo jsou v mnoha věcech hlídáni a potřebují souhlas rady města. Takže tady já poukazuju na to, že mi to nepřipadá úplně zdravé, že by byl pouze jenom jeden jednatel. Rozumím tomu modelu, který vlastně v technických službách při, a který případně vlastně byl i v tom hokejovém klubu, že je jednatel, potažmo dejme tomu ředitel jako výkonný, výkonná osoba, která dejme tomu za to jakoby pobírá i, i dejme tomu odměnu nějakou, nějakou vyšší nebo obvyklou. A k tomu dejme tomu je druhý jednatel, dejme tomu z vedení města, tak jak to bylo zvykem právě například u toho hokejového klubu nebo u technických služeb, který vlastně tam zabezpečuje případně nějaký spolupodpis nebo jakýsi dohled v té, té organizaci. Takže pro mě to je velká změna, která, kterou bych teda ne-ne-nedoporučoval a držel bych se, dejme tomu minimálně nebo možná nejlépe dvou jednatelů.

Já si dovolím to vysvětlit a pokud by mé argumenty nestačily, dovolím si požádat pana doktora Cáka. Když jsme diskutovali vlastně změnu těchto jednatelů, když jsme vůbec přišli do společnosti a viděli jsme, jakým způsobem tam funguje základní organizační struktura těch zaměstnanců, vnímáme jako prioritu číslo jedna, že organizační struktura uvnitř společnosti těch pracovníků by se měla stabilizovat. A pakliže bude fungovat, pakliže budou vedoucí pracovníci, kteří budou mít na starosti ať už sportovní stránku nebo organizačně správní stránku, tak potom můžou tvořit s jedním jednatelem takový ten, takový ten pilíř té organizace tak, aby levá ruka věděla, co dělá pravá. Opravdu nelze řídit tuto společnost, jak nám bylo sděleno s panem Holušou při předávání společnosti jen na základě důvěry. Zjistili jsme, že toto je ten účinek. Druhá věc, ano, bylo to tady zavedeno tak, že byl jeden jednatel, byl to pan Tobolka a druhý jednatel byl politický zástupce pan Víteček. Tvrdila jsem a stále si za tím stojím, že nelze prostě sedět jedním zadkem na pěti židlích nebo v tomto případě na dvou. A ta společnost potřebuje člověka, který tam prostě se jí bude věnovat a tak dále. Čili takové může být ten dohled, dozor nebo ta komunikace s politickým zástupcem, který má tuto společnost ve své gesci a na t-, na tu velikost a vůbec objem té společnosti, počet zaměstnanců na hlavní pracovní poměr, případně na dohody, tak je tady tato struktura dostačující. S tím, že samozřejmě proto se to předkládá i v jednom znění. Jsou tam i dost zásadní změny v těch vzorech smluv, kde se upravují vztahy, jak má a co má dělat jednatel, komu zodpovídá a stejně tak i dozorčí rada. Toto bohužel do této doby prostě v té organizaci nebylo a podle toho to tam taky tak fungovalo. Takže z tohoto důvodu si myslím, že je to v tomto směru dostačující. Jestli by mě pan doktor nějakým způsobem chtěl v tom ještě doplnit, protože přece jenom je odborníkem na korporátní právo, budu ráda, děkuju. Pardon, dřív než ho, dřív než ho ještě teda vyzvu oficiálně musím říct, že pan doktor není, eh, občanem města Opavy. Takže musím v tuto chvíli dát hlasovat o tom, zdali zastupitelstvo souhlasí s tím, aby tady na jednání zastupitelstva vystoupil. Takže kdo je pro? Hlasuj Marku, prosím tě, děkuju.

Není zaměstnancem magistrátu. Dělá pro město, přesto legislativa správně říká, že pokud není obyvatelem Opavy, občanem Opavy, musí se o něm nechat hlasovat.

Takže děkuji všem, kteří hlasovali v tomto bodě. Pro bylo dvacet šest a proti nikdo. Nezdržel se nikdo, nehlasovalo devět zastupitelů. A tedy poprosím pana doktora Cáka, aby promluvil v tomto bodě. Děkuju.

Tak dobrý den, dámy a pánové, děkuji za slovo. Co se týče řízení korporace Hokejového klubu s.r.o., tak to jako kdyby osazenstvo jak statutárního, tak do-dozorného orgánu by mělo být přizpůsobeno objemu operací a velikosti té společnosti, která je řízena. Je to z toho důvodu, že vlastně čím je větší nebo vyšší počet těch, těch osob, které se vyskytují v těch orgánech, tak tím je ta, ta společnost méně operativní. U velkých obchodních korporací, kde je vícero jednatelů, respektive vícero členů představenstva, to, ten důvod, proč je tam vícero osob, je, že každá ta osoba má pod sebou nějaký úsek. Má na starost, řekněme, ekonomiku, finance nebo může být člen představenstva, který má na starost, na starost technické záležitosti. A tady u toho Hokejového klubu Opava to je malá korporace a, a v podstatě zvýšené množství jednatelů způsobuje jakousi, jakési snížení operativnosti, opera-, té, té jakoby schopnosti řešit ty věci dennodenně. A co se týče té kontroly čtyř očí, to je určitě dobrý argument od pana, od pana zastupitele správný. Nicméně my jsme se snažili tohle mitigovat nějakým způsobem alternativně vyřešit tím, že jsme zvýšili možnosti kontroly ze strany Rady města Opava, a to přímo do toho návrhu změn zakladatelské listiny, kdy vlastně členové rady jsou oprávněni k velice detailním informacím přímo od jednatele, který má povinnost jim na jejich žádosti informace poskytnout. Je to jako kdyby implementování zkušenosti, kterou jsme měli ze SFC Opava, kdy se nám jako nebo vám jako hlavnímu akcionáři dostávalo slabé, slabé reakce od členů statutárních orgánů. Nebyli, nebyli jsme schopni se dostat po, po informace, po podklady a bylo nám argumentováno tím, že ten, že ta, že ta korporace, ta, to SFC je vlastně odděleno, nemá nic, kromě toho, že je vlastněno, tak nemá nic jiného směrem k statutárnímu městu. Takže ta kontrola čtyř očí je víceméně alternována tou možností kontroly ze strany rady města. A co se týče toho, jak, jak bylo řečeno zase panem zastupitelem, ta jakási politická kontrola. Myslíme si, a je to jako kdyby na, na širší úvahu a odůvodnění, nicméně závěr je takový, že ty společnosti by měly být řízeny profesionálně, to znamená osobami, které si za svoje rozhodování budou nést odpovědnost, budou mít tu odpovědnost a povinnosti jasně definovány a v ideálním případě za, za to, za ten výkon té funkce, té funkce v orgánu společnosti budou dostávat přiměřenou odměnu. V případě pana Tobolky byla smlouva o výkonu funkce v určité kvalitě. K tomu se teďka vyjadřovat nebudu. A byl, je zodpovědný za, nebo v případě, že by došlo k nějakým pochybením, tak by byl zodpovědný za, za vzniklou škodu na základě této smlouvy. Nicméně například alternativa k tomu nebo u pana Vítečka tím, že, že tu funkci vykonával bezodplatně, nebyla tam vůbec žádná smlouva s ním uzavřena o výkonu funkce. V podstatě, kdyby se, kdyby si tam hypoteticky dělal, co chtěl, tak, tak my se po něho nedostaneme ve smyslu nějaké racionální nebo rozumné možnosti uplatnit náhradu škody. Proto si myslím, že v tomto případě a i v případě jiných společností, které jsou podřízené městu, platí, že míň, ale profesionálů je víc než víc, ale politiků. To je důvod, proč to zužujeme a proč je lepší, aby tam byla osoba, která se tomu bude věnovat naplno a za odměnu a v rámci nějakých smlouvou stanovených pravidel. Děkuji.

Taky děkuji. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Juříček.

Děkuji, dobrý den, dámy a pánové, já jenom jsem chtěl říct, že za prvé koalice se dohodla, že žádné politické trafiky nebudou, takže v tomhle směru je to správně. To je to, co říkal pan doktor, tak. Druhá záležitost je ta zodpovědnost. To taky bylo řečeno, ale nicméně jakousi logiku to, co říkal pan Křupala, má a ta, ta forma té logiky může spočívat v tom, že vedení města ještě popřemýšlí o tom, zda nevytvořit tam například prokuru. A to jenom kvůli tomu, kdyby jednateli se cokoliv stalo, tak aby byla zajištěna spíš právní kontinuita. Takže je dohoda, že se ještě na to podíváme. Takže já si myslím, že teďka v tuto chvíli je to jasnej signál, že žádné politické trafiky nebudou a že jednoznačně musí být zodpovědnost, ale pak spíš popřemýšlet o tom, abysme tu legislativní nebo právní kontinuitu zajistili. Já to ve svých firmách taky tak mám. Když je malá společnost, tak je jednatel jeden a případně kdyby se s ním cokoliv stalo, tak aby, aby prostě ta společnost mohla dále fungovat. Děkuju.

Taky děkuji a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Jan Stanjura.

Dobrý den, já budu jak kafe mlejnek. Já jsem tady někdy v prosinci řekl, že mě zklamalo, jak jste nastavili to řízení těch sportovních organizací tím, jak se tam vlastně- Zvolilo představenstvo, dozorčí rada. Kolik je tam lidí? Eh, pan inženýr Juříček mi tenkrát říkal, že bohužel, že to byly součástí koaličních dohod. Takže teď ty slova o té, o těch politických trafikách tak úplně nechápu. Já vás znovu prosím, zkuste zvážit tu myšlenku té správní rady, která je trojčlenná, skloubí funkci dozorčí rady a představenstva a celé se to strašně zjednoduší. Vidíte minimálně na tom fotbalovém, na té fotbalové akciové společnosti, jak to absolutně nefunguje. Takže ještě jednou vás prosím, než se pustíte potom, než se pustíte do nějakého, do nějaké generální rekonstrukce těch orgánů, zkuste zvážit tuto, tuto variantu, protože je jednoduchá, je operativní a skloubí v podstatě všechno to, co my potřebujem. Je možné, aby tam ti li-- já se hodně zasazuju o to, aby ti lidi brali za to peníze na jedné straně, na druhé straně, aby měli s-zodpovědnost, ale na další nebo z dalšího důvodu by měli být i pojištění. O tom jsme taky mluvili, když jsme řešili fotbalovou akciovku. Nevím, jestli ty pojistné smlouvy už se jako vytvářejí nebo jestli už jsou. Skutečně bych byl rád, kdybyste toto ještě jednou zvážili. Děkuju.

Děkuji za panu zastupiteli za jeho podnět. Určitě se o tom budeme bavit. Nyní ale už nikoho nevidím, kdo by se hlásil do rozpravy. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě, eh, jako o celku. Takže kdo je pro? Pro bylo třicet zastupitelů, proti nebyl žádný, zdrželi se čtyři a nehlasoval jeden. Děkuji vám a můžeme přejít k bodu šest lomeno sedm.

Bod šest lome. Projednáváme bod šest lomeno sedm. Hokejový klub Opava, s. r. o. a Hokejový spolek Opava, zapsaný spolek. Výsledky a výstupy veřejnosprávní kontroly. Prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně. Tady v tomto bodě jsou zahrnuty a má zastupitelstvo za prvé vzít na vědomí protokoly o veřejnosprávní kontrole, kterou provádělo odbor, oddělení kontroly a odbor finanční a rozpočtový. A dále vlastně, eh, tady máme rozhodnout o prominutí povinu, povinnosti odvodu za porušení rozpočtové kázně, které nastalo jak u společnosti s ručením omezením, tak i u zapsaného spolku. Proč řešíme zapsaný spolek? Je to prosté, protože vlastně jsme jedním z kmenových členů. Spolek také by měl žádat i o dotace a asi by nebylo úplně vhodné, aby prostě naše společnosti měly nějaké závazky vůči statutárnímu městu, když jsou jeho společnostmi. Tak z toho důvodu vlastně tady máme tyto výstupy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, kdo by se hlásil do rozpravy, proto ji uzavírám a nechávám hlasovat o tomto bodu jako o celku. Kdo je pro? Takže pro bylo dvacet devět zastupitelů, proti nebyl žádný zastupitel, zdrželi se tři a nehlasovali tři zastupitelé. Děkuji vám a předávám tímto slovo. Aha, tam je napsané.

Takže ještě je tady bod sedm, který otevřu a tento bod přirozeně navazuje na body, které jsme nyní projednávali. Eh, tím pádem, aby vlastně se zařešily nedostatky z let minulých, tak to jsme schválili v bodě šest lomeno sedm. Nyní tady bereme na vědomí žádosti, které napsala společnost Hokejový klub s. r. o., aby byly zhotoveny dodatky ke smlouvám tak, aby prostě nedocházelo k nejasným situacím, co je či není neuznatelný náklad. Takže tyto dodatky se týkají dotačních smluv na toto dotační období a je to jak smlouva na správu hokejového klubu zimního stadionu, tak i smlouva na mládež. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan zastupitel Křupala, prosím.

Bych ještě možná obecně tomu doplnil k té problematice vyúčtování těch dotací, respektive toho se týká i tady tento dodatek, který to má narovnávat, protože jsem zaslechl na finančním výboru určitý názor, že snad za to, za řádnost vyúčtování i s těmito společnostmi, že může FARO, jako že tam byly ty- Že tam byly určitě určitým způsobem špatně, špatně ty věci vyúčtovány a že, dejme tomu, FARO nebylo důsledné. Já jsem několikrát zažil, kdy vlastně to FARO nebo ještě pan vedoucí Dresler byl mezi mlýnskými koly, kdy přišel, že takové nám tady přinesli vyúčtování, dejme tomu, ale to byly, nebyl jenom hokejový klub, to bylo obecně i organizace města. A v zásadě některé věci se, dejme tomu, vyhodily a některé byly na hraně. A u těch věcí na hraně právě neza-jsem nezáviděl situaci panu, panu vedoucímu, protože on byl zase tlačený, dejme tomu, jinými náměstky tak, aby, aby jako v uvozovkách nedělal problém, aby tu naši městskou organizaci se podařilo prostě dofinancovat a vyúčtovat. Takže jenom tím chci naznačit opravdu, že dost často jsou jakoby v kleštích ti v uvozovkách městští úředníci, kdy jsou prostě mezi mlýnskými koly. Na jedné straně právě ta, to, jak jsou nastaveny smlouvy a na té druhé, dejme tomu, nechci říct třeba nějaký politik nebo nějaká, nějaký obecný zájem, aby něco vyúčtováno. Takže takhle jsem to spíš vnímal, že mnohdy to je o tom, jak je to, jak je to zvrchu zadáno nebo co je chtěno. Takže opravdu jenom tak, abyste byli shovívaví, respektive abyste dali prostor těm úředníkům, aby tu práci mohli dělat dobře. Ale to myslím i zpětně, jakoby vůči minulosti a do budoucna.

Určitě. Děkuji, pane zastupiteli, naprosto s váma souhlasím. Úředníci mají jednat vždy podle zákona o úřednících samosprávných celků, ale rozumím tomu, že někdy jsou ty politické tlaky takové, že opravdu dávají hlavu na špalek a toto prostě není optimální jednání. Však to víte sám z toho minulého volebního období. Z tohoto důvodu tady chceme, aby se ta záležitost narovnala, aby potom i ty další smlouvy, které budeme revidovat, stejně jako se revidují smlouvy, co se týče běžného dotačního řízení, už tady na toto myslely. A co se týče nějaké odpovědnosti za vyúčtování, vždycky a jenom a všude je za odevzdané vyúčtování a vše, co s ním souvisí, odpovědný statutární zástupce společnosti, což je jednatel. V tom minulém případě to byli jednatelé pan Tobolka a pan Víteček. Takže takhle to je, bude a prostě s tím nic neuděláme. A tento bod opravdu jenom narovnává to, co prostě bylo v tom minulém politickém období, dejme tomu, politickou vůlí. Pan zastupitel Sobotka.

Tak já jsem rád, že tady ty dodatky jsou, aby bylo jasno potom, kdo vlastně co může dělat, protože jsem z toho pochopil, že vlastně celý ten, co vzniklo kolem toho, bylo z toho, že ty smlouvy nebyly jasné jako. A tím pádem ten člověk, který opravdu se potom snaží třeba něco udělat a musí se rozhodnout v tu chvíli, tak neudělá podle té smlouvy si vyloží tak, jak není úplně přesně uděláno. Na druhé straně se chci zeptat, eviduje město ještě po panu Tobolkovi nějakej dluh nebo naopak jemu něco dluží teď v této době nebo v jaké výši?

V této době čekáme, že bude pan Tobolka reagovat na naši výzvu právě na ta, na ty neopodstatněné výlohy, které on společnosti udělal a nedoložil je proto, aby mohly být zařazeny do vyúčtování, ať už jako uznatelné náklady z dotačních prostředků anebo jiné náklady, které by byly, měly být uhrazeny z veřejných pe-, z ostatních zdrojů, sponzorských smluv a tak dále. Nejspíš ještě se ptá Jindříšku, taky to vysvětlím, zdali vlastně panu Tobolkovi byla vyplacena zbytek jeho odměny. To je právě pořešeno tak. Pan Tobolka dostal regulérní výzvu, kdy mu bylo oznámeno a možná pro tu správnou interpretaci požádám zase pana doktora Cáka, že do doby, než se vyjasní a než doloží všechny náklady, které z jeho strany byly společnosti způsobeny a které nezaplatil, nedoložil, takže bude pozastavena. Ale opravdu jo, raději tady poprosím pana doktora Cáka, ať se vyjádří přesně, ať nedojde k dezinformacím anebo nějakým zvláštním osočením na sociálních sítích.

Tak co se týče toho aktuálního, aktuálního jakoby salda mezi hokejovým klubem a bývalým panem jednatelem Tobolkou, tak vlastně kontrolou účet-, kontrolou účetnictví bylo zjištěno, že byly vynakládány určité výdaje, které, ke kterým chybí daňové doklady nebo vyúčtování těch, těch výdajů. Neříkáme, to upozorňuji, že by ty výdaje byly neoprávněné, ale v tuhle chvíli nemáme k nim vyjádření ze strany pana Tobolky ani vyúčtování, že na co ty náklady byly použity. A co se týče. Nebo teda to, to je jak kdyby jeden okruh těch nákladů a druhý okruh nákladů je takový, že už teď víme, že byly vyplaceny neoprávněně, protože byly vyplaceny nad rámec smlouvy o výkonu funkce, protože z té smlouvy o výkonu funkce panu Tobolkovi vzniklo právo na, na určitý okruh benefitů a jeden z těch benefitů byl čerpán nad rámec toho, co umožňovala smlouva nebo na co měl pan Tobolka nárok. No a z tohoto důvodu logicky jsme zadrželi částku z odměny panu Tobolkovi, dokud se to, dokud se minimálně ta částka, která je jednoznačná, vzájemně nevyřeší a dokud nedoloží vyúčtování k těm, k těm výdajům, ke kterým to vyúčtování chybí. V podstatě udělali jsme odepření plnění. On je, on není zaměstnanec, je to, je to občanskoprávní vztah s panem Tobolkou, takže máme podle občanského zákoníku právo odepřít naše plnění. A to odepřené plnění je zhruba cca v té výši Pohledávky, kterou, kterou nebo vy výší té pohledávky a nedoložených výdajů, které, které evidujeme. Takže je to zhruba jedna ku jedné. Psali jsme jednu výzvu, dostali jsme reakci, ze které jsme nějakým způsobem ne úplně pochopili, eh, pozici pana, pana jednatele bývalého a poslali jsme jak kdyby naši teď druhou, druhou odpověď, jak to vnímáme a čekáme na další reakci, co se bude dít. Děkuji.

Děkuji, pane doktore. Vidím, že se nikdo nehlásí do rozpravy. Uzavírám. A pak ještě pan Sobotka.

Jestliže to už je ten poslední bod jako o hokeji, takže já jsem jenom chtěl říct ještě takovou věc. Tady mám článek z minulého Regionu. Jako ono se to už to netýká teďka pana Tobolky úplně, jo. Týká se to spíš sponzorů jako hokejového klubu. Vy jste tady, pane primátore, napsal, já si ten listov vzal, abych to, abych to dobře přečetl. Tobolka se tady, pan Tobolka se tady kasal, kolik má nasmlouvaných a domluvených reklamních partnerů. A dneska tady nikoho nemáme. Jako určitě si pamatujete na tu schůzku, jak jsme byli koncem dubna a ta schůzka byla velice plodná. My se teda, já jsem z ní odcházel jako, takže všechno bude pokračovat dál. A sponzoři tenkrát ze tří čtvrtin nebo ještě víc, dokonce všichni deklarovali, že budou dál podporovat hokej. Ale měli tu podmínku, jak říkal pan zastupitel Juříček tehdy, podmínku lásce. Jo? A ta podmínka byla a týkala se tady paní první náměstkyně. A jestliže prostě pan Tobolka odešel a nic se nezměnilo vlastně, jo, předtím, tak já se nedivím, že ti sponzoři tam dál nejdou jako, protože oni nemají tu důvěru. Jo, takže já jenom k tomu jako říkám, že prostě peníze na účtu určitě jsou a čtyři měsíce do konce roku je taky ještě dost dlouhá doba, aby přišli noví sponzoři nebo se oslovili tak, že prostě bude opravdu pokračovat to, jak to, jak bylo započ, jak bylo započato ve směru k mládeži, ve směru i ke správě, správě zimního stadionu i k tomu, v neposlední řadě tomu družstvu mužů. Takže jenom bych chtěl, aby toto bylo uvedeno i v těch novinách na pravou míru, že ti sponzoři jako opravdu tam třeba i čekají, ale nemají tu důvěru. Pane

zastupiteli, děkuji za-

Děkuji. Haló? Zkusím ještě jednou. Pane, mi to nebere. Tak už zkusím panu zastupiteli odpovědět, že teda dotaz byl konkrétně na mě. Co se týče informací, já jsem dneska nevstupoval teďkon do toho jednání, protože já jsem byl chováním pana Tobolky hodně zklamán. Byl jsem i na té zmíněné schůzce, o které hovoříte. Byl jsem tomu nakloněný. Snažím se tomu hokeji samozřejmě pomoci. A ano, přesně jak říkáte, byla tam jakási deklarace. Pokud zůstane pan Tobolka, budeme pokračovat. Nicméně mám úplně jiné informace, protože kolegové z toho podnikatelského prostředí s těmi podnikateli taky hovořili. Já jsem čerpal, tedy samozřejmě v novinách je to trošinku zase překroucené. Já jsem informoval o tom, že pan jednatel, který je tam současný, pan René Holuša, nás informoval, že skutečně dneska nejsou podepsané žádné smlouvy, není to nachystáno a že objíždí nově, asi se k tomu vyjádří, že všechny, všechny podnikatele v okolí objíždí. A řešíme teda tu podporu. To, že deklaroval, že tam budou peníze pouze pokud tam bude, si myslím, že nebylo v žádném případě šťastné, protože pan Tobolka, ač vypadal velice schopným, tak ty střeva uvnitř nejsou takové, jaké nám to vykládal. Dokazují to dnešní závěry kontroly, jak tam vypadalo účetnictví, jak tam vypadalo financování, zdroje, nakládání s finančními prostředky a tak dále a tak dále. Takže on se zastřešil podnikateli a v případě, že tam nebude, tak že ty peníze nebudou. Toto deklaroval. Odešel sám, nebyl vyhozen. Celou dobu mě ujišťoval, že pokud by se něco zásadního změnilo, že za mnou přijde, že mě bude informovat, tak se nestalo. Já tady nebudu prát špinavé prádlo, to je mezi námi dvěma, jak se ke mně choval, co mi deklaroval, ve mně to zůstane. Nicméně skutečně tam dneska ti podnikatelé nejsou. A já věřím, že pokud chce někdo podporovat hokej, tak pochopí, že to myslíme vážně, že děláme kroky tak, abysme to narovnali. Děláme organizační změny, abysme to narovnali. Děláme směrnice, které budou v klubu tak, abysme to narovnali a bylo to tam jasné, transparentní, aby se nakládalo s těmi prostředky tak, jak máme. Také pan Tobolka v průběhu deklaroval, že má zajištěnou sezonu, a to jsme nad rámec všech peněz, které tam šly z rozpočtu, tak už nám hlásil, že nevyjdeme do konce roku, že bude potřebovat další peníze. A ejhle, tu jsme ještě za jeho působení dali dalších pět set tisíc na muže, které jsme schválili na minulém zastupitelstvu. A to tam pan, pan Tobolka stále byl. Takže ty smlouvy podepsaný neměl. Bylo před začátkem sezóny. Dalších tři sta tisíc jsme dávali ženám na dresy. Takže doopravdy, myslím si, že vás, pane zastupiteli a i ostatní, pan Tobolka hodně mystifikoval a že ta skutečnost je posunuta trošinku někde jinde.

Já děkuji panu primátorovi, já bych k tomu dodala, protože se mě samozřejmě na to ptají z médií, takže si dovolím vám citovat, co jsem reagovala a pak ještě dřív, než předám slovo panu zastupiteli Juříčkovi, poprosím i kolegu Renku, Renka Holušu, ať vám řekne za sebe, jak se věci mají. Nicméně podle schváleného rozpočtu, který navrhli bývalí jednatelé 25. 4. 2019, měla být jimi už v tuto dobu smluvně zajištěna na chod klubu částka z reklamy přes jeden a půl milionu korun, přičemž smlouvy se zásadně uzavírají před zahájením sezóny, což je v dubnu. Při předávání společnosti mně a panu Holušovi 12. 7. 2019 bylo v šanonu reklamních a darovacích smluv objeveno následující: jedna smlouva o reklamě z ledna 2019, která se obnovuje každý rok, druhá smlouva o reklamě s platností od 1. 8. do 31, 2017 do 31. 7. 2019, dále dvě smlouvy darovací, z toho jedna na finanční plnění ve výši šestnáct tisíc korun a druhá s nefinančním plněním ve formě basketbalového koše. Ta smlouva byla z 15. 4. 2019. Bývalí jednatelé tedy za posledního tři čtvrtě roku neuzavřeli a ani nepředjednali téměř žádné reklamní smlouvy. A na základě toho zjištění pan jednatel Holuša okamžitě vstoupil do jednání. Takže prosím, Renku, kdybys byl tak laskav a zhodnotil, co všechno se ti za ty necelé dva měsíce podařilo v tomto směru pro klub udělat.

Takže dobrý den, dámy a pánové. Není to opravdu jednoduché v době dovolených, kdy zaprvé jsme měli my něco naplánováno, spadli jsme do toho jako z čistého nebe a samozřejmě i podnikatelé si chtějí odpočinout o prázdninách. Takže nějakým způsobem jsme to rozjeli. Něco je už připraveno, něco ještě rozjednáno, nicméně zatím nefinančních darů k dnešnímu dni jsou sehnány za čtyři sta šestnáct tisíc korun. Jedná se tam vlastně o nějakou dopravu, dopravu mužů, dopravu žen. Dále, dále je tam nějak, jsou tam iontové nápoje, které jsou připraveny pro juniorku. A v neposlední řadě je tam nějaké, nějaká strava z Labužníku pro hráče, kteří jsou tady vlastně jakoby ubytovaní. Co se týče finančních, takže finanční máme v současné době v hodnotě pět set šedesáti tisíc korun a výhled, výhled ještě v průběhu toho týdne, kdy někteří podnikatelé čekají na výsledky odpuštění dnešní, dnešního, dnešního vlastně špatného vyúčtování, které teda proběhlo a následně čekají na osobu nového jednatele, který bude zvolen pravděpodobně radou města ve středu. A takže tam je rozjednáno asi nějakých dalších pět set tisíc korun. Takže v současné době je to něco kolem milionu a půl, co by mělo být jakoby tady na cestě pro hokejový klub.

Děkuji. A to prosím, pan Holuša zatím veškerou tuto práci dělá absolutně bez nároku na jakoukoliv odměnu. Takže pan zastupitel Juříček, prosím.

Děkuju, Hanko. Já jsem na té schůzce taky byl, protože samozřejmě mně záleží, aby jak fotbal, tak hokej a tak další sporty tady vzkvétaly. A protože jsem naivní člověk a věřím tomu, když někdo něco řekne, že je to pravda a ono se to pak ukáže, že to je polopravda, tak jsme z toho byli opravdu všichni strašně zklamaní. Takže já si myslím, že nemá cenu dál okolo toho mluvit. Renék už to vlastně řekl a Hanka taky, no. Takže prostě ta realita byla jiná. Tak jak občas tady v tom politickém guláši Opavy člověk se v tom neumí úplně zcela vyznat. Takže než vytáhnete z toho guláše to, tu podstatu, tak, tak vám to chvilku trvá. A já jsem tomu panu Tobolkovi taky důvěřoval a pak jsem z toho byl dost zklamanej. Nicméně jsem už taky sponzorem, protože jsem podepsal smlouvu Renku na nákup dresů pro, pro hokejovej klub a vyzývám tím všechny podnikatele, abysme tomu hokejovému klubu taky pomohli. Děkuju.

Děkuju taky nejenom za sponzorský dar. Hlásí se do rozpravy pan primátor Tomáš Navrátil.

Ještě jsem chtěl jenom takovou jednu důležitou zásadní věc, která mi na tom procesu vadí, a to je, že byla uznána odměna nebo ve smlouvě o výkonu funkce jednatele byla odměna ve výši patnácti procent za reklamní plnění. Toto se mi nelíbí. Není to fér, pokud partneři dávají peníze na jakýkoliv sport a patnáct procent se z toho stahuje. Ve fotbale bylo něco podobného, bylo to dvacet procent. Prostě pro mě je to zásadní křivda. A pokud já vynaložím peníze, abych to dával do hokeje, tak to nebudu dávat na odměny jednatelů nebo jiných funkcionářů. Takže toto bude samozřejmě upraveno. A jedna to, je to jedna ze zásadních věcí, která nám vadila, protože asi ani ti podnikatelé nevěděli, když tam dávají ty peníze, že patnáct procent odchází osobě, která to má tu činnost placenou.

Do rozpravy se přihlásil pan zastupitel Sobotka a za ním pan zastupitel Křupala.

No, vidím, že se pravdy asi nedočkáme úplně, takže ta bude někde uprostřed. Ale o těch provizích nebo tak, je to úplně běžné v těch klubech. A jako motivace někoho k tomu, aby stál za tím a šel za těmi sponzory, ono to není lehké. A ti sponzoři o tom věděli. Jo, takže já tady spíš teď stojím jako občan a vím, že jako sponzor jsem o tom věděl a vím, že o tom věděli ostatní. A je to běžná praxe.

Děkuji, pan zastupitel Křupala.

Já jenom ještě možná bych takto Já bych chtěl poděkovat panu Tobolkovi, že pracoval pro hokejový klub. Já jsem pana Tobolku poznal ještě jako primátor v jiné věci, kdy zařizoval nějakou akci vojens-pro, pro děti jako vojenskou nějakou v Dukelských kasárnách. Už v té době jsem si všiml a bylo mi to až trošku nepříjemné, že byl důrazný a důsledný na to, aby získal co nejvíc peněz, což mu podle mě velmi dobře jde, což se objevilo nebo projevilo právě v tom hokejovém klubu, kdy dokázal v těch minulých letech získat reálné peníze. To, že tento rok nebo tuto poslední sezonu, myslím, že spíš po volbách, už to tak slavné nebylo, může být trošku přirozené, protože já jsem vnímal jakoby nejist-, jakousi nejistotu nebo nejasné signály, co bude dál s jednatelem, případně s panem Tobolkou. Takže tomu potom, no, možná, možná vysvětluji jakýsi výpadek, nebo že vlastně se nic potom už pořádně nechystalo a možná to i částečně podmínil tím, jak, jak se ty věci vlastně budou mít, nebo kdo vlastně bude tím, tím jednatelem, do jaké bude mít prostor. Takže ještě jednou děkuju panu, panu Tobolkovi, že odvedl kus práce v rámci té věci. Já mám pocit, že tady se trochu opakuje trochu podobná historie, kdy podle mě vždycky na začátku u těch jednatelů nebo těch, u těch osob, jak u pana Tobolky nebo u pana Hájka, tam trochu takové spojítko, asi nikdo nepochybuji o tom, že to s tím hokejem a s tím fotbalem mysleli co nejlépe, že tomu dávali srdce, že se případně dařili, dařilo i sehnat peníze. Pan Tobolka podle mě je tím příkladem, že ty peníze sehnal. K panu Hájku, Hájkovi víceméně zřejmé, že ty peníze někde šly někde nedaleko od něj, takže možná, že to dával fakticky částečně i ze svého, leč to vždycky skončí na tom, že, a to možná určitá úvaha, jestli těm organizacím jakýmsi způsobem nepomoct, kdy se jim nedaří zcela, zcela dobře vést jakoby tu, to účetnictví nebo to vykazování. Já si třeba nemyslím, že u pana Tobolky to byl nějaký záměr jakoby chybovat, že by v tom byl nějaký, nějaký moment, jako že by to schválně tak udělal, nebo že by něco zkresloval dokonce. Zkrátka to dobře se nevyúčtovalo, byly tam nějaké chyby, ale vždycky, jak jsem to vnímal ještě u předchůdců, kdy tam byl pan Kolář, případně s panem Glossem, vždycky na tom prvním místě jsem chápal nebo cítil, že je ten hokej a jakoby možná potom začali ohýbat některé věci tak, aby to, aby to dopadlo a což nebylo dobře. Takže jenom ještě taková ta úvaha, že opravdu se zaměřit u těch budoucích jednatelů na to, aby opravdu, musí to umět, samozřejmě umět prodat ten produkt. To třeba neumím, dejme tomu já takhle dobře prodávat tyto věci, ale dejme tomu, bych třeba lépe zvládl to účetnictví nebo ty věci kolem toho. Takže najít nějakou, nějakou harmonii, jak možná v rámci personálního zabezpečení tak, aby ty dotace byly řádně vyúčtovávány. Protože ještě jedna taková poznámka. Já jsem si všiml, že dost často ty problematika toho vyúčtování nebo toho zaúčtování, která je víceméně mnohdy někdy jako náročná, složitá, kdy to řešíme s auditory městskými a podobně. Někdy to kon-začíná a končí jaksi jako v dobrém slova smyslu na paní účetní, která není od toho, aby dělala úplně vyúčtování a znala ty nuance. Ta má, která má umět zejména účtovat. Takže opravdu se zaměřit na to, aby tam byl ten dobrý ekonomický background, aby byl někdo, který by uměl dobře provést tyto věci.

Děkuji za připomínky. Možná, že to mohlo být nastaveno už dříve a mohlo to tak běžet, když jsme zakládali hokejový klub, aby tam bylo účetnictví ošetřeno. Nicméně určitě dobrá připomínka, pane zastupiteli, děkuji. My jsme pro to už nějaké kroky učinili, protože samozřejmě víme, že tohle je slabé místo všech těch sportovních organizací, že si řeší samozřejmě v rámci svých finančních možností účetnictví tak, jak ho mají. Prvním krokem bylo to, že máme nového vysoutěženého výběrovým řízením nového zaměstnance, který se bude věnovat jenom dotacím. To je jedna věc. Bude s tím pomáhat, bude kontrolovat jejich vyúčtování, bude vstupovat do těch organizací a s těmi dotacemi a s těmi nakládání s dotací bude pomáhat. To je první krok. A druhý krok je to, že budeme scelovat účetnictví a účetní operační systémy tak, abysme do nich měli jako město přístup, jako majoritní akcionář, abysme do toho mohli vstupovat, nahlížet a případně rozhodovat tak, ať to mají v pořádku. Samozřejmě se budeme snažit nastavit ještě procesy tak, ať máme v rámci komunikací mezi obchodní společností a městem FAREM lepší komunikace a doopravdy to tam probíhá to účetnictví tak, jak má. Takže ty kroky samozřejmě v rámci všech těch změn nastavujeme.

Já bych si dovolila taky ještě poznámku s tím, že nemyslím si, že prostě změnou volebního období má polevovat pracovní úsilí jednatele profesionála. Nechtěli jsme nic jiného po jednatelích, jenom aby pracovali. V tom směru si myslím, že by tady mohl kdokoli z členů dozorčí rady říct, jaká ta komunikace, jaké, jaký způsob předkládání materiálu pro jednání dozorčí rady, dále pro jednání rady města v působnosti valné hromady byly. Ale dobře, budeme to uzavírat. Já rozhodně, komu bych chtěla poděkovat, tak je to René, René Holuša, který opravdu je mi velkou oporou a partnerem. Chtěla bych poděkovat právní kanceláři panu doktoru Cákovi, který opět rovněž velice profesionálně k těm věcem přistupuje. Chci poděkovat členům koalice, chci poděkovat rovněž i členům dozorčí rady a v neposlední řadě taky i úřednickému aparátu, kdy já sama jsem říkala, že, a stojím si za tím, že není prostě dobré podléhat nějakým politickým tlakům a mají pracovat tak, jak jim zákon ukládá. A to, že někde se nějak vlní nějaké prostě divné zvěsti, které ze sebe vydávají lidi, kterým asi není nic svatého a nic není hanba, to už je druhá věc. A to už bych tady vůbec ne-nerozvíjela dále. Rozhodně chci říct, že tady tímto bodem, když ho schválíme, narovnáme jakousi startovní čáru pro to, aby se věci uvnitř hokejového klubu a nejenom u hokejového klubu, ale i ostatních sportovních organizací řešily dál, jak už tady předeslal pan primátor. Dobře, ještě pan zastupitel Sobotka.

Já už tady teď opravdu ne jako zastupitel, ale jako občan a jako sponzor. Sponzoroval jsem hokejový klub tři roky. Stálo mě to skoro tři, tři sta tisíc a prostě byl jsem i členem dozorčí rady tehdy. Takže jsem se potkal se spoustu zajímavými lidmi i s panem Tobolkou, který hokejovému klubu přinesl bezmála pět milionů korun za ty dva roky. Takže bych mu chtěl taky poděkovat a poděkuji mu i tím způsobem, že část peněz, které jsem měl připravenou na letošní sezonu jako sponzor, dám na úhradu jeho dluhu vůči městu, respektive hokejovému klubu.

Dobře, děkuji. Eh, již nikoho nevidím, že by se hlásil do rozpravy. Tímto uzavírám rozpravu k bodu sedm lomeno sedm a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak byla navržena. Kdo je pro? Takže pro bylo dvacet devět zastupitelů, proti nikdo, zdrželi se čtyři a nehlasovali dva. Děkuji vám a předávám slovo panu primátorovi.

Tak otevírám bod osm lomeno sedm. Dotace ostatní Psychiatrická nemocnice Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu. A pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych měl pozměňující návrh. V podstatě psychiatrická nemocnice žádá dvě stě tisíc na vybavení oddělení pro děti. V doporučení v návrhu je sto tisíc poskytnutí dotace. Já bych měl pozměňující návrh tak, aby nemocnice psychiatrická v podstatě dostala plnou požadovanou částku na vybavení v podstatě dětského, dětského oddělení. Myslím si, že, eh, je to sice dětské oddělení, ale možná, že tam skončíme časem všichni a ta podpora, si myslím, že by byla na místě. A jestli dokážeme tolerovat porušení rozpočtové kázně u městských společností nebo organizací a v podstatě tady tyto dluhy hradit, tak si myslím, že dát relativně částku obdobnou tomu, co vzniklo v hokeji na v podstatě psychiatrickou nemocnici jako podporu, projev dobré vůle je adekvátní.

Děkuji.

Tak díky. Nechávám tedy hlasovat o pozměňujícím návrhu usnesení, a to je ve výši původních dvě stě tisíc korun. Pro šestnáct, proti jeden, zdrželo se patnáct, nehlasovalo tři. Usnesení nebylo přijato. Nyní tedy uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro třicet, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Bod devět lomeno sedm. Dotace ostatní. Domov Bílá Opava. Otevírám rozpravu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Bod deset lomeno sedm. Dotace ostatní. Klub plaveckých sportů, celoroční činnost. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, já bych se tady chtěl na chvíli zamyslet nad systémovostí těchto kroků. Dneska máme zastupitelstvo, kde se nic neděje, jenom agenda. Blíží se rok vaší činnosti, co jste na radnici, žádný zásadní věci nevidíme. A jediný, co se potkáváme, tak že, že žehlíme problémy z minula. Za to, aspoň za to vám dík. Někde dofinancováváme fotbal, hokej, další věci. A pak samozřejmě zpřesňujeme agendu. A minule jsme se tady chlubili, jak jsme vypracovali úžasný systém na granty. Jmenovalo se to optimalizace grantového systému. A tím, že jsme ho tak zoptimalizovali, tak se teď musí pořád dát školení pro to, jak se má vyplnit žádost. Přestože dřív se to dělalo strašně jednoduše. Tím se taky chlubíte, že děláte školení, jak si požádat o granty. No ale pořád to je nějakej systém. Ale teďka jsou tady žádosti, které ten systém v podstatě zase obcházejí. A jedna za druhou. Není tady dneska sama, bohužel tahle je první nebo respektive myslím si, že i domov Bílá Opava by se dal pořešit. Přispíváme tam každoročně. Proč to děláme formou zase dofinancování někde na, na základě nějakých žádostí? Tak jednou je to domov důchodců v Opavě. Pojďme se teda s ním pobavit, zapojme ho do rozpočtu. Máme tam zapojeny veškerý sociální služby napřímo, přestože to není opavská organizace, tak proč? Ale teďka jako mně to přijde opravdu jako praštěný na hlavu. Tak máme systém, všichni za ním stojíme, cpeme tam každý rok další stovky tisíc navíc. Minule jsme přidali zase. Ten systém bobtná a stejně je to pořád málo, protože ve sportu je těch peněz pořád málo a pořád. A samozřejmě, že na to mají všichni svaté právo. Všichni si můžou žádat a oni to tak činí. A my potom nebo vy v tom alibismu, tak jim dáte aspoň půlku toho, co si žádají. Tak buď se musíme naučit všichni společně říkat ne, že jsme ty peníze už jednou dali na ten rok. Z nějakých důvodů jsme je nějakým způsobem limitovali, tak jsme rozhodovali ani ne před půl rokem v rozpočtu a najednou zas budem přihazovat, byť se nic zásadního nezměnilo. Chápu, že někde se někdo mimořádně dostane na nějakou reprezentaci, kde, kterou nezamýšlel. Ve sportu se nám to stává často. My jsme navíc mistři světa v pořádání mistrovství světa, takže pořád nějaký mažoretky a stepařky a, a těch sportů je několik, tak tomu bych ještě rozuměl, že někdo mimořádně někam jede, ale tady se nic nemění. Tady prostě plavci dostali nějaký peníze, možná už tehda věděl, že to je málo a tak si jdou žádat znova. A my co? My jim to dáme, protože takhle je navrženo usnesení. Je to, teda není to sto procent. Jsme hrdinové, něco jim tam seknem. Pojďme se teda domluvit. Buď to takhle budem dělat a budem furt házet. Vím, že asi nepotřebujeme peníze na nic smysluplnýho, nic zásadního se neděje, tak ta hromada tam pořád je, tak ji rozházeme. A nebo se tady domluvíme a udělejme za to něco pořádného pro ty občany. Proto tady jsme. Proč pořád přidáváme, kdo si požádá, dostane. Máme tam nějakej domov, dokonce mimo okresní. My žádáme, pane primátore, my žádáme v jiných okresech o příspěvky na občany, kteří nejsou z Opavy? A to si takhle, a pokud jo, tak je to stejně blbě, protože jsou dva Opaváci, jsou v Nových Hermínových, tak jim tam pošlem dvě stě tisíc a dva, dva z Bruntálu jsou tady, tak my napíšem žádost do Bruntálu. A takhle si budeme navzájem zatěžovat agendy, zatěžovat samosprávu a budeme si posílat peníze dokola. A přesto je to v jednom balíku v podstatě někde zastřešeno dokonce krajskou organizací. To je přece špatně. Takže já navrhuju, ať se tady domluvíme. To není nic konkrétního proti plavcům, ale je to nesystémový krok a já nebudu pro. A pojďme se domluvit a naučme se říkat ne. Je to legitimní. Jsou to peníze nás všech. Jsou to peníze občanů. A jednou jsme se rozhodli, že jim dáme sto tisíc, tak jim za čtvrt roku přece nemůžeme házet dalších padesát jenom proto, že si někdo napsal žádost a někdo nemá odvahu říct ne.

Tak. Ano, zaslouží to potlesk. Pan zastupitel dobře ví, čím se trápíme. Já to zkusím teda v bodech trošinku shrnout a odpovědět na některé ty dotazy, které tady padly. Ten systém dotací jsme vytvořili teprve letošní rok. Jsou to samozřejmě ty přímé do-dotace, kde je nastavujete. Co se týče právě toho sportu, tak je to, že došlo k té úpravě, to znamená S1, S2 a S3 přímé dotace, jak se zařazují. Nastavily se, myslím si, celkem kvalitní parametry. Pracovala na tom celá skupina, celá komise sportovní. Motivovali nebo inspiraci vzali také z kraje, kde to dlouhodobě fungují a mají daleko více sportovních organizací než my, které, které dotují. Tak jsme se ochytřili a společně se udělal nový systém dotací, který máme. Toto je hodně konkrétní případ. Samozřejmě je potřeba nastavit nějaké mantinely, ať už jsou to parametry technické, počtové, finanční, které jasně definují všechny ty ostatní, protože ty nemůžeme nijak omezit, tak definují, jak je budeme vyřazovat. Nicméně v průběhu roku dochází k tomu, že spousta, když už to třeba vezmu na sport, klubů nebo dejme tomu nějaký oddíl dokáže nějaký úspěch, posune se na nějaké evropské kolo nebo někam dále na nějaký světák a potom žádají samozřejmě o tu dotaci, protože nemohli předpokládat, že se tam dostanou. Takže to jsou věci, které probíhají v průběhu roku. Co se týká konkrétně plavců, tak tady byl nastaven jednotný systém. Plavci byli v S3, byli v přímé dotaci, nicméně novým systémem z této dotace vypadnou. Dostali dotaci, na to se jim ještě navýšilo proti tomu, na co mají nárok. Nicméně tady zrovna v tom konkrétním případě prostě ti plavci s tím nepočítali. Několik let předtím v té dotaci byli, takhle měli nastavova-nastaven jejich systém fungování, náklady a měli na tyto náklady nastavený celý svůj provoz. My samozřejmě víme všechny ty věci, které kolem toho jsou, nicméně jsme to nechtěli zaříznout tak, protože se jedná o první rok a možná to nemuseli čekat, že se toto stane. Nastavali-nastavili si prostě cash flow na ten rok tak, aby vyšli. A doopravdy, stal se tam ten sek, že skutečně mají dotaci jednoznačně hodně krácenou oproti tomu, co dostávali v předchozích letech. A zkrátka nás požádali o to, že se může stát, že pokud by nedostali peníze, tak nejsou schopni vůbec to dál provozovat a možná by celý plavecký oddíl skončil. To znamená, že požádali o dofinancování celou tu výši těch sto třicet tisíc. Samozřejmě na to jsme přistoupit nemohli. Musíme jenom trošinku pobídnout, aby se snažili, aby sami hledali jakési zdroje, aby to dofinancovali. Mají velice nízké eh, příspěvky členské, takže i tady by mohli sáhnout. Mohli by zvednout ty příspěvky, protože když to propočítáme, kolik dneska stojí jiné sporty, takže i tady je to velice podhodnoceno, podceněno. Takže musí si sáhnout do svých vlastních zdrojů. My jsme doopravdy jsme nechtěli, aby se to zařízlo, aby doopravdy ten plavecký oddíl skončil nebo měl nějaké zásadní problémy, kvůli kterým by mohl do budoucna skončit. Proto tento krok. Naprosto souhlasíme, že do budoucna musíme nastavit jasné mantinely těch ostatních dotací, které zkrátka jsou. Zamýšlíme se i nad těma, nad těmi dotacemi v oblasti sociální, kterou jste zmínil. To znamená, že bysme mohli, protože se tam dává každý rok, že bysme je mohli zařadit do přímé dotace. Nicméně když to jednou uděláte, zase je složité vysvětlovat, proč je vyřazujete z přímé dotace. Takhle máte pořád tu možnost. Když ty peníze nejsou, tak jim je nedáme. A co se týče, by asi nejlépe odpověděl pan kolega náměstek Hendrych, co se týká to financování, to, že máme nějaké klienty mimo opavské anebo žádají o to, že mají ve svých zařízeních, případně ústavech zase opavské klienty. Je to taková běžná praxe. Samozřejmě nás to tak, jak jste přesně řekl, administrace a tak dále a tak dále. Nicméně skutečně prokazatelně přispíváme pouze tam, kde jsou naši, naši občané, protože my třeba nemáme kapacitu nebo nemáme zařízení tady u nás. Proto oni mají vícezdrojové financování a samozřejmě zkouší žádat. My žádnou povinnost nemáme, ale v rámci nějaké solidarity vůči našim občanům, že jim to nemůžeme umožnit takovouto službu u nás, tak tento příspěvek poskytujeme. Pan zastupitel Juříček.

Jo, děkuju. Ano? No, já musím Marku tentokrát říct, že máš absolutně pravdu. My jsme se teda na koalici o tom bavili, že se musej postavit opravdu priority a že takhle to nejde. Na druhou stranu je nutný říct, že před rokem jsme to město měli tak trochu jako u snědeného krámu. Takže proto všechny ty dotační tituly se dávaly relativně na té nízké úrovni, a proto se to teďka občas nějakým způsobem dofinancovává. Ale nicméně jsme se bavili o tom, že vedení města stejně řekne, co za ten rok udělali a co neudělali. A součástí toho si myslím, že by bylo správné, kdybysme si pak postavili ty prio-priority, o kterých vlastně už tady Tomáš Navrátil hovořil, primátor. Takže já si myslím, že pro tuto chvíli to udělejme a pak si řekněme, co budou priority toho města v těch oblastech těch dotačních titulů, sportu a podobně. A pak se už podle toho taky chovejme. Takže já si myslím, že to je správná připomínka a já s tebou musím tedy jednoznačně souhlasit.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

No a já se chci ještě zastavit nad jednou věcí. Tak my ten systém máme fakt vícezelovaný. Dá se říct, že už několik let takhle běží, speciálně v těch sportovních. Všichni už zhruba ví, kolik dostanou. Jestli potřebují na ten rok víc, tak požádají více, ale stejně i ta sportovní komise, každý z těch hodnotitelů to nakonec nivelizuje. Zásadním kritériem je, kolik dostali loni. Takhle tady rozhodujeme všichni. Podíváme se, kolik dostali loni, kolik dostali předloni a podle toho jim dáváme. Nalijme si čistého vína. A no tak plus minus výjimky, ale takhle to ve finále funguje. A teďka možná-

Pardon, Marku, doopravdy, jenom do toho musím vstoupit. Omlouvám se, pane zastupiteli. Skutečně nový systém financování přímé podpory ve sportu a ten doopravdy radikálně změnil parametry. Oni skutečně musí prokazovat, jaké mají výsledky, kolik mají členů. Jako to se zásadně změnilo. Oni s tím nemohli počítat, jestli tam zůstanou nebo vypadnou. Naopak přibyli další do přímé a do příštího roku zrovna třeba ti plavci vypadnou, protože prostě už nesplní ty kritéria. Ale ta

pravidelná činnost tam je pořád takhle za-zakomponovaná. Vymýšlej se vzorečky, dává se to na hlavu, opravdu se dává na registrovaný členy. To se všecko podařilo odstranit. Tak ale co se, co se to bude dít, až příští rok požádají plavci, že jsou v zcela mimořádné situaci, že loni se to ještě jakžtakž podařilo a teď jsou tady znova, protože zas měli jenom, zas mají půlku a zase žádají. No zase to tu budeme minimálně projednávat a stejně jim to tady nejspíš dáme. Jste schopni těm sportovcům říct na, s čistým svědomím, že tím to končí a že už prostě nedostanou a můžou žádat o co, kolikrát chtějí, to můžou, ale že dostanou nula? A takhle dopředu, ať si udělají teda ten plán. Nebo opravdu to tady bereme jako veřejný slib, že příští rok už ti plavci nic podobného tady dostávat nebudou, ani korunu navíc? No asi to není pravda, že zase si to někde nejspíš vyloví. Ale to nejsou jenom oni. Říkám, ještě jednou se jim omlouvám. To není nic proti plavcům, ale pokud ten systém rozhodl spravedlivě, tak si za tím stojme. Tak asi jsme se tak rozhodli, protože jsou k tomu důvody. Přechodný období je vždycky těžký, tomu rozumím, ale ani to přechodný období nemůžeme zlehčovat, protože se jenom posune to rozhodnutí o kus dál. To je ten problém, který máme třeba ve fotbale. My neděláme to, co máme dělat, jenom to posouváme před sebou. A pak je to horší. I pro ty plavce to bude horší, když jim tohleto dáme a příští rok jim řekneme, že ne. To vám garantuji, protože oni zase podlehnou té falešné iluzi, že nějak se to přece tak zas napíšeme. A všichni to tady tak dělají. Všichni to víme, jak to funguje, ty žádosti tady každý už jsme tady nějakej pátek a i ti, co jsou noví, to zažili už za ten rok několikrát. Třeba hokej, že? Pan Tobolka to myslel taky dobře, ale dopadlo to jako obvykle. Minule neuměl vysvětlit, proč chce peníze. Tvrdil, že všecko má. A pak den, kdy přijde veřejnosprávní kontrola, tak odejde. Čest jeho práci. Zamávejme mu. Škoda, že tu není pan náměstek. Ještě bych připomněl, že to nebyl občan Opavy a nikdy jsme nemuseli hlasovat pro to, aby vystupoval, protože to byl námi vybraný jednatel naší společnosti. To je tak na okraj. Doufám, že ani u pana ředitele Městské policie nebudeme hlasovat, že může vystoupit, protože taky není Opavák a spousta dalších. Tak proboha, pojďme to teda buď rozseknout, buď budeme tvořit kočkopsy a budeme dosypávat. Může to být taky systém. Nechme si půl milionu, milion, dva miliony si nechme někde na pozadí, který potom rozsypeme ve zbytku roku, protože budou chodit žádosti. Anebo to řekněme dost. Jednou jsme tak rozhodli. Já to tak musím respektovat. Můžu k tomu mít souhlas, nesouhlas, jak ta komise rozhodla, ale tak jsem pro to hlasoval. A tak to asi má být, pokud nebudou nějaké zásadní důvody, které by naše rozhodnutí měly zvrátit. Děkuji.

Opět děkuji. Doplním jenom opravdu, že se jedná o přechodný rok, kdy doopravdy došlo ke změně té dotace a zrovna tento případ těch plavců byl prostě řádně snížen a do příštího roku vypadne z přímé dotace úplně, protože nesplní ty podmínky. Máte naprostou pravdu. Ano, přesně takhle se to děje. Budou zase příští rok zkoušet. My ale uděláme ty kroky, že budeme, jakmile nastavíme jasná tvrdá pravidla, třeba ty finanční mantinely, tak budeme prostě jasně deklarovat, že přes to nejede vlak a dál se peníze prostě rozdávat nebudou. Musíme se k tomu prostě postavit hlavou. Děkuji pan zastupitel Křupala.

Já se plně podepisuju pod to, co řekl pan zastupitel Veselý. Perfektně popsal ten problém, jaký je problém s rozdělováním a víceméně s politickou vůlí šetřit nebo jak to nakonec dopadne. Já se jenom ještě zeptám právě k těm plaveckým sportům, protože jsem v minulosti zažil, že oni zkoušeli ušetřit, kde se dalo. Tak se chci zeptat, jestli i letos měli výjimku na plavání v bazénu vlastně po těch zavíracích hodinách. Takže zase měli to privilegium, kdy pánové přišli, plavali za nicotnou cenu na rozdíl od nás běžných občanů, kteří nejsme, možná naše chyba, sportovně organizovaní. Vždycky jsem si vzpomněl na to, že bychom si měli zřídit nějaký, nějaký klub. Nevím, jestli pan Marek Veselý rád třeba lyžuje a já mám, dejme tomu, děti. Takže vytvoříme klub a budeme tady žádat o nějaký příspěvek. Mně stačí dvacet procent do těch Alp nebo na ty lyže do těch Jeseníků. Takhle jo, takhle můžeme jakoby nesystémově tady žádat. A opravdu kdo přijde, tak ten, tak ten dostane. Takže podporuju to rozseknout co nejdřív, protože sice ještě příští rok ještě není jako ještě daleko do voleb, ale potom to bude zase ne přechodné období, ale předvolební období a bude to o to těžší.

Děkuju, pane zastupiteli, tady k tomu jenom ano, máte pravdu, má snížený, snížené nájemné na provoz tak jako všechny spolky a organizace sportovního charakteru, kterým poskytujeme naše zařízení, které si sami nemohou vybudovat nebo koupit. Takže mají tam skutečně sníženou sazbu oproti veřejnosti. Aha, ta koupaliště, pane zastu-, pane zastupiteli Kokošku, nevíte, jestli mají plavci snížené na koupališti? To teď z hlavy nevím, nemám to na starosti. Bazén mají určitě snížený, to je jasný. Koupaliště tím, že tam dělají vlastně přes léto, tam trénují také. Nevím, nedokážu vám v této chvíli říct, to se omlouvám. Předpokládám, že pokud mají snížené na, na bazénu, že mají snížené i provoz na, na koupališti. Ale ověříme. Dodám informaci, pan zastupitel Juříček.

Jo, já taky nerad používám slovo přechodové, protože pak člověk nikdy neví, co je, co je trvalé a co je přechodové. Že jo, víme, jak tady byly sovětská vojska dočasně. Ale chci říct jenom to, že jsme se shodli na tom, že město nemůže být trhací kalendář. A na druhou stranu, jestli jsou to seriózní sporty, tak je nutný si uvědomit, že v rozpočtu roku 2020, ve státním rozpočtu roku 2020 je zhruba z předcházejícího roku 2019, kde bylo na sport asi pět miliard, tak jestli si správně pamatuju to číslo z minulýho týdne z rozpočtovýho výboru, tak je sedm celých tři desetiny miliardy korun na sport. Takže já si myslím, že ty seriózní sportovní kluby, ať si žádají na novou agenturu, která vznikla nebo která bude vznikat a tam ať, ať žádají, žádají svoje příspěvky a ne to, že to bude furt se krok za krokem utrhávat step by step z jednotlivých měst.

Děkuji pane zastupiteli. A protože nevidím nikoho dalšího do rozpravy, jenom se zeptám pana zastupitele Mařádka.

Ověřili jsme. Ověřili jsme, že koupaliště je snížený.

A je to snížené oproti veřejnosti?

Oni mají nějaké mimořádný podmínky.

Tak. Takže mají nějaké mimořádné podmínky mimo otvírací dobu. Děkuju. Tak uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu. Moment, já jenom, pane zastupiteli, navrhoval jste jiné usnesení, nenavrhoval. Takže navrhuju, pardon, ukončuju rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet šest, proti dva, zdrželi se tři a nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Tak bod jedenáct lomeno sedm. Dotace ostatní. Volejbalový klub Kylešovice, úprava beach volejbalového hřiště. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Bod třináct lomeno sedm. Benjamín, pobyt občanů Opavy. Otevírám rozpravu. Tady se omlouvám, v důvodové zprávě.

Jo pardon, pardon. Takže tady máme dotace, bod lomeno dvanáct lomeno sedm, dotace ostatní Sportovní klub PEPA Centrum Opava, Grand Prix PEPA Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Pan zastupitel Zelinka. Ne? Stahuje? A tak pan zastupitel Zelinka.

Já si myslím, že tady tato žádost se, co jsem v zastupitelstvu, tak každý rok je předložena v zastupitelstvu o v podstatě dotaci nebo pro příspěvek na pronájem v rámci Grand Prix PEPA. Vždycky v podstatě tento příspěvek město poskytuje. Já teďkom jsem zaskočen výší toho příspěvku, respektive požadavku i výší příspěvku. Divadlo je městská záležitost. Tato akce je pro Opavu, si myslím, celkem prestižní, jako docela dobře ji zviditelňuje. A jestli plavci můžou mít poloviční v podstatě vstupy do bazénu městského zařízení, tak proč by v podstatě Grand Prix PEPA nemohlo mít příhodnější nájem divadla a tudíž bysme nemuseli poskytovat tak velkou, velkou dotaci. Je to v podstatě akce, která opravdu Opavu nějakým způsobem zviditelňuje. Takže já vím, že třeba ano, my jsme si jako divadelní spolek taky pronajali, pronajali divadlo. V podstatě bylo to za výhodnější cenu, protože působíme pod střediskem volného času, takže ta cena byla zohledněna a tuším, že za celé odpoledne, večer jsme platili myslím, teď nechci mluvit, jestli čtyřicet nebo třicet, třicet tisíc, ale to je celkem v podstatě bez, bezpředmětné. Takže já bych v podstatě navrhl buď poskytnout dotaci v plné výši na pokrytí nájmu Slezského divadla, anebo v rámci dohody v podstatě města jako majitele nebo divadla udělat ten nájem zvýhodněný tak, aby v podstatě byl plně vykrytý dotací.

Tak děkuji za dotaz. Já se pokusím odpovědět. My jsme řešili tu stejnou otázku. V předchozím roce byl nájem za divadlo zhruba padesát korun a dávalo se to recipročně, že se nedávaly peníze, ale město umožnilo nájem. Samozřejmě je to organizace, která chce proplatit ty prostory, to znamená to nájemné po městu, protože bude to samozřejmě jakýsi výpadek z příjmů, které by mělo. My jsme požádali divadlo a teď prosím kolegové, jestli bych řekl chybně, tak mě opravte. A tím, že je to na dva dny, budou obsažené všechny kanceláře, všechny místnosti, dva dny se tam bude svítit, tak bylo vyčísleno nájemné na šedesát tisíc korun. Je to tak? Tak je to šedesát tisíc. Takže samozřejmě my to neumíme snížit to nájemné, to si stanovuje divadlo samo jako takové a zodpovídá si za to, kolik to skutečně stojí. A takto vám to bylo vyčísleno, protože tam musejí být veškerý osvětlovači, elektrikáři a tak dál, pomocný personál, který se tím zabývá, tím, že jsou obsazeny veškeré šatny a tak dál. Takže tyto náklady jsou takto vysoké. Takže v minulosti se takto schovávala ta podpora. Ono to pak není úplně vidět, protože často se žádá, ať pronajímáme, ať už je to Bezruč nebo je to Oko, nebo je to, nebo je to samozřejmě divadlo. Nicméně je to výpadek z příjmů a samozřejmě ředitelé těchto organizací nás potom napadají, že mají takto vysál-, takovýto výpadek a chtějí ho samozřejmě od nás dofinancovat. Takže proto jsme se letos rozhodli, že tam dáme finanční příspěvek a je to i nějaká motivace pro to. V žádném případě nepodceňujeme tuto akci. Myslím si, že pan Pešát si zaslouží uznání za tuto akci. Je pro nás významná, snažíme se ji podporovat. Víte, že děláme veškeré kroky k tomu, abysme to tomu pomohli. Nicméně byl to takový motivátor pro to, že ano, dáváme ten příspěvek jak všem ostatním v nějaké výši a zbytek, aby se snažil zase z nějakých zdrojů reklamních partnerů a tak dál dofinancovat. Pokud bude v jeho silách, že mu nájemné sníží, že dosáhne toho, že mu to dají za čtyřicet tisíc, může to být jeho umění, kde mu ředitel divadla sníží. Takže proto jenom doplnění. Opravdu to není, že bychom chtěli někoho poškodit nebo nějak dehonestovat tuto akci, v žádném případě. Prosazoval jsem se o ni. Je to akce, která se mi líbí, je mi velice blízká a zkrátka takhle je to s tím, jak se tam dneska platí nájem a v jaké výši. Pan zastupitel Juříček.

Já už teda fakt mě to nebaví teda být tady furt vystupovat, ale prosím vás, zkusme se domluvit všichni jako zastupitelé, že budeme dodržovat jako transparentnost těch nákladů. A pak, pak to aspoň vypadá nebo pak to má tu logiku jo. A už to nedeformujme, že něco za něco a s někým tak a s někým jinak. Dodržujme aspoň, nemusí na tom to město nebo teda třeba v případě tohodle, tohodle příkladu vydělávat divadlo. Ale ať se zaplatí aspoň ty náklady, který s tím souvisí. Ať všichni víme a všichni občané ví, že něco todlencto stojí a ne že to bude jenom tak jakoby za hubičku anebo to nebude vůbec a všechno to budeme pak pod sebou nějak skrývat a tak. To jsme se přece domluvili, že to takhle budem dělat, jo? A teď je jedno, jestli Tomáš Navrátil má velký bicepsy a já malý, jo, tak z hlediska, z hlediska té kulturistiky. Tak už toho nechme všichni zastupitelé, že když prostě něco má svoji hodnotu, tak ať ta hodnota se zaplatí nějakou formou, jo? Děkuju.

Děkuji a poprosím pana zastupitele Zelinku. Ještě jenom doplním. Tohle je přesně deklarace toho, kdy v jednom případě se žádá, proč dáváme aspoň polovinu a v druhém případě se žádá o dofinancování do sta procent. To je prostě, to je o tom citu toho, že ty mantinely nejsou úplné, že se všude snažíme nějakým způsobem pomoci. Někde je větší snaha, někde je menší snaha, nicméně je to prostě hlasování jakéhosi koaličního partnera i opozičního. Takže takhle jsou ty názory. Pan zastupitel Zelinka.

Samozřejmě souhlasím, děkuji za vysvětlení a souhlasím s panem Juříčkem. Jako pokud to tolik stojí, tak možná, že to jsem zamluvil, ale navrhuji změnu usnesení na poskytnutí dotace v plné výši šedesáti tisíc korun.

Pan zastupitel Pešát.

Dneska prvně, takže dobré dopoledne. Těžko se vždycky mluví za svoji vlastní akci, ale dělám tuto akci čtyřicet jeden let. Je zhruba asi třicet let mezinárodní, posledních deset let, patnáct je silně mezinárodní. Minimálně deset států každý rok. Počty závodníků rostou, divadlo se nezvětší. Tak to prostě je. Já taky nerozumím samozřejmě tomu systému, kdy, kdy pořád musím žádat o vykrytí té finanční částky toho divadla. Chápu, že jsou nějaké směrnice, že jsou nějaké právní náhledy. Je to naše vlastní, vlastní divadlo, a přesto vždycky musím požádat o grant. Vždycky jsem měl nebo v posledních asi deseti letech jsem měl padesát tisíc. Teď se to zvedlo na šedesát. Nemám to osobně, mám to, mám to od pracovníků z města. Ani jsem to nevěděl. Čili skutečně samozřejmě budu jednat s divadlem, ale pochybuji o tom, že, že by chtěli snížit tuto částku. Jednoduché to není. Samozřejmě my kolem toho musíme udělat spoustu věcí. Tým asi dvaceti lidí pracuje. Není to na dva dny, je to na jeden den. My v sobotu, v pátek večer chystáme divadlo, kdy oblepujeme zdi, abychom ho nepoškodili a podobně. Takže to není pravda, že to je na dva dny. Je to skutečně na jeden den. Ta příprava je v pátek večer po skončení zkoušek. Takže to tak prostě není. Ale to ne, to není otázka diskuze, jestli ta částka je daná. S tím se nedá nic dělat. Skutečně spíš se zamýšlím nad tím, že proč se pořád, pořád dáváme grant na to, že přelíváme peníze z města do města. Prostě to mně hlava nebere a nerozumím tomu. To by prostě mělo být skutečně jinak. Možná by to mělo být v rozpočtu, v rozpočtu města, pokud budu ještě fungovat a budu mít sílu to dělat dál, protože tam ten význam té akce je skutečně velký a o tom bez diskuse. Děkuju.

Tak děkuji za to doplnění panu zastupiteli Pešátovi. To přelívání peněz je zkratkou o tom, že to je samostatná organizace a má svůj vlastní rozpočet a i to samozřejmě bude mít jako výpadek. Musí zaplatit za zaměstnance, musí zaplatit energie. Takže ona to má plánované jako příjem. Samozřejmě tento příjem vypadne, bude mít s tím náklad a ten náklad po někom chce zaplatit. Je samozřejmě několik jak kdyby variant, které to jsou nebo jak se to dá udělat, ale pro nás je ta nejčistší varianta skutečně toho, že se požádá o tu dotaci a řeší se to přímo s tím divadlem. Je to taková nejčistší. Oni si řeknou, kolik je to stojí, není tam nic schované. Zkrátka se to zaplatí a my to dáme tu finanční dotaci. Doopravdy to schovávaní v minulosti, když jsme takhle silou pronajímali ty svoje, to je to stejné, že chtějí po nás pronajmout Slezanku zdarma, pronajmout knihovnu Petra Bezruče zdarma. Ale samozřejmě knihovna zase to má výpadek, zase žádá peníze. To stejné Dům umění. Když si ho chce někdo pronajmout, tak ho musí zaplatit. Zase v minulosti se ano pronají, pronajímalo z města a ředitel přijde na konci roku. Já jsem nevyšel s rozpočtem, já jsem to neměl jako plánovanou položku. Město, vykryjte to, jsem v minusu a prostě my pak na sebe narážíme. Takže ano, pokud jsou akce, které, s kterými se počítá, může se to nastavit tak, že se o to navýší na začátku roku rozpočet, že víme, že ta akce tam proběhne, bude. Můžeme rovnou říct ano, budete mít tady navýšenou položku a počítejte s tím, že proběhne tato akce. Nicméně pro mě je čistší to, že skutečně si to ta daná akce zaplatí a požádá o příspěvek na to, na to dofinancování. Paní náměstkyně Brňáková.

Tak ono určitě město má zájem podporovat veškeré tradiční nebo kvalitní tradiční akce a aktivity. Co se týče toho pronájmu nebo výpůjčky vlastně prostor, tak to je téma, které by se mělo pojmout komplexně a jednou provždy, aby potom třeba někteří další neměli dotazy proč on, proč já ne? Vždyť moje akce je taky výborná. Těm to dáváte, mně nedáváte. Jo a máme tady i takovéto věci. Toto by mělo být předmětem rozpravy a nějakého účinného řešení, co se týče vlastně nefinanční podpory všech žadatelů o podporu z města. Toto si myslím já a tímto bychom se měli systémově a systematicky zabývat, aby sem, abychom tomu dali nějaká pravidla, aby opravdu pak nebyly pochybnosti, že. A teď s nadsázkou, pane Pešáte. No jo, ten Peša to má, protože jako jo. Nebo ano, tak Brňáková to má, protože. Nebo Klub plaveckých sportů to nemá. Proč? No protože jo. To jsou všecko potom takové ty nechutné domněnky, které se pak různě jako cedí. A myslím si, že je v zájmu města, aby se k tomu jako systémově opravdu postavilo. Ona otázka veřejné podpory jak finanční, tak nefinanční opravdu je důležitá. Řeší se jak na Moravskoslezském kraji, tak bychom se jí, pokud chceme být zase štědnými poskytovateli ať té finanční podpory nebo i té nefinanční, která se také započítává, jo, v rámci té evropské legislativy, měli bychom se k tomu stavět systémově. To je všechno za mě.

Děkuji. Takže byl tady procedurální návrh, a to ve výši šedesát tisíc korun. Nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu usnesení. Pro patnáct, proti dva, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní nechám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Tak nyní tedy ten bod třináct lomeno sedm. Dotace ostatní. Benjamín. Pobyt občanů Opavy. Tady se omlouvám za chybu v důvodové zprávě. Vedení města navrhlo, doporučilo výši čtyřicet tisíc korun dole v důvodové zprávě. Takže jenom opravuji, že tady přepsala chyba s požadavkem. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, to jste mi zrovna nahrál. Já se jdu zeptat, co to má za právní status, ten, to vedení města. Je mi úplně jedno, že někdo něco navrhl, ale pro nás je partnerem rada města, možná komise pro komunitní plán, možná nějaká jiná komise, ale vedení města mě jako zastupitele, neznám tento pojem. A můžete napsat, že Novák navrhl dvacet osm a někdo takhle a má to úplně stejnou relevanci jo pro nás.

Termín samozřejmě legislativní vedení města není a všichni víte, že vedení města jako takové je a je složeno z primátora a třech náměstků a je to pouze konstatování z důvodové zprávy, které navrhlo vedení do rady a rada samozřejmě takto doporučila.

Přeloženo pracovní orgán ve složení Navrátil, Brňáková, Hendrych a Jedlička navrhli radě, zřejmě radě. Ale že tam nemáme usnesení rady, to vás netrápí. To je první věc. A to teď takhle budeme doplňovat každý bod, že vy jste si něco navrhli nebo. Prosím vás, do materiálu pro zastupitele to dávat nemusíte, nechte si to do rady, jestli se tam potřebujete takhle prezentovat. Ale nás zajímá to, co navrhuje rada. Děkuji.

Dobře, děkujeme za upozornění. Ano, chybí tady usnesení rady. To je pravda. Souhlasím naprosto. Naprosto máte pravdu. Tak někdo další se hlásí do rozpravy? Nikoho nevidím. Nechávám, ukončuji rozpravu. Nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Jenom kopíruju. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Bod čtrnáct lomeno sedm. Otevírám rozpravu. Tady už je to správně. Tady už je rada města. Došlo k chybě kopírovaného textu. Byl tam překopírovaný text z materiálu do rady. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní otvírám bod patnáct lomeno sedm. Otevírám rozpravu a dovolím si v rozpravě promítnout upravující návrh usnesení. Než bude návrh usnesení promítnut, poprosím pana zastupitele Veselého, který se přihlásil.

Pane primátore, vy jste předkladatel. Vy nám předkládáte to, co jste nám předložili na červencové zastupitelstvo, a to tak, že bez změny jediné čárky. Vy si ani nepřečtete text, kde je napsáno, že nedílnou součástí je schválení ministerstva. To tam nemáme ani jako nedílnou přílohu smlouvy, kterou máme schvalovat. Dokonce tam v textu se zmiňujete, že by do konce července mělo být ministerstvem schváleno. Já mám pocit, že dneska září devátého a snad i to rozhodnutí je asi známo. A dokonce si myslím, že jste to snad museli v tom případě projednat znovu v radě, pokud přišlo mezitím rozhodnutí z ministerstva. A vy tam máte poslední vyjádření rady opět z července. To je hrubě nepřipravený materiál a mě to uráží, že si zkopírujete něco úplně jednoduchou metodou z července a dáte nám to. A teď tady budete vykládat, že došlo na nějaké usnesení. Teď nám ho tady budete prezentovat a písemně máme kulový. Tak se na mě nezlobte, takhle se mi to nelíbí. A rozhodně prosím, je to nedílná součást té smlouvy. Sami to tam píšete. Tak kde je to rozhodnutí toho ministerstva v písemné formě? Protože jestli se nepletu, tak je možný, že součástí každého rozhodnutí jsou nějaké podmínky a ty podmínky můžou být zcela zásadní. Máte ho tady někdo?

On ho

nepotřebuje.

A rozhodnutí teďko upravujeme, že žobruju. Tak já zkusím doplnit. Já zkusím doplnit. Právě to rozhodnutí bude upraveno usnesením, které teďko bychom chtěli opravit. Máte ho tady předloženo. Máte naprostou pravdu, my jsme ho do dnešního dne přes všechny úsilí zatím neobdrželi, a proto bychom chtěli uzavřít s tím, že uzavření této smlouvy je podmíněno tím, že tělovýchovná jednota Slavia Malé Hoštice, zapsaný spolek statutárnímu městu Opava prokáže, že na realizaci stavby specifikované v této smlouvě získala dotaci ze státního rozpočtu na 2019 z programu sto třicet tři pět set třicet, podpora materiálně technické základny sportu 2017 až 2024 programu, podprogramu sto třicet tři D pět set třicet jedna, podpora materiálně technické základny sportu ÚSC SK TJ, a to na základě vyhlášené výzvy V3 Sport Investice 2019/2020 ve výši minimálně dvacet sedm milionů korun. Bez ustání stejné. Takže tohle je ta úprava, protože jsme chtěli předejít kroku, abychom nemuseli svolávat mimořádné zastupitelstvo a zase zatěžovat celou agendu. Tak tady to právě chceme podmínit, že my smlouvu můžeme podepsat pouze tehdy, až dostaneme schválenou, schválené rozhodnutí z MŠMT. Stačí takto, pane zastupiteli, doplněno? Pan zastupitel Křupala. A moment, první se hlásil pan zastupitel Kokošek.

Dobrý den, tak ke všem zastupitelům a občanům. Já bych rád doplnil informaci, protože aktivně komunikuji teda s Ministerstvem školství, které má na starosti rozhodnutí o přidělení dotace. A bylo nám přislíbeno, že v minulém předcházejícím týdnu již bude doručeno rozhodnutí o přidělení dotace. Z tohoto důvodu jsme čekali. Pane kolego, já vám se snažím teda vysvětlit aktuální situaci, takže jsme předpokládali a měli jsme přislíbeno z Ministerstva školství, že v minulém týdnu bude rozhodnutí již doručeno. Bohužel se tomu tak nestalo a ten proces je trošičku složitější. Smlouvu jsme ještě neobdrželi, nicméně máme již obdrženou dokumentaci k projektu. Můžu vám ji všem rozeslat, kde je jasně řečeno, že žádost je vyhovující, určena k financování. A poslední informace, která je písemně a telefonicky, že dochází k tomu dokumentu a k jeho schvalování k řídící komisi a řídící komise následně pošle rozhodnutí o přidělení dotace. Nicméně, jak říkám a stále aktivně komunikujeme a bohužel to rozhodnutí ještě nedošlo. Nicméně touhletou podmínkou, kterou jsme dnes doplnili a nemusíme tedy, jak pan primátor poznamenal, svolávat mimořádné zastupitelstvo, případně čekat až do prosincového zastupitelstva. Věřím, že ta smlouva a to rozhodnutí té dotace konečně přijde v nadcházejícím nebo v tom dalším týdnu.

Děkuji. Děkuju. Jenom poprosím, pane zastupiteli, jestli můžete hodit na flešku, abychom to minimálně aspoň promítli všem zastupitelům. Já jenom doplním, že spěcháme z toho důvodu, že tam je jakási podmínka financování a prostavěnosti, která vyplývá z té dotace. Takže proto takhle předcházíme, aby se nemuselo dělat mimořádné zastupitelstvo. Pan zastupitel Křupala.

Já mám dva dotazy. V jakém je stavu teďka ten projekt ve smyslu nějakých smluv nebo rozestavěnosti? Jsem nevěděl nebo nevím, nemám tu informaci. Nejezdím kolem té plochy. A další. Nebo jsem si nějak v tom neuvědomil nebo pořádně nenačetl v té smlouvě. Máme tam nějaký zajišťující instrument tak, abychom těch dvacet sedm milionů korun, jak to máme zajištěno, abychom o ně nepřišli, o těch dvacet sedm milionů korun. Máme tam něco, nějakej zajišťující instrument? Protože my půjčí, my dáváme de facto dvacet sedm milionů korun na dobré slovo tady vlastně nějakému občanskému sdružení obecně. A je to jako velký balík peněz, tam se může stát cokoliv, tam se jednatelé můžou pobláznit s prominutím a jo a budeme bez peněz.

Pane zastupiteli, toto jsme už dlouze diskutovali na zastupitelstvu, když jsme schvalovali dotaci, která tam přijde v rozpočtu. Dlouhá diskuse, jak jsme kryti, kdyby šla firma nebo spolek do insolvence a podobně. Já myslím, že už to nemusíme znovu otvírat. Je tam i financování, jak nám zpětně budou vracet peníze. Nějaká část je tam z pozemků, další jsou tam splátky. Takže tohle jsme celou diskuzi prošli. Stav, myslíte smlouvy? Nebo to tady řekl pan zastupitel Kokošek. My dneska vlastně čekáme na to, že dotace oficiálně u nich byla schválena. Připravuje se na stavbu. Smlouva je asi podepsána, předpokládám s Femontem, s vítěznou firmou a čekáme na schválení. To znamená, začnou stavět, jakmile bude podepsáno. Nevím, jestli chce pan zastupitel ještě k tomu něco konkrétně doplnit. Asi ne. Takže poprosím pana zastupitele Veselého.

No, my jsme si všichni vědomi té situace. Vy jste dokonce svolali mimořádné zastupitelstvo, kde tohle měl být hlavní bod, že se potom neprojednával, to je bohužel ta nešťastná konstelace. Nicméně my jsme, většina z nás deklarovala tu vůli a dokonce přišla v polovině prázdnin projednávat tento bod tak zásadní. Ale jestli vy máte něco v odpátku a nejste to schopni dostat do materiálu, i kdyby to bylo dneska ze sedmi hodin. Pan Šatný přinesl dvě A4 a za deset minut jsme je měli. Ti úředníci to umí, jsou šikovní, schopní, jenom nim chybí vedení. Je tak důležitá věc. A vy jste sám říkal, že jsou tam nějaké podmínky. Jaké jsou ty podmínky té dotace? Vždyť to nevíte a nemůžete vědět do doby rozhodnutí, jestli je tam prostavěnost. A ten orgán rozhodne v listopadu, že máme do prosince prostavět dvacet milionů. No tak paní Grigarová, vy se smějete, ale pan primátor mi něco řekl. To není partner pro mě, ne vy. Vy se můžete smát, jak chcete, ale pan primátor řekl, že jsou nějaké podmínky dotace. A jestli je to v rámci prostavěnosti, tak je to poměrně celkem zásadní informace pro nějaký bianko šek schválení, že až jednou něco. To už jsme. Já nemám problém tady přijít zítra na mimořádný zastupitelstvo. Já ne, ale jako bianko šeky, tak proč jsme to nedělali v tom červenci s touhle podmínkou, když už jsme se tam štrachali? To se na mě nezlobte a já ty podmínky chci znát, než pro to budu zvedat ruku. Já jsem pro tu halu všema deseti. To je to, co tady chceme všichni podporovat sportoviště a jejich výstavbu investiční. Ale jako my budeme bianko šek a neznáme jedinou podmínku dotačního titulu.

Podmínky dotace jsme ale schvalovali na zastupitelstvu, kde jsme schvalovali tu dotaci. Tam to, pane zastupiteli, všechno bylo. Jaké jsou podmínky financování prostavěnosti. Všechno tohle bylo v materiálu, když jsme schvalovali my naši dotaci pro TJ Malé Hoštice a tam jsme to projednávali. To všechno tam bylo. To, že jsme nedělali a stáhli ten bod, když jsme neměli materiály, my jsme doopravdy měli deklarováno, že to dodneška bude. My ten aparát na ministerstvu neustále bombardujeme. Máme prokazatelně maily a žádosti, když žádáme a chceme být informováni. Pan zastupitel Juříček může, pan poslanec Juříček může říct, že taky tam několikrát byl. Žádal, aby bylo podepsáno. Byly nějaké prázdniny, dovolené a podobně, zastupitelnost a zkrátka dodneška, tak jak bylo deklarováno, že to bude zasláno, to nemáme. Proto už nechceme dál natahovat, už se toho bojíme a dáváme tady podmínku, že my podepíšeme až ve chvíli, kdy dostaneme podepsanou smlouvu. Já poprosím ještě paní vedoucí, jestli by chtěla něco doplnit k těm dotacím.

Dobrý den, já si myslím, že se tady teďkon trošku zbytečně rozvířila nějaká diskuze a možná zbytečná debata. Já bych to zkusila tak nějak shrnout. V podstatě o dotaci na, na výstavbu té víceúčelové haly si žádá TJ Slavia Malé Hoštice, která obdrží tak, jako jim přijde rozhodnutí, potvrzení o tom, že to, že tu dotaci dostanou. Už tady vlastně pan Kokošek dal, že je to všechno v pořádku, že dotaci ve výši třiceti milionů maximálně by měli dostat. A k tomu jsme my, respektive vy jako zastupitelé jste schvalovali v listopadu v loňském roce, že poskytneme v rámci dotací našich, to znamená městských, dofinancování do té výše nad těch třicet milionů. Takto byla vysoutěžena zakázka. Vyhrála ji společnost Femont, která už má s TJ Slavia Malé Hoštice uzavřenou smlouvu a čekáme na to, aby nám bylo dodáno rozhodnutí ke smlouvě o poskytnutí dotace. Protože, protože to rozhodnutí je v té smlouvě o dotaci uvedeno jako nedílná součást té smlouvy, stejně jako projektová dokumentace. Projektovou dokumentaci máme k dispozici. Není předložena v materiálech, protože je to velmi obsáhlé, takže k dispozici je jak na organizačním oddělení, tak i u nás. Máme ji v případě žádosti můžeme předložit a dát stáhnout i na cédečko. A jediná věc, která tam ještě jako součást té smlouvy měla být, bylo to ono rozhodnutí, na které jsme čekali. Ano, na mimořádné zastupitelstvo, které bylo v červenci, bylo přislíbeno, že ta dotace bude. Bohužel bylo zjištěno, že stavební povolení, které bylo vydáno na stavbu této haly, bylo vydáno na statutární město Opava, což pochopitelně poskytovatel dotace MŠMT nepřipouštěl, takže v tuto chvíli ještě bylo přeschvalováno souhlasné stanovisko, že můžeme my přehodit to stavební povolení na TJ Slavia Malé Hoštice. Takto jim to bylo na MŠMT zasláno. Doufáme a věříme, že teď už to MŠMT bude všechno v pořádku mít a dle jejich sdělení snad přechází to podepsání toho rozhodnutí z jedné kanceláře do druhé a zatím ještě bohužel nedošlo. Nicméně, protože chceme tuto smlouvu podepsat pouze s touhle přílohou, kdy budeme vědět, že opravdu TJ Slavia Malé Hoštice dotaci obdrží, tak je to nedílnou součástí této smlouvy. A aby nemuselo být svoláváno mimořádné zastupitelstvo, tak se dnes navrhuje ještě doplnění toho usnesení, že v podstatě ta smlouva ze strany pana primátora bude podepsána pouze, když to rozhodnutí už budeme mít k dispozici.

Tak děkuji. Pan zastupitel, pan poslanec Juříček.

No tak Marku, to nemá cenu teďka plivat do toho procesu, jo, protože jsi to tady slyšel. Já jsem sám s Robertem Plagou mluvil asi pětkrát. A vzhledem k tomu, že úředníci tomu dělají různý- Bariéry a neuměj si to předat z levé ruky do pravé a neuměj to posunout ani do kolegia ministra. Tak nakonec aspoň se udělalo to, co je. Takže prosím vás, vydržme to, protože samozřejmě ty diskrepance tam na tom Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy současný jsou. A možná, že to má i tu vazbu na, na vznik té sportovní agentury, protože ti úředníci to prostě nechtěli, jo. Takže oni k tomu dělali různý schválnosti a pak musely se udělat tady ty kroky, který říkala paní Grigarová zase, jo. A ještě mezitím tam bylo několik různejch zatáček, tak fakt nemá cenu. Ano, máš pravdu, je to s podmínkama a bez, bez toho, aniž by to ministerstvo školství pode-podepsalo, tak to prostě nebude, no.

Děkuji, pan zastupitel Kokošek.

Já ještě teda s dovolením doplním, že ty podmínky opravdu byly stanovené a dány tou smlouvou, která byla schválena. Samozřejmě ty finanční prostředky budou přiděleny, až dané peníze přijdou z ministerstva. A jenom pro vaši informaci, ať se třeba nemusíte detailně nebo ne, všichni, kdo, kdo bude chtít vracet k těm podmínkám, tak v těch podmínkách MŠMT byly, ty byly jasně vydány, řekněme, v té výzvě a následně budou podepsány v té smlouvě. A jenom možná dvě zásadní teda podmínky. Ta první je, že oněch třicet milionů, které obdržíme nebo které bysme měli obdržet, musíme prostavět do třicátého prvního dvanáctý 2019 a celkově stavba prozatím budeme možná podle průběhu stavby žádat o prodloužení, nicméně prozatím má být dostavěna, zkolaudována třicátého šestý 2020. Děkuju.

Já jenom asi pro doplnění, pane zastupiteli, zatím máme deklarováno stavební firmou, že je schopna prostavět do tohoto termínu. Děkuji, pan zastupitel Veselý.

No a jsme u toho. Tak ještě se vrátím k tvorbě materiálů. Proč nemáme tu smlouvu? A přestože se jedná o smlouvu v materiálech, no, které pořád mluvíte mezi městem a Malými Hošticemi. Odkazujete se na podmínky a nejste schopni. Já když se podívám do listopadového, prosincového, tak to už jsou nefunkční odkazy mezi náma v našem systému, co vy nám umožňujete. A to byl takový problém, když jste na to nesáhli, tak aspoň tu smlouvu tam nakopírovat. Ale bavím se o tom my neznáme podmínky, které stanoví to ministerstvo. Tam říkáte, že to má nepřátele, že si to přinesou z kanclu, že to nechcou dát. A co když oni to pošlou a dají tam pětadvacet milionů? Kde máte jistotu, že to bude třicet? Vy si dáváte samý podmínku sedmadvaceti. Ze mě mluví zkušenost. Za měsíc se budeme scházet a budem stejně všecko prolongovat. A prostavěnost do konce roku, to je ta nejhorší podmínka. Jestli jim to potrvá ještě čtrnáct dní. Ve stavbnictví se fakturuje za ukončený měsíc. Jestli začnou přípravné práce a vyrábět to, tak stejně to bude. Stejně to bude předplacená výroba nějaké haly, která bude ležet ve Femontu na Palhanci. Když přijede kontrola k tomu datu, co jste říkal, pane Kokoško, do Malých Hoštic, tak vám garantuju, že tam prostavěných třicet milionů do konce roku nebude. A na to se můžeme dneska vsadit, protože nemáte tu podmínku. A chci se zeptat, je tu někdo, kdo mi umí říct, je odkládací podmínka ve smlouvě s Femontem, že dokaď nebude dotace, respektive dokaď nebude schválena smlouva s městem, že ta smlouva je neplatná? Proč tu nemáme tu smlouvu s tím Femontem? Já vím, že my nejsme účastníky toho procesu-

Zatím bude-

A to je takový problém. My se kvůli tomu svoláváme mimořádné zastupitelstvo, což je poměrně významný akt. A pak nejsme schopni nakopírovat dvě obyčejné smlouvy, které máme tady půl roku. My jsme o tu dotaci žádali loni, předloni. Já tomu nerozumím, tak děláte tam něco na tom úřadě nebo ne? Proč to tam nemáme ty smlouvy?

Mezi nami, mezi teje-

Tou, o které mluví pan primátor s panem Kokoškem. Pořád mluví o nějaké smlouvě, která je schválena.

Je tam, je tam- Ale smlouva s ministerstvem nemění podmínky dotace. Ty my víme.

A to máte jistotu? Nebo to si myslíte?

Samozřejmě, tak my jsme schválili nebo de facto dotace se skládá z nějakých podmínek, které se musí splnit. No. A co se bavíš o těch dvaceti sedmi milionech naší dotace, tak my jsme řekli, že se budem spolu podílet pouze, že to je minimálně, pokud ji nedostanou-

Ale podmínka-

My se na tom nebudem podílet.

Podmínka vašeho usnesení je, že to všecko platí, pokud ministerstvo schválí sedmadvacet milionů.

A pozor, pořád platí předchozí podmínka. Pokud dostanou míň než dvacet sedm milionů, my se na tom nebudeme podílet.

Tak to celý padá. A to se tady stejně v tom okamžiku sejdem. To přece všichni víme. Tak není rozumnější počkat, jestli oni nám daj sedmadvacet a sejít se za dva dny? Možná ne. To je do debaty. Ale my se bavíme o tom. Dneska žádal pan Pešát, žádal šedesát, dostal čtyřicet. My žádáme sedmadvacet a dostaneme ze státu sedmadvacet? Anebo ne? Kdo za to dá ruku do ohně?

Žádají třicet.

No a tak. Třicet. Kdo dá za to ruku, dáte křeslo za to, že přijde sedmadvacet minimálně?

Pane zastupiteli, znovu, my to máme jasné. Podmínka spolufinancování od nás, že tu část musí mít minimálně dvacet sedm milionů.

A to já už jsem vám schválil před rokem. A teď se bavíme o tom, že něco přijde z ministerstva, někdo posílá peníze a nevíme, s jakou podmínkou. Jediná podmínka, kterou potvrďuje pan Kokošek, je prostavěnost. V podstatě- Můžeme vést, pardon. Do konce tohoto roku a ten čas nám běží. My tuhle kauzu řešíme po šesti týdnech nebo po pěti, ať jsem korektní. A neposunuli jsme se ani o milimetr. Mezitím se možná naštěstí vybral zhotovitel. Ptám se, má ve smlouvě odkládací podmínku, že je neplatná? Je tady někdo, kdo mi to umí říct? Je tady někdo, kdo mi umí říct, že smlouva s Femontem je neplatná, pokud nebude státní dotace, respektive městská? Haló, je tu někdo z úřadu? Ale vy nejste můj partner, pane Kokoško, vy jste jeden ze zastupitelů. Já se ptám tady vedení města, to předkládá nějaký bod. Máme tady úředníky profesionální. Je tady někdo z právního odboru? Umí mi někdo předložit tu smlouvu s Femontem? Můžu se, je tam, je v té smlouvě ta stejná podmínka té prostavěnosti do konce roku, pane primátore? Tak nechte možná pan Kokošek možná něco ví, ale já to nejsem od toho, abych debatoval s panem Kokoškem.

Já jenom řeknu, pochybení tady zaměstnanců to není, protože to není smlouva mezi námi a Femontem. Je to vysoutěžená firma mezi TJ Malé Hoštice a Femontem. Můžeme požádat, zda tato smlouva je k dispozici. Pan Kokošek jako místopředseda spolku smlouvu určitě zná, má ji k dispozici a může říct ty podmínky. Nicméně tady to není z naší strany pochybení. My tu smlouvu nemáme k dispozici.

Tak já bych to doplnil a možná i opravil. Nejsem místopředseda spolku, to je tady pan kolega Lukáš Vaněk, který je zároveň místostarosta Malých Hoštic. Za druhé, pane Veselý, já nevím, co tady vytváříte za, řekněme, atmosféru. Tady je smlouva mezi městem a TJ Slavia Malé Hoštice o poskytnutí dotace ve výši, paní Grigarová, osm a dvacet milionů. Ta dotace bude poskytnuta pouze za předpokladu, že ministerstvo poskytne dotaci minimálně ve výši dvaceti sedmi milionů korun TJ Slavia Malé Hoštice. Dnes máme přislíbeno třicet milionů. Máme tady dokument, který jsem, nebo vám ho můžu dát písemně, který můžeme i prezentovat, který říká, že akce je navržena k financování. Další bod. Zmiňoval jste smlouvu s Femontem. Jak tvrdil pan primátor, paní Grigarová, je to smlouva mezi TJ Slavia Malé Hoštice a firmou, která byla vysoutěžena. Ano, podmínka tam je, že pokud nebude poskytnuta dotace a teď mluvím za, řekněme, za TJ Slavia Malé Hoštice, ale doplní mě i pan Vaněk. Je tam podmínka, že pokud nebude dotace poskytnuta ze strany MŠMT, nebude se stavět a smlouva nebude platná, nevzejde v platnost. Takže to je otázka, teda odpověď na vaši otázku. Klidně se ptejte dál, ale jak tady i paní Grigarová doplnila, pan primátor, ty materiály byly podkladem toho zastupitelstva, kde se ta smlouva schvalovala. Veškeré informace byly poskytnuty. A teď tyhlety informace, které žádáte, možná ty další, jsou právě jedna zástupce spolku. A toho tady můžu buď prezentovat já, jsem přítomen, anebo místopředseda spolku TJ Slavia Malé Hoštice pan Vaněk. Děkuju.

Já teda poprosím ještě pana místostarostu Malých Hoštic, zda by doplnil informace.

Dobrý den všem. Já ještě doplním krátké info. My bombardujeme MŠMT de facto od června. Od června je bombardujeme, aby nám vlastně písemně sdělili, že nám tu dotaci přidělují. Komunikujeme s nimi, s nimi pan Kokošek, já, vlastně ten, kdo podával dotaci. Bohužel je to, je to tam strašně zdlouhavé. Člověk je tam na starosti, tak na dovolené a tak dále. Nicméně máme to opravdu, máme to písemně přislíbeno, máme to přislíbeno slovně, že nám to v nejbližších dnech ten dotyčný dokument zašlou, takže nemáme mít problém v tom, že by se něco mělo změnit. Co se týká města Opavy, je to skutečně podmíněno tím, že pokud bude přidělena dotace, že se peníze pošlou až v tomto případě, ne jinak. To je první věc. Druhá věc je, co se týká stavby, pane Veselý. My samozřejmě máme podepsanou smlouvu s Femontem. Už se provádějí přípravné práce. A co se týká těch prací, tak jsme dokonce v předstihu. To znamená, že máme ještě pořád prostor v klidu do toho konce roku prostavět těch třicet milionů tak, jak je domluveno. A říkám, momentálně jsme asi týden až deset dnů v předstihu oproti stavebnímu plánu. Takže v tomhle by neměl být problém. Pokud dostaneme dokument v nejbližších dnech, tak prakticky budou všechny legislativní věci splněny a mělo by všechno být v pořádku.

Děkuji. Je mrzuté, že vysvětlujete něco, na co se pan zastupitel ptal a není úplně pozorný. Tak, hlásí se někdo další do rozpravy? Pan zastupitel Křupala.

Se zeptám možná obecně technicky. My máme schvalovat smlouvu, tam má být ta příloha jako nedílnou součástí této smlouvy a my ji nemáme, jsem pochopil, protože není, ještě my nemáme. Rozhodnutí nemáme, a to by nedílnou, nedílnou součástí té smlouvy. Tak uvažuju nad tím, jestli to, jako tam nemáme vidět, jako když schvalujeme materiál, je to určitá podstatná součást té smlouvy, tak abychom měli schvalovat o všem nebo o ničem. Takže zastávám ten názor jak pan zastupitel Veselý, že by se ten bod měl odročit a případně svolat potom okamžitě, jakmile to bude možné nebo budou tyto podklady k projednání.

Pane zastupiteli, technicky zase deset dnů na svolání materiály dopředu. Je to prodlužování. Všichni vám tady deklarujeme, že riziko pro město nehrozí. Jsou tam veškeré blokační věci z města. Je dotace podmíněna minimální části spoluúčasti dotace z MŠMT. TJ je zase kryto tak, že když nedostane dotaci, nebude firma Femont stavět. A pokud firma Femont dneska dělala nějakou přípravu, tak zatím to dělá na svoje bedra a na svoje riziko. Nám v této chvíli nic nehrozí. Můžeme dát do usnesení, pokud by se změnily výrazně podmínky od vypsání dotace, což nepředpokládám, že by se změnily podmínky, ty jsou jasně dány. Na základě toho to zřizujete a vypisujete ty podmínky, tak vám nemůžou v rozhodnutí změnit podmínky dotace. Ty jsou jasný a neznám situaci, že by změnily. Ano, měnilo se někdy v průběhu podmínky, ale ne tady v tomto směru. Pan zastupitel Veselý.

Já se omlouvám, ale váš nadřízený se mnou mě tam zdržoval, tak jsem vás neslyšel. Ještě jednou. Žádný zapsaný spolek by v životě nezískal padesát čtyři milionů dotací nebo šedesát. To si tady lakujem. To je dobrá práce vás jako Malýho Hoštičáků, že jste našli cestu, jak zjist-zajistit státní peníze pro městskou halu. Takhle to je. Ale teď jsou nějaký věci. Vy se odkazujete na smlouvu, kterou jsme schválili. Já už ji neumím otevřít v materiálech, tak zas blbě funguje v organizační. Pojďte mi někdo otevřít tu smlouvu v mém počítači. To je první věc. Můžeme se o ní třikrát bavit. To fakt jako sedmadvacet milionů ze, z obecního rozpočtu nestojí za to, aby se překopírovala jedna smlouva? Ale bavíme se, tady jsou vážný věci. Já tady nestojím proto, že bych vás chtěl nějakým způsobem. Naopak ze mě mluví zkušenost profesní. Vrácených dotací, penalizací, následně vrácených dotací, nevyčerpaných prostředků, problémů s tím spojených. To jsme řešili, já nevím, jenom letos jsem to řešil na kraji s dotací z Ministerstva vnitra pro krajskou akci půl roku. Pak je tam nějaká předfinancování, nějaký, nějaká předfakturace. Jedno s druhým. To už jsou kroky úplně na hraně. A pane Kokošku, tak můžete nám tu z, chci se zeptat takhle. To podle mě není vaše soukromá akce. Dostaneme my jako zastupitelé města k nahlédnutí smlouvu mezi Femontem a zapsaným spolkem? Je to takový problém? Nebo jsou tam čtyři zahradní domky? Asi ne, že? Tak nám ji můžete dát. Mohla tam být. Jestli nemáte co skrývat, tak proč nebyla v dnešním materiálu? Říkám, scházíme se k tomu podruhé. Jenom za letos. Dohromady to projednáváme možná popáté. Já jsem pro to pětkrát zvedl ruku, zatím. Furt mám tu vůli. Tak je takový problém nakopírovat smlouvu, ukázat výběrovou tabulku, jestli je všechno transparentní, protože svým způsobem obcházíme zákon o veřejných zakázkách a veřejné prostředky tečou. No, jdeme cestou, kdy nejsou pod přímou kontrolou města. V tomhle směru myslím to obcházení. Já nemyslím nějaké negativní obcházení, ale jdeme cestou, kdy se vysoutěžila zakázka za šedesát milionů, která de facto bude sloužit občanům Opavy prostřednictvím zapsaného spolku, o kterém ani vy nevíte, kdo tam je předseda, místopředseda. Trošku to tady jako skřípe. Místo aby to byl perfektně namazaný proces, říkám, kde se scházíme už poněkolikáté, kde se rkne tyhle podmínky jsou předjednané. Já si umím fakt představit rozhodnutí ministerstva, které přijde za měsíc v této dané kauze. My spustíme stavbu, ale neprostavíme to. A umím si představit kontrolu, zvláště pokud na ministerstvu je někdo, komu se to nelíbí, tak to bude v lednu ta kontrola ty prostavěnosti. A nedej bože, že napadne sníh 17. listopadu. A co budem dělat? Kdo tam, kdo za to bude zodpovídat? A teď jsou ty otázky. Ok, máme to nějak vymyšlený. Ministerstvo vydá penalizaci, vratku. Co se bude dít s tou dotací? Spolek ji bude vracet. Kdybych našel tu smlouvu, tak si to tam možná dohledám. Bude ji vracet poměrově, bude ji vracet celou. Akce bude rozestavěná, dokončená. Nebo se tu budem scházet a vymýšlet nějaký další procesy. To je dnes a denně se stává a já se na to ptám, jestli to máme ošetřený a zjišťuji, že ne. Má to ošetřený zapsaný spolek.

No, myslím, že toto riziko je při každé akci, která je z dotací. Nicméně jsme dělali všechny kroky pro to, abychom tuto akci zvládli, protože si myslím, že to je uctihodné, že takto dokázali získat peníze ze státu. Nebo ještě ne, ale snad získají peníze ze státu pro to, aby se podařilo něco postavit. Doopravdy maximální úsilí se vyvinulo pro to, abychom dostali veškeré materiály a měli tady už to rozhodnutí. Jak vidíte, máme podklady o tom, že dotace bude přidělena. Čekáme na to rozhodnutí. Nevím, co víc k tomu říct. Myslím si, že není nic tajného na smlouvě TJ versus firma Femont. Nevím, zda firma Femont tam nemá nějakou klauzuli o tom, že. Nicméně je to dotační. Bylo to veřejnou zakázkou soutěžené, takže smlouva určitě bude dostupná. Nicméně tady k tomu jenom mě nabádá otázka, že jste materiály, pane zastupiteli, dostal. Škoda, že jste neřekl, chybí mi tam tady tohle, prosím, doplňte, připravte na zastupitelstvu, pokud ji potřebujete, protože předešli bysme tady těm hádkám. Mohli jsme ji mít nachystanou, dostali byste ji do materiálů. My bychom požádali Malé Hoštice, TJ Malé Hoštice, aby nám tuto smlouvu dodali. Poprosím pana zastupitele Kokoška.

Pane zastupiteli Veselý, já v určité fázi chápu vaše připomínky, případně řekněme zkušenost z praxe, kterou tady definujete. Ale znova připomenu, že smlouvu mezi TJ Slavia Malé Hoštice a stavitelem, což je Femont, vlastní TJ Slavia Malé Hoštice. Pokud jste měl zájem o tu smlouvu, tak jste nás mohl o to požádat jako spolek. To je první věc. Druhá věc, není to žádná moje osobní akce. Ano, podílel jsem se na ní. Snažil jsem se nějakým způsobem připravovat materiály, podklady. Je to veřejná výzva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. Mohl se do ní přihlásit kdokoliv. To číslo té výzvy tady bylo prezentováno. Minimální poskytnutí dotace bylo od nějakých, řekněme, třiceti, dvaceti milionů do třiceti milionů. Máme přislíbeno i tímto dokumentem, který přišel maximální výši a stejně tak s městem a vedením města a zastupiteli vámi bylo schváleno, že pokud dostaneme v minimální výši dvaceti sedmi milionů, poté bude platná smlouva. Znova to opakuji mezi městem a TJ Slavia Malé Hoštice na příspěvek, řekněme, dotaci dvaceti šesti milionů. Veškeré podmínky dotace určuje MŠMT. Teďka myslím dotace té veřejné výzvy na přidělení dotace na stavbu, eh, tělo-tělocvičny. Můžete si ověřit na stránkách MŠMT a zároveň my můžeme vám poskytnout jako TJ Slavia Malé Hoštice, pokud o to budete mít zájem. Nic víc tady dalšího není. A možná ještě odpověď panu Křupalovi, ale nevidím ho tady. Nicméně odpovím. Eh, není to žádný tajný dokument. Ale znova připomínám, není to dokument, kterým disponuje vedení města. Disponuje jím TJ Slavia Malé Hoštice a byla to veřejná zakázka. Byla to elektronická aukce, do které se mohl přihlásit kterýkoliv stavební subjekt. Vyhrál je Femont. Byla stanovena nějaká hodnota, kterou nabídli a za tuto bylo vysoutěženo. A není to padesát čtyři milionů, je to padesát šest milionů, pár drobných.

Děkuji. Pan zastupitel Paláček.

Hezké poledne vám přeji. Já bych měl jenom dva technické dotazy, jeden je na právní odbor, asi u nás na místo, jestli můžeme hlasovat usnesení, které se odkazuje na zatím neexistující podklady, přílohy.

Ano, s tou podmínkou, jak je definovaná ano. Děkuju.

A pak jsem se chtěl jenom zeptat, jestli tam probíhají přípravné práce nebo už se tam vyloženě staví. Jestli jsem to teda pochopil správně z té diskuze, tak bych chtěl zodpovědět, jestli tam probíhají zatím jenom přípravné fáze, přípravné práce nebo se už staví.

Tak já poprosím pana místostarostu Vaňka.

Ještě jednou dobrý den. Tak co se týká stavby, tak momentálně jsou zabetonované patky a prakticky asi za čtrnáct dnů by se měly stavět sloupy. Což znamená, že v tom mezidobí by se mělo dořešit všechno legislativně, ať se opravdu může stavět. Teď je to ve fázi nějakých terénních úprav a betonování patek.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Já tady jdu vysvětlit, vy se tady na mě obracíte. Je úplně jedno, kdy já studuji materiál, ale po zkušenosti s vámi a s předchozí reprezentací čekám do posledního pátku, kdy mi přijde finální verze se všemi doplňky a tu pak věnuji poslední víkend tomu, že to studuji. Je mi jasný, že já v tom vždycky to studuji s dobrým úmyslem. Vždycky myslím, že tam je všecko v pořádku a pak narazím na materiál, který zjistím, že je zkopírovaný. Control V, Control C. Vy nám tady po zahájení bodu promítnete změnu názvu usnesení a já jsem úplně happy, že sedmadvacet milionů prostředků z rozpočtu města plus třicet milionů ze státního rozpočtu. Ta smlouva není veřejně zpřístupněna na e-Governmentu. To je smlouva, která nepodléhá zveřejnění. To je obcházení veřejných zakázek. Šedesát milionů teče mimo veřejnou kontrolu. Šedesát milionů, pane poslanče, vy byste si to měl vzít za své. Vy si tu smlouvu vyžádejte a pak my, pak ji spolu prostudujeme. Šedesát milionů státních peněz mimo, mimo systém. A my tu máme zvednout bianco ruku proto, že souhlasíme s podmínkami, které neznáme. Ok, jenom proto, ať to všecko dobře dopadne. Stavba se staví. A po nás se chtějí jenom peníze. Já říkám bianco šekem. Takhle já to čtu. Co se, co se mi divíte, že se ptám? A nikdo to není schopen. To je takový problém fakt tu smlouvu dát. Já vím, že to jste soukromý subjekt, ale vy jste prd soukromý subjekt. Vy jste dostali. To byl městský projekt, který jsme vám dali, ať vy postavíte městskou halu. Vždyť se tady všichni jsme s tím souhlasili a teď se budete tvářit, že to je vaše smlouva. No tak jestli to takhle stavíte, tak já nemusím pro to hlasovat. Je vám to jasný? Vy jste si tam něco upíšlini. Ok, tak proč chcete po nás souhlas?

Pan zastupitel Kokošek.

Tak možná se tady budeme přít o to, koho to je projekt. Není projekt. Je to, jak říkáte, spolučas města. Ten projekt je veřejný. Znova připomínám. Stavitelem je TJ Slavia Malé Hoštice získala nebo získá dotaci třiceti milionů s příspěvkem města ve výši nějakých dvacet šes-šesti milionů. Nechlubíme se tím, že by to byl náš projekt. Jsme rádi za podporu jak MŠMT, tak města. Dokonce podmínka, a to jste měl v tom minulém zastupitelstvu, kde se ta smlouva schvalovala, byla taková přidělení dotace, že po deseti letech, to znamená doby udržitelnosti, ta hala přejde pod majetek města. Takže skutečně se jedná o, řekněme, spolupráci města, městské části a TJ Slavia Malé Hoštice. Nevím, co bych k tomu ještě dal, dodal. Ta smlouva není zveřejněná, a to z toho důvodu, že byla podmínka vůbec přidělení dotace, uzavření a vysoutěžení, eh, řekněme, toho stavebníka. To znamená, my jsme museli soutěž vykonat, museli jsme uzavřít smlouvu se stavitelem a následně nám bude přidělena dotace. Ta smlouva má jasnou podmínku, a to jsem již deklaroval, že pokud nebude přidělena dotace ze strany MŠMT, tak smlouva nevzejde v platnost.

Mimo jiné z toho vyplývá, že riziko zatím na sebe nese vysoutěžená firma, která tam jakési práce vykonala. Pan zastupitel Veselý.

Vy se teď snažíte zamlčet to, co řekl pan Kokošek. Ta smlouva je neplatná a Femont tam něco dělá. Černá stavba, to je nezákonný proces. Bohužel. A buď tam dělá přípravný práce, ale patky nejsou přípravné práce, takže tam staví. A vy tvrdíte, že smlouva má podmínku, že pokud nebude dotace, že je neplatná. Tady něco nehraje, ne? Máte to furt dokola. A nebylo v minulým zastupitelstvu vůbec nic to, co říkáte, ani o těch podmínkách. Jsme nedebatovali. V minulým zastupitelstvu jste to stáhli z projednávání. Tak řekne už tady někdo konečně, jak to je a co po nás chcete?

Pan místostarosta Vaňek.

Pane Veselý, já bych nerad, abyste tady uváděl zastupitele v omyl, jo. Ta stavba není černou stavbou. Smlouva je podepsaná jenom v tom rozdílu, že momentálně Femont staví na svoje náklady. To je jediný rozdíl. Ale smlouva je podepsaná. Jo?

Já pozdvihat palec, když mě nestane.

Pane Vaňku, jestli nerozumíte českému právnímu řádu, tak jak můžete dělat místostarostu? Jak může být smlouva s odkládací podmínkou platná? Buď máte speciální smlouvu s Femontem, že udělá práce na svoje triko, a pokud tvrdíte, že ta smlouva, že staví na základě té smlouvy, která má odkládací podmínku, až přijde dotace z ministerstva, tak porušujete vy speciálně zákon, protože vy jste úplně mimo. Ta smlouva nemůže platit a nikdo nemůže dělat. Tak co tam ten Femont dělá? Plnění té smlouvy. Nebo patky má někde zvlášť? No nemá. Vy tomu vůbec nerozumíte, proboha.

Pan zastupitel Křupala.

Tak se nám to trošku zamotává, protože bych se rád zeptal, protože když není platná smlouva, smlouva o dílo, tam je vlastně jakési vyplnění zálohou, jak jsem se tehdy vyškolil v rámci SFC a skrývky nebo budování trávníku, tam dojde pravděpodobně, nebo by mělo dojít k nějakému narovnání po platnosti smlouvy pravděpodobně s, s tím dodavatelem. Je to tak? A bude tady potom ta část těch prací, která teďka bude vykonávaná do platnosti té smlouvy, bude daňově uznatelná nebo pardon, dotačně uznatelná ano nebo ne? Umí někdo odpovědět?

Tak bylo odpovězeno. Pardon, než vystoupí pan zastupitel, já bych si dovolil požádat o přestávku klubu, a to patnáct minut, abysme si toto téma společně vydiskutovali, případně se podívali na smlouvu. Ta je v Malé Ořčice k dispozici. Mám pan zastupitel. Poprosím patnáct minut přestávka.

Technický dotaz. Zeptejte se na to, jestli je předáno staveniště. Kdo zodpovídá na, za příslušný nebo za případný úraz kohokoliv na tom staveništi v daném okamžiku a jiné problémy. Jestli je předáno staveniště, chtěl bych vidět protokol.

Vyhlásit, vyhlásit obědovou přestávku a po obědové přestávce až po tom, co budou bod samozřejmě občanů, který máme, tak připravíme usnesení, na kterém jsme se společně s předsedy klubu domluvili. Děkuji, dobrou chuť k jídlu. Pokračovat. Dobře a tady ten předchozí bod platí nebo neplatí?

To je druhá věc. Přiklejeme další.

Ano, takže tohle platí na

třicítku.

Paragraf šestnáct, jo, zákon o-

Jenom můžeme to potom promítnout, až to budeme v tom bodě, jo? Dobře. Tak poprosím všechny zastupitele, ti, co jsou na chodbě, aby už šli do místnosti a aby se přihlásili, ať můžeme začít. Tak teď ten bod občanů je dvac- Takže občany a pak dojedeme. Třicet devět. Tak prezentace. Je nás třicet čtyři, takže myslím, že můžeme pokračovat.

Tak měli jsme přerušený bod, ale máme tady vždycky v jednu hodinu bod občanů. To znamená bod tři, číslo třicet devět. Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Tak a hlásí se nám pan občan Petřík. Máš menší komůrky, už jsem málem nevyšel.

Dobrý. Dobrý den, vážení zastupitelé, mikrofon je zapnutý, to se divím. Prosím vás pěkně. Nedávno mě oslovil jeden můj spolužák a říká, že se mu v Opavě líbí, je dlouhodobě mimo republiku, že Ostrožnou máme překrásnou, ale stačí přejít tam ten přechod a dostat se na Otickou. A on říká: „Ta Otická by se měla přejmenovat„ a hned mi dovolal důvody proč. Říká: „Já ještě pamatuju, jak na Lidovém domě byla tabule o pobytu Lenina v tomto domě.„ A u-u-uvedlo mě to, že bysme se měla ta ulice jmenovat Leningradská. Hned, hned první dva domy, jak vyjdete, tak tam je úděsný vývod- Okapu přímo na chodník. To snad v Opavě je unikátní. To je jak v Leningradě. Takže je to pravý důvod, jak nazvat tuto ulici. Pokud nespravíme, neuděláme nějaké opatření. Zkuste tam. Já jsem tam dneska procházel v tom příšerném dešti a deštík mi nepomohl. Byl jsem, musel jsem si vzít jiné boty. To jako na úvod. Prosím vás pěkně, pro mě je úděsná ta situace ohledně linkové dopravy v Opavě. Jakým způsobem a kdo připustil, že se veřejné prostranství, točnu bývalou autobusovou, trolejbusů u nádraží prodalo bez břemene soukromému vlastníkovi? Nemáme teď vlastně možnost to technicky řešit. Myslím, že ani dopravní podnik není ochoten nějakým způsobem pomáhat a řešit tuhletu situaci. Takže mělo by se podívat, jak to vypadá s břemeny, jestli tam bylo nebo nebylo. Ale zkuste se podívat do starých břemen, jak vznikalo okresní stavební podnik. Bylo tam břemeno průjezdu až do Zátor, kde bývaly na trati Kyřečovská a Krnovská. Tam bývaly závory a tamtudy si město vymezilo průjezd při případném upravách jako v rámci stavebního podniku. Čili břemeno se dalo dát kdysi. Dneska asi máme strach takovýhle. Možná, že to bude i při dalších záměrech, které jsou takovýmto neformálním způsobem předávány a utečou nám tyhlety záležitosti. Může to být u Slezanky, může to být i případně u Bredy i u dalších. No a jako jeden ze závažných důvodů tohodle vystoupení je můj podnět, který jsem podával před více než devadesáti dny písemně všem zastupitelům. Samozřejmě v zápise ani zmínka o tom není, ale je doklad vizuální i audiovizuální v záznamech, že jsem podával podněty, jakým způsobem má být prováděn majetkový převod v rámci města. Čekám na to odpověď, jakým způsobem prostě jste to nechali utéct přes těch devadesát dnů, to mi je naprosto nejasný. Je to hrubé porušení zákona podle mého názoru. Tolik jako pro dnešek zatím mé vystoupení, protože vlastně jsem z toho smutný, jakým, jak třeba to bylo minule. Já věřím, že to mohla být náhoda, ten vypnutý mikrofon. Ale nezkoušejte to na nikoho, ani na mě. Děkuji.

Děkuji, pane, pane občane Petříku, já se asi nechám kolegy, vy odpověděli. Já teda jenom k tomu poslednímu. Já si myslím, že jste tady nehovořil na mikrofon, co se týkalo těch pozemků. Byl tady pouze distribuován novinový článek, který nám tady přišel do rukou. Určitě to nebyl bod ani žádný úkol, kterým jsme se měli zabývat. Tolik, co si já pamatuju. Nevím, jestli si pamatuje někdo jiný něco jiného. Co se týče dopravního podniku, já zkusím poprosit pana náměstka. Případně bych ho doplnil, ať nám vysvětlí situaci, proč tam nebyly břemena, jaký je stav točny. Můžu říct jenom za dopravní podnik, který jsem měl pod sebou, tak v žádném případě to není, že by nechtěl pomoct. Dělal spoustu kroků pro to, aby pomohl. Otáčí se i na našem, na naší točně, ale máme tady technického náměstka, ale v rámci možností, které tam jsou. Takže my tam skutečně vpouštíme, neblokujeme jim. A zbytek doplní pan náměstek Jedlička.

Já to beru tak, že vlastně ten podnět byl podán všem, jakým způsobem včetně judikatury má ten majetkový proces postupovat. Prostě devadesát dnů uplynulo a odpověď žádnou nemám. Je to doklad, že jsem to podával. To nebyla informace, že máte časopis, který nečtete. To byla moje informace o tom, jak se to má konat s podporou tohodle úryvku z tohodle časopisu. Dobrá, děkuji.

Poprosím pana náměstka.

Já zkusím reagovat na vlastně na tu linkový autobus, tam jste asi myslel spíš tu příměstskou dopravu, kterou provozuje kraj a ČSAD Vsetín. Tak vlastně v tom kontraktu my nějakým způsobem neumíme zabránit, kudyma oni budou jezdit. Respektive co se týká té točny, jestli to někdo převáděl, tak určitě se to nepřevádělo za nás. To můžeme prověřit. Asi si myslím, že přes majetek než přes dopravní podnik. Jakým způsobem se ta tato točna jakoby převedla do soukromého vlastnictví, jestli tam bylo věcné břemeno. Jenom vás informuju, že vlastně ta dopravní značka, co tam je ta zákazová, tak ta není schválená. Ona je tam v podstatě ilegálně. Ty autobusy by se tam mohly točit, ale jsou tam ty betonové zábrany, takže fyzicky oni se tam nevytočí, ale točit by se mohly. Je to spíš spor dvou soukromých firem. Takže tak k té točně no. A že se to nepohlídalo v minulosti, tak teď vidíme jako fatální následky, jaké to může mít, když vlastně svůj majetek, protože též si pamatuju, kdysi tam byla točna našeho dopravního podniku, ale to už bylo hodně dávno.

Tak děkuju. Tak hlásí se někdo z občanů další do rozpravy? Psanou přihlášku tady nemám. Děkuji. Tímto tedy ukončuji tento bod. A nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato.

Nyní bych se teda vrátil k přerušenému bodu. A to je bod číslo patnáct lomeno sedm. Schválení smlouvy o poskytnutí dotace TJ Slavia Malé Hoštice. Poprosím, abysme promítli návrh doplňujícího usnesení.

Zkusíme to zmenšit,

aby

to vidět celé, zmenšíme si trošku. Tak super.

Tak dali jsme tam teda ty podmínky, na kterých jsme se společně domluvili. To znamená, upravili jsme v bodě A, kdy doplňujeme, že skutečně je to podmíněno tou žádostí, kterou dostaneme z ministerstva. A přikládali jsme ještě bod číslo tři. Ukládá primátorovi statutárního města Opavy, aby v případě zhoršení podmínek, za kterých má být Tělovýchovné jednotě Slavia Malé Hoštice, zapsaný spolek, poskytnuta dotace ze státního rozpočtu zmíněná v bodě jedna písmene A tohoto usnesení včetně snížení této dotace, smlouvu uvedenou v bodě jedna písmene A tohoto usnesení za SMO nepodepsal a neprodleně svolal zasedání zastupitelstva města k projednání vzniklé situace. Tak zeptám se, má někdo ještě návrh na úpravu nebo doplnění tohoto usnesení? Pan zastupitel Křupala.

Ještě možná dotaz do budoucna. Pokud by nastalo, že by byla krácena dotace, dejme tomu o nějaké neuznatelné náklady oproti tomu, než se třeba předpokládá, nebo případně kdyby byly vícepráce. Kdo zaplatí tento rozdíl? To znamená buď TJ, TJ Slavia Malé Hoštice nebo městská část nebo město.

V této chvíli je to hodně spekulativní dotaz. Samozřejmě může to vzniknout. Řešíme to ve spoustě, spoustě projektů, které máme, že jsou neuznatelné náklady a očekávali jsme, že byly náklady uznatelnými. Nicméně v této chvíl-chvíli bych to ještě nepředjímal. Pokud ta situace nastane, budeme ji řešit. Tak nikoho dalšího nevidím, takže nechávám hlasovat o pozměněném návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Tak nyní nás čeká bod šestnáct. Majetkové záležitosti a předávám. Ano, pan zastupitel Juříček. Takže zpochybňujete hlasování. Dobrá, nechávám hlasovat tedy znovu pozměňující usnesení. Tak prosím o hlasování. Takže pro dvacet osm, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Tak a poprosím, předávám slovo panu náměstkovi Hendrychovi.

Děkuji, pane primátore. Zdravím vás, vážené kolegyně, kolegové, vážení občané i občanky a dovolím si otevřít bod číslo šestnáct. Majetkové záležitosti, prodej, výkup a směna pozemků a poprosím kolegy z odboru majetku, zpracovatele, aby si přisedli ke stolku zpracovatelů. Již tak učinili. Takže děkuji a otevírám rozpravu k bodu číslo šestnáct. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Hlásí se pan zastupitel Veselý, prosím.

Chci se zeptat na bod pět. To je ta směnná smlouva a zajímá mě, jak jste teda přišli na tu cenu za ten městský pozemek.

Dobrý den, oba dva ty pozemky jsou oceněny znaleckým posudkem. V obou případech paní znalkyně ocenila pozemky na čtyři sta korun za metr čtvereční.

No, nebyl přiložen posudek, tak se omlouvám. To se omlouvám. Mohlo tam být napsáno, že to je na základě toho. Nicméně je to pro podnikání, není to úplně standardní. Čtyři sta korun za metr pro podnikající subjekt.

Tak děkuji. Hlásí se ještě někdo do rozpravy k tomuto bodu? Pokud ne, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování o předloženém usnesením. Tak konstatuji, že pro usnesení bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo, nehlasovali tři. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo sedmnáct. Majetkové záležitosti, prodej pozemků dvě a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu tedy uzavírám a. Tak pan zastupitel Veselý ručně tedy.

Můžu poprosit ještě do vysvětlení bodu pět b, jestli mi to tam promítnete. Já vím, že si o to někdo požádal, ale nechápu, proč prodáváme pozemek. Přijdeme o poslední šanci s těmi garážemi něco dělat. Podle mě tam vznikly nějakým zbytkou stavební výrobou. Ta vedle je taky ještě soukromá na našem pozemku. A teď se spíš divím, co s tím budem dělat nebo kdo my kolem sečeme trávu, budem příjezdová komunikace samozřejmě asi v naší správě. Úplně si myslím, že to není nejšťastnější.

Dobrý den, v tomhle případě je to poslední prodej posledního pozemku pod garáží tady v téhleté lokalitě. Není sice předmětem tohoto jednání prodej dalších pozemků, nicméně už máme žádost za tou garáží, která bude vlastně řešena na zastupitelstvu následujícím. A

můžeme teda iniciovat prodej pozemků dva tisíce osm set devadesát lomeno čtyři sta třicet pět jako celku pro ty, pro těch pět uživatelů těch garáží, protože podle mě je to nějaký zbytkový. Nebo vyhlašte záměr, jestli můžu poprosit a uvidíme, co se s tím dá udělat. Ale tohle situace je, tak jsme si tak akorát přidělali problém do budoucna, než abysme si něco vyřešili.

Já se k tomu vyjádřím. Asi bychom mohli. Jo, já myslím, že to je docela rozumný nápad, jak to dořešit tuhletu lokalitu komplexně. Je to zbytkový pozemek. Hlásí se ještě někdo do rozpravy k bodu číslo sedmnáct? Pokud ne, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k předloženým usnesením. Tak konstatuji, že pro bylo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva.

Děkuji a otevírám bod číslo osmnáct. Bod číslo osmnáct pod názvem Majetkové záležitosti. Prodej pozemků tři. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan zastupitel Veselý.

Překvapivě, že. Osmnáct jedna b. My se zbavujeme nějakého podílu na pozemku, který má více spoluvlastníků a nějaký spolupodíl si pořád necháváme. Nechápu proč. Že teoreticky by příslušel někomu a ten někdo neprojevuje zájem, neznamená to, že my budeme obsluhovat nějakých, já nevím, teďka ten zlomek, ať to neřeknu z hlavy, ale nesmyslný, nesmyslnou část spoluvlastnického podílu. Tak jestli můžu na-navrhnout, prodejme to celý. Já si myslím, že pan doktor nebo pan Peringer, to nekupuje doktor nebo bratr kupuje, že? Si myslím, že nám na to kývne a bude, bude ochoten si koupit ten zbývající podíl, ne? Můžete to zkusit dojednat, takhle mi to přijde opravdu. Byť to má logiku, věřím tomu, ale nedává to smysl. Jo, my se budem pořád tady administrovat nějaký desetitisíciny tisícin a podobně, jo. Protože my tam máme, my jsme dva z pěti. Prodáváme dva. Nebo pardon, my máme čtyři z deseti a prodáváme dva a další tři si necháváme, když to řeknu obrazně. Teď to neříkám dobře matematicky. To je první věc. Takže já bych navrhoval, ať se to prodá celý ten náš spolupodíl. My tam samozřejmě už nemáme skoro vůbec nic okolo a jenom budeme platit za případnou údržbu. Tak tady dávám návrh prodat celý podíl.

Bych dal slovo paní Jane Cihánkové, ať se k tomu ať se vyjádří.

Tak dobrý den. Vlastně tyhlety podíly jsou prodávané ke spoluvlastníkům nejenom toho bytového domu před, před tím pozemkem, ale i k těm jednotlivým garážím a k jednotlivým zahrádkám. Tohle to jsou, ten podíl, co nám zůstane, tak patří k té garáži, která je fialově vyznačená. Ten pozemek pod garáží ještě není prodaný. Já jsem tu paní nebo tu paní jsme vyzvali majitelku garáže a paní majitelka chce tuto garáž prodat. Má zájem, takže zatím pozemky nechce řešit. Potom další spoluvlastnický podíl, který nám zůstává, tak patří k jednomu z podělní, z vlastníků těch zahrádek. Nechceme. Máme zájem. I v minulosti se tak prodávalo, aby každý, kdo vlastní v tom místě nějaký pozemek, tak aby k němu měl zajištěný tímhle tím podílem přístup. Protože teď se stalo, že právě ten jeden podíl, co teď prodáváme, tak prodáváme paní, která je vlastně vlastníkem jedné z těch garáží a má tam nějaké úplně nedobré vztahy sousedské a vlastně ti ostatní podělníci ji tam nechtěli do té garáže pouštět. Takže proto je v zájmu, aby každý, kdo tam vlastní nějaký svůj pozemek, tak aby ten podíl na té cestě měl. Takže v současné době já jsem je vyzývala na-

Já tomu rozumím, ale my budeme čekat, až se jedna paní rozkýve. Teďka nechce, nemá peníze, bude to trvat. Na nás nikdo nepočká. Já nevím, takhle se to nemá prodávat od začátku do toho podílu tohle vzniká. Vždycky má být podmínka, že se to prodá celé. A jestli si ti vlastníci pět nebo šest se domluví nebo nedomluví, jejich problém. Tohle je úplně zbytečný příklad a my budeme čekat co dvacet let na paní, až prodá garáž nebo umře. Já navrhuju, schvalte záměr prodeje, vyvěste to. Stejně si myslím, že nemůže prodat garáž bez pozemků, bez našeho souhlasu, což je taky asi takový právní paskvil, když už to takhle jednou je to odlišné vlastnictví, tak ji k tomu donuťme. Vždyť to je blbých pět set korun na metr, to je deset tisíc. Ostatně, jestli dneska projdou a já doufám, že projdou vaše změna zásad, tak to bude mít dražší od zítřejšího dne. Už to měla dávno udělat. A jestli jedinej, nejúčinnější nástroj je ten ekonomický. Vyzývám teda, pane náměstku, dejte to do záměru, ten zbytkový prodej dneska to samozřejmě asi prohlasujeme, ale zbavte nás toho zbytku ještě letos. Mám prosbu.

Tak určitě. Máte svým způsobem pravdu, jo, že bychom tím vytvořili jakýsi tlak jo, na toho posledního vlastníka.

No ale nic jiného nám nezbývá. To je to nejlepší, jak se toho. Protože černý Petr neustále zůstává u nás, ať se to nají. A ještě mám k bodu, pardon, ještě mám k bodu čtyři. A tady navrhuju, abysme se společně domluvili a koupili to. Klidně s nějakou podmínkou, že pan primátor vstoupí do jednání kvůli snížení ceny, přestože mi přijde úměrná sedmnáct korun za metr. Ale neumím si představit, že podnik v likvidaci a ten pozemek nabídne někdo jiný než my. Já vím, že je s ním spojena spousta práce, je s ním spojena spousta toho, ale umíte si představit, že se mezi naše dva pozemky a upozorňuju to růžovo fialové vpravo je naše, to růžovo fialové vlevo je taky naše a to, co je žlutý, není naše a nebylo by naše. A vstoupí tam jakýkoliv spekulant a dostaneme se do situace to, co řešíme za nemocnicí u těch bytových domcích. Budeme to vykupovat za pět let za x násobek ceny. Půl milionu si myslím, že není takový peníz. Podle mě v rezervě ještě máme na nakoupení pozemků. Pojďme se tady domluvit, že ten pozemek získáme. Pověřme pana náměstka nebo pana primátora, ať zkusí dojednat cenu. Firma, státní firma v likvidaci chce za to půl milionu. Jestli nás to bude stát čtvrt nebo i ten půl milion mi přijde jako úměrná cena takhle scelit naše městské pozemky v našich městských lesích.

Tak já bych se k tomu vyjádřil k tomu bodu číslo čtyři. Přiznám se, že já jsem byl iniciátorem toho, abychom to neprodávali. A to proto, protože cena je opravdu vysoká. Ta bažina, jinak to nazvat nelze, ten pozemek nebo ten charakter toho pozemku skutečně není nijak přínosná ani pro, pro lesy ani pro, pro Opavu jako, jako město. Historicky tam prostě leží, běží a jaksi jo, prostě není možná jaká, jakákoliv smysluplná využitelnost toho pozemku. Můžeme vstoupit do jednání se společností MILNEA, což je státní podnik, o tom, aby ta cena byla podstatně nižší a nebo respektive já bych navrhoval, aby nám ten pozemek převedli bezúplatně, což si myslím, že by mělo logiku, aby se narovnaly nějaké historické vztahy budižkdy vzniklé jo, ohledně vlastnictví pozemku zrovna tady v téhleté lokalitě. Ale v téhleté fázi jsem pro zamítavé nebo neschvalující usnesení tady k tomuto bodu. Tak hlásí se ještě někdo? Pan zastupitel Zelinka k bodu číslo osmnáct.

Já se přikláním k panu Marku Veselému. V podstatě už z hlediska nějaké ekologie, diverzity a já nevím čeho všeho, co se tam na tom pozemku může dít, pokud nebude náš, může to ohrozit i náš les. To je jakoby jedna věc. Druhá věc, pan Veselý navrhoval v podstatě změnu usnesení nebo návrh. Takže jako měli bychom nějaké usnesení, že teda se domluvit buď že to koupíme, ale spíš vyplynulo, že bod čtyři v podstatě odložíme a bude vyjednána, vyjednány lepší podmínky, co se týče prodeje, jestli to tak jde. Nebo lepší podmínky pro odkup, případně převod těchto pozemků.

Takže mám to brát tedy jako pozměňující návrh?

Ano.

Dobře. Budeme hlasovat poté, co bude ukončena rozprava. Pan Křupala se do ní přihlásil.

Já tady rozumím kolegům, že by bylo možná účelné se k těmto pozemkům dostat. Ona se tam tak řečnicky nebo jestli tušíme, jak vlastně funguje ten proces likvidace státního podniku, jestli tam náhodou není cesta taková, že oni by potom teoreticky ty, tyto pozemky nebo některé věci mohli převést na Úřad pro zastupování ve věcech majetkových. Ale nevím, jestli to takhle funguje tady tato, tato přesmyčka jakoby přesmyčka a potom možná se dá o něco levněji nebo zas za něco vyměnit jo, v dobrém slova smyslu jakoby se státem jo. Není úplně jasné ten státní podnik, jak funguje nebo jak se likviduje. Já myslím, že to není klasicky ve smyslu nějaké jakoby likvidace, že by to teďka dali do dražby a jakoby uspokojovali nějaké pohledávky, ale v zásadě se jedná o nějaké převody majetku, takže by to mohlo spadnout na ten úřad.

Tak můžeme prověřit status státního podniku, ale nepředpokládám, že by došlo k tomu, že by prodával prostě někomu jinému. Myslím si, že bychom měli vstoupit do jednání s nimi a tu cenu podstatně snížit, respektive je požádat o bezúplatný převod. To je moje stanovisko k tomu bodu. Takže pan Veselý ještě.

No já se bojím právě ten bezúplatný převod, že tam není žádná podmínka, my tam musíme něco bezúplatně převádět. Naopak nám to napálí potom za, řekněme, standardních podmínek nebo za. Tak pojďme to zformulovat společně tak, že zastupitelstvo města souhlasí s odkupem pozemků za cenu maximálně přípustnou, řekněme sto tisíc korun. To může být pro toho správce zajímavá, nicméně to se dostaneme cenově někam na úroveň tři korun za metr, a to si myslím, že z toho státu nikdy lépe nezískáme. Ale říkám i dvě stě padesát tisíc, deset korun, osm padesát za, za metr čtvereční jsou podmínky natolik, bych řekl za pro nás zajímavý, že bysme to měli udělat, jo. Tak berte to jako protinávrh a já tam dám za cenu maximálně přípustnou dvě stě tisíc, tak.

Dobře, tak je tady protinávrh, respektive pozměňovací návrh na to, abychom se usnesli, že budeme dál se společností MILNEA jednat. Momentálně neschvalujeme, budeme dále jednat a navrhovaná cena je podle doporučení pana Marka Veselého maximálně cena dvě stě tisíc korun. Pojďme to hlasovat nyní tedy jako pozměňující návrh. A já bych ten bod.

Tak jenom technicky. Procedurálně uděláme tak, že čtverku odložíme a my tyhle podmínky bysme přenesli, vydiskutovali. Tady jsi říkal sto, dvě stě, pak něco. Nebylo to úplně jednoznačné, takže já bych doporučil odročit bod čtyři a zbytek nechat hlasovat, jak je. Dobře. Že vyjednáme ty podmínky, o kterých jsme tady hovořili.

Dobře, tak ale, ale tady byl přednesen pozměňující návrh tedy jo. Takže jako pan Veselý se k tomu musí vyjádřit.

Samozřejmě, tak měníme to na procedurální, na odročení. Souhlasím s tím, že něco dojednáte, zamítnout se to dá vždycky. Jo, míč je na naší straně.

Dobře, takže máme to vlastně stanovisko proti původnímu návrhu. Takže usnesení bude tedy, že bod čtyři se odročuje a ostatní body zůstávají ve znění, jak jsou. Zahajuji hlasování k tomuto pozměňujícímu usnesení. Tak konstatuji, že pro usnesení bylo třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden, nehlasoval jeden zastupitel.

Tak otevírám bod číslo devatenáct. Majetkové záležitosti, záměry, záměry prodeje římská jedna a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak já se chci domluvit na nějaké metodice. My jsme se tady celý rok trvali v tom, že záměry schvalujete v radě. Pak jsme měli na mimořádném zastupitelstvu záměr tam s tou lokalitou za, za tím, že jste chtěli slyšet silný názor, že zastupitelstvo nesouhlasí s tím záměrem koupit předražený pozemky. Ale budeme tu dávat záměry nebo nebudeme? Protože máme tady agendu záměrů, který jsme, který jsme neprojednali a nevím, proč bysme měli, tak si dávejte záporné jakoby, nechte u sebe v radě, v kompetenci rady. Jestli je to kompetence vyhlašovat kompetence rady, tak zamítat je podle mě taky kompetencí rady. Nemůže existovat, že něco schválí rada a něco musí schválit zastupitelstvo. To je trošku kočka pes, pane tajemníku. Dělejme to stejně. Já teď neříkám, že jedno je špatně, jedno je dobře, ale takhle to je divně. Záměry schvaluje rada a záměry zamítá zastupitelstvo. To je přece nesmysl.

Děkuji za podnět, budeme se jím zabývat. Tak je někdo přihlášen ještě dál do rozpravy k bodu číslo devatenáct? Pokud ne, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k předloženému usnesení. Tak pro usnesení bylo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel.

Otevírám bod číslo dvacet. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje římská dvě a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k předloženému usnesení. Tak konstatuji, že pro bylo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel.

Otevírám bod číslo dvacet jedna. Majetkové záležitosti. Výkupy pozemků a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Bod dvě A. Výkup pozemků kvůli nějaké zamýšlené výstavby. Nikde nic okolo není naše. Můžete mi to někdo zdůvodnit, kde budeme teda stavět my jako město nebo městská část, když tady žádná lokalita pro výstavbu není a my kvůli toho nesystémově rozšiřujeme jednu část komunikace? Je někde nějakej plán, budeme odkupovat od všech okolo, budeme tady něco dělat? Já s tím nesouhlasím, s tím výkupem. A to všecko musíme vykoupit? A můžem to udělat teda najednou nebo začínáme tím nejjednodušším kouskem cesty?

Pan Kavan si podal žádost o odkoupení tohodle pozemku, protože když žádal o povolení ke stavbě rodinného domku, tak dostal tady ty omezující kritéria, kolik musí mít o odstup od té komunikace. Mám v tady těch materiálech pro zastupitelstvo je i vlastně přiložený, eh, nákres od odboru hlavního architekta, který do budoucna i geometrický plán, který byl zadán odborem hlavního architekta, kdy do budoucna vlastně město by mělo řešit tady tu příjezdovou komunikací pro výstavbu rodinného, plánovaných rodinných domků na, ale to jsou soukromé pozemky, ale mě, komunikace by do budoucna měla být města. Takže to je vlastně část, kdy začínáme tím, že pan Kavan si o to požádal.

Tak zase přihlášen do rozpravy je pan zastupitel Křupala.

Navážu a chci se zeptat k tomu samému bodu, jaká je teda aktuálně platná koncepce města ve smyslu budování infrastruktury, eh, v tomto, když se budují jakoby rodinné domky, když se rozšiřují cesty, protože historicky to tak byla, tak jsem to bral, že v zásadě se část těch nákladů na vybudování těch komunikací jednak nechává těm majitelům těch pozemků, který chtějí stavět. To je taková ta extrémnější varianta, že prostě vybudujte a my to převezmeme. Nebo bych v tomto případě tak ještě očekával v dobrém smyslu darovací, darovací smlouvu jakoby zadarmo, teda darem. A s tím, že město dejme tomu, se výhledově, výhledově zaváže tam něco vybudovat. Takže my potom v tom případě, nebo řekněme si, co vlastně, co vlastně platí.

Tak tohle, tohle považuji za jakýsi podnět k zamyšlení rovněž tedy. Eh, protože podstatné vysvětlila paní inženýrka Honková tady k tomu jako důvody, proč je ten bod postaven tak, jak je. Hlásí se ještě někdo z rozpravy pan zastupitel Veselý.

Já sice pana Kavana chápu, že si řekne, že chce padesát tisíc od města, ale já mu dát nechci. Takže navrhuji odročení bodu, až budeme řešit lokalitu, až se objeví soukromý investor. Do té doby to bezpředmětné a jsou to vyhozené peníze z okna. Takže můžeme počkat klidně odhadem dva, tři, pět let, než se tam někdo najde a začne to tam zasíťovávat a začne řešit, kudy půjdou pozemky a to. Nevím, proč by město mělo podporovat nějaký privátní projekty. Na to tady nejsme.

Takže mám to uvažovat jako protinávrh, jo? Dobře. Od-odročení tohoto bodu navrhuje pan zastupitel Veselý. Takže o tom budeme hlasovat poté, co bude ukončena rozprava. Do ní se nikdo nehlásí. To znamená, že ji. Dobře, takže hlasujeme o tomto protinávrhu, odročení tohoto bodu. Kdo. Hlasujeme, jo? Hlásím hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo dvacet devět, pro, proti jeden, zdrželo se čtyři, nehlasovali dva. Takže vlastně odročení bodu bylo schváleno. Tak děkuji a otevírám bod číslo dvacet dva. Majetkové záležitosti. Dohoda o vybudování veřejné. Jo, omlouvám se, omlouvám se, musíme hlasovat ještě zbytek, zbytek toho. To, co nebylo tedy odročeno v bodě dvacet jedna. Tak hlasujeme tak, jak je předloženo usnesení. Takže pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo, hlasovali tři zastupitelé.

Tak přecházíme k bodu číslo dvacet dva. Majetkové záležitosti. Dohoda o vybudování veřejné infrastruktury v Malých Hošticích. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych teda k tomuto bodu navrhl v podstatě Neschvalující usnesení, protože tento bod jako nebo část tohoto bodu převod a směnu pozemků pro pana Moravce jsme probírali na předminulém zastupitelstvu. O nějaké možnosti spolufinancování přístupu na inženýrské sítě tady v tomto sále nepadlo ani slovo. Bylo řečeno, že v podstatě ta směna pro město, kdy pan Moravec získává hodnotnější pozemky za to, za ty svoje, nebo že jsou tržně zhodnocené jako lépe, tak že tam budou vybudovány sítě a komunikace na v podstatě vlastní náklad a o dvě zastupitelstva později se nám dostává na stůl jakoby dohoda, že město bude spolufinancovat vybudování inženýrských sítí v této lokalitě Bratru ve výši deseti milionů, deseti milionů korun. Což v zásadě tato investice není ani v strategickém plánu investic, ani nebyla nikde projednána a předjednána jako v rámci zastupitelstva, komis a podobně. Je to v podstatě úplně nová, nová informace. Takže já bych byl zásadně proti.

Tak děkuji vám za stanovisko. Já pokud se dobře pamatuju, tak jsme tady tuhletu věc už diskutovali a v podstatě byl předložen, přednesen požadavek na to, abychom jaksi zjistili, jakým způsobem se bude ten pan Moravec, respektive manželé Moravcovi podílet jo, na těch, na budování infrastruktury a tak dál. Ale takhle to myslím zaznělo. Takže teď v podstatě předkládáme v podstatě hotový výsledek. Jo, je to dohoda, které si myslím, že je, že je logická. Pan zastupitel Křupala, prosím vás.

A ještě mám- Já s dovolením vstoupit. Skutečně, my jsme tady projednávali v rámci směny těch pozemků, já se omlouvám, pane zastupiteli, v rámci směny pozemku jste chtěli vědět podmínky, za jakých se vyjedná to, jakým podílem se bude pan Moravec podílet na vybudování infrastruktury. Takže tady máte předloženou smlouvu. Nikdy nepadlo, že za pozemky vybuduje kompletně infrastrukturu. Nic takového tady, pane zastupiteli Zelinko, nezaznělo. Zaznělo, že máme vyjednat podmínky. Malé Hoštice tady podmínky vyjednaly. Byla ve společ-, ve spolupráci s našimi odbory se ty podmínky doladily a předložila se smlouva o tom, jak to bude probíhat, jak se budeme spolu podílet na vybudování. Ano, doopravdy tato investice nebyla nikde deklarovaná jako strategická, nicméně je to jakýsi závazek Malých Hoštic, který byl z toho, že budeme mít zpět pozemky, které, které nám budou vracet z dotace, kterou jim půjčujeme na vybudování haly. A jejich deklarace byly, že, že se nám v co nejbližší době peníze vrátí z zhotovení těchto pozemků. Tak v tomhle případě, pokud pan Moravec je ochotný a připravený se s náma podílet na vybudování infrastruktury, nás nic v tomto nebrání a určitě nebudeme blokovat rozvíjení dalších oblastí pro bytová, pro výstavbu rodinných nebo bytových domů. Tak jenom pro doplnění. Pan zastupitel Křupala.

Tak já jak začít. No, já bych nejprve možná upřímně, upřímně vyjádřil obdiv paní starostce, že během krátké doby je schopná zorganizovat investiční akci ve smyslu sportovní haly a vlastně developerský projekt na, na vlastně rozšíření bytové, bytové zástavby nebo rodinných domů teda pardon. Což jako v takto krátkém době je úplně velice, velice úspěšné. Nebo škoda, že teda možná nesedí, nesedí možná na radnici, některé věci možná by šly rychleji. To teda jakoby upřímně takhle musím dát klobouk dolů. Já rozumím tomu společnému projektu s druhým vlastníkem, s manžely, s manžely Moravcovými. Tam jsem sice napadal, napadal tu směnu a za tím si stojím, že to nebyla výhodná pro město. Ale v daném okamžiku tak, jak to je, tak je to asi v pořádku, kdy vlastně se jedním projektem propojuje celý ten projekt a nebo to území s tím, že mi připadá, co se týče, co se týče té plochy rozdělení těch nákladů, dejme tomu, jakoby spravedlivé, fakticky fifty fifty. Trošku ještě taky samozřejmě klobouk dolů nebo obdiv panu Moravcovi, že si to takhle uměl dojednat nebo možná přišel ve správnou, ve správnou chvíli ve správný čas, kdy tak, jestli tak dobře chápu, pan Moravec víceméně se jakýmsi způsobem poveze trošku na tom, že se bude budovat infrastruktura, protože ten projekt, na kterém on asi taky nějakým způsobem se podílel nebo nějak řešil, tak fakticky jde na, na břemeno města, kdy město to teda bude dořešovat v rámci projektu, město bude soutěžit, město bude dělat stavební dozor a město vlastně na sebe bere určité jakoby tyto, tyto závazky. Takže to je jenom takový moment, že někteří developeři mají těžkou hlavu, ale možná, že to jde dělat i takto. Třeba v jiných lokalitách, kdy to město dejme tomu, má nějaké jiné lepší páky nebo má motivaci to dotáhnout do konce. Já bych se chtěl zeptat, protože jsem tak jakoby zaslechl tady o tom projektu z úst paní starostky. Pochopil jsem, že od řad občanů městské části je poptávka po, po parcelách na rodinné domy. Tak se chci zeptat, jestli ty parcely budou k dispozici i jiným občanům města Opavy, kteří nemají dejme tomu trvalé bydliště nebo rodinu v Malých Hošticích. To by mě zajímalo, jestli tady tento moment, tady tento moment tady je. A ještě jsem úplně nepochopil nebo pochopil, nepochopil, jestli to není nějaká, nějaká finta nebo nějaké riziko. Máme tam část ve smlouvě, která říká o nějakém zástavním právu. To znamená asi zajištění těch peněz tak, aby opravdu, dejme tomu, technicky řečeno manželé Moravcovi zaplatili tu, ten svůj podíl. Úplně nerozumím, proč je tam ta zástavní smlouva a proč jsou zrovna vybrány tyto pozemky. Jestli můžeme očekávat to- Nebo obávat se toho, že pan Moravec nezaplatí svůj podíl na, na této investici a velice nám bude podsouvat pozemky, které tam jsou v seznamu a ne všechny jsou podle mě potřebné pro město. A jestli se, jestli v tom není nějaká, nějaká svízel do budoucna, abychom místo peněz nedostali pozemky, dejme tomu v hodnotě sice nějakých odhadů v nějaké, nějaké hodnotě, ale přece jenom abych očekával jakoby cash.

Já bych si dovolil jenom pan náměstek asi bude reagovat. Já jenom co se týče toho prvního dotazu, děkuji za, za pochvalu. Samozřejmě jsme taky moc rádi i my musíme poděkovat, že někdo takto rychle posouvá ty záležitosti. I my jsme tlačili, protože byla tam doopravdy ta deklarace z toho, že z toho dostaneme z těch pozemků jakési peníze zpátky. Nicméně obecně tlačíme takovéto projekty, které jsou rozvojové, a právě je možnost dalšího bydlení, případně rodinných domů. Co se týče té druhé části, v případě nebo do té doby, než budou pozemky připraveny tak, aby se mohly prodávat, tak budeme připravovat zásady toho, jak se budou prodávat, ať už to bude formou aukce nebo to bude jakési podmínky, kdo se tam může dostat. V žádném případě to není připravené pouze pro občany Malých Hoštic. V žádném případě jsou to majetky města nebo je to, jsou to pozemky města. Nicméně v této chvíli ty zásady ještě nemáme. My je budeme připravovat asi společně i pro tu rozvojovou část na Olomoucké. Celá ta lokalita, to IBV, které připravujeme, je úplně stejný problém, jestli to uděláme pro Opaváky, mimo Opaváky a tak dál. Takže ty zásady budeme teprve připravovat.

Tak děkuji. Pan primátor v podstatě odpověděl nebo řekl to, co jsem chtěl říct já. Ono v zásadě nelze jo, usurpovat nějaký pozemek pro občany nějaké konkrétní vesnice jo, nebo nějaké konkrétní, zvlášť když se jedná o majetek statutárního města. Takže doufám, že v tomto směru jsme pana Křupalu uklidnili. A poprosím, poprosím pana Černohorského, který je přihlášený do rozpravy.

No jasně, no, no. K těm zásadám nebo k těm podmínkám. Já si myslím, že má pan Moravec platnou smlouvu. Samozřejmě my nemůžeme předjímat, že by porušil plnění, na kterém jsme se dohodli. Předpokládám, že máme recipročně už nějaké zkušenosti asi s panem Moravcem z minulosti, kdy se směňovaly pozemky kvůli rozvoji a výstavby, případně obchvatu a podobně. Ty budou následovat jako další. Takže předpokládám, že kdyby nás tady chtěl vyšachovat a nabízel by nám tam necené pozemky místo toho, aby zaplatil, tak samozřejmě bysme dokázali blokovat další věci. Takže já nepředpokládám, že by se něco takového mělo stát. Tohle bylo jako, jako bych řekl, nějaký kontrolní nebo pojistka v případě, že by nezaplatil. Pan zastupitel Černohorský.

Pěkné odpoledne, vážené dámy, vážení pánové. Každopádně nejsem kovanej v majetkových záležitostech, ale vzhledem k tomu, že na minulém zastupitelstvu, na řádném zastupitelstvu se tady právě rodina Moravcova projednávala a projednávaly se určité pozemky ve Vávrovicích v souvislosti i tady s Malými Hošticemi, tak jsem se vlastně na to docela dost koukal. Díval jsem se a myslím si, že oproti panu Zelinkovi jako opoziční zastupitel budu tady tento bod podporovat, aby se to schválilo, protože pan Moravec nebo rodina Moravcova spíš naopak ještě vlastně budou tratit. Budou tam nějakým způsobem dávat svoje, svůj pozemek na veřejnou zeleň, na chodníky a další věci. Ptal jsem se vlastně i pana Vltavského, jestli je všechno v pořádku. Vysvětlil mi to a myslím si opravdu, že ten tento materiál může třeba někdo říct i oproti jiným materiálům, ale tento materiál je dobře připravený a určitě to za opozici rád podpořím. Děkuju.

Tak děkuji panu zastupiteli Černohorskému a přihlášen je pan zastupitel Křupala.

Pane Černohorský, vy jste asi nebo nikdy nevyřizoval dělení pozemku. V tuto momenty opravdu musí být nějaký podíl na veřejnou zeleň, na ostatní, na ostatní pozemky. Takže není pan Moravec jediný, kdo je bitý v uvozovkách, že musí věnovat ze svého majetku v uvozovkách bohužel část pozemku na, na společnou komunikaci. To, to není jakoby v tom smyslu, že by něco museli takto darovat. To prostě ty věci se takto mají. Jenom teďka nechci jakoby vyzvídat, nebo jak to vzniklo. Mám z toho trošku obavu v rámci té zástavní smlouvy nebo respektive k těm, k těm, k těm seznamu těch pozemků, protože já mám pocit, jestli se tam neotvírá nějaká opravdu nějaké vrátka k tomu, že pan Moravec, dejme tomu, nebude schválně chtít, schválně chtít platit tak, aby se, aby, aby nedal pozemky do zástavy, protože se ptám, proč máme tam pozemky z různých, ze dvou katastrů, Jaktař, Jaktař a Zlatníky u Opavy. Zeptám se, proč tam není například pozemek z Vávrovic a z Jaktaře. Mám tady konkrétní dvě čísla, které se týkají právě rozvojového území. Vlastně teoreticky, teoreticky říkám teďka v uvozovkách, budoucí průmyslové zóny za Mondelēzem. Mimo jiné aktuální požadavek Mondelēzu myslím stále je, že potřebuje vybudovat vodovod. Některé pozemky se táhnou skrze, skrze pozemky pana Moravce a například tyto dva pozemky by se mi tam klidně líbily a potom by mi ani osobně nevadilo, že by náhodou nezaplatil a spadlo by nám to v této hodnotě do klína. Já mám tady ty parcelní čísla, asi zbytečně je tady říkat, protože vy už pravděpodobně tam ty pozemky byste nedali. Ale dejme tomu tyto dva potřebné pozemky nebo opravdu využitelné pozemky pro město tam nejsou a jsou tam nějaké pozemky pro biokoridor a jiné pozemky v tomto duchu.

Takže možná odpověď na to. Ty pozemky, o kterých je řeč, tedy které slouží k zástavbě, tak v podstatě slouží, jo, vlastně k nějaké obslužnosti jeho dalších pozemků, jo. Takže ono je to strategické. Jo, podle toho, jak. Takže v té lokalitě tam není ani jeden?

Aha.

Já jenom doplním, ještě tam jedno takové stížení, že de facto přes ty naše příjezdové cesty budou potom příjezdy k těm jeho pozemkům, eh, kde budeme stavět. To znamená v případě, že by neplnil, tak by se nemusel dostat přes naše cesty na, na ty pozemky. Takže to je samozřejmě taky jedno z kritérií, že by jsme mu umožnili ten vjezd. Jinak ty pozemky, které navrhuje, tam jsou i nějaké pozemky pod obchvaty, které jsou možná celkem důležité. Jaktaři.

No, ale můžu teda. Určitě. Ty dva, ty dva, ty dva jakoby potřebné pozemky, které potřebujeme dejme tomu k přístupu v rámci sítí v průmyslové zóně v případě Mondelēzu pouze jenom pokud bychom nerozšiřovali ten projekt, tak tam, tak tam chybí. No, přesně tak. Tam chce jednak dále, udržet si tuto pozici. Pokud bude tak, že prostě zaplatí tu cenu jakoby, jakoby v hotovosti a vlastně odblokuje se to zástava a nebudeme muset si od něj brát ty pozemky, tak jenom dobře, ale jakoby z toho nějak jsem trošku zmatený, jestli to náhodou není účel nebo nějaký úhybný manévr pana Moravce, který nás potom případně může i vydírat, když řekne: „A já nemám peníze, a tak máte tady zástavní právo, tak plynte tady přes pozemky, které není potřeba.“ Akorát jenom si tak říkám, naštěstí to možná ten projekt dopadne ještě před volbama, aby případně to šlo otřískat o hlavu, jak se říká lidově, protože mi to tam, tam se to nabízí, jo, tam se to nabízí, že to je takto koncipováno. Možná, že takhle to město nevnímá, ale může to být jako záměr pana Moravce, kdy on říká: „Tak to máte zastavěný. Vemte si ty pozemky, které tam jsou možná i nějak, nějak přílohově, možná i ohodnocený takovým nějakým, nějakým odhadem. A máme tam různé pozemky, které nepotřebujeme.

Já bych si možná dovolil přizvat paní magistru Konečnou, starostku Malých Hoštic, protože ona jedná osobně v téhleté věci přímo s panem Moravcem a je nejvíce znalá této problematiky. Jestli by k tomu se nějak nevyjádřila, k nějakým obavám pana inženýra Křupaly.

Dobrý den všem. Aha, podle mě je to dost vysoké, tak já si to hodně snížím. Dobré, v pohodě, v pohodě. Já už. Já celkem už jako všechno bylo řečeno, já celkem nemám k tomu co říct, akorát ta pojistka tam byla ta zástava těch pozemků pana Moravce a jinak on z ulice Sportovní v Malých Hošticích by se nedostal na své pozemky, pokud by nám nezaplatil. A to je asi všechno. A on to ví. Já jsem s ním o tom mluvila, já jsem mu to řekla na rovinu. My vás nepustíme a on to ví. On si je toho vědom. Takže já si myslím, že když se podíváte do výpisu majetku pana Moravce, který má nějakých, vlastně nějakých osmdesát milionů v pozemcích a v majetku, já nevím, v čem ještě, tak já si myslím, že pro něho těch padesát procent, které se bude muset vynaložit na vybudování těch sítí a komunikace, myslím si, že pro něho to nebude nic. A bude rád, že může prodat své pozemky a lidé se ke svým rodinným domům dostanou. To je všechno.

Jo, děkuju vám a poprosím přihlášeného pana zastupitele Zelinku.

Já bych poprosil promítnout tu situaci, jak tam byly rozdělení těch pozemků, zelené plochy a podobně. Nicméně zeptám se. Objed-objednatelem územní studie byl kdo? Malé Hoštice. Měl možnost se k tomu vyjádřit hlavní architekt města? Nebo bylo to pod jeho nějakou kuratelou jako městské části? Jenom se zeptám. Já teda jako ze své architektonické praxe a z řešení jakoby územních studií. Území je limitováno. Vede tam v podstatě plynovod, který vede přes pozemky pana Moravce, které ty pozemky v jeho majetku byly dlouho. Zpravidla vždycky územní studie před v podstatě nějakým, eh, navrhováním navrhuje změny a směny pozemků jakoby první část, jakoby podklad pro ty části, které jsou nezastavitelné, že přechází na město. Tudíž v podstatě asi ten proces, si myslím, že nebyl úplně jako běžný a zvyklý, protože opravdu jako pozemky pana Moravce vede přes ně plyn. Je tam směrovaná cesta. Stejně tak, jako když stavím veřejnou komunikaci, tak i primárně, jako když dělám územní stav-studii, navrhuju stejně jako veřejné prostory na městských pozemcích, protože se jedná o veřejnou stavbu a ne na pozemcích privátního investora. Je to prostě daná věc. Další věc, podíl spolufinancování padesát na padesát, co je v podstatě uvedený ve smlouvě. Malé Hoštice, v podstatě, pokud bysme se měli držet parcelace dané této studii, zdaleka nezískají padesátiprocentní podíl jakoby komerčně obchodovatelných ploch v ploše vlastně té zástavby. Je tam, když pominu výměru, tak Malé Hoštice mají osm parcel v podstatě mezi sportovní halou a tou první napojovací cestou. Všechen zbytek jako infrastruktury je výstavba na privátních, na privátních pozemcích. Nemyslím si, že v podstatě město by mělo reálně až tak příliš podporovat výstavbu na soukromých pozemcích a zhodnocovat jakoby svoji investici, jakoby soukromé, soukromé pozemky. Pokud by tam měl být poměr spolufinancování, tak by to mělo být podle mě při nejmenším vy-vyvážené. Jo, takže to jsou v podstatě jakoby postřehy jako k této, k této studii, ale. Víc asi jako v tuto chvíli k tomu ne-ne-nedokáži říct.

Tak poprosím pana inženýra architekta Stanjuru, možná aby se vyjádřil k tomu, co říkal jeho předřečník.

Tak dobré odpoledne všem zastupitelům, hostům. Jenom krátce. Samozřejmě odbor hlavního architekta byl pořizovatel této územní studie. Zkusím po-postupně k tomu, co říkal pan zastupitel Zelinka. Co se týče stanovení množství veřejných prostranství, tak to vychází, tak to vychází z paragrafu tuším dvacet dva vyhlášky. To on ví taky. A priorita je stanovovat to v oblastech nebo respektive v lokalitě, kde je již nějaká, kde je již nějaký limit, který by znemožnil jinou funkci v tom území. To s ním, nebo respektive takhle by to mělo být. Vidím paralelu obdobnou ve studii, kterou shodou okolností dělal před časem on v ploše Z9 na Olomoucké, kde paradoxně, nechci být krutý, Honzo, ale tam sis taky trošku v tomto smyslu naběhl, protože tam se nevyužívalo na veřejná prostranství právě toho koridoru jako v tomto případě ano, ale nasimuloval se veřejné prostranství na soukromý pozemek. Tuto věc teďka město řeší a je už v podstatě odladěna. Co se týče, nebudu vůbec mluvit o těch majetkových věcech. Smlouvu jsem obdržel před časem. Proletěl jsem si. Myslím si, že ta finanční záležitost, to opravdu nebudu komentovat, ale co se týče využitelnosti toho území pro veřejnou, veřejný sektor a pro, nebo zhodnocení pro účely veřejného sektoru a zhodnocení pro soukromého vlastníka je tam natolik férově rozděleno, že těžko, těžko předpokládat nějaké, nějaké lepší řešení. Myslím, že právní oddělení si s tím polámalo dost, dost hlavu. Takže co se týče toho veřejného prostranství tady, logicky při struktuře návaznosti na ulici, na silnici první třídy, která tam je, tak to znamená v té severní oblasti toho ochranného pásma plynu, tam samozřejmě ne-nedá, se nedalo předpokládat sjezd, nic takového. Proto v tom koridoru toho plynu čtyřicetimetrovém je veřejné prostranství. Bylo by fér možná hypoteticky tento pozemek od pana Moravce koupit pro zřízení, ale toto je právě kompenzováno v duchu této smlouvy jinými věcmi. A myslím si, že obě dvě strany, to už zase překračuju svoji, svoji kompetenci, ale myslím, že obě dvě strany prostě našly v tomto shodu.

Tak děkuji panu architektovi a do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Paláček.

Děkuji, hezké odpoledne vám přeji. Jak by řekl klasik, v Malých Hošticích by chtěl být, bydlet každý. Já se zeptám jenom na dva dotazy. Vlastník teda té infrastruktury bude kdo? Město?

Ano, po-poté, co bude dobudována, tak bude převedena do vlastnictví mětka, města. Bezúplatně.

A správce pak bude teda městská část Malé Hoštice. Jo, dobře.

Tak to je takový. Tak to je. Tak do, další do rozpravy ještě jednou pan zastupitel Černohorský.

Já jenom taková technická za mě. Úplně nejsou fér tady ty štiplavé poznámky, že by chtěl někdo bydlet v Malých Hošticích. Každému tak, jak na tom pracuje. Myslím, že u vás v Suchých Lazcích, když budete pracovat, tak projekty taky připravíme a uděláme.

Já teda ještě to doplním. Kolega Křupala, můj kolega Křupala tady k, hovořil o tom, že je normální běžné, když se veřejná zeleň obětuje z majetku. Já to chápu. Samozřejmě nechtěl jsem to dál rozebírat, protože nějaké informace mám. Mám to tady vlastně popsáno na celou stranu. Opravdu jsem se tomu věnoval. Myslel jsem si, že třeba pan Pavel Vltavský mě doplní nebo to řekne, co a jak dál. Já ale musím reagovat zase trošičku i na pana Zelinku. Jestli můžeme se podívat na tu, na tu mapu ještě jednou, prosím. Když se podíváte vpravo, jak tam vlastně jsou ty pozemky, tak pod těma pozemkama tam vpravo, jak je ta žlutá, to je ta hala asi pravděpodobně. Nebo to, to je dětské hřiště. Vedle doprava, prosím, tady. To je vlastně stávající fotbalové hřiště, asi náhradní fotbalové hřiště, tréninkové fotbalové hřiště, které vlastně pan Moravec poskytl za nějakou slabší, menší snad úplatu už obci nebo tělovýchovné jednoty. A když pan, pan Zelinka říkal, že je velký nepoměr mezi jeho pozemkem pana Moravce a pozemkem mě-obce Suché Lazce, nezapomeňte, že vlastně i ta hala, kde je ta hala nově budovaná nebo co bude teda stát ta nová hala, tak to vlastně mohly být taky pozemky na, na bytovou výstavbu nebo na rodinné domky. Takže si myslím, že tam nějakej velkej nepoměr v tom není. A jak říkám, opravdu jsem se sešel, opravdu jsem se bavil. Opravdu to mám načtené a myslím, že tady tento materiál je dost dobře připravený. Děkuju.

Tak děkuji panu zastupiteli Černohorskému a ještě jednou je přihlášen pan zastupitel Křupala do rozpravy.

Onano technicky ještě k tomu doplnění, jak jste říkali, že máte páku na pana Moravce ve smyslu, že mu neumožníte přístup na ty pozemky, jako že takhle ho chcete vydírat. Já jsem se právě díval, jak to tam je v té smlouvě, že tam jsou určité smlouvy o smlouvě budoucí na služebnosti. Ale přemýšlím nahlas, pokud bude ty cesty v pasportu na těch našich pozemcích budou v pasportu, dejme tomu, komunikaci budou pro občany Opavy, kteří tam jako město prodá ty pozemky a tam budou stavět. Já si neumím představit, z-jakým právním titulem bychom blokovali přesun té cesty. To není jako, to nebude soukromá cesta, aby řekli: „Já jsem soukromník, ty se mi líbíš, ty se mi nelíbíš.“ To bude veřejná komunikace ve vlastnictví vlastně města nebo obecně, že jo, jako ve-ve veřejném vlastnictví. A tam si nepamatuji, že by někdo řešil nebo by se bál, že pan starosta mi zakáže přístup na již veřejnou komunikaci. Takže já mám pocit, že některé ty argumenty jsou trošku liché nebo nějaké, jo, jakoby to ve smyslu, že ať se nebojím, že se kdyžtak zablokuje, protože třeba on se podle mě tou cestou nezablokuje. To je můj názor. Pokud bude, bude vybudována, my nemůžeme říct: „Ty jsi nám nezaplatil, takže my ti zas-zastavujeme přístup.“ Tam půjde nějaký jiný pan Novák, který si koupí ten pozemek a už bude mít automaticky přístup svobodného poby-pohybu po té komunikaci. Dle mého názoru, nebo jak to chápu já správně.

Tak do rozpravy se už nikdo. Jo, hlásí se ještě pan architekt Zelinka.

Já jenom pana Černohorského vyvedu z omylu, že hala k tomu patří. Hala k tomu nepatří, tam má vydáno stavební povolení a je napojena. Její dopravní obslužnost je řešena úplně jinak, bez ohledu na to, jak zástavba v dané lokalitě bude, bude vypadat. Jo, to je v podstatě jedna, jedna věc. Pro mne je spíš zarážející to, že opravdu v podstatě měrou vrchovatou město investuje své prostředky do v podstatě byznysu privátní, privátní osoby. Jo, je to pro mě opravdu velmi v podstatě znepokojivé, protože tímto může samozřejmě vzniknout i precedens, že u jakékoliv další zástavby v podstatě bude požadavek na město o financování v podstatě těchto privátních developerských projektů.

Tak to, tomu jsem úplně nerozuměl, protože my stavíme vlastně na vlastních pozemcích. Jo,

takže- Omlouvám, my nestavíme na vlastních pozemcích, my na vlastních pozemcích stavíme jenom pouze tu ulici rovnoběžnou s halou a tu nájezdovou ulici nahoře s halou. Všechny ostatní komunikace a všechna ostatní infrastruktura je na pozemcích pana Moravce.

Které nám převede do vlastnictví poté, co bude infrastruktura vybudována.

Převede zdarma.

Ano.

Včetně staveb na nich. Na tom, tom si to kupujeme za těch deset milionů. Další věc, my vůbec netušíme, kolik to bude stát. Máme jenom nějaký odhad jako dvaceti milionů na technickou infrastrukturu. Takže v tuto chvíli se zavazujeme opět k v podstatě nějaké investici, která není dopředu vůbec známa jako v řádech desítek milionů korun. Co když ta investice bude stát, eh, čtyřicet milionů a ne dvacet? Protože to nebude stavět město. Předpokládám, že to bude stavět pan Moravec. Pan primátor? Pro mě je to takový trošku hodně-

Já myslím, že tady bych asi technicky vstoupil. Já myslím, že tady spojujete více věcí dohromady. Tady se nejedná o území, které jsme prodali, které buduje developer na svoje náklady, vybuduje infrastrukturu a předá městu. Maximálně narovnání z minulosti je to, že město odkupuje pozemky nebo neprodává pozemky pod touto účelovou komunikací. Nicméně tady se roz-jedná o rozvoj tohoto území. Myslím, že v této chvíli neřešíme to, že my se nezavazujeme, do jaké doby máme vystavět tuto infrastrukturu. Tady je pouze dohoda o tom, že pokud to vystavíme, tak společně se na tom budeme podílet. To znamená, my vytváříme nějaké rozvojové území a domluvili jsme se v rámci vztahů na tom, na této lokalitě, že se bude s náma předmětný majitel spolupodílet. O vyjednání, bych řekl, tří stran města Malých Hoštic a pana Moravce se dospělo k tomuto závěru. A v žádném případě si nemyslím, že bysme někomu pomáhali a upřednostňovali ho oproti ostatním. Já si myslím, že budeme řešit i ostatní ulice, kde se dneska vystavěly rodinné domy a developeři, kteří to měli, tak dodnes nevystavěli infrastrukturu a komunikaci. Viz Joži Davida a podobně, která dneska přijde na tíži městu. A pokud chceme, aby ti lidi tam žili ve slušných podmínkách, tak na své náklady budeme, pane Zelinko, dobudovávat infrastrukturu, cestu a tak dále. Takže tady je nějaká dohoda a shoda města a vlastníka pozemků, že se budeme podílet a v žádném případě to nebude o to, že někoho zvýhodňujeme a na něčích pozemcích stavíme na naše náklady. Dopravdy rozvíjíme nějakou infrastrukturu a budu takovéto projekty rozvojové podporovat, protože chci, aby tady bylo rozvojové místa, aby se tady nestálo, abysme nepřešlapovali na místě. A samozřejmě my máme potom podmínky toho, jak se staráme o komunikace a tak dále. Takže máme na to pak, ať už si říkáme, jestli je to účelová nebo není účelová, jak můžeme do toho zasáhnout. Je to blokační věc. Já si myslím, že pan Moravec má úplně stejný zájem jako my, aby se to vybudovalo. Má na to finanční zdroje. Je to veřejný člověk, s kterým jste tady několikrát v minulosti obchodovali, s kterým se tady směňovaly pozemky, dokonce se společně budovalo. A doopravdy se nejedná o jeho developerský projekt, takže my nefinancujeme žádný jeho developerský projekt.

Tak hlásí se ještě někdo do rozpravy k tomuto bodu? Ještě jednou pan zastupitel Černohorský nebo ne? Ne. Paní starostce dáme teda přednost. Tak pan Černohorský nakonec přesto přece jenom.

Já určitě dám přednost hned paní starostce. Já jsem vlastně už se chtěl i odhlásit, protože myslím, že tady bylo řečeno ze strany pana primátora, ze strany tvojí, paní náměstko, určitě hodně. Já možná, jestli ještě pan Pavel Vltavský něco k tomu chce doplnit, který to vlastně asi připravoval, nebo jestli jste to celý odbor připravoval. Já si myslím, že už jsem to tady zmínil několikrát. Já jsem se na to opravdu díval a nevidím v tom žádný problém. Ale teda byla vyzvána paní starostka, tak předávám slovo paní starostce.

Paní magistra Konečná, ještě starostka Malých Hoštic.

Já jsem jenom chtěla dodat, že vlastně ten poměr těch pozemků byl stejný dvanáct na dvanáct, ale tím, že jsme museli s panem Moravcem směnit ty tři pozemky, což vlastně nezavinily Malé Hoštice, ale bývalý pan primátor, který nebyl schopen to dojednat s panem Moravcem, tak jsme o ty tři pozemky přišli a tím pádem opravdu nám zůstává devět a panu Moravcovi dvanáct. Bohužel, kdyby se to vyjednalo předtím a nenechalo se to na Malé Hoštice, tak už to mohlo být hotovo.

Tak pan zastupitel Křupala.

Tak děkuji za smeč, protože my jsme nemuseli ty pozemky směňovat s panem Moravcem, protože ty pozemky, které jsme potřebovali v rámci severního obchvatu, byly řešeny případně, to je ten správný termín, vyvlastněním, nebo jak se, omlouvám přesně, abych to teďka neřekl špatně, vyvlastňovacím procesem, které byly pod tou stavbou silnice, myslím první třídy, takže tam to bylo de facto vyřešené. A já jsem nechápal a dodnes nechápu a stále to napadám, proč k této nevýhodné směně došlo. Takže tam nebylo potřeba se s panem Moravcem jít na jeho nevýhodné podmínky, na které teda šel. Teda když jsme teda minulý primátor, tak ten současný primátor obrazně řečeno na to přistoupil. Takže to je, to je k tomu za prvé. Já jsem chtěl už jenom jako technicky za prvé tady reakce tady na to. A já jsem chtěl spíš jenom jakoby úvahově, když si vzpomenu na průtah Komárovem, kdy tam řešíme průtah Komárovem a domy, které jsou, které jsou v blízkosti komunikace. A akorát by mě zajímalo, proč jsou teda plánovány ty pozemky nebo kde budou ty domy vlastně v té severní části toho nebo u té cesty, protože tam je velký průtah od toho, od těch Kravař. Já myslím, že dlouhou dobu ještě určitě nebude obchvat někde tím severem, že to bude ještě hodně, hodně vody uteče. Tak jsem trošku překvapen, proč, proč se tam teda ty domy plánují a jestli to není jenom proto, abychom zase sice jakoby co nejvíc prodali pozemků, případně pan Moravec, ale že si zaděláme na to, že budou potom občané zase jinak nespokojeni, že to chtějí řešit, protože mají okna blízko, blízko silného provozu a ten provoz tam stále ještě dlouhou dobu bude. Takže jestli pan architekt na to může reagovat, jestli to není ještě trochu krok zpátky viz Komárov, průtah Komárovem.

Tak pan architekt Stanjura si vezme slovo.

Děkuju za zajímavou debatu. Nevím, pane zastupiteli, pane, můžete reagovat, pokud nebudu úplně přesný. Jedná se vám teda o záležitost v Suchých Lazcích nebo-

Ne, ne.

Tak tady je ochranné pásmo silnice první třídy stanoveno třicet metrů, tuším od kraje té vozovky nebo od osy. Teď nevím úplně z hlavy. Je to limit, který je v koordinačním výkresu územního plánu. A tady ta skutečnost hrála roli. Myslím si, že jsem si plně vědom i v odhadním nebo v tom posudku, který, který stanovoval cenu těch pozemků. Jo, který je. To bylo zohledněno už v těch právních aktech, které se opíraly o odhad, odhadní ceny a tak dál. Jo, s tím limitem té silnice se počítá. Ví se o něm. Nevím, jestli jste chtěl slyšet tuhle odpověď nebo. Ony tam jsou, protože v tom ochranném pásmu můžete mít zahradu oplocenou a nemůžete tam mít barák.

Tak hlásí se ještě někdo do rozpravy k tomuto bodu? Pokud ne, tak zahájíme hlasování. Ale byl tady návrh. Teď si nejsem úplně jistý, jestli pan architekt Zelinka neschvalující usnesení navrhoval. Takže nejprve budeme hlasovat o tomto návrhu, o neschvalujícím usnesení. Takže zahajuji hlasování. Tak asi už je odhlasováno. Takže pro protinávrh, tedy pro neschvalující usnesení bylo šest zastupitelů, proti osm, zdrželo se třináct, nehlasovalo devět, tudíž protinávrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o návrhu, který je před námi v původním znění. Takže zahajuji hlasování. Tak pro bylo dvacet pět zastupitelů, proti jeden, zdrželo se pět, nehlasovalo pět. Usnesení bylo schváleno v bodě dvacet dva.

Děkuji a přesouváme se k bodu číslo dvacet tři. Majetkové záležitosti, bezúplatné převody pozemků. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel.

Přecházíme k bodu číslo dvacet čtyři. Majetkové záležitosti. Změna přílohy číslo jedna zásad převodu a nabytí nemovitostí a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Křupala jako první.

Tak já komentář. Asi aktualizace oněch zásad, po kterých jsem tady i já volal, že by se měly zaktualizovat po, po těch, po těch letech. Přiznám se, měl jsem větší očekávání v tom smyslu, že ty zásady budou radikálnější ve smyslu stanovení ceny. Ten nárůst možná dvaceti procent, možná ani ne, mi stále připadá nedostačující. Beru to tak, že jakoby jako žádný hospodář nebo jako zastupitel bych se měl chovat podobně k tomu majetku města, jako by byl můj vlastní. A takto bych očekával i od svých, od svých kolegů. Mi v zásadě byla nějaká asi poptávka po tom, aby se ty některé pozemky rychle prodávaly, aby byla nějaká výhodná, výhodná cena. Mnohdy tomu nerozumím, protože město tam stejně může chtít, chtít nájem tak jako stát, který vlastně vybírá peníze, dejme tomu pod panelovými a podobně. Takže bych čekal větší, větší nárůst té ceny. Nerozumím historicky nebo rozumím, nerozumím. Připadá mi nesmyslná sleva za okamžitou platbu ve výši, ve výši dvacet procent. Já jsem to nikdy v realitce neviděl, že bych jako zaplatil najednou a najednou bych dostal dvacet procent slevu z nemovitosti. To mi přijde mnoho. Proto bych navrhoval relativně jednoduchý, jednoduché usnesení, které by kompenzovalo i tu, dejme tomu, nárůst té ceny nebo navýšení nárůst ceny. A to je vypuštění článku dvě, zaplacení kupní ceny odst. jedna, který dává možnost poskytnout slevu z kupní ceny ve výši dvacet procent. Já tomu potom rozumím, že lidé pravděpodobně by nebyli motivováni, motivováni nebo, nebo nemuseli být motivováni zaplatit, najednou chtěli by to zpátkovat. Ale to už je věc, to už je věc druhá. Takže mám konkrétní návrh na usnesení. Vypuštění dodatečně slevy dalších dvacet, dvacet procent, protože i ta cena, která tam je v těch tabulkách, mi připadá velmi, velmi sympatická, velice vstřícná. A potřebujeme peníze. Když kupujeme pozemky, tak se s náma nikdo takto zdaleka takto velkoryse nechová. Viz teďka poslední, poslední bod.

Já bych se k tomu krátce vyjádřil. Já trošku nechápu, pane zastupiteli, co se vám na těch zásadách nelíbí nebo respektive jo, tu kritiku jaksi neberu úplně vážně, protože za celé tři roky toho, co jste byl primátor, tak se s nima nic nedělo. Vy jako primátor, jako hlava města jste musel být s nimi seznámen. Srozuměn. A za ceny, za které se prodávalo tady, tak jste, předpokládám v rámci koalice hlasoval. Pokud jste měl zájem jakoby s nimi udělat něco v tom smyslu, jak navrhujete, měl jste otevřené dveře, protože jste věděl minulo, minimálně od minulého zastupitelstva, že se na nich bude pracovat, protože jsem tady učinil jakýsi veřejný příslib, který tady tímto naplňuji. A mohli jsme zrovna tak jako s kýmkoli jiným, eventuálně kdo by měl zájem jakoby jo na tom spolu pracovat třeba společně, jo. Takže tahle ta kritika, jo, která tady zazněla teďka, tak mi nepřijde příliš relevantní. Tolik k tomu tedy. Do rozpravy je přihlášen v této chvíli pan zastupitel Stanjura.

Já se chci jenom zeptat na technickou stránku věci. Jestli tomu dobře rozumím, tak občan, když chce koupit nějaký pozemek, tak si dá žádost a následně se nachystá kupní smlouva. Může nastat účinnost těchto zásad je tuším od zítřka 10. 9. 2019. Může se stát, že byly podány žádosti s těmi původními cenami a kupní smlouvy budou sepsány až po účinnosti toho 10. 9. Podle, ty kupní smlouvy už budou nachystány potom s tou novou cenou nebo s tou původní?

My jsme tady. Děkuji za dotaz. My jsme se tady tímhle tím také zabývali na radě města a já bych možná poprosil pana magistra Kubného, který by měl být někde přítomen a který je vlastně de facto autorem té důvodové zprávy. Viděl jsem ho tady, aby nám to možná jakoby nejlépe. Už jde. Stručně vysvětlil, protože my jsme v podstatě od něho dostali právní stanovisko, že. Ale dám mu slovo.

Dobrý den všem. Zásady. Zásady jsou přijímány nebo budou respektive přijímány na tomto zastupitelstvu. Účinnost je od následujícího dne. A ty zásady nestanoví žádné přechodné období. To znamená podle žádosti nebo na radě bylo, na radě bylo usneseno, že žádosti, které budou po 1. 8. 2019, tak ty již budou připravovány a budou schvalovány na příslušném zastupitelstvu podle těchto zásad. To znamená, tyto kupní smlouvy budou obsahovat kupní ceny, které budou případně schváleny na tomto, tomto zastupitelstvu.

Tak pan primátor ještě se hlásil slovo.

Já ještě se pokusím doplnit. My jsme ještě interně se domluvili s majetkem, že nové žádosti, tuším, my jsme řekli k 1. 8., že už jsou všichni informováni, že se připravuje změna těchto zásad a že než se vyřídí jejich záležitost, jejich žádost, tak mohou už odkupovat za ceny dle nových zásad. Takže jsme se dohodli, že budou všichni od 1. 8. informováni.

Tak bylo to tak přesně, jak říká pan primátor. A nyní pan zastupitel Křupala s reakcí zřejmě.

Ano, reakci samozřejmě na vaši odpověď, protože ji považuju za nedostatečnou. Vy jste částečně dobře naznačil, že samozřejmě některé věci dojednávat je koaličně problematické. Věřte tomu, že pokud bych měl tu příležitost, tak samozřejmě bych tady tu věc v daném okamžiku řešil, a to dejme tomu, tehdy na to nebyla příležitost ve smyslu možná před volbami. V gesci to měl jiný náměstek. Ale říkám, ta odpověď mi proto nepřijde jakoby jako jasná. Pokud vyberete, že to je dostatečné, že takhle to stačí, tak to chápu. Já mám názor na to, na to jiný. V daném okamžiku jsem ani před těmi, dejme tomu, dvěma lety na to neměl nebo nebyla to ta příležitost, aby se to, by se to pořešilo. Myslel jsem, že vy budete na to víc důraznější v rámci toho jakoby té možnosti a jak ty ceny jdou nahoru a podobně.

Děkuji za názor. My máme názor jiný, jo. My současná pravidla považujeme v téhle té podobě za dobrá. Pan zastupitel Juříček.

Ještě jednou. Já jak slyším tu debatu, tak si myslím, že v těch názorech je racionální jádro. A vzhledem k tomu, že jsme nebo že ty pravidla jsou přichystány poměrně, řekněme, ještě pro občany velmi velkoryse, tak bych doporučoval skutečně zrušit to skonto dvacetiprocentní a zároveň do smluv, aby bylo zavedeno to, že až převod majetku bude až po, že se stává majitelem až po plném zaplacení. Tím se předejde jakýmkoliv potenciálním spekulacím a myslím si, že to tam ale v podstatě pravděpodobně je, i když jsem nestudoval ty smlouvy. Takže tím pádem já také navrhuji to, co tady navrhoval pan zastupitel Křupala, zrušit to dvacetiprocentní skonto.

Dobře, tak to musíme brát vážně tedy, protože v podstatě dva zastupitelé navrhují jeden a tentýž protinávrh, pozměňující návrh. Pan primátor ještě.

Já zkusím ještě dovysvětlit. My jsme v těch zásadách se tady na těch dvou bodech, je to článek dva, abyste věděli, zaplacení kupní ceny. Bod jedna dvě. My jsme ho dlouze diskutovali. Já jsem byl na radě původně stejného názoru, že nemáme zvýhodňovat. Už tak to dáváme za dobré ceny. Nicméně jde většinou o pozemky, které jsou pod někde pod garážemi, pod barákem a podobně. A v našem zájmu je, abysme tyto, tyto pozemky prodali, nikoliv abysme je vlastnili. A proto zvýhodňujeme těmito procenty ty, kteří mají tu hotovost a používají svoje vlastní peníze bez nějakého splátkového kalendáře. A ty peníze nám ihned dají a dojde k převodu. Nemusíme to natahovat, nemáme s tím žádnou agendu a je to motivátor jednoznačný pro to, aby nám tyto, tyto peníze zaplatili. Ve chvíli, kdy dáváme deset let splatnost nebo my jsme teda dali pět let splatnost, původně byla deset, my jsme upravili na pět let, tak samozřejmě nemáme cash peníze. Mohou se stát ty věci, že nedochází ke splátkám. Potom musíme vymáhat, je s tím další a další agenda. Když jsme to přepočítali, jaké jsou z toho výstupy, tak nám jednoznačně vyšlo, že to zvýhodnění je motivující, protože tady jsme v nevýhodné pozici, kdy my nemáme nebo takhle ti majitelé nemají zájem to koupit. Proč by to dělali? Jim je to jedno, že ten pozemek pod garáží patří městu. Platí tam nějaký drobný pronájem a nic z toho nemají. Takže naším zájmem je naopak, aby si odkupovali tyto pozemky, které my nepotřebujeme, a proto je takto zvýhodňujeme. Já jsem opačného názoru než pan zastupitel. My jsme to v rámci klubu taky jednali, ale skutečně tady to má své opodstatnění.

Tak nevidím, kdo je přihlášen dál do rozpravy. Nějak nám to zmizelo. Pan zastupitel Veselý v tuto chvíli.

Pardon, poupravím. Jedná se o pozemky pod zahradami a byt a pod bytovými domy a zahrady.

Já se možná zeptám technicky. Využívá to splátkování zhruba kolik procent žadatelů v poslední době, za poslední rok, dva roky? Jste schopni na nějakou odpověď kvantifikovanou? Je to půl na půl. Takže jistým způsobem to funguje. Tak pak bych dal kompromisní návrh, tak dejme to na deseti procentech to zvýhodnění, respektive pak můžeme zrušit i to splátkování, pokud chcete být hodně motivační, jo. Ale chápu, že, že to tím způsobem. Já myslím, že bysme to mohli začít posouvat tím směrem. Já teda navrhuji deset procent skonto.

Pan zastupitel Juříček.

Já v podstatě s tím souhlasím, ale ještě s jednou podmínkou, že bysme zkrátili tu lhůtu na pět let z pěti let, třeba z pěti let, že bysme ji zkrátili třeba na tři roky a tím pádem dáme skonto a nebudete mít s tím takovou administrativu. Takže já navrhuju alternativně deset procent skonto a zkrácení lhůty.

Ale to už moc zkracujeme, pane zastupiteli, a ten motivátor pro to-

Deseti na pět, ale můžeme ještě tak, aby to bylo rychlejší a-

Ale tím už ten motivátor úplně zkracujeme. Skutečně-

Ježišmarja, když si vezmete, že inflace je zhruba dvě celé dva krát tři šest celých šest, tak když tam bude deset procent, tak je to furt ještě motivující. Beru to velmi rychle přes, přes palec. Takže tři roky je deset procent pro každého podle mě zajímavý.

Tak pan zastupitel Křupala ještě.

Já stahuji svůj návrh a podporuji návrh pana zastupitele Juříčka.

Tak pan primátor.

Ještě jsme zkusili velice rychle zkusit nějaký průměr, tak jsme se na to podívali. Je to v průměru skoro sto tisíc, když musí vynaložit na to, že si kupujou skutečně takovýdle pozemek. Myslím si, že jsme adekvátně snížili na půlku. Můžeme vyhodnotit, uvidíme, jaký to bude mít dopad a můžeme tyto pravidla zase upravit. V této chvíli si myslím, že jdeme skokově hodně špatně proti tomu, co chceme dosáhnout, ale necháme hlasovat poslední návrh, který byl a potom ty následné.

Dobře, takže hlásí se nám ještě někdo další do rozpravy? Pokud ne, tak budeme hlasovat vlastně ten protinávrh, který byl tady řečen. To znamená de-, ne deset procent, deset procent sleva a, a za tři roky musí být splaceno. Jo, to je ta změna proti předloženému návrhu jako protinávrh. A zahajuji tedy hlasování. Tak konstatuji, že pro protinávrh bylo čtrnáct zastupitelů, proti tři, zdrželo se třináct, nehlasovalo šest. Protinávrh tedy nebyl přijat. Budeme nyní hlasovat o návrhu v plném, v původním. Jo, jo jo, takže další návrh, ano, protinávrh byl pan, od pana zastupitele Veselého, který mění vlastně ty původní parametry na zvýhodnění na deset procent bez dalších. Deset let. Mění se teda jenom jeden parametr, teda deset procent v tom současném. Tak pět let tam je, takže jenom jeden parametr na, na deset procent. Takže zahajuji hlasování o tomto protinávrhu. Takže tento protinávrh byl úspěšný. Pro něj hlasovalo třicet dva zastupitelů, proti jeden, zdrželi se tři. Nehlasovalo, nehlasoval žádný zastupitel. Tento bod tudíž máme za sebou s touto změnou. Jenom jeden parametr. Dobrá, tak omlouvám se. Nyní budeme hlasovat o bodu číslo třicet čtyři jako o celku s tou prohlasovanou změnou, kterou jsme nyní odhlasovali. Takže zahajuji hlasování. Takže pro bylo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Teprve nyní byl tento bod uzavřen.

Tak přecházíme k bodu číslo dvacet pět. Předkupní právo na převzetí hrobek na Městském hřbitově v Opavě. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet dva zastupitelů, pro je nyní třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé.

Tak přecházíme k bodu číslo dvacet šest. Převod topného kanálu Praskova a otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula. Nehlasovali tři zastupitelé.

Přecházíme k bodu číslo dvacet sedm a dovolím si poděkovat kolegům z odboru majetku a poprosím kolegyně z odboru sociálních věcí, aby přisedly ke stolku zastupitelů a otevírám bod číslo dvacet sedm. Dodatek číslo jedna ke smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy do Fondu sociálních služeb Moravskoslezského kraje a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Konstatuji, že hlasovalo pro třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula. Nehlasovali čtyři zastupitelé.

Děkuji a otevírám bod číslo dvacet osm. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok 2019 a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já jenom bych měl dotaz na paní náměstkyni Brňákovou, byť to není v její gesci, ale vždycky, když přišlo na hlasování o tomto bodu, tak tady velmi vehementně vystupovala a brojila proti způsobu jakoby dofinancování a řešení jako komplexní otázky financování sociálních služeb. Tak se ptám, jestli je všechno v pořádku, protože jsem jí vždycky věřil.

Pane Zelinko, těší mě vaše důvěra. Doufám, že ji nezklamu. Tak vzhledem k tomu, že kolega Hendrych je kompetentní, fungují všechny komise, odbor sociálních věcí, vlastně to je ten odbor, který dává hlavu na špalek a tam bylo nějaké vyjádření, jakým způsobem a v jaké míře podporují dofinancování těch sociálních služeb. Prioritu obecně mají služby, které poskytují sociální péči. Nejsou podpořeny služby odborného sociálního poradenství, kdy já si třeba myslím, že to je ta prevence, která by měla být, ale tím trendem i v rámci kraje je podpora právě těch pobytových služeb, takže nemám k tomu co dodat.

Tak děkuji panu inženýru Zelinkovi i paní náměstkyni Brňákové. A do rozpravy se nikdo nehlásí, tudíž ji uzavírám k tomuto bodu a zahajuji hlasování. Takže pro bylo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé.

Děkuji a otevírám bod číslo dvacet devět. Spoluúčast statutárního města Opavy na poskytování sociální rehabilitace MIKASA, zapsaný spolek. Já si tady hned na začátku v rámci rozpravy, kterou tímto otevírám, dovolím jaksi udělat revizi toho usnesení, kdy bych připojil vlastně za tu poslední větu, že finanční spoluúčast statutárního města a tak dál, s kým a tak dál, bude poskytnuta až poté, co bude relevantním způsobem prokázáno, že mohou ambulantní službu vykonávat v konkrétním místě, což zatím, zatím není. V té důvodové zprávě je napsáno, že se zatím jedná teprve s jednou organizací o tom, kde vlastně ty ambulantní služby budou poskytovány. Předpokládám, že to bude v pořádku, že tam to místo se brzy najde, ale jako chtěl bych to v tom usnesení tímto podmínit. Tak. Hlásí se někdo do rozpravy? Pokud ne, tak tedy zahajuji hlasování. Předpokládám, že to bylo zachyceno tedy. A to proto, že spolek městu relevantně prokáže, že má zajištěn prostor na území města, v nichž budou tak, tak to může být. Takže zahajuji hlasování o tom, o tomto pozměněném usnesení. Tak pro tento bod hlasovalo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo schváleno. Já děkuji kolegyním z odboru sociálních věcí za spolupráci a dovolím si předat k následujícím bodu slovo paní první náměstkyni.

Děkuji. A projednáváme nyní bod číslo třicet lomeno sedm. Žádost Střediska volného času Opava, příslib k předfinancování a spolufinancování projektu. Jak je zřejmé z důvodové zprávy, tak paní ředitelka Střediska volného času zpracovala projekt s názvem „Na Vánoce dlouhé noci“. Je to projekt, který vlastně podporuje nejenom lidové tradice a folklor, ale i také přeshraniční spolupráci. Je zaměřený na děti a mládež. A protože středisko volného času jako takové nemá ve své kapitole rozpočtu vyčleněné prostředky na celkovou spoluúčast projektu, tak je zapotřebí a takhle vlastně ve spolupráci s odborem školství žádali o takzvanou předfinancování, příslib předfinancování a spolufinancování projektu, kdy vlastně my tady dneska schválíme prostředky nebo prostředky ve výši tři sta deset tisíc korun, které když středisko volného času tu dotaci dostane, tak potom na základě proplacení té žádosti zas ty prostředky do rozpočtu vrátí a zůstane jim pouze ta finanční spoluúčast tak, jak je tam vypsaná v té částce čtyřicet šest tisíc pět set korun, čili patnáct procent z celkové výše dotace. Takže to je celé, o čem je tady tento bod. Takže dávám prostor k diskuzi. Nikoho nevidím, uzavírám diskusi a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Kdo je pro? Takže pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasovali tři zastupitelé.

Děkuji a posuneme se k projednávání bodu třicet jedna lomeno sedm ve věci smlouva o zápůjčce Základní škole Opava Boženy Němcové dvě. Je to obdobný, obdobná záležitost jako u Střediska volného času. Základní škole jde rovněž o předfinancování vlastně projektu, který podávali s tím, že ve finále zbytek těch financí vrátí a zůstane jenom patnáctiprocentní celková spoluúčast, což bude čtyřicet osm tisíc korun. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pane Petříku, vy máte připomínku k tomuto bodu? Tak prosím, pojďte.

Vážení zastupitelé, doporučuji, aby se pokračovalo v intenzifikaci toho, co jsme tam na tom pozemku zahájili, začali na Úhoru. Ale upozorňuji na jednu velmi, velmi závažnou věc. Tam byla stavební uzávěra, do jisté míry se mohla dotknout toho pozemku. Doporučoval, aby, aby se ta stavební uzávěra s tím konfrontovala, s tím samotným záměrem tady těchhle těch úprav.

Nechám to prověřit, pane Petříku. Vidím, nikdo další se do rozpravy nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě podle usnesení tak, jak je navrženo. Kdo je pro? Takže pro bylo opět třicet tři zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel a nehlasovali tři zastupitelé.

Děkuji. A přejdeme k projektu, k bodu programu číslo třicet dva lomeno sedm. Aktualizace projektu Regenerace sídliště Opava Kylešovice, třetí etapa a podání žádosti o dotaci. Tady vlastně opět děkuji za precizní zpracování důvodové zprávy, ze které je zřejmé, o co tady jde. Jde o to, že nejspíš v průběhu října letošního roku bude vyhlášena třetí výzva ze Státního fondu rozvoje bydlení do programu regenerace veřejných prostranství, a tím pádem potřebujeme mít pro tuto věc aktualizovaný celý ten dokument, který abychom mohli bez nějakých prodlev podat žádost a zrealizovat vlastně již tak dříve avizované etapy, které ještě doposud realizované nejsou. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Zelinka.

Můžu poprosit o otevření přílohy číslo šest?

Tak prosím.

Předpokládám, že v podstatě ta etapa tři, pokud jsem si to dobře nastudoval, tak se jedná o úpravy chodníků, vnitřních komunikací a revitalizace a rozšíření parkovacích, parkovacích stání. Já teda, já myslím, že to přibližně vidět je. Vycházím z té skutečnosti, že parkovacích stání není nikdy dost. Jestli můžeme to posunout kousek jakoby níž ještě, tak jenom pro nějaké přiblížení. Parkoviště v podstatě stávající se revitalizují před tím spodním věžovým domem. Ještě jestli to můžeme posunout trochu níž, tak vzniká nové, nové parkoviště s kapacitou asi patnácti, šestnácti míst. Je to celkem jakoby zásah do stávající zeleně. Auta budou parkovat přímo pod okny obytných místností, nicméně jsou splněny všechny zákonné odstupy a limity. Doufám, že veřejné osvětlení je navrženo tak, že nebude těm lidem svítit do, do oken. Vzhledem k tomu, že předpokládám, že projekt bude mít určitou udržitelnost, že na něj nebude moci sáhnout, jestli to můžete trošičku stáhnout dolů ten obrázek, ne na druhou stranu, stop. Jak je zezadu komunikace, příjezd k, v podstatě k prodejně Hruška. Jestli v rámci aktualizace by nebylo od věci doplnit kolmá parkovací stání k té příjezdové cestě i na druhou stranu. Po předběžném nějakém mém posouzení by to bylo opět zhruba dvanáct až patnáct parkovacích míst plus jenom drobná úprava, v podstatě trasování toho, toho chodníku. Nikomu by to tam nevadilo. V podstatě náklad v zásadě, v zásadě minimální a přispěli bysme zase patnácti parkovacími místy té, v té lokalitě. Pozemky jsem se díval, jsou všechny statutárního města Opavy a je to podle mě nejjednodušší v podstatě záležitost. V daném místě se nachází pouze stanoviště kontejnerů a zbytkové zpevněné plochy, které nejsou nijak využívány a opraveny, jakoby upraveny u toho, u toho chodníku, takže v současné době nevzhledné. Tak jestli by bylo možné tady tento projekt doplnit o relativně v podstatě malou změnu tak, aby v té žádosti na tu regeneraci jsme trochu pomohli.

Děkuji za tu připomínku, nicméně obávám se a věřím, že mě paní inženýrka Šenková doplní, že v tuto chvíli vlastně ta projektová dokumentace, jak je, tak už je vlastně ve finální podobě a úplně nějaké změny by ani nešly, i když třeba dobrá vůle by mohla být, ale nešly by zúřadovat tak, aby opravdu ta dotace byla podána, jo, aby toto, aby se to takhle udělalo, protože víme, že vlastně ten projekt běží už z minulého volebního období, tam už ty věci byly projednány a tím pádem jo, jasně, můžeme na to myslet třeba po uplynutí doby udržitelnosti a potom se tím dále zaobírat. Nicméně v tuto chvíli se obávám, že asi nic moc už nenaděláme. Pan primátor.

My zkusíme ještě popřemýšlet, že bysme udělali změnu v průběhu stavby, že při té realizace by se dalo přeprojektovat a doplnit. Nicméně musí to potom dovolit samozřejmě příslušný řídicí orgán. Takže my se na to poptáme. Samozřejmě teď to má stavební povolení, ty etapy už byly dávno schváleny, o dotaci bylo dávno požádáno, takže my jedeme jenom ty etapy jednotlivé. Nicméně změna v průběhu stavby je možná a podíváme se na tuto problematiku, jestli by bylo možné to doplnit tak, aby nám to nezpomalilo nebo neohrozilo stavbu revitalizace.

Takže nikoho nevidím do rozpravy. Rozpravu teda v tuto chvíli uzavírám a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Kdo je pro? Takže pro bylo třicet jedna zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovalo pět zastupitelů. Děkuji. A v tuto chvíli předávám slovo panu kolegovi Jedličkovi.

Děkuji. Přecházíme k bodu číslo třicet tři. Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy. Jedná se o spoluúčast na projektu Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji. Druhá výzva dle schválené dotace z našeho zastupitelstva. Momentálně je to k datu třicátého sedmý. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat dle navrženého usnesení. Hlasování ukončeno. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest zastupitelů. Bod byl schválen.

Bod číslo třicet čtyři. Předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Otevírám tedy bod třicet čtyři lomeno sedm. Změna svěření úkolu primátorovi a náměstku primátora. Takže tady jsou úpravy. Vlastně došlo k rozdělení, k rozdělení hlavního architekta a územního plánování. Takže vlastně dneska architekta, architekt bude pode mnou, městský architekt a zbylé části zůstaly teda, než to není odbor, jsou to teda teď samostatné oddělení a zbytek zůstává pod panem náměstkem Jedličkou. A došlo tady ještě k jedné změně, že dopravní podnik bude nově pod panem náměstkem, který má pod sebou dopravu. Můj úkol byl po volbách stabilizovat dopravní podnik, nastavit tam ty procesy, což se povedlo a nyní předávám do působnosti panu náměstkovi, který má celou, celou dopravu, takže to do sebe zapadá. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. A pardon, pan zastupitel Zelinka.

Já, já bych se jenom chtěl zeptat na v podstatě důvod změny organizační struktury, zejména ke zřízení třech samostatných pracovišť vlastně ve vaší gesci. Odbor hlavního architekta, zeleně krajinářské a v podstatě nějakých tady těchto věcí. Chtěl bych vysvětlit důvod změny této organizační struktury a v podstatě v neposlední řadě upozornit za, na to, že v podstatě výkon pracovní činnosti je více či méně odlišný od toho, za jakým účelem byl vlastně hlavní architekt přijímán a jestli v podstatě pozice hlavního architekta tak, jak má být vykonávána, v zásadě by neměla podléhat novému výběrovému řízení na, na tuto pozici. Jedná se v podstatě o jiné pracovní zařazení s jiným jakoby rozsahem působnosti a s jinou, s jinou jakoby formou. Nejde o v podstatě úředničinu a já si ze svého pohledu myslím, že v podstatě není úplně jako korektní. V podstatě vytvořit jakoby pozici a neobsazovat ji bez jakoby výběrového řízení. Zvlášť když se jedná o v podstatě pozici, která by měla udávat způsob směrování města, jako předkládat vize a tady tyto záležitosti a dělat celkovou koncepci, konceptuální v podstatě jakoby politiku rozvoje, rozvoje města. Takže tolik k tomuto bodu.

Dobře, děkuji za dotaz. Já se pokusím odpovědět. Takže vydali jsme se cestou, kterou se začínají vydávat i ostatní města. Nicméně není to jediný důvod. Tím, že mám jako primátor pod sebou investice a ten strategický rozvoj města, tak mi úplně nešlo pod ruky to, že bych řekl ten hlavní architekt je svěřený jinam, jinam v jiné působnosti. Je to společně s přenesenou státní správou, to znamená to územní plánování a chtěli jsme to skutečně sjednotit, ať mám hlavního architekta pod sebou a skutečně ať ty vizionářské věci děláme spolu, ať se skutečně tak, jak je dneska ten směr, ať si to město hlídáme a máme to co nejblíž k sobě a neřešíme další územní věci. Ty si řeší přenesená působnost státní správy, ale skutečně my si řešíme tu samosprávu, to město jako celek a máme to k sobě blíž, abych to měl pod kontrolou. Takže to byl ten hlavní důvod. Tím, že to bylo pod jinou gesci, ještě pod gescí pana náměstka, bylo to oddělené. Nebylo to tak rychlé, nebylo to kompatibilní. V této chvíli si myslím, že to bude daleko pružnější. Může se mi daleko rychleji reagovat, připravovat spolu ty věci. Mám pana hlavního architekta u sebe. A co se týká těch personálních záležitostí, předal bych slovo panu tajemníkovi, ten bude informovat, jak to je.

Děkuji. Já se s dovolením vyjádřím k tomu, k té druhé části dotazu pana architekta Zelinky týkající se výběrového řízení. V tomto případě výběrové řízení nebylo třeba, protože situace před touto organizační změnou, kterou schválila rada, to znamená před datem 1. 8. 2019, tak na odboru hlavního architekta bylo schváleno místo jakoby druhého architekta. To byla předchozí vize, že se, že se posílí, posílí role architekta. Toto místo nebylo naplněno. To znamená s účinností od 1. 8., kdy zanikl odbor, zanikla i pozice nazvána vedoucí odboru hlavního architekta územního plánu. Ta už dále nebyla obsazena, respektive zanikla a pan architekt Stanjura vstoupil se svými pravomocemi, respektive s novou, s novou neboli upravenou pracovní náplní na to volné místo architekta, které bylo k dispozici na odboru hlavního architekta. To znamená v tomto případě zákon o úřednících. Konkrétně pokud jde o výběrová řízení, tak tady není nutnost vyhlašovat výběrové řízení, protože tam nedocházelo k žádné kolizi.

Poprosím pana zastupitele Křupalu.

Si dovolím jako poznámku možná pro odlehčení. Pane primátore, já jsem slyšel z vaší strany během týdne dvakrát to, že jste stabilizoval jako městské společnosti. Tehdy, budeme se k tomu ještě dostanete k SFC, že rezignujete, že tam je stabilizováno, je stabilizovaný dopravní podnik. Tak se chci tak v dobrém zeptat, až to tady stabilizujete všechno v Opavě, jestli nám náhodou neutečete třeba do Prahy. Blíží se parlamentní volby, takže trošku taková ta narážka na ty stabilizace, protože ty stavy podle mě nebyly tak jako rozvrácené, teda minimálně v dopravním podniku. Jo, ale to je jenom v dobrém.

Ano. Nechtěl jsem to takhle jako zveličovat, abych to, abych tady v uvozovkách machroval. V žádném případě. Tu stabilizaci jsem myslel, že ve chvíli, kdy jsme to přebírali, tak de facto tam byl problém i s paní účetní, která víme, odešla a tak dále. S panem ředitelem, procesní nastavení. Spousta věcí se tam měnila. Myslel jsem to v tomhle smyslu těch procesních nastavení, že se to stabilizovalo, protože i atmosféra uvnitř nebyla úplně dobrá. Byly tam i jakési rozbroje mezi odborovými organizacemi. Myslím si, že se povedlo vybrat schopného pana ředitele, schopné náměstky. Dneska máme doplněno i o finančního náměstka, který jak kdyby tomu dál pomáhá, nastavuje ty procesy, dává se to celkem do kupy. Myslím si, že tam je dost fundované představenstvo i dozorčí rada, takže myslel jsem to v tomhle slova smyslu stabilizace. SFC bylo něco podobného, tam taky stabilizace v těch procesech a v tom dohledu toho, jak to tam dneska vypadá, že skutečně nemůže jenom jeden člověk dneska podepisovat, samostatně rozhodovat a podobně. Takže v tom jsem myslel slova smysl té stabilizace. Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

To je strašně daleko.

Tak otevírám bod třicet pět lomeno sedm. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Tak nyní máme bod třicet šest lomeno sedm. Ano, správně. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém. Pan zastupitel Křupala se přihlásil.

Děkuji. Možná technický dotaz. Všiml jsem si myslím v rámci tohoto bodu, že Severomoravské vodovody a kanalizace nás vytěsňují naši jednu akci. Já chci se zeptat, jestli se počítá s tím, že bude nadále nebo bude opět v budoucnu a i znovu potvrzen ve funkci, dejme tomu zástupce města v rámci dozorčí rady.

Děkuji za dotaz. Ano, my jsme tady tu problematiku úplně nerozebírali. Nechali jsme si k tomu zpracovat i právní analýzu. De facto nebylo možné tomuto vytěsnění, tzv. squeeze outu jakkoliv zabránit. Skutečně majoritní akcionář měl devadesát devět celých osm procent, takže tomu nešlo zabránit. V této chvíli jsem já jako zástupce města stále členem dozorčí rady a zatím nemáme informaci, že bysme měli být odvoláni. Samozřejmě majoritní akcionář může kdykoliv rozhodnout jinak. My tomu nezabráníme, nicméně budeme dělat další kroky. Chceme udělat jakési memorandum s ostatními městy, které vlastnily akcie o spolupráci s SM-VAKem tak, abysme neztratili ten vliv na té spolupráci. Takže na tom dál pracujeme. Tak nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod třicet sedm lomeno sedm. Informace došlé k písemnosti, písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy vložíme bod třicet osm, který je teda informace o SFC, tak jak jsme si schválili na začátku programu. Čtyřicet dva, pardon, nový bod předřazený. Takže bod čtyřicet dva, informace o SFC. Já se pokusím shrnout jakousi historii od té doby, co jsme měli naposledy. Případně potom doplním pana zastupitele a současně místopředsedu představenstva pana Kokoška. Takže my jsme měli naposledy minulý týden tiskovou konferenci. Bylo to ve středu. Jo jo, SFC jo. SFC jsme schválili. Ano, určitě.

Jo, prohlásil

to, jo. Ale tak jestli ho nechcete, tak ho zas vyřadíme. Ne, já bych ty informace rád podal, já bych je stejně podal. Stejně bych je podal v dotazech připomínkách členů zastupitelů, protože skutečně jste nám tady ze SFC pomohli. Děkuji ještě jednou za to. Nebylo to nic jednoduchého. Všichni jste na sebe brali to riziko a tu odpovědnost, jak to bude dál s fotbalem vypadat. Takže si zasloužíte. A i tak jsme se usnesli, že vás budeme pravidelně informovat. Omlouvám se, že teďkom to není v písemné podobě, protože v té písemné podobě teď nebylo co. Maximálně bysme vám mohli dodat zápisy představenstva, případně dozorčí rada, ale o to si můžete samozřejmě vždy požádat. Ve středu proběhla tisková konference, kde jsme informovali o tom, co se děje, takže já to zkusím celkově shrnout. Víte všichni, že vlastně v červnu jsme schválili finanční plán. Tím pádem se nám podařilo pokračovat v 1. lize. Ten finanční plán je dneska vyrovnaný a daří se nám plnit. Zatím nemáme žádné dluhy, které bysme měli. Nevypadávají další kostlivci ze skříně. V mezičase vlastně se pomalinku rozběhla práce pana ředitele Petra Machovského, který uvnitř opět nastavuje procesy, protože spousta věcí tam nefungovala. Určitě důležité záležitosti jsou ty, že společně s finančním výborem si pomáháme a taky s naším odborem FARO nastavovat ty věci, co se týká účetnictví. Zavedli jsme systém Pohody na účetnictví, to znamená, rozdělujeme si účetnictví a dáváme si to na sklad a tak dál. Takže nastavili jsme si tady tyhle věci, abysme v tom měli pořádek, abysme věděli, kde nám co leží, jaký máme majetek a podobně. Potom se tam nastavily další procesy. To, co se týká kompetencí, jak se co objednává, kdo má jaké pracovněprávní věci. Upravujeme i smlouvy, které jsme řekli, že budeme upravovat v rámci toho dalšího působení. Takže to se podařilo. Rozjeli jsme ty ostatní věci, to znamená marketingovou oblast. Rozjeli jsme více ten fan shop, který se dneska rozšiřuje, protože to je velice zajímavá oblast, která je příjmovou stránkou, kterou bysme chtěli dál zvětšovat. To rozna-to znamená, rozšiřujeme portfolio těch, těch produktů, které ve fan shopu máme. Také se nám podařilo rozjet už fan zónu. Teď jsme měli první fan zónu před zápasem se Slavií. Myslím si, že to je taky zase akce pro rodiče s dětmi, pro fanoušky. Připravené atrakce v sadech s tím, že tam se samozřejmě rozdávají propagační věci. Je právě otevřená fan zóna a fan shop, teda fan shop a je to celkově udělané jako taková pohodová atmosféra před tím zápasem. Vnitřní záležitosti také. Hledají se všechny možné úspory, které tam jsou. To znamená, dneska jednáme nebo budeme jednat se stávajícím provozovatelem Parkhotelu. Hledáme úspo-úsporné provozní náklady tak, abysme zbytečně nevynakládali prostředky. Důležitým aspektem je, že rozšiř-rozšiřujeme dost markantně tu marketingovou oblast. To znamená, nabízíme dneska našim reklamním partnerům nové věci, benefity a podmínky takové, aby vstoupili do toho fotbalu. Myslím si, že k dnešnímu dni máme něco přes devět milionů zhruba na sponzorech, ať už podepsaných nebo připravených smluv na podpis. Takže to se taky daří plnit. A samozřejmě pak tam byla ta stránka sportovní, kdy my jsme i v rámci nějakých, nějaké podpory té hráčské kabiny zvedli odměny za výhru a remízy tak, abysme motivovali hráče. Nicméně úplně se nám nedaří. Samozřejmě začátek sezóny byl náběhový. První dva zápasy jsme vyhráli, teď poslední zápasy se nám nedařilo. Ale viděli jste třeba naposledy zápas se Slavií. Zase obrovské srdíčko a přes v patnácté minutě vyloučeného hráče jsme dohráli, pana Svozila, jsme dohráli a v remíze. Takže opravdu myslím si, že to byly zápasy hodně vyrovnané. Dopravdy měli jsme velké možnosti. Viděli jste třeba zápas zrovna konkrétně s Baníkem, což je naše derby. Obě šance nebo obě strany měly obrovské šance. Neuznaný ofsajd, neuznaný gól a tak dále a tak dále. Takže doopravdy to štěstíčko přihrálo trošinku na druhou stranu těm protihráčům. Nicméně nese se tam teďkom taková atmosféra, že úplně nám nejsou rozhodčí nakloněni, že se nám nedaří, protože to fotbalové prostředí jde trošinku proti nám. Nicméně my jsme se rozhodli, že chceme jít cestou tou čistou, že prostě nikde nebudeme nic ovlivňovat. Chceme hrát to, na co máme. Takže samozřejmě takto v tomto duchu jednáme. Pan Machovský od nás dostal plnou podporu, protože doopravdy v jeho spolupráci se spousta věcí posunula. Jdou vidět za ním jasné výsledky, které nám ukazuje. Zejména se zaměřujeme na tu oblast té mládeže, kdy chceme jasnou koncepci, jak se bude s mládeží pracovat, jaké budou mít podmínky, jaké budou mít benefity, jak se s nima bude pracovat do budoucna, jasnou strategii trenérů, jak se budou měnit, jaká bude koncepce. Takže to je velký úkol. Teď byl velký přetřesk vlastně v tom- Jestli odvoláme pana Grussmanna a pana hlavního trenéra áčka? My jsme samozřejmě, eh, nabízela se ta otázka. Nemůžeme říkat, že ne. Takhle jsme to řekli i na tiskovce, protože se dlouze nedaří a, a sportovní kluby řeší, zda je to vinou trenéra, sportovního manažera, sportovního ředitele a tak dál. Takže i nám se nabízela ta otázka. Nicméně my jsme panu Grussmannovi dali jasné úkoly. Chtěli jsme po něm vizi, chtěli jsme vysvětlení, chtěli jsme strategii jak A týmu, B týmu a celkové koncepce mládeže a trenérů. No a pan, pan Grussmann nám zatím předložil koncepci, která nás uspokojila minimálně v této chvíli. Dal podporu tomu, že plně stojí za panem trenérem Kopeckým. Takže my jsme dali teda na pana Grussmanna a zatím jsme ho nechali ve funkci stejně jako pana Kopeckého. Nechtěli jsme v průběhu sezóny takto zasáhnout. A uvidíme, jak se bude dařit dál. Samozřejmě to se může stát, je to fotbalové prostředí. Nikdo jsme nečekali, že budeme vyhrávat a že půjdeme někde nahoru. Hrajeme doopravdy na spodních příčkách v této chvíli, ale pořád hrajeme tak, že nejsme zadlužení. Máme hráče, dali jsme nějaké dva miliony zhruba na nákup nových hráčů a věřím, že najdeme další peníze, abysme mohli nakoupit. Je nám často vyčítáno i v novinách, že ano, vám se nedaří, protože jste ty nové hráče nenakoupili, ale my jsme o tom věděli. My, když jsme tady se o tom bavili a schvalovali jsme si finanční plán, tak jsme věděli, že jdeme, jdeme do nějaké ořezané varianty, na kterou máme. A pokud nebudeme mít na to a nenajdeme strategického partnera, tak prostě musíme hrát za to, za co máme. Takže musíme více využívat naše mladé, využívat kluky z béčka, případně využívat hostování. Musíme najít jiné zdroje financování. To znamená, skutečně musíme více ukazovat ty naše mladé a musíme se snažit je dobře prodat. Takže musíme hledat jiné alten-alternativy toho financování, než je jenom vysávání z města nebo jenom čekání, co nám dají reklamní partneři. Takže toto je naše strategie. Uvidíme. Teď máme, teď máme repre pauzu, která příští týden končí. Čeká nás zápas s Olomoucem a věřím, že budeme v tomto zápase úspěšní, že se nám bude dařit. Neočekáváme žádné extrémní vzestupy někde nahoru. My ten finanční plán, nebudu to opakovat, máme nastavený tak, jak máme. Nějaké posily připravujeme. Teď jsme koupili nebo připravujeme nákup hráče Suse, který by měl hrát v obraně, ale je to hráč, který je multifunkční. To znamená, dá se použít na obě křídla, do středu, dá se použít do zálohy, takže je to slá-hráč ze slovenské ligy. Já nevím možná, jestli v této chvíli-- a samozřejmě důležitá věc, pardon, zapomněl jsem. Oznámil jsem na představenstvu v úterý, které jsme měli v úterý večer. Končili jsme jenom teda mimochodem o půl jedné v noci v mojí kanceláři. Ještě dva důle-dvě důležité věci. K tomu rozvoji, který tady připravujem, tak jsme přemluvili a jsem pozval pana Zdeňka Pospěcha, jestli by chtěl spolupracovat se Slezským. Pan Pospěch souhlasí. Připravujeme s ním spolupráci. Bude mít do budoucna na starost mládež a bude nám pomáhat v rozvoji a koncepci toho sportu. Jsme za to strašně rádi, protože to je obrovská legenda toho fotbalu. Je to obrovský vzor. Bude to takový náš ambasador toho klubu a věřím, že to bude tahoun, který svoje schopnosti a umění prodá do toho, aby nám pomohl, jak s tím dál. Eh, a poslední věc byla má rezignace. Také to není z nečekana, ale já jsem k tomu vydal tiskovou zprávu do klubu. Všichni víte, že jsem vstupoval jako, já bych řekl taková pojistka z města, když jsme ten klub dávali do kupy, když jsme ho přebírali a zjistili jsme, v jakém je stavu. Tehdy jsme se společně domluvili, že za město tam vstoupím a tomu klubu pomohu. Eh, já už jsem chtěl po schválení de facto v červnu odstoupit, nicméně nechtěli jsme dát nějakej ukazatel směrem ven, že se schválily peníze a primátorovi to je jedno a odchází. Takže jsme ještě přes tu dobu, když jsme sháněli, než začala sezóna, sháněli další peníze a partnery, tak jsem dále v klubu zůstal. Domluvili jsme se, že začátkem září, eh, u-ukončím působení v představenstvu Slezského fotbalového klubu a odejdu. Nicméně to není o tom, že bych dál nepokračoval v té práci. Samozřejmě je to pod gescí pana náměstka. Dál to budu podporovat a dozorovat, nicméně mojí prioritou je to, že jsem šel na město, abych tady rozvojoval anebo rozvíjel Opavu, zejména ty strategické inf-investice, které si tady připravujem a nemůžu se věnovat pouze jedné obchodní společnosti. Takže je tam kompetentní dneska představenstvo, dozorčí rada, je to pod panem náměstkem Hendrychem, samozřejmě s podporou celého města. Věřím, že fotbalový, eh, fotbalu se dařit bude a budeme ho dál hlídat. Tolik za to, co se zatím stalo. Lítá kolem toho spoustu článků. Jsou tam nějaké problémy s tím, jestli jste viděli, eh, transparenty Glončák ven, Machovský ven. Já jsem měl s fans diskuzi na facebookových stránkách. Napadl jsem to, de facto ještě rezignoval, víte, pan zastu-pan zastupitel, pan z dozorčí rady Andreas Drastik, takže člen dozorčí rady. Takže on de facto rezignoval v červenci. Teď vám neřeknu přesně termín dvacátého druhého nebo sedmého, něco takového. Pardon, omlouvám se, je to, je to dostupné tato informace. Tak. Takže rezignoval de facto na tlak fanoušků a okolí, kterej byl na jeho osobu. Tento tlak byl způsoben tím, že nám z vedení utekl materiál, který byl určen pro vedení Fotbalového klubu a někdo z vedení si dovolil tento dokument zaslat ven veřejnosti a sportovním fanouškům. Byly to jakési názory, které jsme projednávali samozřejmě v kontextu vypíchnuté, vyzněly hodně špatně a velice negativisticky proti panu Drastíkovi a proti nám všem. Takže opět vytrženo, zneužito. Prostě takto se to nedělá, ničemu to nepomůže. Mně osobně, budu to deklarovat pořád dokola, se nelíbí transparenty na fotbalovém stadionu, protože to ve finále poškozuje jenom ten fotbal. Fanouškové, a říkám to opakovaně, jsou od toho, aby fandili, nikoliv aby zasahovali do vedení klubu. Lidé, kteří to vedou, jsou trestně právně odpovědní. Nesou, dělají to ve svém volném čase, dělají to zadarmo, dělají to dlouho do noci, stojí je to spoustu času a ještě se potýkají s tím, že do nich neustále někdo útočí. Tohle si myslím, že tam nepatří. My se proti tomu bráníme. Jenom ať víte, sháníme tady těžce statisíce. Každých deset tisíc korun je hodně těžkých a v minulém roce jsme zhruba dvě stě osmdesát tisíc vynaložili na pokuty, které byly za fanoušků nebo nevhodného chování na stadionu. Letos už je to tuším osmdesát tisíc přibližně, takže jsou to peníze, které jsme mohli využít případně na mládež nebo na to áčko, ať mají na odměny a podobně. Takže mně se to hrubě nelíbí. Budeme připravovat úpravu provozního řádu, že pokud dohledáme, kdo takto se chová, kdo dělá protiprávní jednání, tak bude vykázán ze stadionu a dostane zákaz na stadion. Je to trend, který prostě takhle jde a my si nemůžeme dovolit v této situaci, kterou máme, abychom statisíce vynakládali na takovéto chování. A jestli si někdo myslí, že tímto chováním podporuje fotbal, tak já říkám, že ne, že mu jenom škodí. Já nevím, jestli to stačí takhle. Pan zastupitel Křupala. Pardon, tady byli přihlášeni. Jestli pan zastupitel Černohorský dovolí a dá přednost. Máš přednost, pane zastupiteli, takže-

Navrhl jsem ten bodíku. Takže já možná, možná půjdu konkrétněji nebo takhle, abych to neztratil možná blbě z mobilu. Mě by trošku zajímalo vysvětlení víceméně k oficiálním informacím z webu, kdy pan Machovský měl říct asi na tiskovce: „Udělal jsem manažerský přešlap. Podlehl jsem tlaku majoritního akcionáře. Můj příkaz byl jasný, nechat transparent demokraticky viset do konce utkání, ale respektoval jsem rozhodnutí majoritního vlastníka a řešili jsme i identifikaci fanouška. Nebyl to šťastný krok. Za mě tedy přichází veřejná omluva.“ Já bych se chtěl zeptat, co to byl teda za veřejný tlak majoritního akcionáře, respektive co si mám pod tím představit pod tím majoritním akcionářem?

Tak já zkusím doupravit. Samozřejmě, jak jsme v minulosti už nadávali na ty transparenty, tak i v tomto případě jsme žádali jako představenstvo, dozorčí rada pana Machovského, aby tyto transparenty tam nebyly, protože se nám v průběhu hry ozývali naši obchodní partneři a ptali se, co to je, že se jim to nelíbí, proč se útočí na vedení, jestli se tam něco takového děje, proč mají dávat peníze do klubu, kde se něco takového děje. Takže my jsme na to reagovali a řešilo se vlastně, aby ty transparenty nebyly. Pan Machovský udělal ten krok, že de facto transparent tam nechal viset a po utkání to vyřešil, jak to vyřešil. On se za tento svůj krok omluvil. Skutečně nevěděl, jak má reagovat. Udělal to, jak to udělal a myslím si, že bych to asi víc nerozebíral. On sám se za tento krok omluvil.

Jako ono, že tam bylo to zvláštní, že majoritní akcionáře. Já si neumím pod tím jako představit koho, protože jako práva vykonává v tomto smyslu spíš jako zastupitelstvo. To o tom nic nevím, že bychom něco

takový jako požadavek měli. Já jsem to řekl. Představenstvo, dozorčí rada. Máme společnou komunikaci, abysme rychleji komunikovali, tak samozřejmě máme komunikaci ve WhatsAppu, kde jsme toto nereagovali. Chtěli jsme, aby se udělala skutečně náprava, že to neprospívá tomu klubu a bylo to na podnět skutečně reklamních partnerů, kterým, kterým se to nelíbilo, a proto jsme takto reagovali.

Ještě mám teda dva dotazy, jestli můžu takovéhle stručnější nebo jeden stručnější ve smyslu, jak to vypadá s možným investorem, tuším z Latinské Ameriky, jestli tam je nějaký posun. A potom ještě možná takovou úvahu nebo úvahu, což mě tak překvapilo, respektive jsem četl tuším v Opavském deníku velký článek v tom smyslu, jak pan Machovský, současný ředitel, má jakýsi, má historický snad nevyřízené účty s vedením fotbalu obecně myslím s Prahou. Takhle bylo to tam psáno dost jakoby drsně nebo otevřeně a že jsem byl překvapen nějakým málem trestním oznámením na pomluvu, že to, že to asi možná teda pravda, že to takhle už je napsáno, protože to je velice zvláštní situace, že my vlastně přispíváme nemalými penězi, pravděpodobně podle toho, jak ten článek vyzněl, do nějaké soutěže, která není férová, kdy se víceméně, jo, vždyť to jsou, to jsou ti rozhodčí nebo ty, ty zápasy jak mají dopadnout. Jste říkal, naznačoval, že nám úplně nejdou ti rozhodčí. Já nevím, jestli jste to říkal to slovo, ale principiálně, že my opravdu jdeme, dáváme obrovské peníze do, do soutěže, která prostě není asi úplně férová. Takže by mě zajímal váš názor nebo možná pana, pana Juříčka, který je jiným sponzorem fotbalu, jak to vnímá nebo co se bude dít nebo nedít, jo, že mně to připadá strašně jakoby špatné, že vlastně musíme dávat. Dáváme peníze teda do soutěže, která je v takovémto dezolátním stavu. Podle těch novin teda.

Já bych nechtěl interpretovat noviny. Já v žádném případě si nedovolím říct, že ta soutěž není férová, ale chápu, že reagujete na novinový článek a nikoliv to není, nejsou vaše slova, ale je to interpretace těch novin. Pan Machovský, jedná se vlastně o fotbalovou asociaci, kde je členem za, za Severomoravský kraj anebo za severní Moravu. Měl jakési rozbroje s vedením FAČRu. Já ten detail neznám, neznám to fotbalové prostředí, já z něho nejsem, nejsem funkcionář v tomto fotbalovém prostředí a netroufnu si říct, jestli tam skutečně taková rivalita je a skutečně k jakým věcem tam došlo. U toho, u té volby jsem nebyl. Mám to zprostředkovaně, nicméně asi se to někde o tom, kdo v tomto prostředí žije, něco takového děje, že ti funkcionáři zkrátka přetahují ten svůj vliv, ať už je to Čechy, severní Morava, jižní Morava. Takže možná nějaké takové války tam jsou. Nicméně já bych to doopravdy nechtěl vztahovat k té Opavě. My musíme prostě hrát to, co hrát umíme. Měli bychom se od tohoto oprostit. Měli bychom tam nechat na tom hřišti maximum toho, co umíme a skutečně hrát to čistě. My žádnou jinou nekalou cestou jít nechceme, podporovat ji nebudeme. A doopravdy, může se stát, že jsou nějaké individuální pochybení, že někdo má nějaký tlak na to, aby se to jinak nahýbalo a bylo to. Vyjádřil se i pan Grussmann, že VAR nebyl u nějaké příležitosti, kde by mohl ukázat videozáznam a tak dál. Já opravdu nejsem odborník na toto fotbalové dění, neumím to kompetentně, kompetentně říci, ale musím říct, že pan Machovský je, je manažer na svém místě. Po té době, kdy jsme nemohli do toho fotbalového prostředí někoho najít, tak je to skutečně člověk, který s tím začal hýbat a někam to posouvá. To, jestli se to otáčí, že se to někomu nelíbí a otvírají se věci, které neměly být otevřeny a tlačí se to někam transparentněji, se možná některým lidem nelíbí, ale proto myslím, že my všichni společně chceme, aby to takto bylo, aby to bylo otevřené, čisté, aby se tam skutečně žádné zákulisní věci nedělaly. Takže zatím jsme se jednotně jako představenstvo za pana Machovského postavili a my jsme ho tady nepozvali. Myslím si, že by se mohl vyjádřit, ale tohle už jestli dál bude reagovat a s panem Berbrem bude dávat na sebe nějaké trestní oznámení, to netuším. V této rovině ale zatím my se na to nedíváme jako SFC a určitě to v téhle rovině nechceme řešit. Poprosím pana zastupitele Černohorského.

Ještě jednou krásné odpoledne. Pan primátor tady řekl plno slov k SFC Opava. Sami možná moc dobře víte, jak to bylo na mimořádném zastupitelstvu Statutárního města Opavy v prosinci loňského roku, když jsme narychlo svolávali a řešili, jak to vlastně bude probíhat, kdo bude v představenstvu, kdo bude v dozorčí radě, že tam byly problémy. Ne proto, že stávající nebo minulé představenstvo a dozorčí rada se odvolala nebo vlastně nebyli odvoláni, ale oni odešli sami. Sami podali rezignaci. Takže jsme to nějakým způsobem tady postavili. Šli tam lidé, kteří si myslím, mají k tomu fotbalu co říci. A já teďka ještě upřesním jednu záležitost, a to je ohledně pana Andrase Drastíka. V této chvíli tady mluvím opravdu za dozorčí radu, protože jsem jejím členem. Pan Andreas Drastík 7. 8. opravdu podal rezignaci. Ta rezignace opravdu byla přijata předsedou dozorčí rady pana inženýra Petra Kašného s tím, že v současné chvíli už vlastně není, není ve funkci v dozorčí radě. To místo je prázdné. Já jsem kdysi, možná někdy v dubnu, možná už v březnu přes červený region taky nabízel tuto svoji funkci v dozorčí radě, protože ty tlaky veřejnosti fanoušků jsou neskutečné. To máte anonymy, to máte útoky osobní, telefonicky a tak dále. Ale byla, bylo deklarováno mezi dozorčí radou a představenstvem, že se to pokusíme snížit nebo že to možná snížíme na tři a tři. To znamená, že zůstanou tříčlenné, tříčlenné představenstva, tříčlenné dozorčí rady. Pokud to tak bude, tak opravdu pan Andreas Drastík tam není. V té chvíli já tam nemusím být jako v dozorčí radě. Pan primátor už se sám vzdával funkce, takže už vlastně jenom jedno místo v představenstvu, ale to je určitě jednání na nějakém výkonném výboru nebo na valné hromadě a. s. SFC, jak to dopadne dál. Já jenom bych chtěl, prosím vás říci a deklarovat, ač jsem člen dozorčí rady a nemám rozhodující pravomoc, nejsem ve výkonné funkci, jenom teda v kontrolní funkci, když tak musím lítově říci, nejsou tady a nebyly tady žádné tlaky na to, aby pan sportovní manažer, ředitel pan Alois Grussmann byl odvolán. Za celou dobu jsem tady toto nezaregistroval. Nevěděl jsem o tom, takže chci uklidnit veřejnost, protože ti fanoušci opravdu proti nám vedení hodně jedou. Nejsou žádné takové jiné tlaky, které by měly poškodit opavský fotbal a myslím si, že ten klub je v této chvíli díky panu Machovskému stabilizován. A kdyby bylo upuštěno od takovýchto útoků, tak si myslím, že se dýchá nejenom nám v Opavě, ale hlavně hráčům úplně co nejlíp. Takže asi tady toto jsem chtěl říci.

Děkuji. Jenom dvě informace na doplnění. Určitě my chceme znova pozvat fanoušky, abysme se společně potkali, abysme si ty možná nešťastné v uvozovkách události vyříkali. A skutečně měli bychom táhnout za jeden provaz, protože je pro nás ten fotbal důležitý. A určitě tady nejsme proto, abysme mezi sebou válčili. To si nikdo nepřeje. A mohlo se stát, že došlo k nějakým pochybením a došli se, dostali nějaké zkreslené informace, tak bysme si to chtěli společně vyříkat. Ještě jenom jedna věc, zase jsem zapomněl, když jsme tento bod říkali, možná vás bude zajímat ještě ta druhá stránka. Samozřejmě děláme veškeré ty úkony právní, které jsme si domluvili tak, abysme vymohli pohledávku, kterou máme. Takže ve všech krocích se pokračuje. Dala se, pokračuje se vlastně, protože nedošlo k té dohodě. To jsem pardon zapomněl tady říct. Musím poděkovat za skvělou práci panu Kokoškovi a panu Vladimíru Schreierovi, který je vlastně- Externí poradce v oblasti financí pro SFC. Má to neplacené, dělá to taky ve svém volném čase. Měli několik jednání s panem Hájkem, kdy se pokoušeli, a dokonce jsme to měli i na radě města, připravovali jsme dohodu o narovnání dluhu, který má vůči SFC. Toto se přes několik jednání nepovedlo, kdy jsme už byli připraveni a dvakrát jsme byli u notáře, že se tam měla schovat úschova k notáři a podobně. Ve finále to všechno zkrachovalo, takže jsme pokračovali v těch právních úkonech. Nyní pan Schreier znovu se pokusil jednat s panem Hájkem, zda chce pokračovat. Je tady znova zájem pana Hájka tuto záležitost dořešit tak, aby to nešlo soudní cestou. Takže my jsme tomu nakloněni. Ty jednání budeme akceptovat a znova začneme jednání. Uvidíme, jak to dopadne. Ještě jsem zapomněl panu zastupiteli odpovědět. Ptal se teda na latinskoameriku, to znamená Argentinu. Není to jenom Argentina. Máme tady i jednoho českého zájemce z nedalekého okolí, který možná by vstoupil nebo jsme s ním vstoupili do jednání. My jsme ty Argentince tady měli. Byli se podívat na stadionu. Byl tady zhruba tři dny auditor, který si prostudil informace. Byli se podívat na stadionu, na všech přilehlých sportovištích, které k tomu jsou, v hale sportovní, na umělce a podobně. Měli jsme je spolu s panem zastupitelem na radnici, takže jsme dlouho diskutovali. Oni do toho dopravili naběhli tak, že přišli, že by to chtěli hned koupit a tak jsme jim museli vysvětlit, že tak to skutečně nejde, že to musíme procesně udělat přes zastupitelstvo, akcie, připravit smlouvu a tak dál. Takže jsme jim to museli vysvětlit. Takže dál probíhají jednání, kdy my máme připravenou nebo máme nachystanou smlouvu, protože chtěli informace, které jsou citlivého charakteru, takže se detailně musela připravit smlouva, která se překládala do angličtiny tak, abysme si je zavázali, že ty informace nebudou zneužity. Takže jednání pokračují. Máme tady samozřejmě i dál pokračování s tím slovenským partnerem, který tady vlastně byl a měl zájem, takže i to pokračuje. Takže jenom taková stručná. Není to ve fázi, že by se to mělo kupovat. Je to dlouhodobější proces. Víte to, pane zastupiteli sám, že to není hned. Takže děláme pro to maximum. A zase, jak říkám, to, že se něco špatného hodí na tom stadionu, nám nepomáhá k tomu, abysme, abysme to dobře prodali. Takže uvidíme. Máme teda ještě dalšího partnera z Německa. Je to agent, bývalý fotbalista, který jedná s Němci a dalšími zeměmi, takže jsme to doopravdy rozdělili, takže uvidíme, co z toho bude. Nicméně na tom netlačíme, děláme to pomalinku tak, ať je to step by step. A vlastně agent z Německa tady byl taky. Byl se podívat na stadionu, měli jsme ho v kanceláři, takže máme to rozjeté na více cestách. Pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Nevystupuju na základě výzvy pana Křupaly, ale chtěl jsem říct, že já jsem do toho vstupoval. Však víte, že já nejsem nijak jako vášnivý pozorovatel fotbalu, ale nicméně mám pocit spolu zodpovědnosti a nějaký možnosti jsem měl. Takže ten milion korun, který jsem dával do, do fotbalu, byl s podmínkou, že ty peníze budou transparentně nakládány a že se udělá pořádek v účetnictví a v cash flow, což od 1. 7. už přes software Pohoda už funguje spolu s paní Hamalovou vedení klubu. A nakonec si myslím, že i město by mělo mít k tomu přístup. A myslím si, že to je správná cesta, abyste, aby prostě ti, kteří opravdu za to budou zodpovědní, tak viděli přijaté faktury, vydané faktury, stavy, denní stavy na účtech a podobně. A myslím si, že to je cesta, jak pojmout všechny subordinované, nejenom, nejenom sportovní kluby, ale všechny ostatní dceřiné společnosti tak, aby opravdu se to začalo finančně řídit. Jo. A to byla jedna z mých podmínek. Možná, že je to zároveň i odpověď tady kolegovi Křupalovi na to, co se, co se ptal. A myslím si, že každej sponzor todlencto samozřejmě bude chtít vědět, jak, jak ty peníze tam přitékají a jakým a na co odtékají a jestli se nakládá s nima hospodárně. Je to to, co tady dlouhá léta kritizoval Marek Veselý a podobně. Takže já si myslím, že to je správná cesta. Od 1. 7. to funguje. Třeba ještě jsou zpomalený, ještě tam nejsou udělaný rezervy a dohadné položky a nejsou tam ještě zúčtovaný mzdy a podobně, ale v každém případě to vypadá, že teďka je to v zisku a že se to stabilizovalo finančně, že. Takže já si myslím, že to je, to je správná cesta a je škoda, že, že to teprve se dělá až v roce 2019, protože todlencto jsou běžný základní pravidla, který by měly fungovat u všech organizací, ať už je to město, anebo jsou to subordinované organizace. Takže já si myslím, že na tom se musí zapracovat a že vedení města v tomhle směru určitě dostane jasnej mandát, aby to dotáhlo všude jinde, když už to teda v podstatě už funguje od toho 1. 7. na tom fotbalovém klubu.

Děkuju panu zastupiteli. Mě jenom v kontextu ještě napadá. Často slýcháváme, že připravujeme řízený sestup do druhé ligy. Já, byť už nejsem teda členem představenstva, tak dovolím si ještě za představenstvo mluvit, že tomu v žádném případě tak není, protože jsme skládali ten finanční plán a víme, jaké budou dopady druhé ligy a v žádném případě to nebude pro město přínosem. Takže tohle je jedna z nejhorších cest, kterou bysme se vydali. Takže naopak se snažíme, aby první liga zůstala, abysme na to našli zdroje, případně silného finančního partnera. Pan zastupitel Stanjura.

Já jsem se chtěl zeptat, když začala sezóna, no ta nová sezóna, sešlo se představenstvo s těmi fanoušky? Osobně, že byste je pozvali, že by tak, jak jste nám teď to tady všechno shrnul, taková prezentace toho klubu, jaká je vize, jaké jsou úkoly toho klubu, jaké jsou možnosti toho klubu, jaké jsou možnosti rozpočtu, že jsme malý regionální klub s nějakým reklamním trhem, že máme takové a takové sportovní cíle, že bude velmi pravděpodobně docházet k prodejům hráčů, možná i tomu nenáviděnému Baníku Ostrava. Proběhla taková schůzka s těmi fanoušky? Nevím, jestli vy-

Ano, proběhla nejenom s fanoušky a proběhla schůzka také s rodiči.

Teď rodiče nezajímají, mě zajímají ti fanoušci. To znamená ti radikální vlajkonoši, kteří teď dělají ty problémy, tak oni byli seznámeni tady s tím, jo. Můžete říct přibližně datum, nebo kdy to bylo?

To vám z hlavy neřeknu. Sešli jsme se s nimi dvakrát. Jednou jsem teda byl přítomen, jednou jsem nebyl přítomen. Na té druhé schůzce už byl i pan ředitel Machovský, ale z hlavy vám termín neřeknu. Opravdu, nemám si to v hlavě.

Ne, protože vy jste říkal v tom hezkém proslovu, že jste se pustil s nima do debaty na Facebooku, což já považuju za velké hrdinství. Ale mě zajímá, jestli je s nima nějaký jako pravidelný kontakt, protože to všechno, co jste nám tady řekl, to je moc hezké. To fakt se moc dobře poslouchá o těch nastavených procesech a atd. Ale já si potom otevřu celostátní noviny Sport a čtu si tam půl stránku a vždycky si vzpomenu na pana Schreiera, jak na finančním výboru obhajoval tu nutnost té první ligy a říkal: „To je obrovská reklama pro město Opava. Kdo v České republice zná Opavu z nějaké jiné oblasti, hlavně přes ten fotbal.“ Takže to současné, ten současný stav s těmi fanoušky, to je jako úžasná reklama, jo, to, to mě jako úplně fascinuje. Já vůbec jako nejsem schopen posoudit kvality pana Machovského. Mě by jenom jako bych se moc přimlouval, jestli bys-by se mohl nějak jako pocvičit v nějaké té prezentaci vůči tomu vnějšku na těch tiskových konferencích. To, s čím začal pan Křupala, já nevím, jak to působí na vás, jo, a vy jste říkal, že to nechcete dál rozebírat, ale to, to je naprosto absurdní situace, když ředitel, to znamená najatý manažer městem nebo městskou společností, řekne, že udělal, že se omlouvá za něco, co mu přikázal majoritní akcionář. A vy sedíte vedle něho. Já, já jsem to četl a já jsem si připadal jak Alenka v říši divů, jo. To znamená, vy jste mu něco řekl, on nebo zástupce města majoritního akcionáře mu něco řekl, on to udělal a na tiskové konferenci se za to omluvil. Připadá vám to normální?

Tak já zkusím teda vysvětlit. Máte tam teda víc podnětů. Musíme přiznat, že je slabší stránka komunikace směrem ven. My jsme si to zhodnotili na představenstvu, tak dozorčí rada, že skutečně jsme měli dávat daleko více informací směrem ven, ne, ne to držet uvnitř. Tohle musíme napravit a je to slabina. Doopravdy musí se dělat více tiskových konferencí, musíme dělat více tiskovek, více informací musí padat na Facebooky a na webové stránky SFC. Co se týká toho dotazu pana Machovského, já si naopak myslím, že je to velké hrdinství, že se umí omluvit a uznat svoji chybu. My jsme mu neřekli, jak to má udělat. Nám se to nelíbí a řekl jsem to z toho důvodu, že se to nelíbí. Je tady jeden z velkých reklamních partnerů a může říct, jestli se mu líbí nebo nelíbí bannery na odvolání vedení tohoto klubu, který financujeme z města a jsou tam dosazeni lidi z města. Může se k tomu pan reklamní partner jako zastupitel vyjádřit. Nicméně my jsme řekli, aby si to zdělili, že to fun-- fotbalové prostředí funguje skutečně jinak. Nezasahuje se a bylo nám jasně vysvětleno, že se fanouškům do tohoto nezasahuje. Je to jejich legitimní právo, je to vyjádření jejich názoru, a proto tam ten banner zůstal. A pan ředitel to vyhodnotil, jak to vyhodnotil a udělal zásah po ukončení tohoto zápasu. Ale ten si rozhodl sám, jak ho udělá. Správně by tam měl být, říká se tomu bezpečnostní manažer, který bere to riziko, komunikuje s fancem, bere to riziko na sebe a domlouvá se s nimi na dalších krocích. My jsme toho manažera neměli, tak pan ředitel to udělal takto a vyhodnotil to zpětně, že takto to udělat neměl. Pro mě si myslím, že to je velký krok uznat svoji chybu. To umí jenom lidé, kteří jsou sebekritičtí. On to takhle zhodnotil a řekl ven. A mně vůbec nevadí, že jsem vedle něho seděl, protože si stojíme za tím, že já jsem to řekl veřejně fanouškům, že si jich neskutečně vážím. Máme jeden z největších kotlů a nejkrásnějších kotlů v české lize. Naopak od vás si stále myslím, že i negativní reklama, která tam probíhá, nás zviditelňuje v České republice a nemyslím si, že to je jenom negace směrem ven. Je to o tom, že se tady něco děje a že máme zájem to řešit. Takže jsem úplně opačného názoru. A zkrátka je to o tom, že si to musíme s fanoušky vyříkat a musí pochopit, že táhneme za jeden provaz a že nejdeme vůči nim. To, že jsou krmeni od někoho jiného dezinformacemi No to bohužel tak je. My s tím nic moc nenaděláme. Jsou vytvářené různé falešné profily, u-utíkají interní informace, které se pokřivují a my tady s tím musíme zápasit. Ale tak od toho jsme tam šli, my se toho nebojíme. A pokud čerpáte jenom z novin, tak to samozřejmě můžete, ale myslím, že by bylo pro vás jednodušší nám zavolat, zeptat se na tu informaci a nebo přijít na tu tiskovou konferenci, když vás to zajímá, tam bychom vám to vysvětlili. Mohl byste nám dát dotaz a vše bychom vám zodpověděli.

Prosím stručně. Plánuje se nějaké setkání s těmi fanoušky teď v nejbližší době? Protože mně to připadá, že to je takové vyhrocené.

Ano, ano. Kdy přesně? Znova zopakuji, fanoušků si nesmírně vážíme. Mrzí nás to, že došlo k tomu rozporu a plánuje se v nejbližší době schůzka s fanoušky a stejně tak se plánuje nastavení komunikace. Třeba byla chyba, že jsme si nenahráli tu videokon-nebo tu kon-konferenci, konferenci, tiskovku, že jsme nenahráli online. Mohla být i v přenosu, mohli to všichni vidět. Takže z těch kroků my se poučíme a určitě to napravíme. Schůzka s fans a fanoušky bude co nejdříve.

Jenom pro porozumění, já to samozřejmě vnímám strašně negativně, že to je prostě naprosto bizarní, bizarní. Nás nebo osmnáct zaplatilo nějakých třicet osm milionů za vyhřívané hřiště. V březnu jsme schválili dotaci dvacet čtyři milionů z m-městského rozpočtu. Ty peníze mohly být využity možná smysluplněji. Určitě je tady jiných x položek, které by se daly těmito penězi uhradit. A v podstatě za to všechno, eh, já jako s tím vedením samozřejmě nesouhlasím, jak to děláte, ale za to všechno vlastně my sklízíme tady to, že fanoušci vlastně popisujou si trička, píšou nějaké transparenty. To já si vůbec nemyslím, že pan Machovský udělal chybu. Já bych postupoval mnohem radikálněji. Vždyť přece my jsme pořad-nebo SFC je pořadatel té sportovní události. On má vymezit nebo on vymezuje ty podmínky té sportovní události. A já nechápu, jak se můžete z té VIPky dívat na to, jak tam si čtete ty věci, které oni tam píšou. To je pro mě naprosto nepochopitelné. Samozřejmě je demokracie. Ti li-ti fanoušci, když nezakryjou reklamní banner, tak si tam můžou v podstatě napsat, co chtějí. Ale vy na druhé straně byste měli činit kroky, aby takových nápisů bylo co nejmíň a prostě aktivně to řešit tak, aby v podstatě nebyly vůbec, jo. Takže já jsem to absolutně nepochopil, proč se pan Machovský o-omlouvá za něco, co udělal. To je jedna věc. Druhá věc. Zase, já nevím, jestli vy chodíte na ten fotbal, jo, nebo jenom tady o tom tak debatujete. Doufám teda, že chodíte. Bylo slezské derby. Já už jsem o tom mluvil před tím slezským derby. Byl jsem se podívat na východní nádraží. To je zážitek, který doporučuju každému zastupiteli, ať vidí vlastně, kam ty naše, ty peníze města Opavy směřujou. Přijede horda šest set, sedm set při opilých fanoušků. Stát, my všichni daňoví poplatníci přispějeme na to, aby se tam udělal kordon policie. Oni poputujou městem, mezitím hulákají spoustu sprostých nadávek. To je v podstatě jedno velké sprosté hulákání. Přijdou na ten stadion, kde by v podstatě neměla být půlka z nich regulérně vpuštěna. Na druhé straně je skupinka opavských fanoušků. Zase skandujou ty sprostoty, pak si tam všichni zase proti návštěvnímu řádu zapálí ty petardy. To je prostě krásný sportovní zážitek. V uvozovkách. Fotbal, fajn, ale. A teď já si zase čtu toho pana Machovského, jak on po tom slezském derby místo aby se to razantně odsoudilo, aby se řeklo, aby se řeklo „Proboha, přestaňme s tou nenávistí mezi tou Opavou, Baníkem, je to směšné", tak on pochválí, on pochválí opavské fanoušky asi za ty petardy. On pochválí ty baníkovské fanoušky asi za to, že nezdemolovali celou Opavu. To buďme rádi. Takže já, já si připadám jak v nějakém blázinci. Já to neumím jinak nazvat. Jo. A mě by zajímalo skutečně, jakou máte nachystanou strategii vůči těm fanouškům. To by mě fakt zajímalo, protože spousta toho, co uděláte, potom přijde vniveč jenom proto, že se to špatně vykomunikuje.

No, přiznám se, že nevím, jak reagovat na tato slova, protože asi zřejmě nerozumíte úplně fotbalovému prostředí. Možná bych vás vybídnul, příště můžete zkusit vzít ten transparent a nemusíte se na něho dívat. Nevím, jestli chodíte. Já teda na fotbal chodím. Existují určité nepsané dohody, co se prostě dělá a co se nedělá. A už dokola se budu opakovat jak na kolovrátku, že odsuzuji násilí, odsuzuji bitky, odsuzuji nevhodné chování na, na stadionu. Ale je to součástí toho fotbalu. My děláme kroky, abychom to napravili. Možná můžeme teda více diskutovat a komunikovat s fanoušky, ale prostě my nemáme žádné silné nástroje kromě toho, že je potom odhalíme, kdo to dělá a dáme vstup zákaz vstupu na stadion, což je nástroj, který máme, který budeme využívat, tak moc těch nástrojů nemáme. Skutečně neexistuje nikde v žádné oblasti, abyste naběhl a vzal transparent fanouškům. Já myslím, že tam visel i pan zastupitel Veselý. Vůbec se mu to nelíbilo, bylo to odporné. Odsuzovali jsme to, ale nic víc jsme s tím dělat nemohli. My budeme jednat s fanoušky a poprosíme je o to. Požádáme je slušně o to, že to doopravdy není vhodné, že takhle se neprojevují svoje názory. Ty názory se mají projevovat úplně jinak. Sportovním prostředím bohužel Už to není o sportovním prostředí. Jsou to radikalizované skupiny, které se takto chovají s nějakým záměrem. A my musíme pracovat s tím, co je. Víc už doopravdy, pane zastupiteli, nevím, co bych se k tomu vyjádřil. Pořád říkáte stále ta slova dokola. Ještě zpochybňujete naši práci. Říkáte, že vy byste to dělali jinak, vám se to nelíbí. Možná, že si to budete moct za čtyři roky zkusit a-a dají vás do představenstva. Ukažte se, jak to umíte skvěle udělat. Rád bych si na to počkal, protože až budete trávit ty hodiny do noci jak my, tak skutečně se můžeme pobavit, kolik toho děláme a neděláme. Víc asi k tomu v této chvíli ne. A co pan zastupitel Černohorský?

Já jsem strašně moc rád, že se na tomto zastupitelstvu řeší SFC Opava, protože to je opravdu palčivý bod současné chvíle. Každopádně tady bylo strašně moc věcí řečeno i vlastně chtěl jsem nějakým způsobem hned reagovat, jenomže nedostal jsem prostor. Takže k tomu všemu. Schůzka s fanoušky, které jsem se zúčastnil i já jako člen dozorčí rady, proběhla, teď jsem se díval do svého zápisu dvacátého sedmého druhý, to znamená před začátkem jarní části sezóny, kdy jim bylo podstatně všechno vysvětleno. Bylo tam pět radikálních skalních fanoušků, kteří jsou takové ten top jádro těch fanoušků. V té chvíli neměli docela žádné připomínky, jestli si pamatuji, všechno jim bylo vysvětleno. Dokonce po tomto setkání, které proběhlo na Parkhotelu nebo vlastně ano, v Parkhotelu, prostora SFC Opava, nebyly žádné útoky, všechno bylo v klidu. Jaro se dohrálo. Na jaře jsme se v uvozovkách zachránili, ne v uvozovkách, ale zachránili jsme a máme dál ligu. Takže potom je kupodivu, jak vlastně všechno začalo gradovat a jak to začalo stupňovat v době, kdy se rozjel nový soutěžní ročník. Já jsem strašně moc rád, že pan primátor tady řekl jednu věc jako člen nebo ještě člen nebo odstupující člen představenstva. Prosím vás, fanoušci, nikdy jsme nechtěli, abysme sestoupili do druhé ligy, do třetí ligy, do MSFL, nebo že se zastavíme až někde v Pardubicích lize. V žádném případě. Opravdu je tady vždycky a byl tady vždycky předpoklad a chceme, protože víme, co to vlastně všechno obnáší a o co bysme všechno přišli. Chceme hrát první ligu. To vám tady můžu garantovat jako člen dozorčí rady zatím. Každopádně ještě jednu záležitost bych tady možná řekl. A to jsou zase útoky, že jsme někoho vydali v trestní stíhání. Ano, pravda je, že v polovině března pan Honza Štěrba, pan Marek Veselý a já jsme z úřední povinnosti možná i jako zastupitelé města, ne možná, ale určitě jako zastupitelé města podali trestní podnět, ne ani stíhání. Bylo to proti neznámému pachateli, tak to bylo postavené, takže nebyl to žádný konkrétní čin proti konkrétní osobě nebo konkrétní organizaci. A můžu vám říct, i když jsem teďka v této chvíli policista nebo pracuju jako policista, nevím, jak orgány činné v trestním řízení dále pracují. Nechcu nebo nějakým způsobem do toho vůbec nezasahuji, neangažuji se. Veškeré informace, myslím, dostává pan radní pan Honza Štěrba, takže to k tomu vysvětlení. A znovu ještě chci opakovat, nikdy jsme nechtěli jít do druhé, třetí MSFL. Chceme, aby v Opavě byla první liga. Děkuju.

Díky, pan zastupitel Juříček.

Tady Honza, tady Stanjura vlastně popsal, proč já jsem nikdy jako peníze do fotbalu nedával, protože to prostředí se mně vůbec nelíbí. Ale možná námět, když máte něco zdarma, tak, tak to pro vás nikdy nemáte, nemá žádnou hodnotu. A jiný fotbalový kluby, ať už v zahraničí anebo v Česku například Bohemka, to dělají tak, že ty fanoušky přilákají metodou jako peněz. A ty fanoušci musejí dofinancovávat rozpočty, na který ten majitel nemá. My jsme teďka úplně na začátku. V podstatě bylo tady rozhodnutí zastupitelstva zachránit fotbal opavskej. No a, a ta budoucnost je o té taktice, jakým způsobem ty fanoušci, a to není šedesáti nebo padesáti osmi tisíc obyvatel, to je omezenej okruh, já nevím, možná pěti tisíc fanoušků a někteří jsou ty, ty core fanoušci, tak když si vezme ten, ten fanklub, účet má, ale je na něm nula, tak když do toho chtějí kecat a chtějí se spolu podílet na nějaké míře zodpovědnosti, tak ať do toho dají nějaký peníze taky. A myslím si, že pak se budou chovat mnohem rozumněji. Ve chvíli, kdy přijdeme s tímto požadavkem, tak já si myslím, že se velmi polekají a velmi řeknou, co si to tady město vymejšlí, jo. Ale já bych to zkusil. Takže já bych na to šel proaktivně, tak jak celej život tak, takhle k tomu přistupuji. Možná se nám vysmějou, možná řeknou hele, běžte do háje, budem tady si vyvěšovat, co chceme. Ale na druhou stranu vždycky je tah a tlak. Takže já bych na to možná do budoucna, teď ještě to asi zřejmě vůbec nebylo možný, ale do budoucna bych na to šel, Honzo, takovýmhle způsobem.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Já vás ubezpečuju, že fotbalové prostředí znám. Hrál jsem fotbal, byl jsem funkcionář. Myslím si, že jsem chodil na Opavu v době, kdy jste ještě nevěděl, kde Opava město leží. To za prvé. Za druhé, já samozřejmě nesouhlasím s tím, jak to děláte. Já zase budu ten kafemlejnek, jo. Jestli byste teď chtěli poradit, jak to máte udělat, tak jestli teď zase nebo přemýšlíte o, už se to pomalu blíží tomu mému vysněnému počtu tři lidi, jo, už to bude tři plus tři, tak už by to mohl být ten můj, ten můj sen, aby to řídila ta správní rada těch tří lidí. Já vám řeknu jména. Pan Pospěch je výborná volba. Konečně se tam dostane někdo fundovaný, který má nějaký morální kredit. Nechal bych tam pana Glončáka, nechal bych tam vás, i když vy jste z toho boje utekl. Já to, můžete si říkat něco o strategických nastavených parametrech a kdesi cosi, ale vy jste z toho boje utekl. Tři lidi. Anebo místo vás pan náměstek Hendrych, ať je přímá vazba mezi radou a tou správní radou. A tím to končí. Jinak je to prostě jedna velká taková bizarní situace. Honza Štěrba, člen výkonné rady na minulém řádném zastupitelstvu tady chválil pana Černohorského, pana Drastíka, jak výborně dělají tu funkci dozorčí rady a jak jim za to děkuje. Za dva měsíce pan Drastík odstupuje. Proč? Tak buď to nedělal dobře, nebo, nebo my s-, vy máte tak slabou pozici, že si necháte od fanoušků nebo já nevím, od toho sportovního vedení nebo od nějakého bývalého vedení jako vnutit to, aby pan Drastík rezignoval? Já ho neznám, já v podstatě nevím, co tam dělal, jo, ale to, to vysílá jako zcela negativní signály. Mi připadá, že těm fanouškům ustupujete už teď. A to je, to je prostě přesně opak toho, co by, co by mělo nastat. Nechci znovu opakovat ty investice a které do toho město vnáší, tak by to přece mělo být jednoznačně podle not města. Ta situace nebude lepší. Já nemám nic osobně proti panu Grussmannovi, ale byl pros-, je prostě bezprostředně svázán s bývalým vedením, které prostě pořád nějakým způsobem kope kolem sebe. Platí si ty novináře. Myslím si, že ta, ta sportovní část vedení toho klubu zásobuje těmi dezi-, dezinformacemi ty fanoušky, takže to se vám potáhne dál a dál. Měli jste udělat ty radikální kroky, když bylo provedeno to due diligence, tam jste měli argumenty. Teď už to bude horší a horší. A taková ta aura, jak je pan Grussmann prostě vynikající sportovní manažer. Já osobně si to nemyslím. Můžu to ještě dokončit? Já bych měl ještě jeden konkrétní dotaz na vás nebo na pana Kokoška. Myslím si, že minulý týden v pátek se nějak zfinalizovala ta kauza s panem Jurečkou. Vašek Jurečka byl dlouholetý odchovanec SFC, hrál od žáků vlastně za SFC a teď byl v podstatě přeřazen do B týmu. Zdůvodnění bylo takové, že nechtěl podepsat novou smlouvu a tím pádem je pro mužstvo neperspektivní. Já jsem získal nějaké informace v tom smyslu, že to tak není úplně pravda. Nechtěl dál pokračovat v FS, v SFC, protože chtěl jít sportovně dál. Nebyla to otázka peněz, byla to otázka toho, že chtěl zkusit nějakou třeba vyšší úroveň. Tak mi připadá, že odchovanci, jednomu z mála vysokoškolsky vzdělanému fotbalistovi takový, kdyby ta liga měla aspoň padesát, tak se bavíme úplně o něčem jiném. Tak zachovat se k němu takto mi nepřipadá jako fér. No a napovídá mi to něco o práci pana Grussmanna. Není asi úplně pravda, že měl odejít zadarmo. Je to o tom, že údajně ten nový klub, se kterým podepsal smlouvu, ještě předtím navrhl určitou kompenzaci SFC s tím, že by chtěl Vaška Jurečku od 1. 9. Na to nebyla příznivá odpověď.

Já vás, pane zastupiteli, zastavím.

A tím pádem to dopadlo tak, jak to dopadlo. Ne, neskačte mi do řeči.

Máte po třech minutách. Když budu chtít, tak vám to ukončím. Nechte, prosím, dořekněte teda, co chcete, protože zatím tady polemizujete. Jedna paní povídala, nevím, co ona to povídala.

Dobře, no tak mi na to odpovězte. Nebo pan Kokošek mi na to odpoví, že to není pravda a já to uznám. Nemyslím si, že k odchovanci SFC bysme se, by se mateřský klub měl chovat takto. Poslední věta. Před nedávnem odcházel pan Smola v podstatě za podobných podmínek a do mužstva B přeřazen nebyl. Takže moje další otázka je, jaký byl rozdíl mezi kauzou Jurečka a kauzou Smola? Děkuju.

Než pozvu teda pana zastupitele Štěrbu a další, kteří jsou v pořadí, zkusím odpovědět. Měl jste toho hodně. Úplně nevím, co vysoká škola má společného s herním výkonem, ale budiž, asi bude si umět lépe spočítat výplatu. Hráči jsou plně v kompetenci sportovního ředitele. Ten nastavuje pravidla společně s hlavním trenérem. Kdo bude hrát, nebude hrát a tak dále. My informace, které my jsme obdrželi na představenstvu od pana Grussmanna, jsou takové, že pan Jurečka odmítá a nechce dále hrát za Opavu. Byla to otázka, jak jsme byli informováni, peněz. Nevím, co jste myslíl tím, že může hrát něco vyššího. Asi evropské poháry. Nevím, co jste tím myslel, když hraje první ligu v Opavě. Nicméně se prostě nedomluvili na podmínkách, které pro nás byly neakceptovatelné. Generální nebo ředitel sportovní zhodnotil výkonnostní stránku pana Jurečky. Kolik dostává dneska mzdu a na co má, jak je pro nás do budoucna atraktivní po sportovní stránce, jak s ním můžeme dále pracovat. Takže zohlednil všechny faktory a zkrátka se společně nedomluvili. Nicméně ten první impuls byl od pana Jurečky, kdy skutečně deklaroval, že dále nechce hrát za Slezský FC Opava. Samozřejmě my na to musíme reagovat, protože není možné, aby někdo s náma neprodloužil smlouvu a my jsme dál pokračovali, jako že se nic neděje. Vysvětlím vám to teda na příkladu pana Smoly. My jsme to veřejně nedeklarovali, ale bohužel k tomu musím vystoupit, protože mě k tomu nutíte a někdy ty interní informace proto, abysme chránili klub, tak se obrací proti nám. Takže pan Smola nám od začátku deklaroval, že bude zůstávat v SFC a natahoval to tak dlouho. Už dávno měl podepsanou jinou smlouvu a natahoval to tak dlouho, až odešel za nulu. My jsme všichni byli nazlobení a na představenstvu, které jsme byli a jsou tady tři svědci, kteří jsou představenstvo, dozorčí rada, nám pan Grussmann deklaroval, že pan Smola zůstane, že nebude odcházet, že s ním vyjednává podmínky, že ho má podepsaného. Dostali jsme seznam podepsaných hráčů a potom na náš dotaz teprve doplňoval, že ho ale nepodepsal agent, takže nemá platnou smlouvu. A žádali nás včetně hráčů, abysme nepouštěli tuto informaci, že se kabina ještě víc rozhodí, protože se jednalo o postup, jestli skončíme nebo neskončíme v lize a jestli spadneme do druhé ligy. A proto jsme nechali pana Smolu dohrát, protože jsme neměli žádného jiného útočníka na- Situace.

Město v roce 2017-

-špici tak, abysme to dohráli. Takže my jsme ho v té chvíli nutně potřebovali. Nicméně jsme byli velice nazlobení, že takovýto člověk odchází za nulu a nedá se s tím nic dělat. Bohužel, bohužel nás takto dlouho natahoval nebo pana, pana Grussmanna a dosp-dospělo to k tomu, že skutečně nepodepsal smlouvu. Takto by to nemělo být. My do budoucna jasně dáváme najevo, že pokud někdo nechce hrát v Opavě, tak tam hrát nebude a bude přeřazen. Tohle je čistě odpovědnost sportovního ředitele. Nevím, jestli k tomu chce doplnit něco pan Kokošek. Já poprosím, jestli může mít přednost, protože je to člen představenstva.

Tak já s dovolením doplním, pane Stanjura. Za prvé ty informace, které tady říkáte, tak jsou úplně ty stejné informace, jako šíří fanoušci o tom, že chceme odvolat pana Grussmanna nebo ne. Máte něco podloženo? Umíte nám něco ukázat? Nemáte. Nic takového jsme do tisku neřekli. Nic takového jsme na zápisu z představenstva nemáme, že bysme někoho odvolávali. Takže tady šíříte úplně stejné informace jak ti fanoušci a poškozujete klub. To za prvé. Za druhé, co se týká Vaška Jurečky, tak jak tady říkal pan primátor, sportovní stránku věci má plně v zodpovědnosti sportovní ředitel pan Alois Grussmann a je na jeho taktice, rozhodnutí a strategii, jakým způsobem k tomu přistoupí. Je plno možností, jak k tomu přistoupit. Nechat dohrát, podepsat hostování, jinou smlouvu, navýšit peníze a tak dále. Všechny tyhlety kroky s ním projednal. Jenom pro informaci, spolu s agentem jednají. Není to jenom otázka rozhodnutí hráče, ale samozřejmě i jeho agenta. Měli šanci tu informaci panu Grussmannovi říct, dokonce do předcházejícího měsíce, jestli chtějí pokračovat, nechtějí pokračovat v prodloužení smlouvy. Dostali, pan Grussmann dostal informaci, že ne a následně vznikly další kroky, jak se rozhodl pan Grussmann, protože to je plně v jeho kompetenci. Co se týče ještě těch fanoušků, tak dovolte mi jenom říct jednu informaci. Stejně jako vy zastupitelé, tak i oni se podílejí na rozpočtu, kupují si lístky, permanentky a tak dále. Takže nám i v tomhletom pomáhají, aby nebyl pochopen pan Juříček špatně, že chceme jenom po nich nějaké peníze a doposud žádné nedávají. Dávají, sponzorují klub tímhletím způsobem. My jim za to děkujeme a zároveň taky prosíme, aby neútočili na to vedení ještě jednou a abysme společně dělali ten fotbal a spolu s nima měli tu fanouškovskou základnu takovou pověst, jaká byla doteď. Děkuju.

Díky. Pan zastupitel Štěrba.

Tak já vás zdravím. Já bych jenom doplnil tu informaci. Možná je to odpověď na otázku pana Křupaly a zároveň i na Honzu Stanjuru. Já to teda řeknu za sebe, jo. Když asi dva roky zpátky byl ten transparent na Marka Veselého, tak tehdy vlastně jsem nebyl zastupitel, ale jenom jsem tady sedával jako pozorovatel, jo. A strašně mi vadilo, že s tím vedení nic nedělá, jo. Čili když se teďka objevil ten transparent na Andrease Drastika, tak já opravdu jsem volal panu Machovského během zápasu, protože jsem nebyl přítomen a řekl jsem, ať s tím něco udělá, jo, že se mi to nelíbí, že je to majetek města a jsou tam hanlivé transparenty, jo. A potom jsem si po zápase ještě s panem Machovským volal a on mi řekl vlastně, že tehdy chtěl požádat pořadatelskou službu, ale po dohodě s policií řekli, ať to nedělá, protože by to bylo možná takovým startovacím podnětem pro ty fanoušky, ať třeba skočí na hřiště, ať se poperou, jo, ať vlítí někde jinde. Následně teda potom on požádal jenom o identifikaci těch fanoušků, jo, vlastně v té dobré víře, aby jakoby to bylo takové pro ty, že jakoby nám vyhověl, jo. Nebyl jsem sám z radních, kteří oslovili pana Machovského, ale pořád měl moji plnou důvěru a i jsem mu poděkoval za to, že udělal aspoň tady toto. Co tady říká Honza Stanjura, že jsem děkoval Drastíkovi. Děkoval jsem Renkovi a dneska děkuji i panu primátorovi, který rezignoval. Já si za tím stojím, jo, protože ti lidi opravdu dělali pro ten fotbal strašně moc, jo. A Honzo, proč odstoupil Andreas Drastik? Kdyby jsi byl v jeho kůži a stal se terčem takových osobních útoků nejenom na něj, ale i na rodinné příslušníky, tak by jsi už skončil možná i v zastupitelstvu, jo. Samozřejmě, mohli jsme být v koalici, ale to tu nepatří. Takže dneska, kdyby jsi chtěl něco udělat jakoby pro nás, jo, ti, co jakoby ten fotbal se snažíme držet, jo, tak fakt jako nešij s takové blbosti, jo. Aspoň tak to vnímám já. Jo,

díky. Děkuji pan zastupitel Černohorský.

Opět musím poděkovat, že opravdu tady tento bod byl vložen. Díky Raďo Křupalo, že jsi to tady vložil, protože už jednáme padesát, padesát pět minut o tomto bodu a jsem strašně moc rád, že veřejnost se možná prostřednictvím, eh, médií nebo vůbec tady kamery dozví, jak to vlastně je a jak to chodí. Jsem strašně moc rád, že pan primátor pan Kokošek tady řekl plno, plno věcí, které se dějí. Jsem strašně moc rád, že pan Štěrba řekl, kdo vlastně volal, jak volal tomu Macha Machovskému a jak to vlastně bylo. Já nevím, jak se to říká, říká se to. Odpověděl bych rád panu Stanjurovi prostřednictvím primátora. Ne, to jsme někde jinde, že jo, samozřejmě. Chci to trošku odlehčit, ale každopádně, pane Stanjura, eh, kdybyste opravdu měl na sebe tolik útoků jako pan Andreas Drastik nebo třeba i já, tak možná byste to dávno vzdal. Každopádně Andreas mi tvrdil a říká to neustále, že nebyl to na nátlak fanoušků, co odešel, i když jsou někdy nechutné. Každopádně prostě to usoudil, že svoji aktivitu může vyložit někde jinde než pro fotbal nebo pro SFC v této chvíli. Každopádně se nezdráhá s námi spolupracovat, ať už je to po marketingové stránce a jiné stránce, ale prostě z dozorčí rady odešel. Jak vy jste říkal, že věříte plno věcem, plno informacím v uvozovkách zaručeným informacím. Tak vlastně, eh, i my nevíme, v čem, co je vlastně pravda, co tam vlastně v tom SFC byla pravda. Já vám řeknu jednu věc. V tom prosinci, když jste mě jednohlasně, téměř jednohlasně, protože jeden člověk chyběl, zvolili do, eh, dozorčí rady, dozorčí rady klubu, tak jsem tam šel opravdu jako spíš opoziční zastupitel, protože jsem důvěřoval panu Marku Hájkovi. Důvěřoval jsem Lojzu Grussmannovi. Nechápal jsem i zaručené informace, které rok a půl se šířily po Opavě, že klub nemá peníze, že hráči nemají peníze, zaměstnanci nemají peníze, tam se dluží peníze, tam není zaplacená doprava, tam není zaplacený Park Hotel a já nevím, co ještě jaké služby. Nevěřil jsem tomu. Postupně díky panu Cakovi a jeho firmě, postupně, když jsem se tam bavil, když jsem se tam dostával, když jsem se dostával do toho probléma, do té problematiky, zjišťoval jsem velké a velké pochybení, velké a velké věci. Ne, nemůžu říci, že panu Markovi Hájkovi nevěřím, ale prostě dvakrát, třikrát osobně mě při společném jednání zklamal. Neříkám, že panu Lojzovi Grussmannovi nevěřím. Já mu věřím. Musím mu věřit, protože je neustále dál, protože po té sportovní stránce to opravdu dělá dobře a musíme spolu vycházet. Musíme držet za jeden provaz, musíme nějakým způsobem spolupracovat, ať ten klub má klid na to setrvat v první lize, ať hráči podávají skvělé výkony a ať si nemyslí, ale ať cítí, že jsme všichni v pořádku tady, co se zajímá o fotbal a že nějakým způsobem chceme ligu ne udržet ani ne zachránit, ale chceme v té lize dál pokračovat. Ale já jsem se chtěl zeptat úplně z jiné stránky, kolik mám posledních deset sekund? Ideální stav. Jak je to vlastně s velínem pro policii? Jak je to dál? V jakém stadiu to je? Protože bylo tady řečeno hodně o bezpečnostních opatřeních, ale já si myslím, že policejní velín tam na té budově chybí, chybí a stále chybí.

Teď jsem nepochopil,

jako že- Ten policejní velín, to, co tam má být, to znamená ta proto, jak to vypadá, protože furt čekáme a říkal, mělo by to být na Baníku a tehdy to mělo být a pořád to mělo být a pořád nic.

Takže samozřejmě se čekalo, až se schválí první liga, protože nebudeme investovat další peníze. Kdyby to tam nepokračovalo, tak by tam nebyla potřeba velínu pro policii. Nejprve se řešila stavební úprava, která by byla možná, nicméně je tam tak strašně málo kanceláří, že ani ředitel nemá kde sedět. Takže se šlo zpátky na ten systém těch kontejnerů a dnes to řeší společně odbor majetku ve spolupráci se SFC tak, aby měli toto rychle dobudováno. Už mají nějaké nabídky a připravuje se to. Pan zastupitel Stanjura.

Tak já už jenom v rychlosti. Já teda na rozdíl od pana Černohorského jsem strašně nerad, že to tady musíme řešit, jo. Já bych radši řešil investiční záměry, popelnice, dopravu a nebavil se o fotbale, ale to prostě nejde. Závěr z mé strany, protože to bysme tady fakt byli do večera. Mně se to nelíbí, jak to děláte. Tečka. Výsledek teda kauzy Jurečka je, že mohli jsme mít peníze od nového klubu. Možná menší, než chtěl pan Grussmann, ale nějaké by byly. A nový klub by převzal smlouvu od prvního devátý, tudíž by rozpočet SFC už tak napnutý nebyl zatížený výplatou pana Jurečky, která se bude vyplácet do prosince nebo do ledna, asi do prosince. Tak to je, to je výsledek té transakce. Teď vlastně my platíme hráče, který nehraje. Mohl by hrát, ale nehraje. No to s tím panem Smolou, když já nevím, když si to řeknete nahlas, co jste říkal, no tak čí je to pochybení? To, jak to dopadlo? Vás nebo vás? Asi toho sportovního úseku. Nebo nikdo za to nemůže Že to tak dopadlo. Tak proč se to neudělalo stejně jak s Jurečkou? Dal se datum, nepodepsal jsi, tak jdeš do béčka. No, protože se potřeboval, potřebovaly se ty jeho góly, že? Takže to dopadlo jinak. Nechci to, nechci to dál rozebírat. Já mám prostě z toho pořád stejně rozpačitý pocit. Ty řeči kolem, to je všechno hezké, ale prostě není to dobré. A já na rozdíl od vás nevidím jako světlo v tunelu. Bude to pořád a pořád horší. Děkuji. Já bych to možná už uzavřel

tu debatu. Já bych to taky rád uzavřel, protože jsme strávili nad tímto bodem. Já si myslím, že to je informativní bod, že tam je nějaké vedení, že někdo snad kompetentně umí rozhodovat. Jenom bych řekl, že to jsou spekulace, protože žádnou konkrétní smlouvu na pana Jurečka jsme neměli. A znova zopakuju pana Kokoška. Roznášíte informace, které se roznášejou venku a jsou nepravdivé. A vadí mi to. Jsou to, jedna paní povídala a vy jako zastupitel byste tady neměl vykládat, jedna paní povídala. Doneste mi fakt podepsanou smlouvu nebo návrh, že jsme dostali k rukám podepsanou smlouvu na pana Jurečka nebo nabídku, pak se o něm budem bavit. Do té doby, pane zastupiteli, tady říkáte fikci, dezinformace, a to je to, co nám ubližuje a vy jste toho součástí. Nezlobte se na mě. Tolik moje- To je moje. Tak tady neříkejte dezinformace, prosím, tak tady neříkejte dezinformace. Mně to vadí. Nabídku? Tak mi doneste nabídku. Já jsem neměl na stole, já jsem vám říkal žádnou nabídku na prodej pana Jurečky. Pan Jurečka přišel s tím, že končí ve fotbale. Šíříte tady dezinformace. Tímto ukončuji. Pan zastupitel Paláček.

Hezké odpoledne. Já se to pokusím trochu tu dusno tady snížit. Vrátím se zpátky k trochu problému. Je teda, jestli jsem to pochopil správně, naplněn počet členů představenstva v tuto chvíli?

Je tam většinový počet. Stanovy říkají jeden až pět členů nebo stanovy říkají, že má být pět členů představenstva. Jeden člen dneska není. Představenstvo přesto je kompetentní a i může hlasovat podle zákona o obchodních korporacích. Takže zatím nedoplňujeme. Zůstává ve čtyřčlenném složení.

Děkuju. Takže je naplněn počet i členů dozorčí rady.

Ano.

Ještě se zeptám na jednu věc. Finanční stav toho klubu je teda takový, že to nevypadá, že bysme měli dávat žádnou nějakou finanční, finanční injekci jako

minulý rok. V této chvíli stále držíme ten finanční vyrovnaný rozpočet. Plníme všechny závazky, které máme, a takto se snažíme to dotáhnout, jak jsme deklarovali s tím, že by nemělo být žádné dofinancování. Plníme ho zhruba podle harmonogramu, který jsme si nastavili.

Za ty odpovědi děkuju. Já samozřejmě děkuji za to, co v tom Slezském FC děláte. Snad jenom bych poukazoval tady na to, co tady bylo několikrát přetřásáno. Já si tady dovolím, když už mi chodí ty, ten monitoring médií a v podstatě tady můj povzdech, že já kromě monitoringu médií a YouTube kanálu Jackieho, tím, tímto mu dodatečně přeju všechno nejlepší k jeho narozeninám. Těch informací moc není. Jako zastupitel. A pak se tady třeba dočtu. Je to teda z monitoringu médií, z toho posledního zdroj je tady napsané iSport a Blesk.cz. „Když se nedaří, je první na odstřel trenér a druhý ten, který má zodpovědnost za sportovní úsek, sdělil celkem jasně šéf klubu Petr Glončák. Jo, myslím si, že tady pak se není co divit, že ti fanoušci, kteří do toho dávají léta svoje srdíčko, tak můžou dělat takové věci, které dělají. Myslím si, že to není úplně šťastné tady.

Děkuji. My jsme to vyhodnotili stejně. Nicméně pan Glončák mluvil za svoji osobu, deklaroval to, co se v klubech, v klub-klubech běžně děje. Když se skutečně nedaří, hledáte nápravy a hledáte příčiny. Takže skutečně mohla nastat otázka, zda se bude řešit sportovní ředitel, případně hlavní trenér. Samozřejmě toto se řešilo, protože my musíme říct, jak dále budeme. Chceme výsledky, chceme jasnou deklaraci od sportovního ředitele, co s tím bude dál dělat, když se takto nedaří. Nicméně víte, že vždycky v novinách, já nevím, jestli to byly úplně citace, pan předseda představenstva pan Glončák nám deklaroval, že takto to neřekl médiím, takto to nesdělil. Řekl informace v obdobném duchu, že musíme tuto situaci řešit. Interpretováno to bylo, jak to bylo, ale v monitoringu médií nebylo, že jsme tuto zprávu dementovali ze sportu a vydali jsme tiskové prohlášení na stránky SFC, kde jsme tuto zprávu dementovali za představenstvo. Tak nikoho dalšího nevidím. Téma vyčerpávající. Dovolím si ukončit rozpravu a tady. Jo a bod ukončuji. Tak pardon, vypla se mi obrazovka.

Nyní máme tedy bod třicet osm lomeno sedm. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Předpokládám pan zastupitel Šatný. Takže pan Šatný deklaroval na dálku, že se mu nejde přihlásit elektronicky, takže dávám mu slovo a potom pokračujeme v pořadí přihlášených.

Dobré odpoledne ještě jednou. Prosím vás, já bych chtěl tady navázat na materiály, které jsem vám rozdal. Potřeboval bych pustit video, které, kterým jsem vám chtěl připomenout situaci, která vznikla a na to navážu dál. Dobře, tak já dám přednost zastupiteli, který se hlásil po mně a přinesu flashku.

Poprosím pana zastupitele Stanjuru, pan zastupitel Šatný si zatím nachystá flashku s videem, které nám chce předložit. Já se omlouvám, předávám slovo paní náměstkyni. Musím odskočit na toaletu.

To je

škoda.

Já jsem si všiml, že na příští radě má být jeden z bodů studie proveditelnosti plaveckého bazénu, rekonstrukce, to bude Rychlovka, rekonstrukce a výstavba nového. Já mám dvě otázky. Za prvé, v jaké fázi, respektive existuje nějaký časový harmonogram jednotlivých investičních akcí, které jsme schvalovali v tom investičním záměru někdy v březnu 2019? A druhý můj dotaz zní, bylo mi vysvětleno, protože já v tom stavebním řízení a v těch věcech kolem staveb nejsem moc kovaný, že studie proveditelnosti je vlastně úplný začátek. Chci se zeptat, proč ta studie proveditelnosti, speciálně toho bazénu, nebyla zadaná už třeba v březnu nebo v dubnu? A jestli ten čas, který běží, nebude chybět potom, jestli v tomto volebním období my něco s tím bazénem vůbec stihnem? Tak to jsou dvě otázky. Děkuju.

Rozumím. Určitě tohle jsou dobré otázky. Takže ten první dotaz. Druhý dotaz vám odpovím. Takže studie proveditelnosti, de facto je to na popud toho, že jsme si řekli, že budeme společně jak kdyby ty strategické věci rozhodovat, že je budeme předkládat, tak k tomu musíme mít nějaké relevantní podklady. Studie proveditelnosti má zohlednit výstavbu nového bazénu nebo aquaparku a využití stávajícího. Má mezi sebou porovnat provozní náklady, energetické využití, místo a tak dále a tak dále. Studii proveditelnosti by měl dělat člověk, který je bývalý generální ředitel AquaPalace. Podílel se na výstavbě, byl u ní AquaPalace, o deset let ji provozoval. V průběhu pěti let nebo po polovině provozování samozřejmě měli problémy s návštěvností, takže museli dělat jakési retro, respektivní opatření a tak dále. Takže myslím si, že kompetentní člověk, který to dneska dělá pro řadu měst a obcí, takže proto tato studie. Co se týká prvního dotazu, tak ten harmonogram jako takový dnes neexistuje. My máme schválené strategické investice, máme schválené projektové týmy, které se tím zabývají. Máme sestavenou řídící komisi, která každý měsíc dostává předkládané závěry, a ty jednotlivé pracovní skupiny pracují. Jeden z jejích úkolů, který jsme na minulém jednání řídící komisi zadali, že by nám měli připravit předpokládaný harmonogram prací, které připravují. Uvidíme, jak to bude na vaší řídící komisi, protože někde jsou to zatím diskuse, jak to má být, jakým směrem se budeme ubíhat a prověřují se možnosti tak, abychom vám to mohli předložit tak, jak jsme deklarovali a společně si říct, jakou cestou dál půjdeme. Takže tady nejsou konkrétní výstupy, protože chceme to dělat jinak. Řekli jsme si, že chceme společně ty záměry řešit, a proto nestřílíme a nemáme takhle naplánováno, které věci půjdou. Pan zastupitel Zelinka. Protože na tom skupina pracovala, která byla odpovědná. Oni měli komplex jako sportoviště. De facto hledali varianty. Udělalo se kus práce. Řeší se to, jestli se dá použít předchozí studie, které byly, to znamená celková územní. Nevím, jestli tady mám ještě pana Stanjuru, už tady asi není. A výstupem tohoto týmu bylo, že zadáme parametry, které chceme. Chceme skutečně relevantní podklady pro rozhodnutí, jakou cestou půjdeme. Osm měsíců. Já nevím, že bysme nějaký strategický plán schvalovali před osmi měsíci, pane zastupiteli. Zkuste kdyžtak potom na mikrofon. Nebudeme si takhle vykládat na dálku. Já si myslím, že máme nějaké pravidla, jak se tady chováme. Tak pan zastupitel Zelinka.

Tak já pana primátora nepotřebuji ke svému bodu, takže je to v pořádku. První věc. V podstatě v došlých písemnostech byly nějaké petice, stížnosti na dopravu v podstatě u liny, ulice Boženy Němcové. Tam se to vyřešilo značkami. Ještě ani není reakce na petici v těch došlých písemnostech, ale já teď navazuju na to, že asi řidič tvrdý chleba má. Nicméně dopravní zátěž ulice Bílovecké díky v podstatě Jako dopravní obslužnosti ČSAD Vsetín enormně narostla. Je tam čtyřicítka a mým takovým jako soukromým odhadem jako tam ty autobusy těch čtyřicet nejezdí. Já jestli můžu dát podnět, v podstatě, jestli by na Bíloveckou, tam, kde je čtyřicítka, když to řeknu ještě v úseku Točná Hlavní, tak tam ta cesta je relativně široká, sice v zatáčce, ale dál přes v podstatě kopec k Grondelu, kde se autobusy jezdí otáčet, tak tam ta čtyřicítka je taky a ty autobusy tam opravdu projíždí podle mě jako nadlimitní rychlostí. Jestli by nebylo možné instalovat nějaký radar nebo něco aspoň informativně, aby, aby to ty řidiče ťuklo, že opravdu tam by neměli jezdit tak rychle. Dále v případě nějakého, nevím, jestli to je vůbec reálné, vyjednávání s krajem. V podstatě, eh, říkám, jo, je mi líto těch řidičů, protože tady nemají zázemí, nemají tady jakoby podmínky pro v podstatě odpovědný výkon své práce díky tomu rozhodnutí jako výběrového řízení na kraji. Ale v zásadě trpí tím jakoby další občané města, co v podstatě bydlí podél, podél těch tahů, které jsou v podstatě enormně zbytečně dopravně zatíženi. Naštěstí autobus jezdí na CNG, takže jako ta ekologická zátěž v zásadě není až tak výrazná, nicméně v podstatě pořád se jedná ročně o desítky tisíc kilometrů zbytečně, zbytečně najetých. Takže pokud už mají být najety, tak aspoň v souladu s dopravními předpisy. Takže to je jeden podnět. Druhý podnět, pane tajemníku, nevím jako jestli by to šlo, ale informativní body typu SFC, hokej, městská policie, kde v podstatě není předpoklad žádného usnesení, nebylo by možné zařadit až po posledním bodu zastupitelstva, to je závěr, aby v podstatě jsme nemuseli absolvovat věci, se kterýma stejně nemůžeme nějakým moc hnout. Jako spíš jako diskuzní, diskuzní příspěvek. To je. No, nebo a ono anebo aspoň před úplný závěr jako na, na konec. A potom ještě bych poprosil, protože tady několikrát zazněly pracovní komise, skupiny, jestli by bylo možné zpracovat a rozeslat k jednotlivým projektům obsazení těch skupin. U Dukelských kasáren jsem se dopátral, u bazénu netuším, kdo tam je. Takže jestli by bylo možné písemně v podstatě sestavit seznam všech pracovních skupin, co byly vytvořeny pro jednotlivé projekty a včetně jejich personálního obsazení. Děkuji.

Děkujeme za vaše podněty. Co se týče dopravy a životního prostředí, nejspíš vám na tento podnět bude reagovat pan náměstek Jedlička, který to má v gesci. A co se týče těch pracovních skupin, těch projektových týmů, předpokládám, že se k tomu vyjádří pan primátor, pod něhož to spadá. Další do diskuse, kdo se, eh. Jo, takže pan Šatný, pardon.

Já bych teda požádal o přehrání toho videa. On bez zvuku asi nepůjde.

Nahlíželi do, do systému, který zaznamenává, dejme tomu, přestupky, kdy se jednoznačně nejednalo o nějaké, jak bylo tady řečeno, o nějaké nebo v rámci, v rámci nějaké argumentace o smyslu nějakého si školení ve smyslu, že by chtěli, chtěli se podívat, jak se řešily nějaké jiné věci a podobně, ale bylo to účelově, účelově nahlíženo. Víceméně jsem pochopil, že to můžeme, můžeme dokázat podle čísel jednacích a co tam bylo tohledá-hledáno. Samozřejmě to má určitý širší podtext, kdy tady na jedné straně pan, pan ředitel řešil s rovnou s dotčenými, s dotčenými strážníky, dejme tomu, kteří byli i odborově organizováni. Takže tam může být určitý dojem, že, že se jednalo o nějakou účelovou nebo, nebo nespravedlivou, nespravedlivou výpověď. Já to odmítám. Já jsem přesvědčen, že ty výpovědi byly dány s-správně. Musely být dány nebo respektive muselo to být dobře zpracováno, protože tak všechny výtky a výpovědi šly pod mýma rukama a dával jsem vlastně souhlas ještě tehdy jakoby personálně, jakoby v rámci vedení. Nechal jsem si jakoby to spolu, spolu podepsání i potom, jak byla kompetence pana ředitele, takže jsem o všem věděl. Takže za tu výpověď si stojím i já, jakoby bývalý, bývalý šéf v uvozovkách, takto uvolněný člen zastupitelstva městské policie. Takže-

Dobré poledne ještě jednou. Prosím vás, já jsem velmi rád, že pan Křupala se tady hlásí vlastně k právním věcem, které, kterých se účastnil. Jsem rád, že tady zaznělo to, že pan Křupala si bere tyhlecty věci na sebe, že v podstatě on pochybil, co se týče vedení městské policie společně s panem ředitelem. Tak na to by navázal vlastně dvěmi fotkami z novin, kdy Opava prohrála soudy a bude platit odškodné těmto strážníkům. A následně jsem vám nakopíroval protokol výpovědi svědka, kde Opava čelí dalším čtyřem správním deliktům, které způsobil pan, pan ředitel Horváth. Na dalším listu se vám rozklíčoval přesné znění těchto správních deliktů. Všechno máte u sebe, plus tady jsou fotky. Na poslední. To je vlastně to rozklíčování těch správních deliktů, za které město čeká už jenom na to, aby jim byla vyčíslena škoda nebo pokuta. A na posledním slidu, který mám, jsem měl vlastně seznam všech strážníků, kteří po dobu pana Křupaly a pana Horvátha buď byli odejiti nebo odešli kvůli tomuto vedení. Myslím si, že v současné době, když celorepublikový trend je, že chybí městští strážníci, v Opavě jich chybí podle mých informací zhruba šest. Je to docela velký přepych přicházet o takhle zkušené strážníky. Nicméně za tohleto nám je vděčná nejvíce Vězeňská, eh, Celní správa a Vězeňská služba, protože tihle strážníci nachází uplatnění tam. Oni jsou rádi, že mají zkušené lidi. Proč jsem tohleto připravil, je jednoduché. A to sice v jednom tom slidu z novin máte, protože nesouhlasím nebo a rád bych se zeptal vedení města, jestli souhlasí s tím, jak pan Hendrych řekl, že město nebude vymáhat škodu, která vznikla městu tímto jednáním pana Křupaly a pana Horvátha. A následně, když to řeknu úplně blbě, mám stanovisko třech ministerstev, nezávislé právní stanovisko třech ministerstev, že město by toto vymáhat mělo. Proto se ptám za ano či ne.

Tak já si vezmu slovo jako člověk, který má pod sebou městskou policii. Těch podnětů bylo víc, takže bych se možná zastavil u všech. Ten seznam těch, těch lidí, kteří opustili městskou policii, tak to je vaše nějaká spekulace nebo máte tady od nich nějaké dobroznání. Odešel jsem z městské policie kvůli pana Křupaly nebo odešel jsem z městské policie kvůli pana Horvátha. Já tam vidím jenom takhle na první dobrou několik lidí, kteří odešli úplně z jiných důvodů.

Ano, bavili jsme se o tom, pan Máte

pravdu. Odešla kvůli . Víte, já to tady nechci jakoby personifikovat, jo takhle, jako tohle jste řekl vy.

Tyhle informace jsem si samozřejmě-

Tady tím jakoby v podstatě dokazujete, že ta vaše argumentace je jakási lichá, jo. Jsou tam pánové, kteří museli opustit, a já je nebudu jmenovat, jo, řady městské policie, protože nesplnili vlastně zdravotní kritéria podle pracovnělékařského posudku. Nikoli proto, že byli propuštěni panem Křupalou nebo panem, panem Horváthem. Jo, takže to je velmi zavádějící seznam, který jo, prostě já opravdu nemůžu brát nějak extra vážně jako bohužel.

Můžu vám položit jenom teda jednu otázku, jak-v jakém rozlišení nebo jakové rozdíly jsou u lékařského posouzení u Vězeňské služby a u Celní správy rozdílné oproti Městské policii Opava?

Nerozumím dotazu.

No, že tihlencti strážníci našli uplatnění a tam lékařskými, eh, lékařskými prohlídkama prošli.

Ne, tak to rozhodně ne. Já opravdu nemůžu personifikovat, ale o těch, o kterých jsem mluvil, že neprošli pracovnělékařskou prohlídku bez personifikace, tak ti určitě neprošli tím, že, že

Personifikuju.

Nevím o tom, že by, že by někdo z nich nastoupil k Vězeňské službě, jo. Tady zrovna těchletěch, o kterých mluvím, ale já je nebudu jmenovat. Jo, takže to je prostě věc zase, která je prostě nepodložená pro mě a irelevantní, jo tady, takže tohle, tohle ne. A co se týká vlastně těch výpovědí, ono je to těžký, jo. Já, já sám jsem tady deklaroval, kdybyste to možná pustil dál. My jsme tady měli rozpravu s panem bývalým primátorem na to téma těch výpovědí, kdy říkal, že za nimi stojí. Já jsem měl pochybnosti, jo, a ty pochybnosti jsem projevil tím, že jsem pana, a nebudu, a nebudu personifikovat, ale dva strážníky jsem vlastně vrátil zpět ještě v době, kdy jsem, kdy to bylo možné, v době, kdy jsem už se ujal funkce. Protože existují prostě různé právní výklady. A některé říkají je to možné. Ta relevance těch podkladů je natolik závažná, že by mohli odejít. A potom se na to staví zase jiní právníci a ti říkají myslíme si, že by to tak být nemělo. Jak se říká, sejdou se dva právníci a mají tři právní názory. Bylo to prostě sporné a já jsem jako tedy nastupující do pozice člověka, který řídí městskou policii, chtěl v té organizaci nastolit nějaký nový řád, zklidnit situaci a přiklonil jsem se k té variantě, že by mohli zůstat. Mimochodem, přiklonil jsem se k této variantě i v případě jiném, jo, které tady nemůžu prostě bohužel nemůžu prostě nějak konkrétně prostě komentovat a personifikovat. Ten pan neměl zájem. A byl tam taky myslím v tom seznamu je.

O tom panu vím. Víme, o kom se bavíme společně. S tím pánem jsem měl docela dlouhé jednání ohledně toho, kdy mi vysvětlil, že za těch podmínek, které tam vládnou, protože pan Horváth zůstal sice ne jako ředitel, ale jako zástupce ředitele zůstal ve své funkci. Proto tenhle člověk si našel práci jinde a uplatnil se jinde.

Jako tomu lze lidsky rozumět, ale na druhou stranu jsme v situaci, že si zaměstnanci města nebo městské organizace budou vybírat, kdo bude jejich šéf. Budou si diktovat podmínky, kdo bude vedoucí pracovník. Pokud to vyhodnotí takhle, tak potom jediná cesta je, že v podstatě dobrovolně asi odejdou, jo, protože to bychom se dostali do stavu jakési anomie, bezvládí a jo, do nějakého prostě nesystémového prostředí. Velmi.

To určitě si nemůžou vybírat, ale mám pocit, že všichni víme, co se tam dělo. Víte to i vy a myslím si, že tohleto velice dobře bagatelizujete teďkon.

Já hlavně vím to, pane zastupiteli, že městská policie se deset a půl roku potýká v problémech. Deset a půl roku. To je můj odhad, jo, prostě podle toho, jak tu situaci sleduji, prostě se neustále zmítá ve vnitřních problémech. Mění se tam ředitelé jako opravdu, a to troufnu si říct jako metaforu, opravdu jako ponožky. A tohleto to opravdu není stav, který byl, by byl dlouhodobě udržitelný a můj- Vklad do toho je, že jsem prostě chtěl tuhletu věc konečně zastavit a nastavit nové podmínky. Tím, že bychom vyměnili ředitele, ano, mohl by samozřejmě odejít kdokoliv, někdo přijít a tak dál, ale prostě pana Horvátha jsme si nechali proto, protože je odborník na danou oblast. Ředitelem není, nicméně je tam jakási kontinuita a na té pozici, na které je, si myslím, že je prostě na svém místě, jo, úkoly plní. Já nevidím důvod, proč by jako v dalších minulých letech, jako minus deset let, prostě na nátlak prostě zaměstnanců prostě neustále jenom odcházeli ředitelé a noví přicházeli. Až by se jim nějaký líbil, tak potom by teda byli nakonec možná spokojeni, jo. Já jsem tady tohleto to chtěl zastavit a prostě dělám všechno pro to, aby to prostě fungovalo jinak.

V tomhle si myslím, že bych vás mohl pochválit, že pan Klein je, myslím si, člověk na velmi, na svém místě a strážníci ho v tomhlectom berou.

To jsem rád. Já si to myslím taky. Proto také prošel jako vítěz výběrovým řízením. Má naši důvěru, ale stejně tak má naši důvěru pan Horváth na pozici zástupce ředitele.

Dobře, děkuji za odpověď.

Já bych možná ještě jenom doplnil, jestli mohu. Když tady probíráme problematiku městské policie, jsem velmi rád, že se situace podařila stabilizovat. Vybrali jsme velice šikovného a kompetentního pana ředitele a je plně v jeho odpovědnosti a kompetenci, jak si nastavit svou strukturu. To znamená, jak má nad sebou nebo pod sebou nastavené podřízené, zda si nechá pana Horvátha nebo nenechá, je výlučně v jeho pravomoci. My do toho nezasahujeme moc. Skutečně má možnost si vyhodnotit, jak pracuje nebo nepracuje, zda to byly ověřené informace, nebo to byly jenom fámy. A co se týká skutečně těch strážníků, víme, že jsou jiné vlivy, jsou tady náborové příplatky a tak dále a tak dále. Takže já bych to tady skutečně nepolemizoval. A je škoda, že odchází zkušení strážníci. Pokud mají takové důvody, že se nemůžou ztotožnit se svým nadřízeným, skutečně tak to je. Já si myslím, že tam je spousta skvělých chlapů, kteří naopak zase pocítili, že už je tam větší klid, že se lépe pracuje a že jsou naopak spokojení. A pakliže budeme doplňovat stavy, tak věřím, že najdeme další strážníky, kteří prostě přijdou proto, že chtějí pracovat, nikoliv si vymýšlet. Pan zastupitel Kunze.

Dobré odpoledne všem. Já nemám vůbec kontroverzní bod. Je jednoduchý. Kontaktovali mě muzikanti, kteří jsou v kickstarteru Liptovská dvacet jedna, v tom multi funkčním objektu. Je tam ještě knihovna, dětské centrum Kačka, Svaz tělesně postižených. A ptali se na to, jestli se hodlá s tím objektem něco dělat, protože okna prý jsou nevyhovující. Fouká tam. Já jsem tam teda nebyl, jo, jenom prostě jestli je nějaký výhled na to, na nějaké zateplení nebo něco, protože prostě je tam, fouká tam a není to ani bezpečnostně pro ty nástroje dobré, tak jestli jim něco můžu říct.

Konkrétně vám hned teď neřeknu, jestli plánujeme s touto budovou, protože my teďko provádíme pasportizaci budov našeho majetku, děláme nějaké pilotní projekty. Zatím se ke mně ta zpráva nedostala, že bysme od nich měli nějaký požadavek, že mají nějaký havarijní stav této budovy, kterou mají asi předpokládám v pronájmu nebo nájmu zdarma. Takže poprosím pak pana náměstka, aby se společně s majetkem na to podívali, v jakém je to stavu a případně jestli to bude potřebovat nějaký zásah. Informaci nemám, slyším poprvé. Takže. Žádost určitě.

Jo, jsem na to připraven, ať mě kontaktují a probereme možnosti, jo?

Děkuji. Pan zastupitel Běrský.

Děkuji za slovo. Četl jsem v regionu, že město je ve sporu, soudním sporu s paní Birhausovou. Já ji osobně neznám, ale rád bych věděl, o co jedná. Děkuji.

Já se pokusím odpovědět. Případně poprosím někdo z právní kanceláře tady, aby nás nebo z našeho odboru právního doplnil. Jedná se o soudní spor o odvolání paní ředitelky z funkce ředitelky. Spor, který byl, spor, který byl několikrát odvolán, byl na kraji. Kraj ho shodil na prověření zpátky do Opavy. Bude chtít doplnit možná něco pan zastupitel Křupala?

Ano, doplním to. Víceméně pan primátor řekl přesně. Je to spor, kdy paní exředitelka paní Birhausová rozporuje odvolání z funkce pro určitou neplatnost, že nebyly ty zákonné důvody. Ona jako ředitelka školy je chráněna zákonem, kdy jí musí být, jako její odvolání musí být zdůvodněno, řádně zdůvodněno dle zákona. Došlo k tomu, že okresní soud se v daném okamžiku při prvním rozhodnutí z určitého formálního hlediska odmítl snad zabývat tou výpovědí, protože vlastně paní ředitelka v té době nebo exředitelka si dala výpověď. Tuším, že skončila v té škole, našla si jakoby jinou práci, takže tam byl ztracen právní důvod. Leč se odvolala se svou advokátkou a její vlastně ten právní zájem byl takový, aby soud jasně řekl na ochranu z hlediska ochrany osobnosti, jestli ta výpověď byla jakoby jako legitimní na ochranu víceméně osobnosti, že opravdu, jestli měla být odvolána nebo ne. Takhle to vrátil krajský soud okresnímu soudu a okresní soud rozhodoval tedy v té věci, a pokud pamatuju, tak v rámci okresní úrovně dal za pravdu městu nebo jakoby radě města na odvolání. Ten další ten postup jsem pochopil, že se odvolali na kraj. Dál nevíc, nevím, protože říkám, byl jsem svědčit v uvozovkách nebo byl jsem svědčit na okresním soudě. Krajský soud nevím, jak dál. Takže to je ten principiálně ten, ten problém, je takto vysvětlen nebo za mě.

Děkuju. Pan zastupitel Pešát.

Lehce odloče-ulehčený bod. Pátek, sobota, Sportovní festival 2019 v Opavě. Je to všechno nachystané, téměř třicet sportů. Tak to jsem vám chtěl říct, abyste nelenili, přišli. Dopoledne běhají Opava Race školy v pátek, odpoledne si za-zaběháte vy. A pak to bude pokračovat celou sobotou. Budou tam výborné boxy ve-venku, fitness dětí, karatisti, naši mistři světa v poledance a podobně a podobně. Takže přijďte všichni, můžete si zasoutěžit a samozřejmě se dobře podívat. Vemte s sebou samozřejmě všechny rodinné příslušníky.

Děkuju. Děkujeme, pane zastupiteli, za pozvánku. Zcela určitě dorazíme. Minimálně já za sebe mohu říct, že ano. Tak pan zastupitel Šatný.

Já sice mám ještě úplně jiný dotaz z jiného soudku, ale rád bych se vrátil jenom jednu věc, protože jsem si uvědomil, že jsem nedostal odpověď, jestli bude někdo nést zodpovědnost za ty výpovědi, u kterých jsme prohráli soud.

Teď konkrétně myslíte, jestli pan zastupitel Křupala nebo pan ředitel Horváth? Jestli bude někdo

brát zodpovědnost za ty následky, které přijdou, které bude město platit.

Samozřejmě je to otázka na město. Škodu, kterou v uvozovkách jakoby jo, prostě tento krok způsobil, tak zase nemůžu kvantifikovat v téhleté době, protože ještě není prostě spočítána. Ale co můžu říct, jsem velmi omezen tady v tomhletom vyjádření, je to, že nebude zdaleka tak velká, jak se jeví. Jo, nemůžu vysvětlit jakoby proč teda oficiálně, protože tím bych zasahoval do osobnostních práv některých lidí, takže bude podstatně nižší. A tak, jak jsem řekl, kdyby ta výpověď byla skutečně napsaná hodně amatérsky, hodně účelově, nějakým zavádějícím způsobem, kdyby z něho zjevně z ní koukala prostě nějaká účelovost nebo prostě nějaký špatný záměr, dejme tomu jo, nebo jak to, jak to nazvat jako špatný úmysl, zlý úmysl. V takovém případě ano, ale podle toho, jak jsou sepsány, tak by pravděpodobně úspěch toho, že bychom prostě, že by se ta dotyčná osoba odvolala a řekla já jsem jednal v dobré víře, byla velmi malá a mohli bychom se dostat do situace, kdy by se oni soudili potom s náma a chtěli prostě potom nějakou náhradu ještě po nás. Jo, v takovém konkrétním případě jako jo, prostě kdyby to bylo opravdu prostě jo, napsané velmi amatérsky, tak v takovém případě budiž, ale v takovém případě mám názor na to takový, že by se to po nich vymáhat nemělo, protože skutečně zjevně jednali v dobré víře v té době. A to, že ten názor potom jo, na tu věc jo, má ta protistrana jiný, jakoby to nic na tom nemění.

Dobrá, děkuji. A teďkon z jiného soudku. Oslovili mě lidé, zda by mo-bylo možné oslovit odbor dopravy a v součinnosti s Policií České republiky, zda by bylo možné na spojku Kaufland, Globus dát v každém směru aspoň dvě cedule devadesátikilometrovou rychlostí, protože lidé, občané Opavy někteří si neuvědomují, že jsou mimo obec a jedou celou cestu čtyřicet, padesát a není možné tam předjíždět, protože tam je zákaz předjíždění.

Jo, děkuju za podnět. My to prověříme, ale jako když je to vlastně silnice, kde je dovolená devadesátka, dávat tam devadesát, to asi nemá moc logiku. Ale prověříme. Jo, děkuju.

Děkuji. Tam to bude asi zřejmě ohledně vyhodnocení, protože pokud by se devadesátkou blížili potom na kruháč, tak by to byl velký nájezd. Ale určitě musíme nechat vyhodnotit policii a odbor dopravy. Pan zastupitel Běrský.

Když je řeč k té S jedničce, tam je nešťastný daný cedule města je před kruháčem, jak se jede z Těšínské, pak jak se jede z Globusu a S jedničky není konec města a policajti vybírají na té, na té výpadovce na Komárov vybírají, že se neřadit do pravého pruhu. Takže když se jede z Globusu, tak je cedule ukončení města. Na u modelu je před kruháčem cedule města a S jedničky není. Takže taková zavádějící, zavádějící situace. A navíc cedule Komárov je dál od sebe. Není to, jak je standardně, že to je na dvou stranách stejně, je to účelově. Nerozumím tomu.

Děkujem za podnět, já se na to zeptám. Tak jak říkáte, že to není na, na stejné úrovni. Myslím v Komárově. Na konci Komárova je to samé, že na jedné straně je to blíž středu obce a na druhé straně je to dál. Asi kvůli nějakému tomu psychologickému zpomalení před křižovatkou. Ale prověříme.

Tak děkuju. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Nyní otevírám bod třicet devět lomeno sedm. Dotazy při- a pardon, samozřejmě to jsou občani. Takže otevíráme bod čtyřicet lomeno sedm. Smlouva o spolupráci při výstavbě a údržbě cyklisti-cyklistické stezky Hradec nad Moravicí, Branka u Opa-u Opavy, Otice. První etapa. Otevírám rozpravu, pokusím se velice stručně. Jedná se o historicky starý projekt, kdy my ho máme k dispozici jako město Opava. Je tady možnost dotace, musí být schválení všech zastupitelstvech jednotlivých měst. Je tam nějaké poměrové dělení, ta dotace je osmdesát pět procent, patnáct procent si máme rozdělit mezi ty obce. Ve stručnosti poměr pět procent Opava, pět procent Hradec, dvě a půl procenta Otice a Branka. Spolu všichni se budeme podílet stejným poměrem zase opět na případných vícepracích nebo méněpracích. Zadavatelem bude, žadatelem o dotaci bude Hradec nad Ostravicí s naší pomocí, že jim pomůžeme zadministr-, zadministrovat jak žádost o dotaci, tak veřejnou zakázku. Dozor si zajistí Hradec. Hlásí se někdo do rozpravy pan zastupitel Zelinka? A vítám u stolu pana vedoucího Dostála.

Já bych jenom jako technickou při zpracovávání materiálu. Já jsem teda materiály k tomuto bodu zrovna studoval v neděli, když jsem si je stáhl a je tam napsáno, že rada 9. schválila, eh, tedy záměr této poskytnutí dotace. Takže já si myslím, že buď věštíme, jako tak jako klobouk dolů, anebo tady vlastně v podstatě ani nemusíme být, jo. Takže jenom jako k tomu, protože rada proběhla až dnes, dnes ráno. Takže jenom to je taková drobná věc. Mě trošku mrzí, že v podstatě součástí toho projektu není žádná přímá vazba této cyklostezky na cyklostezky, které spojují Hradec nad Moravicí s Opavou a respektive v Oticích, nebo není jakoby deklarována. Jako já tomu rozumím, že v tom systému to asi nějaký smysl má, ale de facto jako co se týče Opavy, tak ta jako zrovna tady toto, s touto konkrétní cyklostezkou nemá až tak moc do činění. Nebo aspoň v materiálech, které byly prezentovány, ne, vlastně nebyly, že když vezmu přes Kylešovice vede cyklostezka kolem řeky. Tady tato cyklostezka začíná až jakoby pod, běží pod Hanuší a jde po, po druhé straně do, do Otic a z Otic vede cyklostezka zase jako tam od, od nemocnice, ale nikde není, nebylo v těch materiálech nebo podkladech to propojení toho, toho systému těch stezek. Takže jenom poznámka.

Tak děkuji. Já odpovím na tu první část. Pan Dostál odpoví na tu druhou část. Omlouváme se, samozřejmě upřesňuji, nevěštili jsme z koule, měli jsme to s radními předjednáno. Dopravdy jsme se posunuli v čase, protože jsme potřebovali, aby se to schválilo na zastupitelstvu, protože máme termín do konce září, takže to musí být schváleno všemi čtyřmi zastupitelstvy. Proto takto rychle, ať to máme nachystáno, ať to dopravdy zvládneme, ať nezmaříme práci, protože je to dotace za pět a osmdesát procent a dlouho jsme ji chtěli, takže proto až takto na poslední chvíli. Takže se za to omlouváme. Mimořádná rada byla dnes před zastupitelstvem. A poprosím pana Dostála na tu druhou část odpovědět.

Tak já bych panu architektu Zelinkovi chtěl sdělit, že za prvé je to alternativa na stávající přetíženou pět set padesát jedničku kolem řeky Opavy ve směru od Kylešovic do Hradce nad Moravicí. Za druhé, my jsme tím projektem chtěli zabránit tomu, aby cyklisté se pohybovali po frekventované padesát sedmičce ve směru Opava-Hradec. Za třetí, má to návaznost na loni zbudovanou cyklostezku Opava-Otice. A samozřejmě je to první etapa, protože další se plánuje na území města Opavy až na státní hranici s Polskem. Takže ono to zapadá do celkového systému cyklistických stezek a tras, ať již nadregionálního anebo regionálního významu. To, že se v tuto chvíli buduje ta první etapa, tak to je za prvé z rozpočtových důvodů, protože celý ten úsek je připraven z hlediska územního rozhodnutí i z hlediska stavebních povolení. V podstatě jak na opavský úsek, tak na tento úsek je pravomocné stavební povolení do 31. 12. 2020. My jsme dlouho a pan primátor mi to potvrdí i v minulém volebním období usilovali o to, aby iniciátorem tohoto projektu bylo město Hradec nad Moravicí. Tam se to v minulém funkčním období z rozpočtových důvodů neuskutečnilo. Proběhla série jednání v tomto volebním období z, zejména se zástupci města Hradec nad Moravicí, protože jejich stanovisko bylo klíčové. My tam nevlastníme ani metr čtvereční pozemku, nicméně máme tu odpovědnost za rozvoj správního území obce s rozšířenou působností Opava, a proto se město chce na realizaci tohoto projektu finančně podílet. Samozřejmě, že ta finanční spoluúčast ve výši patnácti procent, uvidíme, jak bude město Hradec nad Moravicí úspěšné v rámci dotačního řízení u Fondu dopravy. Tam ten termín je tam 22. června na podání žádosti. Nicméně pokud by Hradec byl úspěšný, tak my jsme připraveni zahájit příslušná jednání se zástupci Moravskoslezského kraje, aby případně část toho patnáctiprocentního kofinancování případně uhradil rozpočet kraje. Tak ať ty rozpočtové dopady na jednotlivé územně samosprávné celky zapojené do toho projektu jsou minimální. Děkuji.

Tak mockrát děkuji. Hlásí se někdo další do rozpravy? Věřím, že bylo vysvětleno dobře. Děkuji. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji, pane vedoucí.

A děkuji vám dneska všem za účast a přeji všem pěkný den. Na shledanou.