18. zasedání

Vážení hosté, dovolte mi, abych vám v úvodu dnešního jednání zastupitelstva sdělil smutnou zprávu. Dne 19. března nás ve věku sedmdesáti sedmi let opustil pan Břetislav Tůma, který pro naše město a podnikatelskou sféru hodně vykonal. Chci vás požádat o projevení úcty minutou ticha. Ještě předtím bych rád něco k panu Břetislavu Tůmovi rád řekl. Byl zakladatel a majitel opavské společnosti Feram a několika dalších podnikatelských subjektů, osobnost zdejší pobočky Rotary klubu Opava International a štědrý mecenáš s otevřeným srdcem a ochotou pomáhat druhým. Podporoval akce zdravotně postižených, letní tábory dětí, byl jedním z iniciátorů a dlouhodobých podporovatelů projektu eHelper. Zkrátka jeho obrovské srdce se snažilo pomoci jak mladým, tak starším. Řadil se také k opavským patriotům a společně s dalšími se snažil připomínat sobě i ostatním historii svého města a jeho osobnosti. Také jeho zásluhou se v Opavě objevila řada pamětních desek či například pomník židovského obyvatelstva a zaniklé synagogy. Podílel se i na instalaci planetární stezky modelu Sluneční soustavy v Opavě a okolí. Aktivity Břetislava Tůmy nezůstaly bez povšimnutí a on sám byl poctěn hned několika oceněními, například prestižní cenou Via Bona. V roce 2024 získal také Cenu statutárního města Opavy za rozvoj podnikání, mecenášskou podporu kulturních, sportovních a společenských aktivit a za kultivaci veřejného prostoru. Sám ale také uměl ocenit druhé. Byl iniciátorem ceny Díky, kterou Rotary klub Opava International vyjadřuje svou úctu těm, kteří se věnují druhým. Odchodem Břetislava Tůmy ztratila Opava jednu ze svých výrazných osobností. Byl příkladem i vzorem. Mužem, který žil pro druhé. Čest jeho památce. Nyní vás chci informovat o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva, odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dvacet šest Sbírky obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Tímto zahajuji osmnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třináctého března 2026, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem dvě stě čtyřicet dva lomeno dvacet šest. Z dnešního jednání byli omluveni Ing. Daniel Benna, Ing. Vojtěch Šimetka, Ing. Jan Stanjura. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva. Pardon, a Ing. Ondřej Tůma. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet čtyři členů, třicet pět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skru-skrutátory magistru Silvii Vltavskou, inženýrku Olgu Ovčáčkovou, bakalářku Martinu Zaoralovou a paní Janu Gavreckou.

Děkuji.

Bod dva volba ověřovatele, ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji paní doktorku Zdenku Pfefferovou a inženýra Michala Jedličku. a inženýra Michala Jedličku. Má někdo jiný návrh? Nevidím nikoho, tak prosím o hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod tři volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Simonu Horákovou a jako členy pana doktora Igora Hendrycha, PhD., pana Radima Hořanského, MUDr. Dalibora Hudce, MBA a inženýra Marka Veselého. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám tedy o tomto návrhu hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod čtyři schválení programu zasedání zastupitelstva. Ráno vám byl rozeslán nový bod s názvem Změna číslo pět územního plánu Opavy, který navrhuju zařadit do programu osmnáctého jednání zastupitelstva. Dne 11. 3. 2026 požádal pan zastupitel Dalibor Halátek o zařazení dvou bodů do programu osmnáctého jednání zastupitelstva, a to Slezanka a parkování v centru města pomlčka zóna jedna. V návrhu programu jsou tyto body zařazeny pod pořadovým číslem čtyřicet a čtyřicet jedna. O jejich zařazení do programu budeme hlasovat. V případě, že budou prohlasovány, budou oba zařazeny před bodem Závěr. Má někdo z vás návrh na další doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Hlásí se pan zastupitel Halátek.

Já bych chtěl uvést své body, protože třebaže jsem postupoval podle schváleného jednacího řádu a do zaslaného materiálu, který jsem poslal, jsem zařadil i návrhy na usnesení, tak tyto v materiálu zastupitelstva zařazeny nejsou. Tak bych chtěl tu problematiku obou dvou bodů náležitě uvést před hlasováním a zažádal bych o hlasování jednotlivých bodů samostatně. Tak tedy k prvnímu bodu. Bod je pojmenován Slezanka. Tento bod navrhuji zařadit proto, abychom na zastupitelstvu poprvé probrali plán, co s tímto prostorem, který je bez přehánění tím nejcennějším v našem městě, co v tomto i předchozím, předchozích volebních obdobích řešíme. Slezanka je bohužel v tomto období jedním z témat, na které je jakoby uvaleno embargo. Na dvou veřejných prezentacích v letech dvacet čtyři a dvacet pět pan architekt Stanjura vždy zdůraznil, aby si to nikdo nefotil, že je to součást jeho disertace a není doposud vypublikováno. V tuto chvíli je tedy na dva roky stará prezentace aspoň zveřejněna a za to tedy moc děkuji. Nicméně na jednání pracovní skupiny ke Slezance, která proběhla před rokem, právě jemu bylo zadáno zpracování masterplanu pro tuto plochu. To je i závěr konzultace na NPÚ, z níž nám zápis rozeslal pan primátor. Jinak je komunikace stále podivná. Na počátku února se započalo s demolicí části objektu. K tomu se svolala tiskovka, udělalo video. Následně se na sítích objevily projevy nesouhlasu s tím, že se neví, co místo Slezanky bude a vedení města přispěchalo s novou tiskovou konferencí, na níž všem přítomným novinářům sdělili, že bude vypsána architektonická soutěž. Na co? Na tom se na tiskové konferenci neshodl ani pan primátor s hlavním architektem. Zatímco hlavní architekt mluvil o soutěži na kulturní sál, primátor mluvil o urbanistické soutěži na celý blok. Obyčejní lidé se bohužel nic bližšího dozvědět nemohou, protože tisková zpráva byla předána pouze novinářům. Na webu města není zveřejněna, stejně jako není zveřejněno nic o architektonické soutěži. Vzhledem k tomuto zmatku, co nastal po oznámení demolice, tak navrhuji usnesení, které by se mělo dnes v samostatném bodu prohlasovat. A to usnesení zní: Zastupitelstvo města ukládá vedení města a hlavnímu architektovi předložit na příští jednání zastupitelstva koncept zadání urbanistické architektonické soutěže na plochu vymezenou Horním náměstím, zástavbou na ulici Ostrožná, ulicí Popskou a zástavbou na Rybím trhu. A za, za b) uspořádat veřejné projednání, kde budou představeny současné vize na zástavbu, zpracované studie a komplexní podklady pro urbanistickou soutěž a uveřejnění je na webu města. Druhý bod, který navrhuji, eh, a který jsem zaslal, je změnit nařízení rady o parkování v zóně číslo jedna. Eh, děkuju panu Popadinci za, eh, poměrně obsáhlou odpověď, která tuhletu problematiku vysvětlovala. Nicméně navrhuji usnesení: Zastupitelstvo města pověřuje radu úpravou nařízení. Úprava oprávnění pro rezidenty, možnost parkování na červených i zelených zónách bez omezení, tedy rozšíření smíšeného režimu parkování. Děkuji.

To můžete. Máte tři minuty.

Děkuji. Pan zastupitel Janků.

Tak dobré ráno všem. Já jenom nechápu, proč nám zasíláte materiály v sedm čtyřicet pět před konáním zastupitelstva, kdy zastupitelé nemají vůbec šanci si danou materii prostudovat. Jedná se o čtrnáct stránek. Z tohoto důvodu bych chtěl požádat kolegy, abysme nezařazovali tento bod na toto zastupitelstvo, ale umístili jej na zastupitelstvo příští. Děkuju.

Děkuji. Nyní tedy nechávám hlasovat od konce. To znamená zařazení bodu změna číslo pět územního plánu. Nechávám hlasovat. Pro dvacet, proti šest, zdrželo se sedm, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato. Nyní nechávám hlasovat o zařazení bodu od pana zastupitele Halátka, a to je Slezanka. Prosím o hlasování. Pro devět, proti čtrnáct, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo nula. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní nechávám hlasovat o zařazení druhého bodu a to je parkování v centru města pomlčka zóna jedna. Pro devět, proti deset, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo nula. Tento bod nebyl přijat. Nyní teda nechávám hlasovat o programu zastupitelstva jako celku. Pro dvacet osm, proti dva, zdrželo se dva, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Kokoškovi.

Děkuji za slovo. Dobré ráno. Pozvu zpracovatele majetkových bodů ke stolečku. Dobrý den také vám.

Otevírám bod číslo pět Majetkové záležitosti. Prodej pozemku na ulici Pekařská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a poprosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šest, majetkové záležitosti, prodej pozemku Zahrada u domu Dukelská pět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat. Ten přilehlý dům je ve spoluvlastnictví dvou osob a paní, která žádá o ten pozemek, tak je menšinový vlastník, jestli je to tam nějakým způsobem vyřešené, prosím. Děkuju.

Tak poprosím zpracovatele, ať odpoví.

Dobrý den, jsou to otec s dcerou a máme vyjádření otce, že si do plného vlastnictví kupuje pouze dcera.

Děkuji za doplnění. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedm. Majetkové záležitosti, prodej pozemku ulice Ztracená, Opava Předměstí. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Poprosím o hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osm. Majetkové záležitosti, prodej pozemku ulice Fibichova, Opava Komárov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devět. Majetkové záležitosti, kupní smlouva katastrální území Suché Lazce. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Janků.

Tak já tady k tomu bodu mám více dotazů. Když jsem se díval na materiál, tak tam je odkaz ještě na jednání zastupitelstva městské části Suché Lazce. Konkrétně je tam uvedeno šest dvacet tři, což je správný údaj, ale pak je tam uvedené sedmého desátý dva tisíce dvacet pět, kdy se tento bod neprojednával, stejně jako je uvedené ZMČ dvacet pět, kdy se to taky neprojednávalo, dvacet čtyři, dvacet pět. Takže a přesto se mi to podařilo najít. Každopádně chtěl bych se zeptat, proč jdeme vlastně proti vůli městské části, která jednoznačně odmítla prodej, prodej toho pozemku městu za částku tisíc korun na metr čtvereční a navrhla šest set korun na metr čtvereční, když hned v následujícím bodu my vlastně kupujeme pozemek z městské části Komárov za cenu právě pět set padesát nebo šest set metrů čtverečních. Takže proč jsme se rozhodli jít proti, proti vůli městské části? Děkuju.

Ano, odpovím. Je tomu tak. Městská část nesouhlasila s odkupem za tisíc korun. Pan starosta se nedomluvil s panem zájemcem, respektive s panem, na kterým, který je vlastníkem pozemku a z jejich usnesení zastupitelstva nedoporučili prodej za tisíc korun. My jsme následně, eh, vlastně s majitelem pozemku jednali, na kterém stojí naše stavba chodníku a domluvili jsme se na té ceně tisíc korun, že i přesto, že městská část nesouhlasila, tak my souhlasit budeme, abysme tuto záležitost dořešili, eh, do finále. A mimo to bylo i soudní řízení. To znamená, že stavba byla postavena na pozemku bez souhlasu majitele. Bohužel se tomu tak stalo v minulosti a tím pádem s největší pravděpodobností by soud nařídil následně odstranění stavby v nějaké další fázi. Samozřejmě předjímám, eh, toto rozhodnutí, nicméně pro dořešení té-této lokality a těch majetkových vztahů jsme souhlasili s tím, že v tomto výjimečném případě, pokud zastupitelstvo odsouhlasí, tak odkoupíme za danou cenu, tedy tisíc korun za metr čtvereční. Pan zastupitel Janků.

Jo, rozumím. Děkuju za odpověď. Ještě bych chtěl zmínit, že nedaleko za tímto pozemkem se nachází vlastně podobná situace u pozemku osm devět osm lomeno deset, který je patrně ve vlastnictví pana starosty. Je na něm za-zastavní právo, zákaz zcizení. Budeme postupovat i s tímto pozemkem obdobně nebo ho necháme, necháme být, protože i on zasahuje do vlastně chodníku a veřejného prostranství.

Máte pravdu, já jsem se už s panem starostou taky na toto téma bavil. Eh, nějaký závěr jsme z toho neudělali, nicméně každou jednotlivý případ řešíme individuálně, takže uvidíme, v jakém následném období buď budeme vykupovat tento pozemek, nebo nám ho pan starosta předá. Netuším, nyní nebyl z toho žádný výstup, ale samozřejmě těch území a těch pozemků, které nejsou stále dořešeny, je více a řešíme to v každém jednotlivém případě individuálně. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu. Prosím o zahájení hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo deset, majetkové záležitosti, prodej pozemků v katastrálním území Komárov. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo jedenáct, majetkové záležitosti, prodej pozemků pod garážemi na ulici Vančurova a v garážišti u cukrovaru. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvanáct, majetkové záležitosti, dar pozemků ve vlastnictví MSK, městská část Zlatníky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třináct, majetkové záležitosti, darovací smlouvy, vypořádání pozemků v souvislosti se stavbou silnice jedna lomeno jedenáct. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct, majetkové záležitosti, úplatný převod pozemků z vlastnictví České re-republiky, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, zahrada u domu Hradecká šestnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám, prosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct, majetkové záležitosti, úplatný převod pozemku z vlastnictví České republiky, účelová komunikace Kylešovice a Milostovice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, prosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šestnáct, majetkové záležitosti, záměr prodeje pozemků ve vnitrobloku navazujícím na Dolní náměstí. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct, majetkové záležitosti, záměr prodeje pozemků pod garážemi v garážišti Oblouková a Bochenkova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Janků.

Tak protože tyhle žádosti jsou zde opakovaně, tak bych měl podnět, jestli by nestálo za to uveřejnit v Hlásce, že město nemá zájem na prodeji těchto pozemků, protože oba dva žadatelé jsou trvalým bydlištěm v Opavě, tak připomenout majitelům, že město tohle prodávat nebude.

Děkuji za podnět. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a prosím o zahájení hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct, uplatnění předkupního práva na hrobku. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali nula. Usnesení bylo přijato. Já děkuju zpracovatelům.

Otevírám bod číslo devatenáct. Úprava alokace dotačního programu Podpora sportovních akcí 2026 a Podpora činnosti sborů dobrovolných hasičů 2026. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Otevírám bod číslo dvacet jedna Podpora,

Program podpora sportovních akcí dva tisíce dvacet šest, schválení dotací. Pardon, omlouvám se. Otevírám bod číslo dvacet Program Podpora činnosti sborů dobrovolných hasičů dva tisíce dvacet šest, schválení dotací. Omlouvám se, přeskočil jsem. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, prosím o zahájení hlasování v bodě dvacet. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet jedna Program podpora sportovních akcí dva tisíce dvacet šest, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Dovolte mi také poděkovat sportovní komisi, eh, za zpracování těchto návrhů na sportovní dotace a zároveň také zpracovatelům materiálu. Děkuju a předávám slovo panu náměstku Schreierovi.

Dobrý den vám všem.

Otevírám bod číslo dvacet dva Smlouvy o zřízení předkupního práva k akciím Slezského fotbalového klubu. My jsme tady na zastupitelstvu otevírali nebo schvalovali, eh, změnu majetkových poměrů v Slezském fotbalovém klubu a v této chvíli schvalujeme smlouvy o tom, aby byly zachovány předkupní práva pro město Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a prosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden.

Otevírám bod číslo dvacet tři Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku k projektu Místní akční plán rozvoje vzdělávání na území Opavska. Eh, otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a prosím o hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři Žádost Základní školy Edvarda Beneše, příslib zřizovatele k předfinancování projektu Euroregionu Silesia, společné bádání Chráněné krajinné oblasti Jeseníky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Prosím, do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Horáková.

Chtěla jenom říct, že mám vztah k projednávanému bodu.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a prosím o hlasování. Pro třicet. Aha, pardon. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovala jedna. Děkuji a předávám slovo panu Popadincovi.

Dobrý den. Dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,

otevírám bod číslo dvacet pět Členství statutárního města Opavy ve Společnosti pro zahradní a krajinářskou tvorbu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Eh, pan zastupitel Veselý.

Dobré ráno. Já bych chtěl, pane radní, kdybysme to tady trošku osvěžili. A pojďte nám zdůvodnit teda, co bude přínosem účasti města. Asi

Dobře. Poprosím předkladatele, pana vedoucího Vaníčka. zapnul asi.

Dobrý den. Ten důvod pro předložení tohoto bodu je poměrně prostý. My dostáváme zhruba co dva, co tři týdny nabídky na velmi kvalitní semináře, školení, konference, někdy i vícedenní, které jsou poměrně drahé. Avšak s tímto členstvím, které není vysoké, jak vidíte, a je to pro, a je to pro tři osoby, které bychom využili my jako odbor životního prostředí a taky oddělení hlavního architekta, tak slevy, na které dosáhneme, tak jsou pro město Opava významné a počítáme, že v průběhu kalendářního roku- Dojde k úspoře, byť jenom třeba v jednotkách tisíců korun, ale jako řádní hospodáři si myslíme, že je to tak v pořádku a že jsme o to členství měli, měli požádat.

Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych prosil kvantifikovat slovo významné slevy. Kolik v podstatě to bude, respektive kolik, na kolik školení se třeba do té doby jezdilo, protože společnost funguje už dlouho. A jaká je tam v podstatě procentuální sleva z účastnického poplatku třeba na, ta, to by mělo být dáno nějakým způsobem do, dopředu. A pak bych navrhoval, jestli když už by se teda něco takového schvalovalo, jestli by třeba se nedalo domluvit s nějakou školou a v podstatě do dané skupiny se zahrnuly třeba i čtyři studentská místa. V podstatě tam je účastnický poplatek sedm set padesát korun na osobu a v podstatě mohli se těchto konferencí jako účastnit třeba i studenti buď střední nebo vysoké školy nebo opavští, aby měli přehled o tom, jak, jakým způsobem v podstatě se krajinářská tvorba řeší.

Já si dovolím krátce odpovědět. Ty slevy jsou na jednodenní konferenci kolem tisíce dvě stě korun, ale ony jsou různé. My to nedokážeme dopředu říct. Takové akce se loni účastnil pracovník oddělení ochrany přírody a krajiny Karel Kovalčík. Ta konference dvoudenní stála asi pět a půl tisíce korun. Se slevou by to vyšlo třeba na tři a půl tisíce korun. Ale ony jsou opravdu různé. My to nedokážeme říct. Co se týče toho, té možnosti vzít s sebou školu, nevím, jak by to bylo. My to zkusíme projednat, nicméně ta sleva dneska je jakoby na IČO, na město Opavu. Ale slibuju, že to zkusím projednat. Ale chtěl bych poprosit, protože nám některé ty konference už unikají. Zrovna minulý týden jsme dostali nabídku i pro kolegyně z vodního hospodářství našeho odboru. Chtěl bych požádat o schválení dneska a na té, na tu žádost o projednání účasti žáků školy slibuju, že to projednáme.

Tak do rozpravy už nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám teda hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Děkuji. Děkuji panu vedoucímu.

Otevírám bod číslo dvacet šest Změna číslo osm územního plánu Opavy. Zpracovatelky ještě nejsou tady, ještě nedorazily. Takže už jsou tady, takže poprosím, dorazy. Dobře. Otevírám tím pádem rozpravu. Hlásí se pan Halátek.

Jo, tady vzniká poměrně zajímavá situace, kdy nemáme zpracovanou změnu číslo osm na území, kde už ta, ten objekt stojí. Tak jak je něco takového jakoby možné, ale asi nevím, jestli to je nějaký příslib vedení, aby si investor, kterým je docela dobrá opavská firma, tak jak se to tak jako může stát, že se to nestihlo a že se vlastně asi slíbila ta změna a v tuhle tu chvíli ji teďka horko těžko jako doděláváme ve chvíli, kdy už mají dávno dostaveno. Tak jak, jestli jim to komplikujeme, nekomplikujeme. Proč se to stalo?

Poprosím paní vedoucí. Myslím, že to je zaplé.

Dobrý den. Takže jak jste říkal, tady tyhle dva návrhy na změnu už jste o nich jednou hlasovali. Bylo to minulý rok a zařadily se do změny číslo sedm. Ale z důvodu urychlení uvedení toho záměru investora do souladu s územním plánem jsme došli k závěru, že pokud si nechají zpracovat investoři sami územně plánovací dokumentaci, konkrétně změnu, kterou my až následně projednáme, tak ten proces bude mnohem rychlejší, než když budou čekat na změnu číslo sedm, která čeká na právní stav změny číslo pět, která ještě není projednána, je teď těsně před odevzdáním. Z tohoto důvodu jsme hledali teda řešení, jak to urychlit a urychlením to teda skutečně je, pokud investor si sám objedná nebo prostě nechá zpracovat územně plánovací dokumentaci, a to nám následně předloží k projednání. A samozřejmě, že si to zaplatí v plné výši.

Děkuji. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželi se dva, nehlasoval jeden.

Otevírám bod číslo dvacet sedm, změna číslo devět územního plánu Opavy. Otevírám rozpravu. Uzavírám roz-- eh, přihlásil se pan zastupitel Zelinka.

Tak já v zásadě proti změně číslo, eh, devět nic nemám v obsahu, ale rád bych upozornil na skutečnost, že všechny parcely prakticky v té, jo, v té změně jsou, eh, prostě komplikované parcely, na kterých zástavba v, pro tento druh užití je velmi problematická, ne-li nerealizovatelná. Tak bych nerad, aby nás potom, eh, někdo potahoval po soudech, že jsme něco změnili a on tam v podstatě nemůže dělat a připravili jsme někoho o, o zisk. Jo? V podstatě není to úplně šťastné. A rád bych zvlášť v podstatě hlasoval bod číslo čtyři, kde bych navrhl změnu usnesení na neschvalující. Je to z důvodu, že se jedná v podstatě o dvě zahrádky v zahrádkářské kolonii uprostřed zahrádkářské zástavby v ochranném pásmu železnice a v zásadě to neřeší vlastně žádné principy, požadavky územního plánování a podobně. Je to úplně zcestný, eh, zcestná změna jakoby k, v rámci jakoby konceptu územního plánování a územního plánu. Děkuji. Eh, formu usnesení je jenom, že se tam vymění neschvaluje pořízení u bodu číslo čtyři.

Pane zastupiteli, zformulujete teda use-usnesení, jestli je to procedurální návrh? Takže rozumím. V tom bodě číslo čtyři dáte neschvalující návrh. Takže v první řadě budeme hlasovat o vašem návrhu. Takže bod číslo čtyři bude neschvalující. Pro pět, proti dvanáct, zdrželo se čtrnáct, nehlasovali čtyři. Děkuji. A budeme tím pádem hlasovat o původním usnesení bodu číslo dvacet sedm. Prosím o zahájení hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasoval jeden. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet osm, změna číslo devět územního plány, plánu Opavy dvě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Děkuji.

A otevírám bod číslo dvacet devět, změna číslo devět územního plánu Opavy tři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych v tomto bodě opět navrhl změnu usnesení z neschvalujícího na schvalující. To znamená, že zastupitelstvo schvaluje zařazení jakoby tohoto bodu do pořízení změny číslo devět územního plánu. V podstatě jenom vyměnit neschvaluje za schvaluje. Je to z důvodu, že v podstatě daná oblast má určitý- od-odkládací. Tak jako dobře, tak změna odkládací na prostě schvaluje. Už jsem to chtěl kolikrát říct.

Pane zastupiteli, ale my tam nemáme neschvalující zaříz, eh, usnesení- Tak nedoporučuje. My tam máme odkládání. Odložení. Jo, tak Dobře, rozumím. Takže budeme nyní hlasovat o návrhu pana zastupitele Zelinky, že schvalujeme. Pro tři, proti dvanáct, zdrželo se patnáct, nehlasovalo pět. Děkuji a zahájíme hlasování o původním znění bodu dvacet devět. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Tak bod číslo třicet, schválení smluv přímá podpora 2026. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Halátek.

Tuším před rokem, možná dvěmi jsme v rámci dotace Slezské univerzitě schvalovali, eh, nebo součást té dotace byla studie architektonického propojení jednotlivých objektů. Jestli máme nějaký výsledek nebo jestli se to nějak zrealizovalo, udělalo, jakým způsobem ta dotace byla vyúčtována. Jestli o tom víte anebo to šlo přes hlavního architekta, který tady dneska bohužel nemůže být.

Tak já si dovolím tady asi odpovědět písemně. Vím, že se na té studii pracuje, že pan architekt spoj-- chodí s panem architektem ze Slezské univerzity, ale nevím teďkom stav, jestli už to bylo vyúčtováno. Takže dodám, jo, dodám písemně. Děkuji. Ukončuji dop-- rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet jedna. Smlouva o poskytnutí účelové dotace Slunovrat. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet dva. Realizace investičních akcí v roce 2025. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Janků.

No, to nám ten zimní stadion pěkně nakynul. Rok 2024 proinvestováno čtyři sta třináct milionů, v roce 2025 pět set pět milionů. Když to porovnám s obdobnými projekty v Třebíči, Uherském Hradišti nebo Žďáru nad Sázavou, tak vychází opavském stadionu suverénně nejdráž. Jedno místo na diváka a sice na dvě stě padesát tisíc korun. Takový je náklad jednoho místa pro diváka. Když došlo ke snížení kapacity z pět a půl tisíce na dva tisíce sledujících, tak i ten stadion v podstatě propadl z nějaké velikosti osmnáctého místa na čtyřicáté třetí místo v republice. Máte, máte pro to ještě nějaké zdůvodnění nebo plánujete ještě, že ty výdaje budou růst, protože už jste se dostali na půl miliardy? Původní částka byla kolik? Dvě stě sedmdesát milionů předpokládaná? Dokonce něco neuvěřitelného, opravdu.

Tak bohužel je krásné říct A, neříct B, pane zastupiteli, tak já vás doplním. Nevím, kde jste přišel na v jednom roce čtyři sta milionů, v druhém pět set milionů. To je dohromady devět set milionů. A tak nevím, jaké jste studoval materiály. Tam není čtyři sta a pět set. Musíte se podívat. Nemůžete to sčítat, víte? To je jako jednoduché. A druhá věc, když mluvíte o tom, že bylo navýšeno, tak byl změněn absolutně rozsah prací oproti původnímu záměru, protože ten stav nebyl takový, jaký byl. A když si to porovnáte s jinými stadiony, tak jsme úplně někde jinde ve velké úspoře mezi stadiony. Jsou to veřejně dohledatelné věci. Kdybysme dělali novostavbu, tak jsme minimálně o tři sta milionů ještě dráž. Takže jsme za to rádi, že jsme zachovali původní stadion, původní konstrukci, která tam zůstala. A, a musíte se podívat do těch podkladů a nastudovat si, jaký byl rozsah prací oproti původnímu zadání. Pan zastupitel Halátek.

Já moc děkuju za vypracování této tabulky i množství získaných dotací, které tam jakoby uvádíte. A jenom šlo by nějakým způsobem rozklíčovat u těch jednotlivých akcí, co vlastně jsou dotace z živlů a z povodňových a tak podobně, protože vlastně jsme nikdy nedostali nějakou komplexní zprávu o tom, kolik peněz jsme nakonec dostali z pojistky, na co, co vlastně nám pokryly nějaké státní dotace a tak dále. Jestli by to šlo nějak ještě trošku více vyspecifikovat, abysme věděli, kolik nás nakonec ta povodeň stála.

Děkuju. Tohle vám připravujeme. Zase připravuju nějakou souhrnnou zprávu i v rámci, v rámci těch povodní. Teď jsme byli ještě naposledy na Úřadu vlády. Byl jsem tam minulý týden, kde se vlastně jednalo o dotacích pro Živel tři, to je zejména pro obce. Tam poslouchá teď pan starosta Kořistka. Živel tři, kde se budou doplňovat na Ministerstvo pro místní rozvoj zhruba pět miliard korun. A to znamená, že budou, bude dostatek peněz jak pro Živel jedna, tak pro Živel tři. Ale tu přehlednou tabulku vám celou doděláme, protože ještě nemáme všechno dočerpáno, ještě čekáme a někde ještě budeme dočerpávat pojistku, takže kompletní tabulku připravíme. Děkuji. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, pro-- proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo třicet tři. Obecně závazná vyhláška číslo 10/2026 o nočním klidu a regulaci hlučných činností. Otevírám rozpravu, pan zastupitel Janků a prosím paní zpracovatelku.

Jo, tady v zprávě se uvádí, že žádost o projednání hluku a umístění festivalu Slunovrat v centru města a petici s názvem Za zrušení akce Holba rock na grilu najdeme obě písemnosti v přílohách tohoto materiálu a oni tam nejsou. Já jsem si je teda dohledal z minulých zastupitelstev. Nicméně tady s městem jsem v souladu, protože si opravdu myslím, že Slunovrat je zcela výjimečná akce. A jeho konání v centru města je, je naprosto dobře zasazené a neumím si představit, že by se konal jinak. Takže podporuju, jenom prosím příště doplnit materiály, které uvádíte, že tam jsou a nejsou.

To se omlouváme. Děkujeme za podnět u zpracovatelů. Příště prosím všechny přílohy. Taky nám to uteklo. Děkuji. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu tohoto usnesení. Děkuju, paní vedoucí. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet čtyři Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem samozřejmě svým bodem reagoval na podnět občana, který nám všem přišel a chtěl jsem to jenom jako rozdiskutovat, že ta úprava, kterou navrhoval, by se týkala zóny jedna, jak nám napsal pan radní Popadinec. A v rámci té zóny jedna bylo vydáno tři sta sedmdesát čtyři parkovacích oprávnění rezidentních. Je tam celkem šest set čtyřicet míst, tedy skoro polovina je pouze pro rezidenty s tím, že dvě stě šedesát šest míst je vyhrazeno pro rezidenty jako takové, dvě stě padesát čtyři míst zařazeno do zpoplatnění krátkodobého a sto dvacet míst ve smíšeném režimu. Tedy že tam můžou parkovat jak rezidenti, tak návštěvníci centra. Eh, takže když z těchto počtů vycházím, tak v centru máme nějakých jedenáct set dvacet dva míst s tím, co máme i v parkovacích domech rezidenčních karet je vydáno tři sta sedmdesát čtyři na šest set čtyřicet. Tedy nic nebrání tomu, aby byla všechna parkovací místa převedena do takzvaného smíšeného režimu. Ostatně tak, jako tomu je v ostatních dvou zónách, v zóně dvě a tři, kde rezidenti mohou parkovat, kde chtějí. Chápu, že v rámci centra to tak úplně být nemůž-- ne-ne-nebylo do-doposud. Nicméně je asi čas na to, abysme rezidentům v centru vyšli trošičku vstříc a zkusili být jim nápomocni, protože parkování v rámci celého města je čím dál tím větší problém. A po vybudování, po vybudování parkovacích domů a nových parkovacích ploch v rámci centra nebo re-rekonstrukci parkovacích se to nijak nezohlednilo. Jo, pokud chceme mít více bytů v centru, tak musíme mít i více parkovacích míst v centru pro rezidenty, protože to je jedna z hlavních překážek, proč vlastně ty byty v centru nevznikají. Takže prosím, zvažme to znovu. Ten podnět není jako špatně a ti rezidenti by si to zasloužili tak jako v zóně dvě a tři. Děkuju.

Děkuju za to doplnění. Ono to má nějaké racio. My jsme nad tím, pane zastupiteli, seděli. Jenom znova ještě zopakuju ty, ty čísla, jo. V zóně jedna je šest set čtyřicet parkovacích míst, z toho bylo vydáno tři sta sedmdesát čtyři pro rezidenty. Když se podíváte, to znamená, každý má možnost si zaparkovat. Ty červené zóny, prostě ta jednička je tak specifická, že když to dáme pouze pro rezidenty, tak úplně utlumíme a zavřeme centrum města. Mají prostě zelené zóny v centru, kde si mohou parkovat jak rezidenti, tak, tak platící a rezidenti to bohužel můžou a rezidenti to můžou používat. A na červených zónách mohou rezidenti od osmnácté hodiny do osmé hodiny parkovat zdarma, takže na večer parkování mají. Bohužel problém je ten, že každý rezident má představu, že bude parkovat přesně u svého baráku. Tak to není. On může parkovat v celé zóně jedna. Bohužel si bude muset třeba dva bloky obejít, aby zaparkoval. Ale míst, míst v této chvíli je dostatek na počet vydaných parkovacích míst rezidentních. Takhle to prostě je. Ty zer-červené zóny mají svůj smysl. Je prostě možnost. My to parkování se snažíme rozšiřovat v centru teďko připravujeme dalších zhruba osmdesát parkovacích míst, ale je to velmi složité. A doopravdy, doopravdy sledujeme ty podněty, vyhodnocujeme na, na řídicí komisi i na projektovém týmu. A nebudeme předělávat červené zóny na zóny smíšené. Prostě těch míst je tam dostatek a víme, proč to takhle systémově máme v centru zavedeno. Pan zastupitel Halátek.

Z těch šesti set čtyřiceti míst je pro ty rezidenty dvě stě padesát čtyři plus sto dvacet, tedy dvě stě sedmdesát čtyři, to je přesně, to je tři sta sedmdesát čtyři, to je přesně na počet těch vydaných parkovacích karet. Tedy není to tak, že by si mohli jako vybírat, jo. Když zaparkujou všichni, tak už nikde není. Ale když přijedete do jakéhokoliv zahraničního města, tak je ta preference těch rezidentů jako absolutní. Ti návštěvníci si mohou zaparkovat pouze na ty místa, které zbydou, případně využít parkovací domy, které měs-, zpoplatněné, které město pro to, pro ten účel vybudovalo. Tímhle tímto, tady tímhle tímto směrem mířím. Ale není to váš názor, je to v pořádku, je to akceptovatelné, ale v rámci toho centra, když se podíváte, kde ty místa pro ty rezidenty často jsou umístěny, kde kolem dokola není jediný, jediný bytový dům, tak je to ne úplně šťastné a ty, ta smíšená- Ta smíšená, eh, to smíšené parkování pořád by z těch šesti set čtyřiceti míst víc jak dvě stě nebo takřka dvě stě zůstalo volných pro návštěvníky města.

Děkuji. Budeme nad tím ještě znovu sedět a znova budeme zónu jedna řešit. Pan radní Popadinec.

Pane zastupiteli, já asi vím, míří se vyloženě na parkoviště na Masařské. Já osobně si myslím, že parkoviště Masařské je přímo právě určené a vidím to jako určené pro návštěvníky, protože v blízkosti tohoto parkoviště jsou samozřejmě úřady. Eh, já chápu stěžovatele, který to tady napsal, protože de facto stavěl vozidlo tam, kde neměl, přestože byl držitelem rezidenční karty. Eh, jak se říká, bohužel neznalost zákona neomlouvá. A opravdu si myslím, že těch rezidentních, jakoby těch červených, červených míst je tak akorát, aby ti návštěvníci měli možnost si vyřídit ty věci v tom svém okolí nebo v okolí toho, toho parkoviště, protože víme, že tam je opravdu nejvíce těch, těch úřadů. Ale jak říkal pan primátor, určitě se nad tím ještě můžeme zamyslet. Můžeme někde něco zrevidovat, upravit. A tak jak říkal, připravujeme další, další místa, které budou buď smíšená nebo rezidentní. Děkuji.

Děkuji, pan zastupitel Halátek.

Jak jsem, jak jsem říkal, z těch šesti set čtyřiceti míst ve chvíli, kdy děláte nějakou rekonstrukci a zakážete tam, eh, stát těm rezidentům, tak v tu chvilku je těch míst málo. To se stalo i tady tomuhle tomu pánovi. Ten zaparkoval jinde. Ano, neměl to dělat, měl si odjet někam jinam a tak podobně. Nicméně se chcu zeptat, jestli se to nějakým způsobem podařilo vyřešit, jo? Oba dva jste mu napsali, že se to, že se na to podíváte, tak jestli musel zaplatit ty čtyři pokuty, anebo se to nějakým způsobem vyřešilo.

Tak nejedná se o čtyři pokuty. Eh, pokud stojí více dnů na jednom místě, bohužel po dvaceti čtyřech hodinách se to bere jako nový přestupek. Nicméně u přestupkového řízení se to řeší jako jeden celý přestupek. Co se týká náhradního parkování, bohužel to není možné. To bysme museli u všech akcí vše-všude všem zajišťovat náhradní parkování. Prostě to není možné. Dostatek parkovacích míst není. On si může zaparkovat kdekoliv jinde v zóně jedna, akorát to nebude mít bohužel u svého baráku. Tak to je, není v našich silách, abysme při každé realizaci, opravě nebo výstavbě zajišťovali všem, kteří tam bydlí dokola nějaké náhradní parkování. Takže zřejmě to jsme vyřešili. Ale podíváme se ještě na to, jestli není možnost snížení těch červených, protože asi jde o ty červené zóny, těch červených zón, dejme tomu aspoň na, eh, na předělání na ty modré. Podíváme se přesně ještě na ty lokality a zkusíme to ještě přehodnotit. Děkuji. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet pět Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet šest Zpráva o činnosti orgánů města a rada města, výbory zastupitelstva. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet sedm Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Mám tady písemné přihlášky a jako prvního mám pana Pavla Carbola. Tak prosím, pane Carbole, máte na to tři minuty.

Dobrý den, pane primátore, pania, pánové, dámy, námest, pánové námest, páni námestí, dámy, zastupitelé, pánové, zastupitel, dámy, zastupitelky, pánové, zastupitelé, velice se omlouvám. Já budu dneska mluvit velice rychle a řeknu to asi tak, budu se bavit o parkovacím domě Na Skladišti v ulici, kde bych chtěl podat na město jisté návrhy. Eh, vzhledem k tomu, že tohleto to park, tento parkovací dům hojně využívám de facto téměř každý den, tak už tam několik měsíců sleduji bohužel neutěšenou situaci. Eh, to nebudu mluvit o porušování, eh, o porušování výjezdu z p-, od parkovacího domu na Nákladní okruh, kdy tam řidiči nerespektujou dopravní značku odbočení, přikázání odbočení vpravo a zdržujou to, odbočují vlevo. Ale to nechám na policii. Na město bych spíše měl takový návrh a začnu tak. Prvořadě bych měl takovou žádost o, o osazení parkovacího domu dopravní značkou rozsvít světla. Vysvětlím jednoduše. Když jedete z rampy dolů nebo z rampy nahoru a přijede tam řidič, který má rozsvícené denní světla, je pouze denní svícení, je tam velká pravděpodobnost, a myslím si, že to asi nebude dlouho trvat, eh, kdy tam dojde k nějaké kolizi. Je to, povím vám to jako řidič z povolání, když vyjíždím nahoru nebo když jedu dolů, vozidlo se mi v tu chvíli, které tam přijíždí nebo jede po, po ram-, po okruhu, tak se mi dostane do takzvaného mrtvého úhlu. Já ho nevidím. Pokud by svítil, mohu zare-, zaregistruji světla. Bohužel s denním svícením je to docela jakoby obtížné. A už se mi tam stalo, že tam prostě jeden rychlík projel tak, že mi projel před autem a já jsem na poslední chvílu v prvním patře, když jsem vyjížděl po rampě, zastavil auto. To, a to je na vás do druhého bodu, prosím, jestli by bylo možné, a to jsem viděl už v několika parkovacích domech nejen v republice, ale i v Evropě. Před parkovacím domem bylo vždycky dává-, byly nasazené zónové značky s omezenou rychlostí. Jestli by i třeba město, jo, jestli by i město mohlo prostě udělat a omezit tam rychlost třeba formou zónových značek na maximálně třicet kilometrů v hodině. Protože už jsou tam bohužel takové nešvary, že bohužel řidiči si z toho dělají závodní dráhu a to je asi tak všecko. Děkuji.

Díky za podněty. Necháme, eh, přezkoumat technický služeb. Já mám pocit, že světla jsou tam na čidla. Když projíždíte autem, tak se rozžíná tak, jak tam vjíždíte, ale nemusí se rozžínat, pokud je příliš hodně světla, tak se nerožnou. Takže jedině zkusíme ještě nastavit citlivost světel, aby se rozžínaly, protože jinak to jde na čidla. Když začne, vjede auto, rozžínají se automaticky. Já tomu rozumím, ale když mají světlo, nepotřebují mít světlo u auta. Necháme technicky, jo? Jestli je to vůbec možné, abysme jim nařizovali, že tam mají svítit. Tak pan zastupitel Zelinka se hlásí do bodu občanů.

Já jenom bych reagoval tady na podnět pana Carbola. V podstatě ty světla, jak to automatické rozsvěcení těch světel, když jedete v autě, tak se v zásadě rozžínají až za váma. Ty čidla reagují se zpožděním. Místo toho, aby ta světla svítila před váma tam, kam jedete, tak se v celém parkovacím domě při standardní rychlosti kolem chůze pěti kilometrů za hodinu v podstatě rozsvěcej až když projedete tím místem až za váma. Takže pan Carbol má pravdu, jako tam opravdu je v tom domě tma. To, že se to rozsvítí za váma, je to špatně. Jo, jenom tak, to je prostě poznámka. Dobře.

Necháme technicky ověřit, zda je tomu tak a proč. Děkuju za ten podnět. Druhého do diskuse mám přihlášeného pana docenta Jana Mrázka. Tak prosím, pane docente, vaše tři minuty.

Dobrý den, dovolte mi, abych vás oslovil po šestnácti letech s důležitou informací. Žádáme o veřejné projednávání záměru proměny hlavního náměstí a zároveň i rekonstrukce bývalého obchodního domu Breda, který před téměř sto lety byl největším obchodním domem republiky, tehdy od Aše až k Jasině. Dnes se v tomto obchodním domě díky vám a samosprávě, tedy města, opravuje skleněná kupole a další věci, o kterých nemám detailní přehled. Aby občané ale se mohli vyjádřit, eh, a svůj názor zformulovat požadujeme vytvoření týmu architektů. A inženýr architekt Bindr vede takový tým, hlavně teda architektů a historiků, ale i týmu patriotů-

Pane docente, já se moc omlouvám, ale mluvíte o Bredě nebo o Slezance? Vy mluvíte o Slezance.

Já špatně slyším.

Mluvíte o Bredě nebo o Slezance? Vy mluvíte o Bredě? Myslíte vážně Bredu nebo Slezanku? Myslíte Bredu nebo Slezanku? O čem hovoříte?

O Bredě i o Slezance.

To jsou dvě rozdílné věci, protože v Bredě tohle všechno proběhlo.

Hlavní dopravní trasa nemůže být vedena bezprostředně před hlavním portálem a věžemi konkatedrály nejstarší a nejcennější stavby osmisetleté Opavy. To je značný kontrast vůči desetkrát mladšímu statutárnímu městu Havířovu, který vyzval občany, aby přispěli svými vlastními návrhy k řešení hlavního náměstí v centru města. Lze využít i poznatky z té probíhající rekonstrukce obchodního domu Breda, kde lze případně umístit některé aktivity, se kterými zatím se uvažuje na náměstí, zejména ty s velkým počtem účastníků, pro které lze umístit nadzemní parkovací dům u Nákladní ulice pod Bredou, což je lepší řešení než před kon-konkatedrálou. A na náměstí by mohl vzniknout samozřejmě krásný park, který by byl vizitkou města. Pokud byste měli zájem, mohl bych vám přečíst nebo prostě dodat příběh konkatedrály tak, jak jsem ho sepsal a jak jsem ho mému nástupci, primátorovi města, předal v prosinci minulého roku. Děkuji.

Děkuji, pane docente. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní otevírám bod číslo třicet osm Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Halátek.

Chtěl bych se zeptat pana tajemníka, zda je nějaký interní městský předpis, že zastupitel nemůže přijít na magistrát za úředníkem samosprávy, eh, a se kterým si předem domluví, eh, na schůzce, ale ten mu může odpovědět jenom skrze gesčního náměstka. Tak jak to, takhle mi to odpověděl pan primátor. Tak se jenom chci zeptat, jak to je, jestli je teda nějaký interní předpis nebo jak, jak a čím je to ošetřeno?

Takhle jsem vám, pane zastupiteli, neodpověděl. Přečtěte si znova, co jsem vám odepsal. Mluvili jsme o dotazech, které chodí písemně. Já jsem vám na to odepisoval, že to chodí prostřednictvím gesčního náměstka. A v případě, že chcete k nějakým věcem projednat, eh, něco s úředníkem, máte s tím nějaký problém, že by měl být u toho gesční náměstek a řešit to společně, že to řešíte s ním? Já vás pak nechám přihlásit znova. Interní dokument psaný na to nemáme. Jsou nějaké interní pravidla, kterých je x a bohužel nejsou psané. Já, my netrváme na tom, aby se o všem muselo psát a muselo to být někde zakotveno v nějakých předpisech, dokumentech. Jsou prostě nějaká psaná interní pravidla. My jsme si je takto nastavili a neseme za to jako vedení města odpovědnost. A pokud chce komunikovat zastupitel a získávat nějaké podklady, informace a dotazy, je tam gesční náměstek. Má se obrátit na něho. V případě, že budete potřebovat, obrátíte se na zaměstnance magistrátu. Nebude to prostě tak, že budou magistrál-, zaměstnanci magistrátu odepisovat ve svojí pracovní době všechno, co potřebujete, ale bude to koordinovat gesční náměstek. Nevím, co je na tom nesrozumitelného. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem uvažoval, jestli se mám přihlásit spíš v bodě pro občany, protože ty dotazy, které tady budu mít, budu citovat, tak jsou ze, z pléna občanů, které zajímá hlavně tyto věci. Týká se to samozřejmě Slezanky. První věc, která je v podstatě nějakým způsobem nedořešena nebo ne-nevyslovena je, co tam bude. Lidé ví a v diskuzích můžete sledovat, že ví, že tam bude nějaký sál, ale potom, eh, se ptají, že by tam měly být nějaké startovací byty. Jo, což bych chtěl, aby tady zaznělo, co tam vlastně bude. Dalším dotazem je, eh, kdo bude investorem těch bytů, kdo tam bude stavět vlastně buď ty byty nebo cokoliv, i ten kongresový stán, eh, sál. Kdo bude majitelem a kdo tam, čí tam budou majitelská práva. A třetí dotaz je, jak dlouho, jestli máte nějakou časovou osu, jak dlouho tam bude staveniště, za, za jak dlouho se začne stavět to, co tam má být? Děkuji.

Pan zastupitel Janků.

Tak já jsem chtěl primárně okomentovat ještě divadlo a toho mám víc, ale nedá mi to. Musím navázat na vaši odpověď panu kolegovi Halátkovi. Pan kolega Halátek toto právo má a je to právo, které je zakotveno v zákonu o obcích. Kdybyste to náhodou nevěděl, a sice paragraf osmdesát dva, odstavec c. Cituju zákon, pane primátore. „Člen zastupitelstva obce má při výkonu své funkce právo požadovat od zaměstnanců obce zařazených do obecního úřadu, jakož i od zaměstnanců právnických osob, které obec založila nebo zřídila, informace ve věcech, které souvisejí s výkonem jejich funkce.“ Takže pan Halátek toto právo bezesporu má a je dáno zákonem.

Tak a je to v nějakém rozporu s tím, že to bude prostřednictvím gesčního náměstka? Ano nebo ne? Není to v žádném rozporu. Najděte si výklad právníka. Informace dostane a je to prostřednictvím gesčního náměstka. Takže prostě nebude to zvykem, že si budete chodit za úředníky, jak chcete. Oni mají svoji práci, vy jim nebudete organizovat jejich práci a budete to dělat prostřednictvím gesčního náměstka. Tak budete dostávat informace. Máte je podle zákona. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem vám chtěl tu citaci přečíst zrovna úplně stejně. Pane primátore, akorát že vy ani váš pan gesční náměstek nemáte vůbec přehled o tom, co je. Takže mám podávat dotazy jakým způsobem? Písemně přes datovou schránku k vašim rukám. Vy si to potom pošlete někam. Já, eh, takže občan, obyčejný občan podle zákona sto šest má větší práva než zastupitel tohohle toho zastupitelstva. Ten může napsat podle sto šestky kdykoliv cokoliv a vy mu do patnácti dní máte odpovědět. Já když teďka napíšu vám odpo-, eh, jakýkoliv dotaz, tak dřív než za třicet dní mi odpověď nepřijde. Například teď v únoru jsem, když jsem se studoval Slezanku, tak jsem zjistil, že existuje nějaká koncepce rozvoje sportovišť, protože je prezentovaná na Opava City tečka cz. Napsal jsem tedy vedoucí, eh, strategického plánu paní Heisigové, jestli by jsem se mohl na tenhletento, na tuhletutu koncepci přijít podívat, aby jsem se s ní seznámil, když je prezentována na Opava City, jak město pracuje, dělá, bylo odevzdáno, připravuje se, dokonce v lednu podle této koncepce bylo vyhlášeno výběrové řízení na zhotovitele projektové dokumentace. Odpověděla mi, že mám napsat gesčnímu náměstkovi. Napsal jsem gesčnímu náměstkovi panu Kokoškovi a pan Kokošek mi po č-, eh, deseti dnech napsal, že koncepce sportu je na webe-, na webu města. Netušil o nějakém, eh, o nějaké koncepci rozvoje sportovišť. A vy jste mi odpověděl úplně stejně po třiceti dnech, kdy jsem vás taky atakoval, ať mi pošlete tuhletutu koncepci nebo ať mi zpřístupníte. Tak minulý týden jste mi napsal, že koncepce sportu je na webu města. Takže bohužel dochází ke zkreslení těchhle těchto věcí a my vždycky, nikdy jsem to nezneužil tuhletutu, tuhletutu možnost. Vždycky jsem se s tím úředníkem domluvil. Byl jsem tam deset minut, ukázal mi ty věci, které jsou, které potřebuju. Mi to ušetřilo čas, jemu to ušetřilo čas, vám to ušetřilo čas. Nechápu to, co se děje v posledním půlroce, kdy dostali zákaz mi podávat tyhlety informace, ale vždycky jsem odkázán na to, že se mám dotázat gesčního náměstka. Je to nesmyslná, nesmyslná úprava, podle mě v rozporu se zákonem a prosím, abyste těm úředníkům tenhletento příkaz zrušil. Děkuju.

Tak ukažte mi jeden případ, kdy jste nedostal písemnou odpověď ve stanovené lhůtě. Když to tak bude, tak já se vám omluvím. Nebude, že pane zastupiteli? My si to hlídáme. My si to hlídáme, a když nám dáte dotaz podle zákona, tak vám včas na něho reagujem. A já se vrátím úplně na začátek. Když jsme začínali například minulé volební období, měli jste možnost své nominanty dát do projektových týmů. Neučinili jste tak. Mohli jste mít veškeré informace, být součástí těch- Pane zastupiteli, proč mi tady vykřikujete? Proč mi tady vykřikujete? Nejste přihlášen. Takže měli jste možnost být v těchto projektových týmech. Měli byste veškeré informace. Ze zákona, když požádáte o dotazy, my vám na ně odpovím, odpovíme, protože jsou některé informace v nějakém procesu přípravy. Úředník neví, co všechno může v danou chvíli říct, aby něco neohrozil. Proto je to koordinováno v rámci gesčního náměstka. Máme prostě nastaven nějaký systém, aby to fungovalo, aby se ty věci posouvaly a aby se posil-, posouvaly ven informace ucelené. Proto takto máme nastaven systém. Jestli si budete stěžovat, že jste nedostal informace, to si myslím, že není. Průběžně vám doplňujeme informace na Astra, tak jak si přejete. Jsou tam zápisy řídících komisí, jsou tam dokumenty, které potřebujete a odpovídáme na to řádně a včas. Takže nevím, o co jde a proč vám tak strašně vadí, že by, já to chápu, že jste byli v minulosti zvyklí, že jste lítali za úředníky a ti chudáci, protože se vás báli, tak museli nechat všechny svoje práce a museli hnedka skákat kolem vás. A tak to prostě není. Oni mají svoji práci, mají hodně a musí řešit toho po povodních opravdu moc. A byl bych rád, kdyby touto formou prostřednictvím gesčního náměstka informace veškeré, které požadujete, dostanete. Pan zastupitel Janků.

Tak pane primátore, vy byste si opravdu měl doplnit mezery ve vzdělání o zákonu, na základě kterého sedíte ve funkci primátora. To, o čem vy mluvíte, jak gesční náměstek, to je písmeno b paragrafu osmdesát dva. To, o čem mluvíme my, je odstavec c, který nám toto právo dává. Jestli tady mluvíte o tom, že se někdo bojí, eh, já si, já si fakt nemyslím, že se magistrátní úředníci nebo zaměstnanci právnických osob zřízené městem bojí opozičních zastupitelů. Moje zprávy jsou trošku naopak, jo? To jako fakt si nemyslíte, že se bojí opozičních zastupitelů. Vy se akorát bojíte, že by řekli něco, co by vám nebylo navhod a co byste pak musel vysvětlovat, to je celý. Protože jsme zvyklí na to, že občas neříkáte úplně celou pravdu, že jo? Tak to je. Nebo vůbec-

Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Asi jste zapomněl, pane primátore, já jsem položil čtyři otázky, na které jsem nedostal ani jednu odpověď.

Tak komu bude patřit sál? Sál bude město, eh, stavět Statutární město Opavo, Opava. Kdo bude stavět domy? Bude tady možnost stavět v rámci takzvaných PPP projektů. Časová osa, v této chvíli vám bohužel nemůžeme říct, protože řešíme spoustu zaprvé majetkových věcí. Nemáme dokoupanou, dokoupenou levou část Slezanky. Pravá část se řeší dneska a dali jsme stížnost k soudu na vyřazení z kulturní památky. Eh, navíc se budou řešit archeologické průzkumy a tak dále. Takže ta časová osa dneska ještě není. Eh, a v současné chvíli se připravuje zadání pro komorovou soutěž. Pan zastupitel Halátek.

Zastupitelstvo je nejvyšší orgán města a všichni zastupitelé jsou ti, kteří, eh, jsou si rovni. Vy z toho děláte to, že jste si rovnější a že si můžete dělat tady v tomto městě, co chcete. Ok, dobře. Eh, jde o to, že vaše odpovědi, které přichází, tak nejsou úplné. Musím se znovu doptávat na další věci a často záměrně zkreslujete, zjednodušujete věci a jde to, šlo by to vyřešit tím, že sem deset, patnáct minut s nějakým úředníkem. Vždycky to tak bylo. Ok, nechcete to, tak to musíme prostě začít řešit nějak jako jinak. Takže můj dotaz ke Slezance, jo? Bourá se, kolik bude předpokládána vícepráce, jestli bude, když je stavba v tak dra-dramaticky špatném stavu a obecně, co bude teď? Jestli byste nám to mohl shrnout, jaký máte plán, jak to bude pokračovat, eh, co bude s archeologickým výzkumem, jestli už bude vypsána aspoň zakázka na něj a, eh, co je teda s tou architektonickou soutěží? Jestli teda bude nějaké projednání nebo bude nějaká informace k tomu, co vlastně, co vlastně chystáte. Co se týče těch projekčních týmů, aby jsem vám odpověděl na vaši otázku, já jsem se nahlásil a své kolegy jsem nahlásil jak do, jako jeden, jeden z mála opozičních. Zrazovali mě od toho, ať vám neděláme alibi. Eh, do Bredy, do Slezanky. Kolikrát jste svolal to jednání? Když jste ho svolal, přišel jsem. Za poslední čtyři roky byly svolány tři. Tak proč to tady vůbec vytahujete, že jsme měli možnost se na-nanominovat? Ano, my jsme se nanominovali, ale vy nás taky zavoláte na jedno ze čtyř těch, těch jednání. Do-dozvím se potom z předloženého zápisu, že proběhly dvě nebo tři jednání, na které jsem nebyl pozván. Tak prosím vás, ne, vůbec tímhle tím to neargumentujte. Není to pravda. Normálně jsme se nanominovali. Jsme asi, jsme členy těch pracovních, pracovních týmů, možná méněcennými, protože nás pozvete jenom tehdy, kdy chcete. Co se týče Astry, tak podívejte se na ty materiály, které tam jsou zveřejněny, jak jsou doplněny, eh, jaké tam jsou jakoby ty informace. Srovnejte to s tím, co prezentujete na Opava City. Eh, prostě, eh, vaše informační schopnosti jsou jako velmi chabé, s výjimkou samozřejmě vašeho Facebooku, kde jste na vynikající a skvělé úrovni a informujete v cuku letu za naše peníze.

Za vaše peníze? Tak z vašich peněz tam není ani koruna, ani z městských peněz tam není ani koruna, pane zastupiteli Halátku, jo? Tak pro doplnění. Eh, tak znova. Tak zkusíme doplnit tady ty věci. Já vím, že to potřebujete takhle prezentovat. Takže v rámci řídících týmů a procesních týmů, které máme v rámci řídícího výboru, tak jsou operativní jednání těch týmů a potom jsou nějaké strategické, kde je potřeba rozhodnout a projednat to v širším, eh, širším kruhu. Na ty operativní, kde se řeší operativa, vás nesvoláváme. Na ty rozvojové, kde se má rozhodnout o nějakém dalším zásadním strategickém kroku, jste v rámci skupiny zváni. Takhle to je. Řeší si to vedoucí toho daného projektového týmu a probíhá to tak několik let. Složením těchto týmů taky ty práce se posunují a jdou kupředu a také se realizují. Po dlouhých x letech konečně Slezanka se demoluje. Co se týká ale dneska prací, já nevím, jestli budou vícepráce. Máme novej statický posudek. Budova je ve velmi špatném stavu, takže uvidíme, jaké bude zvolený další postup. Musel se zvolit šetrnější postup demolice oproti původnímu, který, který byl započat. A to je právě z toho důvodu, v jakém je dem, eh, stavu, eh, tato Slezanka. A opravdu to, že jsou někdy informace neúplné, no tak možná jsou nějaké rozpracovanosti, tak si jako požádáte o doplnění informace, to je běžné. My vám jako do hlavy nevidíme a nevíme, co všechno za informace chcete. A někdy jsou věci, které jsou jakési pracovní a nebudeme vám posílat věci, které jsou pracovního charakteru nebo například jsou někde v nějakém soudním řízení a my se k nim zatím nebudem vyjadřovat. Viz telematika a podobně. Dneska k tomu probíhá srou bytovnou Horzu a nebudeme k tomu dávat informace, dokud to nebude dořešeno. Takže jestli tímto myslíte, že nemáte úplné informace, tak je nikdy mít nebudete, protože nebudeme mluvit o věcech, které nejsou dořešeny. Pan náměstek Schreier.

Já bych se chtěl vrátit ještě k té otázce, jestli mají podávat informace úředníci. Je to poměrně jednoduché. My si musíme uvědomit, že i to město je nějaký řídící systém, který má několik stupňů řízení. To znamená, máme někde úředníka, pak máme vedoucího odboru, pak máme poradu vedení a pak máme radu města a pak máme zastupitelstvo. Tu informaci, kterou vám bude předávat v této chvíli úředník, ta není v mnoha případech relevantní, protože vedoucí odboru může projednávat už zcela jinou informaci. Může už v této chvíli řešit tu informaci na poradě vedení nebo podnětem ke gesčnímu náměstkovi. To znamená přicházet k informaci od toho nejnižšího stupně znamená mít zkreslenou informaci, která nemá žádný význam informační, která k ničemu nebude sloužit, která bude sloužit jenom k tomu, že se budou šířit prostě určité myšlenky, které nemají vůbec žádný smysl. Proto je tady to rozhodnutí přes gesčního náměstka, který má veškeré informace od toho nejnižšího stupně, který projednává ten nejnižší stupeň směrem k těm dalším řídícím stupňům, které se projednávají. Toto je to důležité, co je třeba říct. A vy jako zastupitel byste měl ctít, abyste informace, které dáváte občanům, měl do důsledku ověřené, aby ty informace nebyly prostě v této chvíli neúplné a aby ty informace měly skutečně relevantní smysl. Toto byste měl taky respektovat. Při všem respektování zákona, zákon umožňuje to, co říkáte, informaci od vlastně úředníka. Ale je otázka v této chvíli, jestli tato informace má potom ten smysl, který má a jestli ta informace má být v této chvíli objektivní.

Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Dobrý den, dámy a pánové. Pan náměstek Schreier teďka mluvil o rozhodnutí města, že existuje, abysme se obraceli na úředníky prostřednictvím gesčního náměstka. Já bych poprosil, jestli toto rozhodnutí je v písemné po-povaze, to znamená, jestli je písemné, aby nám bylo poskytnuto. A poprosím pana tajemníka, aby zpracoval právní rozbor, jestli tento postup je v pořádku, jestli máme právo se obracet přímo na úředníky, nebo jestli musíme se obracet prostřednictvím gesčního náměstka. Děkuji.

Tak jenom pro doplnění. Pokud budete chtít úkolovat pana tajemníka a pana nebo odbor právní, tak to musí schválit zastupitelstvo. Jinak si nechte udělat svoji analýzu právní a to nám předložte. A co se týká písemného, já už jsem to říkal, je to interní ústní informace, nikoliv písemná. Nemá to v žádné metodice ukotveno. Pan zastupitel Janků.

Tak to se mi snad jenom zdá. Pane náměstku, nepředkládejte zastupitelům, kde a jak získávat informace a jak s nimi nakládat. Myslím, že zákon to říká naprosto jasně. A upřímně váš názor na tuhle věc není z pohledu zákona vůbec podstatný. Ano, máme, máme šanci získávat informace z rady města jednotlivých členů, předsedy výborů, ale také máme právo požadovat informace od zaměstnanců, a to včetně právnických osob, které byly zřízeny městem. Úplně stejný příklad jako v technických službách, kdy se stalo naprosté haló, že jsem si dovolil jít za zaměstnanci technických služeb a byl jsem okamžitě přesunut do kanceláře pana ředitele, kde už jste mi vysvětlil, že všechno je zalité sluncem. Tak přesně pro tyhle informace jsem nepřišel, protože jsem se nedozvěděl vůbec nic. Proto bysme rádi věděli informace od lidí, kteří o tom něco ví. A v tu chvíli jste to bohužel nebyl vy. Takže to prosím neobracejte a neměňte význam zákona, podle kterého vy vykonáváte svoji funkci. Je to opravdu nesmysl, co říká pan primátor, a bohužel je to nesmysl i to, co říká pan náměstek. Ale já bych chtěl okomentovat jednu věc, abysme se už dostali k nějakým věcem. Byla tam odpověď panu zastupiteli Honzovi Stanjurovi ohledně divadla. Je tam zarážející to, že v podstatě na každých dvě stě dvacet pět korun, které divadlo vydělá, musí mít tisíc šest set korun dotaci. Je to, je to něco naprosto neuvěřitelného. Dostali jsme se fakt do stavu, do kterého jsme se asi dostat nechtěli. A tady, tady bych se chtěl zeptat teda jo, když máme tři krajské zastupitele, kteří sedí ještě v obecním zastupitelstvu, proč máme stále podporu kraje dva procenta nebo dvě procenta na, na provoz Slezského divadla? Když už tam máme tak silné zastoupení, tedy z vládnoucího hnutí ANO, proč se to nezvýšilo? Děkuju za odpověď.

Pan zastupitel Halátek.

Neodpovíte. Dobře. Tak já jenom reakci na pana náměstka. Samozřejmě oslovuju vedoucí. Není to tak, že bysem oslovil řádového, řádového úředníka, který, a obtěžoval ho tím, že nějaký nějakým dotazem. Píšu vedoucím, a tím je odkazuji na to, že mi odpověď musí poskytnout skrze gesčního náměstka. Jenomže to znamená to, že tu odpověď nedostanu okamžitě, protože on by mi byl schopný vygenerovat hned, ale dostanu ji třeba po třiceti dnech. A to opravdu jako není informa-- potřebuju tu informaci si ověřit co nejrychleji, takže potom musím čekat třicet dní, protože mi ten do-- vedoucí řekne: „Já to musím řešit s náměstkem, já to vám to nemůžu dát, musíte počkat a tak podobně." To je obtěžující a to mi komplikuje, eh, život zastupitele. Takže tohleto to, není to tak, že jsem každý den na za-- na, na magistrátu. Když mi vyzbyde jeden den v rámci měsíce, že se, se stihnu tady do-dostavit, tak je to moc. Není to tak, že by jsem zavaloval město stošestkama nebo nějakýma, nějakými dotazy a tak podobně. Nezbývá mi nic jiného, než se prostě ptát tady na zastupitelstvu, protože tam aspoň vím, že od zastupitelstva do třiceti dní dostanu nějakou relevantní odpověď a potom se doptávám pokoutně nějakých jako detailů. Někdy se dostanu, někdy nedostanu. Není to prostě úplně pohodlné. Samozřejmě chápu, že vá-- pro vás je důležité, abysme ty informace neměli, ale nevím, proč to dělat takovýmhle způsobem. Eh, můj dotaz zní, eh, tělocvičny u škol. Chci se zeptat, je to jedna z vašich priorit. Dotace, eh, na sportování dětí jsou nastavené moc hezky. Nicméně jak je to s tělocvičnou u základní škola, Základní školy Englišova? Jsou zastřešení nafukovací halou u Základní školy Vrchní, už jste to nějakým způsobem dořešili? Děkuju za odpověď.

Tak Základní škola Englišova probíhá, eh, dokončení stavebního řízení, protože se prodlužuje termín stavebního řízení, takže probíhá tento pro nový termín, probíhá tento proces. V rámci nafukovací haly pan ředitel připravuje, všechno je nachystáno, je to v rozpočtu. Plánujeme to jako investici a současně hledáme prostor pro stavbu nové tělocvičny pro Základní školu Vrchní, protože je nezbytná. Tohle je dochod, ta nafukovací hala je přechodné období. Co se týká, co se týká dotací na Moravskoslezské divadlo, eh, na divadlo, na Slezské divadlo Opava z Moravskoslezského kraje, tak je historicky nejvyšší za naší éry. V minulosti se nedostávala taková dotace, jako se dostává nyní. Eh, už to začal pan náměstek Kania, tehdejší, kde bylo vyjednáno třikrát tři miliony korun. V minulosti jsme dostávali zhruba jeden a půl milionu korun. A, pane zastupiteli, třeba nám za stovky milionů korun spravují zařízení, které mají na našem území. Teď se dělala tělocvična na Mendelové gymnázium, teď se bude dělat další hala na Kolofiku a další a další, do kterých Moravskoslezský kraj inve-investuje. A také nám dal dotaci například čtyřicet milionů korun na zimní stadion. Pan náměstek Meletzký.

Tak dobrý den, já jestli dovolíte, bych zareagoval postupně na víc věcí, které tady před chvílí zazněly. První věc, teda se vrátím ještě ke Slezskému divadlu v Opavě. To, že město Opava dotuje jednotlivou vstupenku, to asi víme na zastupitelstvu všichni. To, že se jedná o dlouhodobou záležitost, taky víme všichni. To, že ta částka je velmi vysoká, taky víme všichni. Na druhou stranu z toho materiálu, který jste dostali, vyplývá, že se snažíme tu částku postupně snižovat. K tomu dotazu z pohledu Moravskoslezského kraje. Moravskoslezský kraj měl v loňském roce na kulturní organizace schválený nějaký budget. De facto po změně vedení Moravskoslezského kraje je to poprvé, kdy se ty pravidla vypočítávají nebo výše dotace se vypočítává trošičku jinak, podle jiného vzorce. Ten se ještě nějakým způsobem upravuje. V letošním roce to je přechodné období. Museli jsme se prostě smířit s tou částkou, která byla v loňském roce v rámci toho schváleného budgetu, protože těch divadel je víc. Je tam, jestli se nepletu, na podporu divadel nějakých sedm, osm žadatelů včetně Janáčkovy filharmonie. A ten budget prostě není nafukovací. Nicméně k vysvětlení té další části dotazu, když tam máme naše zastupitele. V tuto chvíli probíhají intenzivní jednání v rámci Moravskoslezského kraje o individuální dotaci. Já věřím, že to dopadne dobře a že v letošním roce dostaneme peníze ještě na individuální projekt, na projekt fakultního divadla, fakultního divadla, který spouštíme vlastně v příštím měsíci. Takže věřím tomu, že ta dotace v letošním roce bude ještě výrazně vyšší, než byla v tom loňském. K tomu, o čem se tady bavíme už delší dobu. Když tady poslouchám na jednu stranu neustálou argumentaci zákonem, že zastupitelé mají právo na přístup k informacím. No, já za sebe musím říct, že se domnívám, že vám tuto, toto vaše právo nikdo nebere. Prostě máte přístup k těm informacím a samozřejmě, samozřejmě můžete o ty informace zažádat. Já za sebe a říkám to čistě teďkon za sebe, nemůžu mluvit za kolegy, ale já samozřejmě chci vědět, pokud se jedná o záležitost, která je v mém gesčním oboru, ať už to budou informace z oblasti informatiky nebo kultury, tak bych byl velmi rád, abych věděl, co to, o čem, o čem se bavíte a co se děje, protože pak na to neumím reagovat. A obzvlášť bych pak asi za sebe chtěl zdůraznit jednu věc, že se, že se domnívám, že tady tím rozhodnutím, že tyto informace jdou přes geč-gesčního náměstka, se pak vybe-vyvarujeme podobným informacím pouštěným do veřejného prostoru jako informace pana kolegy zastupitele Halátka, kdy on jako zastupitel města Opavy na svém facebookovém profilu tady veřejně de facto napadá město z toho. A já, jestli dovolíte, bych to možná ten příspěvek ocitoval zcela přesně. Jedná se teda o příspěvek ohledně kulturního domu Slávie. Je to nějaký projekt v jižních Čechách a pan Halátek tady píše: "Neznám genezi povolení tohoto domu. Je také možné, že s touto podobou přístavby odborná organizace nesouhlasila a na výkonnou složku, v závorce úředníka na městě, konec závorky, se přišel podívat příslušný náměstek. V Opavě to takto chodí nejen na památkové péči, ale i na stavebním úřadě. Takže pane zastupiteli, pokud chcete takové informace tvrdit, tak bych vás tady teď chtěl veřejně vyzvat, abyste doložil, kdo kdy na jakého úředníka na stavebním, na památkové péči nebo na stavebním úřadě se přišel podívat a měnil jeho rozhodnutí. Pokud ne, tak vás jenom upozorňuji jako zastupitele města tady šiřitel lži do veřejného prostoru. Děkuji.

Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Já bych vám chtěl po-poděkovat za odpovědi, nicméně eh ze čtyř otázek jste mi odpověděl zhruba na dvě. Takže já bych chtěl zopakoval ty otázky, na které nebylo odpovězeno. Co tam vlastně na místě Slezanky bude stát? Dozvěděli jsme se, že kongresový sál, ale co dál? A druhá otázka je, řekl jste, že do výběrové soutěže se můžou přihlásit investoři. Kdo bude vlastníkem toho, co se tam postaví dál? Jestli ti investoři nebo nějakým způsobem to bude řešit město. Dík.

Tak já teda nevím, co jsme dělali roky jako doteď, jo. Tak my na příští, do příští Hlásky vám uděláme takovou šestistranu o Slezance, abyste i vy, kteří nejste zastupitelé nebo jste zastupitelé první období, abyste věděli, co se tady dělo jako předtím, jo. Abyste věděli, že všechno proběhlo veřejné jednání, urbanistická, urbanistické řešení, to, co tam bude. Na zastupitelstvu jsme opakovaně prezentovali studii výstupu Kryštofa Chybíka. To znamená, co má být v území řešeno, co tam má být eh a tak dále. Rok a půl, pane zastupiteli, jste chodil kolem Slezanky, kde byly obrovské plachty toho, co tam bude. Nerozumím tomu, že to nevíte. Je mi to velmi divné. Buď nečtete, nesledujete, ale rozumím tomu. My to znovu připravíme. Zadání pro eh veřejnou soutěž nebo pro soutěž, pro komorovou soutěž připravujeme. Bude to dělat projektový tým. Eh dokonce vycházíme ze všech podkladů, které byly už na tom veřejném projednání. Ty byly zakotveny i v té studii, která byla schválena. Takže tím vším jsme si prošli. A možná, že kdybysme víc realizovali, než se furt vraceli do minulosti a furt to dělali dokola, tak možná fakt jako v té Opavě něco zrealizujeme a nebude tady od roku 2010 pořádně nic, jo. Eh co se týká těch budov, my ještě dneska nevíme, my ještě nestavíme. Eh jestli bude v možnostech města to postavit sami a budou to naše bytové domy nebo použijeme peněz soukromého sektoru a budou to PPP projekty a najdou se investoři, kteří o to budou mít zájem. Já dneska vám to neumím říct. Naším zájmem je ušetřit co nejvíce peněz tak, aby eh bytové domy stavěl soukromý sektor. Jestli to bude formou takovou, že prodáme pozemky, pronajmeme, dáme eh možnost stavby, pro-prodáme k tomu parkovací místa. To všechno bude nějaký vývoj, který nám ukáže poptávka toho trhu. Dnes to neumíme predikovat. Tak jak stejně se dělaly Dukelské kasárna. Jedna část se prodala, souk, staví soukromý developer, druhou část si opravuje město Opava. Taky jsme k tomu nějak dozráli. Takže jenom pro doplnění těch prezentací té Slezanky opravdu bylo hodně, ale my vám to skutečně shrneme v příštím Hlásce, v příštím čísle Hlásky, kde bude několik stran o celé historii i k tomu, co se připravuje. A máme to i na webu města. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Já bych chtěl požádat, aby na některém z příštích zastupitelstev byl zařazen bod Slezanka, abysme tyto informace se dozvěděli tady, mohli je diskutovat, mohli se o nich bavit. Že to bude někde v Hlásce zveřejněno je fajn, je to, veřejnost si asi zaslouží tady tyto informace, ale myslím si, že Slezanka je natolik významný projekt, abysme o tom byli průběžně informováni a měli možnost se k tomu vyjádřit. Já když se dívám na Astra, tak minulý týden tam přibyl jeden dokument. Jinak tam ty informace jsou staré dva roky. Například ohledně harmonogramu vidím, že 9. 2. bylo zahájeno demolice, ta má být dokončena do 30. 4. Má následovat nějaký archeologický průzkum. Nevím potom ale další harmonogram, jak bude probíhat, kdy bude soutěž, kdy může být zástavba. Tady pan Šatný se ptal, jestli byste byli schopni sdělit, kdy tam ta zástavba bude zahájena, jestli to bude v nějaké dohledné době. Tyto informace prostě nemáme a nemáme si je ani kde eh dozvědět. Děkuji.

Tomu rozumím. To je relevantní dotaz. Připravíme nějakou souhrnnou zprávu eh ke Slezance. Pan zastupitel Janků.

Tak já bych chtěl poděkovat panu náměstkovi Meletzkému za odpověď a nezbývá než popřát hodně štěstí při hledání financování Slezského divadla. Abych přešel ještě k tématu osvětlení. Eh v podstatě vidíme, že, že jsou pořád lokality, které se topí opravdu ve tmě. Je tam nedostatečné osvětlení. Občané nám přes portál Moje Opava hlásili zejména vnitroblok Antonína Sovy, Mařádkovou, Edvarda Beneše, v podstatě Haškova ulice, Zukalova a tak dále a tak dále. Takže já bych se chtěl zeptat, jak probíhají práce nebo úkony k tomu, aby to osvětlení se zlepšilo. A můžete písemně a budu chtít, jaké lokality město eviduje jako nedostatečně osvětlené a jakým způsobem a v jakých termínech by mělo dojít k nápravě. Ty situace opravdu jsou někdy i tragické. Ta Haškova ulice je, je něco opravdu neskutečného a doporučuji všem, kdo by o to měli zájem, aby se třeba v osm, v devět večer vydali do těchhle lokalit. A na ty chodníky nesvítí ani jedna lampa, jsou naprosto ve tmě a ta situace je tam opravdu tristní. Takže poprosím písemně odpovědět a děkuju zatím. Písemně.

Pan zastupitel Halátek.

Tak tělocvična Základní školy Englišova. To je přesně to, ty po, hm, odpovědi vaše, jo? Tělovní, tělocvična má vydané stavební povolení, jenom vám už propadlo, takže ho teďka prodlužujete. To je to stavební řízení, které teďka jako realizujete. Takže jo, kdybyste to takhle řekl, byla by to úplná, eh, úplná, eh, úplná odpověď. Ne, vy řeknete, že jsou tam problémy se stavebním řízením. Jo, to je prostě přesně to, proč radši zajdu za tím úředníkem, který mi ukáže, co, co se děje, jak se děje a vím, tu informaci mám kompletní, hotovou a nemusím ji dál, dál řešit. Eh, můj dotaz je k Bredě. Jak pokračuje projektování? Eh, smlouva s, eh, firmou byla podepsána už před více než rokem. Eh, když jsem se díval na harmonogram k té smlouvě, tak v září měl být hotov dopracovaný návrh studie stavby. V únoru měla být odevzdána dokumentace pro stavební povolení. Jak na tom v tuto chvíli jsme? Eh, není třeba čas na odtajnění podoby definitivního návrhu studie, pokud už existuje? Nebo snad není ještě odevzdán? Eh, nemohl byste třeba zastupitele seznámit s novým harmonogramem realizace? Děkuju.

Dovolím si na to krátce reagovat, eh, pane zastupiteli. Takže vy víte, že probíhalo projednávání na úrovni, eh, Národního památkového ústavu, že jsme probírali spoustu detailů, eh, že spoustu věcí bylo ze strany Národního památkového ústavu negováno. To znamená, že jsme hledali nové a nové řešení, které by odpovídaly, eh, těm architektonickým záměrům vítězům architektonické soutěže. Eh, vypadá to, že bychom mohli v současné době se dopracovat k závěru. Týkalo se to hlavně těch, eh, prostor, které se týkají podstřešních a střešních prostor. Tam se dobíráme k nějakému závěru, že bychom mohli ta jednání ukončit a dostat se k závěrečnému návrhu, jak bude vypadat ta konečná podoba, architektonická podoba, prostě té Bredy. Termín vám neřeknu, protože ještě musíme znovu dojednávat ty věci s Národním památkovým ústavem. Eh, co se týká prodloužení těch termínů, stále směřujeme k tomu, že by v roce 2027 měla být hotová projekční dokumentace, na základě které bude možno požádat o stavební povolení. A, eh, předpokládáme, že na konci roku 2027 by mohlo být Breda připravena k realizaci, eh, ke stavebním pracím. Samozřejmě mezitím probíhají i další procesy. To znamená, eh, víte dobře, že došlo k tomu, že jsme museli rozebírat komín, který se dostal do velmi špatného stavu. My jsme museli každou cihlu prostě označit, protože památkáři po nás chtějí, abychom ten komín postavili znovu. Kdyby ten komín spadl, tak by spadl na kopuli, takže kopule by už dneska nebyla. V současné době probíhá, to komunikujeme všude na veřejnosti, v podstatě komplexní rekonstrukce té kopule, která byla taky ve špatném stavu, takže ta by měla být, tuším, eh, v průběhu nebo bude v průběhu letošního roku dokončena. Bude to už vlastně definitivní podoba té kopule. Máme vysoutěženou firmu, která to bude realizovat. Teď připravujeme další proces, aby ten objekt nebyl úplně prázdný a do určité míry sloužil veřejnosti, tak bude tam určitý společenský sál, pokud to můžu takhle, eh, nazvat, který bude zhruba pro sto padesát, až sto padesát lidí, kde budou moct být společenské akce, kde budou moct být školeni. Můžou tam být celá řada dalších věcí, které by měly sloužit občanům. Ta, eh, dokončení tady této etapy by mělo být zhruba do, eh, konce, eh, měsíce června. To je zhruba stávající vývoj kolem Bredy. Držíme pořád termíny, že by do konce roku 2027 mohla být hotova projektová dokumentace. Ale říkám, velmi se nám protáhly jednání na Národním památkovém ústavu.

Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Já bych vám chtěl ještě jednou poděkovat za odpovědi na mé otázky. Nicméně chci uvést jenom to, že já jsem si náro, já jsem si ohledně Slezanky nastudoval vše, jak z minulého volebního období, tak z tohohle. A jestli si dobře vybavujete, tak ty dotazy, které jsem zde četl na začátku, jsem řekl, že vycházejí z podnětu občanů, kteří se na mě obrátili s těmito dotazy. Takže nechápu ty osobní invektivy a chci vám poděkovat za to, že to teda v té Hlásce uveřejníte. Díky.

Děkuji, pane zastupiteli, vážím si toho. Eh, omlouvám se, eh, zapomněl jsem, že jste uvedl, že to je dotaz občanů, že to prostřednictvím vás, eh, prezentujete. Pan zastupitel Janků.

Tak já mám dotaz ohledně světelné signalizace, která se bude plánovat na křižovatce Ratibořská a Holasická, jestli jsem správně pochopil. A v podstatě by mě zajímalo, jakým způsobem bude realizována, eh, technické provedení, jestli bude v silnici přítomna indukční smyčka, jestli tam budou kamery jiným způsobem, jinými slovy, jak se bude rozpoznávat přijíždějící auto, tak bych pot-potřeboval zaslát projekt v podstatě tady téhle SSZ a odůvodnění, proč právě v tomto místě a na základě jakých dat se město rozhodlo v podstatě k realizaci, k realizaci tady toho SSZ. Na druhou stranu další věc, co mi tam vrtá hlavou, je, eh, jestli, jestli budete realizovat tuhle světelnou signalizaci, tak v tom místě je podchod před, přes ulici Ratibořská. Ten podchod se nachází opravdu v příšerném stavu. Nedávalo by smysl první udělat rekonstrukci podchodu přes ulici Ratibořskou a až poté tam realizovat světelnou signalizaci? Protože samozřejmě tam bude nemalý počet lidí, kteří budou nahnáni do toho podchodu. A zase děláme nějakou věc, která by měla jako kdyby následovat a ne předcházet. Prosím o písemnou odpověď, jestli to chcete ještě okomentovat tady slovně, tak, tak můžete.

Pan zastupitel Halátek.

K panu Schreierovi. Já jsem se dohodl ve své práci, že nechci vědět o opavských projektech vůbec nic, s výjimkou toho, co se týče restaurování. Takže to, že neustále zmiňujete, jak dobře víte, nevím. Jo, je to prostě tak. Mám stejné informace jako vy všichni, jako všichni ostatní zastupitelé. Nedo-nedostávám žádné informace od svých kolegů ani se o tom ne s nima nechci bavit, protože mně z toho, jakým způsobem postupujete, ne úplně dobře. Zimní stadion. Finišuje se, náklady se zvyšují, vyhlašují se zakázky na vybavení, které mají termín plnění až na konci října dvacet šest. Tak by mě zajímalo, kdy se teda bude otevírat a bude plnohodně, plnohodnotně fungovat ten zimní stadion. Kdy si budu moci se svými dětmi zabruslit? A abysme to všechno jako udělali nějaký součet, tak prosím o celkovou částku za realizaci zimního stadionu, ale prosím o celkovou částku, jo, se všemi náklady na vybudování, opravu, náhradní ledové plochy, náklady na bruslení na náhradních plochách v Krnově, Kravařích a podobně. Náklady na projektanta, BOZP, technický dozor, úpravy okolí, předpoklad nákladů na vybavení a tak podobně, abysme se dobrali teda té celkové částky. Když říkáte, že v těch jiných městech jsou ty stadiony mnohem dražší a že jsme vlastně udělali moc dobře, že jsme do té rekonstrukce šli, tak by jsem chtěl, abysme si to sečetli a věděli jsme, jaká ta cena konečná teda nakonec bude. Děkuju. Písemně.

Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, takže pánov, pane primátore, já se teda omlouvám, ale mě by zajímalo, proč se vůbec tady s náma jakoby bavíte na téma Slezanka. Já jsem si prošel spoustu materiálů, v podstatě i to málo, co je třeba na té Astře a narazil jsem na zápis z dvacátého čtvrtého května roku dvacet čtyři, kde v podstatě se k pracovní skupiny pro Slezanku zapsal pan Dostál, ověřil pan náměstek Schreier, kde poslední bod je číslo deset Příprava podmínek pro budoucí zástavbu po demolici Slezanky. A je tam napsáno: „Uvedená problematika bude řešena až po provedení demolice Slezanky.“ Takže co to tady máme jako v uvozovkách za divadlo? Buď nevíte, co se projednává jakoby u sebe na městě, anebo děláte úplně něco za zavřenými dveřmi, aby o tom v podstatě nikdo nevěděl a vypustili jste si to v pravý čas. K tomu já ještě povím. Zmiňoval jste tady umístění lidí v pracovních jakoby skupinách a po, k Slezance. V podstatě já jsem žádal o zařazení jakoby do investiční a urbanistické komise, kde by tato problematika měla být jako standardně projednávána. Vůbec netuším, jestli tam byla. Tato účast v této komisi mi byla prostě vámi odmítnuta. Já v podstatě jsem připraven jakoby diskutovat a řešit problematiku jako odbornou. Mě vlastně politická záležitost v tomto nezajímá. Vždycky je to politické rozhodnutí, jestli se tam postaví obchodní dům, nebo jestli se to rozparceluje na parcely. Ale jako ze svého odborného pohledu vím, že proč teďko někdo řeší v podstatě parkování pro dvě stě aut? Proč se na to zpracovávají posudky dopravního řešení obslužnosti, když každý odborník, který jako uvidí zastavovací plán pro Atrium Slezanky, mimochodem prezentovaný na řídicí komisi dvacátého pátého února dvacet šest, den, kdy teda shodou okolností přišel dopis od pana architekta Bindra, tak je jasný, že ten záměr jako potřebuje těch parkovacích míst minimálně čtyři sta, jako bez prvotního. Tak proč se tady řeší tady tyto věci? Proč před čtyřmi lety stačilo jako městu mít univerzální sál pro čtyři sta osob, na co byly zpracovávány studie a najednou potřebujeme osm set tisíc? No já vím, proč potřebujeme osm set tisíc, protože takový velký sál tady stával za první republiky, než byl za války po válce poškozený, jakoby stržen a odstraněn jako a stojí tam Telecom v tom, v té lokalitě. Tak proč se to nedělá jako normálně koncepčně najednou? Tři minuty.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

V minulých materiálech jsme vždycky dostávali přehlednou tabulku o účasti v komisích rady a ve výborech zastupitelstva. Chtěl bych poprosit, jestli bysme zase na příští zasedání tuto tabulku mohli dostávat. Děkuji.

Pan zastupitel Janků.

Tak ještě jeden dotaz k telematice. Poprosím zase písemně, protože město deklaruje, že převzalo tu zakázku a v podstatě je dokončena. Tak přesto jsou pořád viděni zaměstnanci AŽD u řadičů. Takže bych vás chtěl požádat od 1. 1. 2026, které dny probíhaly pracovní úkony a jakého typu? Děkuju.

Pan zastupitel Šatný.

Ještě jednou dobrý den. Ještě tady mám jeden dotaz občanů, a to sice, co bude s dočasnou ledovou plochou v okamžiku, když se otevře zimní stadion? Díky.

Bude se dál používat. Pan zastupitel Halátek.

Nedostal jsem odpověď na to, kdy si zabruslím a přidám ještě další otázky. V rámci města taky byla zřízena pracovní skupina pro regeneraci městské památkové zóny, kde se před lety řešily reklamy a vizuální smog v rámci centra. Říkalo se, hlavní architekt to měl všechno připraveno. Co se s ní stalo, s regulací reklamy? A také měla být zpracována právě aktualizace téhle, tohohle toho programu regenerace a taky se někde, někde zadrhla. A abych ještě měl ještě jeden dotaz, tak skončil Marius Pedersen nebo Pedersen, Marius Pedersen oznámil ukončení svojí činnosti. Jestli se nás to nedotkne v rámci odpadové politiky města, protože jsme s ním docela hodně provázáni a ve chvíli, kdy odsud odejde a zavře skládku v Hlasovicích, tak jsme trošičku v pytli. Tak tady tyhlety čtyři, čtyři dotazy prosím.

Odpovědi dostanete písemně. Pan zastupitel Zelinka.

Já si dovolím jen mimo soutěž vám ušetřit práci a odpovím panu Šatnému. Dočasná ledová plocha je stavbou dočasnou a je povolena do roku 2028. Poté by mělo dojít k jejímu odstranění, případně jako prodloužení povolení dočasné stavby, pokud by byla dál provozována. Já ještě jako se zmíním jako zpátky ke Slezance a k v uvozovkách k soutěži. Na Bredu byla taky vypsána soutěž. Rád bych, aby si občané uvědomili, že v podstatě cena za projektovou dokumentaci na rekonstrukci Bredy je vyšší než cena, za kterou město tento objekt pořídilo, koupilo, jo. Je to v podstatě osmadvacet milionů. Dále se zeptám, jestli v podstatě tím, že dochází ke změně průběžně využití a hledání nových vlastně způsobů využití a zapracování stanovisek památkové péče, jestli nedochází jakoby i k navyšování ceny projektové dokumentace v jednotlivých fázích formou víceprací. To je jeden z dotazů. A chtěl bych tady opravdu upozornit na to, že soutěž architektonická není všemocná. Vždycky je to v podstatě otevřená záležitost, navíc komplikovaná autorskými, autorskými právy. A ne vždy se podaří tyto věci vyřešit. Stojí to hromadu peněz. Samozřejmě je to základní demokratický projev, ale je to opravdu závislé na specifikaci a zadání. Opravdu si nedovedu představit, že stejným způsobem by bylo specifikováno zadání na Slezanku tak jak na Bredu. Ta soutěž nenaplnila svůj cíl a nenaplnila svůj účel. A zvrhlo se to do v podstatě pouze jakoby posouzení architektonického, architektonického řešení, které za mě je opravdu jakoby kvalitní a prostě perfektní. A mrzí mě, že v podstatě se dělají ústupky památkovému úřadu, co se týká třeba prolomení jakoby toho parteru a podobně. To byly zásadní koncepční věci, které měly jakoby fungovat a mrzí mě, že v podstatě si za tom zatím v podstatě město s projektanty jakoby ne-nestojí. Nicméně problém byl ten, že ten dům, tak jak byl v podstatě navržen v té první ceně, jako není schopen generovat v podstatě prostředky tak, jak byly požadovány v soutěži na provoz objektu a tvorbu rezervního fondu. Na to ty poměry obchodních a společenských ploch v podstatě nevychází, zvlášť při ekonomice tady severu a tržních podmínkách ve městě Opava. Ještě mám tři vteřiny, ale jako já se přihlásím znovu.

Jo, děkuji. No tak samozřejmě víme, jaké jsou výhody a nevýhody komorových soutěží. Ceny jsou pak někde z tabulek Komory architektů na projekty. Mně to taky nedělá radost a diskuse s NPÚ mi už vůbec nedělá radost, protože nás nechcou pustit do ničeho a furt musíme někde ustupovat, předělávat a tak dál, upravovat, protože furt je všechno špatně. Místo toho, aby se přemýšlelo nad tím, jak ty baráky oživit, tak by je radši nechali asi zchátrat, aby spadly, protože potřebujou všechno jako zachránit. Může se na to tvářit kdo chce a chce z NPÚ. Já mám prostě takový názor. Nejradši bych teďkom budovu divadelního klubu dal Ministerstvu kultury, když si ho prohlásilo za památku, ať si ho vezme, ihned spraví a provozuje. Když teda nás jsou školy, jak to máme dělat, ale bohužel je to složité. Děkuju asi za ten podnět, pane architekte, je to fakt jako složité. Ustupuje se a je to právě kvůli, kvůli tomu nárazu na NPÚ. Pan zastupitel Halátek.

Škoda, že mi neumíte odpovědět ani kdy si zabruslím, ale tak budu se těšit na písemnou odpověď. Snad nebudu muset tadyhleten to, tyhlety to dotazy dávat písemně paní Zahradníkové, když jsem se ptal ústně, čekal jsem ústní odpověď a nedostal, dostanu ji písemně, tak věřím, že nemusím tyhletyto otázky přepisovat a dávat je, abyste mi odpověděli. Moje otázka už poslední teda. Aquacentrum. Prosím o informaci, co je nového, protože před dvěma roky, když jsem to jakoby prohledával, tak jste podepsali smlouvu s firmou Flagro za pět a půl milionu korun. Podle harmonogramu měla být v únoru dvacet šest hotová dokumentace pro povolení stavby. V březnu dvacet šest jsme měli začít zakázku na výběr re-realizátora. Já jsem trošku zmatený, protože dvacátého srpna loňského roku byl termín pro podání nabídek na výběr projektanta. S tím, kdo byl vybrán, doposud nebyla uzavřena smlouva. Jak to tedy prosím je? Jakou roli hrála firma Flagro? Kolik jí bylo zaplaceno a proč teď nemáme zadánu ani, eh, projektovou dokumentaci? Děkuji.

Odpovíme písemně. Eh, a zadána projektová dokumentace byla. Byla vysoutěžena a smlouva je podepsána. Pan radní Popadinec.

Takže já zkusím panu zastupiteli Halátkovi aspoň odpovědět na něco, co vím. To znamená v rámci Marius Pedersen ano, mají přípravu prodeje. Firmy zájemců mají poměrně hodně. Bylo nám přislíbeno, že to chtějí předat někomu, kdo bude pos-pokračovat v jejich činnosti. Takže bohužel je to soukromá firma, nemáme na to žádný vliv. Samozřejmě velkou chybou se stalo už dříve, když byla založena vlastně skládka v Neplachovicích, že došlo k jejímu prodeji, protože kdyby město Opava bylo vlastníkem té skládky, jak v pořadí bylo, tak si můžeme diktovat podmínky sami. A samozřejmě odpadová politika je problém, který město si uvědomuje a snažíme se ho řešit. Pan zastupitel Janků odběhl, ale v rámci semaforu na ulici Holasické a Ratibořské, pokud si dobře pamatujete a kdo to tam trošku zná, tak tam patky těch semaforů jsou, protože když tam byl čtyřpruh, tak tam semafory kdysi dávno byly. Takže samozřejmě se budeme snažit najít tam nějaké řešení, které by nebylo drahé a dalo by se využít i k současnému stavu, jak to tam je a můžeme využít možná i ty patky.

Děkuji. Pan architekt Zelinka.

Děkuji. Já se zase vrátím ke Slezance, protože v podstatě kolegové architekti zaslali otevřený dopis vedení města, na který v podstatě pan primátor veřejně odpovídá. Zase hromadnou korespondencí. Já bych, protože se mě to dotýká osobně, byl jsem vlastně společníkem v Ateliéru 38. Teď už dlouho nejsem a nepracuji tam, ale spousta těch věcí v podstatě byla řešena v době, kdy jsem tam byl. Já jenom bych chtěl uvést na pravou míru. Samozřejmě byla, když to řeknu, přečtu z toho dopisu, budu citovat. Pro doplnění, pan Bindr se zúčastnil veřejné soutěže, kde byl osloven i ateliér, ve kterém působil Ateliér 38. V soutěži však neuspěl a jejich návrh nebyl vybrán. Tehdy veřejně nevystupoval, že by měla být vypsána komorová soutěž. V podstatě město vyhlásilo veřejnou zakázku jako soutěž na zpracování tady toho, té koncepční studie řešení za Slezankou. Byla to soutěž vyzvaná. Účastnily se jí v podstatě vyzvané, vyzvané týmy a my s panem architektem Bindrem jako společníci firmy jsme na městě prezentovali svoji cenovou nabídku a představu o tom, jakým způsobem by měla být řešena ta participace s veřejností, s výsledkem vypracování v podstatě toho, jakési vize rozvoje území. Z této férové soutěži jsme nebyli vybráni. Nepředkládali jsme žádné návrhy, jako jak by to mělo vypadat. Bylo to opravdu jakoby výběrová soutěž na zpracování jakoby té studie toho rozvoje. Zvítězila firma Rearchitekti. Byl zpracován samozřejmě ten návrh, který prošel jako prostě participací. Byly kulaté stoly, účastnili jsme se toho, i když jako jsme tu soutěž nevyhráli. Kolega Bindr tady tento návrh jako oponoval v projednávání, takže jako věnovali jsme se tomu jako prostě občané jakoby Opavy, jo. Takže to není, že je někdo ukřivděný nebo že, že se někomu něco nelíbí, ale prostě ty postupy v tom stavebnictví a v té tvorbě a architektuře jako prostě jsou. A pokud nejsou dodržovány a v podstatě není informována veřejnost ani v podstatě zastupitelé nebo prostě osoby, které by k tomu měly být blízko, tak se nikdo nemůže divit, že v podstatě dotyční lidé se cítí jako v podstatě podvedeni, od-odtrženi od reality a v zájmu jako prostě nejlepšího výsledku, jak by mělo město vypadat, se prostě ozývají. Přihlásím se ještě jednou.

Já tomu rozumím, a když jim nabídneme, že mohou přijít, tak nás ani mě, ani pana hlavního architekta, ani nikoho z vedení města neosloví. Postup pana Bindra je velmi prazvláštní a myslím, že by ho měla řešit komora. Tak pan zastupitel Šatný. Teď myslím Architektonická komora, jestli je v souladu s kodexem.

Zdravím ještě jednou. Mám tady ještě jeden dotaz. Je mi jasné, že bodnu do vosího hnízda, ale stejně ho tady podám. Ptají se občané, zda někdo na městě řeší světla, veřejné osvětlení po rekonstrukci, slepá místa, hluchá místa, kde je pořád tma.

Já si na to dovolím odpovědět, pane zastupiteli. Samozřejmě, že to řešíme my jsme iniciativně nebo ne iniciativně. My jsme věděli, že měníme světla jako takové. To znamená jenom, eh- Vlastně ten světelný bod, ale že budeme muset v dalších etapách řešit dosvětlení některých míst. Vlastně to veřejné osvětlení má za sebou řádově někde padesát, někde šedesát let. Bylo budováno prostě v době, kdy nebyla jakákoliv výsadba, bylo vybudováno prostě veřejné osvětlení a následně prostě byla kolikrát, eh, velmi neřízeně, bez ohledu na to veřejné osvětlení provedena výsadba. Takže my jsme v té první etapě vzali a udělali jsme ořez stromů, které byly velmi problematické. Bylo to na sídlišti Kateřinky, protože těch lokalit, které jsou problematické, jsou asi tři. Tady pan zastupitel Janků mluvil o ulici Haškovy. Ta je v projektové přípravě, protože tam jsou všehovšudy tři sloupy na té ulici a spoustu výsadby, takže tam musíme doplnit sloupy a nic jiného nám nezbývá. A ona je dlouhodobě špatně nasvětlená. To není jenom tím, jak se vymění prostě sodíkové lampy za lampy LED, jo. Dále jsme měnili v Kateřinkách, měnili jsme to v okolí Katky, kde skutečně byly ty poměry světelné velmi špatné. Přidávali jsme tam další lampy, přidávali je, prodlužovali jsme tam výložníky, přidáváme tam sloupy v současné době. To samé bylo na ulici Šrámkovy, v okolí školy, mateřské školy přidáváme sloupy, přidáváme řádově dvacet sloupů, eh, vlastně v rámci města. Ale to je jenom jedna z dalších etap, jo. Ta rozhodující etapa bude sedmá etapa, kde budeme prostě muset doprojektovat spoustu sloupů v rámci města, protože to veřejné osvětlení bylo dlouhodobě Popelkou a dneska prostě se musíme věnovat. A jenom informaci pro vás, pro zastupitele. Veřejné osvětlení v těch dalších třech etapách, dneska máme tři a půl tisíce bodů ze sedmi tisíc vyměněno, tak bude stát v řádech sto padesát až dvě stě milionů. A to se nebavíme o tom, že máme padesát, šedesát let starou kabeláž. To se nebavíme o tom, že máme stovky, eh, vlastně různých rozvaděčů, které budeme muset měnit, budeme muset repasovat. Teď jsme museli po povodních celou řadu těch rozvaděčů repasovat, ale víme, že nejsou v dobrém stavu a čeká nás ještě obrovské množství investic do veřejného osvětlení. Důvod je, končí výroba sodíkových lamp. Sodíkové lampy z hlediska Evropské unie končí, protože jsou tam některé látky, které jsou škodlivé jak při výrobě, tak pro občana. A musí dojít teda k výměně za LED lampy a LED lampy prostě v této chvíli mají nové normy nebo obecně osvětlení má nové normy. Základ těch norem je, že se snižuje roztyl toho osvětlení a snižuje se intenzita, aby docházelo k úsporám energií.

Jenom pro doplnění opět velký článek v Hlásce včetně vyobrazení fotografií před a po. Všechno to tam bylo, všechno máme na webu. Je to jak na kolovrátku. Pořád ty informace říkáme dokola. Nejde to urychlit, protože se projektují a doprojektovávají se další lampy, které i v minulosti tam nebyly. A to, co jsem už říkal a znova zopakuju, bylo přesvícování a ty světla svítily do všech stran. To znamená, že byl optický pocit, že je větší světlo, ale svítilo to do oken, svítilo to nahoru tři sta šedesát stupňů dokola. To bylo prostě špatně. Takže teď se dělají všechna nápravná opatření, dodělávají se sloupy, kabeláže, udělaly se ořezy a postupně bychom měli všechny ty tmavé místa, které tady zazněly, upravit tak, aby bylo dostatek světla a lidé tam měli pocit bezpečí. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych zase začal odpovědí panu Šatnému, jak dlouho ta Slezanka, v podstatě tam bude probíhat stavení, stavební činnost. Vzhledem k tomu, že máme teď jakoby ta demolice pouze první etapou a ještě bude etapa číslo dvě nebo tři, protože se bourá jenom část objektu. A když si uvědomíme z historických pramenů, že po válce v podstatě zástavba v prostoru byla odstraněna v roce 1947 a nová zástavba v podstatě začala vznikat v šedesátých letech, tak to tehdy trvalo patnáct let. A to jsme tady měli vládu jedné strany, kdy v podstatě se dal úkol a v podstatě to bylo, že. Teď tady máme demokracii, Národní památkový ústav a plochu jako k zastavění v podstatě větší, než byla, než byla tehdy. Takže si myslím, že otázka je potřeba, aby si občané uvědomili, navíc budou probíhat různá výběrová řízení, odvoláčky. Proč tomu se to prodalo tak, proč tomu se to prodalo tak, nikdo neví. Takže jako připravme se, že to bude prostě patnáct až dvacetiletý proces, než se v podstatě stavební činnost v prostoru Slezanky jako u-ukončí, jo. Je potřeba si uvědomit tady tohle. A to byl ten důvod jakoby, proč v podstatě psali ti architekti to, co napsali, abysme věděli, co tam chceme a co tam bude a abysme byli na to připraveni, že když to odstraníme, tak že v podstatě tam bude prostor, který je potřeba, potřeba využít, jo. To je jedna věc jako. Další věc v té odpovědi jako panu Bindrovi je zmíněna studie Kryštof Chybík koncertního sálu a zmínil jste taky náš Etický a profesní řád České komory architektů. V tomto řádu je napsáno, že v podstatě architekti nesmí pracovat zdarma a nesmí pracovat jakoby pod cenou. Jak se dostali k této zakázce Kryštof a Chybík? Pan architekt Petr Stanjura vyhlásil soutěž. Ve které vyzval několik architektonických týmů. Tato soutěž nebyla komorová a za honorář v podstatě třiceti tisíc korun v podstatě tyto týmy měly řešit, jakým způsobem bude vypadat vzhled Slezanky, jak to bude řešena tato uliční fronta. To je prostě částka, za kterou prostě žádný jako rozumný architekt to nebude. Já to řeknu, my jsme byli vyzváni taky, ale v podstatě jsme to odmítli, protože to v zásadě neodpovídalo jako profesnímu etickému řádu autorizovaných architektů, jako při výkonu povolání. Neodpovídalo to zákonu. Takže takovým způsobem v podstatě se tady tyto soutěže v uvozovkách dělají.

Tak asi jste měli dát podnět na komoru architektů v té době. Pan náměstek Schreier.

Já bych chtěl trošku korigovat některé ty data, která tady jsou. Samozřejmě trvalo to od roku čtyřicet pět vlastně, když to vezmeme do počátku sedmdesátých roků, pětadvacet let, než vlastně se zrealizoval projekt architekta Kryškého. Já jako kluk pamatuju tam tu zeleninou plošť, když bych to měl takhle nazvat, to zelené prostředí, které tam bylo. A v současné době od roku dva tisíce se řeší Slezanka. Po roce dva tisíce prostě začala diskuse o Slezance. V roce dva tisíce pět se uzavřela smlouva s Crestylem. To znamená, řešíme dalších skoro přes pětadvacet let prostor za Slezankou. Je to samozřejmě tedy padesát let. Tenhle ten prostor se řeší. A z mého pohledu já věřím tomu, že architekti najdou rozumnou komunikaci mezi sebou, aby ten proces nebrzdili zase dalšíma diskuzema. Těch diskuzí, které už tady byly, pro mě jako pro člověka z byznysu je to neuvěřitelné, že to takhle probíhá. Já to chápu. Je to stejně pro mě důležité jako pro všechny ostatní. A to, co ještě chci říct, proto chceme do toho zapojit PPčka. Proto chceme, aby to neprobíhalo jak za socialismu, ale aby ty soukromé zdroje se do toho dostaly a město aby udělalo to, ten základ, který musí udělat, to znamená veřejný prostor a soukromé zdroje, aby co nejrychleji postavily prostě to, co budou vnímat, že je potřebné. Samozřejmě za zcela jasných parametrů a za zcela jasných regulativ, které musí to město vytvořit. O tom to je, že úkolem toho města je vytvořit ten regulativ, který bude toho soukromého investora korigovat.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já v podstatě k tomu bych chtěl poznamenat jenom jedno, a to nabídnout své odborné znalosti stejně tak jako odborné znalosti svých kolegů architektů. V podstatě k, já chápu, že veře, za účasti veřejnosti je to těžké, ale k prostě k projednání všech v podstatě parametrů té výstavby a případně pokud by to bylo k formulo, k formulaci prostě nebo oponentuře zadání případné, případné soutěže. A ještě je tam uvedeno v roce dvacet jedna zastupitelstvo města Opavy schvaluje demolici Slezanky. Já bych poprosil o číslo toho usnesení. Já jsem to nebyl schopen v podstatě dohledat.

Je to prosinec dvacet jedna, zastupitelstvo. Tak pan náměstek Kokošek.

Děkuji za slovo. Já si do-dovolím ještě dvě poznámky teda. A ta první je k panu zastupiteli Halátkovi. Veřejně dohledatelná informace na HC Slezan Opava, veřejné bruslení, kde si to můžete vyzkoušet, je v sobotu dvacátého osmého třetí a v neděli dvacátého devátého třetí, kde si to můžete přijít vyzkoušet to bruslení, jestli máte brusle. A následně, jak jsem zmiňoval a jak bylo, jak je i zveřejněno, co se týče smlouvy, tak smlouva na rekonstrukci a přístavbu nového zimního stadionu, ta je platná do třicátého šestý, respektive odevzdání díla do třicátého šestý. Následně plánujeme to, že bysme zimní stadion oficiálně otevřeli srpen, září, kde si budete moci jít zabruslit, ale samozřejmě závisí to na tom, jak se udělá tréninkový plán a samozřejmě plán pro veřejné bruslení. Co se týče Moravskoslezského kraje, padly ta, padly tady nějaké informace ohledem financí ze strany Moravskoslez-Moravskoslezského kraje, tak jenom mi dovolte taky jednu poznámku, že v rámci současného vedení kraje a zároveň města pod hnutím ANO mohutně investuje kraj do Opavy, a to jak v oblasti školství, zdravotnictví a sociální tematiky, tak také v dotačních programech, do sportu, do kultury a tak dále. A jenom pro informaci, co se týče například investičních záležitostí, tak od roku dva tisíce dvacet čtyři vám můžu říct čísla, že do oblasti zdravotní, sociální, školské, kde tady máme v rámci města Opavy dvacet jedna příspěvkových organizací, bylo investováno v roce dvacet čtyři pět set šedesát jed-, pět set šedesát milionů investičně, v roce dvacet pět dvě stě čtrnáct milionů, v roce dvacet šest bude investováno a je plánováno tři sta osmdesát tři milionů korun do našich zařízení, příspěvkových organizací. V roce dvacet sedm je v plánu pět set šestnáct milionů korun a v roce dvacet osm dvě stě třicet devět milionů korun pro současné schválené a běžící projekty plus některé plánované. Takže významně Moravskoslezský kraj investuje, co se týče například investic do našeho města. Děkuju.

Děkuji. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Dovolte mi poděkovat za dnešní zasedání zastupitelstva. Jo, pardon, omlouvám se. Ano, jako poslední jsme ještě vložili změna číslo pět, takže předávám slovo panu radnímu Popadincovi. Technická pan zastupitel Zelinka.

Takže ještě jednou dobré skoro poledne. Pozvu předkladatelky paní Pazderovou, paní Bokišovou.

Já protože v podstatě jsem neměl sebemenší možnost seznámit se s podklady, tak bych navrhoval odročení tohoto bodu na příští zastupitelstvo. Opravdu, neměl jsem sebemenší možnost a sebemenší příležitost seznámit se s podklady pro projednání tohoto bodu. Byl jsem dokonce na útvaru v podstatě územního plánu. Procházeli jsme všechny ty body a bylo mi řečeno, že tento bod nebude projednáván a nebyl ani v programu. Takže jako já opravdu nejsem schopen vlastně tady k tomuto bodu jako takhle z pléna jako zaujmout jakékoliv stanovisko. Vám je to asi jako jedno. Vy v podstatě se v této problematice neorientujete, nerozumíte tomu a jenom zvednete ruku tak, jak, jako to chce třeba pan primátor nebo pan náměstek nebo nějaký Franta. Ale já potřebuju tyto podklady si projít, prostudovat, abych jako mohl zodpovědně říct, jako jestli to má smysl, nemá to smysl. Jako to, jestli mě přehlasujete, je jedna věc, ale vy mi berete právo se prostě seznámit s podklady. A já se s těmi podklady během pěti minut, deseti minut prostě nejsem schopen seznámit. To dělám opravdu zodpovědně tady tuto práci v této oblasti. Takže navrhuju odročení tohoto bodu na příští zastupitelstvo.

Tak a protože to je procesní návrh, tak musíme o něm hlasovat, hlasovat ihned. Pro doplnění, je to skutečně velmi banální záležitost u Stromovky, kde potřebujeme na veřejný prostor dostat.

Jo,

veřejné služby jako veřejné záchody a podobně. A poprosil bych pana zastupitele, aby tady nevkládal zastupitelům, že tady dělají něco jenom, že zvedají ruky. To si nechte někam do hospody, ne tady na zastupitelstvo. Pan zastupitel Veselý.

Já se omlouvám, pane primátore, když už o tom teda debatujeme a nenechal jste hlasovat hned, můžete nám zdůvodnit, proč ten materiál byl zadán vlastně až dneska hodinu před jednáním zastupitelstva? Jaký tam je důvod? Můžete nám to písemně nebo teďka obhájit, jestli je tam nějaký nový impuls, jestli jste o tom měli v pátek mimořádnou radu nebo v sobotu. Jestli říkáte, že to je banalita, tak proč nebyla zpracována řádně v materiálu? Navíc další jednání zastupitelstva je dříve jak za dva měsíce. Tak to požadavek pana kolegy Zelinky je plně legitimní. A jestli je to banalita, tak to ty dva měsíce asi počká. Zdůvodněte to teda někdo detailněji, proč dneska a na poslední chvíli. To fakt dává jenom podnět k nějakým spekulacím.

No jasně, to bude vysvětleno v tom bodu. Pan radní Popadinec vysvětlí. My jsme to měli řádný bod na radě, protože jsme potřebovali ještě dovysvětlit, tak jsme ten bod stáhli, a proto se to takhle dodatečně připravuje na zastupitelstvo. Ale v tom bodu, pokud tam budeme a neodročí se, tak vám to bude detailně vysvětleno. Nemusíte mít obavy, že by se tam něco připravovalo a bylo tam něco schováno. Opravdu, paní vedoucí to představí společně s panem radním a vysvětlí, o co konkrétně jde. O Stromovku. A protože jsme tam řešili nějaké směny veřejného prostoru z SPU, kde to máme dostat zadarmo, tak právě proto potřebujeme udělat tyto kroky tak, abysme nemuseli tyto pozemky kupovat a zároveň nezablokovali, že tam my má-- masíme něco, abysme to museli odkupovat. Opravdu nic složitého, nic nepřipravujeme. A v tom bodu, pokud bude schválen, už teda byl dneska jednou schválen, ale pokud neprojde odročení, tak vám to bude detailně vysvětleno. Omlouváme se za to. Je to nestandardní, ale proto, že skutečně to není náročné, nicméně to potřebujeme mít schválené, tak jsme zvolili tuto formu, že to dostanete ráno na maily, abyste se mohli seznámit. Tak se za to omlouvám. Víte, že to neděláme běžně, ale tady opravdu vysvětlíme. Tak prosím o hlasování o odročení tohoto bodu. Pro sedm, proti devět, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo jeden. A já poprosím pana radního společně s paní vedoucí, aby nám vysvětlili a zkuste tady být fakt konkrétní, detailní, ať není tady nějaký pocit, že chceme na poslední chvíli něco schválit.

Pane zastupiteli, my jsme ještě, já jsem ještě teda neotevřel rozpravu, takže my se to pokusíme s paní, s paní vedoucí vysvětlit. Jedná se tam opravdu o část území, které je přebrána od Státního pozemkového úřadu, kde de facto jsme potřebovali jenom zjistit, jestli tím nenarušíme náhodou, nevzniknou nějaké problémy. Jedná se tam o tom, že tam budou vybudovány nějaké sociální, sociální nebo teda pravda, záchody, toalety a dále by tam měla být vystavena nějaká malá restaurace nebo nějaké občerstvení. Jestli mě může doplnit paní, paní vedoucí?

Takže doplním ještě nebo objasním, eh, tady tenhle materiál, eh, který jsme zpracovali na základě podnětu, eh, města, eh, s požadavkem na, eh, rozšíření funkčního využití plochy, eh, veřejné zeleně parkové, mm, o vlastně stavby pro, eh, veřejné záchody, protože, eh, normál-- za normálních okolností, eh, s tímhle, s touhle stavbou, eh, není možné v těchto plochách tyhle stavby tam umístit. Takže jako doplnění, eh, pro tuhle plochu v rámci celého území města. Takže jeden bod teda, eh, ty veřejné záchody. A další požadavek se vztahoval, eh, jenom k ploše, která je součástí akce takzvaná Stromovka, kdy v této, v této lokalitě, kde je také plocha, eh, veřejné zeleně, parkové úpravy, tak tady byl požadavek na, eh, stravovací zařízení, aby bylo v téhle ploše možné umístit, eh, stravovací zařízení. Takže tenhle požadavek se vztahuje jenom k ploše, eh, v lokalitě Stromovka. Takže když to shrnu, v tomhle bodě se jedná o zařazení do přípustného využití plochy veřejné o sociální zařízení nebo veřejné záchody plus pro konkrétní plochu v akci Stromovka, eh, stravovací zařízení. O tom se vlastně, o tom je tenhle bod.

Děkuji. Otevírám teda rozpravu. A pan zastupitel Zelinka.

No a to je to, o čem mluvím. Územní plánování není o tom, že si někdo prostě usmyslí, že na jedné zahradě si postaví jednu budku nebo v jednom parku jednu budku. Tohle by měl být prostě koncepční jako zásah, co v podstatě v plochách jakoby veřejné zeleně by mělo být umístěno. Jestli pan radní plánuje kavárnu v městských parcích jako a čeká na v podstatě zařazení jakoby tady této plochy, aby si to tam mohl postavit jako obecně. Tak jako proč řešíme tady jako v podstatě jednu plochu? Proč neuděláme, eh, v podstatě změnu územního plánu na všechny tyto plochy? V každém parku potřebujete záchod, zvlášť když tam je dětské hřiště. Na, na co si prostě stěžujou? Tak jako teďkon uděláme jednu plochu a v podstatě tím končíme. Můžeme to rozšířit, že tam nebude jenom jako občerstvení. Co tam bude občerstvení? Vždyť tam může být i taneční parket, kuželna, cokoliv. Myslím, že pan zastupitel Doupal bude rád, když bude mít hospodu za plotem jako s velkým veřejným grilem. Jako jo, to v podstatě, eh, kde se budou dělat benátské noci. To je jako prostě jako absolutně prostě nekoncepční přístup jako k územnímu plánování. Jako já vím, že je to pro vás nepředstavitelné, ale jako takhle se to prostě nedělá. Viz schválená změna jako číslo devět, kdy dvě zahrádky se prostě mění na prostor pro stavbu jako prostě pro bydlení, jako uprostřed zahrádkářské osady v místě, jako kde zasahuje koridor železniční tratě a je tam hluková zátěž. Ale prostě my to musíme změnit. Vždyť to je, to je prostě problém jako toho, že v podstatě se to tady, to je nekoncepční prostě přístup. Město nemá v podstatě jednoznačný koncept, nemá koncepční přístup, jako. Já tomu rozumím, nikdo tomu nerozumí a s nikým se nechce bavit, protože všechno dělají nejlíp. Všechno děláte nejlíp, jako jste nejlepší, jako. Ale jako nějaký prostě odborný, jako profesní, jako to je mimo vás, jako. Takže to je moje stanovisko tady k tomuto, k tomuto bodu. Jako je to prostě nesmysl. Takhle se to nedělá.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Já bych chtěl poprosit o vysvětlení, proč to opravdu bylo dáno hodinu před zastupitelstvem. Dívám se v materiálu je, že urbanistická komise to projednala osmnáctého druhý. To je víc jak měsíc. Jo, opravdu nám nebylo řečeno, proč to nebylo třeba posláno aspoň v pátek, proč jsme to dostali dneska dopoledne a nebylo vysvětleno, proč to nemůže být projednáno za měsíc. Další zastupitelstvo je v dubnu. Jo, nechápu tady ty důvody, že to je tak strašně důležité, tak strašně urgentní, že to musíme schvalovat dneska. Děkuji.

Další se pan zastupitel Doupal.

Já jenom upřesním, eh, to vysvětlení. Eh, na radě totiž, eh, padla, eh, námitka, že bysme měli ještě pros-prověřit právě proto, že pro ty, pro tu plochu jsme směňovali s, se, s SPUčkem, eh, bezúplatně některé pozemky, které by mohly mít různé podmínky, eh, právě při těch směně bezúplatných. Takže proto se ten bod vlastně odročil a těsně vlastně včera jsme doložili nebo prověřili, teda včera ne, v pátek, eh, doložili, že opravdu tam žádný, žádnou podmínku neporušíme tím, že se tam přidá nějaké to bistro do té účelové plochy. A právě zastupiteli Zelinkovi bych chtěl vysvětlit ten rozdíl, že právě ty restaurační zařízení děláme jen podle té studie zaevidované právě proto, že i tam se plánovalo s nějakým takovým zařízením a je to jenom pro tuto plochu. A právě při tom, když jsme tuhle změnu jen pro tuto plochu dělali, tak jsme chtěli ten koncepční nedostatek vyřešit, že v těch plochách veřejné zeleně nikde nemůžeme postavit podle územního plánu ty sociální zařízení, jo. Takže proto jsme pro veškeré plochy navrhli sociální zařízení a jen pro konkrétní plochu na Stromovku, kde to zapadá do celkové koncepce zpracované ve studii, zaevidované studii na odboru, tak jenom pro tuto jednu plochu tam přidáváme toto, tohle bistro nebo toto restaurační zařízení. Takže to je jenom na vysvětlení, proč se to zdrželo kvůli tomu prověření, jestli tím, že jsme získali od SPU zdarma pozemek, neporušíme nějaké podmínky, kterých je tam strašná spousta. Takže to prověření trvalo nějaký týden a kousek, a proto to bylo tak dodatečně dodáno. To je všechno.

Já děkuju za vysvětlení. Skutečně každý čas, který ušetříme v rámci řízení s SPU, je velmi cenný a důležitý. Víte, že v minulosti, když jsme řešili směny s SPU, tak nám do toho skočily restituce. Dlouho jsme řešili, nakonec restituent stáhl žalobu, která byla u soudu, která odblokovala řízení a měli jsme schválené územní povolení a také vlastně na SPU. My jsme tam byli, tuším, je to asi čtrnáct dnů zpátky, jsme se domluvili na všech postupech. To, že SPU teďko bude spěchat, aby se tyto směny provedly, aby byly bezúplatně jako veřejné prostranství. A vlastně je tam kompletně teďko nové vedení. Byli jsme tam já, pan náměstek Kokošek a pan vedoucí majetku pan Vltavský. A proto tlačíme na to, abysme tyto věci, které připravujeme společně s SPU, co nejdřív, nejrychleji dotáhli. Opravdu je to velmi náročné a složité a v rámci úspor jsme právě z některých těch ploch mohli dostat bezúplatně, když se jedná o ten veřejný prostor. Takže pro doplnění.

Děkuji za doplnění. Pan zastupitel Zelinka.

Takže jestli dobře rozumím vyjádření pana inženýra Doupala, územní studie na Stromovku byla zpracována v rozporu s územním plánem. Jako městem zpracovaná studie byla zpracována v rozporu s územním plánem. To se nedivím, že se tam ještě nekoplo do země. Jako jo, jenom vidíte to, jako vnímáte tu absurditu? Jako to přece není normální tady tohle. Takhle se prostě nedá jako pracovat, takhle se nedá rozvíjet město. Jako to, jako začíná to tady u toho a, a pak jako řešíte jako Slezanku. Jako jak to vůbec chcete vyřešit, když nejste schopni vyřešit ani jako prostě veřejný záchod jako v parku, v prostoru parku. Jak chcete jako prostě definovat jako zástavbu Slezanky, jako v prostoru Slezanky, jak chcete určit regulativy u neskutečně x náročné prostě stavby jako. A tady jako řešíme tady tyto věci. Uvědomte si to.

Tak já si myslím, že skončíme dneska v klidu, ale neskončíme. Tak já bych byl velmi rád, pane zastupiteli, zrovna vy, který jste já nevím kolikáté období v zastupitelstvu, co jste vyřešil se Stromovkou vy za ty roky? Vyřešil jste vůbec nic? Ta studie je zakárována třicet let. Vy nás neškolte, jak pokračujeme v té práci. Vy rozhodně ne. Vy jste za tu dobu, co jste tady byl ve vedení a vaše ODSka, tak jste tady nic nevybudovali. Takže nás neškolte. Ukončuji rozpravu a předávám slovo panu radnímu.

Ale ještě se v rozpravě stačil přihlásit pan architekt Zelinka, tak prosím ještě jednou, pane zastupiteli.

Já v podstatě bych jenom panu primátorovi chtěl sdělit to, že když byla ODSka ve vedení města Opavy, já zdaleka jsem nebyl členem ODS, byl jsem kritikem toho, jak v podstatě ODS tady pracuje, jak v podstatě některé věci řeší. A proto jako jsem se stal členem ODS, abych jako se pokusil tyto věci napravit. Vy, pane primátore, jste byl jako dvojkou v ČSSD, jako mezi náma a ČSSD tady vládla jako půl na půl s ODS. Tak jak vy říkáte, že Zbyněk Stanjura jako prostě koupil barák za dvě stě sedmdesát milionů, to nekupoval Zbyněk Stanjura. To bylo rozhodnutí zastupitelstva. A zastupitelstvo bylo tvořeno koalicí ODS a ČSSD. A vy jste byl taky členem ČSSD. Jestli jste byl před nebo po, to mně je celkem jakoby jedno. Takže prosím vás, jako žijeme tady a teď a nebudeme se hrabat jako, jako prostě v našich jako historiích. Vždyť já si vás pamatuji jako kluka z plakátu. Jste tam byl s Křupalou focenej. Jako vždyť to je prostě, tak jako nechme toho a prostě snažme se to město dostat tam, kam potřebujeme. Ale tím, že tady prostě se to řeší opravdu jako to je, to je salámová metoda, když se krájí z každého salámu kolečko a pak se z toho vaří buřtguláš, vždyť to je prostě hrůza. Jako a když vám někdo chce pomoct, tak jako jediná vaše odpověď je, že jako prostě člověk vám hází klacky pod nohy, jako je proti rozvoji města. Jako ano, je to vaše politické rozhodnutí a vy si za to ponesete zodpovědnost. Stejně jako já si nesu za svoje.

Děkuji, ukončuji rozpravu. Nikoho jiného nevidím a prosím o hlasování. Pro dvacet osm, proti tři, zdrželi se dva, nehlasovali dva.

Děkuji.

Děkuji. Ukončuji tímto dnešní jednání zastupitelstva a přeji vám krásné velikonoční svátky.