20. zasedání

Vážené členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka. Případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devětdesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm 2000 sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy tímto zahajuji dvacáté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devětdesát tři odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 11. června 2026, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení města Opavy pod evidenčním číslem sedm set třicet čtyři lomeno dvacet šest. Z dnešního jednání byli omluveni MUDr. Richard Lenert, pan Jiří Lévay, pan Milan Semera a od jedenáct třicet paní Lucie Pobořilová. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet pět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, bakalářku Martinu Zaoralovou a paní Janu Gavreckou.

Bod dva volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji paní Lindu Javorskou a pana inženýra architekta Jana Zelinku. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Nechávám o tomto návrhu hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod tři, volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni Moniku Moravcovou MBA a jako členy inženýra Michala Štěpánka, magistru Radanu Petrželovou, inženýra Daniela Bennu a inženýra Ondřeje Tůmu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Nikoho nevidím. Nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtyři Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Dne 12. 6. 2026 byla doručena žádost občanů o zařazení bodu s názvem Uspořádání místního referenda o zástavbě po Slezance v rámci komunálních voleb 2026, a to dle paragrafu šestnáct odstavce dva písmena f zákona o obcích. Vzhledem k tomu, že žádost byla doručena po termínu odeslání materiálu, bude nutné prohlasovat zařazení bodu na programu dnešního zasedání. Bod bude poté zařazen pod pořadovým číslem čtyřicet tři před bod Závěr. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavec tři zákona jedna-jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Pan zastupitel Halátek.

Já bych požádal, pokud se ten bod o místním referendu prohlasuje, aby byl předřazen na začátek s ohledem na věk předkladatelů, kteří se účastní zastupitelstva a nemuseli čekat až do konce.

Tak děkuji. Takže nejprve nechám hlasovat o zařazení tohoto bodu. A potom při hlasování celého programu navrhneme, kde bude tento bod. Takže kdo je pro zařazení tohoto bodu nebo hlasujeme pro zařazení tohoto bodu. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato. Nyní nechám hlasovat o programu jako celku s tím, že bod bude zařazen jako bod čtyřicet tři, které bylo předloženo jako bod čtyřicet čtyři před bodem Závěr, jak bylo na úvodu navrženo. Prosím o hlasování.

Pro dvacet dva, proti sedm, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Kokoškovi.

Dobré ráno, vážení zastupitelé, vážení hosté, dovolte mi úvodem poznamenat, že jsem vám prostřednictvím Moravskoslezského kraje na stůl nachystal publikaci obrázkovou našeho krásného kraje, tak je to jako dárek od Moravskoslezského kraje. Dovolím si přizvat zpracovatele jednotlivých bodů.

Tak protože jsem dával poslední návrh, tak se hlasuje o posledním návrhu. Ale pro jistotu nechávám hlasovat o návrhu pana zastupitele Halátka, že nechce, chce nechat předřadit bod jako před bod číslo pět. Prosím tedy o hlasování. Nicméně podle jednacího řádu jsem nechal hlasovat poslední návrh, který byl můj. Pane zastupiteli, podle jednacího řádu se hlasuje o posledním padlém návrhu. Prosím o hlasování a prosím, abyste nevykřikovali z pléna, pokud se nepřihlásíte. Pro třináct, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo čtrnáct. Toto usnesení nebylo přijato. Jedeme tedy podle původně navrženého harmonogramu programu a prosím pana náměstka Kokoška. Tak svítí tady- Technická otázka pan zastupitel Halátek.

Žádám o přerušení jednání pro poradu zastupitelského klubu Změny pro Opavu. Děkuji. Pět minut.

Na jakou dobu, pane zastupiteli? Dobře, vy teda, vyhlašuji přestávku na dobu pěti minut.

Tak já poprosím zastupitele o vrácení na své místa. Budeme pokračovat v jednání.

Tak dovolím si opětovně otevřít bod číslo pět, majetkové záležitosti, prodej pozemků, lokalita Na Valech. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a prosím o hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šest, majetkové záležitosti, prodej zahrady k domu na ulici 6. května v městské části Zlatníky. Otevírám rozpravu k tomuto usnesení nebo navrhovanému bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a prosím o zahájení hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedm. Majetkové záležitosti. Prodej zahrady k domu na ulici U Střelnice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Chci se jenom zeptat. Nechce se mi věřit, že jsme vlastníka nikdy neobeslali a nepožádali ho o uzavření smlouvy o, o nájmu, že se nám to nějak jakoby minulo. A chtěl jsem se zeptat, za jakou cenu byly prodány sousední pozemky devatenáct set osm lomeno čtyři a devatenáct set osm lomeno tři, protože to jsme schvalovali jako jeden balík prodeje těch tří pozemků. Tak a ty tři pozemky, ty dva pozemky už jsou prodány, tak jestli víme, za kolik se prodaly tyto pozemky.

Tak na tyto dva otázky odpovím na první dotaz, a to ano, od roku dva tisíce čtyři pan Bednář drží zahradu. Neměli jsme k tomu žádnou nájemní smlouvu a od padesátých let to bylo v držení jeho rodičů. Co se týče do-dotazu číslo dva, odpovíme písemně. Z hlavy tu cenu netuším. Do rozpravy se nikdo další nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a prosím o zahájení hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osm. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků pod garážemi v garážišti Otická na ulici Vančurova a Jiráskova. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám. Prosím o zahájení hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devět. Majetkové záležitosti. Výkup pozemků Opava Suché Lazce. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Samozřejmě podporuju výkup tady toho, tohoto pozemku pro cyklostezku, ale v té souvislosti se chci zeptat, jak to vypadá s cyklostezkou Kylešovice Raduň, protože taky jsme schvalovali nějakou studii a další věci, tak jestli se to někam posunulo.

Tak já můžu odpovědět z hlediska majetkového, že postupně probíhá jednání s jednotlivými majiteli dotčených pozemků, které jsou určeny pro výkup. S tím, že nemáme bohužel zatím dohodu se všemi majiteli na ceně výkupu. A co se týče samotné cyklostezky a jeho projektování, tak jestli pan radní odpoví Popadinec.

Já bych to chtěl říct poměrně rychle a krátce. Samozřejmě cyklostezka, která by vedla po těch pozemcích, je pro nás výhodnější. Pokud vím, tak Raduň by měla začít budovat cyklostezku, protože to měla jako VPSku. My jsme požádali projektanta ještě, aby nám navrhl cyklostezku, která by vedla v příkopu kolem cesty, kde samozřejmě asi možná by ty náklady byly vyšší a musíme porovnat, co je vyšší, jestli náklady na vedení, protože tam musí být zatrubnění a další a další věci, svodidla anebo v uvozovkách, ale nechceme zaplatit tu trošku přemrštěnou cenu těch majitelů těch pozemků. Jo? Takže připravujeme ještě jeden projekt, ať máme jakoby porovnání, jestli je výhodnější ta, ten typ cyklostezky nebo té druhé. Stačilo takto?

Děkuji za doplnění. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o zahájení hlasování v bodě číslo deset. Pardon, devět. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devět majetko-- deset. Majetkové záležitosti. Výkup pozemku, jehož součástí je zemědělská stavba, lokalita Stromovka. Zde si dovolím poznamenat, že se jedná o strategickou lokalitu v rámci projektu Stromovka, kterou v tomto území, a kterýž pozemek včetně stavby drží pan Tomáš, JUDr. Tomáš David, eh, jež vystupuje jako prodávající. Zde v rámci tohoto strategického projektu proběhlo několikrát jednání se Státním pozemkovým úřadem a právě s majitelem tohoto pozemku, kdy v rámci připravovaného území a strategické lokality pro nové bydlení nám tento pozemek bohužel nepatří. A co se týče samotné dohody s panem Davidem, tak probíhalo, jak jsem zmínil, několik a několik jednání, na kterém bylo opakovaně již mnoho let požadováno panu Davidovi výkup tohoto pozemku, respektive prodej. Bohužel se celou dobu nedařilo. Pan majitel požádal SPU, Státního pozemkového úřadu, o nabytí i okolních pozemků pro takzvanou obslužnost tohoto, tohoto objektu v rámci hospodaření s touto lokalitou. Na základě jednání na SPU a společně s panem Davidem se konečně podařilo přistoupit k tomu z jeho strany, že nám pozemek bude ochoten prodat a následně, jak je uvedeno taky v přiloženém dokumentu- Od strany dva proběhne jednání, respektive nabytí těchhle těch jednotlivých pozemků a požadavek na stranu, na straně SPU ze strany Statutárního města Opavy. Co se týče, eh, té samotné smlouvy, tak je také navrhováno schválit převod pouze za podmínky, jak jsem zmínil, že, eh, pan současný majitel pozemků nebude uplatňovat jakýkoliv nárok na převod, prodej nebo majetkoprávní vypořádání jakékoliv části přilehlých pozemků, a to jako od SPU, tak samozřejmě poté od Statutárního města Opavy. V případě nabytí pozemků, eh, to jsem také zmínil, bude Opava nadále žádat o okolní pozemky, které potom budou součástí celé strategické lokality. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Dobrý den. No poprvé bych řekl, že je škoda, že jste nám ty věci, které jste teď přednesl, nedali do materiálu. Chybí tam jakákoliv historie toho vyjednávání, co začlo. Jestli jste jednali s úřady, tak přece o tom musí nějaká stopa. Ale pokud se to teda táhne již dlouho, tak se mi nechce věřit, že není znalecký posudek na daný majetek. A věřím, že je. Tak proč není přiložen a kdy nám ho doručíte?

Pan, pan Janků, dám prostor dotazům, potom případně odpovím.

Jo, já tady mám poznámku. My nakupujeme vlastně za pět tisíc dvě stě metrů čtverečních, ale podle zásad pro prodej Stromovky předpokládám, že to bude stejné i v tomto případě. Bude prodejní cena čtyři tisíce dvě stě, ale asi je to v pořádku, protože ty další, v dalším bodu se nabývají parcely bezúplatně a dává mi to smysl v rámci vykoupení celé lokality. Ale můj dotaz směřuje na pozemek, který tento zcela v podstatě obepíná, a sice dva jedna tři jedna. Ve výpisu jsem se dozvěděl, že tam je podaná žaloba, je rovněž ve vlastnictví Státního pozemkového úřadu. Tak jestli můžete osvětlit, čeho se ta žaloba týká a jak bude obtížné získat i pozemek, který obklopuje tady tento projednávaný. Děkuju.

Tak já požádám, pokud chceme odpovědět hned, tak máme ty informace k dispozici. Nezaznamenal jsem přesně ten pozemek, ale máme ho asi zapsaný. Požádám pana zastupitele Romka, který je součástí projektového týmu, Romka Doupala, o komentář. Poprosím zprovoznit mikrofon panu zastupiteli. Romku, můžeš mluvit.

To je součást samozřejmě té dohody, protože doktor David žádal ten Státní pozemkový úřad o okolní pozemky kolem toho svého bývalého kravina jako hospodařící zemědělec a měl by na ně právo. A Státní pozemkový úřad, protože samozřejmě byla i naše žádost o přidělení těchto pozemků, tak se zdráhal vydat tyto pozemky. Eh, tak pan doktor David dal samozřejmě na vydání těch pozemků žalobu. To je nějaká ta historie. V případě našeho schválení tady tohoto odkupu jeho pozemku samozřejmě tuto žalobu stáhne nebo už kroky zahájil na stažení toho, jenom se to samozřejmě nepropisuje tak rychle do katastru. Takže samozřejmě při té koupi se stáhne nejen ta žádost na Státní pozemkový úřad, ale stáhne se i ta žaloba.

Tak děkuji za doplnění. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych si dovolil doplnit, co nám říká zákon. Podle paragrafu třicet devět odstavec dva zákona o obcích se cena při úplatném převodu majetku sjednává zpravidla ve výši, která je v daném místě a čase obvyklá. Posudek není povinný, ale doporučený. Zákon výslovně nenařizuje pořízení znaleckého posudku pro každý úkon. Cenu obvyklou lze zjistit i jiným věrohodným způsobem, například srovnáním z katastru nemovitostí či posouzením realitních kanceláří. Já bych se chtěl zeptat, jestli i něco takového proběhlo, jestli toto bylo posuzováno. Byla stanovena ta cena obvyklá. A můj neustále se opakující dotaz. Rada si zřídila jako poradní orgán majetkovou komisi. My tam rozhodujeme o odprodání metrů čtverečních chodníku, ale tady tyto strategické věci prostě nemáme šanci posoudit, zkontrolovat. Takže celkem nechápu, k čemu jsme, proč vlastně ten poradní orgán si rada zřizovala. Děkuji.

Děkuji za dotaz. Odpovím, než dám prostor pro další dotazy, jelikož se dál množí. Takže co se týče znaleckého posudku, znalecký posudek na konkrétní parcelu není k dispozici, nicméně v minulosti byly předkládány, a to konkrétně i na posledním zastupitelstvu, znalecké posudky na okolní plochy, kdy, bylo to tady zmíněno, byly oceněny na částku pět tisíc třicet korun za metr čtvereční. My budeme tyto plochy nabízet za čtyři tisíce dvě stě korun za metr čtvereční. Z této ceny vycházel i při nabídce pan doktor David své, svého pozemku a ceny za tento pozemek, kdy navýšenou cenu odkupu obhajuje, respektive navrhuje tím, že má tam další náklady spojené se získáním budovy, pozemku, oddělovaného pozemku, vlastnictvím daně, to znamená, které musí hradit pronájmem oddělovaného pozemku, soudním sporem, dalšími poplatkami, náhradami nákladů a mnou vynaloženým časem. Takto- Zdůvodňuje navýšenou cenu a právě na jednání s řídící komisí, respektive s projektovým týmem navrhl cenu pět tisíc dvě stě korun za metr čtvereční. Co se týče majetkové komise, tak bylo na to taky už minule odpovězeno. Ano, je to poradní orgán rady, přičemž je na rozhodnutí rady města, jakým způsobem naloží s materiály a s případnou radou jednotlivých, k jednotlivým bodům z výstupů z poradní komise. A pokud se jedná o strategické projekty, tak je plně na vůli samozřejmě rady města, jakým způsobem ty informace si získá, případně jestli postoupí majetkové komisi. Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych se jenom chtěl zeptat. Kupujeme v podstatě za pět tisíc dvě stě a teď cena za v podstatě vyčištění, demolici objektu pro uvedení do stavu v podstatě pozemků pro zástavbu bude činit z městské pokladny kolik?

Ano, potvrzuju, co říkáte. Kupujeme pozemek, jak leží a běží za tuhle danou cenu. Pan zastupitel Doupal.

Zkusil bych ještě vysvětlit techniku té výhodnosti koupě pro město. Pan doktor David dlouhodobě chtěl nějak zkapitalizovat samozřejmě ten svůj pozemek a stavbu rozbořenou. A ten Státní pozemkový úřad by mu určitě vydal ten sousední pozemek dvacet jedna třicet dva a vydal by mu to ale za úplatu. A kdybychom my chtěli samozřejmě jeho pozemky koupit, tak bysme museli zaplatit ještě to, co by on by musel zaplatit Státnímu pozemkovému úřadu. Takže proto jsme navrhli doktorovi Davidovi tenhleten konstrukt, který pro nás přijde zhruba dvojnásobně finančně výhodněji. A on aspoň se po, já nevím, dvaceti nebo osmnácti letech konečně dokapitalizuje k nějakému výsledku, protože pochopitelně jsme předpokládali, že ty žaloby a žádosti o přidělení okolních pozemků k hospodaření jsou jenom k tomu, aby nějak zhodnotil ten svůj původní pozemek. Takže to se nám povedlo a myslím si, že ten konstrukt je jasný, že pro nás je to výhodnější, že nemusíme od něj kupovat ještě další pozemek, který by on musel koupit od Státního pozemkového úřadu.

Tak já jenom doplním, že pravidla SPU, Státního, vypni si mikrofon prosím, Státního pozemkového úřadu jsou takové, že veřejnou zeleň z pravidla bysme měli nabýt bezplatně v budoucnu a samozřejmě komerční objekty, komerční, komerční pozemky za cenu dle znaleckého posudku SPU. Takže tady ta, jenom ten konstrukt té, té výhody v tom spočívá, že od SPU nabydeme veřejnou zeleň, pokud bude sloužit dále jako veřejná zeleň, což samozřejmě tam je navrženo v rámci celého projektu na některých těch dotčených pozemcích, tak nabydeme od SPU zdarma. Co se týče, co se týče samotného ještě majitele současného pozemku, tak i ta výhodnost je samozřejmě v tom, že pokud se staneme my majitelé pozemku, tak nebude tam další účastník jakéhokoliv dalšího řízení. Pan primátor.

Tak děkuju. Spousta věcí tady zazněla. Děkuju kolegům za doplnění. Asi jste pochopili od pana zastupitele Romka Doupala, který je šéfem projektového týmu Stromovka, ten konstrukt, který jsme dělali, všechny ty výhody a nevýhody tam popsal. Já se jenom trošku vrátím do minulosti. To víte, že samozřejmě máme spoustu dokladů, kdy jsme jednali s SPU. Tam je to velice složité, protože my jsme kdysi před nějakými lety měli už před podpisem smluv i k dalším pozemkům, o které jsme se pokoušeli a nedopadlo to. Skončily potom v restituci, skončilo to u soudu a my jsme při získání územního rozhodnutí museli jednat s SPU, aby vlastně žalobce, ten, který žaloval, tak stáhl svoji žalobu u soudu a SPU mohlo vydat kladné stanovisko pro krajský úřad, kde skoro rok leželo odvolání na územní rozhodnutí. Jsou to velké problémy. Je to naše nejstěžejnější lokalita. My skutečně s tím SPU jednáme dlouhodobě. Samozřejmě se tam jezdí buď fyzicky, nebo komunikuji z odboru majetku. Já osobně jsem tam s panem náměstkem a s panem vedoucím byl několikrát. Je to velmi složité a nikdy nevíte, jaký bude závěr, jestli vám pozemky schválí, prodají nebo schválí změnu a budou si vybírat jiné pozemky. Tady ten konstrukt byl skutečně založený na tom, že pan doktor David by byl účastníkem řízení do budoucna. Mohl by to být velmi stěžejní pro jakýkoliv další proces, který bysme tam dělali. Jeho zájem je získat samozřejmě jakýsi finanční podíl. A zaznělo tady vlastně to, že on ty pozemky od toho pozemkového úřadu by musel zaplatit. To znamená, on si do té ceny nakalkuloval vše, co do toho musel investovat. To znamená, ohodnotil tu nemovitost zhruba na celé tři celé dva milionu korun a ohodnotil cenu pozemků, do kterých si vynaložil veškeré náklady, které by za ně měl. A pro nás je výhoda ta, že pokud on se vzdá těch nároků, my požádáme Státní pozemkový úřad o nabytí těchto pozemků, koupíme je za cenu, kterou nám určí a pozemky, které dáme do veřejné zeleně, nám budou převedeny zdarma. Toto je celý konstrukt a samozřejmě do budoucna nebudeme mít žádnou překážku v rámci řízení. To znamená dalšího přímého účastníka, který má majetkový podíl na dalších etapách rozvoje Stromovky. A co je ještě velmi důležité, tak, teď jsem to zapomněl. Já se k tomu ještě vrátím. Ještě jsem chtěl říct jednu důležitou myšlenku, ale teď, teď si to nevybavuju, takže já se ještě přihlásím. Děkuju.

Děkuji, pan zastupitel Veselý Marek.

Nikdo asi nezpochybňuje ten postup, ten je logický směrem k těm plánovaným věcem města. Nicméně zase jste skoupí na informace a většinou tady se dozvídáme až na místě. Nebyl žádný problém to nějak shrnout do jedné A4 nebo dvou A4 do důvodové zprávy. Nicméně to znamená, já bych chtěl i písemnou odpověď, protože jsem přesvědčen, že ten posudek je minimálně ze strany toho prodávajícího to, co říkáte. To znamená, že na městě byl k dispozici. A pokud si nemovitost zocenil na tři celé dva miliony, tak to mohlo celkem zásadně tady do té rovnice zapadat. Ale všechny ostatní pozemky okolo jsou zemědělská půda, to není veřejná zeleň. A to, že my prohlásíme půdu za v územním plánu za budoucí zeleň, to neznamená, že to je veřejná zeleň a že bude takto převedena, že jo. To si myslím, že úplně takhle nebude. Ale kéž by. Ale v každém případě poprosím o tu písemnou odpověď a ten posudek aspoň dodatečně nám dejte k dispozici.

Děkuji, pan zastupitel Zelinka.

Já bych, teda se tady koukám na tu studii na tom pozemku v současnosti v majetku Moravskoslezského kraje, tak veřejná zeleň znamená jako naprostý minimum z celkové výměry ploch. Ale já bych poprosil pana náměstka o to, aby mi zodpověděl na můj dotaz, kolik bude stát v podstatě demolice, odstranění stavby a uvedení pozemku do stavu v podstatě jakoby stavebního pozemku. Já předpokládám, že tam může být i výrazná ekologická zátěž. Může to být zavezený odpadem jakoby čímkoliv. Je tady toto ošetřeno ve smlouvě?

Tak já na to odpovím za pana náměstka s dovolením. V této chvíli nemáme žádnou projektovou dokumentaci s položkovým rozpočtem na demolici, protože další etapy se teprve budou teďkon zadávat a provádět. Celá lokalita, pane zastupiteli, není tvořena pro to, aby město z toho mělo zisk při schvalování ceny, kterou jsme si schválili na minulém zastupitelstvu. Tak můžete vidět, že cena znaleckého posudku je pět tisíc třicet za metr čtvereční. My prodáváme za čtyři tisíce dvě stě za metr čtvereční. To znamená, že celý konstrukt je na tom, že tu lokalitu financuje město tak, aby pozemky byly dosažitelné. A samozřejmě v rámci rekonstrukce, kterou tam budeme dělat, tak z demolice můžeme vycházet. To znamená, my nemusíme demolovat samostatně, ale může být materiál z demolice použit například na stavební dostupnost nebo stavební dopravu, která tam bude a podobně. Takže v této chvíli sám víte, že nejsme schopni ani nemůžeme na váš dotaz odpovědět.

Děkuji, pan zastupitel Halátek.

Mě jenom těší, že po osmi letech jste došli na to, že s jednání se stavebním s, s pozemkovým úřadem je velmi složité, protože vzruchy to zhruba šest let, kdy jste tady mistroval, jak jsme všechno zadrbali, tak mě těší, že po osmi letech jste došel k tomu stejnému. Ano, bylo to vždycky velmi složité získat všechny ty pozemky. Tak jenom kdybyste příště se trošičku zdržel některých svých komentářů.

Tak děkujeme, že to dokážeme konečně vyřešit a my to vyřešíme na rozdíl od vás. Do rozpravy se teda nikdo další nehlásí. Uzavírám rozpravu a poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo jedenáct Majetkové záležitosti, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky, SPU, Státního pozemkového úřadu, veřejná zeleň, lokalita Stromovka. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jenom doplním, že tady ihned žádáme teda o převod těch pozemků, o kterých jsme mluvili. A ano, je to minimální část. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvanáct Majetkové záležitosti, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídliště Kateřinky. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a prosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třináct Majetkové záležitosti, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, pozemek pod stavbou Mini Zoo. Otevírám rozpravu a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já se jenom chci zeptat. Znamená to tedy, že na tom daném místě bude to Mini Zoo dalších deset let? Protože sem tam se ozvou hlasy z vedení města, že se Mini Zoo bude stěhovat. Tak jenom jak to bude, prosím?

Ano, ty hlasy, které se asi ozývají, tak o tomto se jedná, že bysme to kompletní Mini Zoo přemístili v rámci střediska volného času. Je to v jednání, v nějakém procesu. Nemáme nic uzavřeno. Prozatím teda zůstává tam, kde je. Jak jistě víte, v minulosti jsme se bavili o tom a to asi teda mě doplní pan Meletzký. Poprosím.

Já bych to s dovolením doplnil. Samozřejmě Mini Zoo má přímou vazbu na budovu vedle na Husově ulici, která je ve vlastnictví, eh, církve, konkrétně Církve československé husitské. A bohužel tady není v tuto chvíli žádná možná dohoda s církví o převodu, byť nějaké části té budovy. Eh, proto se připravuje postupně převod loutkového divadla do budovy původního obchodního domu Breda. S tím, že do budoucna se s největší pravděpodobností bude stěhovat někam jinam i středisko volného času, protože ta budova se postupně stává technicky nezpůsobilou a církev odmítá do té budovy investovat anebo ji majetkově řešit. Takže samozřejmě, že to přilehlé Mini Zoo má přímou vazbu tady na ty kroky, které v budoucnu budeme muset vykonat. Děkuji.

Děkuji panu náměstkovi za doplnění. Rozpravu tedy uzavírám a poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct Majetkové záležitosti. Dodatek ke smlouvě o zřízení práva stavby orientační běh. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Po prostudování materiálu s, v podstatě orientační běžci žádají o prodloužení smlouvy, když to řeknu, na deset let od podpisu smlouvy, to znamená o další tři roky. A město ve smlouvě uvádí nebo je uvedeno prodloužení pouze do konce letošního roku. Chtěl bych se zeptat, proč tady tento šibeniční termín.

Děkuji za dotaz. V rámci, eh, tohoto plánovaného objektu, když jsme měli schůzku s panem Hadačem, což je vlastně představitel spolku Orientační běžci, tak jsme se domluvili na tomto termínu. Dále nechceme tento pozemek, respektive ty pozemky, které tam, které tam jsou v té lokalitě zatěžovat právem stavby. Chceme do budoucna v rámci i strategických projektů ten pozemek mít bez zatížení. Neznamená to, že chceme jakýmkoliv způsobem vypovídat smlouvu. To chci, aby tady zaznělo. Nicméně nechceme mít ten pozemek, eh, mít zatížený tím, že prodloužíme možnost dokončení stavby na dalších deset let. Tak to bylo rozhodnutí, eh, vedení města, eh, prezentováno radě města a dnes teda předkládáme zastupitelstvu. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám. Pan Zelinka?

Pokud jsem dobře četl, tak to nebylo prodloužení o dalších deset let, ale o tři roky. Nebylo to od podpisu dodatku smlouvy, ale od podpisu začátku smlouvy. Jo, takže. Ale chápu i jako, že vám není po chuti jako mít prodloužení o tři roky. Tak pak proč jako se to prodlužuje do konce roku, když se ví, že tady toto prostě není reálné jako jakoukoliv výstavbu tam zrealizovat?

Tak dali jsme jim to. Ano, opravuji se, ne na deset let, na tři roky. Dali jsme jim tu možnost případně dokončit ten projekt. Nicméně ano, po diskuzi s panem Hadačem je to velice nereálné, ale ta možnost tam pořád ještě je. Nechtěli jsme to kompletně, eh, řekněme zatrhnout, to znamená doběhnout smlouvu, která byla do konce sedmého měsíce a nepokračovat. Byla tam možnost získání dotace ze strany orientačního běhu, respektive spolku. Takže ta možnost tam, tam nějaká řekněme je, nicméně nechceme to fixovat na další tři roky. Omlouvám se za těch deset, za tři roky. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct Majetkové záležitosti, záměr prodeje pozemků. Zde máme navrženo neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám. Poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šestnáct Majetkové záležitosti, záměr prodeje pozemků na ulici Boženy Němcové, Ovocná a v garážišti Hradecká dva. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám, prosím o hlasování. Pro třicet pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct Majetkové záležitosti, způsob prodeje pozemků na ulici Jurečkova včetně požadavků o snížení kupní ceny. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý Marek.

Tak já se omlouvám. Mohl by to někdo z pracovníků shrnout do nějaké smysluplné formy, co se tam vůbec děje? A zvlášť by mě zajímalo, jaký je rozdíl mezi usnesením v bodě dvě a čtyři, protože to jsou identický z mého pohledu, to znamená nadbytečné a pak je to celé matoucí. Děkuji za krátkou, vysvětlení.

Tak já dodám, jestli někdo chce teda komentovat, můžu já. Tady ten případ řešil a předkládal pan Dalibor Majdanics, který momentálně není, není přítomen, nicméně okomentujeme. V rámci celého, celé záležitosti dlouhodobě byly požadavky ze strany budoucího nabyvatele o snížení té kupní ceny. To byla jedna zásadní informace nebo jeden zásadní požadavek, kdy tento pozemek, který tvoří svah za předmětným domem, tak je velice obtížně využitelný pro nějakou, řekněme stavební, stavební činnost. Z tohoto důvodu žadatel několikrát žádal o snížení kupní ceny. Je to ostatně uvedeno i v rámci toho materiálu a doporučení majetkové komise. A co se týče té snížení kupní ceny, tak právě máme samotný prodej reálné části pozemků, máme neschvalující usnesení, máme neschvalující usnesení na cenu snížení kupní ceny ze zásad na tři sta korun a v bodě čtyři snížení kupní ceny z částky čtyři sta padesát korun na cenu tři sta, čtyři sta padesát korun dle usnesení z předchozího bodu na cenu tři sta korun za prodej části pozemku. Takže tady tyhlety, tyhlety dva body já nevnímám jako, jako duplicitní. Dobře. Každopádně se to z mého pohledu jak kdyby nedablujeme. Máme, máme neschvalující usnesení ceny dle zásad na tři sta korun. A pak máme usnesení z ceny z částky čtyři sta padesát korun na tři sta korun. Jestli mi rozumíte. Cena dle zásad je jiná než čtyři sta padesát korun. Takže tam byl požadavek na čtyři sta padesát korun, který my jsme vyslovili a říkáme ano, za čtyři sta padesát korun jsme schopni případně prodat, ale neschvalujeme to snížení na tři sta korun. Poprosím zpracovatele, jestli chce ještě nějak komentovat. Asi. Paní Honková. Z mého pohledu se ne-nedabljuje, protože máme v bodě dva snížení ze zásad na tři sta korun a v bodě čtyři snížení ze čtyři sta padesáti korun na tři sta korun. Je možné, že se to jeví jako duplicitní, z mého pohledu to duciplitní, duplicitní není a jedno, druhé se nevylučuje. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já se omlouvám, musím volit tuhle cestu, ať neřekne, že na vás pokřikuju. Nicméně jestli je nějaká žádost žadatele, musely by být dvě žádosti žadatele, že sle-žádá slevu na tři sta korun ze zásad, kde je čtyři sta padesát a pak že chce tři sta korun. On napsal dopis, že to chce za tři sta a my mu to zamítáme. Hotovo. Dvaceti je úplně jedno, z čeho, že jo. Asi takhle by to mělo znít, ale je to jedno. Je to na vašem tam právním oddělení, aby se s tím vypořádalo. Ale mně to celé přišlo, už jsem se v tom ztrácel potom. Dobrá, děkuju.

Děkuji za porozumění. Omlouvám se za případnou nesrovnalost, respektive složitost tohoto bodu, kdy skutečně tam to nebylo jednoduché. Rozpravu tedy uzavírám a poprosím o zahájení hlasování v bodě číslo sedmnáct. Pro třicet, proti nula, zdrželo se tři, hlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct Třešňová ulice, převod pozemků komunikace veřejného osvětlení a dešťové kanalizace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat. Vždycky u tady těchhletěchto bodů jsme měli, když jsme převáděli vyjádření technických služeb, že je to vlastně podle, vybudováno v souladu s tím, co oni dali jako požadavky a aby to mohli v pořádku a v klidu udržovat a nebu-nebyly z toho větší náklady na údržbu, tak to mi tam chybí. Jestli se to s technickýma řešilo nebo se jim to prostě jenom hodí na hlavu.

S technickými službami se to samozřejmě řešilo. Je tam kolaudační rozhodnutí a je to uvedeno i v důvodové zprávě. Teď nevím, jestli to je uvedeno přímo jako samostatný materiál ve vyjádření technických služeb, nicméně máme kolaudační rozhodnutí, eh, ve kterém bylo jasně deklarováno, že se jedná o parametry stavby, která splňuje současné normy. A jak bylo, jak tady poznamenal pana vedoucího, protože tam asi nejde mikrofon, tak technické služby zapracovaly své požadavky do projektové dokumentace v rámci projektování a samozřejmě byly kontrolovány, jak jsem říkal, při kolaudačním souhlasu s užíváním stavby, které je, které je přeloženo. Pan zastupitel Halátek.

Tak proč ten převod trval tak dlouho od roku 2008?

To byla s-- Neumím na to odpovědět. Byla to stavba soukromého investora. Zřejmě ten požadavek, eh, přišel až nyní o převod. Neumím na to odpovědět teďka, pane zastupiteli. Netuším, proč nepožádal stavebník dříve.

Tam byl dle mého, ale radši to ověříme, když to říkám na mikrofon, tam byl podle mě závazek budoucího převzetí a zapomnělo se na to. A teď oni požádali o převzetí dodatečné. Jo, to znamená, aby se, já myslím, že to tak bylo. Já si myslím, že jsme to takhle řešili, ale radši odpovíme písemně. Myslím, že to tak někde jako prošlo těma informacema, protože jsme tam řešili tu cenu, takže, ale radši písemně odpovíme.

Děkuji. Rozpravu tedy uzavírám a poprosím o zahájení hlasování v bodě číslo osmnáct. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se none, hlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devatenáct. Darovací smlouva s ŘSD, s. p. převod části silnice I/11 a I/57. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Halátek.

Jenom jestli byste mohli říct vlastně, které ty cesty přebíráme, protože tam těch, v těch přílohách byly i některé, které se ještě nepřebírají a tak podobně. Jenom stručně, protože opravdu jsem se snažil, ale nedohledal jsem ty jednotlivé úseky. Jenom Krnovská, Bruntálská, tečka. Jestli jsem to porozuměl správně.

Tak je to, pane zastupiteli, uvedeno v důvodové zprávě. Třetí odstavec, část původní silnice I/11 v délce cca jedna celá čtyři sta sedmnáct kilometrů byla vyřazena z kategorie silnic a tak dále a tak dále. Máte to vše uvedeno v té důvodové zprávě. Asi to jedna celá čtyři a nula celá tři. Asi to nebudeme znova předčítat. Případně se může vyjádřit pan, pan Dostál, jestli ho tady máme k dispozici, jestli to lze ještě více upřesnit. Ale nevidím ho zde. Která to je strana, prosím? Tak je to přiloženo v příloze číslo jedna. Na straně osm předloženého PDF je přímo mapka. Je to součástí té smlouvy. A druhá část je strana číslo devět přiloženého PDF, kde je vyznačena ta část té cesty. A dále strana patnáct, šestnáct a sedmnáct. Tak já myslím, že to je dostatečně vysvětleno v rámci předkládaného materiálu. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet. Kupní smlouva katastrální území Kateřinky u Opavy, Stříbrné jezero. Zde předkládáme zastupitelstvu města nákup nemovitosti a přilehlých pozemků v oblasti Stříbrného jezera. Zejména se teda jedná o přilehlou pláž, okolní pozemky, nevyužívané restaurace a samotnou restauraci, která je popsána ve znaleckých posudcích přiložených k jednotlivým bodům. Tento bod předkládáme zejména z pohledu strategického, nebo předkládáme z pohledu strategického projektu a této lokality, do které bylo investováno několik milionů nebo desítky milionů korun v rámci revitalizace Stříbrného jezera a v rámci následných pokračujících revitalizací, které máme v plánu realizovat. Je to jeden ze strategických částí pozemků, tak i samotné budovy. A z tohoto důvodu jsme v rámci jednání s majitelem dospěli k závěru, že tuto budovu nám nabídl. Mimochodem tuto budovu a předmětné části pozemků již majitel nechtěl využívat, zejména teda po povodni. Která tento místo postihla v září roku dvacet čtyři a měl zájem tuto budovu prodat. Oslovil hospodářskou, okresní hospodářskou komoru, jestli by aktivně začala mu pomáhat s prodejem této budovy. Skrze tento kanál jsme se dozvěděli o tom, že skutečně tuto budovu a tento strategické pozemky i pro nás v rámci další revitalizace jsou k prodeji. A začalo teda jednání s panem, s panem majitelem této budovy, kdy jsme si nechali předem zpracovat znalecký posudek za naši stranu a následně si nechal samozřejmě prodávající nechal zpracovat svůj znalecký posudek. Tyto znalecké posudky, jak bylo zmiňováno už i na některých diskuzích před zastupitelstvem, jsou samozřejmě rozdílné. Bohužel ty nějakým způsobem ovlivnit neumíme. Oba dva jsou to znalecké posudky předložené soudními znalci, jedním, tak i druhým. A je otázka, jakým způsobem se samozřejmě potom u té výsledné ceny sejdou ty dvě strany, to znamená prodávající a kupující. Znova bych ještě poznamenal, že v rámci revitalizace té první části Stříbrného jezera jsme právě v minulosti tuto část nemohli revitalizovat, a to z toho důvodu, že nepatřila ani městu, ani pozemkovému úřadu, ani Úřadu pro zastupování státu, potažmo jednoduše řečeno státu. To znamená, že do těchto lokalit, do této části lokality se nijak výrazně nemohlo zasáhnout. A znova dodám, toto plánujeme v dalších etapách. Co se týče samotné ceny, tak samozřejmě ta asi bude tady nějakým způsobem diskutována. Nicméně jak jsem říkal, máme předloženy znalecké posudky. Budova samotná je po nějakém poškození, co se týče povodní, nicméně obsahuje velmi, řekněme, i hodnotné části, a to první patro, ve kterém se nachází také byt. Nachází se tam vybavení, jsou tam samozřejmě jednotlivé pozemky, přípojky a tak dále, které jsou nějakým způsobem oceněny a na které si prodávající tyto pozemky včetně této budovy cení. Co se týče, co se týče té, té polohy, tak znova ještě jednou zopakuju, skutečně se jedná o strategickou polohu, kterou chceme do budoucna vlastnit. Nechceme být blokováni jakýmkoliv případným jiným majitelem, který by se musel opět vyjadřovat k jednotlivým, jednotlivým revitalizacím této části Stříbrného jezera. Je to pro nás skutečně důležitá lokalita a věřím, že i pro všechny občany města. Já si dovolím dát slovo ještě panu primátorovi.

Tak děkuji. A ještě než vzniknou dotazy, a je to správně, že se hlásíte, přesně takhle má probíhat zastupitelstvo u bodu, který projednáváme, abysme se tady dotazovali. Nerozumím vůbec tomu, diskuzi, která se včera rozjela s polovičatými informacemi a velmi nás to za vedení města mrzí. Ani jeden z těch, kteří tam komentovali, se neozval městu nebo někomu z vedení, aby to s ním zkonzultoval. Nebudu jednotlivé zastupitele jmenovat, jenom celkově pan náměstek celkem zhodnotil tu lokalitu. Já bych vám chtěl říct, že je to jedna z nejvíce strategických lokalit města, kde připravujeme další budoucí velmi významný rozvoj. My jsme tady společně s Ministerstvem vnitra nainvestovali ministerstvo a my na revitalizaci zhruba sto sedmdesát jedna milionů korun, z toho dvacet šest milionů korun financovalo město Opava. To byla spoluúčast na lávce přes řeku. Celkově se snažíme tady odkoupit pozemky, protože jsou pro nás velmi důležité. S panem Paulou jsme tom, o tom jednali opakovaně. Řešíme to také s panem Stonišem, který opakovaně odmítal, dokonce ani po povodních nám nechtěl prodat vlastně tu malinkou hospůdku, která je na té pravé zrevitalizované části. V minulosti jsme tady, teď jsem si to s kolegyní, s kolegyněmi milými ještě ověřoval, jsme měli také svolané zástupce spolumajitelů ostatních pozemků, kde za ně hovořila jedna paní z rodiny, myslím z Brna, a tenkrát se s námi bavili o ceně sedm tisíc za metr čtvereční a vůbec se nechtěli bavit o ničem jiném. Také tam padlo to, že nám také můžou pozemek zaplotit, jestli si to dobře pamatuju toho jednání. Takže tohle opravdu nemůžeme dopustit. Pan Paul v minulosti se snažil barák spravit, neboli restauraci provozovat. Udělal tam přístavek, zprovoznil venkovní kavárnu, udělal tam terasu, udělal tam místnost na jezeře, takovou jako vodní, na vodní hladině. Nicméně asi následky, které tam byly, ze, na pr, na začátku to byla spodní voda, protože mu prosakovala do budovy při revitalizaci, než se snížil, než se snížila vodní hladina a udělal se odtokový kanál, tak už tady to měl poprvé poničeno. Potom tam měl také povodeň a došly mu síly k tomu, aby dál podnikal a něco s tím územím dělal. Všechny ostatní pozemky, má tam ještě pozemky například pan Ježek a podobně, také jsme v minulosti jednali. Platili jsme stovky tisíc korun za to, že jsme si tam mohli udělat vůbec věcné břemeno na odtokový kanál v jeho pozemku. Odmítl nám prodej, pozemek prodat. Takže věřte, že se snažíme k těm pozemkům dostat dlouhé roky. Je to velmi složité, protože některé pozemky tam vlastně kolem té cesty tak vlastnit tuším třináct, dvanáct majitelů, třináct majitelů. Jsou tam ještě jakési úmrtí v rodině a podobně, takže prostě jsou tam nějaké dědické řízení. Omlouvám se, budu trošku delší, protože tady vám to musím vysvětlit. Takže opravdu velmi náročné. Co se týká ceny, pan náměstek vysvětlil, my prostě jsme si nechali udělat znalecký posudek. Ten nebyl akceptován. Pan Paul si nechal udělat druhý znalecký posudek, ale při nějakém společném jednání se snažil udělat městu ústupek. Jinak nám sdělil, že jestli to nekoupí město, on to prostě už delší dobu nabízí a je mu celkem jedno, kdo to koupí, jestli to koupí někdo z Prahy, z Ostravy, z Brna a co tam bude dělat. Takže na základě těchto jednání a pan Paul je za mě slušný člověk, protože nám pomáhal. Znám ho velmi dobře, pomáhal nám při revitalizaci, protože my jsme potřebovali spoustu věcí po něm v rámci přípojek a podobně. Takže ta spolupráce s ním byla velmi dobrá. Tam vlastně se seznámil s tím naším projektovým týmem a také s odborem majetku. A tu nabídku, že to prodá, jsme akceptovali. Je to o té ceně. Eh, tu cenu oproti znaleckému posudku snížil. Já jenom ještě doplním informaci, že v rámci té revitalizace, která proběhla, tak vlastně celá ta pláž nebyla zrevitalizována právě z toho důvodu, že jsme to neměli v majetku města, takže tato pláž se vynechávala. My jsme tam vynaložili další desítky milionů korun na vybudování pontonů. Nyní budeme budovat dětské hřiště s vodními prvky. Budeme tam budovat taneční parket, připravujeme rozhlednu, připravujeme další parkoviště a také připravujeme, eh, dokončení celého chodníku a cyklostezky kolem celého Sádráku. Tam ještě teďko jednáme s nějakým majetkovým vypořádáním, protože v celém úseku to není naše, takže ještě dořešujeme jakési výkupy pozemků, kde opět zase jsou přemrštěné ceny, ale věřím, že se s majitele, s majiteli opět nějak domluvíme. No a protože ta lokalita je tak stěžejní, tak skutečně je to záměr, který je pro nás velmi důležitý. Nerozumím tedy tomu, proč se takto polovičaté informace šíří do prostoru už s pobídkami nějakých smyšlujících věcí. Opravdu nám toto vadí a myslím si, že to není důstojno našich zastupitelů, kteří jsou v zastupitelstvu a na svých stránkách toto profilují a sdílejí na ostatní skupiny. Myslím, že to je velmi nefér. Nikdo z vás se neozval a kterémukoliv ze zástupců města, vedení města, aby to s ním zkonzultoval. A tyto zavádějící informace jsou velmi, velmi nevhodné, dezinformující a poškozující město. Jenom abyste si toho byli vědomi. Děkuji.

Děkuji a přiděluji slovo v rámci otevřené rozpravy panu zastupiteli Janků.

Tak dobrý den ještě jednou. Eh, samozřejmě už tady hodně věcí zaznělo. Já se chci zeptat, protože tam je uvedeno, že nemovitost byla poškozena během povodní. Měl pan majitel tuto nemovitost pojištěnou? Případně došlo k pojistnému plnění? Protože to by mělo být taky součástí v podstatě hodnoty nemovitosti. Jestli ty peníze byly do toho investovány zpátky, nebo to ponechal ve stavu, v jakém to je, ale přišly mu v podstatě peníze z pojistky. V posudku se uvádí, že minimální náklady do pronajímatelného stavu jsou pět set tisíc korun. Neumím posoudit, v jakém stavu se nemovitost nachází. Připadá mi ta částka opravdu nízká. Rozumím i vlastně snaze města získat tyto pozemky, nicméně tenhle prodej je vynikající byznys pro současného majitele, ale náklady pro všechny občany města. A já opravdu nevím, proč v podstatě sanovat špatný byznys plán sezónní záležitosti, které v podstatě ten dům je neprodejný pro toho majitele. Kdyby ho dal na trh, opravdu si tady někdo myslí, že by někdo ze soukromých kapes vzal šestnáct milionů nebo sedmnáct milionů a zaplatil za tento dům takovou částku? Proč to máme dělat my z peněz daňových poplatníků? Já tomu opravdu nerozumím. Ta částka je přemrštěná.

Děkuji za dotaz. Je to samozřejmě váš názor, na kterém máte plnou pravdu. Co se týče ceny, která je odhadnuta v rámci posudku na revitalizaci nebo rekonstrukci, tak tu asi taky komentovat nějakým způsobem nebudu. Je to soudní znalec a určitě to není projektová dokumentace, takže předpokládám taky asi, že bude, že bude vyšší, ale o to se tady asi až tak, až tak nejedná. Co se týče pojištění, tak tuto informaci nemáme, jestli budova byla pojištěna a zdali je to v zátopové zóně, takže netuším. A jak majitel naložil s financemi, pokud nějaké získal od pojišťovny, tak je samozřejmě jeho záležitost a my nemáme tu informaci. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Chtěl bych upozornit zastupitele, že město si nechalo zpracovat znalecký posudek paní inženýrkou Ševčíkovou. Ta zpracovala tržní cenu ve výši dvanáct a půl milionu korun a odečetla od nich náklady do stavu provozu schopného na pět set tisíc. Tato částka je opravdu velmi nereálná. Podle přiložené fotodokumentace je vidět, že ten stav je opravdu velmi špatný. Dále paní inženýrka chybně ocenila pozemky pláže jako stavební v plné částce tři tisíce dvě stě korun. Takže kdyby tento posudek neměl tyto dvě závažné chyby, měla by být cena kolem osmi až deseti milionů korun, což je cena obvyklá na trhu v současném stavu. Prodávající si nechal zpracovat znalecký posudek panem Vehovským. Pan Vehovský ve znaleckém posudku úplně pominul, že nemovitost byla postižena povodní. Pokud jste si ten posudek četli, jsou tam zase zásadní chyby. Stanovil tam, že vybavení je ve standardu. Nikde není opravdu jediná zmínka o tom, že byl postižena povodní. Takže já vás opravdu upozorňuju, že ty posudky jsou špatně. Pokud by město tento materiál předložilo do majetkové komise, tak by se tady tyto skutečnosti dostaly na povrch dříve a mohlo město je nechat opravit. Bohužel zase jsme nebyli v majetkové komisi informováni o tomto a materiál nebyl s námi zkonzultován. Děkuji.

Tak já ještě doplním na dotaz pana zastupitele Janků, že budova je momentálně vyklizená po povodni a vyčištěná od bahna, od nanosu, od vody a tak dále, takže je ve stavu po povodni, ale vyčištěná. Co se týče samotného posudku, tak ano, celková cena dvanáct a půl nebo dvanáct milionů korun v rámci posudku, který si nechalo zpracovat město Opava. Ale zase opět důležité informovat veškeré detaily, a to, že budova samotná je za částku šest celých osm milionů korun, to znamená ne dvanáct a půl, ale jsou tam oceněny další náležitosti, zejména teda pozemky, přípojka vody a tak dále. A ano, pozemek pod budovou, případné přípojky nejsou samostatně prodejné. To z logiky věci víme všichni. Nicméně šestnáct milionů korun je cena, kterou si stanovil majitel. A jestli by to koupil někdo na trhu nebo ne, to je samozřejmě otázka. My v rámci, jak jsem říkal, strategického projektu a těch náležitostí, které chceme, aby pro občany města byly v pořádku, tak nechceme nechat budovu dál chátrat, respektive to místo dál v tomto stavu. A pokud by to koupil nějaký jiný majitel, tak otázka, jakým způsobem by to revitalizoval, jestli vůbec, jestli by to někdo koupil, to říkáte sami. My to každopádně takhle nechat nechceme. Pan zastupitel Šimetka.

Dobrý den, vy jste teďkom zmínil případnou revitalizaci nejen Sádráku, ale i té budovy a na to směřuje můj dotaz. Když to teda město kupuje, chápu, že tam je nějaký dlouhodobý strategický plán celkové revitalizace té části Sádráku. Ale je nějaký plán, co se týče nyní kupované budovy a, a těch přilehlých pozemků? Protože na to asi bude celkem dlouho trvat, než se s tím udělá něco většího. Děkuju.

Tak děkuji. Chceme, pane primátore. Jo, tak ještě poprosím, dojedeme ty dotazy a pan, pan primátor je připraven odpovědět v rámci strategického projektu, jak na to nahlížíme. Pan zastupitel Halátek.

Já bych se jenom chtěl ohradit ohledně toho, kdy pan primátor, když se mu to hodí, tak řekne, že se máme na ty věci do-dotázat, že se máme zeptat. Když se zeptáme, dostaneme odpověď za třicet dní. Ve chvíli, když dostaneme deset dní před zastupitelstvem, tak já fakt jsem na to rezignoval. Já už se vás na nic ptát nebudu, protože abych to dostal v polovině července. Za poslední dva roky jsem nedostal ni-ani jednu odpověď dřív než za třicet dní. Takže pane primátore, buď teda to přestaňte říkat a nebo potom odpovídejte normálně obratem a potom se můžeme doptávat na různé věci. Já bych se chtěl zeptat, kupujeme i jednu šestnáctinu pozemků, jestli je nějakým způsobem vyčíslena ta cena, abychom věděli, kolik nás bude stát potom těch patnáct šestnáctin, jestli to nakonec nebude těch osm tisíc za metr čtvereční. Díky.

Je tady technická poznámka, pan Meletzký.

Pane Halátku, já bych se chtěl prosím jenom zeptat. My tady stále dokola diskutujeme to, že v případě, že máte nějaký dotaz, tak máte přijít a požádat gesčního náměstka. Udělal jste to prosím někdy? Proč tady tvrdíte něco, co není pravda? Proč tady do veřejného prostoru dáváte informace o tom, že vám někdo odpovídá, odmítá odpovědět? Jednoznačně jsme několikrát řekli, že se můžete doptat, na co chcete a že u toho bude přítomen gesční náměstek. To, že vy to nevyužijete, potom nemůžete, nezlobte se na mě, tady prezentovat, že my odmítáme odpovídat.

Jo pardon, pan zastupitel Halátek, technická.

Pane náměstku, panu primátorovi posílám ty otázky a on mi odpovídá za třicet dní. Panu Kokoškovi jsem poslal také v únoru o-otázku a přišla mi ta odpověď za šedesát dní. Takže to, že jsem se nezeptal vás, neznamená, že-

Pane zastupiteli, jsme- A myslím si, že toto není technická poznámka, jo, to můžeme dát do různého. Rozumím, pane zastupiteli, ukončuju, protože se jedná skutečně není o technickou i panu náměstkovi. Pan zastupitel Veselý Marek.

No nicméně já se k tomu vrátím. To, jak probíhá dialog s opozicí je vaše vizitka primárně a celé čtyři roky jsme spíš my terčem vašich útoků než naopak. A pak nemá nikdo ochotu se něco doptávat. To směřuji k tomu, proč to nemáme v materiálech. Zásadní otázka směrem k tomuhle nákupu zní, co teda s tím budeme dělat? Jaká je strategie? Budeme ten pozemek, kdyby tam byl obchvat, tak o tom nedebatujeme. Ale budeme tu restauraci provozovat jako město nebo ji koupíme a pak ji budeme prodávat v dražbě spravenou? To chybí v tom materiálu, co jste nám měli dodat. Jaký je ten plán? Protože myslím si, že ANO se kdysi deklarovalo taky jako pravicová strana. A já to vidím tak, že pokud má někdo něco podnikat a služby na Sádráku jsou, řekněme, opravdu dneska omezené jenom na dva fungující provozovatele a tady uzavřenou restauraci, tak pokud tam má být restaurace, no tak tam umožněme někomu z privátů ji tam provozovat. Ale proč my kupujeme restauraci? My ji budeme spravovat a pak ji budeme pronajímat nebo ji zbouráme? To je to, co jste nám neřekli. To by měla být ta hlavní odpověď. A podle toho se taky bude odvíjet, co za to budeme ochotni my ostatní dát. Nebo město, protože tam můžeme zvážit tu efektivitu toho návrhu. Vedle jsou pozemky, které nejsou koupené. Oplocení samozřejmě podle mě je nereálné, když je to veřejná zeleň, nemůže nikdo oplocovat, pokud budeme mít v územním plánu, že to je veřejná zeleň nebo bude to v nějakým místním regulativu. Se vším se dá bojovat a naopak my bychom měli podporovat- Ten privátní kapitál, aby tam vstoupil do té oblasti a něco tam začal tvořit. A nejenom stankaři nebo nějaký food trucky, co přijedou jednou za čas. Na tom se podle mě shodneme všichni. Teda kromě puritánů, kteří by tam chtěli rákosí a to, ale to je taky legitimní. Každý má jiný názor na to, jak má vypadat, eh, rekreační zóna města Opavy. Tak to nám pojďte říct. To mělo být v materiálech, to si řekněme. Proto se na to ptáme a přestaňme se urážet a prosím pojďme konstruktivně. A my jsme ochotni samozřejmě a vždycky jsme byli rozumný nákupy podpořit. A tak ho vysvětlete, proč je rozumný, co z toho bude. Eh, já se spíš pitím, proč tam třeba není stavebně technický posudek. Máme pana Zigulu. Dneska ta výše toho výkupu bude polovina Bredy. Pan Zigula lítá po Bredě, zjišťuje, kde teče, co je poškozeno. Samozřejmě po povodni bude určitě pryč celý hlavní rozvaděč elektro, elektřina bude kompletně zničená. To jsou dneska milionový položky, jo. Eh, proč to tam není? Jestli o tom jednáme měsíce, no tak to nebyl žádný problém tam přece poslat nějakýho odborníka. Nebo z odboru majetku pan vedoucí Vltavský tam mohl zajít a říct: „Je to použitelný, není. Jsou tam plísně v tom objektu? Bude se muset demolovat proto, že byl zasažený povodní?“ I to se stává. Naštěstí se nám po povodni v Opavě demoloval jenom jeden barák povinně a pak možná jeden dobrovolně. Ale co když jsou v základech nějaké konstrukční chyby a budeme tady za dva-

Tak děkuji za dotaz. Těch informací tam bylo řečeno více. Jak jsem říkal, pan primátor odpoví z hlediska toho strategického. I kdybysme je tam předložili, tak stejně můžete mít jiný názor tak, jak jste, tak jak jste zmínili, takže vám ho tady sdělíme. Panu Halátkovi ještě teď odpovím, že ty jednotlivé podíly na těch pozemcích jsou vyčísleny v kupní smlouvě a jsou to poslední dvě odrážky, podíly na pozemku 1985/76 a pozemek parcela 1985/81. Opět podíl je tam oče-oceněný tou částkou, takže, eh, tyhlety parcely jsou tam zmíněny a ten podíl, respektive ta částka za ty podíly je tam uvedena. Pan primátor.

Tak mockrát děkuji. Já se pokusím teda na některé dotazy odpovědět, abych vás uspokojil. Ohledně posudku. My jsme si včera s panem zastupitelem Veselým Ondrou vypisovali. Já opravdu nevím, jak jinak, pane zastupiteli, postupovat. Prostě my máme soudní znalce, kteří jsou asi pod nějakou kuratelou dohledu. A jestliže napadáte jejich posudky, tak je potřeba to dát někam jinam, neříkat to nám. Já nemáme jinou metodiku, než si objednáváme soudní znalce, které mají kulaté razítko a dělají nám znalecké posudky. Proto se vždycky dělají aspoň dva, ať máme nějakejkrát většinou z jednoho děláme my, druhý si dělá protistrana nebo děláme u znalce, na kterém se shodnou obě strany. Co se týká majetkové komise, také jsem vám vypisoval. Majetková komise řeší věci, které jim zadá rada. Je to poradní orgán rady a my dáváme jim úkoly, kde potřebujeme třeba více informací, více doplnění. Neposíláme tam strategické věci, které jsou v nějakém strategickém rozhodnutí. Jsou v nějakém, dejme tomu, užším režimu tak, aby se informace zbytečně nedostaly ven, aby například nemohli nějací spekulanti zavětřit a někde kolem toho lítat. To asi tomu rozumíme, že nemůžeme všechno dávat úplně do veřejného prostoru, protože řeknu příklad, třeba chceme cyklostezky hodit do veřejně prospěšných staveb, nebo jak se to přesně jmenuje, teďkon nevím. Veřejná prospěšná stavba. Tak abysme se dostali k tomu a budovali. No a když to pustíme do éteru, tak co nám udělají? Budou nám to blokovat. Takže prostě nechceme takhle jednat. Pan zastupitel Janků, stav budovy. Takže to byl i dotaz pana Veselého. Byl tam osobně pan vedoucí Vltavský společně se soudní znalkyní. Procházeli celý stav budovy kompletně, v jakém je stavu. Jsou tam oklepaný omítky, vyčištěné, budova se sušila. Stav je adekvátní situaci, která tam nastala. Tak jako v desítkách jiných nebo stovkách jiných budov. Budova vysušená, ošetřena a připravena na jakousi revitalizaci. Velmi bych byl opatrný na slova pana Janků. Pokračuju ještě, že to máme koupit pouze na letní provoz. Já nevím, jestli tady jste žil v minulosti, ale pokud vím, tak restaurace byla provozována celoročně v minulosti. Nebyl tam žádný letní provoz, byla to řádná restaurace, která se provozovala. Já jsem tam velmi rád zhruba před patnácti lety chodil. Měli tam skvělé jídlo, skvělé steaky a byl bych rád, kdyby opět budova fungovala celoročně. Nevím, odkud jste přesvědčen o názorech, v jakém podnikatelském prostředí se pohybujete. A já si troufám říct, že se pohybuji v silném podnikatelském prostředí v rámci hospodářských komor, v rámci Svazu podnikatelů, v rámci Ministerstva průmyslu a obchodu. A jsem přesvědčený o tom, že vždycky se na všechno kupec najde. Je to otázka času a toho, co to je za projekt. Co se týká budovy, proč kupujeme tuto budovu. My jsme samozřejmě zkoušeli s panem Paulem jednat o tom, že bysme geometricky rozdělili pozemek a koupili pouze pozemek. Viděli jsme, že budova je velmi složitá. Co s ní bude dál, tady za chvilinku se dál vyjádřím. Nicméně toto nebylo ze strany pana Paula akceptováno, protože pro něho to má význam pouze pro někoho, kdo by to provozoval, případně pokud to nebude město a dál bysme hledali někoho na provoz, případně na prodej, tak pro něho je strategičtější, když k tomu vlastní i přilehlé pozemky, kde může provozovat činnost k té restauraci. Co se týká pana Šimetky, co dál bude s budovou, to stejné pan zastupitel Veselý. My v této chvíli ještě nemůžeme s určitostí říct. Nejde prostě na začátku rozhodnout, co tam bude. Můžu vás ale ujistit v tom, že naším cílem je, aby restaurace byla provozována. Případně budeme hledat třeba zájemce, kteří by tam viděli něco jiného, než je restaurace. Jako u řady našich jiných případů. Copak my jsme věděli hned, co bude v Dukelkách? A my jsme věděli, co bude se Slezankou? My jsme věděli, co bude hned v Bredě? To má nějaký vývoj. My dneska potřebujeme se dostat tak jak u Bredy k pozemkům a k budově. A pak budeme pracovat na tom, jak s tím dál naložíme. Takže v této chvíli vám určitě nemohu říct nic konkrétního. Samozřejmě budeme hledat i podnikatelský sektor tak, jak to hledáme u všech dalších. Mohu vás ujistit, kolik máme už dnes zájemců například do Bredy, kteří chtějí spolupracovat a například si opravit celé patro, tak věřím, že tak stejně dopadneme i tady. Jediným cílem je, aby tato lokalita byla velmi pěkná, příjemná, rekreační, abysme byli dejme tomu třeba někde na úrovni Hlučínského jezera, kde jsou krásné restaurace. Funguje to tam, prostě je tam nádherný relax. Takže doufám, to se podaří. A jenom když to nevlastníme, tak se podívejte na budovu pana Stoniše. My nemáme absolutně žádný vliv na to, jak to bude vypadat. Je to otřesné, ostuda, devadesátá léta a nemáme na to vůbec žádný vliv. Takže tohle chceme, aby se změnilo, aby skutečně takhle cenná lokalita byla pod dozorem města a abysme určovali, jak to okolí má vypadat, jak má být pěkné, jak má být příjemné, kultivované. A věřím, že tomu asi všichni rozumíte. Eh, co se týká odpovědi na dotazy, pane zastupiteli, já se omlouvám, nebyl jsem dneska vůbec osobní. Myslím si, že to tady nepatří. Snažím se mluvit kultivovaně. Nenapadl jsem vás a snažím se mluvit konstruktivně. A musím říct, že prostě je to lež, že vám neodpovídáme. Je to lež jak věž. Nezlobte se na mě, tady je celý tým lidí, kteří dělají stošestky a dotazy zastupitelů a hlídají si termíny. Nestalo se, že vám neodpovídáme do daného termínu. Opravdu mě s tím nezlobte furt to říkat do éteru, že vám neodpovídáme na dotazy. Je to pro všechny lež jako věž. Lžete. A pan zastupitel, pan náměstek, prosím, nevykřikujte, já vám dám prostor, abyste se přihlásil, pane. Pane zastupiteli, prosím, nevykřikujte, chovejme se kultivovaně. Pan Meletzký vás informoval a já jsem to myslel i ve svém příspěvku, že nám můžete zavolat a zeptat se na nějaké doplnění. A nestane se, že bysme vám nezvedli telefon a nekomunikovali s vámi. Nestalo se to nikdy. Nezavolali jste. A přesně to, co vám řekl pan náměstek. Pokud chcete něco řešit, přijďte za ním a on si s vámi sedne. Víte dobře, že jsme dělali před přípravy před zastupitelstvy a podobně, takže jsem vám ty věci vysvětloval. Tak prosím neříkejte, že nechceme komunikovat, nechceme vám dávat informace a není to pravda. A zpátky se vrátím k informacím a k tomu, že jste všichni mohli být součástí projektových týmů. Věděli byste o těch věcech. Ano, na to vám přijde zase informace, že nejste zvaní. Ano, nejste v užším kruhu, řešíte až ty věci, které se připravují. Už jsme vám to opakovaně vysvětlovali, protože má to nějaké sekce, kdy je kratší u, menší kroužek, větší kroužek, protože tam je o nějakém setkávání, které je promptní. Vy asi jste v práci, tak vás nechceme tahat z práce. Odpoledne naši lidé už třeba končí v práci a nechcou tam být po šestnácté hodině, tak. A poslední dotaz byl, jo, to jsem říkal o, o té kontrole. Takže pan vedoucí Vltavský se byl na nemovitosti podívat. Technický dotaz pan zastupitel Veselý Marek.

Jo, i díky za tohle, pane Navrátile. Vy mi nemáte co dávat slovo. Předsedající je pan Kokošek. Vy jste mi předal slovo. Pojďme se vrátit k jednacímu řádu. Mně jste po třech minutách bez sekundy vypl i mikrofon. Vy jste mluvil sedm minut třicet vteřin. Jste v tomhle okamžiku pouhý diskutující. Máte se přihlásit do diskuse a máte tříminutové příspěvky. Měl jste být předkladatel tohoto návrhu. To, že tady tolerujeme, že se střídáte a vysvětlující roli, to je dobře, protože my se aspoň něco dozvíme. Ale je to naše tolerance. Není to v souladu s jednacím řádem. Tak pojďme to vrátit tak, jak to má být a průběh té schůze. Předsedající je pan Kokošek. Pan Navrátil se bude hlásit a bude mít tři minuty. Anebo bude vysvětlovat pan Kokošek. Anebo se staňte oba dva vysvětlujícími. Je to v pořádku, ale dodržujme platný jednací řád. O to tady jde. Tak.

Platný jednací řád, pane zastupiteli, si dostudujte. Já jsem stále předsedající celého zastupitelstva. A to, že předávám slovo konkrétnímu náměstkovi, neznamená, že jsem se zbavil slova předsedajícího. Tak prosím, abyste to takhle vnímal. Po celé vedení zastupitelstva jsem předsedající tohoto zastupitelstva.

Děkuji. Poprosím další dotaz, pan zastupitel Veselý Ondřej.

Já si opět dovolím ocitovat zákon. Zastupitelé nenakládají s vlastním majetkem, nýbrž spravují majetek cizí. Jsou proto povinni jednat s péčí řádného hospodáře. Pokud rozhodnou o nevýhodném nákupu, orgány činné v trestním řízení nejčastěji aplikují tyto trestné činy. Paragraf dvě stě dvacet Trestního zákoníku. Porušení povinnosti při správě cizího majetku úmyslné. Pokud zastupitelé věděli, že nákup je nevýhodný a přesto pro něj hlasovali například s cílem obohatit prodávajícího, hrozí zde trest odnětí svobody až na osm let podle výše způsobené škody. Paragraf dvě stě dvacet jedna. Porušení povinnosti z nedbalosti. Pokud zastupitelé hlasovali pro nákup bez dodatečných dost, dostatečných informací- Nerozhodovali na základě podkladů, neověřili si cenu, nečetli materiály. Zde hrozí trest odnětí svobody až na tři roky nebo zákaz činnosti. Děkuji.

Tak děkujeme za přednes zákona, pane zastupiteli. A já věřím, že všichni zastupitelé, eh, mají svůj rozum, a to nebudu komentovat, že mají svůj, svůj rozum a orientují se v, řekněme, v zákoně a v tom, co jejich, jaké jsou jejich práva a povinnosti. A předložený je kompletní materiál včetně dvou znaleckých posudků. A je tam odhad nemovitosti, odhad pozemků. Jsou tam rozdělené, eh, rozdělené finance na jednotlivé pozemky, na, na jednotlivou budovu. Je tam osvětlený bod, eh, proč nakupujeme, v jaké lokalitě se jedná. Takže já, eh, jsem si stoprocentně, že máme veškeré materiály předloženy k rozhodnutí zastupitelstva a samozřejmě je na vůli nejvyššího orgánu, což je zastupitelstvo, o koupi. Pan zastupitel Veselý Marek.

No já se ještě jednou vrátím k tomu, co jste říkali. Vy vlastně dneska nevíte, proč to kupujete, jo, to je to zásadní. A pak budeme léta hledat nějaké smysluplné využití. Mezitím se to bude rekonstruovat, možná zase per partes, jak, jak je obvyklé, eh, v případě Bredy. A pak se bude město starat o další majetek. Dneska nemáme, nevíme, co se Slezankou, nevíme, co s Bredou, že jsou nějaké vzdušné plány, ale víc jsme utratili za studie a přemýšlení než za reálnou výsledek pro občany. Na rovinu, jestli stálo i to, co stálo Breda Point, tak je to velká ostuda. Já jsem se tam byl podívat v rámci slunovratu a ty peníze jsem tam teda v žádném případě neviděl. Eh, nemluvím o tom, jak to vypadá v podstatě jako v původním stavu. Eh, to přece není pravda, že to musí dělat město. Naopak, tak jsme třicet šest let, třicet sedm let od sametový revoluce. Etatismus jsem doufal, že už dávno skončil a ve spoustě z vás dříme socialista. Proč by mělo město mít restauraci na Sádráku proboha? Tak ať tam vytvoří nějakou podnikatelskou v uvozovkách zónu, což se řekne vyčlenit dvě tři místa pro komerční služby a, a šmitec. To přece nemůže dělat město. Město je vždycky nejhorší nebo veřejný finance jsou ty nejhorší v tomhle směru. To si pojďme říct, jestli kupujete restauraci, aby město provozovalo restauraci na Sádráku, tak je to právě to nejhorší, co na tom může být. Já bych chápal scelení pozemků, ať je tam něco udělanýho, ale pláž pana Paula je spravená v rámci revitalizace. To všecko funguje. Žádný ploty tam nejsou a nebudou. Že neumíte komunikovat s panem Stonišem nebo stavební úřad mu nevyslal výzvu, ať s tím něco dělá, ale je to jeho vizitka. A je to tak v pořádku. Nebo město bude přebírat veškeré domy ve městě, které se z jeho pohledu nebo z pohledu několika jednotlivců budou zdát, že jsou na tom špatně, že by potřebovali spravit fasádu nebo že tam probíhá nějaký jiný účel, než by měl být, tak budem vykupovat, já nevím, trafiky, protože se tam teď prodává kratom a to je teď u vás moderní a budem z toho dělat mlékárny nebo já nevím, to je přece zásah do soukromého podnikání. V dnešní době mi to přijde absolutní nonsens. Tohle je neobhajitelné. Jestli to kupujete proto, ať je tam kvalitnější restaurace v uvozovkách nebo spravená restaurace, tak je to blbě. Já budu proti.

Děkujeme. Nikde napadlo, že to kupujeme jako restauraci, ale objekt včetně teda pozemků. Pořád zapomínáme na to, že to je neoddělitelná část, kterou majitel nechce prodat jiným způsobem. Ale samozřejmě váš názor taky může být rozdílný. A jenom se jako otevřenou otázku zeptám, zdali rekonstruovat per partes, je na tom něco špatně. Já si nemyslím, že se musí hned zrekonstruovat vše, ale i to je, i to je metoda. Pan zastupitel Janků. Bavíme se tady o budově a bavíme se tady o pozemcích, o pláži. Nebavíme se pouze o jednom projektu. No per partes znamená, že budeme postupovat postupně, ne že budeme rozdělovat zakázky. To tady nikdo neřekl. Slovo má pan zastupitel Janků. Obral jste ho o čas.

Tak já bych se chtěl předně ohradit vůči způsobu, jakým pan primátor vede tuto diskuzi. V rámci svého sedmiminutového vystoupení jste zopakoval frázi chovejte se kultivovaně. Pan kolega Veselý kultivovaně mluvil, měl konkrétní připomínky, věcné připomínky, na nikoho osobně neútočil a v čase tři nula jedna mu bylo odebráno slovo. Takhle si opravdu kultivovanou diskuzi k tomuto tématu nepředstavuju. K vašim poznámkám, pane primátore, když už se pohybujete v podnikatelských kruzích, asi se oba shodneme na tom, že je rozdíl mít restauraci u Stříbrného jezera a mít restauraci například jako hasičárnu, kde v bezprostřední blízkosti žijou tisíce lidí. Ten zimní provoz samozřejmě nikdy nebude tak výdělečný jako letní provoz, a proto můžeme toto zařízení považovat de facto za sezónní, protože v zimní sezoně určitě nebude mít takovou výnosnost jako v létě, kdy je plné Stříbrné jezero. Pointa tady tohle koupě spočívá v tom, že majitel, majiteli se vlastně zaplatí úvěr ve výši jedna celá pět milionů, který na nemovitosti je. V podstatě nevíme, jestli měl ještě pojistné plnění ze škody, která byla způsobena. Takže v podstatě pro něho je to business nu. A já tady prostě jenom hájím zájmy daňových poplatníků, kteří tenhle business nu jednomu člověku zaplatí ze svých peněz. Děkuju.

Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych se chtěl zeptat, když už vykupujeme vytopené věci a řešíme tam tu lokalitu, za jak dlouho budeme vykupovat chátrající tenisové kurty? V dané lokalitě taky, které byly vytopené a nikdo to neopravuje po povodních. Děkuji za odpověď.

Třeba k tomu někdy dojde, pane zastupiteli. Nemám na to jinou odpověď. Pan zastupitel Halátek.

Tak na tomto zastupitelstvu jsme se dozvěděli, že je to strategická lokalita, protože, eh, prostor pro orientační běh je hned vedle, takže tam asi nějaké plány jsou, akorát nám je nemůže, nemůže asi ještě nikdo sdělit. Pane primátore, já jsem jenom řekl, že, eh, mám tu zkušenost, a proto dáváme i ty stošestky, abysme nedostávali odpovědi do třiceti dní, ale jen do patnácti. Tak že já jsem neřekl, že ty odpovědi nedostanu, ale dostávám je přesně v termínu, který vám stanoví zákon. Takže já nevidím důvod, proč když dostanu deset dní před zastupitelstvem nějaký materiál, tak rezignuju na to, abych sem dal nějakou, nějaký dotaz a dám ho až na tom zastupitelstvu. Takže proto, jo, není to, neřekl jsem nic, že byste mi neodpověděli, ale ty odpovědi přichází po přesně- Děkuju. Aha, dobře. Tak jo. Tak k tématu. Eh, co teda máte, jaký teda máte plán v tuhle tuto chvíli? Pokud něco kupujete, tak jestli na příštím zastupitelstvu budeme mít peníze na projektovou dokumentaci anebo co s tím vlastně jakoby míníte. Já to podporuju, protože vím, vykupovali jsme pozemků kolem Stříbrného jezera s panem Vltavským a jeho týmem. Bylo, já nevím, sedmdesát nebo osmdesát pozemků postupně, takže vím, jak je to složité. Pláž byla jedním z posledních, stejně tak jakoby první šestnáctina toho pozemku, kterou kupujeme, tak to byl jako jeden z těch opravdu zapeklitých pozemků. Takže vím, jak je to složité. Takže já nejsem proti, ale chtěl bych vědět aspoň nějakou vizi toho, jak to bude postupovat, protože vy neustále něco řešíte, ale řešíte to už osm let a už je to přece jenom nějaká doba a chtělo by to trošku zrychlit.

Pane zastupiteli, můžeme prosím k tématu?

Tak děkuji. Já jenom znovu zopakuju to, co pan primátor už tady sdělil, a to, že to kupujeme v této, v tomto momentě tak, jak to je nyní postaveno, k jakému to je užívání určeno a následně po nabytí chceme danou budovu zrevitalizovat. A to, jakým směrem, tak bude teprve předmětem jednání. A hledáme samozřejmě nebo budeme rádi i za případné, tady to padlo, provozovatele nebo spoluinvestory. Konkrétní záležitost tady na papíře není. Pan zastupitel, pan náměstek Schreier.

Já bych chtěl na to reagovat, protože si myslím, že ta diskuse o tom využití, ten objekt nás bude stát šest milionů korun. Samozřejmě budeme mít tady případné další náklady na revitalizaci a určitě není v zájmu města a nebude v zájmu města, aby to město revitalizovalo pro sebe. Bude spolupracovat s konkrétním investorem, který bude mít zájem si to pronajmout. Přeci není vyloučené do budoucnosti, že si to může konkrétní investor odkoupit, ale už bez těch pozemků, které jsou kolem. Ty jsou pro nás strategické, ty jsou pro nás důležité. A pokud chci ještě trošku reagovat na zastupitele Ondru Veselého. Z mého pohledu, Ondro, bylo to krásné školení, nicméně jsou tady znalecké posudky. My de facto se pohybujeme v podstatě v intencích těch znaleckých posudků. A všechny výklady, které já jsem četl k zákonu, říkají jednu věc. Říkají to, že zastupitel by měl mít pokud možno znalecký posudek k dispozici, což v tomto případě ty znalecké posudky jsou. Stěží my jako laici můžeme rozporovat toho, kdo v podstatě de facto ten znalecký posudek dělá. On má na to kulaté razítko, které nějakým způsobem získal. Pokud máme prostě zpochybňovat kulatá razítka, tak to se asi dostáváme na velmi šikmou plochu, i když je to hodně často. A z mého pohledu my se nemůžeme dopustit žádného trestného činu, jestliže vykupujeme něco zhruba kolem znaleckého posudku. A říkám znovu, zákon to umožňuje. To není případ Slezanky, kde město nemělo vlastní znalecký posudek, kde v podstatě znalecký posudek byl od kupujícího. Koupili jsme za dvě stě sedmdesát milionů korun. A ty jsi tehda vystupoval se svým odborným stanoviskem, že tehdy ta hodnota té nemovitosti je sto milionů. Já myslím, že to jsou dvě naprosto rozdílné věci, kterým já rozumím, ale v tomto případě se vůbec nejedná o stejný příběh. A v této chvíli se nám jedná o to, aby strategické pozemky a strategické místa byly v rukou města. A já si myslím, že je to naprosto v pořádku.

Děkuji, pan primátor.

Tak já bych zase postupně. Nejprve bych reagoval a jenom bych teda řekl, jo, jestli nestojíte o ty odpovědi, tak já teda budu mluvit tři minuty. Ale pokud stojíte o ty odpovědi, tak já očekávám, že mluvím déle, abych vám to vysvětlil. Ale jestli nechcete vysvětlení, tak jak si neustále stěžujete, tak vám je nemusím říct, pane zastupiteli Janků. Takže proto mých sedm minut. A v mém úvodním slově pan Kokošek, pan náměstek Kokošek řekl, že doplňující informace vysvětlí pan primátor a předává mi slovo. Takže jestli o ně nestojíte, tak já vám je nemusím vysvětlovat a vykládat. Proto hovořím dlouho, abych vám široce řekl celý obsah. Tak zkuste naslouchat a přestat s tím, že tady není kultivované chování. Tak já bych jenom k vyjádření. Asi se nebudu vyjadřovat k tomu, co řekl pan zastupitel Veselý Marek ohledně Breda Pointu, jaká je to ostuda a kolik jsme za to vyhodili peněz, jak je to neadekvátní. Ať si udělají názor občané. Asi neví celý rozsah toho, co tam bylo. Kompletně se dělala celá rekolaudace včetně toalet včetně všeho, ale asi odborník stavební to přesně ví a má položkový rozpočet. Samozřejmě zase všechny procesy probíhají řádně tak, jak mají. Mají položkové rozpočty, všechno nám předkládá, je tam odbor investic. Připadá mi to úplně mimo mísu, že si to pan zastupitel jako dovolí. Že vyhazujeme peníze za studie, tak kdybyste přišel na Breda Point, kde se prezentovalo, co s Bredou bude, tak víte, že už dávno nejsme u studie. Studie byla schválena a zhotovitel, ten, který vyhrál soutěž, představoval celé naplnění, co bude v jednotlivých patrech, také v přízemí a podzemních patrech. A tato přednáška byla dvakrát. Bohužel jste nepřišel ani jednou, ani na jednu z těchto přednášek. A dále pan zastupitel Halátek, tady bych mu chtěl fakt poděkovat. Děkuji, pane zastupiteli, že podporujete ten výkup, že to chápete. Víte, jak to bylo složité. Já jsem tady ve svém slovu zmínil, že se snažíme ty pozemky odkoupit, ale je to velmi složité. Ty pozemky, které tam má těch třináct vlastníků, jsou skoro nedobytné. Probíhají tam dědické řízení. S panem Ježkem jsme jednali. Také nehodlá prodávat zatím své pozemky. Navíc dneska tam má jakési vlastní podnikání nebo pronajal pozemky. Je tam jakási sauna, je tam nějaký food truck s občerstvením, je tam pivovar, tuším nějaký ten, Nachmelená opice, to je asi jedno, jaký je název. A s panem Stonišem jsme se opakovaně nedomluvili, byť se s ním velmi dobře známe. Mirek Kořistka a pan náměstek Kokošek je kamarád s jeho syny. Prostě nebyli jsme schopni se k této budově dostat. Tak to je jenom reakce na mě a na teda vaše výstupy. Děkuju.

Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Majitel se snažil tyto nemovitosti prodat více jak rok. I to je jasný signál toho, že tržní cena ve výši šestnáct milionů není tržní cenou. My máme dva znalecké posudky, ale ani jeden není v režimu kulatého razítka. Že by to dělal jako soudní znalec, protože tržní cena není v tomto režimu. Upozorňuju vás, že opravdu ty posudky jsou oba dva chybné. Tak jak jsem citoval v minulém bodu, není nutné mít znalecký posudek, ale mít jasně doloženou cenu. Tak jste si mohli nechat předložit od nějaké realitní kanceláře cenu, která je na trhu obvyklá, a tímto to doložit. Máme dva posudky, oba dva jsou chybné. Ten posudek, který jsme zadalo město, je na dvanáct milionů korun. Kdyby se dneska ještě schvalovala kupní cena ve výši dvanáct milionů korun, tak předpokládám, že zastupitelé jsou kryti proti trestnímu stíhání. Myslím si, že v tomto případě nejsou. Děkuji.

Tak pan zastupitel Janků.

Pane primátore, já musím reagovat. Vy trošku zase pokřivujete realitu. Samozřejmě, že stojíme o vysvětlení, proto jsme vás nechali mluvit sedm minut a nikdo nic nenamítal. Ale podle stejné logiky, kterou vy jste teď použil, vy nestojíte o dotazy zastupitelů, pakliže normální dotaz, konstruktivní diskusi utnete sekundu po třech minutách. Takže vy nestojíte o ty dotazy. My o vysvětlení stojíme.

Tak jenom, pane zastupiteli, systém je nastaven na tři minuty a pan primátor měl slovo jako předsedající. Pan, pan vedoucí právního oddělení pan Kubný se prosím nyní vyjádří pro zastupitele, aby skutečně potvrdil, že máme právní jistotu v tom, jakým způsobem nyní předkládáme cenu nemovitosti a za jakou cenu jdeme případně nakupovat nemovitosti a správnost předložených znaleckých posudků. Pane Kubný, poprosím o informaci z vaší strany za právní oddělení města. Tak ať to napadne jakože posudky, jestli jsme

to- Dobré dopoledne všem. Jenom stručně bych se k tomu vyjádřil. Chci říci k tomu režimu. Tady jde situace, ten právní případ je takový, že město kupuje a město chce nabýt nemovitost. Není jiná cesta, než prostě se s vlastníkem té nemovitosti dohodnout. Dohodnout se s panem inženýrem, s vlastníkem pozemku. A ta dohoda je prostě jediný možný způsob, jak k těm pozemkům, respektive k těm nemovitostem se dostat. Jsou předloženy dva znalecké posudky. Nejsou třeba v režimu soudního znalectví nebo respektive, ale jsou to prostě renomovaní znalci, kteří disponují tím kulatým razítkem. Tyto znalecké posudky tu cenu nějakým způsobem navají odlišně, ale záleží prostě na posouzení zastupitelů, jestli ten jiný důležitý zájem obce odůvodňuje tu cenu, kterou prodávající vyžaduje. Takže znalecké posudky a všechno, co je další, je podpůrným argumentem. Dává některé základní faktické a věcné informace o stavu nemovitosti a všechny další důležité věci, které se týkají toho zájmu města, kterému ve své podstatě odpovídá ta cena, kterou město schopno akceptovat. Ty zájmy města, jestli jsou takto důležité a takto prospěšné pro město. Tady té situace se týká paragraf třicet osm, který prostě hovoří o tom, že město nabývá majetek nebo obecně město nabývá majetek za ceny, které jsou na trhu obvyklé. Ale pokud není jiná cesta, než dát cenu, která je možná vyšší než cena obvyklá- Těžko zrovna v tomto případě stanovit cenu obvyklou, protože těžko najít v blízkém okolí, v dané lokalitě a v daném čase podobnou nemovitost, podobnou budovu a podobné pozemky, které slouží k tomuto účelu. Myslím si, že taková v blízkém okolí možná v kraji není, takže stanovit cenu obvyklou je problematické. Ale pokud bude ten jiný důležitý zájem města vysvětlen tak, že zastupitelé svým hlasováním řeknou ano, je to strategický pozemek, je to důležitý pozemek, nemovitost, tak ty znalecké posudky skutečně nejsou tou, který jsou, kteří jsou, které jsou jako zcela jako bych řekl relevantní a nemůže se zastupitelstvo od nich odchýlit.

Tak já jenom doplním, že teda v obou případech je proveden odhad tržní hodnoty nemovité věci jako celku. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já jenom krátká poznámka ještě k tomu průběhu. Tak za osmadvacet let mě poprvé utnul někdo první sekundu po tom, co jsem přetáhl čas. Ale pokud to tak máte nastaveno automaticky, tak je s podivem, že pan primátor jako rovný mezi rovnými to má jinak. Takže někdo to má tak a někdo jinak, že. Já teda pořád bych chtěl ještě se bavit o tom, co je teda účelem tohoto nákupu. Ano, scelení pozemků, ale proč? Proč tam teda nemůžou mít soukromníci pozemky, když budou respektovat to, co tam město má? My máme revitalizováno, podle mě v druhé etapě se nic moc nepočítá. Třeba zrovna s pozemkama kolem restaurace pana Paula. Mnohem důležitější by bylo asi zajistit to parkování v plném rozsahu někde pro ty občany města. A to bysme se měli bavit o pozemcích za cestou nebo na druhé straně, že jo. U staré pláže. A já nevím, proč se pořád zpochybňuje to soukromé vlastnictví, jo. Proč to má dělat město? A to je případ i té Bredy, jo. Proto já tam nechodím. To je absolutně zbytečný a ztracený čas. To jsou schůze pro schůze. Je dávno jasné po vybudování všech těch marketů, že komerční projekt se sám neuživí ani ve Slezance, ani v Bredě. Bude to vždycky něco, co budeme dotovat z provozních prostředků my a z investičních. Do Bredy už jsme dneska utratili včetně nákupu zhruba sto šedesát osm milionů korun. Výsledek je Breda Point pro občany a nějaká zářná skvělá budoucnost s růžovými malůvkami, jak to bude všecko úžasný. Nic z toho nemůže fungovat. Proto je Slezanka stojí. Nemůže ekonomicky fungovat bez dotace na provoz a na investice. Neuživí se tam bytové domy, které tam chtěl kolega Štěpánek. Neuživí se tam hotel na komerční bázi, neudělá soukromník podzemní parkoviště bez toho, aniž by k tomu měl adekvátní prodejní plochu, která se tam nevleze. Poslední smysluplný projekt Crestylu pohřbila výstavba Bredy a tím to skončilo. A my budeme čekat několik desítek let bohužel ještě, protože už to je de facto několik desítek let. Až se změní situace na trhu a možná ta cena pozemků bude už potom pro někoho zajímavá. Ale nemůže na půdorysech původních domů vyrůst nic, co by se uživilo. A v Bredě to samý. Není tam možný udělat komerční projekt, který by se zaplatil sám. Ano, můžeme tam debatovat komunitní centra, muzea, ale to jsou všecko věci, které budeme platit my. A já nad tím pláču. My jsme ani Bredu neměli kupovat, nemáme kupovat restauraci od pana Paula a má si to vyřídit soukromý sektor. A pokud je pravda to, co tvrdíte, že tam je přetlak, tak proč my se do toho cpeme? Tak to nechme na ty soukromníky. Jestli je tam deset zájemců na restauraci, na Sádráku, tak proč by do toho mělo vstupovat město? Stihnu to, nebo schválně mi to vypne ještě. Já tady schválně přetáhnu ty čtyři vteřiny a zjistím-

Tak funguje to automaticky tak, jak jsem zmínil. Technická. Pan primátor.

Už asi naposled vysvětlím, že jsem po celou dobu předsedající, tak možná už to pan zastupitel Veselý pochopí a přestane s těmi připomínkami, jestli já mám nějaké výhradní práva. Opět je to absolutně zbytečné, jenom nás tím zatěžujete.

Tak děkuji. A já už jsem zapomněl, co jsem chtěl pane Veselý ještě odpovědět tomu vašemu dotazu. Ale pan Šatný.

Jo. Dobrý den, dámy a pánové, ještě jednou. Já jsem se chtěl zeptat, když teďkon tady řešíme tu hospodu a tu pláž, řeší někdo příjezdovou komunikaci, parkoviště u téhle hospody? Protože třeba na té příjezdové komunikaci se podílí jedenáct lidí, eh, na parkoviště a vlastně ta druhá odlehlá plocha parkoviště v Úřadu pro zastupování v pozemkovém fondu. Takže by mě zajímalo, jestli tohle někdo nějakým způsobem taky řeší, protože to určitě není předmětem toho, že to kupujeme tu hospodu.

Cesta je v majetku města, to znamená, stavba je v majetku města. Ta příjezdová zezadu od vojenského splavu. Nové parkoviště navrchu. Nové parkoviště je taky vybudováno ze strany města. Teď jsem úplně nepochopil, pane Šatný, ten dotaz. Pozemky nejsou vypořádané pod stavbou. Stavba je naše. Tam je těch třináct majitelů. To je ten vrchní pozemek. Když se podíváte do toho PDF, tak je pozemek, který nyní dneska chceme koupit. Pak je pozemek SPU, Státního pozemkového úřadu a nad tím, kde většina lidí teda leží na té plá-na té travnaté ploše, tak je zhruba třinácti majitelů a ten pozemek není vypořádaný. Na tomto pozemku je stavba cesty. Stavba jako taková je města. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Pan magistr Kubný nás upozornil na to, že opravdu nekupuje nemovitost za tržní cenu. Není těžké tržní cenu stanovit. V tomto s ním nesouhlasím. Město samo má referenční nemovitost, kdy před rokem jsme prodávali velmi podobnou budovu stejně zasaženou povodní, a to budovu hasičárny. Dneska se bavíme o tom, že hodnota stavby tady na Sádráku je šest milionů korun. My jsme prodali hasičárnu za necelých sedm milionů korun, přičemž objemově hasičárna je třikrát větší než tady tato budova. Pokud se bavíme, že hodnota budovy je šest milionů korun, to znamená, že budova přilehlé pláže má hodnotu deset milionů korun? To si opravdu dovolím nesouhlasit. Děkuji.

Pane zastupiteli, v rámci kupní smlouvy máte přesně vyčíslené jednotlivé ceny za jednotlivé parcely, přípojky vodovodní, kanalizační, venkovní terasa, dlažbu, asfaltovou plochu, pergolu atd. Jsou tam oceněny jednotlivé, jednotlivé ty položky, které nakupujeme. A samozřejmě můžete nesouhlasit. Já k tomu víc nemám. Jsou na to dva znalecké posudky, které, kde jsou ohodnoceny nějaká tržní hodnota a cena celého toho celku, kterou nám vyslovil pan Paul, je šestnáct milionů korun. Za ten je to ochoten prodat. A už jsem si vzpomněl, co jsem chtěl ještě odpovědět panu zastupiteli Veselému. Tak jak Breda, tak i tento, tento objekt a hlavně zejména ty pozemky, které nakupujeme, se dá argumentovat také, že je to služba veřejnosti. Tak jak zmínil pan Veselý, Breda asi nikdy nebude komerční záležitost, na které bychom vydělávali. Nicméně za mě je určitě lepší nenechat budovu spadnout a chátrat, ale snažit se nějakým způsobem plnit tu službu veřejnosti. Pan náměstek Schreier.

Já se vrátím k panu zastupiteli Marku Veselému a k jeho názorům. Určitě se nám nevrátí tři sta milionů korun nebo víc než tři sta milionů korun, které jsme dneska dali do Slezanky, do výkupu, do výpalného Crestylu a podobné věci. To už prostě skutečně se nedá nikdy vrátit. Ale dá se udělat smysluplný projekt, který v této chvíli bude do určité míry zatěžovat město. Pokud tam bude společenský dům, ten bude vždycky do určité míry dotovaný. Nicméně, nicméně Opava měla před rokem osmdesát devět sedm sálů. Dneska má Opava dva sály a to je Liďák a to je v této chvíli Rybníček s velkým omezením na využití, protože po rekonstrukci tady máme pořád problémy s hygienou a s hlukem a podobnýma věcma. To znamená, tady se nebavíme o tom, jestli tento objekt bude využitelný. Opava ten objekt potřebuje. A pokud se týká zbytku Slezanky, tak zbytek Slezanky nebude nic jiného, než že soukromí investoři a oni se najdou ti soukromí investoři, já to garantuju. Padlo tady jméno Michal Štěpánek. Zapomeňme na jedno jméno, protože těch soukromých investorů bude více. Tak v této chvíli v tom centru města budou a oni si tam ty domy postaví tak, jako si je staví v celém světě a tak jako si je staví v celé Evropě. Dneska je v Opavě pořád velká poptávka po bytech, a pokud jste si toho všimli, tak za posledních zhruba osm roků se tady schválilo víc než nebo zkolaudovalo nějakých šest set, sedm set nových bytových jednotek, což dvacet roků se nedělo. A ta poptávka po těch bytech je. A já se neobávám, že by v tom centru města ti lidé nebyli. Je spousta lidí dneska, kteří nechtějí rodinné domy, kteří nechtějí tento způsob bydlení a chtějí bydlet v centru města a chtějí mít prostě jakýsi způsob života. Takže nemám obavu. A pokud se týká Bredy, tak Breda v této chvíli, pokud se na to podíváte historicky, dostala se někdy v roce devadesát dva do soukromých rukou. Dostala se tam podvodem v rámci privatizace. Byl za to odsouzen v podstatě jeden úředník Ministerstva průmyslu, tehdy Ministerstvo průmyslu pod vedením Vladimíra Dlouhého, s kterým když jsem mluvil, tak byl z toho nešťastný, že se něco podobného událo. Ale mluvím o tom proto, že je vidět, že soukromé ruce nejsou vždycky záchranou něčeho. Od roku 2012 byla vlastně Breda nabízena nebo postupně nabízena soukromým podnikatelům i z Opavy. Soukromí podnikatelé to zvažovali, jestli to koupí nebo nekoupí a nekoupili. A víte dobře, že to padalo lidem na hlavu. Padalo tam sklo, dělo se všechno možný. A kdybychom tu Bredu, chodili tam bezdomovci, nezachránili, tak se obávám, že bychom měli v Opavě obrovský problém.

Děkuji, pan primátor.

Tak děkuji. Já bych reagoval na podněty pana zastupitele Veselého Marka. Jestli řešíme pozemky za cestou a přilehlé. Ano, řešíme. Pozemky jsou pana Hadamczika a pana... Ten druhý. Co byl? Žemlíka a Kyjovského. Také se k těm pozemkům snažíme dostat. Máme tam nějaké rozvojové území. Také se nám to dlouhé roky nedaří. A jenom tady v rámci dotazů říkáte, že neužijeme, co připravujeme. Slezanka, Breda. Nenajdeme žádného investora. No tak vy něco odsuzujete dřív, než vůbec to začalo. Odsuzujete to v průběhu pracovního procesu. A já se vás zeptám, pane zastupiteli, kolik staveb jste vy zainvestoval, postavil, zrealizoval ze svého a nikoli jako vedoucí někde stavební firmy? Že jste tak přesvědčen, že my nenajdeme žádného investora- Který postaví nebo bude provozovat nějakou část. Mě zajímalo, jakou máte zkušenost v tomto oboru, kolik jste toho prostavěl a u kolika staveb jste takhle byl? Ne teda v pozicích stavební firmy.

Poprosím pan zastupitel Janků.

Tak mě jenom překvapilo. Krátce zareaguju na pana náměstka Schreiera, že jste použil výraz výpalný k Crestylu, přestože ve své odpovědi mi jste, jste hrozil žalobou, když jsem se vyjádřil ohledně zakázek technických služeb, tak doufejme, že to neslyšel právník Crestylu. Máte zřejmě dvojí metr. Děkuju.

Tak prosím, věnujme se nákupu nemovitosti bod číslo dvacet, pan zastupitel Veselý Marek.

No víte co, pane Navrátile? My jsme tady na půdě zastupitelstva. Já tady nemám skládat účty vám, ale vy nám. Vy jste vedení města, vy jste námi zvoleni a vy máte občanům primárně říct, co máte plány. My jsme koupili Bredu, aniž bysme věděli, co s tím bude. To, že jsme koupili Slezanku, tam byl jasný plán. Můžem debatovat, jestli byla drahá. Mně se to taky nelíbilo v té době. Je to dávno. Ten záměr pohřbily další generace vedení města a je to pase. Ale rozhodně tam byl nějakej záměr a věděli jsme, proč to kupujem a co tam vyroste nebo co tam mělo vyrůst. Že se to nenaplnilo, ne každý záměr vyjde, ale my kupujeme dneska restauraci U Sádráku a koupili j- a je to jako s tou Bredu. My jenom vlastně deklarujeme, že něco zachraňujeme pro občany a oni to vlastně ani možná ani nepotřebují. Že to bylo krásná vzpomínka nostalgická. My mladí Opavané jsme chodili do Bredy. Já, děda mě tam bral do čtvrtýho patra. Jezdil jsem tím výtahem s liftbojem. Já ty vzpomínky mám, a přesto nejsem nostalgik a nestojí to za to, abysme na to utratili stovky milionů veřejných prostředků. Já si myslím, že debata ve městě by měla být možná o rozvojových plochách pro bydlení, vo to, co budeme dělat s odpadem, až vstoupí v platnost nový zákon o odpadech a podobně. Dopravní stavby jedno s druhým. Je tu spousta věcí k řešení a ne si jenom honit tady nějaký líbivý, vybrat si líbivý projekty a že to je pro občany. Já neříkám, nevidím důvod na tom Sádráku kupovat i ty pozemky, byť tomu rozumím, je to jednodušší s nima, ale všecko má nějakou hodnotu. Tak jestli dneska vykoupíme od Paula, vedle je Ježek, vedle je ještě někdo další, tam jsou čtyři bílá políčka. Když to shrnem dohromady, tak se dostaneme na společnou kupní cenu kolik, padesát milionů? Otázka zní a budeme mít vyřešený levý spodní roh? Stojí nám to za to, že tam bude pěší stezka nebo cyklostezka? Protože vždycky jsou nějaký možnosti, jak se to dá ušetřit jinak. To máme debatovat spolu. A ne, co jsem postavil já nebo vy. Já jsem to možná postavil víc než vy doma, ale to je jedno, to sem nepatří. Vy jste tady primátor města, vy reprezentujete vedení města a já jsem tady hlas lidu a mám se ptát a je to moje povinnost se ptát, jestli je to správně. A vy to máte, vy mi to máte vysvětlit a přesvědčit mě o tom, že to správně je. A to se zatím neodehrálo ani v jednom z těch případů, co tady mluvíte. Tak pojďme zpátky k tomu objektu té restaurace. Pokud tady zatím cítím, že by tam ta restaurace být měla, tak já říkám, pak tam vstupujme jako město. Jste ve spojení s komorou. Tvrdíte, že máte desítky investorů, kteří mají zájem něco v Opavě dělat, tak ať si někdo z nich koupí tu restauraci. My se pobavme o tom, jak mu s tím pomůžem a dáme nějaký regulativy, který budou přijatelný a tečka. Jsme v kapitalismu doufám pořád ještě a nemá město provozovat ani Breda Point ani restauraci Na Sádráku.

Tak pane zastupiteli, je to váš názor. My ho vnímáme a samozřejmě předkládáme naši variantu. Vy se můžete rozhodnout, jakým způsobem budete hlasovat. Pan zastupitel Schreier, pan náměstek Schreier.

Takže ještě k tomu, co řekl pan Dominik Janků. Jsou dvě naprosto rozdílné věci. A tady byla uzavřena nějaká smlouva s Crestylem. Ta smlouva s Crestylem vůbec nepředpokládala, že budeme od Crestylu něco vykupovat. Proč došlo ke zmaření té investice Crestylu? Nevíme. Nebo víme? Víme, protože mezitím se postavila Breda Weinstein. Proto Crestyl prostě nemohl pokračovat ve výstavbě a protože už to nemělo ekonomicky smysl. A my na to, abychom si ty pozemky uvolnili a protože de facto oni to brali jako zmařenou investici, tak jsme museli dohodou vzít a zaplatit nějaké peníze. Ty peníze v podstatě byly svým způsobem podložené, svým způsobem byly nějakým názorem a my jsme je pro to, abychom vůbec mohli jakékoliv projekty Slezanky realizovat, to museli zaplatit. Proto já to vnímám jako vynucenou platbu, která v této chvíli rozhodně nebyla v zájmu města původně ji vynaložit. Nic takového nebylo ve smlouvách.

Tak děkuji. Já jenom ještě dopovím jednu věc panu zastupiteli Veselému. Já si myslím nebo mám ten pocit ze dosavadní diskuze, že i kdybysme řekli, že tam uděláme například střelnici, tak pro vás to varianta nebude to nakoupit. Takže je to váš názor a já si myslím, že se diskuzi musíme posunout dále, abysme tady nestrávili celé odpoledne. A jak jste sám zmínil, je to na vůli každého ze zastupitelů, jak hlasovat bude. My jsme ten náš názor přednesli, k čemu, eh, ty pozemky a budovu chceme koupit. A je to skutečně tak, že pokud bysme ty pozemky nenakoupili, tak je na libovůli daného majitele nebo budoucích majitelů, co s těmi pozemky a budovou udělají a my nemáme moc právních nástrojů tomu nějakým způsobem zabránit. Je to lokalita Stříbrného jezera, rekreační lokalita v podstatě jediná zde volně přístupná na území města Opavy, kterou chceme, aby byla dále sloužila občanům. Pan primátor.

Tak děkuju za slovo. Já se moc omlouvám, ale nevím, k čemu tady hovořím, když jsem tady jasně řekl, že dneska ten záměr ještě nemáme, že k tomu stvoříme projektový tým, že celou lokalitu chceme řešit a klidně vás zvu, ať jste toho součástí. Nerozumím tomu, proč znova se vracíme do útoku, co tam bude, že nemáme provozovat restauraci. Kdo proboha tady dneska řekl, že budem provozovat restauraci? Nikdo z nás. Kdo řekl, že tam musí zůstat restaurace? Nikdo z nás. Tak nám nevkládejte do úst něco, co jsme neřekli. Já jsem tady jasně řekl, že území kupujeme na p-- za prvé jsme chtěli koupit pouze pozemky. Situace nás nutí koupit to celé, protože takhle to prostě bude majitel prodávat. Ten si stanovil cenu. Byl ochoten se bavit o tom, že si udělá posudek ze svojí strany, protože jeho nebo námi předložená cena ze znaleckého posudku byla pro něho absolutně neakceptovatelná. No a z ceny znaleckého posudku nám dal slevu, abysme se necítili, že kupujeme něco, na čem on chce extra jako zbohatnout. Já nevím, co mám říct dokola. Já se omlouvám, musím se vyjádřit fakt jako tady k tomu. Jako nezlobte se na mě, pane zastupiteli, jako já jsem musel reagovat a ptal jsem se vás osobně, kolik jste toho postavil, jakým jste investorem. Protože abyste tady říkal, že nám garantujete, že žádného investora nenajdeme, tak já vám říkám, že najdeme. Máme to ani jeden ničím nepotvrzené a budeme se tady pouze akorát blamovat. Tak proto jsem na vás takto reagoval, ať mi řeknete, co jste postavil, že víte, že žádný investor nemá zájem tady něco stavět. Naopak jdeme cestou, že hledáme soukromé peníze, aby s námi šli. Víte, kolik už je dneska zájemců v Bredě, kteří chtějí jít s náma do spolufinancování a provozování? Třeba restaurace Losteria, která je v nejcennějších budovách celé České republiky. Víte o tom? Nevíte. Třeba pivovar Bernard, který s náma chce spolupracovat. Je tady člověk, který má jednu z největších sbírek v Evropě jednoho známého malíře a chce s námi spolupracovat. Vy to vůbec nevíte. Kdybyste přišel, tak byste se to všechno dozvěděl. A už předem nám říkáte, že nevíme, co s tím, že to neufinancujem. To jsou takové neustálé dezinformace do veřejného prostoru, že toho mám opravdu dost. Mluvíte na základě svých domněnek, ale fakta nemáte žádné. Když máte přijít, tak nepřijdete. A co se týká toho, že se máme starat tady ne o Breda Pointy a provozovat je, tak právě že to vzniklo tak, aby to bylo jako komerčně, aby se to uživilo. A celý ten projekt je stavěnej na komerční bázi tak, aby provoz nemuselo dotovat město. To znamená, proto je tam od začátku kombinace nějaké veřejné funkce a sou-soukromého sektoru, aby si ten barák na sebe vydělal. Takhle to od začátku koncipujem. A je super, že jste řekl, že máme řešit bydlení. Řešíme. Asi víte, že děláme Dukelky, jednu část, druhou část, připravujeme další pozemky, Stromovku, že máme řešit dopravu, tak víte, že řešíme dopravu ve všech stranách, mosty, cyklostezky, obchvaty. Tak to asi všechno víte, že řešíme. Tak jsem strašně rád, že si toho všímáte, že víte, že řešíme všechny tady ty strategické věci. Pan náměstek Meletzký.

Dobrý den ještě jednou. Já jsem se prosím jenom chtěl zeptat kolegy Veselého, pokud jsem to teda správně pochopil. Eh, to znamená opavská ODS teda nesouhlasí se záchranou obchodního domu Breda. Pochopil jsem správně tu informaci, která před chvílí zazněla? Je proti tomu, že město tento historický obchodní dům koupilo a nesouhlasí s tím, aby tento historický obchodní dům byl zachráněn. Rozumím tomu správně?

Pan zastupitel Veselý Marek.

No to je přesně ten váš manipulativní styl. A od tebe mě to překvapuje, Pavle, já jsem nic takovýho neřekl. Ano, my jsme hlasovali proti nákupu obchodního domu Breda, protože ekonomika je neúprosná. Pokud do ní nevstupujou veřejné finance a nepokřivujou to dotace a nebo nějaký spoluvlastnictví nějakýho veřejnýho, eh, řekněme partnera, tak n-- je to neúprosný. Prostě tu Bredu, proto ji nikdo nekoupil. Proto tu Slezanku nebudeme schopni zprovoznit. Jo, budem tam, můžem tam udělat sál, když se na tom shodnem, bude nás to stát půl miliardy až miliardu v investičních prostředcích. Teď nepočítám dokonce podzemní parkoviště, kde se musí počítat milion na jedno místo a pak provozně každý rok deset, dvacet, padesát milionů. Ano, můžem se takhle rozhodnout, ale já říkám takhle to je, tak si nalijme čistého vína a nikdo vám nic nevkládá. Vy jste tady mluvili, že vlastně nevíte, co s tím sádrákem, že tam chcete kvalitní služby. Já říkám, že vy nevíte, co s tím, tak proč já mám dneska hlasovat pro to, že za to utratíme osmnáct milionů? Vy přijdete za mě-- ne za měsíc, to bych přehnal. Tak výsledky na Astře vidět, jak fungují projektové týmy, kam mě zvete. Je to fakt přehlídka ztraceného času. A je to jenom, vy se pořád neustále fotíte, prezentujete, ale Stromovku tu máme po čtyřech letech v podstatě v nezměněné podobě. A vy jste schopni to znova prodat. To jste úžasný, to vám jako tleskám, jo. Ale reálné, reálný posun to města není. Máme utracených šest set milionů za zimák, který jsme nechtěli nebo v takové podobě. Budeme utrácet, Breda nás stála teďka sto padesát osm milionů do dnešního dne. Slezanka, když tam napočítám ty věci od začátku s výkupem, tak jsme taky na půl miliardě a výsledek nula nic. Pojďme řešit rozvoj města. Jsem pro, ale já nechci strávit čas na nějakých debatách, kde se v podstatě nedostaneme ani ke slovu, kde vy to všecko odvykládáte, jak to máte vymyšlený a ještě nás v uvozovkách nám podsouváte věci, který nejsou pravda. Já jenom tvrdím, že za ty peníze já jsem byl proti nákupu Bredy a měl ji zachránit někdo soukromník. Bredu vybudoval soukromník, vedení města. Ty, ty sály taneční, o kterých mluvil pan náměstek Schreier, ty vybudovali soukromníci nebo spolky anebo továrny. Rozhodně nevím, jestli byl vůbec městský sál. Muzea vybudovali soukromníci na začátku. Dneska jsou to všecko veřejné peníze a stojí nás to miliony a v rámci státu možná i miliardy. A já jsem pravičák a já, já říkám, to je můj názor a já s tím souhlasím, že to tak berete. A nepodsouvejte mi a, a ne už vůbec nějaký celý ODS opavský, já ji dneska nereprezentuji. To znamená díky za to, že tu ten názor můžu říct. Já budu hlasovat svobodně, zaplaťpánbůh za to. A zaplaťpánbůh, že těm soukromníkům dneska si můžou dovolit dělat s tím majetkem, co chtějí. O víc nic mi nešlo nikdy. To je svoboda podnikání.

Tak asi jenom jedna poznámka, že říkáte o rozvoji města pro občany, ale z vašeho vyjádření nechcete Slezanku, nechcete Bredu, nechcete zimák. A nejlépe, aby to investoval soukromý investor a občané to měli všechno zdarma. Nevím. Pan zastupitel Janků.

Ne, tak já, já zareaguju na dvě věci. První na tady tohle. Ono tady to myšlení opravdu jako hraničí se socialismem, že všechno má provozovat město, je zhoubné. To můžete udělat jenom dvěma způsoby. Buďto razantně omezíte rozsah služeb pro občany, anebo razantně zvýšíte daně. Město opravdu nemá prostředky na to, aby provozovalo Bredu, Slezanku a investovalo do těchhle lokalit. Prostě nemá. A kdokoliv říká něco jiného, tak lže anebo plánuje omezit rozsah služeb Opavanům, případně vytáhnout dalších sto milionů na dani z nemovitosti. To je první věc. Ale ještě chci zareagovat na pana primátora ohledně Losterie, protože to mě překvapilo. Budu citovat zápis z řídicí komise. Proběhlo jednání s Losterií o možném provozování restaurace. Losteria nemá zájem o provozování restaurace v šestém nadzemním podlaží za stávajících podmínek. To znamená, došlo tam k úpravám a už zájem předpokládám má. Jo? Nebo?

Pane zastupiteli, my jsme několikrát tady řekli, že město Opava hledá spoluinvestory pro provozování Bredy. Několikrát to tady pan primátor řekl, že komerčně potřebujeme využít pro to, aby se ta budova nějakým způsobem její provoz zaplatil. Nikdy tady nepadlo, že i kompletně budeme provozovat sami za naše veřejné peníze. Pan zastupitel, pan náměstek Schreier.

Tak ještě k těm společenským domům. To znamená bývalou Opavici, dneska Bulycentrum, vybudoval stát, bývalou Armu vybudoval stát za socialismu. Rybníček, ten byl skutečně spolkovým domem. Společenský dům Ostroje vybudoval stát za socialismu. Vávra byla soukromá a restaurace U Slonina v Kylešovicích byly taky soukromé. To máte pravdu. A pokud se týká dalších věcí, já se dívám na to město od roku devadesát a nebyl bych tady, kdybych neviděl divadelní klub, kdybych neviděl zdevastovaný zimní stadion, kdybych neviděl celou řadu objektů, které prostě čekaly na soukromého majitele. A ten soukromý majitel nepřišel. Prostě není, protože to jsou skutečně objekty veřejné služby. A naopak my jsme nepotřebovali tu Komerční banku jako obecní dům. To byl krásný bankovní dům. Já jsem tam strávil kus života, protože jsem tam chodil skoro denně jako finančák v Ostroji. A my jsme ho nepotřebovali, a přesto jsme si ho koupili. Bylo to v době, kdy už tady fungovala železná ruka trhu. Jo, tak neříkejme, že někdy ano a někdy ne. Vůbec Komerční banku jsme nepotřebovali kupovat.

Poprosím pana primátora.

Tak děkuji a ještě doplním. Úplně si pan Veselý jde jako proti sobě a proti tomu, co tady v minulosti jejich strana dělala. A barák, v kterém sedíme, patřil komu? Patřil Ostroji a koupili jsme ho do města úplně proti tomu, co teďkom říkáte. A platíme ten provoz. Nikdy nám ten nájemce, který tady zaplatí padesát tisíc měsíčně, nám nenaplatí, nezaplatí náklady, které jsou tady milion korun jenom na revize všech čerpadel, vod a elektroinstalace, které tady máme. Jako nevím. Snažím se vám to vysvětlit. Říkám vám, že hledáme soukromé investory tak, abysme, protože jsme si toho vědomi, že nemůžeme to město přetížit provozně. A celou dobu vám říkám, že od začátky x let ty koncepty, koncepty jsou stavěné tak, že chceme najít soukromé peníze nejenom na stavbu, ale i na provoz. A jenom ať jste si vědomi, abysme věděli, o čem se bavíme, protože jako tlačíme na pilu a hledáme a sháníme, tak od roku 2018 do roku 2026 do současné doby jsme za tohoto vedení získali dotace ve výši jedna celá devíti miliard korun. Tak pracujeme, abysme pomohli tomuto městu. A vy víte, jestli dneska vyjednáváme například na nějakém ministerstvu, že by tady mohla být nějaká státní organizace nebo nějaký soukromý sektor, například tele-, telekomunikační, si něco udělal v Bredě, co bude pro něho zajímavého? Opravdu zkuste nám naslouchat. Možná, že když konečně budete poslouchat, tak přestanou tady tyhle dotazy, protože jsou absolutně nesmyslné a je to neskutečná fabulace pořád do té veřejnosti dokola a fakt mě to nebaví. Pane zastupiteli Janků, jestli pro vás Losteria je tak důležitá, tak já vám říkám, že jsem ve spojení s majiteli Losterie. Výstup zápisu byl z toho důvodu, že po nás požadovali pouze přízemní prostor a nevěděli, že s MPÚ dojednáme to, že bude možná stavba na střeše, dokonce s rozšířením, které tam v minulosti nebylo. A nyní znovu s Losterií jednáme a já jsem to dal jako z jedněch, jeden z potencionálních. Já jsem neřekl, že jsme domluvení, tak prosím vás, nevyhledávejte. Je to jako zase otázka, ukázka prostě pouze shazování, místo toho, abyste řekl: „Jo, to je super, tak hledají, jednají.“ Prostě ale já už se k tomu asi nebudu, nebudu vracet. A fakt opravdu věřte mi, že víme, že neutáhneme provozy těch budov, ale jsou pro nás tak stěžejní, že budeme hledat partnery, abychom ten provoz utáhli a nemuselo to město dotovat. Přesný příklad, znova to zopakuji, tady ten Rybníček. Rekonstrukce sto dvacet milionů korun, rekonstrukce zpackaná. Hlavní sál měl být na opačnou stranu. Nepovedlo se. Je ten sál špatně, je malý, kapacitně ten barák je malý. Ještě jsme to měli zavřený, protože akusticky je to blbě udělané. No a co udělala ODS a tenkrát ČSSD? No koupila, koupila to do ruk města a dneska platíme miliony za provoz.

Pan zastupitel Veselý Marek.

No víte, vy neposloucháte nás. Já jsem nic s Rybníčkem takovýho, co jste mi kladl dolů, zase nezaznělo. Vy to vždycky někam posunete. Pan Schreier říkal, že v roce osmdesát devět bylo tady sedm sálů. Je to tak. A já jsem řekl, že všechny byly vybudovaný v podstatě ne městem. Rybníček byl závodní klub Ostroj. Tečka. Nic víc jsem neřekl. A já jsem neřekl, že je špatně, že jsme ho získali. Vůbec jsem se k tomu nevyjadřoval. Vy si z toho uděláte dvouminutovou přednášku, co to bylo blbě. Vy jste v té době byl s SOCDEM, ODSka už podle mě tam končila. My jsme ten Rybníček získali možná společně, ODS se SOCDEM, ale oprava už dokončovala se podle mě za vedení změny nebo SOS pro Opavu a společně se Sociální demokracií, v které vy jste tehdá byl. Ale to je minulost, já to musím respektovat. Jsme tady, má to nějakej, něco to stálo a něco to přináší. Je to zavedený kulturní sál, který nějakej účel má a sedíme tady. Ale my jsme koupili Bredu a od té doby vymýšlíme, co bude. Já už jsem slyšel před pěti lety nebo čtyřmi už byli zájemci na oplatkárnu a prodejnu ryby, jestli si to dobře pamatuju. Tečka. A je to furt to samý. Hledáme, vymýšlíme. To se má přece vědět na začátku, pane Schreiere. Co dělá, co dělá soukromník? Byznys plán, ne? Koupím. Cena pořízení investice, odhad na rekonstrukci. Odhad na rekonstrukci vychází z toho, že vím, co tam bude, protože jenom blázen spravuje fasádu dřív, než ví, co bude uvnitř, jaký budou dispoziční změny a podobně. Jo a takhle se přece postupuje. A do toho vím, že budu mít ve finále polovinu věcí, které bude dotovat město a bude to stát tolik a tolik ročně a pak tam bude zapojený soukromý sektor a bude to stát tolik a tolik. A to jsme neviděli ani v případě Bredy, ani v případě Slezanky. A teď to nevidím ani v případě tady nešťastné restaurace na tom. Kdybyste tu předložili, že chcete vykoupit všecky pozemky, abysme tam neměli problém na tom Sádráku, kolik to bude stát do konce toho výkupu? Jaký bude finální plán? Proč to děláme? Co tam bude? Tak tady nevedeme hodinovou nesmyslnou debatu. Vykupujete a pak přemýšlíte. To je jediný problém. Děkuju.

Tak děkuji za názory. Já to znovu zopakuji, pane zastupiteli, i kdybyste předložili střelnici, restauraci, zubaře, tak vám to se stejně líbit nebude a budete oponovat. Pan zastupitel Zelinka.

Mě to tady fascinuje. Prostě hodinu a půl posloucháme, když to teda řeknu trošku vulgárně, blá z jedné i z druhé strany. V zásadě žádný jakoby koncept není. Já naprosto nezpochybňuji prostě touhu nebo možnost města získat budovu i s pozemky na Stříbrném jezeře. Za mě jako v podstatě je to otázka koncipování veřejného prostoru a je to jenom pouze otázka ceny, jakou je kdo ochoten za to zaplatit. Je potřeba si uvědomit, že všechny tyto peníze zaplatí občané města. Není to ani jakoby město, ale zaplatí je občané města v podstatě na svých daních, poplatcích a jinak vybraných jako penězích. Nic jiného v podstatě není. Nikdo jiný to za ně nezaplatí. Nikdo to prostě město ty peníze jako jinak negeneruje, maximálně prostě ze státního rozpočtu a podobně, ale, ale zaplatí to občané, občané města. Myslím si, že to je v pořádku. Je to jenom o té vůli. Ale jestli se podívám na plány města, jak byly prezentovány od toho tady jednoho z prvních vstupů pana primátora, co všechno je jakoby v plánech, tak jenom si vezmeme jako Stromovku. Osm let. V podstatě nebyli jste to schopni zmanažerovat, udělat najednou projekt jako v rozporu s územním plánem. Na minulém zastupitelstvu jsme měnili územní plán kvůli jako nějakým představám. Slezanka, zbourání, zbourání kusu Slezanky. Neví se, co bude. Hledá se soutěž. Čeká nás tady možná nějaké referendum, co a jak. Breda v zásadě to samé. Koupilo se to bez konečného zaříze-- jako bez záměru, co s tím domem bude, s tím, že se to dořeší později. Já jsem na prezentaci byl teda aspoň na té první. O konkrétních nájemcích tam nepadlo ani slovo. Jediné, co bylo zajímavé, tak pan Schreier říkal, že město dokáže generovat dvě stě padesát milionů každý rok z rozpočtu na veliké, na velké investice. To tam zaznělo jakoby veřejně. Děkuji za promptní vložení studie na Astra. Zatím jsem neměl možnost se s tím jako dopodrobna seznámit, nicméně jako zaujalo mě ověření v podstatě stanovení výše nájemného a ověření, jak se to jmenuje finanční, finanční model, který naprosto nepočítá s provozními náklady jako z hlediska spotřeb energií. Dokonce je tam uvažováno i s nájmem jako loutkového divadla, že bude platit. Kdo to platí loutkové divadlo, kdo je zřizovatelem? Město. Takže jako v podstatě-

Tak děkuji. Jenom krátce teda si dovolím reagovat. Samozřejmě Bredu, jak jste říkal, pane zastupiteli, jak pan Veselý, tak pan Zelinka jste byli proti. Občané to ocenili. Věřím. A co se týče občané toho, že naši občané platí z veřejných peněz tento nákup, tak ano, ale zároveň taky občané profitují z toho, kolik naše vedení města od roku 2019, padlo to tady, získalo dotaci do veřejného prostoru a to bylo jedna celá devět miliardy. Pan primátor.

Já se strašně omlouvám, ale jsme dneska připraveni, abysme odpověděli na vaše dotazy a budem tady klidně s vámi do noci, aby tady nebylo to, že neodpovídáme a nemáte informace. A omlouvám se, ale musím jako zareagovat. Promiňte, pane zastupiteli Zelinko, ale Stromovka. Ano, máte pravdu, nevřeší se zatím. Já jsem z toho nepříčetný. Věřte mi, že na projektovém týmu, na řídicí komisi toho řešíme neustále území, které je třicet let připraveno, nejsme schopni dotáhnout do konce, protože jsou takové legislativní překážky a paskvily, že prostě to území nejsme schopni zrealizovat. To je neuvěřitelné, neuvěřitelné. A věřte mi, že jako senátor budu dělat všechno pro to, aby byl dotažen stavební zákon, aby se tady ty věci v rámci stavebních řízení změnily. Protože my jsme před stavebním už bylo vydáno dokumentace pro stavební povolení, dneska je to na stavebním úřadě a troufám si předpokládat říct, že to skončí zase na odvoláčce na kraji. Byly v tom restituce, které nám zablokovaly jednání a tak dál. Jenom rok to čekalo na kraji. Je to neuvěřitelné. Máte pravdu, jsme všichni naštvaní. Je to hrozné. Doufám, že stavební zákon a změna nového stavebního zákona aspoň něco tomu pomůže. Protože od přeložek, od ČEZu, od vypořádání majetkových, od MPÚ, které nám slibovalo pozemky a po čtyřech letech nám řeklo: „O, my se omlouváme, nedostanete. Přihlásil se restituent tady poslední týden, tak se nezlobte." Čtyři roky práce pryč. Jo, víte, co je dneska s vedením? Do jednoho byli vyhozeni. Já nevím, co tam dělali, ale do jednoho byli vyhozeni. Tak vám tady kolegyně můžou říct, jakou máme zkušenost s MPÚ. SPU, pardon, jaké je s nimi pořízení. Chtěl bych to strašně zrychlit. Chtěl bych strašně, abysme už mohli stavět a připravovat pozemky na bydlení, ale nejsme schopni legislativně to překročit. Ani s právníky, ani se stavebním úřadem, s nikým. Všichni dokola jim tam vadí, že se má stavět, že tam budou další pozemky, protože vedle jejich baráku Sluneční, Tulipánová a já nevím kdo všechno. Oni nechcou, aby se dál stavělo. Zahrádkáři nechcou, aby se jezdilo kolem jejich zahrádek a dávají nám petice a já nevím co všechno. Je to tak složité. Ale věřte, že děláme maximum pro to, abysme to dořešili. Pan zastupitel Zelinka.

A zde se jako u všech ostatních projektů nabízí dotaz, jestli rozhodnutí v takové formě realizovat zástavbu, případně rekonstrukce, případně dostavby je od začátku správně a nemělo to být všecko jinak.

Pan náměstek Meletzký.

Pane zastupiteli, k tomu loutkovému divadlu, o kterém jste mluvil. My dneska ten nájem platíme. To loutkové divadlo ten nájem posílá a posílá ho de facto třetí straně. Není to teda úspora, pokud ten nájem zůstane v rámci města? Já tomu nerozumím.

Tak děkuji. To bylo k navazujícímu dotazu. Nicméně do rozpravy se již nikdo další nehlásí a já poprosím o tedy zahájení hlasování bodu dvacet kupní smlouva Kateřinky Opavy Stříbrné jezero. Pro dvacet čtyři, proti pět, zdrželo se čtyři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet jedna Kupní smlouva Kateřinky u Opavy, Wolkerova ulice. Zde v tomto případě předkládáme zastupitelstvu města schválit kupní smlouvu na nemovitost nacházející se na ulici Wolkerova, která slouží pro fotbalový klub FK Slavia Opava. A v rámci jednání s panem majitelem, respektive s paní majitelkou jsme dospěli k závěru a po x letech vyjednávání, že tento chce, tento majitel chce objekt konečně prodat tak, aby dále sloužil fotbalovému klubu a jeho mládeži, což je druhý největší fotbalový klub na území města Opavy a je to spádová oblast zejména teda z Kateřinek. Tento objekt vyžaduje samozřejmě další revitalizaci, a to z toho důvodu, že je v technicky zastaralém stavu. V rámci této varianty jsme uvažovali také odpustit od nákupu této budovy a vybudovat důstojné zázemí na okolních pozemcích, a to kontejnerové sestavy. Nicméně v rámci opět, eh, řekněme posouzení toho stavu, kolik by muselo být vybudováno kontejnerových buněk, kolik by muselo být zakoupeno a jak by musela být řešena také i kanalizace, jsme dospěli k závěru, že bude výhodnější nakoupit tuto budovu a domluvit se s majitelem na prodejní ceně. Znalecký posudek odhadl tuto nemovitost na šest milionů devět set třicet tisíc korun. Při následném jednání mé konkrétní osoby a pana předsedy fotbalového oddílu a, eh, zastupující osoby pana Schulze, který měl plnou moc pro jednání ohledem této nemovitosti, tak jsme dospěli k závěru a nabídce pět milionů devět set třicet tisíc korun, kterou pan Schulz akceptoval a souhlasil s předložením tohoto materiálu za tuto cenu radě města a následně zastupitelstvu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek.

Chcu se zeptat, jestli aspoň tady máme nějaký jako záměr nebo odhad toho, kdy se začne revitalizovat, protože z těch fotek to nevypadá moc hezky. Tak jestli se teda začne v příštím roce nebo v přespříštím roce. Když jste se teda dlouho rozhodovali a vyjednávali, tak jestli aspoň tady máte nějaký plán.

Tak v prvé řadě budeme chtít na, do rozpočtu roku 2027 schválit finance na projektovou dokumentaci. Tím bysme začali. Takže ano, já chci předložit žádost o zpracování projektové dokumentace ideálně na rok 2027 a následně podle projektové dokumentace budeme případně plánovat finance na samotnou revitalizaci. Nepředpokládám, že by se s revitalizací začali ihned v roce dvacet sedm, ale samozřejmě ani to nevylučuji. Pan zastupitel Šimetka.

Rozumím teda tomu správně, že pro, objekt bude využíván tak, jak byl využíván doteď? Vy jste zmínil, že jste zvažovali vybudování jiného zázemí ve formě kontejnerů, ale rozhodli jste se, že tohle je lepší nebo výhodnější. Tak máte k tomu nějaké podklady, nějaké odhady, kolik to teda bude stát? Kolik mělo stát, kolik měly stát ty kontejnery? Děkuju.

Dneska jeden kontejner sanitární vyjde zhruba na čtyři sta tisíc korun. Samotný kontejner, který by mohl být použitý na převlékání, stojí zhruba dvě stě padesát plus tisíc korun. Ta potřeba ze strany FK Slavia Opava byla vyčíslena na čtrnáct kontejnerů. Kombinace převlíkáren, zázemí pro rozhodčí, pro jednotlivé mládežnické týmy, pro A tým a samozřejmě dostatečný počet sanitárních kontejnerů. Jednak plochou a jednak, jak jsem říkal, nutností vybudovat případně přečerpávací kanalizaci, tak bylo nějakým způsobem vyhodnoceno, že tohleto by zabralo veřejnou plochu, která slouží, jak jsem řekl, pro tu spádovou oblast Kateřinky. Konkrétní vyčíslení, můžeme si to spočítat krát čtrnáct plus kanalizace a tak dále. Nebyla zpracována kompletní projektová dokumentace. A navíc ten bonus, který získáme tím, že koupíme samozřejmě budovu, ale i přilehlé pozemky tak jak to vidíte v té příloze, tak bude scelení toho celého areálu. Nebude to jenom o vybudování zázemí. Tak bychom bohužel opět neměli areál, který by byl kompletní a měli bychom tam v úzké hranici samotného fotbalového hřiště cizí subjekt. Takže kompletní cenu na vybudování, vybudování zázemí z Unimobuněk nemáme. Nicméně takovým odrazovým můstkem mohla být zázemí pro inline areál, který tuším stál deset milionů korun. Ale to mě neberte teď za slovo. Můžu vám tu cenu přesně poslat. Pan náměstek Schreier.

Já k tomu chci dodat ještě pár slov. Vlastně zapsaný spolek, který SFC, který v této chvíli má pod sebou mládež, zaplatí ročně stovky tisíc za pronájmy hřišť, umělek a tak dál v okolí, protože máme v Opavě absolutní nedostatek hřišť pro fotbal. Takže tady k koupi tady tohohle a zároveň možná investice na tomhletom hřišti možná do dalšího hřiště je nesmírně důležité omezit to budoucí náklady na pronájmy a tak dál.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a prosím o zahájení hlasování v bodě číslo dvacet jedna. Pro třicet, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Já děkuji zpracovatelům pro, z majetkového odboru.

A nyní otvírám bod číslo dvacet dva, a to je smlouva o poskytnutí individuální účelové investiční dotace projektu Výstavba haly Krajského centra plážových sportů. A tady si do-dovolím jenom komentovat tu informaci, kterou máme kompletně uvedenou v návrhu usnesení. Rušíme původní usnesení ze dne dvacátého sedmého čtvrtý zastupitelstva města a nahrazujeme ho upravenou smlouvu o poskytnutí individuální účelové investiční dotace, a to z toho důvodu, že po konzultaci s ÚOHSem z našeho finančního oddělení bylo doporučeno dopracovat smlouvu o vyjádření Evropské komise pro evidenci veřejné podpory, kdy v rámci této smluvní dokumentace a samotné smlouvy je doplněný kompletní materiál, řekněme obrazně formátu A4, přičemž v článku sedm Veřejná podpora jsou jednotlivé odstavce uvedeny. My jsme v původní smlouvě měli základní ustanovení, nicméně jak jsem říkal, na základě konzultace s ÚOHSem bylo doporučeno doplnit tuto smlouvu o- O požadavcích, požadavky Evropské unie, které jsou víceméně zde kompletně popsány v té důvodové zprávě. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat, jestli nemáme nějakou informaci z Národní sportovní agentury, kdy bychom mohli vědět, kdy budou výsledky toho výběru.

Tak je to jeden z bodů, který tady byl zmíněn v rámci těch, eh, dotací získaných za období, eh, vedení města od roku 2019. Tato částka tam ještě započítaná není v těch 1,9 miliardy. Ale ano, na stránkách Národní sportovní agentury je oficiální vyrozumění o přidělení dotace pro centrum, Krajské centrum plážových sportů ve výši zhruba dvaceti tří milionů korun. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a prosím o hlasování. Jenom ta dotace připadne klubu, ne městu. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet tři Memorandum o spolupráci v oblasti podpory sportovní činnosti. Tak zde se jedná o tradiční memorandum s Českou unií sportu, která nám administruje, eh, podávání a příjem a výdej žádostí o dotace pro TJSka. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám, prosím o zahájení hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři Vyhlášení dotačního programu Podpora sportovních akcí pro rok 2027. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám, prosím o hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet pět Vyhlášení dotačního programu Podpora činnosti sboru dobrovolných hasičů pro rok 2027. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám, prosím o zahájení hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Pro bod číslo dvacet šest předávám slovo panu primátorovi.

Tak bod číslo dvacet šest zkusíme ještě rychle, pak vyhlásím pauzu. Schválení účetní uzávěrky Statutárního města Opavy k 31. 12. 2025. Otevírám rozpravu. Všechny informace jsou v rámci příloh a důvodové zprávy. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Vítám zpracovatelky. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet sedm Závěrečný účet Statutárního města Opavy za rok 2025. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Halátek.

Tam jenom v rámci přílohy dluhu města. Tak ono to vypadá, jako kdyby na roku, na začátku roku 2017 nebyl vůbec žádný dluh, protože tam ty úvěry vlastně zmizely z té tabulky. Takže ta tabulka není úplně jako relevantní. Ale pan primátor nám minule na závěr zastupitelstva ještě promítl to, že vlastně v rámci dluhové služby města, tak na tom město nikdy v posledních dvaceti letech nebylo lépe. Ano, ale je to způsobeno jenom tím, že máte obrovské příjmy nebo mnohem zvýšené příjmy ze státu. Díky tomu potom jste na nějakých čtrnácti procentech. Takže to vlastně není ani moc vaše zásluha, ale lepší výběr daní obecně.

Děkuji za podnět. Ale je to i taky hospodaření města. Beru to. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet osm Dotace ostatní Slezská univerzita Opava, výročí založení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní otevírám bod číslo dvacet devět, dotace ostatní Konvent minoritů, oprava střech. Tady je dotace ve výši dvě stě tisíc korun. A jenom vlastně my jsme spolufinancovali opravu konkatedrály. A co se týká Konventu minoritů, tak ta dotace skutečně na rozvoj, který tam probíhá. Víte, že tam je kompletně opravena zahrada a bylo to otevřeno lidem. Probíhají tam kulturní, společenské akce a celkově se snaží Konvent minoritů budovu dávat do pořádku. Proto ten návrh na dotaci. Pan zastupitel Janků.

Já bych se chtěl jenom zeptat. Tam ta žádost byla na tři sta padesát tisíc, ale schválili jsme dvě stě. Proč jenom dvě stě? Ta soubor nemovitostí zrovna u minoritů je opravdu v hrozném stavu a je prakticky finančně nemožné pro konvent opravit celý komplex. Tak si myslím, že těch sto padesát tisíc z města není tak hrozná částka vzhledem k tomu, že to se nachází v samotném jádru. Děkuju.

Pan zastupitel Halátek.

Ano, já bych se přidal, protože obecně získání nějakých dotací na projektovou dokumentaci je vždycky jako problematické a vždycky potom ty dotace na opravy a tak podobně, ty už jakoby člověk získá, ale na tu projektovou dokumentaci je to vždycky složitější. Takže kdyby, vznáším nám návrh na to, aby dostali těch tři sta padesát tisíc ten původní, to, o co žádali, protože jak bylo řečeno, ty peníze se snaž-- na realizaci se už potom seženou, ale teď bych jim maximálně pomohl.

Děkuju. Já to přijímám a je to teda návrh. To znamená, já budu muset nechat hlasovat. Jenom pro doplnění, my jsme se v nějakém duchu bavili o tom, že je to takový jako nějaký jako apel, aby ještě zkoušeli hledat u třeba soukromého sektoru nebo u nějakých jiných zdrojů z kraje, jo, protože tam vlastně jiná žádost nebyla, možnost někde z ministerstva. A jsem připraveni případně ještě jako pomoct, ale nechtěli jsme hned na začátku, aby to bylo plně dofinancováno. Takže proto vlastně ten návrh, který jsme dali těch dvě stě tisíc korun, ale nechám váš návrh hlasovat. Tak prosím o hlasování s návrhem na zaplacení celé dotace nebo příspěvku ve výši tři sta padesát tisíc korun. Tak pro devět, proti jeden, zdrželo se třináct, nehlasovalo jedenáct. Znovu říkám, že ten tlak je, aby skutečně si zkusili ještě u jiných organizací i u kraje a podobně. A dál to do budoucna budeme řešit. Tak prosím teda o hlasování původního návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato. A protože už přecházíme pak na další body, máme dvanáct nula dva a já s dovolením vyhlásím pauzu do třinácti hodin. Prosím, abysme tady byli pět minut před a v jednu hodinu můžeme začít. Děkuji a přeji všem dobrou chuť na oběd.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, doufám, že slyšíte ten kravál, ten dětský křik zpoza téhle stěny, který my si stěžujeme, že ten křik jde odsud tam, ale on před těmi sto dvaceti lety šel z toho spodního bytu sklepního, kde se ten můj táta narodil, kterému vám děkuji za to, že jste mi důstojně pomo-pomohli připomenout k tomu jeho výročí jak v té, v té Hlásce, což považuji za úspěch, ale i v jiných periodikách. A teď bysme ho potřebovali jako sůl, protože sklobutný loutkář, který věděl, uměl a všechny věci kolem toho znal a navíc byl projektant elektro, nehodil by se u toho Bredy na to, aby to mohl vyprojektovat? Já myslím, že ano. Takže vám za tohle děkuji, ale já vás bohužel musím pochválit. To se mi nestává často. Patříte k jedněm z mála zastupitelstev, které mohu kladně hodnotit. Nikdo jiný než já vlastně nemá tak dlouhé období, kde by byl součástí zastupitelstva jako takového, jako účastník anebo jako host, protože je to vlastně už nesčíslně let. Vlastně zažil jsem to, že jsem byl nejmladší zastupitel volený bez partaje na návrh dárcov-dárcovství krve Červeného kříže. Byl jsem doajen, ale v tom okamžiku mě nikdo tak nebral, protože bych zpochybnil Stanjurovo zákonné zvolení primátorem, protože tam byl prokazatelně porušen zákon za celou tu dobu. Trošku jinak to vypadalo s tím, že naši úkolem jako zastupitelů tehdy jsme měli každý svůj obvod a já ten můj obvod mám ten, ty naše Hradčany, Kylešovský kopec a tu inkriminovanou za-zatáčku v Ku-- na Gudrichově ulici, kde vlastně pomalu autobus nemohl projet a trvalo to dlouho a nešla rozdělit zakázka. Až se to začalo řešit, tak sem přišel, přišli dva chlapi, zvedli dva ka-- dva kabely a posunuli o dva metry dál. Šlo to. Táta říkal: „Neumíš, nauč se. A co nejde, prostě přiznej, že neumíš.“ Teď jsme dospěli tak daleko, že já jsem měl problematické úrazy, takže jsem si rozbil celé tělo. Mám totální endoprotézu a mám šmatlat taky na tom přechodu právě na tom inkriminovaném místě. Požádali s-- kolegyně, která má amputované dvě nohy, její manžel, který skoro nevidí a od devětadvacátého nebo od září loňského roku to řeší odbory města a o-odepisujou nám, že se musí řešit obrubníky. Mimochodem, když se ta cesta řešila, tak jsem namítal, aby se ty obrubníky udělaly a ony jsou udělané, ale odbor města to nezaregistroval ještě. Takže dodělat značky, udělat svislé a vodorovné značení, dát tam světlo a doplnit tu zatáčku na to, aby tam byl přechod pro chodce, je strašně veliký problém pro náš, náš magistrát. Já se stydím za to, že to tak dlouho trvalo, protože já už jsem tehdy tu připomínku dával, aniž bych ještě musel chodit a šmatlat o hůlkách. Dneska je to ostuda a čekám, že dostanu ne odpověď do šedesáti dnů, ale odpověď, že tam bude to přisvětlení, že tam budou ty dvě značky a m-- pravděpodobně jedním směrem ta čtyřicítka, aby to někdo konečně dotáhl do konce. To mi vadí ze všeho nejvíc, protože vaším problémem není odpovědět do šedesáti dnů. Vaším problémem je odpovědět věcně, správně a jednoznačně. Takže když mi někdo řekne, že tam musí udělat obrubníky a ony už tam jsou, tak to je ostuda. Tak jako mi řekli, tyhlety dva stromy jsou suché a oni zkáceli jiné dva stromy, které jsou suché. Tak co to je za systém práce? Čili i ta práce s těmi zas-- s těmi zastupitelskými připomínkami a navíc to, ne zastupitelskými, ale občanskými návrhy, připomínky a podněty. Já jsem zvědav, jestli to nové zastupitelstvo už nebude ohýbat zákon a nebude nám pořád vnucovat nějaký dotaz. Já nemám dotaz. Když jsem blbej, tak si to zjistím a není to takový problém většinou, aniž bych musel prostě dělat něco víc než kterýkoliv občan. Ale podstatné je od těch občanů dostat věrohodné návrhy k řešení. Ti lidé chtějí některé věci řešit, a to není dotazem. Žádný dotaz vám nepomůže. Zbavte se toho už konečně toho přítěžku, který tam máte ze, z Žibřidška. Já jsem tam s Honzou Maráskem seděl vzadu. Já už vlastně šest minut, tak dlouho kecám? To snad není možné. Ale odpusťte mi to, protože vlastně já jsem byl všecko tady. Já jsem byl zastupitel, předseda komise, nejmladší zastupitel, doajen a teď jsem tady občan, který tady trvale otravuje. Tak mě budete muset odepsat. Já jsem likvidoval Tyršův stadion, když se měl upravovat. Likvidoval jsem zimní stadion, u všeho jsem byl. Nechci, abych likvidoval ten nový zimní stadion. Ten prostě mě přežije. Hala dvacet roků, já jsem se podílel. Čili ve všem prostě mám tak trochu prsty. A táta říkal: „Neumíš, nauč se.“ Bez toho to prostě nejde. A já vám ještě jednou děkuji za toho mého tátu, který by se na ty loutky dneska u toho Bredy hodil. Já je má, já to umím taky trochu, ale nejsem projektant a já už v tomhle věku vám nepomůžu. Děkuji vám za pochopení a za přízeň a ty kryty odložím. Budu za chvilku zase znova běhat.

Děkuji. Děkuju mockrát. A moci toho, pane Petříku, vážíme. Děkujeme. Druhý přihlášený je pan Jan Mrázek. Tak pana Mrázka tady nevidím, takže tedy ukončuji tento bod a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Toto usnesení bylo přijato a nyní bod třicet předávám panu náměstkovi Meletzkému.

Dobrý den, otvírám bod číslo třicet, dodatky číslo jedna ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy v rámci dotačního programu Kultura 2026 a Životní prostředí a EVVO 2026. Jedná se o dva dodatkované projekty. U jednoho se mění název projektu, u druhého se mění rozpočet, aniž by to mělo vliv na celkovou částku. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Poprosím o hlasování. Děkuji. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Díky.

Otvírám bod číslo třicet jedna. Vyhlášení dotačního programu Sociální a související služby pro rok 2027. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet dva. Vyhlášení dotačního programu Prevence kriminality pro rok 2027. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet tři. Vyhlášení dotačního programu Kultura pro rok 2027. Toto je jediný dotační program, kde jsme oproti loňskému roku mírně navyšovali, to je o půl milionu korun. Je to z toho důvodu, že máme dlouhodobý převis žádostí a chceme podpořit více projektů, které se do tohoto dotačního programu hlásí. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet čtyři. Vyhlášení dotačního programu Životní prostředí a EVVO pro rok 2027. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dvě. Děkuji. Zároveň děkuji předkladatelce, kterou jsem zapomněl přizvat, ale aspoň jsme jí ušetřili cestu. Děkuju, Marti.

Otvírám bod číslo třicet pět, udělení ceny Petra Bezruče. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Děkuji.

Bod číslo třicet šest, pan primátor.

Tak děkuji. Bod číslo třicet šest. Smlouva o spolupráci za účelem přípravy realizace veřejně prospěšné stavby jedna padesát sedm Opava, jižní obchvat Olomoucká a Bruntálská. Otevírám rozpravu, pan zastupitel Halátek.

Chtěl jsem se zeptat, jestli, že tam je i cesta vlastně, která má obsluhovat potom Stromovku z Olomoucké, tak jestli se počítá s tím, že se vlastně jako doprojektuje hnedka vzápětí i ta cesta do Stromovky, aby ti petenti, kteří tam vlastně jsou a neustále zpochybňujou to územko, tak aby byli tady tímhletímto uspokojeni, protože to je přesně to, po čem volají.

Děkuju. Bude a pojede samostatným řízením. Jsou to rozdělené na dvě části, aby se nám tam něco neblokovalo. Takže určitě ano. Děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato. Děkuji panu Dostálovi.

Bod číslo třicet sedm. Výroční zpráva složek integrovaného záchranného systému dislokovaných v Opavě a Městské policie Opava za rok 2025. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato. Já ještě jenom poprosím, pan zastupitel Kania se taky omlouval. Prosím, abyste ho zařadili na hlasování, že je omluven.

Tak nyní bod číslo třicet osm Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet devět Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Tady je ta petice, kterou se potom budeme zabývat v samostatném bodu číslo čtyřicet čtyři. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo čtyřicet Zpráva o činnosti orgánů města, Rada města, výbory zastupitelstva. Tady si dovolíme zavedení. Pan zastupitel Halátek.

Vy jste chtěl k zavedení něco říct, tak-

V pohodě. No, bude to na děle. Jestli chcete něco, tak jenom jsem chtěl říct, že protože se teďko dostává veřejně do prostoru spousta informací ohledně některých projektech a o tom, co všechno může být zrealizováno, tak jsme připravili zavedení, eh, takovou krátkou prezentaci, kterou jsme schopni promítnout. A tak, abychom vám osvětlili ty informace tak, aby zbytečně v éteru neprobíhaly informace, které nemusí být. Je to výkon vlastně rady, to, co rada dělá. Takže ať máte informace. Tak pan zastupitel Veselý Marek.

No já jenom, že jsme se domluvili, že si budem materiály do zastupitelstva dávat včas a elektronicky. A jestli nám teď promítnete ad hoc nějakou agitku, jak je všecko super skvělý, tak to není zrovna úplně košer. Tak určitě se na to kouknem, ale předvolební kampaň by měla začít až, až někde jinde. A snad i později. Proč v materiálu nic není? Když tam nic není, tak nic neprojednáváme. Hotovo.

Tak my zde projednáváme, eh, je to bod, který se jmenuje inform, eh, který se jmenuje Zpráva o činnosti orgánů města. Jsou tam výstupy rady města, výboru zastupitelstva a podobně. A tady je to na vedení stejně tak, jak vy můžete k tomu něco podat, tak tento bod je právě k tomu, aby jsme mohli informovat o těch věcech. A není to žádné materiály, které bysme chtěli zasílat. Jsou to vycucý z věcí, které máte na Astře, takže všechny podklady jsou dostupné. Je to pouze nějaký výtah. A rozhodli jsme se to učinit v tomto bodu, protože skutečně informace, které běží do éteru a jsou skutečně velmi zkreslující a nepřesné, tak je potřeba, aby se doplnily a nejedná se o žádnou volební kampaň. My tady nebudem představovat žádný svůj program, ale zodpovídáme se, jak rada pracuje a jak je na tom v těch projektech. Pan zastupitel Zelinka.

V podstatě jako mě teda mrzí, že to nemáme jako v podkladech zastupitelstva. Proč v podstatě až dnes v předchozích šestnácti nebo patnácti zastupitelstvech žádná prezentace o tom, jak rada pracuje, eh, nebyla, tak proč jakoby teď najednou? Ale jako já tomu rozumím. Jako já se rád podívám, protože v podstatě jsem vděčný za každou informaci, kterou jakoby město poskytne.

Děkuji, pan náměstek Meletzký.

Já se velmi omlouvám. Přišla mi tady jedna poznámka k bodu číslo třicet pět. Zastupitelé, všichni vidíte ty informace, ale hosté, kteří jsou přítomni, neví. Takže já s dovolením ještě přečtu usnesení z bodu třicet pět, a to je: Zastupitelstvo města schvaluje udělení ceny Petra Bezruče panu magistru Danielu Klosemu, bydliště [adresa skryta], Opava, za vynikající uměleckou práci, reprezentaci města a kultivaci veřejného prostoru. Děkuji. Omlouvám se za vsuvku.

Tak děkuji, pan zastupitel Janků.

Já bych rovněž ocenil, aby takové materiály byly přiložené v příloze. A samozřejmě je to předposlední zastupitelstvo před volbama, takže bude to politická agitka. A zeptám se jenom, jestli tam bude uvedeno, že se jedná o politickou reklamu, abyste splnili zákonné náležitosti. Děkuju.

Tak tady jde o představení. Já to znova zopakuji. Teda jde o představení projektů, které se dělají, a rozhodli jsme se to udělat znova. Já to teda znova zopakuji na mikrofon, aby to bylo ve stenozáznamu, kdybyste si to chtěli vytáhnout. Je to proto, že se do veřejného prostoru šíří spoustu informací a také tyto informace jsou šířené z některých stran nebo přímo od zastupitelů tohoto zastupitelstva. Proto jsme se rozhodli, že tyto informace musíme uvést na pravou míru. Nejedná se ná o politickou agitku. My jsme zastoupení tohoto města, pane zastupiteli. A tudíž nepotřebujeme tady dávat žádnou politickou reklamu. Pakliže souhlasíte, že naše práce pro toto město se tady prezentovat by měla. Pan zastupitel Halátek.

Děkuju za slovo. Já jsem se chtěl zeptat, protože máme v těch materiálech informace o jednání s Povodí Odry, ale z toho materiálu krom toho, co chystá Povodí Odry, tak je z komunikace s městem Opava uvedeno pouze, že je tam, zda je vhodné, aby v budoucnu byl realizován nákup a instalace protipovodňových zábran. A nechce se mi věřit, že by vedení města s tím Povodí Odry jednalo jenom o zábranách jako takových. A spíš informaci právě k těm poti, po, po povodňových škodách. Jak jsou na tom cyklostezky, jestli se letos už projedeme po těch opravených a jak se dál pokračuje?

Já předám slovo panu náměstkovi, když tak ještě poprosím pana Dostála. My to máme tuším někde i v samostatném bodě, protože těch věcí, my na to máme samostatnou prezentaci, těch věcí, které se tam vlastně udělaly. My to chceme informovat, co všechno, v jakém jsme dneska stavu, jaké jsou dneska schválení, jaká jsou povolení. Jenom na ten dotaz, cyklostezky už jsou dneska zrealizovány, dodělány, budou se předávat příští týden, ale už jsou hotovy fyzicky. Tuším, že příští týden mi psal vedoucí, že bude probíhat předávka stavby. Chcete ještě něco, pane vedoucí Dostále k tomu? A pak poprosím pana náměstka Schreiera.

Tak já jenom pro pana magistra Halátka k těm zábranám. Vy víte, že pan primátor a část vedení města se bylo na to podívat na úrovni hlavního města Prahy. Ta debata, předpokládám, že se státním podnikem Povodí Odry bude probíhat. To má dvě dimenze. Za prvé tu nákladovou, kterou si musíme odehrát tady ve městě, ale hlavně to má dopady na to, jestli nám státní podnik Povodí vzhledem k aktivnímu rozlivu aktivní záplavové zóny v podstatě tu instalaci umožní. Má to samozřejmě nějaké návaznosti na přípravu a budoucí realizaci přehrady v Nových Heřminovech, protože pokud přehrada bude zahájena v termínu v roce 2028, jak je předpokládáno i podle platného usnesení vlády 468, tak já předpokládám, že se ta situace může samozřejmě změnit. Takže tuhletu debatu v téhleté záležitosti se státním podnikem Povodí Odry řešíme. Máte tam samozřejmě i v tom desetistránkovém elaborátu aktuální stav přípravy vodního díla Nové Heřminovy včetně klíčové nádrže, suché nádrže ve Stěbořicích, protože to je klíčové vodní dílo pro Opavu a je mimochodem součástí protipovodňových opatření na horní Opavě i v souvislosti s přípravou a realizací výstavby přehrady Nové Heřminovy. Děkuju.

Děkuji mockrát za doplnění. Jinak vlastně v tomto bodě je kompletní, kompletní zpracovaná prezentace. Nevím, jestli chcete, abych ji projel. Je to poslední příloha, která se jmenuje Aktivity statutárního města Opavy v rámci povodňových území. Jsou tady klíčové oblasti aktivit města, které vlastně dneska děláme. Takže to máme popsáno, jakou máme roli, co všechno se dělalo, co se dělá ohledně například náboře nádrže ve Stěbořicích jako další protipovodňová opatření, pokračování aktivního přístupu města v souvislosti s přípravou výstavby přehrady v Nových Heřminov a navazujících protipovodňových opatření. Je tam také aktivní role zástupců města v zapsaném spolku Asociace Obnova 24 plus, zapsaný spolek a podávání podnětů v rámci zřízené stálé komise Senátu České republiky Voda sucho včetně zabezpečení jeho výjezdního zasedání, kdy jsme tady byli dvacátého šestého pátý s celou, s celou touto komisí a výstupy předkládáme přímo panu premiérovi, kde proběhlo jednání s vládou, kde jsme chtěli zapracovat návrhy na další opatření. Asi tu prezentaci celou nebudu projíždět. Tady je popsaná i ta nádrž ve Stěbořicích. Jsou k ní detailní informace. Vodní dílo Nové Heřminovy. V tuto chvíli probíhá vlastně stavební řízení. Proběhlo referendum, které bylo kladné, to znamená, že Heřminovy už nebudou blokovat ve výstavbě vodního díla Nových Heřminov. Tady zase máte k tomu aktuální informace, jaké jsou dneska vy, pravomocně vydané z 3. 1. 2025 pravomocné územní rozhodnutí potvrzeno odvolacím orgánem Ministerstvem pro místní rozvoj České republiky. Uvedené rozhodnutí bylo napadeno správní žalobou spolkem Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu. Takže tady jsme se vám snažili všechny ty informace popsat. Je tady další složka, která popisuje území statutárního města Opavy, jaké dokumentace my tady dě-děláme, jaké tendry běží, ať máte plnou informovanost. Tak poprosím pana náměstka Schreiera.

Já to chci ještě doplnit, protože zastupuju město Opavu v Asociaci Obnova. Je to asociace, která zahrnuje jednak starostu města Krnova, jednak starosty některých dalších obcí a zároveň podnikatelské subjekty především z oblasti Krnovska. A v této chvíli tato asociace se snaží, nebo měli jsme několikrát jednání s Povodím Odry a nejenom tedy o vlastně Opavě, ale o celém toku jak na Opavě, tak na Opavici. Výsledkem je, že je tady návrh, že by se mohla udělat vlastně polder na vlastně Opavici, protože Nové Heřminovy ochrání především Krnov, pomohou řece Opavě, ale za Krnovem se vtéká do vlastně řeky Opavy řeka Opavice. A pokud se nestane něco s Opavicí, tak bohužel Opava nebude dostatečně ochráněna. To znamená, že jedno z těch věcí a tento úkol je i pro následující zastupitelstvo je důležité, aby se dál mluvilo o tom, co se udělá prostě za městem Albrechticemi. Poláci s tím souhlasí, aby se tam udělalo prostě v této chvíli polder, ale je to ještě spoustu práce od projektování k realizaci. Ale je to jedna z věcí, která by měla té Opavě pomoci a měla by ten problém té Opavy řešit. Jednali jsme samozřejmě s Povodím Odry i o Běrně, jednali jsme prostě i o dalších věcech, které se týkají přímo tady k opavskému toku. Ta jednání budou teďkon probíhat, protože jsou nějaké, už jste to dneska slyšeli, kolem Běrny nějaké návrhy.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Já jenom jsem se od kolegy Zelinky dos-doslechl, že je vložená ta dokumentace Breda, ta nová, co se prezentovala v sobotu. Nicméně ty složky jsou povětšinou prázdné a nedá se tam nic otevřít. Tak jestli byste se na to mohli podívat a doplnit to tam. Díky.

Určitě, bezesporu ano. Já už jsem to dával ten pokyn, aby tam ta prezentace byla, která proběhla veřejně, tak nevím, co se tam stalo. Teď jsme měli nějakou odstávku, tak hned to tam doplníme. Děkuju za ten podnět a poprosím pana náměstka Schreiera k problematice daně z nemovitosti.

Na jednom z minulých zastupitelstev tady zazněl názor, že bychom měli snížit daň z nemovitosti. Dělal to, myslím, ten návrh předkládal náměstek nebo pan Dominik Janků. A v této chvíli my jsme se tím zabývali. Nechali jsme si udělat propočet. Za prvé jsme si udělali srovnání tří statutárních měst, které pan Janků i na Facebooku uváděl. To znamená, je to Opava, je to Zlín a je to Hradec Králové. Je to z veřejných zdrojů. Ty města, třeba z některé z těch měst jako Zlín udělalo pro některé lokality něco víc. Ale obecně, když se podíváte do té tabulky, kterou byste měli mít k dispozici, pane primátore, je ta tabulka k dispozici? Jo. Takže pan primátor vám promítne teďkon tu tabulku, tak z toho vidíte, že za prvé Opava má v této chvíli z těch tří měst statutárních nejnižší daň z nemovitosti. My kdybychom chtěli jít ještě dál, tak bychom se museli zastavit na půl procentu, protože to je ta minimální hodnota u místního koeficientu. To když se podíváte, to je pardon, chviličku ještě. Tak to když se podíváte, je to ten předposlední řádek, tak tam bychom mohli jít sice až na půl procenta, nicméně nedá se to úplně přesně propočítat, ale pravděpodobně bychom dokázali na daních z bytů a z bytových nemovitostí udělat řádově třicet milionů korun. Takže bychom museli jít ještě kromě daně ze staveb a museli bychom jít ještě do daně z pozemků. Takže to by znamenalo několik podstatných věcí. Za prvé, položili jsme si otázku, kdo by na tom vydělal. Pokud bychom vzali a snížili bychom daň z nemovitosti u staveb, tak v této chvíli by na tom nejvíc vydělali majitelé většího počtu nemovitostí, nájemních nemovitostí. My si musíme říct, že v Opavě dneska je někde pětadvacet až třicet procent nájemních nemovitostí. Je to důsledek několika věcí. Jednak je to důsledek privatizace, kdy v druhé generaci se ty nemovitosti dostávají často k lidem, kteří už v této chvíli jsou v pronájmech. Kromě toho v podstatě dochází k tomu, že v podstatě jsou tady celé velké bytové domy jako Hruza, kde je velké množství lidí, kteří jsou v nájmech, takže tito lidé by na tom nejvíc vydělali. Na jedné bytové jednotce, dejme tomu padesát metrů čtverečních, by to bylo řádově osm stovek. A nepočítejme, že by v této chvíli došlo k tomu, že by to prominali, promítali do nájmu. A nejvíc by na tom prodělali prakticky všichni ostatní, protože by se nám zastavily investice, zastavila by se nám celá řada dalších věcí, museli bychom omezovat ty investice. A z našeho pohledu za čtyři roky by to znamenalo díru sto šedesát milionů do rozpočtu města, což považujeme za velmi nesmyslné. A hlavně je tady ještě faktor číslo tři. Nás v nemovitostních daních ještě čeká bohužel možná další nemilé překvapení, protože Evropská unie dala doporučení české vládě na to, aby do budoucnosti právě se zvyšovala daň z nemovitosti, aby daň z nemovitosti prakticky byla tím, co by mělo vyrovnávat do budoucnosti rozpočet. Jestliže dneska nám vychází na tržní cenu nula celá osm procenta daně, tak v Evropské unii to je jedna celá osm procenta. Takže chce Evropská unie a i někteří, eh... Vlastně ekonomové jako Štěpán Křeček nebo Dominik Stroukal a další, kteří byli poradci prezidenta nebo ne prezidenta naštěstí, ministra financí bývalého, chtěli by v této chvíli, aby tato daň se zvedla a zavedla. Takže asi by nám to moc nepomohlo, protože je bohužel, je možné, že budeme muset to doporučení Evropské unie do budoucnosti aplikovat. To jenom krátce tady k té dani z nemovitosti.

Tak děkuji. Nyní poprosím Pavla Meletzkého k problematice, protože řeší rozvojové věci a veřejný prostor. Poprosím k problematice veřejných toalet v parcích.

Děkuji, pane primátore. Já bych se taky, taky rád vyjádřil k informacím, které proběhly v rámci sociálního prostoru, kde-

Omlouvám se, jenom je tam technická pan zastupitel Janků. A tak se omlouvám, nevšiml jsem si vás. Jak jsem, já to tady teďko nevidím přece jenom na monitoru tím, že jsem přepl, tak se omlouvám. Tak Pavle, omlouvám se a pan zastupitel Janků.

Tak já bych tu problematiku daně z nemovitosti mohl samozřejmě rozebírat v mnoha rovinách, jo, ale řeknu jen pár. V roce dva tisíce dvacet dva v podstatě město vybralo na dani z nemovitosti šedesát devět milionů korun. V roce dva tisíce dvacet šest to bylo sto sedmdesát tři milionů. To znamená, máme nárůst. Ano, to tam je v účetní závěrce. Dvacet pět, pardon, omlouvám se, dvacet pět. To znamená, máme nárůst nějakých sto sedm milionů korun. Vy jste byl zvolen samozřejmě za hnutí ANO, které šlo do voleb s programem. A ten program v roce dva tisíce dvacet dva má oddělení finance a energie. A teď budu citovat váš volební slib: „Nebudeme navyšovat daň z nemovitosti.“ Vy jste ji zvýšili o sto šedesát procent ve výsledku. A teď já vám řeknu, co mě na tom trápí. Opavu dlouhodobě, dlouhodobě postihuje odliv obyvatel. Když vám odejde z města čtyři sta lidí, tak s sebou odnesou zhruba sto padesát, sto šedesát milionů kupní síly. A vy místo toho, abyste je nechali dýchat a nechali v té lokální ekonomice ty peníze, tak vy šlápnete ještě víc na brzdu ekonomicky a vytáhnete v podstatě dalších sto sedm milionů z oběhu. To znamená, my jsme meziročně nebo v rozmezí dvou let připravili lokální ekonomiku o čtvrt miliardy korun. Když si pak projdete Olomouckou nebo Krnovskou, tak se můžete podívat, že každá druhá výloha je k pronájmu. Vy opravdu stahujete peníze ze soukromého sektoru, abyste realizovali veřejné zakázky. A můžeme se bavit o té efektivitě, ale ty peníze nejsou tam, kde byly ještě před těma dvěma lety, a sice v peněženkách těch Opavanů. A samozřejmě, že to má pak vliv na lokální ekonomiku, což byste určitě věděli, kdybyste o tom něco, něco znali. Ale vy teď děláte, co děláte. Budete dělat výkupy restaurací, Bredu, Slezanku, nejlépe všechno za městské peníze. Proč? Protože v těch soukromých není ani vindrá. Vy opravdu utahujete tu lokální ekonomiku tímhle. Rozumíte tomu?

Takže já vám rozumím velmi dobře. Je to jenom pravicová ideologie bez obsahu. Nezlobte se na mě a já vám vysvětlím proč. Daň z nemovitosti jsme nezvýšili my. Daň z nemovitosti byl handel mezi bývalým ministrem financí a mezi, eh, vlastně předsedou Svazu měst a obcí Luklem. Ministr financí chtěl ponechat rozpočtové určení daní tak, jak bylo do roku dva tisíce dvacet čtyři. A pan Lukl chtěl, aby, a daň z nemovitosti měla jít do rozpočtu státu celá. Předtím to byl rozpočet města, to těch šedesát milionů. No a došlo k jakémusi handlu, eh, protože malé obce měly zájem na tom, ať si můžou pomocí daně z nemovitosti spravit hlavně ty, které měly spoustu rekreačních nemovitostí a tak dál, své rozpočty. Takže došlo k tomu, že v podstatě zkrátilo se rozpočtové určení daní z těch obecných daní, jako je DPH a tak dál, příjmové daně, dostáváme daleko míň. My jsme přišli o nějakých dvě stě padesát, tři sta milionů korun a místo toho teda se nechává ta daň z nemovitosti obcím. Ale ta pohybovní, ta pohyblivá složka daně z nemovitosti je to, o čem tady hovořím. To znamená, jestli budu chtít snížit daň z nemovitosti v tomhletom městě, tak třeba z na dani z bytů a ze staveb jsme schopni maximálně snížit o třicet milionů. Všechno ostatní je dáno státním koeficientem, na který my nemůžeme sáhnout. To samé je u s-, u pozemků. To jsou státní koeficienty, na které my nemůžeme sáhnout a my vždycky máme jenom ten poslední, to je ten místní koeficient, který my vlastně můžeme nějakým způsobem měnit. A pokud se týká o průmysl a takovéhle věci, no celá řada měst na to šla z jiné stránky, naopak zatížila obchodní zóny, naopak zatížila prostě některé další podnikatelské subjekty na to, aby jim snížila daň, prostě zvýšila daň z nemovitosti a aby se naplnil rozpočet. My jsme nic podobného nedělali. Mohli jsme. Uvažovali jsme o tom, že bychom třeba z těch obchodních centra, kterých tady máme neúrekom v Opavě a pracuju proti sobě, protože má firma je v obchodním centru, že bychom taky tady zavedli nějaké zvýšení daně. Jenomže je to nesmírně složité, protože vy musíte mít v tomto případě vyhlášku, v té musí být konkrétní pozemky. Je to velmi složité, jak tohleto udělat. My jsme z toho trhu nestáhli lidem peníze, protože osm stovek na bytovou jednotku nebo šest stovek na bytovou jednotku těm lidem nezachrání rozpočet. Ale my se snažíme jít jinou cestou. Především se snažíme co nejmíň zatěžovat mladé rodiny. Takže my máme tisíc korun na družinu, v Ostravě mají tři tisíce korun na školní družinu. My máme jeden z nejnižších poplatků na mateřské školky, máme čtyři sta padesát korun. Vyhláška nám umožňuje trojnásobnou až čtyřnásobnou částku. Takže my se snažíme pomáhat především mladým lidem. My se snažíme prostě jít touhletou cestou a nikoliv na úkor prostě jakéhosi obecného klišé vzít a snižovat daně.

Tak a jenom bych doplnil, když jste narazil na to, co jsme měli v programu, tak já jako lídr této strany bysme volební slib dodrželi. My jsme tu daň nezvedli, zvedl ji zákon takzvaným konsolidačním balíčkem. To, co tady řekl, to, co tady přesně řekl pan kolega Schreier, pan bývalý ministr financí Stanjura nám vzal nula celá čtyři jeden rok a nula celá čtyři druhý rok, což je nula celá osm procent v příjmových daních. A tento výpadek si města měly kompenzovat natvrdo vloženou, vloženým koeficientem, který se zvedl na tři celé pět, což v minulosti jste měli možnost tento koeficient reagovat. A my jsme naopak se pokusili aspoň tento dopad snížit tím, že jsme velikostní koeficient snížili. Takže jenom aby bylo jasno, furt tady s těma fabulacema furt navenek, jak my zdražujeme daně a my ten výpadek jsme museli vykompenzovat tak, jak to připravila vláda. Pan zastupitel Janků.

Ano, máte pravdu v tom, že první krok byla změna legislativy. To je určitě, určitě se ano. Každopádně obcím bylo taky umožněno místní koeficient nastavit nově od nula celá pět. A to jste vy neužili, vy jste nastavili jedna celá pět. To znamená, měli jste možnost kompenzovat tady toto navýšení dané zákonem. To souhlasím, ale vy jste to nevyužili, přestože jste v programu měli, že nebudete zvyšovat daň z nemovitosti. To je jednoduchý jak facka. A ano, můžeme se bavit o tom, jestli je americký model, kde v podstatě činnost samospráv obcí financovaný převážně od vlastníků nemovitostí. Upřímně, mně je i ten model bližší, jo, protože ten, kdo má nemovitost, tak samozřejmě město kolem ní má nějakou péči, udržuje tu lokalitu a je to asi spravedlivější než mít RUD, kde máme každoročně boje o tom, kolik obce dostanou, kolik dostanou velký města, kolik dostanou malé obce. Za mě je to nešťastné, ale to asi není na diskusi na tomto zastupitelstvu.

Já souhlasím, ale bohužel se k tomu musíme vyjadřovat, ještě než dám slovo panu náměstkovi. Takže já to zkusím znovu vysvětlit. To, když jsme, když jsme skladovali nebo schvalovali program, že nebudeme snižovat daně, tak jsme vůbec nemohli čekat, že se změní legislativa, která nás obere o řády desítek milionů korun. A my jsme toto museli vykompenzovat. Celá ta filozofie, kterou pan Stanjura vymyslel, je v tom, vy se v těch městech snažte, budujte, bydlejte, mějte pozemky a vybírejte si daně pro sebe a já vám vezmu, snížím vám příjmové daně. Takhle to bylo nastaveno. Kdybysme snížili ty daně na, na ten předchozí koeficient nebo na snížení tak, aby byly zhruba skoro stejné výběry, tak já nevím, kde těch sto milionů pak jako vykompenzujeme, že jsme o ně přišli. Celá ta filozofie pana bývalého ministra byla postavena úplně jinak. Celá byla postavena jinak. Takže my jsme na toto museli reflektovat a v rámci možností jsme se pokusili to aspoň trošku zmírnit. A věřte mi, že hledáme nástroje toho, jak můžeme například některé to, co tady zaznělo od pana kolegy, dejme tomu obchodní zóny, ať platí zahraniční obchodní řetězce a podobně. Není to vůbec jednoduché. Žádné město do toho zatím nešlo. Jedno město zkoušelo průmyslovou zónu. Myslím, že to byly Pardubice. Nakonec od toho odstoupili, protože tam je obrovská diskriminace a dotkne se to úplně všech v tom obchodním celku. Dělá se to na parce, na parcelní čísla a zatím to bylo shazováno. Takže jsme nenašli zatím systém, jak to udělat, jak někoho možná zvýhodnit, někoho například zatížit, když má dostatečné zisky. Takže je to jako velmi složité. A potřebovali jsme, aby to skutečně zaznělo, ať už dál neposloucháme, že jsme zvedli daně z nemovitosti. Velmi rádi bysme je snížili, ale ty výpadky neumíme sanovat. Pan náměstek Schreier.

Takže my jsme ji skutečně snížili, protože dlouhé roky tady byly od doby, kdy byl primátorem pan Stanjura, ten místní koeficient dvě. My jsme ho snížili na jeden a půl, takže my jsme skutečně snížili proti tomu, co jsme mohlo být. A jenom se vrátím k tomu půl procentu. Půl procentum je věc, která slouží především malým městům. Města, které nemají v této chvíli žádnou veřejnou funkci státu, to znamená, nemusí v této chvíli prostě mít stavební odbory, nemusí mít městskou dopravu, nemusí mít prostě celou řadu dalších věcí. A tato města v této chvíli si můžou třeba dovolit jít s tou daní na půl procenta. Ale my jsme silně podfinancovaní ze strany státu. Stát nám za ty funkce, které pro něho děláme, platí ani ne šedesát procent. Je to dneska už pod šedesát procent, protože se to nevalorizuje a my to musíme zaplatit ze svého. Jo? Takže těch funkcí, které děláme pro stát, je celá řada. Od správních funkcí, jo, přes stavební řízení, živnostenský odbor, jo, vydáváme občanky, pasy, to děláme všechno pro stát, ale ten stát to nefinancuje. Stát tady tohleto, to, co nám dává na tyto funkce, fakt nepokrývá ty peníze, takže my je potřebujeme i na funkce státu.

Děkuji, pan zastupitel Janků.

Jasně, ale tím trpí všechny obce, nejenom Opava. Každá obec doplácí na přenesený výkon státní správy a bohužel žádná nedostává tolik, kolik by potřebovala. Ten náš zásadní rozpor spočívá v tom, jestli mají mít víc peněz soukromý sektor nebo město. To je celé. V pohodě. Vy to vnímáte tak, že město má investovat, město má dělat ekonomický život. Já to vnímám tak, že soukromý sektor má vytvářet ekonomický život města, protože ten umí efektivně alokovat prostředky, nakládat s nimi. Když to dělá veřejný sektor, tak jedna koruna je dvakrát tak dražší. To je celé. Ale pochopil jsem z řeči pana primátora, že vy nesouhlasíte teda se změnou zákona, která udělala předchozí vláda. Výborně, tak mi vysvětlete jednu věc. Vy jste senátorem už přes rok, jestli se nepletu, a zatím jsem neviděl žádnou vaši zákonnou iniciativu. Vy jste zákonodárce, který by tento problém chtěl opravit a vrátit ho tam, kde byl předtím. A vzhledem k tomu, že od vás nevidím žádnou iniciativu zákonodárnou, tak vás to asi zas tolik netrápí a jste s tím vlastně spokojený, že jo?

No, nejsem poslancem, nejsem členem dolní komory parlamentu. Jsem senátorem, kde nám chodí připravené návrhy zákona. Věřte mi, že problematika je řešena jako komplexní problematika. Nyní už teďkom ne pouze v rámci konsolidačního balíčku to prostě proběhlo, to je holý fakt. A teď se řeší legislativa jako taková, to znamená financování a příprava, jak budou probíhat rozdělení hlavně RUD, rozpočtového určení daní, kde v minulosti jsme připravovali několik podnětů, které právě mají nový způsob přerozdělování do jednotlivých měst a obcí. Takže my věřte, že na tom pracujeme, a to opakovaně. A jenom jsem chtěl doplnit, že obce nemají přenesenou státní působnost, mají pouze ORP. Pardon a dávám slovo panu náměstkovi Meletzkému.

Tak děkuji. Já jsem chtěl počkat, až skončí diskuse ohledně daní. Teď pojďme k toaletám. Zaznamenal jsem v rámci veřejného prostoru stížnost zastupitelů na nedostatek toalet právě ve veřejném prostoru, konkrétně v prostoru prstence parků opavských. Já bych si dovolil k tomu pár informací, které nezazněly tady na sociálních sítích. V tuto chvíli jsou veřejně dostupné toalety v Obecním domě, které jsou v provozu každý den od pondělí do neděle, a to mezi desátou a osmnáctou hodinou. Jsou zpoplatněny minimálním poplatkem deset korun za vstup pro externí návštěvníci, návštěvníky. Návštěvníci kavárny je mají pochopitelně zdarma. V případě jakýchkoliv akcí se tyto toalety, jejich provozní doba prodlužuje dle konání akce minimálně do desáté hodiny večerní. Dále jsou v rámci prstence parků jsou toalety u dětského hřiště, to znamená mezi, mezi okem a mezi sochou Opavou, kde jsou dvě Toitoiky včetně zástěny tak, aby ten prostor trošičku vypadal, ať tam vyloženě nestojí jenom, jenom Toitoika. Takže to jsou další toalety, které jsou volně k dispozici. Na druhé, na druhou stranu úplně stejný princip toalet je u Arkád, což je asi dvě minuty, možná tři minuty chůze, pokud, pokud půjdete pomaleji. Pokud se budeme bavit o veřejných toaletách, další veřejné toalety jsou hned pod parkem a to je dneska u stanoviště tady toho V3 Burger nebo jak se jmenujou, to znamená za Slezankou. A z pohledu připravovaných toalet v tuto chvíli je připravený projekt na umístění veřejných toalet. Starší generace si bude pamatovat v místě ptačí voliéry v parku, kde by měly vzniknout nové toalety. Takže to je záležitost, která se projektuje. Pochopitelně do budoucna, pokud se podaří realizovat projekt obnovy nějakého zázemí historické kavárny Niedermeyer, tak samozřejmě tam jsou taky plánované toalety i pro veřejnost. Pokud se budeme bavit o lokalitách mimo tento prstenec parku, tak v tuto chvíli jsou vyprojektovány a vlastně se realizujou nové veřejné toalety v rámci parku Komenda. Stejně tak jsou navrženy, vyprojektovány nové veřejné toalety, které se budou stavět v druhé etapě minigolfového hřiště, a to tak, aby ty toalety sloužily nejenom pro návštěvníky minigolfu, ale i pro návštěvníky městských sadů. Samozřejmě v rámci městských sadů jsou toalety dostupné v rámci fotbalového hřiště. Takže to tak jenom za mě, že si myslím, že pokud těch, že těch toalet máme dostatek a pokud mají kolegové ze zastupitelstva nějaký návrh, kde nějaké další toalety umístit, rád si to vyslechnu a můžeme se o tom pobavit. Děkuji.

Pan zastupitel Veselý Marek.

To je fakt usměvné, že jsme se dostali tam, kde Zvonokosy a Kocourkov, že řešíme toalety prostřednictvím náměstka pro kulturu. Nezlobte se na mě, já jednací řád fakt opravdu zapovídá. Veškerý materiál má být písemně dopředu. Jestli se chcete vyjadřovat k nějakým spekulacím na sociálních sítích, kam každý z nás občanů má právo dát cokoliv a vy máte potřebu s tím nějak bojovat, tak si zřiďte okénko, volejte primátorovi nebo až skončí zastupitelstvo, tak tu zůstaňte hodinu a pusťte to do éteru. My tady čekáme z jediného důvodu. Nás nezajímají vaše najednou objevený potřeby, že potřebujete polemizovat se sociálními sítěmi. To je už samo o sobě- Absurdní. Máte veškeré sdělovací prostředky, komunikační kanály města, facebookový hlásku tam, tam dejte o tom, kde budou záchody. Nás polovinu to tady ani nezajímá. Zajímá to občany, tak jim to sdělte tam, kde to máte sdělit a ne tady v nějakým okénku. A pojďme se věnovat, máme tady návrh na petici, pojďme ji pořešit a pak si otevřete bod, jak nazvěte si to, jak chcete. To, co vám chceme říct, to, co si myslíme, že je nepravda. Ale každej politik dává všelijaký vyjádření. Můžeme tady polemizovat, jestli když Alena Schillerová tvrdila, že rozpočet je přemrštěný deficit a pak za rok má o padesát milionů víc. Myslíte, že si někdo polemizoval na tom Facebooku? Stanjura nebo někdo? Je to nesmysl, to tady fakt nepatří. Pojďme se držet jednacího řádu. Ocituji přesně bod šest jednacího řádu z článku sedm. Materiály schválené radou. A předpokládám, pokud jste to měli v radě, tak já jsem to tam nenašel, ale ok, se vyhotoví pro každého člena zastupitelstva v elektronické podobě. Ve výjimečných a odůvodněných případech mohou být materiály k bodům navržené v programu předloženy členům zastupitelstva v kratším termínu, popřípadě v den zasedání zastupitelstva. A i tyto materiály musí být členům zastupitelstva předloženy v písemné podobě. Tečka. Musí. Kde jsou? Dejte si to do příští schůze, bude září. Anebo si to fakt otevřete, volejte primátorovi, nemám s tím problém. Tady to nepatří. Do tohohle bodu to nepatří. Anebo si to tady dávejte v rámci diskuse, ale po třech minutách, a ať se vám to vypne všem po třech minutách. Ne, že se tady bude někdo deset minut předvádět a říkat, jak to je. Rozumíme si? Díky.

Tak děkuji. Já si myslím, že to jsou materiály, které všechny prošly radou. Já jsem to tady zveřejňoval. Jsou to informace, které jsou na Astře. Je z nich udělaný výtah a není to žádnej dokument, který předkládáme. Já jsem tady ani nezmínil, že je to někde z nějakých sociálních sítí. Já jsem uvedl ve svém úvodním slovu, že se jedná o veřejný prostor a že je to řešeno i v rámci zastupitelů a zastupitelských klubů. A proto máme potřebu, aby se tyto informace tady probraly společně. Vy jste na to řekl, že vás to nezajímá ty informace. Teď vás cituji, že to možná zajímá občany, tak já myslím, že ostatní zastupitele to zajímá. Vy máte právo z jednacího řádu, pokud vás to nezajímá, abysme vám to vysvětlili, navrhnout ukončení tohoto bodu a já o tom nechám neprodleně hlasovat. A jestli máte pocit, že to nemá být v tomto bodě a má to být v dotazech, připomínkách zastupitelů, klidně mile rád to otevřu v tom bodu. Tam taky žádné materiály nemáte. To jsou dotazy, připomínky a ty připomínky můžou být také vysvětlení. Tady jsme měli pocit, že to patří víc, protože se jedná o práci rady, výboru a výstupu z různých komisí nebo řídícího projektu tak, aby se skutečně ty informace dostaly ven tak, jak jsou ve skutečnosti. Je to velmi důležité. Žijeme v jednom městě, je potřeba ty občany informovat stejně, tak proto jsme měli potřebu vám to doplnit, vysvětlit, abyste mohli mluvit stejným hlasem jako my a ty informace měli. Ale rozumím tomu, že vás to třeba nemusí zajímat. Dobře, já na to můžu reflektovat. Skutečně tento bod můžeme otevřít v bodě dotazy, připomínky a podněty zastupitelů. Všichni zastupitelé jsme. Když to panu zastupiteli tak vadí, že mu to chceme tady odprezentovat, tak já vám ukážu vstřícné gesto, že to můžu otevřít v jiném bodě, kam se to hodí více. Navrhuji tedy ukončení tohoto bodu a nechávám o tomto procedurálním návrhu hlasovat. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo, teď mi to vyskočilo z obrazovky čtyři. Takže usnesení bylo přijato. A prosím, nechám hlasovat. Nyní ukončuji rozpravu tohoto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tam je, že bereme na vědomí. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. A toto usnesení bylo přijato.

Nyní tedy otvírám bod číslo čtyřicet dva Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Tak a přihlásil se pan zastupitel Zelinka.

Tak já aby se to nezakecalo, tak dávám podnět panu Meletzkému na umístění veřejných WC a to na ulici Bílovecká vedle prodejny Malá Hruška, kde v podstatě, jak už jsem na některých minulých zastupitelstvech avizoval, že se tam schází v, tak pod stromy skupina pracujících lidí, popíjí tam pivo v rozporu s vyhláškou a močí na objekt Jednoty. Takže buď bych tam nainstaloval kamerový systém napojený na městskou policii, aby to- Byli schopni online jako prostě řešit tyto přestupky anebo prostě tam nainstalujte ty veřejné záchody jo pro ty lidi. Mě to opravdu nebaví se na ně koukat a v okamžiku, i když je tam vidím, tak jako nejsem schopen jako na je identifikovat, nejsem schopen to vyfotit tak, aby bylo poznat, kdo to je a nejsem schopen jako to hlásit na městskou policii. Je tam prostě rozpor užívání toho prostranství s vyhláškou a opravdu dochází tam k těmto společenským vlivům jako nežádoucím. Takže prosím pana Meletzkého, aby v podstatě zvážil umístění jakoby veřejných toalet podél jako nevyužívané fasády takzvané Malé Hrušky na Bílovecké ulici. Je to naproti vjezdu k dopravnímu podniku.

Tak já děkuji a myslím, že veřejné toalety to nevyřeší, ale děkujeme za podnět. S panem ředitelem Městské policie řešíme bezdomovce i jiné výtržnosti tohoto typu. Je to velký problém vždycky v letních měsících, ale věřte mi, že se to řeší. Další problém je, že tady máme záchytku a podobně a ty lidi, kteří jsou sem dovezeni, tak mnohdy už neodejdou z Opavy a zůstanou tady dál přebývat. Ale děkuju za podnět. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Já vám chci poděkovat za to, že jak říkáte, rozbijíte fabulace a vyvracíte nepravdy. A chtěl bych, abyste vyvrátil ještě jednu nepravdu, která se ke mně tak nějak donesla. A to sice občany města zajímá, že se nějak rozneslo, že by nový zimní stadion po opravě neměl sloužit pro veřejnost, že by měl sloužit jenom pro hokejový klub.

Tak není to pravda. Právě naopak bude naším zájmem, aby se navýšil počet hodin pro veřejnost právě v zimním stadionu, protože vlastně v historii volala veřejnost po tom, že nemá příliš mnoho hodin toho veřejného bruslení. Takže snahou vedení hokejového klubu je, aby počet hodin se navýšil. Takže můžu vás ujistit, že to je pravý opak. Děkuju za podnět. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat ohledně Slezanky a vlastně nabytí majetku od firmy Avion Park, jestli se to už jakoby nějakým způsobem definitivně uzavřelo a jestli když vlastně soud určil nás jako nové vlastníky, tak jestli by to nemělo přijít do zastupitelstva a my jsme to vzali minimálně na vědomí jakoby to přijetí nového, nového majetku, protože si myslím, že zastupitelstvo by to mělo vzít minimálně na vědomí, protože městu vlastně přichází nový majetek do vlastnictví a je to plně v kompetenci jenom zastupitelstva.

Poprosím pana náměstka Schreiera.

Takže co se týká toho majetku, tak ten majetek nám byl přisouděn rozhodnutím soudu. Z toho titulu je názor právníků, že to nepodléhá schválení zastupitelstva, protože v této chvíli soud rozhodnul, že je to náš majetek a že si ho máme převzít do své kompetence. Tu žalobu jsme nepodávali my na určení vlastnictví toho majetku, ale podávala to Avie. Jo, takže v této chvíli soud svým způsobem vyhověl vlastně Avii. Avie prostě v této chvíli požádala o určení vlastnictví a to vlastnictví šlo tedy do našich rukou. A z toho pohledu není zapotřebí schválení zastupitelstva, protože je to výsledek rozhodnutí zákonodárného nebo zákonného orgánu justice.

Děkuji, pan náměstek Meletzký.

Tak já bych s dovolením ještě chtěl zareagovat na kolegu Marka Veselého. Samozřejmě ano, máš pravdu, jsem náměstek pro kulturu. Mimo to mám na starosti informatiku a mimo to mám na starosti i rozvoj města. Takže já předpokládám, že i případný rozvoj toalet můžu řešit, jelikož se jedná o moji gesci. A samozřejmě druhý pohled je, že asi dobře jako stavař víš, že pokud budeme někde stavět veřejné toalety, tak se samozřejmě musíme dívat i na infrastrukturu, to znamená napojení těch toalet. A jedna z zamýšlených lokalit pro veřejné toalety byla s napojením do budovy Oka, které shodou okolností taky spadá do mojí gesce. Tak to je ten důvod, proč jsem to řešil já. A to jako samozřejmě jsou ty výstupy této práce. Tak jenom pro vysvětlení. Děkuji.

Pan zastupitel Halátek.

Byl jsem na prezentaci u Bredy. Děkuju moc za ní. Bylo to jakoby hezké odpoledne, nicméně jsem se tam nedozvěděl, jaké jsou teďka nějaké termíny, co se týče stavebního povolení a tak podobně, protože nám utíkají peníze z Fondu spravedlivé transformace a čím dřív ten, to roz-- stavební povolení budeme mít, tak tím dřív se můžeme přihlásit o ty pravděpodobně už poslední velké peníze. Tak jestli to stihnete, jestli to berete v patrnost a děláte všechno pro to, abysme to stihli.

Tak my jsme vám, tuším, tam se prezentoval i ten harmonogram vlastně co nás teďkon čeká. To nebrání nic k tomu termínu, který máme v rámci projektové přípravy, to znamená projektování. Takže jedeme podle toho schváleného a aktualizovaného programu a souběžně vlastně budou probíhat, tady to potom bude, my se o tom budem bavit, o Bredě, veřejné debaty a mezinárodní konference o, o Slezance. Ta je bokem. A ohledně Bredy, ohledně Bredy bereme v patrnost poslední peníze, které v tom transformačním fondu budou. Nicméně se ještě na úrovni vlády vyjednává o dalším období. Teď je schváleno to období do roku dvacet osm a na úrovni kraje řešíme, zda by tam bylo možnost se dostat k nějakým penězům na konkrétní projekt, který by tam mohl být realizován. Pan zastupitel Janků.

Tak vážený pane náměstku, milý Pavle, jenom krátce k toaletám. Tam je jeden největší problém v parku U Ptačáku, kde se nachází hezké dětské hřiště, kde tráví svůj čas rodiny s dětmi. Prosím, neposílejme ty maminky s dětmi do Tojtojek u Konibusu, ať udělám reklamu. To je opravdu nedůstojné. Chápu prostory v Obecním domě, ale ani ty neposkytují úplné zázemí. Ale jestli mám říct něco pro inspiraci, tak jsou to, tak je to město Odry, které realizovalo teda veřejné toalety na špičkové úrovni. K mému úžasu jsou naprosto čisté a dostupné dvacet čtyři hodin denně. Tam bysme mohli hledat inspiraci pro tohle zázemí i pro maminky s dětmi v Opavě v blízkosti takto vytížených dětských hřišť. Děkuju.

Tak já si myslím, že se rádi budeme inspirovat například v rodinném parku Komenda a bude vybudované sociální zařízení. Pan Meletzký se tady pokoušel to dostatečně vysvětlit. My jsme v minulosti hledali několik možností, kde se napojit, kam postavit veřejné WC. Třeba na kreditní kartu nebo na hotovost, kterou máme například u Stříbrného jezera. Problém je výrazný s napojením, to znamená sítě, které tam nejsou. Rozkopali bysme půlku parku, abysme se někde napojili. Musí tam být nějaká estetika. Je tam vyjádření, jsme v centru města, vyjádření památkové péče. To všechno jsme prošli. Hledali jsme varianty toho, že budeme přispívat soukromému sektoru, tenkrát ještě restauraci Tiskárna, kde by mohla chodit veřejnost za poplatek třeba deset korun. Hledali jsme možnosti v Minoritu, jestli je tam pustí. Hledali jsme možnost toho, že by se na dl otevřel Obecní dům tak, aby se tam jako mohlo chodit. Myslím, že tady byly představené hodiny. Je to opravdu složité. Je tam další varianta té Niedermeyerovy kavárny, kde by do budoucna mohly být právě, právě veřejné toalety, ale opravdu se narazilo na tu technickou infrastrukturu. Takže do vyřešení, pokud nenalezneme něco jednoduššího, tak abychom ten park nemuseli celý rozkopat, třeba právě při té realizaci Niedermeyerovy kavárny, tak se zvolilo to, že dáme jak do Arkád, tak na Ptačí vrch alespoň tuto možnost Tojtojek, které se pravidelně každý den čistí. Pan zastupitel Šimetka.

Diskuse už trošku utekla, ale já bych se rád vrátil k tomu nabývání majetku soudní cestou. Myslím si, že zastupitelstvo na to má nástroj, a to je, že zastupitelstvo bere na vědomí. A byl bych rád, kdyby podobné věci do zastupitelstva chodily a zastupitelstvo by mělo vždycky, zastupitelstvo bere na vědomí, že a tak.

Děkuji za doplnění. Zatím nejsme na katastru převedeni. Probíhá přepis na katastru. Jakmile tato informace bude, budeme vlastníky této nemovitosti, tak vás budeme na příštím zastupitelstvu informovat, že jsme se stali vlastníky této části Slezanky. A poprosím pana náměstka Kokoška.

Tak děkuji za slovo. Já si taky dovolím reagovat na podněty občanů. Možná některé zastupitele to nebude zajímat, ale věřím, že většinu ano. Jedná se o průmyslovou zónu Vávrovice, kdy tato taky byla několikrát zmiňována jak tady na zastupitelstvu, tak právě z dotazů ze stran občanů, ať už přilehlé obce Vávrovice, Palhanec a přilehlých společností, která tam také působí v této lokalitě. V tomhletom směru aktivně jednáme od roku dvacet tři. Měli jsme zřízený projektový tým Průmyslová zóna Vávrovice, ve kterém jsme se zabývali možnou zástavbou a možným dalším rozvojem této lokality, včetně všech ochranných prostředků vůči těm vnějším vlivům nebo těm vlivům směrem na stranu občanů Vávrovic. Měli jsme tam v projektovém týmu pana starostu, pana místostarostu. Ve všem tihle ti pánové byli jako zástupci městské části informováni. Tato průmyslová zóna se aktivně nabízí i v rámci Regionální rozvojové agentury na všech veletrzích a tak dále. Přičemž teda od roku dvacet tři, jak jsem říkal, aktivně pracujeme, nabízíme tu lokalitu a zabýváme se tím případným zaplněním této lokality a vzniku nových pracovních míst. Stejně tak probíráme tuto lokalitu se zaměstnavateli na Opavsku, a to skrze Okresní hospodářskou komoru, která se také vyjádřila již, řekněme, kladně k tomu vzniku a zaplnění této průmyslové zóny i vzhledem k zaměstnanosti. A za poslední rok jsme učinili několik jednání zejména se dvěmi největšími zájemci, kteří nám vyslovili svůj zájem tuto lokalitu nabýt do vlastnictví a zprovoznit tuto lokalitu do, řekněme, provozuschopného stavu v průběhu několikati let. Já budu mluvit pouze obecně o této nebo o těchto společnostech. V roce dvacet čtyři nám zaslali konkrétní, konkrétní nabídky na spolupráci a od roku nebo řekněme listopadu roku dvacet čtyři se tím aktivně zabýváme, přičemž nás samozřejmě zabrzdila povodeň v rámci toho jednání. Nicméně v této souvislosti jenom poznamenám, že tyto společnosti, které se o tuto lokalitu zajímají, tak patří mezi největší investiční a developerské společnosti jak v Evropě, tak v České republice. Máme od těchto aktivní nabídku. Tato společnost má přibližně tři celé osm milionu čtverečních spravovaných průmyslových parků v České republice, má šedesát pět průmyslových parků v Evropě. Hodnota portfolia této společnosti je tři celé devět miliard eur a působí v osmi evropských zemích. A zároveň s touto společností vystupuje i druhá společnost, která je největším průmyslovým developerem vůbec v Evropě. Má přes dvacet čtyři milionů čtverečních realizovaných průmyslových ploch v Evropě. Působí ve více, pardon, dopovím Působí ve více než sedmnácti evropských zemích a v České republice realizovala více než dvě celé jedna milionu čtverečních metrů. S touto společností aktivně pracujeme a jenom pro ilustraci, kdyžtak si to samozřejmě můžete dohledat sami. Tato společnost v nejbližší době bude realizovat průmyslový park v Karviné, kde hodlá utratit více než dvacet pět miliard českých korun a vytvořit až čtyři a půl tisíce pracovních míst a jenom z daní za nemovitosti, eh, připadne k této lokalitě devět set milionů korun. Tak krátce k té lokalitě. A jak jsem říkal, my momentálně s naším právním zástupcem, eh, aktivně vyjednáváme podmínky. Eh, to vyjednávání je dlouhé samozřejmě proto, že nejedná se o jednoduchou záležitost a musíme myslet na dopady jak okolních, okolních občanů, tak okolních firem. Nicméně závěrem, eh, bude to určitě vznik počtu nových pracovních míst a bude se muset řešit dopravní řešení, ale na druhou stranu také se, by se ta situace měla zlepsit, zlepšit v okolí, eh, jiného závodu a té křižovatky, která ústí na ulici směrem na Krnov. Samozřejmě jde o to využití toho, té, té lokality. Hodně složitá je energetická náročnost, kdy v této lokalitě není momentálně připojení, nicméně tohleto by si všechno měl sám již poté řešit tenhleten developer. Co se týče té, té samotné nabídky, tak, eh, firma plánuje, eh, pokud samozřejmě najdeme společnou řeč, tak firma plánuje tuto lokalitu zastavět zhruba do sedmi až osmi let. Tolik k průmyslovému parku a aktuálnímu stavu jednání.

Děkuji za stručné představení. Jenom dvě, dvě doplňující informace. Velmi rychle si můžeme sáhnout na stovky milionů korun, které bychom obdrželi za prodej průmyslové zóny. Nicméně ta jednání trvají tak dlouho, protože nechceme udělat žádnou chybu v procesu tak, abychom si po celou dobu hlídali, co v průmyslové zóně bude. Jak od těch bezpečnostních věcí a hygienických a podobně, abychom se drželi studie, to znamená, že tam musí být val zelený a tak dál, stromy směrem k Vávrovicím, Držkovicím, abychom dodrželi všechno vůči občanům, tak také aby tam byly firmy s přidanou hodnotou, aby tam nebyly pouze nějaké transdevy nebo nějaké montovny a podobně. Takže právě proto velmi dlouho precizujeme z obou stran jednotlivé požadavky a dělají to ve spolupráci s externími právníky a také s naším právním oddělením, protože chceme mít jistotu, že od začátku do konce ten proces budeme mít pod kontrolou a nestane se tam něco. Jsou to různé věci. Kdyby firma zkrachovala, kam půjdou pozemky, co sítě. Je to celé nezasíťované, velmi složité. Na druhou stranu investor chce mít taky nějakou jistotu, že nekupuje bezcenné pozemky, takže jsou tam i nějaké, dejme tomu, milníky, kdy se vyplácí jaké peníze, že se pozemek kupuje postupně, protože oni potřebujou stavět haly a neumí na jednou vynaložit tři sta padesát milionů za nákup, najednou to všechno postavit. Takže je to opravdu velmi složitý jako proces, na který si dáváme pozor, aby skutečně dopadl podle představ města, aby to nedopadlo jako v minulosti s některými projekty, že prostě vám tam zůstane něco rozestavěného a město se s tím bude muset vypořádat, hledat investory, dostavovat a podobně. Takže věřte, že na tom pracujeme a chceme, aby to pro Opavu dopadlo co nejlépe. Pan náměstek Meletzký.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Tady dneska padají dotazy, proč to tak stále vysvětlujeme, proč o tom stále dokola mluvíme. My tady během dnešního jednání se před pár desítkama minut objevil na sociálním prostoru, se objevila opět informace s názvem šestnáct milionů za bývalou restaurací na Sádráku? Otazník. Město nákup schválilo, ale proč právě za tuto cenu veřejnost stále neví. Takže já, jestli můžu za sebe znova a ještě jednou. Nejedná se o nákup restaurace, jedná se o nákup restaurace, pozemků, infrastruktury a vybavení. Město tuto částku stanovilo na základě dvou znaleckých posudků. Jeden si nechalo vypracovat město s nižší částkou, jeden si nechal vypracovat prodejce s vyšší částkou. Následně proběhlo nějaké jednání, kde prodejce ustoupil, udělal nějaký kompromis a výsledná částka je výstupem společného jednání. Samozřejmě, že pokud kdokoliv ze zastupitelů, a já vůbec nespekuluju o tom, že ty informace dává ven někdo ze zastupitelstva, to si myslím, že je téměř vyloučeno. Ale pokud někdo ze zastupitelů se nabízí a umí pro město vyjednat nižší částku nebo nějakou slevu, určitě to přivítáme. Takže děkuji.

Děkuju panu náměstkovi. My samozřejmě víme, kdo ten profil, eh, provozuje. Nebudu to říkat na mikrofon a je to velmi, velmi smutné. Způsob tohoto politického boje je nechutný. Tak pan zastupitel Halátek.

Chtěl jsem se zeptat. Ve čtvrtek jsme pozváni na projednání prvního workshopu ke Slezance. Mi bylo před měsícem poslán nějaký jako harmonogram. Je tam ale jenom slovo jako participace v průběhu tří měsíců. Jestli tam teda bude nějaká participace i pro obyčejné lidi anebo jenom pro zastupitele a odbornou veřejnost, architekty a tak podobně. Ta podrobnost prostě toho projednávání je hrozně chabá, jo, a bylo by dobré o tom informovat trošičku podrobněji. Děkuju.

Děkuji. Skvělý dotaz, pane zastupiteli. Ano, my, já vám to nechám ještě poslat všem, abyste měli konkrétní informace. Ta participace skutečně bude několika, několikera. Bude to nejenom zastupitelé, občané, odborná veřejnost. Budeme řvat architekty, projektanty, místní. Potom ty veřejná konference. Určitě to nebude jenom o tom, že se tam potkáme jako zastupitelé. Něco nám tam odprezentují, to určitě nechceme. My teďko máme aktualizovaný ten, ten program, takže já vám ho nechám po zastupitelstvu poslat. Má to paní šéfka řídícího týmu na Bredu, takže to dostanete tak, aby jenom mimochodem, my jsme to vypisovali a přihlásilo se nám tuším šest zastupitelů. Takový o to zájem, když nabízíme možnost. Zrovna vy jste jeden z nich, který se přihlásil, takže jsem za to rád, že máte zájem. Ostatní, kteří vykřikují, tak se nepřihlásí. Pan zastupitel Janků.

Tak já mám ještě dotaz směřující k fotbalu. Nevím, jestli jste zaznamenali, ale tak zhruba před dvěma týdny přišlo rozhodnutí etické komise FAČRu ve věci Karviné, kde byla udělena pokuta ve výši deseti milionů korun a vyloučení z ligy. Můžeme asi očekávat, že podobný trest stihne i SFC Opava, ale to rozhodnutí podle mého názoru ještě nebo podle mého vědomí ještě nepadlo. Ale chci zmínit, že vlastně jde o ty inkriminované zápasy z 28. 5. 2023 a 30. 9. 2023. V tiskovém prohlášení města zaznělo v podstatě si myjete ruce nad touto situací, přestože klub v té době město vlastnilo a v představenstvu seděl pan náměstek. Chci se zeptat v případě, že padne podobné rozhodnutí u SFC, plánujete z toho vyvodit nějakou zodpovědnost, i když dva měsíce, tři měsíce před volbama skoro ani není nutné. Ale jak byste na to zareagovali? Protože pro SFC by to bylo prakticky likvidační.

Tak já se teďko jenom zeptám. Asi to bude jako taková diskuse mezi námi, ale kde jste přišel na to, že my můžeme něco očekávat? Jak jste na to jako přišel, že my můžeme očekávat, že něco podobného bude v Opavě? Pane zastupiteli, já ještě budu pokračovat. Já vás pak nechám mluvit. Pan náměstek Schreier byl skutečně v představenstvu a vy jste někde zaznamenal v médiích jméno pana náměstka Schreiera, že by měl cokoliv s kauzou SFC společného? Já nikoliv. To, proč by měla být do tohoto problému zahrnuta SFC, Slezský fotbalový klub Opava, je o tom, že se mluvilo o jednom z představenstva společnosti panu Latkovi a zatím pan Latka nebyl ani předvolán k policii. Nebyl předvolán ani k etické komisi FAČRu. My v této chvíli nemáme jedinou indicii o tom, že by měl být Slezský fotbalový klub, mimochodem už se losovalo do soutěže, takže se to ani netýká předchozích sezon, abychom něco takového měli. A opravdu nenechám se dotáhnout, zatáhnout do těchto šarád, že bychom měli někoho postihovat. Ano, my jsme spolu vlastnili SFC a roky na základě usnesení celého zastupitelstva jsme se snažili Slezský fotbalový klub prodat. Hledali jsme s nejlepším vědomím a svědomím kupce, který do toho půjde. Dneska máme skvělého partnera ve spolupráci Simply You, který vlastní padesát procent. Druhých padesát procent vlastní pan Martin Latka a mezi sebou dělají další vypořádání a očekává se, co bude. My to sami nevíme, protože nikdo z nás u žádných jednání nebyl. My jsme nikde neřešili žádné uplácení rozhodčích, hráčů a něco podobného. Jestli se to dělo a dělali to hráči a dělali to jacísi, teď nechci říct funkcionáři, ale fotbaloví manažeři, jak se jim říká, jak se jim říká ti, co ne, funkcionář ne, to jsou, to jsme právě my, to vedení, ale ti, co nahánějí hráče. Agenti. Jestli takové věci prováděli, to určitě nemůže jít za Slezským fotbalovým klubem. My jsme se od toho jednoznačně distancovali. Nikdo z vedení města, ani pan náměstek a nikdo z nás nikdy o ničem takovém nejednal, nikdy se s nikým nepo-nepotkal, nikdy nebyl u žádného předávání, pokud k tomu doběhlo nebo pokud to proběhlo nějakých peněz nebo domlouvání zápasů. Tohle hr-, tohle tvrdě popíráme a jsme absolutně proti tomu. Od začátku, když jsme nastoupili a přebírali SFC, tak jsme toto chtěli vymýtit, aby to neexistovalo ve fotbalovém klubu, protože se obecně ví, že tohle v klubech probíhá. Takže já nevím, kde jste na ty informace přišel, co bychom měli vyvozovat. Zatím nebyl osloven pan náměstek Schreier, taky nebyl osloven jako předseda představenstva žádným orgánem. Máme, jsme v tom naprosto čistí a pokud něco bude, budeme to jako řešit v budoucnosti. Ale je to selhání jednotlivce, nikoliv Slezského fotbalového klubu nebo představenstva společnosti. Pan náměstek Schreier.

Jak?

No já to musím charakterizovat jako nehoraznost, pane zastupiteli, protože V této chvíli v každé společnosti se ctí presumpce neviny a je vidět, že ve vaší hlavě se presumpce neviny nectí. Vy dokonce tady mluvíte o mém odvolání dva měsíce před volbama nebo něco podobného. Nicméně já to jenom odglosuju. Já jsem byl členem představenstva, členem představenstva jsem byl právě proto a nabídl jsem se v období, kdy se jednalo o prodeji klubu, a protože toto je vždycky při té prodejní akvizici to nejnebezpečnější období, kdy se dělají různé převody majetku a tak dál. A protože už v té době de facto osoby, které poskytly finanční prostředky, byly zároveň v představenstvu, tak jsem navrhl jako gesční náměstek, že budu v představenstvu. Nikdy představenstvo nejednalo o žádném úplatku. Nikdy jsem o tomto neslyšel. V minulosti do roku 2019 se o tom v Opavě hodně mluvilo. A v kauze Berbr v podstatě víte, že se objevovaly různé opavské osoby, které v této chvíli asi vyšetřovány byly, ale v tomto případě nikdo z představenstva kromě zmiňovaného Martina Latky nebyl nikde zmiňovaný a nikdo z představenstva nebyl v této chvíli kontaktovaný ani policií, ani etickou komisí, FAČRu, nikým. Pokud srovnáváte vlastně celou kauzu Karviné, tak tady bylo jednoznačně prokázáno, nebo ne jednoznačně. Zase bych nectil presumpci neviny v tomto případě. Nebylo prokázáno p-panu primátorovi Wolfovi zcela jednoznačně, že odevzdával úplatek. Je to z odposlechů policie, pokud jste si to studoval, jak to probíhalo. V podstatě někteří hráči to potvrdili a tak dál. V tomto případě nikdo z hráčů nepotvrdil, že by něco přijal nebo něco bylo. A ve veřejných sdělovacích prostředcích se nakonec dovedlo, že ty peníze poskytoval rozhodčímu Petříkovi, který, dejme tomu, se přiznal, bývalý rozhodčí Půček, ale nikoliv Martin Latka a nikoliv kdokoli z představenstva. To znamená, že na rozdíl od případu Karviné, kde se hovoří o tom, že primátor Wolf poskytnul ty finanční prostředky přímo na pumpě v Kravařích a podobné věci, tady rozhodčí Petřík řekl, že dostal ty peníze od pana Půčka, bývalého rozhodčího. Jeho motivaci já neznám a nebudu ji hodnotit, i když ji tuším, pokud nějaké peníze proběhly. A to je všechno. Takže Opava v této chvíli řešena není. Není srovnatelný příběh v tomto směru Opava, Karviná a je to úplně jenom vaše fabulace a snaha prostě někoho dehonestovat a někoho nectít základní principy presumpce neviny. Nemůžu si pomoct a je to naprosto nekoruptní a bezcharakterní.

Děkuji, pan zastupitel Janků.

Děkuju za, děkuju vám za vyjádření. Já jsem narážel na tiskové prohlášení města, ve kterém jste si naběhli tím, že jste uvedli, že s tím nemáte nic společného, protože jste klub prodali a má soukromého vlastníka. Přestože v době, kdy se tady toto mělo údajně dít, jste seděl v představenstvu vy. To je celý, to je pravda. To, že jste o tom neměl vědomí, nevěděl jste o tom, oukej, to nechť vyšetří, vyšetří etická komise, případně Policie České republiky. Ale já se ptal případně na ty reakce. A jestli jste přesvědčeni o tom, že Opavu nečeká podobný postih jako Karvinou, tak v pořádku. Proti tomu nic nemám. A ano, pane primátore, je to, je to selhání jednotlivce, ale bohužel to odnese pak celý fotbalový klub.

S čím naprosto souhlasím. Jenom chci říct, že ta tisková zpráva, která šla, my jsme reagovali na informace, které byly v té době. To období, které tam je, je asi tří let nějakého sledování. Proto jsme my hovořili a mysleli jsme, že se jedná o poslední období, kdy jsme klub prodali. A potom vycházely nové a nové články, které upřesňovaly, o jaké období jde. Po celou dobu byl nějaký převod, trvalo to nějakou dobu a my jsme byli právě v průběhu prodávání. Ze začátku to bylo pouze to, že vložili peníze jako reklamu, ale už to bylo na startování prodeje toho klubu. Pokračovaly další věci, smlouva a tak dále, úschova v notáři. Takže žádné lži to nebyly. My jsme skutečně reagovali na informace tak, jak chodily. Byly velmi furt chodily nové a nové informace, a tak jsme se k tomu vystavovali. Já absolutně nevím, jak to může dopadnout. To tady asi nikdo z nás jako neví. Určitě se k tomu potom nějak postavíme. Pokud nějaký závěr bude, že nějaký funkcionář něco udělal a poškodil klub, budeme to muset řešit. Dneska to budeme řešit s novým majitelem. Dokonce ten nový majitel může žádat kompenzaci, protože koupil klub, který byl pošpiněn a pošpinil mu jeho firmu. To všechno jako se může stát, ale na to nejsem schopný vám jako vůbec, vůbec reagovat. Ale to a priori, jako že to můžeme očekávat a že, že jsme to měli vědět. A jako my tady říkáme, že jsme prostě se od toho distancovali, je to absolutně proti našim jakýmkoliv zásadám. Je to prostě úplně něco mimo. Absolutně to tam nepatří. Navíc je to na několika úrovních, to, že se někde sázelo v nějakých asijských státech a podobně. Je to, je to prostě úplně jako něco, co ve fotbale absolutně jako nesmí být. Takže proto jsem chtěl jenom zareagovat a poprosím pana náměstka Schreiera.

Já jenom chci říct, v minulosti už tady byla jedna aféra kromě té zmiňované v roce 2004. V té době byli různí členové představenstva i z ODS a v dozorčích radách. A tehdá to bylo prokázáno. Tehdejší manažer klubu Santarius dostal stopku v práci ve fotbale na nějakých pár roků. Zároveň Opava ztratila osm bodů, klesla na poslední místo a následoval, tuším, sestup Opavy do nižší soutěže, protože Opava těch osm bodů neustála. V tomto případě je to zcela odlišné, ale i v té chvíli se to týká konkrétní situace konkrétního jednotlivce. Pokud najdete v zápisu z představenstva, že jsme někdy jednali o jakémkoliv úplatku, o podobných věcech, v té chvíli jsem připravený okamžitě položit tady funkci zastupitele a tak dál a stáhnout se z jakéhokoliv politického života. Ale bez tohohle je to jenom vaše obviňování a jenom váš pokus o moji dehonestaci. Ne první. Je to vaše obvyklá metoda, pane zastupiteli, a měl byste se stydět.

Děkuji, pan náměstek Kokošek.

Tak já si dovolím taky ještě reagovat. Dovolím si taky ještě reagovat a já na rozdíl od spekulací a fabulací tady řeknu tvrdá data. Zazněl tady minule od pana zastupitele Janků na minulém zastupitelstvu, tuším, podnět k tomu, abysme více jednali, eh, vzhledem k dotaci od Moravskoslezského kraje k Slezskému divadlu. Tak jenom poprosím, berte na vě-- vemte na vědomí, pardon, že jsme pracovali na rozdíl od vašich spekulací a máme dalších tři a půl milionu schváleno jako dotaci pro Slezské divadlo Opava, schváleno na zastupitelstvu minulé pondělí patnáctého šestý. Mimo další dotace jako například tři miliony na cyklostezku směrem na Oldřišov.

Děkuji, pan zastupitel Janků.

Je-li to tak, tak blahopřeju. Dobrá práce.

Děkuju. A děkuji pan náměstek Meletzký.

Já bych to jenom doplnil. To znamená, ať zazní, eh, všechna ta čísla. To znamená, že Slezské divadlo v letošním roce dostává v rámci podpory Moravskoslezského kraje částku sedm a půl milionu korun, což vzhledem k předchozímu obdobu, období, kdy za posledních patnáct let zpátky jsme dosáhli maximálně na částku třech milionů, je extrémně výrazný nárůst.

Tak děkuji. Já vás zase opět připojím nebo sebe připojím na prezentaci. Už to tady dneska zaznělo, ale byl bych rád, abysme to udělali taky na stenozáznam. Promítám vám tabulku, můžeme vám ji poslat k dispozici. Je to zpracováno z odboru invest-- rozvoje města, které zpracoval- Nic? Nic, nic. Tak jde to vidět, jde to vidět. Tak, eh, nevydrží to? Tak počkejte, já to dám do jiné zásuvky. Jo. Tak jsme na tom lépe. Eh, tady jsem chtěl zase pro ten přehled prací uvést tabulku, eh, kterou mám rozdělený do jednotlivých oblastí bezpečnost, bydlení, energetika, hasiči, kultura, památky, sociální oblast, sport, správa města, školství, cestovní ruch. Eh, šli jsme do posledního období, které se vlastně řešilo, to znamená někdy od roku 2010. Eh, a já už jsem dneska tady tu informaci řekl. Takže v roce 2010 až 2018 se podařilo získat dotací za město ve výši miliarda sto čtyřicet pět milionů korun. A ještě s tím, že vlastně v té době byly dotace na úplně jiné úrovni, byly, pohybovaly se kolem pětaosmdesáti procent, dnes se pohybujeme kolem padesáti a někde jsme u dotací ve výši třiceti procent. V období 2019 až 2026 jsme ve výši jedna celá devět miliard korun. Takže tady to svědčí o skutečně mimořádném úsilí, které, za které bych chtěl poděkovat všem kolegům. Tady je to ještě hozeno do grafu rozdílné, kdy vlastně vidíte modrou křivku, což je rok 2018 až 2026 a takovou žlutou křivku, která je rok 2010 až 2018. V tom grafu jsou ještě uvedené také dotace, které jsou, ono se to asi tak blbě, je to velmi náročné, eh, rozděleny na i dotace, které nejsou přímo v městě, ale jsou v městských společnostech obchodních a podobně. Tak tady jsem si taky ještě dovolil jednu tabulku, kde v roce 2010 až 2018 se podařilo získat, podařilo získat tři sta šestnáct milionů korun a v roce 2019 až 2026 šest set čtyřicet pět milionů korun. Já se omlouvám, že tak vyskakuje. Tak, tak teď se podívám, jestli se mi někdo přihlásil. Pan zastupitel Halátek.

A proč to teda jako prezentujete tady toto? Já jsem si myslel, že se chcete pochválit a vy zase akorát srovnáváte pindíky. Rok 2010 až 2018 se nedá srovnat s rokem 2019 až 2026. Tak jak to jakoby děláte? Jo. Navíc proč nemáte třeba tři miliardy těch dotací? Některé města v rámci nejrůznějších restartů a dalších velkých investic tak získaly pět, deset velkých projektů. Opava má krásnou nulu, takže spíš, ehm, nevím, proč to prezentujete takovýmhle způsobem. Navíc v roce 2019, 2020 jste získávali dotace ty, které jsme my od roku 2015 třeba připravovali. Takže to srovnání je úplně neadekvátní. A to, jak to tak jako problikávalo. Pošlete nám to? Nebo proč nám to vlastně tady teďka ukazujete? Jaký to má účel? Proč to takhle je a proč to není třeba od roku 2015 do roku 2025, abyste ukázali za posledních deset let, jak se městu daří?

Děkuji, tabulku vám klidně pošlu. Já jsem říkal, že to je za poslední období, které bylo. Stejně tak vy jste měli připravené zase projekty z předchozího období, ale ty žádosti o dotace už jste nedělali vy. Ty už byly za naše období. To jsou reálně už získané dotace. To, jestli byly projekty připravené, to je druhá věc. Já jsem hovořil o získaných dotacích v tom období a dával jsem jenom tady nějaké zpětné období. Asi to nebudu dělat na třicet let zpátky. Bavím se o období, kdy byly největší dotační věci. Proto jsem to rozjel od roku zhruba 2010 a prezentuju to, aby bylo vidět, jaká je práce tohoto zastupitelstva k získávání a právě i investování k rozvoji v tomto městě. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já se jenom chci zeptat ještě několik doplňujících věcí. To jsou dotace očištěné od povodňových dotací nebo od dotací na odstraňování povodňových škod? To je první otázka. A potom, jestli nám to teda budete posílat. Mě by zajímalo, Opava eviduje několik strategických projektů a řekl bych, že ta úspěšnost by se měla měřit podle toho, kolik jsme získali na ty strategické projekty. To znamená, kolik dotací máme na Slezanku, kolik dotací máme na Bredu, kolik máme na zimní stadion a na tyhle další projekty, které vy pokládáte jako strategické. To by se mi líbilo v tomhle členění. Děkuju.

Dobrá, takové členění nemáme na strategické projekty, které jsme, na které získáme dotaci, možná ještě získáme. Určitě jsou tam například Dukelské kasárny, kde máme dneska dotační program na rekonstrukci dvou bytových domů, kde rekonstrukce právě probíhá, ale může se to klidně roz-- zimák je tam určitě započten. A druhý dotaz, není to očištěno od povodňových škod, nicméně je tam reálná část dotací, kterou jsme teprve získali. My ještě nemáme ani polovinu těch dotací proplacených a zbytek jsme čerpali z pojistky, takže to tolik nezkreslilo. Nicméně je to pořád získaná dotace. My jsme museli splnit podmínky, museli jsme to udělat, museli jsme to postavit. Budeme mít kontrolu NKÚ, takže je to pořád stejná dotace. Je úplně asi jedno, jestli je to z povodní nebo je to, že jsme získali jinde. Jenom ještě na pana zastupitele Halátka. My jsme z transformačního fondu získali určitě nemalé peníze. Ty hlavní věci šly na takovéto rozvojové ještě za bývalého vedení paní, pana Vondráka jako hejtmana šly úplně do jiných rozvojových věcí, jako MSID, MSICI a nevím, co všechno čerpali na tady ty svoje výzkumné činnosti. Hlavně to bylo na podolní oblasti, to znamená tam, kde se těžilo, tam šly největší peníze. Co byly dotační programy, skoro na všechno jsme si sáhli, ať to byly nějaké opravy kulturních památek, ať to byla telematika, ať to byly cyklostezky a další a další a další. Na všechno jsme si tady z těch věcí sáhli. Bohužel nebo bohudík my nejsme uhelná, uhelný region a nemáme tady ty problémy, jako je v Karviné, v Havířově, Orlové, Lutyni, Ostravě. Takže ty největší jako CERD Arena a podobně, prostě ty největší šly úplně někam jinam než do Opavy, protože tady to zatížení takové není ani jsme neměli možnost si na tyto peníze vůbec sáhnout. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Já bych chtěl uvést pro férovost, když vy prezentujete zadlužení města, tak to prezentujete v poměru k rozpočtu. Místo abyste prezentovali celková čísla. Tady prezentujete celková čísla. To znamená, že tady tyto věci nejsou očištěny o inflaci. Kdyby jsme se tyto věci stejným způsobem o tu inflaci očistili, tak myslím, že je z toho patrno, že ten dotační příjem je v poklesu. A to nepočítám s tím, že tam jsou opravdu jednorázové dotace na povodně. Děkuji.

Určitě ano a můžeme to také očistit od toho, že předtím byly dotace osmdesát pět procent a teď jenom padesát. Na tom se taky shodneme. Možná někde třicet. Shodneme se na tom, pane zastupiteli? Máme to přepočíst ke koeficientu osmdesáti pěti procent až devadesáti. To číslo by bylo taky úplně jiné. Tak pan zastupitel Janků.

Tak já budu tlumočit dotaz občana ohledně cyklostezky souvisle, souvisle s Hozovým nábřežím. Má tam chybět zhruba sto padesát metrů, není dokončena a ptá se na důvod, proč se to nedotáhlo celé. Děkuju.

Já jsem tady hovořil o tom, že přebíráme příští týden. Možná se to ještě bude dodělávat. Nejsem schopný teď reagovat. Nemám tady pana vedoucího investic. Můžu potom asi písemně odpovědět. Nejsem schopen reagovat. Pan zastupitel Halátek.

Chci se zeptat na výsadbu mezi trhy. Já už jsem nechtěl, ale myslím si, že to je jako opravdová vizitka jako vaší péče o vaše projekty jako takové. Když si tam projdete, tak ten prostor města, který jste slavnostně před dvěmi lety dohotovili, tak vypadá naprosto otřesně. Větší polovina stromů je suchých. Výsadba na úrovni dlažby je prostě šílená, zaplevelená. Budete s tím něco dělat, nebo to necháte v rámci reklamačního řízení takhle odporné, jako to teďka je?

Takže já zkusím odpovědět. Minulý týden jsme tam měli jednání i s architektem, s architektkou naší zahradní, se zhotovitelem, s firmou Grispa, která ty naše poznatky uznala. Stromy už má nakoupené, bude provádět kompletní výměnu, protože samozřejmě, když my jsme tam zjistili, že jsou prasklé ty květináče, tak společnost Pressbeton dodala náhradní květináče. Výměnu provedli tak, jak ji provedli. Provedli ji špatně, to s váma souhlasím. To znamená, stromy budou vyměněné, budou tam nové, měly by být stejně vzrostlé. A do té doby tady tuto lokalitu opravdu nebudeme přebírat. A samozřejmě mluvili jsme i o těch, jak říkáte, těch územních pracích de facto, kde tam je mezitím roste plevel, tak na to jsme taky poukazovali. Budou se snažit to celé, celé předělat tak, aby to bylo v pořádku, protože samozřejmě je to z dotačního titulu, je to z norských fondů dělané a je tam nějaká udržitelnost. Takže firma uznala, uznala svoje pochybení a bude provádět, myslím, že říkali, že v tomto týdnu měly by provádět kompletní celé přesadby. Taky s tím nejsme spokojeni.

Děkuji, pan zastupitel Halátek.

Bylo by fajn, kdybyste o tom informovali, protože v tomhletomto městě pan primátor informuje o takřka každém prdu. Ale tady tohleto, co se týká nějakého problému, tak o tom není ani slova nikde, tak by bylo fajn o tom třeba informovat, proč ty stromy jsou suché a tak podobně. Potom bysme si ušetřili třeba některé jízlivé poznámky na Facebooku.

Já opravdu neumím říci, proč ty stromy uschly. Podle mě uschly z toho důvodu, že přesadba nebo výměna těch květináčů byla provedena opravdu neodborně. Podle mého názoru, když jsem kolem projížděl, tak stromy byly pohozené bokem. Vypadá to, že ti lidé, kteří doprováděli tu výsadbu nebo tu změnu těch kontejnerů a těch květináčů, to neprovedli opravdu odborně. Došlo k poškození kořenového systému a tím pádem ty stromy uschly. Odborníci říkají, že by se možná vzpamatovaly, ale na to my teď nereflektujeme. Prostě chceme výměnu stromů.

Já jenom doplním, máte pravdu, měli jsme ještě asi informovat veřejnost, ale to už by bylo, že řešíme uschlé stromky někde v květináčích. Jenom doplním informace. Jedná se dotační program My nemůžeme zasahovat, protože součástí bylo také nějaká doba údržby. My to celé teďko řešíme v rámci reklamace a ve chvíli, kdy bude ukončen dotační program a s tím související podmínky ze smlouvy, tak si převezmeme pod technické služby stromy a budeme se o ně starat tak, jak máme a budou v pořádku. Bohužel teď můžeme jenom reklamovat. Ono to nebylo jenom o tom, o suchých stromech. Ty květináče prostě praskaly. Protékají nám kontejnery, prostě všechno s tím dodavatelem řešíme. Teď myslím kontejnery na odpad. Je tam špatně udělané dno, protéká to, takže pak to znečišťuje. Je to jako velmi špatně, ale musíme postupovat podle dotačního programu, abychom nevraceli peníze a bylo to v rámci udržitelnosti v pořádku. Takže přesně postupujeme podle smlouvy. Pan zastupitel Šimetka.

Já jsem na tohle taky nechtěl hovořit, ale když už se o tom bavíme. Umíte zveřejnit, respektive aspoň mně zaslat nějaké informace ohledně těchhle reklamací, respektive spíše jaké, co bylo změněno, aby k podobnému problému už nedocházelo? Protože když jsem se o tom bavil s odborníky, tak ti tvrdili, že květináče praskají, protože tam zůstává voda a jak to zmrzne, tak se to roztrhne a bude to tak vždycky, dokud se něco neudělá. Tak mě zajímá, jestli došlo jenom k výměně a nebo jestli se bude i předcházet problémům, aby to zas za rok nevypadalo stejně. Děkuju.

Řeší pan hlavní architekt Petr Stanjura společně s vedoucím odboru životního prostředí, takže vám určitě pošleme písemně. Tak pan náměstek Kokošek.

Já si dovolím reagovat ještě na podnět pana zastupitele, tedy před Janků, který převzal teda z svého úvodního příspěvku cyklostezka, která označil za nedodělanou. Není pravda, je to směrem ke mostu na Pekařské ulici. Ta cyklostezka byla poničená v tom úseku povodní, ve kterém se dodělala a ten zbylý úsek zhruba těch sto metrů je vyasfaltovaný v původním asfaltu. To znamená, že tam jsou nějaké praskliny. Není to nový asfalt, ale funkční je. Takto přistupujeme ke všem asfaltovým plochám nebo chodníkům, že je postupně opravujeme. Při tomto, této opravě toho úseku, který byl poškozený, tak se opravil ten poškozený úsek a dále navazuje původní asfalt, který je funkční.

Děkuji pan Popadinec.

Já teda si přizvu ještě pana architekta. Jenom na okraj řeknu, on to asi upřesní. Ty současné nebo ty bývalé květináče nebyly armované, ale nechám to na něm odborně.

Zhora.

Už? Jo. Dobrý den, já si myslím, že zastupitelé si zaslouží podrobné informace tady k té problematice. Pan zastupitel Šimetka, myslím, že to už kritizoval před dobrým půl rokem, rokem na zastupitelstvu. Je to opravdu smutné story a nebudu mluvit dlouho, jo. To, co říkal pan primátor a pan radní Popadinec. Ta firma měla dvouletou smluvní povinnost se o to starat. Starala se o to takovým způsobem, jak vidíte. Jo, to já nebudu jmenovat, nebudu tady sdělovat svoje emoce. Hodně mě to poškozuje jako osobu, jako hlavního architekta. Je to opravdu nepřijatelné. A ta, včetně těch záhonů, včetně toho, co bylo všechno nosnými, nosným principem toho návrhu, tak v podstatě tímto údržbou se poškozuje v očích občanů a i ve vašich očích. Ty květníky původně byly navrženy jako armované, tak jsem to taky projednával s případnými dodavateli. Vysoutěžený dodavatel nebo respektive firma Grispa, která si potom vybrala firmu Pressbeton jako dodavatele, tak tam došlo k tomu, že tu, že to armování nepoužili. Já jsem se nad tím velmi, velmi pozastavoval. Říkali my si na to věříme, my to nearmujem. Jo, u těch menších se ukázalo, že to není vůbec problém. A u těch velkých, i když tam byla třeba kompresní polystyrenová vrstva, která měla eliminovat ty účinky mrazu a tak dál, tak to prostě prasklo. Nyní jsou vyměněné za armované, jo. Na posledním setkání jednatel firmy Grispa byl konfrontován. Jako musím říct, že jsem na něj ho házel blesky, protože jako je to šílené, v jakém to je stavu. Přislíbil uvedení do příčetného stavu a tak jak říkal pan primátor, budeme to přebírat do, do své péče. A to, co mělo být principem, jako že ty platany mají dotaci vlhkosti tím, že mají otevřené dno a že jsou tam fólie proti prorůstání. Všechny ty logické a v podstatě chytré principy tou výměnou teďka utrpěly. Ty platany prosperovaly dobře, ale asi se k tomu zachoval při té instalaci jako nepříliš šetrně. Ty platany neměly být přesazovány v tuto dobu. My jsme se tam sešli už v březnu. Říkal, že to bude přesazovat v sobotu. Od té soboty uběhlo dva a půl měsíce, takže je to celé smutné. A vůbec se vám nedivím, že se na to díváte takto kriticky.

Děkuju mockrát za doplnění. Jenom pro pana zastupitele Halátka. V této chvíli už máte na astře- Jo. V této chvíli už máte na Astře doplněnou studii, kterou jsme prezentovali v Bredě. Ať to všichni víte, omlouváme se za technické problémy. Tak já bych rád se ještě vyjádřil k problematice, která opět, eh, tady je a bylo to spojeno právě s prezentací, eh, toho, co se děje po povodni a prezentace Hozova nábřeží v Opavě. To, že tady může být náplavka, tak já bych rád uvedl, že to je jako velký omyl. A určitě to nikdo neprezentujte ven, že tady může vzniknout nějaká náplavka. V minulosti bylo několikrát jednáno s Povodím Odry ve věci umístění náplavky. Ze strany Povodí Odry byly návrhy na umístění čehok-čehokoliv do průtočného profilu zamítnuty. Máme také k dispozici práci pana Kunzeho, kde jsou hydraulické, hydraulické výpočty ohledně sporadických stavebních prvků. I z této vyplývá, že umístění čehokoliv je velmi problematické. V roce 2016 byla náplavka v rámci Landscape Festivalu. Tenkrát šlo o jednorázovou výjimku ze strany Povodí, kdy bylo umožněno dočasně umístit na deset dní v korytě řeky prvky, schodiště k řece, lávku přes řeku, bar, pódium, sedátka. I přes výše uvedené problémy se pokoušíme najít řešení tak, aby okolí řeky bylo atraktivní pro pobyt. Proto došlo k zadání zpracování architektonické krajinářské studie na revitalizaci Hozova nábřeží. Zpracovatelem je studio K2N. Jenom abyste věděli, jak se v tom postupovalo. V desátém měsíci 2025 se zadala, eh, zadala studie. V lednu 2026 jsou představeny dvě varianty řešení Hozova nábřeží. 16. 3. byla problematika řešena s Povodím Odry, které k tomu má velké připomínky a musíme opravovat v rámci jejich podnětů. Všechny tyto věci jsou k dispozici. Eh, ze strany primátora sdělena podpora velké varianty a ochota jednat s Povodím Odry o dalším postupu. 4. 5. roku 2026 posouzení návrhu ČHMÚ se závěrem nutnosti posouzení dopadů navrhovaných úprav provedením analýz. A nyní teda pracujeme dál. Já bych teda skutečně chtěl říct, že to, eh, jsme v záplavovém území a je to velmi problematická záležitost, takže opravdu neslibujme lidem nemožné. Eh, tady zase pouze část vám ukážu, jestli se to teda napojí, jinak to nemá smysl promítat. Tak abyste věděli, že ta studie existuje. Nevím, mám asi špatnou grafiku. Tady jsem chtěl jenom říct, jsou tady nějaké širší vztahy k tomu území. Celé se to řeší, ale chci vám ukázat, tady byl stávající stav, eh, stávající stav po povodni. A teď jsou tady dvě varianty. Tady jsou nějaké referenční věci a jsou tady dvě varianty řešení, eh, dvě varianty řešení toho, jak může být celá lokalita vyřešená. Tady jsou profily, které vlastně vedou, které musely být součástí těch výpočtů. A, eh, zkusíme to jenom přepojit, protože fakt to tak vyskakuje, to je pro vás nepříjemné a zkusíme to jenom, jestli to přepojíme na pana náměstka, protože to nemá smysl, aby se tak na to dívali, když vám to tak problíkává, tak bysme to nechali třeba na jindy. Jenom ať víte, že prostě obecně se prostě připravuje... A jiná obrazovka. Mě to začalo divit. Tak jenom jestli projedeš dál. Je tam ta varianta jedna. Tam jde vidět, jak vypadá ještě kousek dál, dál ještě stávající, jeďme dál. To jsou referenční. Dál, ať tě zastavím. Tak ještě kousek. Tak varianta jedna, posunuj. Dál. Tak ještě posuň. Tak tady vypadá první vizualizace první části, jak by to mohlo vypadat. Jsou tam teda dvě varianty, o kterých se dneska jedná, které jsou vlastně jak v korekci s Povodím Odry, tak s korekcí z ČHMÚ. A my prostě řešíme, jak tuto lokalitu celou, eh, zpřístupnit a zútulnit vlastně podle požadavků, které máme a které vyjednáváme. Jestli ještě můžeš posunout. Tak tady jedna z variant, vlastně jak by to mohlo vypadat, co by tam mohlo být a co je vlastně přípustné. Můžeme posunout. Tak tady je to z různých reliéfů, tak ať vidíme některé části, co by tam mohlo být. Ale vidíte, všude je to nějaké kamenivé štěrky, štěrky. Není tam žádná pevná překážka. Určitě tam nepustí žádné lavičky do bermy řeky a podobně. Můžeme posunout. Tady vidíte variantu přístupu, jak by to mohlo být. To znamená takové schodiště, které by bylo dolů, ale prostě takhle pouze může být jako náplavka. Jenom ať máte hrubou představu. Varianta dvě. Můžeme posouvat zase, jenom ať vidíme ty funkční obrázky. Ještě posuneme. Tady vidíte zase jiná forma dětského hřiště. Už je to spíše o formě hraní. Můžeme posunout ještě dál. Tady jde vidět trošku to, že vlastně už nám nepustí ty schody dolů. Ta varianta je podle stálého schodiště. A vidíte, že už jsou tam různé úpravy. Tady už jsou potom jenom dál nějaké technické prvky, které by tam mohly být Takže jenom ať vnímáte, že celou problematiku toho Hozova nábřeží řešíme a že vůbec není jednoduché vyjednat podmínky tak, abysme se do té bermy mohli dostat. Ale jednáme o tom a snažíme se najít možnosti. Jinak celý tento projekt má na starosti hlavní architekt, který vlastně tam dneska vyjednává, ví, jak jsou složité ty podmínky, hlavně zejména s povodím Odry, a věřím, že se nám to podaří, abysme našli ten, ten nejvhodnější, nejvhodnější variantu řešení, jak zatraktivnit tuto lokalitu a zároveň se dostat částečně dolů do bermy řeky. Tak já co jako dotaz zastupitele nebo co bych já chtěl jako zastupitel, tak bych se rád vyjádřil, protože teda ze strany zastupitelů asi pořád není jasno a přichází další a další dotazy ohledně sociálních sítí, tak mám potřebu se k tomu vyjádřit. Byl bych rád, aby to bylo na záznam a k nějakým dotazům, které probíhají a které se pořád dokola k tomu melou. A zase ta silná dezinformace. Pan zastupitel Janků si nechal stáhnout od nás přehled, kolik se utratilo za točení videí a akorát pustil zase ven do éteru pouze částku, nikoliv o jaké akce se jednalo. Takže zkusíme se mnou, já vám to potom popíšu. Jenom ať víte, tak žádná z prezentací se netýká mojí soukromé osoby ani politické angažovanosti. Všechna videa, která jsou točeny, jsou točeny z prezentací města, městských akcí, městských aktivit. Jsou různě rozděleny mezi jednotlivé priority, na město, na mě, na různé organizace nebo přímo strany k tomu určené, jako jsou Městské trhy, jako je Slunovrat, jako je OKO, jako je Breda a podobně. Město nepreferuje profil primátora před oficiálním Facebookem města a jde o různé komunikační kanály, které mají jinou roli, jiný jazyk a často jiné publikum. Facebook města slouží jako hlavní oficiální informační kanál. Zveřejňujeme na něm praktické informace, aktuality, krizovou komunikaci, dopravní omezení, poznámky, investice i další zprávy z chodu města. Profil primátora je veřejný profil, veřejný profil představitele města. Primátor jako statutární zástupce město navenek zastupuje a je proto přirozené, že některá městská témata vysvětluje také osobnější a příjemnější formou. Počet sledujících ale není jediným ani hlavním ukazatelem účinnosti komunikace. U videí a reels se rozhoduje podle toho, který profil má více sledujících, ale podle cíle sdělení cílové skupiny, očekávaného dosahu, formátu, obsahu a výsledků. Reels se navíc často nezobrazují primárně sledujícím daného profilu, ale širšímu okruhu lidí podle nastavení algoritmu. Jinými slovy, profil s menším počtem sledujících může u konkrétního videa dosáhnout lepších výsledků než větší stránka. Zcela zásadní ale je, že na profilu primátora nebyla nikdy žádná placená kampaň ani reklama hrazena z rozpočtu města. Třikrát podtrhuji. Nelze tedy tvrdit, že by město za veřejné peníze placeně podporovalo profil primátora. Zároveň je důležité dodat, že obrazový obsah nevzniká pouze pro jeden konkrétní profil. Město komunikuje na Facebooku, Instagramu, YouTube kanálu a v rámci Facebooku využívá také více tematických účtů. Vytvořený obsah se proto často následně používá na více profilech a sociálních sítích, a to v různých formách od klasických příspěvků přes krátká videa až po čtyřiadvacetihodinové příběhy. Smyslem tedy není posilovat jeden kanál, ale efektivně využít vytvořený dosah napříč komunikací města. U příspěvků na profilu primátora se navíc standardně označuje město nebo městské organizace, kterých se dané tělo sdělení týká. Součástí bývá také odkaz na oficiální kanály města nebo příslušné organizace. Tím se naopak posiluje provázání komunikace a přivádí se pozornost k oficiálním městským zdrojům. Nejde tedy o podporu osoby primátora, ale o využití kanálů, které pro daný typ sdělení vhodný. Pokud primátor vystupuje na videu jako představitel města a vysvětluje městské téma, je logické použít i jeho veřejný profil. Stejně tak dál používáme oficiální Facebook města tam, kde je vhodnější úřední, neutrální nebo čistě informační komunikace. Veřejné prostředky nejsou používány na osobní, stranickou ani volební propagaci. Jsou používány na komunikaci městských témat, projektů a služeb směrem k veřejnosti. U každého výstupu je proto důležité posuzovat především jeho obsah, účel a souvislost s činností města, nikoliv jen název profilu, ze kterého je zveřejněn. Na oddělení komunikace je dlouhodobě neobsazené místo tvůrce video obsahu, což je dnes pro moderní komunikaci města důležitá oblast. Proto se městu více než rok a půl nepodařilo najít vhodného zaměstnance. Část audiovizuální tvorby je zajišťována tedy externě. S kvalitou i cenou jsme velmi spokojeni. Město nahradilo propagaci příspěvků na profilu primátora. Část, která se v této souvislosti objevují ve veřejném prostoru, neodpovídají skutečnosti. Jde o prostředky určené na propagaci města schválené v zastupitelstvu, a to v rozpočtu. V roce 2024 z nich byly hrazeny například film k výročí 800 let města, dokument o průvodu, videa k povodním, prezentace odborů a další materiály představující činnost města. Není tedy pravda, že by částka přibližná, přibližně devět set tisíc korun směřovala na PR primátora. A poslední doplnění. A když do toho sčítáte také to, že jsme nedoplnili místo, které vlastně na oddělení tiskového mluvčího chybí a dlouhodobě ho hledáme, tak pro nás je daleko levnější mít člověka, který to pro nás dělá externě. Neplatíme za něho žádné odvody a je to pro nás daleko levnější. Takže bych rád odvedl už pozornost od těchto fabulací, jak zneužívám, eh, videí města a profilu a jak je to hrazeno z městských prostředků. Opět je to lež. Technická poznámka pan Dominik Janků.

Já jsem chtěl jenom říct, že tohle má být diskuse. Děkuju, že jste předvedl svoji schopnost čtení, o které jsem nepochyboval, ale tento materiál byl přiložen všem zastupitelům a mohli si ho přečíst. Takže absolutně teď nevím, co teď, o co teď šlo. Ano, umíte číst. Gratuluju. Můžeme pokračovat v diskusi?

Tak pan zastupitel Halátek.

Snad jenom k tomu vašemu poslednímu expozé. Kdybyste to místo nevytvořil, tak byste ho nemusel obsazovat. Nikdy neexistovalo. Vytvořil jste si ho vy stejně jako další místa na tiskovém oddělení. Takže naopak za sebepropagaci a propagaci města utrácíte mnohem více peněz, než to do té doby bylo zvykem. Eh, já jsem měl jenom poznámku k tomu, eh, předchozímu, kdy jste prezentoval úpravy Hozova nábřeží a uvedl jste je tím, že náplavka nelze zrealizovat a vzápětí jste nám ukázal, eh, ukázal prezentaci, že zrealizovat lze. Tak, eh, nevím, proč jste to vlastně jako udělal. Samozřejmě žádám o zaslání té prezentace, kterou jste nám tady ukázal, abysme se s ní mohli seznámit a těšit se na to, že se třeba někdy v budoucnu ta náplavka v té podobě, jak jste nám ji prezentoval, zrealizuje.

Tak děkuji. A určitě pošleme. Eh, já jsem hovořil o tom, že nás nepustí s pevnými překážkami do bermy řeky a pokud jste pozorně sledoval, tak jste viděl, že dole v bermě nic není a být nemůže žádná pevná překážka a jediné, co tam bylo, byly schody, které, na které jsem upozorňoval, že vedou směrem dolů k náplavce. Tak proto jsem chtěl uvést ty informace na pravou míru, ale samozřejmě to dostanete. Důležitým sdělením bylo to, že dlouhodobě jednáme s Povodím Odry a snažíme se, abychom se dostali dolů do bermy, abychom tam mohli udělat příjemnější a kultivovanější prostředí nejenom pro cyklisty, ale také pro odpočinek a relax. A tady se na tom pracuje a vyjednáváme také s ČHMÚ, aby nám k tomu dali podporné propočty, které by umožňovaly průtoky vody s tím, že tam jsou jisté druhy překážek, které povodí takto vnímá. Pan zastupitel Janků.

Tak já budu reagovat na tu odpověď, když jste, když jste začal. No samozřejmě, že vám město nemůže platit placenou kampaň a reklamu těchto videí jednoduše proto, že by to neprošlo přes Metu, která by vám to zablokovala jako politickou kampaň. Takže vy byste neměl ani možnost, aby to město zaplatilo, protože jakmile tam vystupuje politik a je to placené, tak se to pokládá za politickou kampaň. Tolik k jedné části zodpovědi. Samozřejmě to slouží vaší propagaci, vždyť co jiného by to mělo být? Problém je v tom, že vy si to platíte, videa s vaší osobou z městských peněz před volbama, zároveň na svém profilu blokujete významnou část obyvatel města. Tohle prostě není rovný přístup k politické kampani. Ostatní strany takovou možnost nemají ani by ji nevyužily. Ale veškeré vaše PR je hrazené v podstatě z městské kasy. A můžeme se tu bavit o Opavském expresu na televizi Polar, který přináší pravidelné události o vás nebo z MŠ Šrámkova. Jasně, je to propagace, chápu to, ale v podstatě vám to dává konkurenční výhodu, která je placena z veřejných rozpočtů. To je neoddiskutovatelný fakt. A právě proto jsem poslal ještě třetí žádost o detailní informace, na základě které budeme patřičně reagovat. Protože to, co předvádíte v Opavě vy, to opravdu nemá v žádném jiném městě obdobu.

Tak a přesně jste teďko ukázal. Opět jste narazil na moji ženu. Takže osobní útoky, pane zastupiteli, proč jste si vybral Základní školu Šrámkovu? Víte, jaké má úspěchy? Čtete Hlásku? Je to neuvěřitelné, jaký jste charakter. Já už jsem vám to napsal v mailu. Mně se hnusí váš morální kodex. Jste pro mě dno společnosti. Divím se, že jste bohužel lídrem ODS a mluví to o patku této strany úplně definitivním. Pro mě jste prostě morálním dnem. Opět útok do mojí rodiny, s kterou nemám nic společného. Mateřská škola Šrámkova je jedna z nejúspěšnějších školek v Opavě. Získává cenu za cenou, představuje nejrůznější a největší akce v Opavě pro rodiče a jejich děti. A je to pro vás ubohé. Co se týká propagací, ano, mám konkurenční výhodu, protože jsem statutárním orgánem tohoto města. Až budete primátorem, někdo vás bude muset zvolit, pak vás bude muset nějaká koalice schválit, tak budete mít tuto konkurenční výhodu také. Do té doby jsem primátorem já a mám takovou výhodu, že zastupuji navenek toto město. Když se podíváte do obchodního rejstříku, tak statutární zástupce je Tomáš Navrátil. Proto se vyjadřuje jako primátor ke všem problémům a využívá k tomu, k té prezentaci různé formy prezentací. My vám zase odpovíme na ty dotazy. Co se týká blokování profilů, tak víte, proč jsou zablokováni i možná členové vaší rodiny? Až možná přestanete vystupovat pod skrytými profily, jako je třeba Tichý hlas Opavy, tak možná já, když to zablokuju, protože zaprvé používám AI agenta, který mi vyhodnocuje nevhodné chování a automaticky blokuje lidi, kteří tam nevhodně píšou, útočí, agresivní, jsou agresivní nebo vyhrožují. Anebo to dělám já, že skutečně už je to přes čáru nějaké slušnosti. Několikrát jsem napsal ve svých příspěvcích, že pokud mi někdo pouze píše svůj názor a je slušný, byť je stoprocentně jiný, tak mi to nevadí a budu se s ním bavit. A bohužel, když píšete pod skrytými profily a já dám zablokovat všechny ostatní profily, které vzniknou z tohoto počítače nebo z tohoto telefonu, tak jste holt zablokovaní. Tak to prostě je. Když přestanete tyto praktiky používat a Tichý hlas Opavy, všichni víme, že to je tady zástupců ODS a to tady můžu říct na mikrofon klidně, na to můžete reagovat nebo se vyjádřit, že to nejste vy. Oponujte mi, že to není nikdo z vašich lidí, ale my jsme přesvědčeni o tom, že jste. A takhle vznikají ty dezinformace. Takže blokuju takové lidi, blokuju takové skupiny, blokuju takové útoky a nemají na mém profilu co dělat. A budu to takto dělat vždycky. Je to můj profil a já jsem představitel města. Až jednou nebudu primátorem, tak na tom profilu nebude uvedeno primátor statutárního města Opavy, ale bude tam pouze třeba Tomáš Navrátil nebo senátor Parlamentu České republiky. Dokud ale vy se takto budete chovat a budete mít takovéhle morální hodnoty, tak my bohužel musíme blokovat. Je to velmi složité. Na sociálních sítích se bohužel zvrhávají komunikace směrem, který si společnost nepřeje. Tak to prostě je. Musíme s tím takto pracovat. Mně se to nelíbí. Já jsem nikdy skrytě na nikoho neútočil. Já bych byl pro to, aby byl zákon, že se musíme identifikovat. Ten profil musí být nějak ověřen, kdo to je, kdo píše, ať to není neustále anonymní a vyvolává to neskutečnou agresi a bouři ve společnosti. Je to bohužel smutné. Já vám, nevyvrátím váš názor. Můžete nám psát stošestky, pište dotazy zastupitelů, my vám to budeme vysvětlovat. Kdybyste se hlouběji podíval do rozpočtu, tak v rozpočtu se všechno schválilo. To znamená, to znamená finance na PR města a PR, které dáváme na tiskové oddělení, to znamená organizační struktura. Všechno najdete v rozpočtu statutárního města Opavy, který schvalujeme na začátku nového roku, to znamená v prosinci, případně se dělají úpravy. A zastupitelstvo tyto peníze schválilo na tyto věci. A pan zastupitel Halátek, pokud říká, že se to v minulosti nedělo, ta doba se změnila. Úplně je někde jinde. Dneska skutečně musíte ty věci prezentovat a jít s tou dobou. Já si nedokážu představit, že by dneska dělal na oddělení jeden člověk. Už jenom tím, jak nám posíláte neustále stošestky a dotazy, tak to zabírá třeba pro dva lidi klidně čtrnáct dnů. Tak jenom ať víte, proč máme tolik lidí, protože na tom musí pracovat a musí to zodpovídat. Třístránkové eseje zpracované pomocí AI. Já teď nechcu, aby to bylo konkrétně na vás, to se omlouvám, pane zastupiteli Halátku, já mluvím v obecné rovině na třeba druhého pana zastupitele nebo jeho kolegu, který tam vypisuje. A ti lidi nad tím musí trávit desítky hodin času, aby zpracovávali odpovědi. Je úplně nesmyslné. Není to nic konstruktivního a jenom s cílem, eh, s cílem asi nás zatížit pracovně, časově. Já jako tomu nerozumím, ale máme zapotřebu se tady k tomu vyjádřit, protože ve slušné společnosti se tohle neděje. My si tisíckrát můžeme říct jiný názor, ale nemusíme používat tyhle zbraně. A nebudu se vracet zpátky k SMSce, k SMSkám, protože bych se dostal do hodně osobní roviny, kdy kolega kolegovi zastupiteli vypsal, že udělá všechno pro to, aby policie si přišla pro primátora na radnici. Jste pro mě morálním dnem, pane zastupiteli Janků. Nemáte v této místnosti s námi co dělat. Předávám slovo panu náměstkovi Schreierovi. Tak pan náměstek Schreier.

Takže, pane zastupiteli, podívejte se trošku zpátky. Když dva dělají totéž, není to totéž. Já si vzpomínám na dobu po povodni, když politici ODS, pan Stanjura, popřípadě s tím kandidát na senátora Herbert Pavera, kterého si jinak nesmírně vážím jako člověka, a někteří další politici přijeli k tomu našemu mostu do Kateřinek a začali se tam fotit. Začali si z toho dělat imageovky. Byl jsem na řadě jednání po povodni s ministry, kteří jakmile vzali a jakmile prostě přijeli tady na severní Moravu, tak si okamžitě z toho dělali prostě image. Pouštělo se to do veřejnoprávní televize, byla tam přizvána Česká televize, aby jim dělala image, že přijeli na severní Moravu. A je to něco, co prostě normálně fungovalo. Akorát to bylo ještě víc, řekněme, pro lidi rudým hadrem, když prostě přijížděli ministři, kteří slibovali a pak neplnili sliby. Ale ti ministři dopředu. A byli to vaši ministři a ministři z koalice Spolu, kteří si dopředu prostě dělali tady ty imageovky a bylo to běžné na veřejných sdělovacích prostředcích. Takže bylo by dobré, kdybyste skutečně všem měřil stejně, abyste neměl dvě míry. Podívejte se na to. Dohledáte to na ČT1, dohledáte to na jiných profilech. Můžete se na to podívat.

Děkuji pan zastupitel Janků.

Tak vy jste uvedl ve svém plamenném projevu dehonestacím, abych použil terminologii pana náměstka Schreiera, útok do mé rodiny, se kterou nemám nic společného. To nebyl žádný útok na vaši rodinu. Je prostě faktem, že ano, vaše zákonná manželka je ředitelkou městské organizace. A když se podíváme na statistiku pořadů ohledně škol, tak se tam vyskytuje prostě převážně jedna mateřská školka. To je fakt. Mě by taky zajímalo, co se děje na ostatních mateřských školkách a věřím, že jsou taky skvěle řízené, ale my se to z Polaru nedozvíme. Takže si klidně vytáhněte statistiky, ukáže se, že budu mít pravdu. Ohledně tichého hlasu, tam už to okomentovat nebudu. Říkám na mikrofon, že já za tichým hlasem nestojím, neovládám ho posté postoprvé. Stejně je to úplně zbytečné. Mně se strašně líbí, jak člověk, který posílá výhrůžné esemesky, esemesky o tom, že se mu z někoho chce zvracet, tady káže o morálce. Probůh, zamyte si před vlastním prahem. Jediný rozdíl mezi náma dvěma spočívá v tom, že já soukromou korespondenci neposílám ostatním zastupitelům. Vy to děláte. Slouží to vašemu politickému boji. V pořádku, já stejný nejsem. Ohledně sociálních sítí se můžeme bavit spoustu času, ale rád bych se taky dostal k projednání referenda, takže si počkám na tu třetí odpověď a zareagujeme na to standardním způsobem. Děkuju za vaši dehonestaci. Těší mě to.

Tak to je opravdu smutné, že vás to těší. Já už asi nemám k tomu nic moc. Pan náměstek Schreier, poprosím.

Já jsem sice stáhnul ten svůj diskusní příspěvek, ale nakonec ho řeknu. Pokud se týká všech škol a školek, takže prezentujou se naprosto stejně. Já jsem byl u celé řady věcí, které jsme prezentovali, ať to byly prostě v této chvíli věci, které byly po povodních, kdy jsem s Polarem natáčel prostě jednotlivé věci. Pokud jsou někde významné věci na školách, na školkách, natáčíme i tyto věci a děláme to. A když byste se podíval na facebookové profily jednotlivých škol a školek, já sám iniciuju, aby školy se prezentovaly. A dneska těch prezentací škol a školek je celá řada. Takže kdybyste se na to podíval, tak byste to taky viděl, že to není o Šrámkové, jak vy tvrdíte, ale že je to o dalších mateřských školkách. Ale ne každá mateřská školka je stejně aktivní a dokáže prostě stejně pracovat. To bude vždycky a stejně de facto bude to platit, ať chcete nebo nechcete.

Tak já opravdu se mi k tomu vyjadřuje velmi špatně, protože se to dotýká mojí rodiny. Právě proto se od toho distancuji. Nemám gesci školství pod sebou, nezasahuju do školství, jenom teda v dobrém slova smyslu, když něco rekonstruujeme, tak mám pod sebou investice. A jako já neovládám televizi Polar, která si vybere, co kde chce natáčet. Ona tady jezdí a mapuje si z různých zdrojů, co se kde děje, kde jsou jaké věci, kde jsou nějaké akce a podle toho si vybírá, kde natočí reportáže. Takže já se za to omlouvám. Zkuste hodit dotaz na televizi Polar. To je soukromý subjekt, který vybírá reportáže z města a snaží se tam dávat i vás v případě nějakých problematik. A opravdu tohle už je jako nemoc, že prostě když to nejsem já, tak je to jako moje žena. Fotku si uděláte z povodní u základní školy, mateřské školy Šrámkové. Nechci se k tomu víc vyjadřovat. Prostě bohužel je tam moje žena. Zastřelte ji, že je mojí ženou. A ona byla zvolena řádně. Dělá tu práci velmi skvěle. Zkuste se někdy přijít podívat na nějakou akci s dětmi. Možná změníte názor. Třeba vaše dítě by tam hnedka chtělo jít do školky a uvidí, jak tam bude šťastné, jak přistupuje k dětem a jak děti miluje. A také je toho důkaz, že má na zápis absolutně přebytek oproti některým jiným školkám. Tak si zkuste prvně zjistit tyhle informace, pak zkuste kritiku. Simona Horáková, paní zastupitelka.

Tak dobrý den, já bych se chtěla k tomuto tématu vyřa, vyjádřit především jako ředitelka základní školy. Co se týče prezentace, tak opravdu vždycky odbor školství v čele s panem náměstkem nebo s panem primátorem jezdí po všech školách a mapují opravdu veškeré základní školy a školky. Co se týče možnosti ředitele školy, která má samozřejmě ve své kompetenci PR školy, tak to funguje následovně. Vy jako ředitel, ředitelka máte možnost zavolat do Polaru. Každý ředitel to může udělat, a pokud má nějakou velmi pěknou akci, tak je vždy žádáno, myslím si, aby to prezentovali navenek, protože my pracujeme pro město, pro rodiče, víceméně pro všechny občany města. A opravdu záleží na každém řediteli, jestli tuhletu možnost využije a udělá, anebo si řekne, že tahleta iniciativa by ho stála zbytečně moc energie. A věřte mi, že stojí, a proto toho nevyužije. Takže pokud tohleto Mateřská škola Šrámkova dělá a dělá to velmi dobře, tak byste spíš měli tleskat, než tady víceméně řešit, že je to příliš. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Janků.

Tak prosím vás, ty emocionální výlevy. Vaši manželku jste tady jako téma vytáhl vy. Já bych tu mohl taky rozplakávat se nad tím, že kvůli mému angažmá v politice jsou blokováni členové mojí rodiny na sociálních sítích. Nedělám to. Prostě máme na to nějaký, eh, postoj. Já, podle mého názoru vy opravdu zneužíváte veřejné peníze ke své propagaci. Zajišťujete si tak výhodu v mediálním prostoru. Já ten názor nezměním a všechny ty dotazy, které na město dávám a které jsou vám evidentně extrémně, extrémně nepříjemné, jinak byste tady nesehrával dneska tady to divadýlko, tak v nich budeme pokračovat dál a odpovídajícím způsobem vyhodnotíme odpovědi. Děkuju.

Děkuji. Věřte mi, že mi nejsou extrémně nepříjemné. Jsou mi spíše úsměvné, ale už se přes to přeneseme dál. A věřte mi, že se toho nebojím. Vy jste našli, jestli tohle je váš největší problém, který na mě je, tak já jsem úplně blažený člověk. Mám velkou radost, protože ze všech problémů, které máme, je tohle jediné, co vás trápí, tak to jsem opravdu moc rád a děkuju vám za to. Tak, vidím, že můžeme bod ukončit. Nikdo další se nehlásí. Já tady ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo šest. Toto usnesení bylo přijato.

A nyní otevírám bod číslo čtyřicet čtyři. Uspořádání místního referenda o zástavbě po Slezance v rámci komunálních voleb 2026. Bod programu dle žádosti občanů. A tady si dovolím přizvat pana docenta Jana Mrázka, který byl přihlášen, a tímto mu uděluji slovo. V klidě, pomalu, nemusíte spěchat, ať se něco nestane. Prosím, zastavte časomíru. Necháme prostor panu docentovi.

Dobrý den, vážení zastupitelé města. Z předložených návrhů vyplývá záměr opětovně zastavit centrum novými objekty s komerčními prostory, kulturním sálem a velkokapacitním parkováním přibližně pro dvě stě třicet vozidel. Přestože je návrh už urbanisticky zpracován, postrádá podle mého názoru jasnou a přesvědčivou vizi, která by odpovídala současným potřebám města ve dvacátém prvním století. Opava dlouhodobě patří mezi města s velmi vysokou koncentrací obchodních ploch na obyvatele. Obchodní funkce se navíc v posledních desetiletích výrazně přesouvají do velkých nákupních center na okrajích měst a stále větší část nákupů probíhá prostřednictvím elektronického obchodování. Je proto otázkou, zda další rozšiřování komerčních ploch v samotném historickém centru odpovídá současným trendům a reálným potřebám obyvatel. Za pozornost stojí také skutečnost, že bývalý obchodní dům Breda je již pět let ve vlastnictví města. Pokud má být Breda v budoucnu významným kulturním a společenským centrem s akcemi pro stovky návštěvníků, je nezbytné nejprve komplexně vyřešit otázku dopravní obslužnosti a parkování. V této souvislosti se jeví jako vhodné prověřit alternativní řešení parkovacích kapacit přímo v návaznosti na objekt Bredy namísto vedení zbytečné automobilové dopravy v bezprostřední blízkosti konkatedrály Nanebevzetí Panny Marie, nejvýznamnější historické památky města. Řada evropských i českých měst dnes přistupuje k obnově svých center s důrazem na kvalitní veřejný prostor, adaptaci na změnu klimatu a podporu komunitního života. Historická centra již nejsou vnímána primárně jako místa nakupování, ale jako prostory pro setkávání, odpočinek, kulturu a volnočasové aktivity. Domnívám se, že právě centrální vnitrobok, blok představuje jedinečnou příležitost vytvořit v Opavě kvalitní městský park, například- Věnovaný zakladateli města Přemyslu Otakaru I. a také dalším knížatům, králům, ale i opavským vévodům. Takové využití by odpovídalo současným evropským trendům i dlouhodobým potřebám obyvatel města. Zvláštní pozornost si zaslouží návrh parkovacího domu s příjezdem a výjezdem vedeným v bezprostředním okolí konkatedrály a Rybího trhu. Toto řešení považuji za problematické z několika důvodů. Zvýšená intenzita dopravy v bezprostřední blízkosti nejvýznamnější kulturní památky přenese, eh, přinese do historického centra vibrace, hluk i znečištění, které nejsou v souladu s charakterem historického centra ani s požadavky na ochranu památkově cenného prostředí. Prostor kolem konkatedrály a Rybího trhu má potenciál stát se klidnou pěší zónou a reprezentativním veřejným prostorem. Intenzivní automobilový provoz by mohl významně snížit jeho kvalitu, atraktivitu i turistickou hodnotu. Nelze opomenout ani skutečnost, že budování podzemních garáží v historickém jádru města představuje technicky i finančně náročný zásah, který vyžaduje rozsáhlý archeologický průzkum a může přinášet rizika pro okolní historickou zástavbu. Proto si dovoluji vyzvat vedení města, aby před přijetím konečného rozhodnutí iniciovalo širší odbornou a veřejnou diskuzi o budoucnosti tohoto mimořádně významného území. Nedílnou součástí tohoto procesu by měli být také obyvatelé Opavy, kterých se budoucí podoba centra města bezprostředně dotýká. Rozhodnutí o využití tohoto prostoru ovlivní Opavu na několik generací. Právě proto by mělo být založeno na dlouhodobé vizi, odborných argumentech a široké společenské shodě. Děkuji vám,

pánové. Děkuji vám, pane docente. Moc si toho vážím. Já bych na to hned reagoval a pak vám přečtu ještě nějaké věci, jenom ať to zavnímáte. Právě ten postup, který teďko máme, než by se zadávala architektonicko-urbanistická studie té komorové soutěže, tak máme připraven harmonogram všech těchto projednání veřejné i odborné, veřejn, nebo, eh, odborné i laické veřejnosti, to znamená veřejnosti jako takové. Mezinárodní konference, kde skutečně by se sjeli odborníci z Evropy, kteří mají zkušenosti s právě centry měst, zejména ještě historických měst. A z toho všeho by měla z té debaty vyplynout, eh, my, my se nebráníme jako žádné variantě toho, co s tím může být. Právě z těchto odborných přednášek a odborných diskuzí by měl vzniknout nějaký závěr, s kterým se ztotožníme, který představíme a který by měl být součástí toho rozvoje tohoto území. Tak jenom ať to, toho zadání. A jenom já s dovolením musím přečíst právě k tomu referendu jednu věc. Jinak mimochodem jste splnili všechny náležitosti tak, jak mají být. To znamená zařazení bodu a případné referendum by se tady muselo odhlasovat, aby reálně potom referendum proběhlo. Eh, tak a počkejte, já to mám v bodě Slezanka. Dejte mi vteřinku. Ano, omlouvám se, jenom zareaguji a hned vás, nemám písemnou přihlášku, pane Hruško, nemáme tady. A já jsem neviděl od vás ani pokyn mávnutí, takže jsem nevěděl. Budu na vás teda myslet. Já jenom tady, co jsem chtěl dokončit panu docentovi. Tak referendum by mělo odpovědět na otázku: Souhlasíte, souhlasíte s tím, aby na místě po demolici obchodního domu Slezanka a v přilehlém vnitrobloku vznikl společenský a kulturní sál s velkokapacitní podzemní, s velkokapacitní podzemní a velkokapacitní podzemní parkoviště? Tohle je, má být výstup referenda. Navrhovaná otázka zužuje budoucnost lokality pouze na kulturní sál a podzemní parkování, přestože se jedná o mnohem širší území. Součástí budoucího řešení mají být také bytové domy, veřejná prostranství, služby, občanská vybavenost a další funkce odpovídající významu centra města. Referendum by tak neřešilo budoucnost lokality jako celku, ale pouze dvě vybrané části záměru. Město přitom teprve zahajuje proces hledání nejvhodnějšího řešení. Připravuje se architektonicko-urbanistická soutěž, veřejné debaty, odborné workshopy i mezinárodní konference. V současné době neexistuje konkrétní návrh, o kterém by bylo možné rozhodovat. Teprve se budou hledat a porovnávat možné varianty řešení. Řada důležitých otázek zatím nemá odpověď. Například rozsah budoucí zástavby, podoba veřejných prostranství, nabídka služeb nebo ekonomická udržitelnost celého projektu. Otázku parkování navíc nelze posuzovat odděleně od celkového řešení území. Počet parkovacích míst přímo souvisí s budoucím využitím lokality a požadavky vyplývajícími z právních předpisů. Tohle není úplně téma pro referendum. Jde o složitou odbornou otázku, kde zatím ani neznáme konkrétní varianty řešení a jejich dopady. Po dvaceti letech studií, developerských záměrů, majetkových sporů, změn koncepcí a administrativních překážek je město poprvé v situaci, kdy vlastní celé území. Probíhá demolice, probíhá archeologický průzkum, existuje základní urbanistická shoda, připravuje se architektonicko-urbanistická soutěž. To jsou milníky, které se v minulosti nikdy nepodařilo současně naplnit a jsme v bodě, do kterého se projekt za posledních dvacet let nikdy nedostal. A já musím dát přednost. Budete souhlasit všichni, co jste se přihlásili, že dám přednost panu Hruškovi, protože vy máte v tomto bodě přednost před občanem města. Pokud nikdo nemá námitek, já poprosím pana občana Hrušku. Můžete si prosím klidně sednout, nemusíte stát.

Tak dobrý den, my se už známe. Ostatním se představím. Jmenuji se Jindřich Hruška.

Posaďte se.

Aha. Jo. Jmenuji se Jindřich Hruška a byl jsem před sedmatřiceti lety v prvém vedení, vedení města. A teď, jak jsem tady teď seděl, teď mě to představoval, jsem si říkal: „Jsem někde ve škole nebo v tom, že se tady pere špinavé prádlo?“ Na tom to, tak vyjádřím se taky k tomu, prosím. Takže k té občanské iniciativě. K záměru výstavby podzemních garáží a velkokapacitního společenského sálu v prostoru Popská, Horní náměstí a kostel Nanebevzetí Panny Marie. Občanská iniciativa vyjadřuje tímto své zásadní nesouhlasné stanovisko se záměrem vybudovat podzemní garáže s kapacitou až dvěstě šedesát automobilů, velkokapacitní společenský sál pro cirka osm set osob, komer a další komerční a bytové prostory v ulici mezi Popskou a Horním náměstím v bezprostřední blízkosti Nanebevzetí Panny Marie. Tento záměr považujeme v rozporu s ochranou městské památkové zóny Opava za dopravně neudržitelný, urbanisticky nepřijatelný a technicky rizikový. Za prvé, rozpor s ochranou městské památkové zóny. Dotčené území se nachází v nejcitlivější části města Opavy, v těsném kontaktu této nejvýznamnější sakrální stavby. Záměr je v rozporu s paragrafem čtrnáct zákona číslo dvacet lomeno devatenáct set osmdesát sedm Sb., protože narušuje historickou urbanistickou strukturu, nerespektuje měřítko a charakter historického jádra, zasahuje do klidového sakrálního prostředí, vyžaduje technické prvky jako například rampy, výdechy, vzduchotechniku, které nelze do památkové zóny lehce začlenit. Za druhé. Archeologická nepřístupnost hlubokých výkopů. Podzemní garáže vyžadují výkopy hluboké šest až deset metrů, které se v této části nacházejí. Jsou zde středověké archeologické vrstvy, sakrální kontext kostela, historické sklepy a konstrukce a zbytky opevnění a parcelace z třináctého a patnáctého století. Hluboké výkopy by z-znamenaly nevratnou destrukci archeologických hodnot, což je v přímém rozporu zákona dvacet dva o státní památkové péči. Za třetí, ohrožení statiky kostela Nanebevzetí Panny Marie. Kostel má hluboké gotické základy, citlivé podloží, historické sklepy a kryptu. Výkopové práce mohou způsobit sedání terénu, narušení základů, změny proudění spodní vody, vibrace ohrožující klenby a zdivo. Riziko poškození kulturní památky je nepřijatelné. Za čtvrté, urbanistická nepřijatelnost velkokapacitního sálu. Sál pro osm set osob je v rozporu s měřítkem historického jádra, charakterem dvorních prostor, klidovým sakrálním prostředím kostela. Tato velká stavba narušuje proporce území, vyžaduje masivní technické zázemí, generuje hluk a noční provoz a mění charakter prostředí. Za páté, dopravní neudržitelnost záměru. Popská ulice a k okolí Horního náměstí jsou již dnes dopravně přetížené a prostorově limitované. Sál pro osm set osob plus garáže pro dvě stě šedesát aut znamenají stovky aut v krátkých intervalech. Zásobování, noční provoz, kolizní body v úzkých ulicích, horšení bezpečnosti chodců. Dopravní ins-infrastruktura nemá kapacitu takový provoz absorbovat. A za šesté, technická a provozní zátěž neslučitelná s památkovou zónou. Záměr vyžaduje rampy, výdechy, vzduchotechniku, požární únikové cesty, zásobovací prostory. Tyto prvky nelze urbanisticky ani architektonicky začlenit do stávající historické struktury. Takže prosím vás, akademici, kteří zpracovávali, kde to jejich denní chleba, to je v pořádku, jak je to, ale musí rozhodnout zdravý rozum selský občanů, jak to je s tím, protože ti, ti tady budou jako žít a ne úzká vrstva lidí, jak to je s tím. No a promiňte mně to, jak jsem tam vzadu seděl, jak se tady jste se o těch školkách nebo o čem. Byla to taková příliš osobní diskuse, jak to je. A s-s-- spíš bych si připadal jako někde v putyce. Promiňte, musel jsem to říct.

Děkuji vám, pane Hruško. Opatrně pomalinku. Děkuji za představení, eh, názoru a spolku. A poprosím ještě, jsou přihlášení zastupitelé. Opět se zeptám, má ještě někdo problém s vystoupením pana Petříka? Protože nemá přednostní právo. Nikoho nevidím. Pojďte, pane Petříku, pojďte si taky pro jistotu sednout, ať nemusíte stát. A jenom poprosím někoho z kolegů, jestli na chvilinku může převzít za mě, eh, konverzaci. Já jsem potřeboval odskočit.

Já se velice omlouvám, ale já chci jenom krátce si zhodnotit to, co jsem prožíval v době své aktivní činnosti na městském zastupitelstvu. Tam byly problémy vždycky. Zakládání budov na Popské, zakládání na Beethovenově, na, eh, studnách, praskání, eh, stavební záležitosti. Měli jsme tam mnoho takových šetření. Je to tak záleži-složitý prostor, že tam nejde najít jednoduché řešení. Nechoďte do velkých problémů, řešte to tak, aby to bylo pro občany toho města využitelné. Žádné velké zásahy si to území prostě nezaslouží.

Já děkuju panu Petříkovi a vzhledem k tomu, že jsem byl první přihlášený do diskuse, zkusím se k některým věcem vyjádřit. Je to trošku demonizování prostě něčeho, co není. Když se podíváte na staré historické obrázky, tak zjistíte, že to centrum města, to znamená od stávajícího Tempa, Jednoty k rohu směrem ke konkatedrále, zahrnovalo řadově osm, devět měšťanských domů. Pokud se bavíme o Společenském domě, tak, eh, v těch místech v minulosti byl ještě v-vedle, pokud si vzpomínám, pan Halátek by mě asi opravil, eh, byla vlastně radnice a dnešní radnice to byla Hláska historicky. Já jenom chci říct, když postavíme společenský dům, eh, vedle Tempa, tak to zabere možná dva, možná tři, nechci projektovat, ty bývalé historické domy. Zbývá nám poměrně malá část toho území, tam se nikde nepředpokládá v této chvíli, že by tam byly nějaké obchodní centra. Budou tam spíš obchody face to face. Mě třeba zbolí, že jsme se museli rozloučit s Hruškou, která tam byla ve Slezance, a Hruška má zájem pokračovat. Dneska je v nevyhovujících prostorech třeba. Jo, já si dovedu představit, že ten soukromý investor, který tady bude toto stavět, že tam znovu, když ten zájem té Hrušky bude, že tam postaví prostě obchodní jednotku, která bude v přízemí. Tady nebudou žádné obchodní obrovské jednotky, tady nikdo nebude stavět prostě nějaké velké obchodní domy, tady se bude prostě stavět normální lokální obchod. My v té koncepci vycházíme z toho, co už v minulosti tady bylo zpracováno několikrát. Byly tady zpracované podzemní garáže v době, kdy se dělal Crestyl a Crestyl, tam spíš to vypadalo, že půjdeme pod náměstím a že se půjde z Pekařské ulice s tou dopravou. Pak de facto byl projekt Rearchitektů. Rearchitekti šli přes Kuří rynek. My z této koncepce vycházíme, pokud vím, s tou dopravou. A nepředstavujte si, že za Slezankou má být další obchodní zóna. Tam už ne. Tam by měla být především bytová výstavba a do toho centra města, kdo viděl staré snímky, tady byla hustá zástavba. A řekněme si, že jsou tu připomínky, že by památkově to nevyhovovalo. Ale prosím vás, ta zástavba byla projednána v této chvíli s památkovým ústavem s tím, že památkový ústav by chtěl, aby v centru města byla respektovaná historická uliční čára, aby toto bylo respektováno. To je třeba říct. Rozhodně není zájmem ohrozit konkatedrálu, jakoukoliv historickou hodnotu. Vždyť to je úplně nesmysl. Toto přeci nemůže někdo myslet vážně, že něco podobného chceme. Tak děkuji a dávám slovo panu náměstku Halátkovi. Exnáměstkovi, pardon.

Ještě ne, ještě ne. Až, až potom v listopadu. Ale pane náměstku, byla představena památkovému ústavu. Památkový ústav a všichni ostatní stále čekají na to, až bude nějakým způsobem dopracována ta studie. Vy jste se teďka trošičku, před, nevím, tři měsíce zpátky jsme se účastnili tiskové konference, kde jste to odprezentovali jako hotovou věc. Kulturní sál, hotel, podzemní parkování, dokonce dvě tiskové konference v rámci zahájení demolice. Všechno bylo jako jasné. To znervóznělo tady přítomné pány, protože se to prezentovalo jako úplně hotová věc. A najednou jste se otočili, protože jste cítili ten tlak veřejnosti a začali jste vymýšlet věci s architektonickou soutěží. Nicméně když chceme po vás znát zadání té architektonické soutěže, takže kličkujete znovu. Za devět milionů teda uspořádáme nějaké workshopy, nějakou konferenci a možná někdy v průběhu listopadu vyhlásíme architektonickou soutěž, o které zatím my, vyplývá z toho, co tady dneska zaznívá, vlastně nemáme zadání vůbec na nic. Takže veřejnost může být klidná. Vlastně vůbec nic není hotové, vůbec nic není připravené a všechno se bude tvořit až v následujících třech měsících. Super. Tak jenom kdyby mohl být zveřejněný nějaký harmonogram, aby se svolávalo jednání týden dopředu. Tak jako jsme minulý týden dostali pozvánku na jednání, které proběhne tuto středu, tak kdyby to mohlo být trošičku dopředu a lidé v průběhu července a srpna si udělali čas a mohli jsme se setkat v nějakém širším plénu. Možná, že to bude až v září nebo v říjnu, aby to bylo třeba těsně po volbách, aby to nebylo vysloveně jako politický boj před volbami. Takže zkuste nadhodit nějaký ten harmonogram, který je, pokud nestojíte o to, co navrhli pánové, kteří to viděli jako jedinou možnost uspořádat referendum o tom, aby tam ten velký sál a velké podzemní parkoviště, které má sahat podle toho plánu, který je zatím zveřejněn, nějaké tři metry k noze konkatedrály, takže je ohrožená, jo, tam vysloveně ty prostory toho podzemního parkoviště tam jsou nakresleny, tak řekněte, jakým způsobem se teda bude postupovat, jaký je teda harmonogram přesnější. Pan primátor už to dneska dvakrát nakousl a budeme všichni klidnější a můžeme jít domů.

Já se k tomu rovnou zkusím vyjádřit. To znamená v této chvíli v podstatě, nebo jinak. Dvanáctého února jsme na projektovém týmu rozhodli o tom, že půjdeme cestou vlastně té soutěže architektonické. Skutečně bylo to dvanáctého února a můžeme vám to doložit zápisy. Účastnilo se toho dvanáct lidí. Takže ty démonizace zase, že až na základě toho, že šel nějakej dopis architektům a podobně, nic takového nebylo. To je první věc. Druhá věc, v podstatě my už jsme dokázali u Bredy, že v podstatě my máme zájem na tom, aby skutečně byla široká diskuse kolem toho budoucího rozvoje města. Koneckonců víte dobře, že diskuse probíhala dva roky. Pak po té diskuzi, která probíhala dva roky, jsme pokračovali tím, že jsme udělali architektonickou soutěž. Čtyřicet architektonických studií ze zahraničí se zúčastnilo té architektonické soutěže. Mě by zajímalo, co by se mělo dělat relativně víc pro to, aby se vůbec tady ta zástavba dala zrealizovat, aby ta veřejnost byla vtažena. A teď k tomu, co říkáte vy. Ten harmonogram je zpracovaný v této chvíli, jak budou probíhat jednotlivé workshopy, budou nebo je už to myslím částečně zveřejněno, částečně bude to zveřejnění ještě dopřesněné z hlediska toho, že jsou prázdniny a jak vidíte, definitivní zadání bude pravděpodobně až v listopadu. Pokud v té době se uzavřou parametry, které jsou pro zadání architektonické soutěže nebo soutěže architektů a de facto bude už o tom rozhodovat nové zastupitelstvo. To znamená, že v této chvíli, pokud vyhrajete volby, budete o tom rozhodovat vy. Takže je tady dostatek prostoru pro všechny, kteří se chtějí do té diskuse zapojit. A rozhodně si nemyslím, že takovéto staromilství je na místě. Ano, bude se muset jít do podzemí. Bez těch garáží se to neobejde. Ale zase vaším nosným prvkem třeba jako změny je elektromobilita. Dneska spousta měst v této chvíli de facto už přistupuje k tomu, že do centra města pouští elektromobily a tak dál. A do budoucnosti si dovedu představit, že do toho centra města taky budou jezdit elektromobily, že bude úplně jiný způsob dopravy, než vidíme dneska. My to přeci neděláme na jeden rok, my to děláme na staletí, aby skutečně to vydrželo staletí. Takže tady k tomu se musíme takhle vyjadřovat a k tomu musíme takhle brát celou tu úvahu té zástavby po Slezance. A my jsme jenom říkali některé varianty, které by mohly nastat anebo jak by to mohlo vypadat, že budou podzemní garáže, jak rozsáhle, to se teprve bude dělat na základě archeologických průzkumů. To, co nám archeologové umožní a tak dál. Z toho budeme vycházet a z toho taky se bude potom odvíjet i rozsah té bytové zástavby. O nič jiného, o ničem jiném se tu nebavíme. Tak a dívám se, že pan Šimetka mezitím odešel. Takže dávám slovo panu Meletzkému a prosím vymazat pana Šimetku.

Takže já teda jestli. Tak já jestli můžu k tomu jenom pár informací jo. Já samozřejmě pana docenta Mrázka si velice vážím. Navíc si ještě ho pamatuju z mého působení na gymnáziu opavském a vždy jsem ho považoval za velkého odborníka. Malinko mě teďko překvapuje, že když se bavíme o tom, že chceme jít tou cestou toho odborného názoru a chceme připravit tady nějakou tu diskuzi opravdu specialisty, specialistů na tu historickou zástavbu, že spíš se snažíme prosadit jakoby názor laické veřejnosti. Já bych opravdu asi napřed počkal na ty, na ty odborné závěry a potom eventuálně se i v rámci laické veřejnosti bavil, co s tím dál. Za mě vzhledem k tomu, že mám na starosti kulturu, samozřejmě my se tady čtyři roky bavíme o tom, že Opava nemá v tuto chvíli žádný větší kulturní sál. Prostě nemáme ty prostory. Slezské divadlo má kapacitu tři sta míst. Je to nedostatečné. Kostel svatého Václava nemá ty prostory, navíc přes zimní období nelze vytápět, takže tam neuděláme nic. Je to prostě tady nějaký deficit z minulého období. Tady, kde jsme, kulturní sál, sál Na Rybníčku bohužel díky prostě historickým faktům je absolutně nevhodný pro jakékoliv produkce. Takže samozřejmě jako město hledáme možnosti, kde prostě nějaký multifunkční kulturní sál v budoucnu postavit. To je jedna věc. Co se týká parkování, já teď mě trošku překvapuje, jak se strhla taková averze vůči jakoby podzemnímu parkování v centru města. Já za sebe chci jenom poznámku. Znáte někdo cennější historické jádro, než je Staré Město v Praze? A přesto, když se dneska podíváte, tak veškeré parkování ve Starém Městě je staženo do podzemí. Pod Rudolfinem, jeden z nejcennějších objektů, je podzemní velké parkoviště. Pod Národním divadlem, skvost české kultury, je podzemní parkoviště. Pod Opletalkou v centru je podzemní parkoviště. Není jiná varianta. Buďto parkoviště budeme mít a já za sebe říkám, že třeba divadlo dneska Slezské divadlo trpí deficitem, že ti lidi tam nemůžou přijet. Ulice mezi divadlem a mezi konkatedrálou je, byť by neměla být, je u každého představení obsazená osobními vozy. A když chce přijet nějaký zájezdový autobus, jako že ty lidi potřebujeme, potřebujeme do toho lidi, do toho divadla dostávat lidi z Ostravy. Potřebujeme dostávat lidi z Polska, tak prostě nemají kde zaparkovat. Dneska v centru města ten prostor není. Takže za mě ano, to parkoviště by tady rozhodně mělo své uplatnění. Ale za sebe říkám počkejme na tu odbornou diskusi, třeba z toho vyjde úplně něco jiného. Děkuji.

Děkuji mockrát. A paní zastupitelka Zdenka Pfefferová.

Dobrý den. Nepodezírejme našeho současného primátora z přetechnizovaného uvažování. Byla jsem svědkem, když poprvé spatřil odhalenou konkatedrálu. Byl ohromen a jen tak mu uniklo ze rtů: „To se nesmí zastavět.“ Možná pod tlakem mnoha jiných úkolů a souvislostí může zauvažovat jinak. Ale je to člověk, který má přehled, který má hluboký cit pro krásu a který už také zná a ví ze zkušenosti, že ten velký blok naproti, naproti má spoustu problémů. Sama některé z nich mohu potvrdit. Bydlím tam. Samozřejmě, že konkatedrála ne-nedobrým, neodborným zásahem do podzemí může být velmi nebezpečně ohrožena. Velmi nebezpečně. V Opavě a širším okolí nemáme nic tak nádherného a krásného, jako je konkatedrála. Škoda, že už nežije monsignor Veselý. Dneska by byl možná tady a daleko lépe a úspěšněji by konkatedrálu mohl obhájit. A mohl by obhájit alespoň na čas, na čas. I, i za to se přimlouvám. Místo, které se odhalilo. Ať se začne historie napojovat. A nemějte mě za blázna. Eh, někde od zeleniny, někde od domu, ve kterém bydlel malíř Zdeněk Beneš. Tam z té strany. Takže počkejme, až se to všechno dobourá, až se to všechno otevře, až se to všechno odhalí. A pak dejme Opavanům prostor. Pak ať nastane referendum. Pak ať nastane cokoliv, co umožní největší části obyvatelstva Opavy a Opavanům samotným vyjádřit své vlastní stanovisko. Odložme to. Neunáhleme se. Já jsem vždycky v rodině byla považována za „No Zdenku ne, Zde-Zdenulka, ne, Zdenulka, ne. Ona je hr, ona by be-, ona by rychle.“ Takže přimlouvám se teďka, dejte i mně čas, abych mohla přemýšlet. Dej-

Děkujeme, muselo se i tady vypnout. Omlouváme se, kdyžtak, eh, paní zastupitelka Pfefferová se může přihlásit znova. Řekla moji věc, a právě proto jsme tady u toho tématu. Mně jako člověkovi, Tomáši Navrátilovi, skutečně se ten výhled neuvěřitelně líbí. A právě proto chci jít tou cestou, že by nám odborníci měli vysvětlit ten urbanismus a co všechno je v tom území možné a nemožné. Právě proto připravujeme ty diskuze, protože já můžu pouze jako laik říct, jestli se mi to líbí, nelíbí, ale pak také musím zhodnotit i ty stránky toho města, co všechno potřebujeme v nejcennějším území, jaké máme potřeby, jaké potřebujeme služby a co tam potřebujeme. Proto otvíráme tu cestu těm diskuzím a budeme naslouchat odborníkům, kteří nám budou představovat. A já jsem se nebránil tomu, že také může vzniknout urbanisticky celé posunutí. Můžou tam být nějaké prosklené věci, já vůbec netuším. Takže právě proto bychom chtěli, aby, eh, se to dostalo do toho veřejného prostoru, k té diskusi. Ale ne abysme předbíhali, že rozhodneme něco nějakým referendem, dokud nemáme tu odbornou stránku vysvětlenou pro tu veřejnost. A jedna věc, já ještě dám prostor tady panu hlavnímu architektu, který bude chtít určitě říct jednu věc. Eh, podmínka demolice bylo s Národním památkovým ústavem projednána studie budoucí zastavitelnosti. A jednoznačně, eh, z jejich úst zaznělo a máme to taky v zápisech, že se musí provést dostavba tohoto území. Byla to podmínka pro demolici. Neříkám, že cokoliv nejde zvrátit, dál jednat s památkovou péčí, s Národním památkovým ústavem, ale tohle všechno by mělo být právě tématem těch příštích měsíců, kdy si tyto všechny aspekty budeme vyjednávat, kdy o nich budeme diskutovat a kdy nám odborníci představí, jaké jsou možnosti řešení tohoto území tak, aby to bylo pro další naše generace. Aby o tom nerozhodoval ani Navrátil, ani toto vedení, ani zastupitelstvo a skutečně byla na tom širší shoda, ale podložena fakty, daty a odborníky. Tak poprosím o slovo, eh, pana hlavního architekta a potom, eh, ještě chce hovořit, eh, pan docent Mrázek.

Já jsem teda se do-, prodral k mikrofonu. Ne-nebudu říkat mnoho věcí. Poslouchal jsem bedlivě i pana docenta Mrázka a musím říct, že všechny ty jeho věci, které nadhodil, eh, do, do vzduchu k úvaze a k úvahám, v podstatě suma sumárum mě potěšily, protože na všechny ty jeho obavy a na všechny ty témata jsou jednoznačné, eh, jednoznačné odpovědi. Eh, co se týká, eh, těch přívlastků, kterýma, kterými on, eh, obohatil nebo obdařil jaksi ty s-s-, určité stavební prvky jako ka-, parkoviště, že je velkokapacitní, eh, a komerce, eh, přebujelá atd. Tady jsem ten přívlastek zrovna necitoval. Tak to, to už je takové trošičku jako posouvání toho skutečného záměru a takové trošičku jakoby, eh, možná trošku zahrávání si s veřejným míněním. Co se týká toho, těch parkovacích kapacit, eh Nikdo z nás asi si nepředstavuje, že automobilová doprava v této podobě bude takhle navěky OK, ale žijeme v reálném světě, v reálných legislativních podmínkách a víme, že výstavba nových objektů je podmíněna zajištěním parkovacích kapacit v docházkové vzdálenosti atd. Takže my chtě nechtě, pokud budeme chtít dostat zpátky nějakou funkci do toho území bydlení převážně, to je potřeba zdůrazňovat vždycky, tak budeme muset prokázat, jakým způsobem odparkujeme. Takže to není jako velkokapacitní, je to přiměřené parkování té funkci, která, jejíž dimenze se bude dále přibližovat. Co se týká, é, té, é, komerční vybavenosti, tak to už tady říkal pan náměstek Schreier. To je zase, to je věc, která odpovídá běžné struktuře stře-- jádra, jádrového území jakéhokoliv jiného ve středověku založeného historického města v České republice i v podstatě v evropském prostoru. Toto je naprosto normální běžný maloobchod, který je namixov-namixován takto v každém městě. Takže zase ten přívlastek nesedí a trošičku manipuluje s tím budoucím veřejným míněním, případně v tom referendu. To nevím, jak bude nadefinováno. Co se týče poznámky pana zastupitele Halátka ohledně, é, a v návaznosti na to, co říkal pan primátor, v návaznosti na projednávání s Národním památkovým ústavem. Těch jednání s NPÚ bylo několik. Ze všech jsou zápisy. Máme, máme vydané, máme oficiální stanovisko podepsané paní architektkou Lenertovou z NPÚ. To stanovisko je velmi, velmi konkrétní, není vůbec vágní, opírá se o zastavbovou studii ve variantě, v té třetí variantě, která byla projednávaná v prů-průběhu, myslím, mnoha a mnoha měsíců. Jedin-- dokonce tam je uvedena i výš-- předpokládaná výšková úroveň čtyři nadzemní podlaží plus páté ustupující. Byla, byla ze strany směrem ke mně teda požadovaná ještě určitá dospecifikace jiných výškových úrovní konkrétních říms historických objektů v centru. Mimochodem toto jsem, se mi podařilo nějakým způsobem fyzicky změřit. Budu to poskytovat NPÚ a toto všechno bude sloužit pro to zadání, jo? Takže my ho nějakým způsobem, é, teďka samozřejmě to, jak říkal pan primátor, všechno je možné jako shodit ze stolu, ale není to, že máme, že máme jako, že máme zelenou louku a nevíme, co s ní. Učinili jsme spoustu kroků a spoustu projednávání. Tímto vás i za sebe zvu k té středeční debatě. Ne, ne všichni jste se přihlásili a tam bude určitě prostor tyhlety věci projednávat čistě jako jedno téma, jo. Budeme tam jít. Pan ředitel Zezula taky dorazil. Osobně jsem ho ještě zval, teda dorazí. Přislíbil, že dorazí. Možná trošku se opozdí, ale budou tam zase zástupci památkové péče. Budou tam architekti. Budete tam třeba, třeba i moci být vy. Takže ten harmonogram. Poslední věc, co bych ještě zmínil a tu logiku, tak po tomhleto, po téhleté debatě s odborníky budou i, bude debata s budoucími, řekněme, potenciálními aktéry v tom území tak, jak to dělali rearchitekti, to znamená s místními podnikateli atd., s širší veřejností. Všechny tyhlety skupiny občanů dostanou tu možnost se vyjádřit k tomuto tématu. A v tom listopadu bude uzavřena, uzavřeno zadání. Myslím si, že bude konsenzuální a potom bude probíhat už po vyhlášení soutěže mezinárodní konference na tady to velice specifické téma obnovy poškozených historických měst. Zase to bude už s těmi, kteří budou, řekněme, vybráni a budou angažováni, ale ne v nějaké užší skupině, ale třeba v širší, ale už zase půjdou, půjdou s kůží na trh a budou, budou motivováni tím svým, v tom soutěžním dialogu, tím svým zájmem v něm uspět. A ta mezinárodní konference by jim v tomto měla také pomoci.

Tak děkuji. Moc mě to přecák a poprosím pana docenta. Poprosím tady k mikrofonu je zapnutý, jestli vám to bude asi příjemnější, ať nemusíte stát.

Abych nezdržoval, tak nechám příběh opavské konkatedrály vykopírovat všem zastupitelům, protože jsem ho přinesl předtím, než jsem šel do nemocnice na tři operační zásahy. A teď vám řeknu jednu věc. Z úst pana architekta tu zaznělo, že v jakémkoliv městě, ale my teď mluvíme o Opavě. To není jakékoliv město, to je Opava. A co se stalo? Přemysl Otakar první ještě když byl markrabě moravský, tak přitáhl na hraniční- Tvrz na Hradec a připojil tady Holasicko, dnes říkáme Opavsko, českému knížectví tehdy. To, že si přál, aby tu byly takové stavby, které se teď objevují v novinách, padající věže. K nim patří i opavská konkatedrála. A jak s tím zacházíme? No nijak, protože to byl nějaký Přemysl. No dobře, ale přece je v nás nějaká hrdost. Tady čeští sedláci z Kateřinek, ze Zlatník, ze Stěbořic, z Otic založili klub Přemysl v rámci Sokola v roce 1888, čili po staletích. A prostě nakonec se v roku 1912 ten klub roz-pustil proto, že šovinisté v Opavě napadli ty vět-- ty jezdc-jezce a dva koně ubodali. Ale to říkám proto, že to opravdu byla konkatedrála. Tedy tehdy to byl farní kostel. Ale Přemysl Otakar, když jel na korunovaci do Prahy v roku 1204, to je ještě dnes na zvonu v konkatedrále toto datum, tak prostě záviděl Němcům, kteří měli za sebou tisíc let Římské říše. To, co tam měli. Proto tu pozval řád německých rytířů. Proto tu pozval, eh, ty, kteří byli schopni vyrábět cihly. Co se teď stalo? Že do těch cihel se vrtá, aby se vyzkoušelo, jestli ten opěrný sloup udrží presbytérium, protože jak to vypadalo před těmi lety? Vystavěli, když se naučili cihly, eh, vyrábět, eh, když tu museli postavit cihelnu. Ti odborníky to nebyla žádná legrace. Tak nakonec, eh, tu ten kostel stojí. Ale jak to vypadalo desítky let? Sedmnáct metrů vysoké nosné sloupy presbytéria tu byly. A jak tekl ten potok, který teče od Svaté Anny, tak se propadly o desítky centimetrů prostě ty nosné sloupy. To je něco, co prostě jiné stavby v České republice nemají za sebou. A teď se mluví, ale je dobře, že se mluví o Kateřin-- o karvinském kostele. Ale proč se, proč my nehájíme tady tu naši konkatedrálu? Vždyť ta měla dvě, dva opěrné sloupy. Nakonec zbyl jediný a ten teď může být poškozen. A je, eh, chybné, když tu někdo říká, že Praha má podzemní parkoviště. Vždyť vy tu obhajujete pořád to, co jste vymysleli, ale nechcete, aby občané, už přestanu, aby občané na to řekli ano nebo ne. To je podle mě zásadní. Tak chcete nebo nechcete, aby se občané vyjádřili? To je opravdu ostudné a je to prostě nevhodné k naší celé historii a k tomu, k té zemi, za kterou prostě ti naši panovníci bojovali a o co usilovali. Samozřejmě, že museli spolupracovat s Němci, protože kdo jiný tu měl ty odborníky? Nikdo jiný tu nebyl blízko. A němčina hrála tehdy roli dnešní angličtiny. To je všecko pravda. A to všechno máme za sebou. A co tedy po nás, po Češích, tu v Opavě zůstává, když tu nebudeme mít ani ty Přemyslovce?

Děkuji. Děkuji, pan zastupitel Zelinka.

Pane primátore, zastupitelé, koaliční zastupitelé. Mně se teď velmi těžce hledají slova, jak to říct. Předkladatelem tohoto bodu je, eh, primátor Tomáš Navrátil. V návrhu usnesení zastupitelstvo města souhlasí se záměrem vyhlášení místního referenda a tak dále a tak dále. Za druhé ukládá tajemníku magistrátu neprodleně připravit kompletní materiál k vyhlášení referenda. Já se divím, že, a taky se pana primátora ptám, jak, co ho vedlo v podstatě dva vážené občany tohoto města, kteří mají v podstatě na svůj věk určitý názor na zástavbu města, jak si vůbec může dovolit je nechat čekat? Až na konec zastupitelstva. Koaliční zastupitelé taky. Mohli jsme to vyřešit před pátým bodem před šesti hodinami. Kde je vaše úcta k občanům? Kde je vaše úcta ke stáří? Kde je vaše úcta k proklamovaná k prostě jiným návrhům? Vždyť vy nemáte ani, chci to, jak to říkají, nemáte ani koule jim do očí říct, že ten jejich návrh tohoto referenda vůbec nebudete brát v úvahu, protože máte jiný záměr. Vy všechny jako občany tohoto města, ctihodné občany tady necháte čekat jako usmrkané uličníky někdy až na konci a ukazovat, jako kdo tady vládne městu. Vy, pane primátore, jste to řekl před nějakým z předchozím bodům. Já jsem tady primátor, já jsem statutární orgán a to je moje město a já tady budu vládnout. Tak prosím vás, jako můj projev je teď velice emotivní, ale z úcty k těm lidem jako to si nezaslouží.

Tak děkuji, pane zastupiteli. Já vám děkuji za váš krásný emotivní proslov na kamery. Já jsem tady nezmínil nic takového, že já jsem řekl, že jsem statutárním zástupcem města navenek, zastupuji město. Já jsem tady neřekl, že tady vládnu a jsem tady nějaký člověk, který tady jediný vládne. Eh, já tomu rozumím, že ten výstup teďko nebyl pro zastupitele, ale pro veřejnost. Je to velmi krásné a emotivní, jak jste to tady nám představil. Ještě jsem čekal, že tam možná uroníte slzu za chvíli, ale tady hlasovalo zastupitelstvo. Čekala nás dneska velká řada bodů, které jsme potřebovali projednat, velmi stěžejních v rozvoji města. A na začátku se hlasovalo a vůle zastupitelstva byla, abysme v klidu tento bod projednali v pořadí, v jakém byl schválen. A já si pana docenta vážím. Pan docent byl několikrát u mě v kanceláři. Problematiku jsme spolu opakovaně probírali a to stejné jsem hovořil také s panem občanem Hruškou, kterého si taky velmi vážím a vidíte, že reflektujeme na ty reakce, na ty informace. A právě proto připravujeme věci, o kterých jsem vás informoval směrem k veřejnosti. To, že skutečně chceme na odborné úrovni té veřejnosti představit a tady to dnes zaznělo. My si nejprve musíme vyslechnout odborníky napříč třeba zeměmi, které mají zkušenosti, a potom se můžeme jako veřejnost rozhodovat, jak s tím naložíme. Já doufám, že s tím souhlasíte. Nemůžeme nejprve udělat krok B a potom řešit teda, co vlastně bude. Takže má být výstup co? Nechávat se to tak, nic se nebude s územím dělat, protože to referendum takhle zní. Já jsem to tady dneska četl, pane zastupiteli, vy jste asi neposlouchal, protože řeší jenom pouze dvě oblasti celé problematiky. A ten problém se tady nevyřešil dvacet let. Kde byli, vážení pánové, kterých si vážím těch dvacet let a dvacet let tady nechodili s tím, že se má připravit záměr demolice, udělat všechno pro to, aby se dostalo k podílům na Slezance. A mohlo to být před dvaceti lety, v roce 2010. A to se jako nestalo. Dneska jsem tady četl, že je to koncepčně po dvacátých, po dvaceti letech připravené. A nevkládejte mi prosím do úst, že si chceme vytvořit něco, co jsme my si tady vymysleli. Kdyby to tak bylo, tak nepřipravujeme žádné veřejné jednání s veřejností, s odborníky, architekty, projektanty, památkovou péčí, Národním památkovým ústavem. Prostě kdokoliv, kdo nám k tomu něco odborného řekne, abysme se mohli na základě odborných věcí a taky nějakých ekonomických aspektů, abysme se na základě toho mohli rozhodnout. Takže já tomu rozumím, co jste teď chtěl říct, ale my tady určitě nechceme nic proti občanům. Jednáme tady s nimi a vážíme si jich. A chtěli jsme mít klid na to, abysme měli vyřešené svoje body a pak tady v klidu s nimi problematiku probrali. A já věřím, že všem stálo za to, aby tady do odpoledne zůstali. A vidíte, kolik tady zastupitelů zůstalo, abysme se o téhle problematice bavili. Nikoho z přednášejících nezastavujeme, nechávajím, necháváme daleko delší dobu a vidíte, že jim dávám přednostní práva, aby mohli hovořit, aby nám představili svoje argumenty. Já je vnímám, budeme s nimi pracovat a je na vůli zastupitelů, zda po přednesení všech těch argumentů bude hlasovat o schválení vypsání referenda nebo neschválení vypsání referenda. A nevkládejte mi prosím do úst slova, které vy si myslíte nebo se domníváte. Není to fér. Děkuji, pan zastupitel, pan náměstek Schreier.

Já bych se ještě rád vyjádřil k panu docentu Mrázkovi nebo k tomu vystoupení, ne k panu docentovi. Eh, samozřejmě, že konkatedrála byla postavena a byla postavena daleko později než v době Přemysla, tak teda víceméně, eh Ta dnešní podoba je daleko mladší přeci. A musíme si uvědomit jednu věc. Vždyť to město se potom historicky vyvíjelo. Vždyť celý prostor za Slezankou byl hustě zastavený a neohrožoval konkatedrálu. Vždyť tady byly hluboké základy, sklepy třímetrové, čtyřmetrové možná, já nevím. To ukážou ještě archeologické průzkumy, co tam všechno bylo a jak to vypadalo. Něco už nám ty předběžné archeologické průzkumy ukazujou. A ti naši předkové byli tedy hloupí a myslím ti, kteří od středověku tam tu zástavbu možná dělali. A v této chvíli přeci nemůžeme říct, že konkatedrála byla touto zástavbou ohrožena. Oni se toho nebáli, oni to udělali. A my při dnešních technologiích říkáme, že jakákoliv zástavba by mohla ohrozit prostě konkatedrálu a zachraňme konkatedrálu. Já si myslím, že tak by to nemělo znít ta otázka a že bychom vůbec takhle o tomhletom neměli uvažovat, že skutečně já bych se rád dožil ve své věkové kategorii, aby tam prostě to náměstí jinak vypadalo. Já bohužel, eh, pamatuju, kdy tam byla zelená plocha. Já pamatuju, když se tam postavila Slezanka. Ani jedno, ani druhé mi prostě nepřirostlo k srdci. Takže já mám třeba zcela jiný názor než to, co tady bylo panem architekt-, panem Hruškou a panem docentem prostě prezentováno. Akorát mnoho lidí se bojí říct dneska svůj názor a spíš tady, bych řekl, převládají ty opačné názory. Ale je to tak. Dejme tomu prostor a dejme prostor k té diskusi a dejme potom prostor k rozhodování. Ale ne dnes, abychom rozhodli o nějakém referendu, o kterém nevíme, jak by mělo prostě vypadat v této chvíli.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Výborně, jako pane Schreiere, tak teď mi vysvětlete, proč je v návrhu usnesení, které předkládá pan primátor, schvaluje, souhlasí, ukládá. Kdyby tam bylo napsáno neschvaluje, nesouhlasí, neukládá, bylo v důvodové zprávě dostatečně vysvětleno proč a z jakého důvodu místní referendum není, jako nelze vyhlásit, tak si myslím, že to pánové jako pochopí a budou kvitovat s povděkem. My se tady jsme si vedli diskusi teďko o možnosti zástavby Slezanky. Ano, máte pravdu, bude připravena nějaká soutěž, bude participace jak odborné veřejnosti, občanů. To je všechno v pořádku. Ale proč pan Navrátil jako tady předkládá návrh usnesení, že zastupitelstvo souhlasí se záměrem míst-místního referenda? Proč to není v důvodové zprávě jakoby popsáno? Navíc jako místní referendum může vyhlásit zastupitelstvo a můžou v podstatě o vyhlášení požádat občané. Jako samozřejmě jako se pan Mrázek s panem Hruškou můžou v podstatě ustanovit jako prostě veškeré náležitosti na vyhlášení jako prostě referenda, sesbírat čtyři tisíce podpisů z podnětu občanů a pak jako město to referendum vyhlásit jakoby musí. A když ho nevyhlásí, tak se můžou pánové odvolat soudně a budeme to jakoby řešit tady do nekonečna. Oni mají na to plné právo jako prostě toto referendum jakoby požadovat. A vy v podstatě jako ani nejste schopni jako tady vysvětlit a zdůvodnit v důvodové zprávě, abychom si to přečetli, že v podstatě s žádným vypisováním a vyhlašováním referenda jakoby nepočítáte. Jste normální zbabělci a pokrytci. Vy za tím stolem nemáte co dělat, pane primátore, když nedokážete říct i nepříjemnou pravdu do očí. Tady osočujete kdekogo. Nada-, probíráte morální bahna a podobně a sám nejste schopen se podívat tady bývalému primátorovi do očí a říct mu: "Pane Mrázku, my to referendum vyhlásit nemůžeme prostě z toho a z toho důvodu." A pan Mrázek jako inteligentní člověk jako je to schopen jako pochopit, předpokládám. Jo, je to o vzájemné diskusi, ale vy tady vystupujete z mocenské síly jako a ještě je v podstatě tady tyto pány necháte opravdu čekat jako až na závěr jako úplně zastupitelstva. To není alibismus, že nás čekalo spousta bodů. Stejně většinu bodů jsme odhlasovali během patnácti vteřin na bod a ne krom koupě nějakýho objektu ve Stromovce a v tom, v, Ježíš, si nemůžu vzpomenout. U Sádráku.

Tak děkuji. Já poprosím pana zastupitele Zelinku, aby přestal urážet a přestal s těmi osobními útoky. To, proč se bod připravil tak, jak se připravil, tak se musíte podívat do toho nadpisu. Asi z vaší nepozornosti jste si toho nevšiml. Jestli máte pocit, že já zpracovávám technicky přípravu podkladů pro zastupitelstvo, tak se velmi pletete. Já jsem součástí těch bodů, ale připravuje to oddělení, které tady chystá podklady a vkládá je. A uspořádání místního referenda o zástavbě po Slezance v rámci komunálních voleb dva tisíce dvacet šest. Bod programu dle žádosti občanů. Je to přesně převedeno tak, jak byla žádost občanů. Takže prosím, přestaňte s těmi útoky, že Navrátil si to tady vymyslel a něco hraje. My jsme ten bod tady řádně otevřeli, bavíme se o něm a vysvětlujeme si ty věci. A opravdu chápu tomu, že nerozumíte, že máme jiný názor, ale já váš názor respektuju, tak respektujte náš a my se snažíme tady o tom diskutovat. A poprosím pana Mrázka.

Jestli je to tak, že nestačí ty podpisy, které máme, tak jsem ve svém věku schopen a věřím, že získám tisíce spolupracovníků bojovat za to, aby tu byly čtyři tisíce podpisů. Proč ne? Protože jsme přece lidé, kteří musí děkovat těm našim panovníkům, kteří toto dokázali. A tu Opavu, která je za horama od Hradce k Hradce nad Moravicí, tak dokázali nakonec připojit k českému státu. A my se tu budeme pořád krčit a říkat si, že to je nějaké město, nějaká, nějaký kostel. To je opravdu něco, co si nikdo nedovede skoro představit. Vždyť když byly sedmnáct metrů vysoké nosné sloupy a teď na to měli dát kopuli presbytéria a pokleslí sloupy o ně, o desítky centimetrů. A dodnes vidíte na té konkatedrále, jak je vlastně vykloněna. Takže nikdo o tom nemluví. Mluví se o Domažlicích, ale o Opavě se nikdo nemluví. A to je tak pořád dokola. A teď, když jsme se ozvali, byla to hrstka lidí, ale se všemi, se kterými jsem mluvil, říkali: „Já su pro.“ No tak proč se nemůžem vyslovit? Vždyť je demokracie, ne? A kdybyste aspoň řekli: „No my tam nebudeme stavět to podzemní parkoviště.“ Ale znovu tu zaznělo, že ho musíme postavit, i kdyby měl ten nosný sloup spadnout a konkatedrála spadnout. To je pořád dokola.

Já se omlouvám, ale velice se teďkom ohrazuji vůči vašim slovům. Nic takového tady nezaznělo. A opravdu, pane docente, jak si vás vážím, tak nic takového tady nepadlo. Žádné to, že tady bude podzemní parkoviště a klidně ať noha spadne, tady z úst žádného zastupitele ani náměstka nepadlo. A mrzí mě, že jste za celou dobu, co jsme to tady vysvětlovali, přišel tady s tím, že vůbec neposloucháme a nevnímáme, protože já vás například jako vnímám a vnímám ten názor. Ale také musíme řešit město jako komplex, jako celek, aby fungovalo, aby fungovalo centrum, aby se tady žilo, aby se tady bydlelo a aby centrum města nebylo městem duchů. A to je také povinnost a zodpovědnost těchto zastupitelů, kteří jsou voleni občany a nesou tady zájmy občanů, kteří je volili. A proto vám znovu zopakuji, všechny tyto věci můžou proběhnout. Může do budoucna být klidně nějaké referendum a může se o tom diskutovat přece v prostoru. Na tom jako není nic proti sobě. A my jsme vám představili návrh, že chceme s odbornou veřejností a se všemi občany o tom diskutovat a bavit se a znát jejich názory. Tak poprosím pana zastupitele Janků.

Pane primátore, vy máte hodně vlastností, ale sebereflexe mezi ně určitě nepatří. Ve chvíli, kdy tady urážíte ostatní kolegy, tak je to v pořádku. Uděláte do toho emotivní projev. Když někdo reaguje na vaše chování, tak je to samozřejmě špatně a ten zastupitel by se měl stydět a je to dno společnosti. My to uneseme, ale opravdu bylo nezbytné čekat šest hodin na projednávání tohoto bodu, když jsme mohli i vašimi hlasy schválit zařazení, předřazení tohoto bodu v podstatě na devátou hodinu nebo desátou hodinu? To je vaše úcta ke stáří. Styďte se vy.

Tak protože se do rozpravy nikdo další nehlásí, tak poprosím ještě pana občana Hrušku.

A, a ale chtěl bych taky říct, že když jsem před těmi sedmačtyřiceti lety tady seděl, tak co jsme vzali a udělali? Založili jsme tady Slezskou univerzitu. Jak jsme byli my s tím. Sídlo univerzity. Po světě dneska už máme možnost jezdit. Tak když člověk přijede na zeď města Univerzite, stát, jo, jak to je, tak tento kredit tady ta Opava má. A musíme, protože tenkrát, tenkrát byla Ostrava rudá, Opava byla bílá. Tady vznikl ten výbor, který toto inicioval a založil. A také nebyť- Brněnské univerzity, která by založila vznik fakulty pro vznik Slezské univerzity, tak by tady nikdy nevznikla. To pro Opavany je kredit. Rodiče nemusejí děcka posílat na studie, kde to dneska stojí deset, patnáct tisíc kolejné, že, mohou tady některé ty obory vyštudovat. To jsme udělali. Pak jsme udělali, že jsme zarazili hned rozstěti města vedví, kdy nákladní, která je dole, se měla rozšířit ještě o jednu. A to by byl průtah městem tak jak Pra-- jak je Praha rozbitá. A otevřeli jsme iniciativu řešení severního obchvatu Opavy, protože to bylo průchozí, eh, že ty pozemky se daly jako získat. Technicky to nebylo správné, ten severní obchvat, protože nejvíce vozidlových jednotek do Opavy přijíždí od, od Hrabse, že, od Fulneku. Teď vlastně už se dokončuje poslední část toho obchvatu a Opava patří mezi města, které mají toto. Takže to, to není nostalgické vzpomínání, ale to jsou konkrétní fakta, které jsme tenkrát odvedli. Dva už jsou mrtví. Juris doktor Berka byl taky členem. Ivan Gionlič taky s tím. A ještě žije, ještě žije Vojta Turek, katolík, jak to bylo. Takže vy klobouk dolů, to říkám, jak jste, co jste udělali teď, jak byly povodně. Klobouk dolů a, eh, byly tady moje děti tady taky zařídily nějaké peníze, co přišly od anglických letců. Tak opravdu klobouk dolů, říkaly. Jsme na toto město jsme hrdí. Podívejte se, jednou jsme se už bavili spolu na radnici, jak jsme byli. Jsem vám říkal. Aha, jo, dobře. Jsem vám říkal, stojíme každý na opačném břehu Opavy. To, co nás spojuje, je řeka Opava a prospěch pro Opavu. A to stále pl-, to stále platí, jo. Jsem hrdý nad, na, že jsem Opavan, že tady užív-, ať, ačkoliv jsem Slezan, rodák jsem tady z Pusté Polomi, z toho, ale s tím. Ne, to, co se udělalo, je dobré, ty povodně, jak se zvládly, ale teď promiňte, já to řeknu, neřeknu to ani po našemu, bo to by bylo dost tvrdé, že zkrátka připadalo mi to tady teď jako nějaká opravdu schůze, ne zasedání zastupitelstva, takové ty osobní invektivy, co jsou. Ta a to, že, no, to není žádné tajemství, Honza, že jsem Honzu učil tady na stavební průmyslovce taky, byl to výborný študent, že já na gymnáziu jsem taky tady nějaké učil. Takže ne, počítat s naší pomocí můžete s tím, ale jak říkám, eh, kdybysme to neiniciovali, tak radnice mlčela. Radnice mlčela. S tím teprve teď, já nevím, před třemi tydny jste to tam vzali a vyvěsili nebo co je. To s, na nás, to byly naše podněty. Takže pardon, to jsem chtěl ještě doříci.

Já vám moc děkuji. Eh, asi už, já si myslím, že se jako nerozcházíme v těch názorech, že, že si rozumíme a že bysme chtěli dát šanci tomu, aby jak veřejnost, tak odborníci se vyjádřili. Já si myslím, že pořád jsme jako ve shodě a že to je pořád stejné. Jenom prostě musíme být velmi opatrní na to, jaké rozhodnutí uděláme, protože to rozhodnutí může být prostě neměnné. Proto bychom si měli zjistit co nejvíc informací a co nejvíc podkladů od všech dotčených, kteří s tímto územím mají co společného. A věřte mi, že Opavu taky velmi miluju. Cítím se Opavákem, byť jsem se tam nenarodil, ale miluju toto město. A dokud tady budu, tak budu dělat vše pro to, aby se rozvíjelo a dál vzkvétalo. Dovolte mi tedy ukončit tuto rozpravu a nechat hlasovat o návrhu tohoto usnesení. Pro čtyři, proti jeden, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dvacet tři. Toto usnesení nebylo přijato.

Nyní tedy přecházím k poslednímu bodu a to je závěr. Děkuji vám všem za dnešní zastupitelstvo a přeji vám pěkné léto, ať si odpočinete a uvidíme se v září.