6. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar Televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to jest fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, ve smyslu paragrafu devětdesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy zahajuji šesté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání Zastupitelstva města Opavy, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne sedmnáctého čtvrtý dva tisíce patnáct, to jest v zákonné lhůtě před zasedáním Zastupitelstva města Opavy, která činí sedm dnů. Záznam v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy číslo dvě stě šedesát lomeno patnáct. Z dnešního jednání byli omluveni pan Martin Sedlář a pan Milan Kolář. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet sedm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devětdesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory paní magistru Silvii Vltavskou a pana magistra Petra Orčík-- Orješčáka.

Přejdeme k bodu číslo dvě. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání Zastupitelstva města Opavy navrhuji inženýra Vladimíra Javorského a inženýra Jana Zelinku. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji prosím hlasování. Takže pro je třicet šest, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení tedy bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra Petra Mlýnka a jako členy magistra Alexandra Burdu, doktora Jiřího Juchelku, magistru Simonu Horákovou a doktora Ivana Drábka. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, tak nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahájí-zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželi se dva a nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení tedy bylo přijato.

Přejdeme k bodu číslo tři Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Nyní otevírám bod číslo tři Schválení programu. A na úvod mi dovolte pár slov. Byl jsem požádán některými členy zastupitelstva města, konkrétně paní bakalářku Brňákovou, paní magistrou Pavlíčkovou a panem inženýrem Navrátilem o zařazení jimi zpracovaných bodů do programu dnešního zasedání. Tyto žádosti byly doručeny den poté, co byla odeslána pozvánka s materiály na dnešní zasedání. Zpracovatele těchto bodů jsem písemně informoval o tom, že pro umožnění realizace práva zastupitele města v plném rozsahu jim doporučuji, aby navrhli zařazení jimi zpracovaných bodů do programu přímo na dnešním zasedání zastupitelstva, a to konkrétně v tomto bodu programu. Zde chci uvést, že navrhuji zařazení nového bodu s názvem Informace o činnosti městských společností,

a to bod třicet pět, který navrhuji zařadit do části šest dnešního programu za bod třicet jedna. Takže o-otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne, pane primátore, já možná asi ještě trošku spinkám, tak se chci zeptat. Ten bod, co jste teda zařadil, ten bude pojednávat o čem? To budete vy informovat o tom, o těch bodech, které my jsme chtěli přeložit, předložit?

To je ten bod, kde se máte možnost zeptat.

Jo takhle, dobře. Na ty

spo, na, na ty společnosti.

Děkuju.

Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já se přesto pokusím zařadit i svoje body. Navrhuji do programu zařadit bod pod názvem Slezské divadlo Opava, příspěvková organizace s číslem třicet šest lomeno šest a navrhuji ho zařadit za bod číslo dvacet osm lomeno šest do první části a bod s číslem třicet sedm lomeno šest s názvem Technické služby Opava, společnost s ručením omezeným. Důvodem je, uhm, vlastně, že, eh, jsou tady dotazy k podání informací, které jsem všem zastupitelům i zastupitelkám poslala předem. Takže tím, že jsem garantovala desetiminutové přečtení, tak věřím, že většina nebo možná všichni si ten materiál přečetli a mohli se třeba radní řádně připravit na zodpovězení těch otázek. K bodu, který navrhuje pan primátor, nemáme žádné materiály, jestli se nemýlím. Jsme nic nedostali, pane primátore? Tak kdežto vlastně já jsem poslala materiál připravený, takže navrhuji zařazení.

Dále je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já bych si tedy dovolila využít vašeho doporučení a taky bych navrhla zařadit bod pod číslem třicet osm šest a pod názvem Městské lesy Opava, příspěvková organizace. A dovolila bych si to navrhnout za bod dvacet devět šest. Je to blok, který předkládáte vy. A jelikož Městské lesy Opava máte ve své gesci, tak vnímám, že to bude jako relevantní. Děkuju.

Děkuji.

Je přihlášen pan zastupitel Navrátil. Prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne, vážený pane primátore, vážení zastupitelé, hosté. I já bych poprosil zařazení samostatného bodu, ke kterému jsem poslal materiály a je to Městský dopravní podnik Opava a. s. Děkuji.

Pane zastupiteli, můžete říct kam? Kam byste ho chtěl zařadit, prosím?

Aby byly společnosti městské jako jeden nebo body za sebou. Takže za navržené body. Děkuju.

Přihlášen pan zastupitel Stehlík, prosím, máte slovo.

Dobrý den, pane primátore, k bodu programu, k bodu sedmnáct šest jsme dostali na stůl dodatečný nebo ne dodatečný, ale jako hlavní materiály, které se týkají investiční akce SFC. Tyto materiály jsme si nestihli prostudovat. Myslím si, že by bylo vhodné, aby tyto materiály byly poskytovány s předstihem. Tudíž vyzývám k tomu, abychom takto materiály nedostávali na poslední chvíli.

Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat. Občan Petřík a může k bodu programu? Může. Přihlášen pan občan Petřík, prosím, máte slovo.

Nemůže navrhovat body jako občan, může se vyjadřovat. Ale může se vyjádřit, to je jedno no, nebo ne? Může se vyjádřit. No dobře.

Ale nemůže navrhovat body.

Jo.

To by se musel vzít zas někdo z-

Vážení zastupitelé, vážení spoluobčané, vážení hosté, v souladu se zákonem o obcích chci podat v souladu s tím bodem, který tam je pro občana určen Dotazy, připomínky a podněty občanů v tomto návrhovém bodě. Připomínku k tomu, že takto připravený a předložený program nezakládá příliš možnosti racionálního projednání svým rozsahem. Snad i obsah nebude možný projednat do důsledku. Já si myslím, že je trošku potřeba v té vaší práci přistoupit trochu s tím zdravým rozumem tak, jak to řešil Čapek s Drvoštěpem, který přišel a opravdu pořádák tam udělal. Takže ne s tím, že budeme mít dr vo štěpy, dr apky nebo podobný věci při projednávání, ale že potřebujeme tak, aby i občan měl k tomu přístup. A je to vidět už podle těch hlavic. S tím počítáte, kolik občanů by to mělo přijít. Tolik jenom připomínka, tak jak je koncipován ten program jako takový. A návrh konkrétní a předpokládám, že do devadesáti dnů, tak jak zákon ukládá, dostanu od zastupitelstva odpověď. Navrhuji, aby byl do programu každého zastupitelstva zařazen bod návrhy, připomínky a podněty občanů tak, jak to umožňuje nebo předpokládá zákon, což v Opavě nemáme, ale jsou okresy v Op-, města v okrese Opava i jinde, kde takovýto bod je pevně stanoven, má svůj pevný rámec a je pravidelně zařazován do jednání zastupitelstva tak, aby se mohli občané řádně a kvalifikovaně k návrhu a k programu jako takovému i k dalším bodům vyjádřit. Takže očekávám vaši odpověď do těch devadesáti dnů tak, jak ukládá zákon. Děkuji za pozornost.

Děkuji. Občané mají možnost.

Takže přejdeme. Takže přejdeme k hlasování o navržených bodech. Takže vezmeme to od, od konce. Vezmeme to od konce. Pan zastupitel Navrátil navrhoval bod třicet devět záležitostí Městského dopravního podniku Opava. Kdo je pro? Prosím o, prosím o přípravu hlasování. Pardon. Takže pro bylo sedmnáct, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovalo sedmnáct zastupitelů. Tento bod nebyl přijat. Přejdeme k navržení bodu paní zastupitelky Brňákové. Tento bod se nazývá záležitosti Městské lesy. Bod třicet osm. Byl doporučen zařadit za bod dvacet devět. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo sedmnáct, proti jeden, zdrželi se deset, nehlasovalo devět zastupitelů, takže tento bod nebyl přijat. Přejděme k, k bodu paní zastupitelky Pavlíčkové. Jednal se o bod číslem třicet sedm. Technické služby. Záležitosti Technických služeb Opava byl požádán, aby byl za bod dvacet osm, takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo šestnáct, proti jeden, zdrželo se deset a nehlasovalo deset zastupitelů. Takže hlasování. Takže tento bod nebyl přijat. Paní zastupitelka Pavlíčková, eh, tady předložila ještě jeden bod záležitosti Slezského divadla. Bod třicet šest navrhovalo za, umístit ho za bod dvacet osm. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo sedmnáct, proti jeden, zdrželo se deset a nehlasovalo devět zastupitelů, takže tento bod nebyl přijat. Nyní je zde návrh na zařazení bodu programu zále-- informace o činnosti městských společností, a to jako bod třicet pět. Byl navržen za bod třicet jedna. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo nula zastupitelů. Takže tento bod byl plně přijat. Takže nyní nechávám hlasovat o doplněném programu jako celku. Prosím o přípravu hlasování. Děkuji vám. Pro bylo třicet šest, proti nula, zdržel se jeden a nehlasoval jeden. Nula zastupitelů, pardon. Takže tento bod byl přijat.

Přejdeme k dalším bodem programu je bod dvacet osm lomeno šest výroční zprávy složek integrovaného záchranného systému Městské policie Opava a závěrečná zpráva o bezpečnostní situaci na území města za rok dva tisíce čtrnáct. Zpracovatelé jsou plukovník Petr Častulík, plukovník Kamil Pastuszek, doktor Petr Černohorský, bakalář Zdeněk Zabloudil a inženýr Roman Otipka. Zpracovatelé, případně jejich zástupci, jsou zde přítomni a v případě potřeby odpoví na vaše dotazy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A tam je někdo. Tak mám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. O přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet pět, proti nula, zdržel se nula a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Nyní mi dovolte přejít k druhé části. A pardon, zapomněl jsem. Chtěl bych poděkovat všem zpracovatelům tohoto dokumentu. A nyní mi dovolte teda přejít k druhé části dnešního programu.

Otevírám bod číslo čtyři Majetkové záležitosti města a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já jsem se chtěla zeptat k bodu devět b. Konkrétně se jedná o ulici U Zastávky v Kylešovicích. Tam vlastně byla žádost občanů o, jestli jsem to teda dobře pochopila, odkoupení ulice za účelem opravy. Jenom jsem se chtěla zeptat, jakým způsobem teda se to bude řešit v této lokalitě, protože kdo to tam znáte, tak víte, že ta situace na těch komunikacích není dobrá. Jsou tam občané, kteří, kteří domů jezdí prakticky po poli. Takže jenom jsem se chtěla zeptat asi paní náměstkyně Bierhausové, jestli plánujete něco tam s tou lokalitou dělat. Děkuju.

Tady ty dot- Můžu?

Ano.

Tady ty dotazy se nám množí. Je to z několika, několika lokalit, nejenom v Kylešovicích a jsou předmětem stálých teda nebo stálého vykomunikovávání tohoto problému. Takže ano, děláme pro to patřičné kroky, ale zatím nejsem schopná říct konečné stanovisko.

Je přihlášen do diskuse pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, mám jenom jednu připomínku, ta se týká bodu dvě b, směnné smlouvy mezi městem a panem Hadamczikem. Nemám nic proti tomu jako takovému, proti tomu, aby samozřejmě ta smlouva byla uzavřena, to je v pořádku. Mám jediný problém, že smlouva je nastavena tak, že je bez doplatku. Pan Hadamczik nám předává vlastně majetek v hodnotě pět tisíc sedm set devadesát šest korun. My mu předáváme majetek v hodnotě deseti tisíc. Předáváme mu víceméně pozemek pod garáží. Cena pět set korun už je tak velmi zvýhodněná a týká se garážovišť. To znamená, tento pozemek je uprostřed města, tak si myslím, že to je pro pana Hadamczika velmi výhodná teda výměna. Ale to je jako, to je jiná věc. Já jenom navrhuji, aby bylo, aby zde byl proveden doplatek, aby ta cena odpovídala pěti set korun za metr tak, jak je teda garáž. To znamená, aby to bylo s doplatkem čtyři tisíce dvě stě čtyři koruny, což je teda ten, ta zbývající část do deseti tisíc. Aby bylo, byla by to víceméně hozená rukavice vůči jiným občanům, kde tak už teda říkám za garáž- Pět set korun metr je zvýhodněná cena. Děkuji. Takže tam požaduji tu změnu s doplatkem čtyři tisíce dvě stě čtyři koruny. Děkuju. Můžete se k tomu vyjádřit někdo? Aby

to tak bylo rozhodnuto. My jsme to probírali, ale nevím, jestli to bylo. Zespod.

Dobrý den, my jsme se bavili o té směně pozemků vzhledem k těm cenám. Smlouva byla navržena bez doplatku, protože pět set korun za metr pod garáží a čtyři sta čtrnáct korun za metr čtvereční u komunikace se zdála být vyrovnaná. Vzhledem k tomu, že byla sjednána smlouva o smlouvě budoucí směne, tam ty závazky byly sjednány už v roce dva tisíce devět, tuším, dva tisíce osm. S panem Javorským jsme se před jednáním teďka bavili, že navrhne tu cenu, takže ta cena vlastně za metr čtvereční u té komunikace se zvýší na sedm set čtrnáct korun za metr, ale v celkové ceně to bude deset tisíc vůči deseti tisícům.

Přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, úplně nerozumím té odpovědi. Chtěla jsem se taktéž zeptat k tomu bodu dvě b. Domnívám se, že tam je na jedné straně deset tisíc korun za garáž ve vlastnictví města, na druhé straně pět tisíc sedm set devadesát šest korun za pozemek ve vlastnictví pana Hadamczika. Takže ta směna by měla být s doplatkem v každém případě tak, jako je u bodu dvě a. Takže navrhuju, aby v bodě dvě b byla stejný, stejná směna s doplatkem jako u bodu dvě a. A požadovala bych, aby se ten bod dvě a b hlasoval samostatně. Děkuji.

Takže návrh na hlasování samostatně to bude. Pane Javorský. Takže je ještě přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím.

Ti normálně laicky vysvětlím. Kolegyně mě překvapila tou cenou, ale prostě jde o to, my směňujeme jeden majetek za druhý majetek. Jeden majetek je nám nabízen v hodnotě pět tisíc sedm set devadesát šest. My nabízíme majetek za deset tis- my nabízíme majetek, pardon, za deset tisíc. Mně jde jenom o to, aby to, co nabízíme my, doplatila druhá strana. O nic jiného nejde. Protože kdyby to bylo tak, jak to je teďka, tak bysme vlastně my panu Hadamczikovi směňovali pozemek tak, že by měl vlastně garáž, jak jsem si to spočítal, za necelých dvě stě devadesát korun za metr. O nic jiného tu nejde. Děkuju.

Takže. Nyní uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o návrhu pana zastupitele Javorského o tom, aby ve smlouvě v bodě dvě b byl doplněn doplatek čtyři tisíce dvě stě čtyři koruny ve prospěch města. Takže nechávám prosím o přípravu hlasování k tomuto dodatku. Takže pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo sedm, osm zastupitelů, pardon. Takže tento dodatek k bodu dvě b byl přijat. A nyní nechám hlasovat o bodech, o bodě dvě a. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. A nyní budeme hlasovat o dvě b. Můžem? Určitě tím pádem. Návrh pana byl prohlasován. Ten návrh o samostatném hlasování v tom dvě b už byl splněn, takže nyní mi dovolte nechat hlasovat o, o zbylých bodech mimo body dvě, mimo dva body v bodě dvě. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se pět a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl přijat.

A nyní přejdeme k bodu číslo pět. Uplatnění předkupního práva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se pět a nehlasoval jeden zastupitel, takže tento bod byl přijat.

Pojďme rovnou k bodu číslo sedm. Uplatnění vedení inženýrských sítí na pozemcích města Opavy a následné zakládání věcného břemene. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželi se tři a nehlasovalo nula zastupitelů. Takže, eh, toto usnesení bylo přijato.

Přejdeme k bodu číslo deset. Majetkové záležitosti, pozemky pod garážemi. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se pět a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl také přijat.

Eh, otevírám bod číslo čtrnáct. Kupní smlouva garáž. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se pět a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento návrh usnesení byl přijat.

Přejdeme k bodu osmnáct. Částečná náhrada investičních nákladů. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já jsem se chtěla jenom zeptat, pokud bude někdo z rady nebo vy, pane primátore, ochotný nám vysvětlit, proč rada, eh, navrhuje neschvalující usnesení? Eh, tak to je všechno.

Tam to bylo to, že. To důvod, že.

Vážení zastupitelé, vážení občané, dobrý den. Eh, my jsme to radě jako odbor majetku předkládali v duchu schvaluje a rada se usnesla, že neschvaluje, protože tento případ jsme nikdy předtím neřešili a není standardní, abychom, eh, vypláceli někomu, eh, investice nebo náhradu práci, které v bytě provedl bez předchozího písemného souhlasu pronajímatelů, pronajímatele, což v tomto případě nebylo splněno. To byl z mého pohledu asi hlavní důvod, proč nebylo doporučeno nebo respektive nebylo schváleno, eh, původně schvalující usnesení a bylo schváleno, neschváleno.

Tam byl ještě důvod ten, že.

Dále je přihlášen pan zastupitel Stehlík, prosím, máte slovo.

Já jsem se chtěl k tomuto bodu zeptat, jestli teda když toto nebylo schváleno, ta částečná úhrada těch investičních nákladů, zdali to znamená, že ten nájemce bývalý si to třeba demontuje a město stejně bude muset některé ty věci pořídit za vlastní peníze. Tak jestli není potom lepší to zařízení ponechat, vyplatit částečně tu finanční úhradu a byt bude vybavený tím, co tam má být.

Vzhledem k tomu, že tady pokud to nebude schváleno to finanční vyrovnání, tak budeme povinni tomu nájemci, eh, věci vydat, byť jsme byť již převzali fyzicky, ovšem vlastnictví těchto zařizovacích předmětů není města, tudíž je budeme muset vydat, pokud o to bývalý nájemce bude stát.

Děkuji.

Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Já jsem nechtěla odpověď po, od pana Vltavského, protože samozřejmě materiál jsem si přečetla a vím, že odbor majetku navrhoval schvalující usnesení. Ptala jsem se vás, pane primátore, jakoby nejvyššího radního, jak, jaké důvody vedly radu k tomu, že vlastně neschválila tento bod a navrhuje dnes neschvalující usnesení. Myslím, že to, jestli se nemýlím, nenavrhuje odbor majetku, to neschvalující usnesení. A z toho důvodu, který, o kterém tady mluvil kolega Pavel Stehlík, já navrhuji schvalující usnesení.

Přihlášen pan náměstek Halátek, prosím.

Já bych snad, já bych snad jenom shrnul, co všechno se týká tady toho bytu. To, že si nájemkyn-- nájemce ten byt przebudoval, ještě není to hlavní, ale ten byt pronajímal v rozporu s, se smlouvou a se vším. Muselo se na to přijít až na základě inzerátu, který byl podán a, eh, potom akcí právního odboru, aby se vůbec dokázalo tomu nájemci, že ten dům pronajímá. Takže ten dům upra-- ten byt upravil kdoví kdy za kdoví kolik a následně ho pronajímal v rozporu se smlouvou. Z toho, toto byl můj důvod, proč jsem v radě hlasoval proti vy-vyrovnání s tím bytem. Pokud si bude chtít odnést ty věci, které tam nainstaloval, tak pak jej jistě odbor majetku požádá o to, aby tam vrátil zpět ty, to vybavení, které tam měl ve chvíli, kdy ten byt převzal.

Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A je přihlášen pan občan Petřík. Prosím, máte slovo.

Takže

tady byl

ná-ná-

Prosím vás pěkně, v tomto konkrétním bodě jste skočili přímo na rozpravu. Byl tam nějaký promítaný obraz, který okamžitě byl ustřižen. A rád bych věděl, jakým způsobem chcete ty občany informovat o tom, co se projednává, protože vlastně ta problematika by měla být veřejná. Je to veřejné zastupitelstvo a utajovat můžete jenom to, co opravdu k utajení je potřeba podle zákona. Čili předpokládám, že se vrátíte k tomu, co to bylo prom-promítnuto předtím, že se to dá aspoň přečíst a že byste eventuálně mohli doplnit všechny údaje, které se utajení netýkají. A jedná se o všechny body takovýmto způsobem předkládané, protože vlastně takovýto způsob jednání pro ty občany není k ničemu.

Jednáme standardně v souladu-

Zasedání je veřejné a jednáme v rámci jednacího řádu. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o návrhu, o opačném návrhu, že zastupitelstvo města schvaluje částečnou náhradu. Prosím o hlasování. Takže pro bylo tři, proti třináct, zdrželo se osm a nehlasovalo třináct zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. A nyní přejdeme k původnímu návrhu usnesení, že zastupitelstvo města neschvaluje částečnou náhradu investičních nákladů bývalému nájemci. Prosím o hlasování. Takže pro bylo dvacet dva, proti jeden, zdrželo se deset a nehlasovalo, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento návrh usnesení byl přijat.

Takže jo,

děkuji vám. Nyní

paní Mrákotová. Je tam. Dobře.

A nyní mi dovolte otevřít bod číslo dvacet. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva patnáct o stanovení míst a času provozu sázkových her, loterií a jiný, jiných podobných her. Dovolte mi, otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolte mi na úvod pár slov. Omezení hazardu bylo jedním z důležitých bodů našeho volebního programu a problematikou jsme se zabývali podrobně. Toto téma je obzvlášť citlivé na přílišné populistické kroky. Ostatně omezovat hazard se nedařilo ani vytu--minulému vedení. Časová vyhláška se totiž ukázala nejen jako neúčinná, ale taky kontraproduktivní. Úplný hazard se ukazuje jako neúčinný. Tam, kde jej zavedli, začaly vznikat černé herny nebo se sázení přesunulo do státem a městem nekontrolovatelných aktivit, jako jsou například kvízomaty nebo sázení na internetu. Co schválila rada a proč? Ve volební kampani jsme slibovali takzvaný stop stav. Eh, tím naším hlavním krokem bylo, aby ve městě plné heren a hracích automatů nevznikaly další herny. To se, to se minule ne-nepodařilo a za poslední čtyři roky vznikaly další herny a stav je nyní velmi vážný. A zrušení časové vyhlášky od deseti do desíti nefungovala. Eh, fungující herna v době omezení provozu mohla jednoduše změnit režim na soukromý klub anebo prostě vypojila automaty a zprovoznila takzvané kvízomaty. A výsledek? Hrálo se načerno. A zavedení časové vyhlášky od sedmi do čtrnácti taky není úplně ideální, ale má více pozitivních efektů než negativních. Pokud budou provozovat herny majitelé načerno, bude každopádně obtížné, aby se tam dostala mládež, která se snaží někde uhlit ze školy. Ta je k těmto patologickým jevům totiž nejnáchylnější. Zákaz hracích automatů v restauracích, klíčový bod prevence. Ukazuje se, že mnoho hráčů, eh, se k patologickému hraní dostala nejdříve u náhodně postaveného přístroje na přístupném veřejném místě. Snažíme se nyní hlavně zamezit výchově nových hráčů tím, že si nikdo náchylný k závislostem prostě u piva zkusí hodit pár drobných do automatu, protože tak to totiž začíná. To jsou ve zkratce důvody, které k této úpravě vedly. Je přihlášený pan zastupitel Křupala. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, vážení zastupitelé, vážení hosté. Děkuji za úvodní slovo pana primátora, protože já jsem bedlivě sledoval, eh, tento materiál, nebo jsem byl zvědavý, s čím koalice přijde. Já mám z toho materiálu opravdu úplně jiný pocit. Jiný pocit v tom smyslu, že se nejedná o regulaci v městě Opavě, že se jedná o výrazný krok zpátky. Eh, my tady máme vyhlášku, která, eh, momentálně je platná, která reguluje hazard v čase. Eh, má to jeden háček. Ten háček by měl být podle těch podkladů, co teda máme, dočasný, protože Ministerstvo financí ještě nevydalo op--jakoby upravená rozhodnutí, která v sobě obsahují tu, tu časovou, to časové omezení provozování her. To znamená, že současná vyhláška nám říká, že od deseti večera, tuším do deseti dopoledne a o víkendech dokonce od jedné hodiny v noci se nesmí provozovat automaty. Mně se ta vyhláška tehdy velmi líbila, protože uhodila hřebíčkem tam, kam by měla. To znamená, vlastně ona velice znesnadňuje život provozovatelům výherních automatů. Možná právě proto máme tady předloženo úplně něco jiného, časově de facto úplně převráceného. A jak už tedy říkal pan bývalý exprimátora, exprimátor pan Stanjura, tuším, že ty největší výhry jsou někdy poté v těch pozdních nočních hodinách nebo ty prohry spíš pardon, ty prohry nebo to nejvíce prosázených peněz, abych byl přesný, tak tato vyhláška, která je platná, tomu měla zabránit. Eh, podle toho Ministerstva financí mělo dojít, nebo to byla tuším zpráva někdy teďka z ledna, že teprve řeší, eh, vydávání těch, těch opravdu rozhodnutí vlastně z prvního pololetí roku 2012. To znamená, že do roka bychom tady teoreticky měli mít upravené, upravené rozhodnutí v Opavě. To znamená, že bychom okamžitě mohli již vymáhat pokuty a opravdu tomu dostát, že bychom ten hazard mohli, eh, regulovat. Tímto vlastně celé spadne pod stůl, pokud schválíme tady tuto vyhlášku. A ten hazard může, může tady pěkně vydělávat, může tady být dále provozován. Takže ta vyhláška je pro mě úplně, úplně špatně. Je to cesta zpět. Těm argumentům nerozumím, co mi byly řečeny. Tudíž budu navrhovat nebo navrhuji usnesení typu neschvaluje, neschvaluje tuto vyhlášku zastupitelstvo. Děkuji za

to. Děkuji. Dále je přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím.

Tak dobré dopoledne, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení hosté. Jen na úvod taková malá glosa. Jsem rád, že se podařilo opravit hlasovací zařízení, že opět můžeme hlasovat a nemusíme se hlásit boucháním do stolu. Nicméně teď bych chtěl k bodu, zeptat se na pár dotazů. Za prvé, zda pan radní Němec je majitelem či provozovatelem herny či heren na území Statutárního města Opavy. Za druhé, v případě, že ano, zda se nejedná o střet zájmů, žádám zveřejnění, jak hlasoval pan radní Němec na jednání rady, kde byla řešena tato obecně závazná vyhláška. A za třetí dotaz na KDU-ČSL, jak se k této obecně závazné vyhlášce stavíte, když do voleb jste, jste šli s heslem stop hazardu a voličům jste slibovali, že nastolíte nulovou tora--nulovou toleranci hazardu. Děkuji.

Myslím, že by mohl pan, myslím, že by mohl pan zastupitel Němec odpovědět.

Dobrý den, dobrý den, děkuji za dotaz. Eh, ne, nejsem provozovatelem žádných heren, nemám žádné automaty. Eh, vlastním několik nebytových prostor, něco přes dvacet, jakoby spolu, společník různých společností a pronajímáme prostory. Ve dvou z těchto prostor jsou automaty, jsou tam nájemci. Platí nájem tak jako pošta, jako řeznictví, jako kavárna. A nic tohohle neprovozuju.

Děkuji. Přihlášena je paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já jsem se chtěla zeptat, jakým způsobem se bude, eh, vyhláška kontrolovat. Eh, někde jsem četla, že teď vlastně se nastaví stop stav a herny už budou jenom ubývat. Tak chtěla jsem se zeptat, na základě čeho, kdo o tom rozhodne a jakým způsobem vlastně bude fungovat kontrolní mechanismus.

Pane primátore, pan náměstek mi ještě odpověděl ten dotaz na něj.

Dobře, prosím.

Pan náměstek Stiborský odpoví na dotaz, který směřoval k němu. Od pana zastupitele Čvančary.

Může. Dobrý. Nefung- neběží. Nejde. Jedna, dva, jedna. Nefunguje. Už

jde. Jo. Výborně. Tak už je vše v pořádku. Já též přeji všem teď dobré dopoledne, vážené dámy, vážení pánové. Jenom krátce ke vznesenému dotazu. Já, pokud mo-mohu hovořit za celý klub KDU-ČSL, tak my považujeme vlastně tuto vyhlášku, tuto úpravu za první krok, protože, eh, v podstatě i v programovém prohlášení rady je, eh, stop stav hazardu s důrazem na jeho postupný útlum. Takže asi tolik. Ano, počítáme, že následně potom dojde postupně k utlumování tohoto jevu. Děkuji.

Haló? Jenom ještě k dotazu paní zastupitelky Pavlíčkové. Tohleto je, to je opravdu teprve první krok a hledáme možnosti, jak to dále omezovat a jak nastavit kontrolní systémy. Takže dále při-- je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Když jsem si studovala tento bod, tak jsem si k tomu vzala zápis z finančního výboru, kde je psáno v diskusi k tomuto bodu, pan primátor se zúčastnil toho finančního výboru a je tam psáno: „Primátor informoval, že navržená omezující vyhláška, která zakazuje mít automaty umístěné v pohostinstvích a podobných zařízeních, bude představovat snížení počtu automatů k současným o zhruba čtyři procenta. Tady tato informace mě vede k tomu, že úsudek pana zastupitele Křupaly je správný. Nicméně samozřejmě, že jsme všichni jistě rádi za každý postupný krok. A určitě nebudeme, když si vzpomenu, jak jsme šestnáctého dvanáctý dva třináct měli tady v zastupitelstvu dva návrhy obecně dvou obecně závazných vyhlášek. Jednu navrhoval pan náměstek Halátek, druhou tehdejší primátor pan Jirásek. A zaznívaly tady, eh, zaznívaly tady názory typu, že jsou to pokrytecké návrhy, nicméně že budou pod-podpořeny. Případně tady zaznívaly třeba i návrhy dnes koaličních zastupitelů, že by navrhovali, aby byl hazard omezen v čase od nula do dvaceti čtyř hodin každý den. Jinými slovy totální zákaz. To neprošlo. Já nemám ambice ani nechci tady jako kdyby se pasovat do podobných návrhů. A proto, protože ano, jak jste řekl správně, je to otázka, jestli se tady budeme populisticky bavit, kdo dřív to jako zakáže, kdo teda si to odůvodní a tak dále. Já bych měla návrh na toto usnesení. Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit v termínu konání voleb do krajských zastupitel-zastupitelstev v roce dva tisíce šestnáct místní referendum občanů vedoucímu k rozhodnutí o úplném zákazu hazardu na území statutárního města Opavy. O svých průběžných krocích a přípravách tady tohoto úkolu by nás zastupitele informoval pan primátor o průběžných krocích tak, aby to bylo dostátto, aby prostě jsme dospěli tady k tomu bodu. Myslím si, že to je regulérní. Eh, bude to, přispěje to minimálně k tomu, že se tady nebudeme hašteřit, co je dostatečné, co ne, co je populistické, co je účinné, komu to prospěje. A samozřejmě si uvědomuji tady s tímto bodem, že bude zapotřebí i zpracovat jakousi analýzu dopadu úplného zákazu na rozpočet města. Takže prosím i tady tento úkol, jestli byste si, pane primátore, vzal za vlastní a informoval nás. Co se týče toho termínu mého návrhu usnesení, vnímám, eh, že, eh, krajské volby jsou v příštím roce, abychom se dokázali na to připravit. Tak ten termín by byl průběžný, ty informace průběžné tak, aby to vlastně dospělo tady k tomu za, jo, to-tomu referendu. Děkuji.

Děkuji. Dále je přihlášen pan zastupitel Navrátil. Prosím, máte slovo.

Tak já bych jenom navázal na úvodní slovo pana primátora. Eh, je to o tom, že stop stav, stop stav pro mě neznamená stop pro nové herny, ale je to pro mě zákaz heren a kasin. To je pro mě stop stav, co se týká automatů. Eh, bylo tady zmíněno, eh, časové omezení. Pan kolega Křupala řekl, že to nikam nevede, že to není žádné řešení. Eh, já bych s tímto souhlasil. Doopravdy omezení časové od sedmi do čtrnácti hodin doopravdy nic ne mezi-- eh, neřeší. Je to čas, eh, možná pro nějakou, eh, menší sortu lidí, studentů, kteří v tomto čase někam chodí. Nicméně nejsem si jistý, že to jsou pouze automaty. Právě v nočních hodinách tady ti to mladí, dejme tomu, když budeme se bavit o studentech, tak navštěvují herny a kasina. Eh, vrátil bych se k programu KDU-ČSL, kde mám tady krásný leták. Jsou to komunální volby 2014. Opravdu, eh, problematice kasin věnována skoro celá A4. Na jedné úvodní straně i na druhé jasným červeným písmem označeno „Opava bez heren a kasin„ a dodatek opět červeně podtržen. „Jsme přesvědčeni, že hazard nejvíce omezíme, když se úplně zakáže.„ Já si nedokážu představit, co znamená z vyjád-- slovy vyjádření pana Stiborského následný útlum. Myslím si, že byl to jeden ze zásadních bodů vašeho programu. Myslím si, že byste měli velice silně, eh, tuto svoji zásadu, tento svůj program prosazovat. A, eh, já bych rozuměl následnému útlumu v případě, když bych viděl v důvodové zprávě jakousi proklamaci do budoucna. Co máte v plánu, co připravujete, jestli bude další procentuální snížení, jestli, eh, jen v prvním roce zrušíte dvacet procent, v dalším roce dalších dvacet procent. Ale ničeho takového jsem se nedočetl. Já prostě vidím, že se to jenom teď pouze zastaví a stávající herny zůstanou. Nevidím v tom žádný úspěch, nevidím v tom žádné snížení návštěvnosti a nic podobného.

Já v tom minimálně vidím zamezení, eh, rozšiřování počtu heren a počtu automatů v našem městě. Eh, další je přihlášen pan zastupitel Čvančara. Prosím, máte slovo.

Já si myslím, že se shodneme, že otázku kolem heren a kasin musíme řešit, to víme všichni. Ovšem, eh, tu obecně závaznou vyhlášku, kterou dneska chcete schválit, tak tím vlastně ten hazard znovu povolujete ve větší míře, než je doteďka. Protože tady v té původní vyhlášce napsáno, že je hazard zakázán, vlastně omezen v pracovních dnech v časech nula až sedm hodin a od čtrnácti až do čtyřiadvaceti hodin. Tady v té nové vyhlášce, pa-pardon, vlastně to obráceně, se omlouvám. Tady vlastně v té nové vyhlášce je napsáno, že to chcete omezit od půlnoci do sedmi a od čtrnácti do čtyřiadvaceti, eh, chcete to provozovat, jo. A co jsem se tak podíval, tak, eh, jak jsem si to sečetl, tak vlastně předtím se to, předtím se to omezovalo na delší časový úsek, než jakou to chcete omezit tou novou vyhláškou. Takže si myslím, že pan Stiborský, eh, určitě nemyslí, že to je útlum, ale já si myslím, že to je na, naopak větší povolení a toho, aby tady jsme, aby tady naši hráči mohli hrát v těch kasinách a hernách.

Pan náměstek, pan náměstek Stiborský krátce se k tomu vyjádří.

Děkuji. Jenom krátkou reakci. Skutečně tím časovým omezením jsme měli na mysli to, aby měla přístup, eh, ztížen přístup k těmto hracím automatům mládež, eh, především studenti, kteří vlastně by v této době měli opravdu studovat a nevěnovat se, eh, podobným aktivitám, j-jako jsou, eh, výherní automaty. Samozřejmě, eh, chápu, eh, chápu, že se mo-- záškoláctví může projevovat i v jiných formách než v hernách, ale přece jen v době výuky, aby vlastně tyhlety prostory skutečně nelákaly, eh, studenty. Takže to byl hlavní důvod, proč se to omezení přesunulo právě na tuto dobu.

Děkuji. Dále je přihlášen zastupitel Křupala, prosím.

Já se vrátím k tomu času. Eh Nevím, jestli pan Stiborský to myslí úplně upřímně vážně, že opravdu to je ten důvod nebo ta obava o ty studenty, kteří, kteří teda mají být, jsou teda většinou i tak v té škole. Pokud teda se ještě dá, potom už se nedá hovořit o studentech. Samozřejmě by se to teda mělo týkat jenom tady ta hypotéza studentů, kteří mají víc než osmnáct let, protože do osmnácti let, tam by měla fungovat samozřejmě městská policie, kontrolovat občanky a dávat, tam by asi nebyl problém teda vymát těžké pokuty a toto regulovat. Takže já mám tady pocit, že vlastně tady se vytváří zástupný problém nebo takový zástupný problém tak, aby, aby se to přesunulo úplně z toho jednoho extrému nebo z té jedné strany na, z té noci do toho dne. A já teda proto budu navrhovat ještě jakési kompromisní, kompromisní návrh usnesení nebo změnu, změnu té vyhlášky a to v tom smyslu, že ta vyhláška se upraví v těch částech toho času, aby byla stejná, jak byla ta předchozí. To znamená, ta vyhláška bude nová, to mi je jasné, tam jsou, tam jsou místa, ale ten čas, aby byl jakoby protinávrh na tu úpravu toho původního tak, aby to zůstalo stejné. Rozumíme, jestli pane tajemníku, je to srozumitelné? Děkuju. Respektive času stejné jako u té staré. Tak jako u té staré. Děkuji zatím.

Děkuji za tento váš návrh. Přihlášená je paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já se chci teda zeptat, k čemu je taková vyhláška, když vlastně její plnění nevíme, jak kontrolovat. Já teda navrhuji odročit ji a dopracovat, jaký bude kontrolní mechanismus a můžete to předložit znovu v červnu. A ještě jestli bych se mohla taky vyjádřit k tomu časovému omezení. Jestli jsem to dobře pochopila, tak chceme zamezit, aby děti chodily do heren v době školní docházky, ale když tam budou chodit po škole, tak to už nám je jedno. No ta, jak vlastně říkal tady kolega Křupala, městská policie a ostatně to i dělá, kontroluje v hernách vlastně, jestli tam jsou nezletilí. Můžou vlastně předat k postihu majitele heren. Takže toto bych viděla jako zástupný problém. A přimlouvám se taky, aby to časové omezení zůstalo tak, jak bylo ve vyhlášce předtím. A úplně na závěr poznámka na okraj. V minulém volebním období vyhlášky o hazardu vždycky předkládala paní náměstkyně Brady.

Děkuji. Požádám o vyjádření paní Mrákotovou. Dobrý den.

Takže já se vyjádřím ke kontrolnímu mechanismu. V podstatě ono to bude fungovat tak, že jakmile by začala platit tady tato vyhláška a skutečně by bylo provozování hazardu v povolených zařízeních zakázáno, tak by příslušné orgány, to znamená ministerstvo a magistrát, z moci úřední začaly odjímat dosud vydaná povolení. Jakmile by pravomocně rozhodly o odnětí těchto povolení, tak tyto podniky by již nemohly tady tyto herny provozovat. Jednou věcí je, že by to kontrolovala městská policie, ale druhou a poměrně závažnější, kde ty postihy jsou již vel-velice veliké, je to kontrola ze strany daňové správy. Jo, takže není potřeba, aby město mělo nějaký zvláštní mechanismus kontrolní, protože tady stát na to docela myslí.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já s potěšením sleduji, že v podstatě všichni jsme proti hazardu napříč politickými stranami, a proto si dovolím citovat jednoho z největších bojovníků proti hazardu, senátora za ČSSD pana Petra Víchu, který píše: „Úplným zákazem nic nevyřešíte. Černé herny mimo kontrolu jsou daleko větší problém pro město i policii. Plošný zákaz uplatnili v Bohumíně a dneska je tam asi sedmdesát černých heren. Jsou věci, které můžeme z úrovně města ovlivnit, ale jsou věci, které musí zajišťovat stát. Stát v kontrole hazardu prostě selhal a obávám se, že z pozice zastupitelstva nejsme schopni toto napravit. Proto vnímám pozitivně alespoň první krůček. A to, co vidím, jako kam bychom se měli zaměřovat, no nevím, jestli zrovna už na předvolební kampaň do kraje nějakými referendy, ale já bych spíš hledal řešení, jak pomoct těm hospodským, kterých je myslím nějakých osmnáct. A to tak, aby prostě ten zákaz nebyl ze dne na den, ale aby opravdu měli dostatek času, aby doběhly ty licence a oni se mohli připravit na ten byznys bez těch automatů. Děkuju.

Děkuji. Jelikož paní zastupitelka Pavlíčková vlastně navrhla procedurální návrh na odročení tohoto bodu, tak nechávám hlasovat o tomto návrhu. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo jedenáct, proti osm, zdrželo se pět a nehlasovalo třináct zastupitelů, takže tento návrh procedurální nebyl přijat. A dále je přihlášena do- Do diskuze, teď nevím. Jo, první je přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím.

Chci se ještě zeptat, vy tady hovoříte o tom, že vlastně to děláme kvůli studentům, kteří by mohli hrát nebo kteří by, kteří mají patologické hráčství. Máte k tomu nějakou studii, když jste, jak jste k tomuhle výsledku vlastně došli? Jo, to je první část dotazu. Druhá věc je, co si pamatuju, tak na vlastně v minulém volebním období, jak se řešil vlastně zákaz hazardu nebo vlastně to omezení, tak tady jsme slyšeli z úst několika zastupitelů informace, že si, že musí se to omezit z toho důvodu, že v noci se prohraje největší část peněz a vlastně největší tržby těch heren jsou v noci. Tak se ptám, proč to zrovna teď znovu povolujeme? To jsou dva dotazy, na které bych chtěl zatím odpověď. Děkuji.

Studii, studii přímo, přímo nevím, ale, ale tady jde o to, že vlastně oni nám ty herny po té desáté hodině vypínají a zapínají jenom ty kvízomaty, které prostě nejsou, nejsou pod kontrolou Ministerstva financí. To znamená, že oni tam si můžou hrát, jak chtějí ti lidé a na tom se prohrává nejvíc peněz. A takže tahleta, tahleta časová, tenhleten časový zákaz vlastně nic neřešil. A my to opravdu chceme řešit od začátku. To znamená, že ty, ty chceme ochránit hlavně ty možné hráče a ty se, ty se klubají vlastně z mladých lidí. Prosím, paní Pavlíčková.

Paní Mrákotová, já se nechci úplně s váma tady přít, ale myslím si, že pokud chceme nějaké herny zavírat, tak ten kontrolní mechanismus musí, musí být vymyšlen. Vy víte, že už vlastně rok městská policie herny nekontroluje, protože vlastně k tomu nemá žádnou zákonnou oporu. Vlastně před rokem probíhaly pravidelné kontroly městské policie v hernách, kdy vlastně pořizovali fotodokumentaci. Měli dokonce kontrolovat i oprávnění, na což nebyli proškoleni, a je to vlastně mimo rámec zákona. Proto tyto kontroly ustaly. A já teda můžu vám poradit zcela zdarma kontrolní mechanismus, který funguje myslím ve Zlíně, a je to, že jsou proškoleni zaměstnanci finančního a rozpočtového odboru a s nima hlídky městské policie chodí na kontroly, protože tyto vlastně pracovnice jsou proškoleny na to, aby poznaly, které vlastně přístroje mohou být v provozu, které ne. Takže toto je můj návrh.

Takže návrh, no.

Děkuji vám za váš návrh. Pan zastupitel Křupala, prosím.

Děkuju za slovo. Já jenom mám pocit, že my si tady lžeme, lžeme do kapsy, co je to vlastně hazard a jaké má, jaké má své dopady nebo, nebo jaké máme vlastně důvody. Nebo si myslím ty důvody, proč vy předkládáte tu vyhlášku, že to není o nějakých školácích. Ale já bych tady využil podkladů. Zpracovala to paní magistra Mrákotová a tady se mi líbí citace z nálezu Ústavního soudu. Jenom pro ty neznalé, protože já jsem to taky nevěděl, nejsem právník. Notorieta je skutečnost, kterou není před soudem nutno, nutno dokazovat, je všeobecně známá. Takže cituji: „Je notorietou, že loterie a jiné podobné hry se vyskytují převážně na okraji společensky akceptovaných aktivit, samozřejmě v míře, různé míře podle typu a parametrů té společenské, které hry. Svými skutečnými dopady mohou negativně ovlivnit individuální osudy jednotlivců, jejich blízkých a ve svém důsledku i širšího okolí. Ostatně ne nadarmo jsou v obecném jazyce tyto hry označovány jako hazardní. Takže opravdu i Ústavní soud jasně pojmenovává, co to je, co je to hazard nebo tady tato problematika, kterou řešíme. Nebudu se tady opakovat moc před těmi dvěma lety nebo třemi, jak se schvalovala ta poslední vyhláška, že opravdu jistě mnozí z vás znají, minimálně já teda znám ze širokého okolí případy prohrátých nebo rodin, které jsou ve finančním, finančních potížích. Jsou na ně exekuce, jsou vystěhováváni, jsou rozvráceny rodiny, trpí tím děti, dokonce znám i sebevraždy. Takže jestli nám to stojí za těch oněch na té druhé straně, za těch oprávněných čtyřicet dva milionů korun, které jsou v rozpočtu, tomu já rozumím. Rozumím tomu, že asi ze dne na den nejsme schopni úplně jednoduše tady o tyto peníze přijít, ale můžeme postupně tady to, tento podíl na příjmech města někde jinde nahradit a najít, dejme tomu, úspory či jiné či jiné zdroje. Tak opravdu si tím říct, že hazard je velký problém. Říká to i Ústavní soud. O tom se nemusíme bavit. A výmluvy na nějaké, na nějaké studenty a žáky je, je tady lichý. Slyšel jsem takový návrh, nebudu ho přednášet, že pokud by tady šlo o ty studenty, tak ten současný časový zákaz, který je momentálně od té, od jakési té noční hodiny do té desáté, do té desáté dopolední můžeme prodloužit na tu čtrnáctou hodinu odpolední o čtyři hodiny delší a budeme mít vyřešen i tento problém. Ale já už to navrhovat nebudu. Mám už tam jiných, jiných kompromisních návrhů více. Takže to jsem chtěl jenom připomenout, že tady se bavíme o velké, o velkém problému. Děkuji za to.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych ráda reagovala na připomínku pana zastupitele Witasska. Tady nejde o nějaké referendum, tady jde o jeden z prvků přímé demokracie. A přesně to, jak jsem říkala, teď se tady dohadujeme tak či onak, nechme to na rozhodnutí občanů, jak ti to vnímají. A proč jsem zmiňovala, že by se to referendum mělo uspořádat, když budou volby do krajských zastupitelstev, to je taky prosté, protože se tím ušetří finanční náklady. To je vše.

No to samozřejmě ušetří.

Je přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím.

Pane primátore, pokud jsem tomu rozuměl správě, tak ty, správně, tak ty kvízomaty, vlastně je to všecko kvůli těch kvízomatů teď děláme tu obecnou vyhlášku. Jo? Vy jste teď, vy jste teď říkal, že vlastně děláme to kvůli těch kvízomatů, že z důvodu toho, že mohly být provozovány i ty kvízomaty v té době, kdy je zakázaný vlastně, kdy je vlastně ten hazard zakázaný, tak od sedmi do čtrnácti hodin ty kvízomaty taky se budou přece hrát. Jestli tomu správně rozumím. Bude zakázaná, bude ta vyhláška, bude omezený hazard, ale ty kvízomaty stejně pojedou. Rozumím tomu tak správně?

Bude ta kontrola trošičku jiná. Tam už budou ty, ty herny- A jaká bude kontrola? My, nám jde, primárně nám jde o ty mladé lidi, kteří prostě k tomu, kteří, um, vlastně musí odolávat těm svodům vlastně té společnosti a toho, kdy my jsme chtěli zabránit tomu primárně, aby to zmizelo z těch hospod, tam, kde to je prostě nejnáchylnější, tam to nejvíc bliká. A navíc jsme chtěli zamezit tomu, aby měli ten přístup, aby se vědělo o tom, že ty herny jsou zavřené a bude se to důsledně kontrolovat.

V případě bysme museli zakázat i restaurace, aby je neotvírali v té době, kdy jsou děti ve škole nebo respektive, nebo takhle, když to takhle řekneme. Jo, protože jiné, jiné svody je budou svádět. To je podle mě tenhle ten argument je úplně vedlejší, co teď říkáte. Děkuji.

Je přihlášen pan zastupitel Křupala. Je přihlášen pan Dybowicz.

Dobrý den, já bych vám chtěl jenom říct, že poslouchal jsem tady diskuzi opravdu mnohých připravených zastupitelů, ale nikdo neřekl jednu věc, že ty herny je třeba rozdělit do dvou kategorií. Do opravdu heren a do restaurací, kde jsou ti jednoručí bandité. Tam, kde jsou ti jednoručí bandité, to říkají ti hostinští sami. Tak vlastně mnozí se těší, až skončí jejich smlouva a už ji nebudou chtít. To tady taky nezaznělo. Tam, kde jsou jenom herny, bych doporučil, aby ta otevírací doba nebo jejich doba byla řekněme podle nočního klidu do dvaadvacáté hodiny, maximálně do třiadvacáté. A do té doby bych tohle celé prost, tyhle prostory nebo prostranství u těch heren monitoroval kamerovým systémem v režii městské policie, která vím, že dneska nemůže dosáhnout na herny, nemůže tam jako vběhnout a dělat kontroly, ale může okamžitě upozornit Policii České republiky a v případě s úředníky, tak jak to tady zaznělo, kteří by byli proškoleni, by mohli potom vstoupit dovnitř. Pokládám za krajně nešťastné, když tady vystoupil pan zastupitel Němec a řekl: „No, naše společnost má dvacet prostor, osmnáct řeznictví, pekařství, já nevím, čeho všeho, tak nám snad dovolíte, abysme měli dvě místečka na praní peněz, které víme, že mnohé nejsou vůbec z čistých zdrojů. A jako závěr bych vám chtěl říct, měli byste se někteří projet asi trošku do světa. Nebudete věřit. Benevolencí, kterou tady někteří projevujete, vznikla situace, že v Praze jsou otevřené zastavárny přes noc a tam si můžete koupit mobil, který ještě bude mít teplotu svého bývalého majitele nebo případně kolo, na kterém se někdo nedovezl domů nebo jiné nářadí a jiné cenné předměty. Nedej bože, aby tohle tady došlo do Opavy. Takže já bych vám jenom navrhl, buďto odročte tady tenhleten bod nešťastný, anebo zvolte opravdu naprosto logickou věc. To znamená, pod svicnem bývat má, ale kde je kamera, tak tam nebudou běhat ty děti. Řekněme si, víme, co to jsou za děti. Já jsem pejskař, takže chodím v noci s pejskem přes město a je mi velice smutno, když vidím, že městská policie zastavuje na Horním náměstí auto nějakého cizího člověka z Těšína nebo já nevím odkud. No a zároveň vidím, jak dvě děti jdou v tom samém místě do herny. A já jenom musím sklonit hlavu a odejít. Takže bych vás poprosil, zkuste nad sebou zapřemýšlet. Buď logiku, anebo to odložte.

Na návrh je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já jenom doplněk, jelikož jsem zaznamenala, že n-nestačily stihnout dámy to navržené usnesení, které jsem tady předkládala, tak si dovolím to zopakovat ještě jednou. Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit v termínu konání voleb do krajských zastupitelstev v roce dva tisíce šestnáct místní referendum občanů vedoucí k, ke konečnému rozhodnutí zastupitelstva města o úplném zákazu hazardu na území statutárního města Opavy. Zodpovídá primátor. Termín: průběžné informace členům zastupitelstva na jednáních zastupitelstva. A na základě té diskuse, která tady probíhá, eh, tak bych požádala ještě o návrh dalšího usnesení, a to jest: Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit na červnové jednání zastupitelstva finanční analýzu dopadu úplného zrušení hazardu na území statutárního města Opavy na rozpočet města a návrhy řešení úspěr, úspor souvisejících s touto analýzou. Zopět opět zodpovídá pan primátor, termín: červen. Proč tady toto? Myslím si, že v červnu bysme měli tady už řešit závěrečný účet města, a takže budeme vědět, budeme znát ta jasná čísla. Myslím si, že mám, eh, nebo pamatuju si z minula, když padaly, eh, připomínky na to udělat, neudělat analýzu tady tohoto, že je to možné, co se týče odboru finančního a rozpočtového. Takže tady tyto dva, dvě usnesení bych požádala, aby byly zařazeny. Děkuji.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já bych tady chtěla, eh, navrhnout usnesení. Zastupitelstva, Zastupitelstvo statutárního města Opavy ukládá radě města vypracovat k vyhlášce kontrolní mechanismus a předložit zastupitelstvu na dalším sedmém zasedání.

Můžeme ten kontrolní mechanismus dopracovat. No ta kontrola těchto heren vlastně není součástí vyhlášky, ale je ze zákona. Takže, takže tam musíme nastavit nějaké, nějaké procesní metody k tomu, jak, jak to necháme kontrolovat městskou policií v součinnosti s dalšími orgány, které jsou v tomto zodpovědné. Další přihlášená je paní náměstkyně Bierhausová, prosím.

Děkuji. Já bych jenom přečetla tady článek iDnes. Je to sice vzhledem k těmto diskuzím asi věc, kterou všichni známe, nicméně. Odborníci na loterie a závislosti sepsali novou analýzu o škodlivosti hazardu. V ní radí, jak by měli politici hazard regulovat. Pomoci by měla registrace hráčů, konec automatů v barech a hospodách a omezení otevíracích hodin heren. Já vím, že všichni proti tomu chceme bojovat, nicméně ani stát, ani my asi nejsme v tuto chvíli kompetentní dělat rozhodnutí, která by opravdu vyhovovala úplně všem. Nikdo z nás to ani neumí, ani neví a ani nevíme, jaké to bude mít dopady. Takže udělejme alespoň něco. A to, co jsme tady navrhli, to je omezení v hospodách a regulace do budoucna. Já s ní na tři sta procent souhlasím a myslím si, že budeme dělat ještě mnohá opatření, než se dohrabeme k takovému výsledku, který bude vyhovovat opravdu nám všem. Děkuju.

Děkuji za příspěvek a paní-- je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Máte slovo,

prosím. Já naprosto souhlasím s paní náměstkyní a líbí se mi ten bod, že vlastně zamezíte, aby byly automaty v pohostinstvích. To je určitě chvályhodné. Nechápu to časové omezení, to do toho jste vůbec nemuseli zasahovat, si myslím. Já teda znova, znova to tady řeknu už asi potřetí. Městská policie nemůže kontrolovat herny. Je to mimo zákon. Ne-nemají nikde oporu v zákoně, aby mohli kontrolovat herny. Proto jsem tady navrhovala, ať magistrát proškolí pracovnice nebo pracovníky finančního a rozpočtového odboru. Potom hlídka městské policie může s nima po těch hernách chodit a zajišťovat pořádek v těch hernách. Ale opakuji to tedy znova. Městská policie nemůže kontrolovat herny. Provozovatele heren, tak.

Takhle já bych teda nevím, kde to vzniklo, ale není mi známo, že by samotná městská policie chodila a kontrolovala herny, jo, někdy tady. Vždycky to bylo v součinnosti s finančním odborem, který oni mají školení, mají na to zkoušku zvláštní odborné způsobilosti. Jo, to není jako že proškoluje magistrát, to je v podstatě ze strany státu a v podstatě to, co si, co říkáme městská policie, to je opravdu za součinnosti tady těchto lidí. Ale pořád ty sankce tam nejsou takové, jako když tady toto dělá daňová správa, jo. Čili zejména ten postih pro ty provozovatele je ze strany daňové správy, ze strany naší je to takové, bolí je to méně, jo, když to takhle řeknu.

Není, není to tak, že by v Opavě chodili s městskou policií nějací jiní pracovníci. Chodili hlídky městské policie. Právě proto se to zastavilo, protože se zjistilo, že vlastně je to mimo rámec zákona. A od té doby žádné, pokud teda je mi známo, tak žádné kontroly heren neprobíhají.

To necháme prověřit městskou policií. Dále je přihlášen pan zastupitel Křupala, prosím.

Zaznělo tady hodně návrhů. Já bych jenom ještě jednou konstruktivně poprosil zastupitele koalice, aby podpořili ten můj pozměňující návrh v tom smyslu zachování toho času tak, aby se v těch pozdních nočních hodinách nemohlo hrát ty automaty. Protože já mám opravdu potom pocit, že by to jste se jednalo zde o koalici podporující provozovatel, provozovatele hazardu jako vás, jakoby radu města, zastupitele. Tady bylo řečeno, že aj v rámci toho článku z toho iDNES, že vlastně aj časo-časová regulace má nějaký smysl. Tam to bylo jasně řečeno. Tak aby se teda ne-nejakoby nejednalo o krok zpátky, ale o krok dopředu. Tím omezením těch míst je to, plus teda omezení míst, míst provozování je jakýsi krok dopředu. Je tam sice riziko jakési korupce, protože nevím potom přesně, jak se bude určovat ty místa nebo když se bude něco vyškrtávat, tam může, tam může vzniknout prostor pro takovou pohodlnou korupci. Ale budiž. Takže takhle bych chtěl poprosit, aby se to, aby se to takhle, takhle zakázalo. Víte, ono, já třeba jsem studoval teda jako ekonom pravděpodobnost, tudíž jsem si aj propočítával, jak jakým způsobem funguje ruleta, jak jednotlivé sázky, že opravdu to nelze, nelze to ošidit. Vy jakýmsi procentuálním způsobem prohrajete. To jsou ty rulety, tam je to jasné matematicky, tam není co řešit. Ale potom jsou ještě ty automaty, ty klasické výherní, které jsou postaveny na nějakých způsobech jakoby lákání nějakých světýlek, nějakého času, kdy do toho musíte něco nalít tak, abyste to dostali zpátky. Teďka, když do toho naházíte hodně peněz, tak máte pocit, že musíte hodit další, abyste aspoň tu část dostali zpátky. A na to je i právě ta dobrá regulace toho času, kdy v těch deset hodin se to utne a ti lidi se můžou jít v klidu vyspat. A ráno zase jakoby s tou čistou hlavou, možná již ne pod vlivem alkoholu, můžou teda jít hrát znovu. Takže bych poprosil teda, aby se zachovala opravdu to, ta, ta časová regulace aspoň tak, jak byla v tom původním. Děkuju.

Je přihlášen pan zastupitel Čvančara.

Já s váma souhlasím v tom bodě, že omezíme v těch restauracích ty výherní automaty. To určitě máme na to všichni podobný názor. Nicméně nesouhlasím s věcí, kdy vlastně to časové omezení jsme všude a každý jsme trošku někde jinde v tom časovém omezení. Já si myslím, že určitě je lepší to omezit v noci, kdy se nejvíc prohrávají peníze. A jak už jsem říkal, už jsem předkládal posledně, jak jsem tady hovořil, tak určitě studenti si najdou jinou zábavu stejně. Takže to bysme jim museli omezit na postupně všecko možné, zavřít i trafiky, aby nemohli mít prodej cigaret atd.

Co se týká vlastně nočního omezení, to je vlastně režim, kde, ve kterém fungovaly a je to, je to, je to problém dneška, jak tady zmiňoval pan zastupitel Witassek, že vznikají ty černé herny. A ty černé herny vlastně teďka byly tak nachystané, že fungovaly v opačném režimu, že fungovaly od desíti do desíti pouze jenom v noci. Takže jim to nahrávalo prostě ty, tyhlety hráče, kteří v hernách, které to dodržovaly, tak prostě věděli přesně, kam mají jít a kde si můžou dále zahrát. To znamená, že se to dostalo naprosto mimo, mimo regulaci, mimo tu kontrolu toho městem či státem. Tomu jsme chtěli zamezit. Chceme to spíše udělat tak, aby, aby tam jsme mohli kontrolovat, abychom tam mohli docházet, abychom mohli zabezpečit to, že je všechno v pořádku. Co se týká provozování těchto loterií a her. Je přihlášen pan zastupitel Stehlík. Prosím, máte slovo.

Já jsem se chtěl zeptat paní magistry Mrákotové. Dotaz se týká vlastně těch kvízomatů, případně slevomatů, které vznikají v hernách a herny tímto obcházejí zákazy, které město dává. Jak je to s těmi kvízomaty? To povoluje nějaká instituce, nebo je to pod gescí ministerstva? Kdo jim vlastně povoluje těm hernám, aby ty kvízomaty v těch zařízeních měli? Nebo je to bez povolení, mohou ty kvízomaty tam mít jenom tak?

Otázka kvízomatů jsou vlastně pokusy některých provozovatelů. Dá se těžko říci, zda je zařadit, zařadit mezi provozovatele hazardu, nicméně je to pokus, jak obejít zákon o regulaci hazardu, a tedy vyhnout se povolení. Z tohoto pohledu vím, že probíhá teď to, teď tyto věci v mnoha místech prošetřuje policie. Vím, že ministerstvo vypracovává nějaký postup, ale zatím nebyl zveřejněn nějaký konkrétní výsledek. Rozhodně ministerstvo momentálně zastává názor, že je to obcházení zákona a právě proto v tom figuruje momentálně i Policie České republiky.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Takže ještě jednou dobrý den. Já bych chtěl reagovat na paní Brňákovou. Já absolutně nejsem proti referendu ani, ani proti přímé demokracii. Já jenom bych chtěl, abychom, když řekneme A, tak řekli i B. To znamená, když všichni říkáme, že jsme proti hazardu, tak si řekněme B, jestli jsme schopni to zajistit. Čistě pragmaticky v tuto chvíli souhlasím s paní Pavlíčkovou, že městská policie nemůže kontrolovat provozovatele heren. Prostě v této situaci, kdy stát nemá nástroje na to, aby to zajistil, tak ten, kdo bojuje za úplný zákaz, tak ve své podstatě bojuje za otevření černých heren. Děkuji.

Děkuji a přihlášen pan zastupitel Křupala.

Jenom stručně na, na kolegu Witasska, abychom řekli i to C, protože takhle analogicky my bychom mohli legalizovat drogy, protože samozřejmě stát není schopen zabezpečit tak, aby se drogy nevyráběly, neprodávaly ve velkém. Víme, jo a tak dále a tak dále. Takže každý ten, ten zákaz má svoje, má svoje úskalí. Mnohdy to nelze jednoduše vy- to, ale to jenom takhle pro analogii jakousi, že není to úplně pro mě jakoby zásadní argument tady toto, že vzniknou černé herny. Tam policie může chodit, může to zakazovat, může dávat pokuty. Kdo chce, tak si tu cestu vždycky najde. Ale opravdu je neštěstí, že to, že ty města mají tu možnost ten hazard de facto povolovat a mají za to takový v uvozovkách krásný úplatek do rozpočtu města v té, v tom podílu na té kořisti. Naštěstí to nemáme teda ty podíly na té kořisti třeba u marihuany a podobně. Jinak bychom teda v těch městech možná asi toho měli víc, té vůně té marihuany. Jenom k tomu tak doplněk.

Děkuju.

Děkuji a uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A tak ještě paní, paní Matyasová je přihlášena.

Tak dobrý den, děkuji, že se tímto tématem zabýváte. Já bych chtěla přispět do vaší debaty ještě jedním návrhem, který v tom kontextu považuji za geniální. Chtěla bych doplnit takový nástroj, který byste ještě mohli využít k zmírnění dopadu patologického hráčství. Vnímám ten problém, na druhou stranu uznávám svobodu lidí dělat si se svými penězi, co chtějí. Ale ten nástroj by byl, pokud by se ho ujal některý z vás a získal ostatní pro podporu, ten nástroj by byl využití sociální práce, kdy by město a myslím si, že rada města ve spolupráci se sociálním odborem by to zvládla, vyhlásilo výběrové řízení, zakázku, kterou by oslovila poskytovatele sociálních služeb s tím, že by vlastně oni nabídli poskytování terénního programu sociální práce, kdy by, by terénní sociální pracovníci navštěvovali herny a tak, jak je to definováno v zákoně terénního programu, by vyhledávali tyto, mm, ohrožené skupiny lidí a poskytovali jim poradenství a tady tuto službu. Takže ten rozsah by mohl být různý. Záleželo by na radě, případně na sociálním odboru, jak to pojme. Mohlo by to být třeba ta zakázka na dvě hodiny týdně nebo dvacet hodin týdně. Pokud se týká financí, mohlo by to být samozřejmě hrazeno z výtěžku hazardu. Pokud by to bylo dvě hodiny týdně, tak to opravdu rozpočet nijak neohrozí. Pokud více, záleží, kolik byste se do toho rozhodli dát peněz. Takže já bych chtěla poprosit někoho ze zastupitelů, pokud by se podařilo z toho mého návrhu nějaké usnesení vytvořit na vlastně přípravu pověření rady města s tím, že zastupitelstvo by pověřilo radu města přípravou této veřejné zakázky. A to bychom teda společně nebo vy byste tak společně udělali opravdu krok, který by, který by pomohl tady té věci. Je to trošku mimo tady tu vyhlášku nebo ne mimo, ale jakoby podpůrný krok tady k tomu. Není to nijak kontroverzní. Jak už jsem řekla, ten nápad je skutečně geniální. Děkuji.

Děkuji. Přihlášen občan Frejlich.

Tak já děkuju za slovo. Především jako občan děkuju jak opozičním, tak koaličním zastupitelům za velmi solidní diskusi a jsem velmi rád, že i jakoby koalice odpovídá na dotazy. Taky jsem velmi rád, že se tímto problémem vlastně vedení města zabývá, protože znám také několik případů, kdy hrací automaty rozvrátily rodiny a ty hráče poslaly na okraj společnosti. A velmi oceňuji, že se ta vyhláška zabývá tím pohostinstvím a restauracemi. Ale současně jsem přesvědčen, že to časové omezení, jak se má změnit od sedmi do čtrnácti hodin, bude krokem zpět, protože opravdu tím hlavním problémem jsou ty noční hodiny. A proto bych chtěl poprosit, ať pro tuto vyhlášku, ať už stáhnete a nebo ji odložíte a dopracujete. Případně bych chtěl poprosit, pokud tedy opravdu máte zájem na té regulaci hazardu, ať podpoříte ten doplňující návrh pana- Pana Křupaly. Hlavně teda prosím zastupitele za KDU a ČSL, kteří vlastně toto měli jako svůj důležitý bod programu. Myslím si, že můžeme počkat na to, až Ministerstvo financí na základě naší stávající vyhlášky upraví ty povolovací rozhodnutí a potom už to bude snazší. Děkuju.

Děkuju za příspěvek. Je přihlášen pan zastupitel Pavlíček.

Dobrý den. Pokud tomu dobře rozumím, tak hlavní problém je lidi mladší osmnácti let, potom patologičtí hráči a potom černé herny. Něco se dá omezit časovou regulací, něco kontrolou občanských průkazů, něco nějakými finančními odborníky na ty stroje. Ale schází mi tam opravdu ten sociální pracovník, který by těm hráčům pomohl z toho špatného prostředí ven. A proto dávám návrh usnesení. Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy připravit veřejnou zakázku výběrové řízení na poskytování služby sociální prevence terénního programu se zaměřením na prevenci patologického hráčství. Děkuji.

Takže tu máme návrh. Uzavírám tedy rozpravu k tomuto bodu a přejděme k jednotlivým návrhům zastupitelů k tomuto bodu.

Co je povídané? Píše ten poslední.

No to je jine-

Poslední pozměňující návrh byl, že zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy připravit veřejnou zakázku na poskytování služby sociální prevence terénního programu se zaměřením na prevenci patologického hráčství.

Vlastně

jenom bych měl připomínku, k tomu dochází, ale, ale ne v takovém jak, v takovém rozsahu asi, jak bychom si představovali. Takže na tomhle se pracuje, ale pojďme o tom hlasovat. Prosím o přípravu hlasování. To jsem teda. Pro bylo třicet, proti dva, zdrželi se tři a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento návrh pana zastupitele Pavlíčka byl přijat. Přejdeme k dalšímu návrhu. Paní Pa-, paní zastupitelka Pavlíčková navrhuje, aby-- že zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy vypracovat ve vyhlášce kontrolní mechanismus a předložit na dalším zasedání zastupitelstva města Opavy. To taky se toho netýká, ale dobře, pojďme. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třináct, proti pět, zdrželo se osm a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Přejděme k dalšímu pozměňujícímu návrhu.

Protože nejdřív

Klubal, ne? Teď je paní Brňáková. Finanční analýzu má červnové zastupitelstvo.

Já to přečtu. Takže paní zastupitelka Brňáková navrhuje citace „Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy připravit k termínu konání krajských voleb dva šestnáct místní referendum občanů vedoucí ke konečnému rozhodnutí o schválení těch her. Já to tady nemám, mi to zmizlo. Můžu, můžu vidět ten text, prosím vás? Můžete posunout ten text, prosím vás? To nejde?

Se omlouvám, ale ještě tady měla paní zastupitelka Brňáková jeden návrh, kdy ukládací usnesení zastupitelstva města pro radu připravit na červnové zasedání zastupitelstvo finanční analýzu dopadu zákazu úplného hazardu s případným návrhem úspor.

Takže to je celý tento návrh. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo čtrnáct, proti čtyři, zdrželo se šest a nehlasovalo třináct zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. A teďka tu máme návrh pana zastupitele Křupaly zanechat stávající omezení časové tak, jak je to v, v současné vyhlášce. Takže prosím o přípravu hlasování.

Ano?

Takže necháme hlasovat znova. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo osmnáct, proti jeden, zdrželo se devět a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Takže přejdeme nyní k, k původnímu návrhu. Ještě paní Brňáková. Ano, paní zastupitelka Brňáková.

Já to přečtu. Ano, já si dovolím ten návrh přečíst. Návrh paní zastupitelky Brňákové. Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit v termínu konání voleb do krajského zastupitelstva v roce 2016 místní referendum občanů vedoucí ke konečnému rozhodnutí Zastupitelstva města Opavy o úplném zákazu hazardu na území města. Zodpovědný pan primátor. Termín: průběžné informace členům zastupitelstva na jednáních zastupitelstva.

Dobře. Takže nechávám hlasovat i o tomto návrhu. Že zastupitelstvo města, jedná se o konání referenda. Návrh paní zastupitelky Brňákové. Pro bylo patnáct, proti šest, zdrželo se osm a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Takže nyní mi dovolte. Mám pocit, že už je to všechno z těch pozměňujících návrhy. Takže mi dovolte, prosím, hlasovat o upraveném, eh, návrhu tohoto bodu. Tam pan Pavlíček. Ano?

Já jsem dával jako první návrh, kde byl pozměňovací návrh. Neschvalující.

Pak jste ho pozměnil na částečnou. A dobře. Já jsem to považo-považoval za upravující, že ten původní, jo, že se upravil ten váš původní návrh. Takže nyní můžeme nechat hlasovat nebo nechám hlasovat o návrhu neschvalujícím k tomuto bodu. Prosím, hlasujte. Pro bylo čtrnáct, proti osm, zdrželi se dva a nehlasovalo třináct zastupitelů, že, takže tento návrh nebyl přijat. Myslím, že to už je všechno a můžeme přijít tedy k... Takže nyní mi dovolte požádat o hlasování o původním znění toho usnesení v tomto bodě. Pro bylo dvacet dva, proti jedenáct, zdrželi se dva a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tenhle návrh byl přijat.

Dovolte mi prosím přejít k bodu číslo dvacet jedna Statut finančního výboru. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Kdo je pro? Teda pardon, omlouvám se, prosím o přípravu hlasování. Pro je třicet čtyři, proti nula, zdrželi se jeden a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento návrh usnesení byl přijat.

Přejděme rovnu k bodu číslo dvacet dva Schválení grantových smluv. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a požádám pana předkladatele o krátký komentář.

Pěkné dopoledne. Co se týká tady tohoto bodu grantové smlouvy, je to vlastně vyústění vlastně procesu grantově, grantových systémů města, o kterých vlastně rozdělně rozhodlo na svém zasedání poslední zastupitelstvo. Tady se jedná o vlastní realizaci jednotlivých výplat, to znamená získání těch právních titulů, to znamená smluv s jednotlivými příjemci těchto grantů. Zastupitelstvu je před, jsou předkládány smlouvy v jeho vyhrazené kompetenci, to znamená, že ty částky jsou nad padesát tisíc korun. Zbylé smlouvy nebo všechny ostatní, což byla ta většina, schválila již na svém zasedání rada města. Toť vše k tomuto bodu.

Děkuji. A není žádný příspěvek, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení jako celku. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo osm zastupitelů, takže návrh usnesení v tomto bodě byl přijat.

Přejděme k bodu dvacet tři Dotace ostatní. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se dva a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže i tento bod byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři a lomeno šest a dvacet čtyři lomeno šest lomeno jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o krátký komentář.

Jedná se teda o bod Zapojení zůstatku z základních běžných účtů a finančním vypořádáním za rok dva tisíce čtrnáct. Z pohledu odboru financí vlastně se jedná o druhý nejzávažnější bod, který je zastupitelstvu předkládán po rozpočtu města. Tento materiál nebo respektivně tato část bude potom součástí závěrečného účtu města, který bude předkládán vlastně na červnovém zasedání zastupitelstva. Zastupitelstvu tento materiál předkládáme v tuto dobu z důvodu, že jedná se vlastně o reálné finanční prostředky, které městu zůstaly z hospodaření roku dva tisíce čtrnáct s tím, že vlastně je zde předložen návrh na jejich použití v letošním roce. Chci ještě doplnit, že nebo omlouvám se současně zastupitelům, že jsme posílali ještě tento bod v nové podobě nebo respektivně v doplněné podobě. Vzniklo to vlastně na jednání finančního výboru a na základě informace, že byla vlastně ukončena soutěž nebo veřejná soutěž na rekonstrukci zařízení školního stravování. A z toho důvodu ještě v tomto materiálu byly, byly provedené změny. To znamená, co se týká příspěvku na tuto rekonstrukci u té, u této příspěvkové organizace, snížení těchto prostředků navržených a jejich převedení do rezervy FARO. Ten materiál dvacet čtyři lomeno šest lomeno jedna vlastně v plném rozsahu nahrazuje ten materiál. Rovněž na základě rozpravy na finančním výboru jsme doplnili tento materiál ještě o informace, co se týká daňových příjmů. My jsme rozšířili, vlastně máte tam tabulku s, v časové ose, tak jak jednotlivé sdílené daně jsou, jsou naplňovány. Jsou tam informace o hazardu a je tam rovněž informace, jak na tom město je v prvním čtvrtletí letošního, letošního roku. Úvodem bych řekl, že k tomuto materiálu vše anebo ještě pardon, ještě si dovolím jednu informaci, ta je dost podstatná. Velká část těchto prostředků je navržena k použití jako spolufinancování vlastně k úvěru, které město vlastně má vyhlášeno. V pátek proběhlo vlastně otevírání nabídek. Město obdrželo dvě nabídky. Byla to Čes-Československá obchodní banka a Komerční banka. Takže v této záležitosti bude, bude dál probíhat vlastně hodnocení těch nabídek. A těch osmdesát pět milionů vlastně je nezbytný součást toho, aby město si mohlo ten úvěr vzít a aby mohlo profinancovat Dotační zdroje, které jsou tady momentálně k dispozici. Bohužel je třeba říct, že je třeba top investovat v letošním roce, v roce 2015. Takže toť vše úvodem.

Děkuji. A přihlášena do diskuse je paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Nebudu čekat na to, až se někde dočtu, že zásluhou tohoto vedení je, že máme devadesát dva milionů do tohoto rozpočtu. Chci jenom zdůraznit, že je to historicky nejvyšší zůstatek, který se převádí z minulého roku do následujícího roku od roku 2007. V roce 2010, kdy minulé vedení města, které je tady tak často propíráno, jak všechno pokazilo, tak přebíralo po předchozím vedení v čele s panem Stanjurou čtyřicet čtyři milionů korun. Takže jenom chci, aby tady zaznělo, že minulé vedení města, ke kterému se tentokrát možná bude hlásit i pan náměstek Halátek, zanechalo tomu současnému devadesát dva milionů korun.

Děkuji za, za informaci a uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím. Pro bylo tři a třicet, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Schválení smluv. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o před-- a, tak ještě paní zastupitelka Brady, prosím.

Já bych se jenom chtěla zeptat, protože v bodě, eh, dotaz schválení dotace nemocnici i v tom dalším bodě, kde schvalujeme dotaci. Teď mně to vypadlo. Tak v obou smlouvách kromě Slezské univerzity máme vždycky konkrétní věc, na kterou se to pořizuje. Hasičům schvalujeme smlouvu. Tak bych se chtěla zeptat, jestli je nějaký konkrétní návrh projektu nebo konkrétnější představa u Slezské univerzity než to, že to bude na kulturní, vědeckou a tak dále činnost. Já když jsem mluvila s panem rektorem minulý týden jsme se potkali, tak jsem se na to ptala. Říkal, že je ochoten přijít na zastupitelstvo. Nevím, z jakého důvodu tady nepřišel. Myslím si, že by to hodně pomohlo těm, kteří jsme z toho takoví rozpačití tady z této smlouvy Slezské univerzity z různých důvodů. Především ten způsob, jakým byl zařazena dotace do rozpočtu a jak nikdo není ochoten nebo schopen vysvětlit nějaké konkrétní záměry z dvěstě padesáti tisíci korun v této chvíli. Takže to by mě docela zajímalo, protože na finančním výboru jsem se zdržela v tomto bodě stejně jako většina přítomných. A bylo to právě z toho důvodu, že není úplně zcela zřejmé, kam ty peníze půjdou, na co budou vynaloženy. Myslím, že by to pomohlo zkonkrétnit.

Až to bude, až to bude to.

Přizveme pana rektora v červnu na červnové zasedání zastupitelstva. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych navázala. Neměla bych problém s tím, protože jsme vlastně nebo byl schválen rozpočet a tam kapitola tři sta tisíc pro Slezskou univerzitu. Tady máme předloženo, že budeme hlasovat o dvěstě padesáti tisících. Předpokládám, že padesát tisíc šlo už jak při schvalování rozpočtu, myslím si pan náměstek Halátek sdělil, že to půjde na Majáles a tak dále. Dřív ten Majáles myslím pořádali přímo studenti, tak bych byla ráda a ráda bych dostala písemný, písemnou odpověď na to, jak byla tato dotace vyúčtována. Je to směřováno směrem k odboru kontroly, jestli to bylo v pořádku. Rozumím tomu, že následně v radě města dle jejích pravomocí těch padesát tisíc pro letošní Majáles byl odhlasován jinak. A tady nám zbývá těch dvěstě padesát blíže neurčených. Chci se zeptat, protože vy, pane primátore, jste, myslím si, na lednovém zastupitelstvu města sdělil, že tři sta tisíc vyčleněných pro Slezskou univerzitu půjde na výzkum v rámci řešení sociálních služeb a financování sociálních služeb. Takže prosím o odpověď, nejlépe hned. Děkuju. Jak to je?

Na to odpovím hned. To, že to je tři sta tisícový projekt, jsem se dozvěděl až následně na, na jednání komisi pro komunitní plán. Měl jsem za to, že tenhle projekt bude daleko menší. Já jsem tady i zmiňoval kolem sedmdesáti tisíc při jednání s panem rektorem Tulejou jsme se dohodli na tom, že ty peníze nebudou alokovány pouze na jeden jediný projekt, ale že se budeme snažit, aby ty peníze pro-- pomohly projektům mezi i ostatními fakultami a ústavy Slezské univerzity, aby to nebylo čistě jenom na, na tu jednu fakultu. To znamená, že tam teďka vlastně čekáme a dáváme dohromady ty projekty, které, které by tomu odpovídaly, tomu, co my od toho jako město očekáváme. Takže další přihlášená paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Protože nechci blokovat dotaci univerzitě a nemám nic proti Slezské univerzitě tak, jak někteří tady čile rozšiřují po městě, tak já mám takový návrh. Mám za prvé návrh, aby se hlasoval každý bod zvlášť a aby se u toho, u té Slezské univerzity dalo zároveň, myslím si, že není potřeba to dávat asi do smlouvy, ale aby tam bylo ukládací usnesení a aby následně bylo předloženo zastupitelstvo o vyúčtování, jak byla ta dotace použita zpětně za ten rok 2015 někdy v lednu nebo v dubnu, na které zastupitelstvo se to stihne. Tak aby to bylo nějak doplněno. Děkuji.

Tohleto můžu zařadit do plánu kontrol. Takže nechám. Takhle to může být ten pokyn. Nyní teda ne. A jo, ještě je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím.

Pardon, paní kolegyně zažádala o usnesení, jestli jsem to dobře pochopila. Takže usnesení regulérní bude, předpokládám. Jo? To, co řekla.

Tak jestli ukládací usnesení.

Aha, já jsem pochopila, že tady dává návrh na usnesení. To jedno. Pane primátore, já bych ještě k tomu, co jste řekl ohledně toho, kolik bude stát ten výzkum v rámci těch poskytování sociálních služeb na území SMO. Jako ono to je v záznamu, že jste to řekl asi dřív, ještě než potom přišla informace, že to bude všechno jinak. Tak já jsem teď jako úplně zmatená, úplně nevím, čemu mám věřit, jestli vašemu tvrzení z toho lednového zastupitelstva, nebo jestli je relevantní to, co tvrdíte teď. Jak to teda je? Rozumím tomu, že částka, která byla vyčleněna v rozpočtu na rok 2015 pro Slezskou univerzitu, bude případným schválením tohoto bodu již vyčerpána a nad rámec této částky se potom počítá dále z nějakých prostředků na financování onoho projektu, té analýzy toho výzkumu. Jak to teda je, prosím o jednoznačnou odpověď, která bude platná dnes a třeba i v červnu. Děkuju.

Já vám na to neumím teďka odpovědět, protože nevím, do jaké míry s-se dohodneme s těmi realizátory toho projektu, do jaké míry prostě my jsme schopni tom, to snížit tu částku na ten projekt. Zda to potom bude mít i ten vypovídající význam a podobně. Takže vám teďka nejsem schopen říct tu částku. Já na tom lednovém zastupitelstvu jsem zmiňoval to, že, že se tam jedná o celý ten projekt. A na dotaz, kolik si myslím nebo kolik předpokládám, tak jsem odpovídal částkou mezi padesáti a sedmdesáti tisíci, načež jsem byl, načež jsem byl informován, že je tam počítáno, že ten projekt by stál čtyři sta tisíc s tím, že Slezská univerzita by našla i nějaké vlastní financování na ten projekt. Taková je má, moje odpověď teďka. Ano, můžete, prosím.

Děkuju, pane primátore, omlouvám se. Tak pokud, tak bych prosila tady tuto odpověď na ten dotaz, který jsem vznášela písemně. Děkuju.

Ještě chce, by chtěl odpovědět pan náměstek Stiborský, prosím.

Já bych si dovolil jenom krátkou reakci ještě, protože ta původní informace o pou-využití dvou set padesáti tisíc na výzkum související se sociálními službami přišla právě od Slezské univerzity, tudíž jsme nechtěli zasahovat samozřejmě do jejich kompetencí, do, do způsobu využití těch prostředků. Tím spíše, že byly v souladu s našimi představami. Následně, jak říkal pan primátor, potom došlo k nějaké ještě, řekněme, revizi toho rozhodnutí. A já na základě této skutečnosti budu mít ve čtvrtek jednání se zástupci Slezské univerzity, abychom se právě domluvili na rozsahu toho, toho výzkumu a v podstatě i na zajištění jeho financování. Tak jenom tolik. Takže potom samozřejmě rád, rád na dotaz odpovím.

Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím.

Já jsem se toho lednového zasedání komise zúčastnil. Byste tam vy, pane primátore, i pan náměstek Stiborský. Oba dva jste se lišili v částkách té kalkulace, kdy vy jste říkal teda těch sedmdesát tisíc, po poté jste to popíral. Každopádně, eh, mě zaráží, že teda my poskytujeme nebo chceme schválit smlouvu na dvě stě padesát tisíc Slezské univerzitě a nevíme pořádně, na co to vlastně schvalujeme, jo. Nevíme kalkulaci toho empirického výzkumu. Nevíme, na kolik projektů to vlastně schvalujeme. My se to vlastně dozvíme až po schůzce pana Stiborského s rektorem Slezské univerzity, takže vlastně po schválení, eh, té smlouvy, což mi připadá docela nelogické. Nebylo by lepší tuto smlouvu odročit a schválit až po, v případě, že budeme mít jasnou kalkulaci, kolik bude stát ten empirický výzkum a kolik, na kolik projektů budou ty peníze použity?

Právě nevím, v jaké je to je fázi teďka. No. Já to nevím. Eh. Mám, teďka mám informaci od pana náměstka Stiborského, že během měsíce června už by ten výzkum měl proběhnout a teď nejsme schopni vám říct přesně, do jaké výšky to bude ta, ta cena za ten výzkum. Ano, je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Pardon, já nechci zdržovat. Děkuju panu náměstkovi Stiborskému za informace. Evidentně ta deba-- diskuse košatí díky tomu, že ty informace nejsou jednoznačné. Takže prosím, pane primátore, o to písemné sdělení, zda-li ten výzkum na sociální věci bude financován ještě nad rámec té částky vyčleněné v rozpočtu určeném pro rok dva tisíce patnáct na podporu Slezské univerzity. Jo, písemnou odpověď stačí, mě to už nechci tady dál zdržovat. Děkuju.

Bude odpovězeno. Je přihlášen pan zastupitel Čvančara.

Děkuji vám za odpověď. V tom případě, pokud neznáme relevantní údaje, žádám o odročení bodu B. Než budou známa, než bude známa kalkulace a na kolik výzkumů to ty peníze budou použity. Děkuji.

Takže nechávám hlasovat o procedurálním návrhu, eh, a že se- Odročení písmena B v tomto bodě. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvanáct, proti čtyři, zdrželo se sedm a nehlasovalo čtrnáct zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat. Dále je přihlášena do diskuse paní zastupitelka Brady.

Já trvám samozřejmě na tom, pane primátore, aby můj návrh byl hlasován, a to takový návrh, že to vyúčtování bude předloženo zastupitelstvu v příštím roce. To byl návrh na usnesení. Kontrolní, eh, odbor tam může jít, ale trvám na tom předložení. Dále mě teda udivuje, když to nejste schopni sami vyargumentovat a říct, co a jak s těmi dvě stě padesáti tisíci bude, že jste nepř-- neřekli panu rektorovi nebo někomu relevantnímu z univerzity, aby přišel, aby to zastupitelům vysvětlil. Protože si myslím, že tady vzniká úplně zbytečné nedorozumění a úplně zbytečné, eh, prostě tady caviky, když to tak řeknu, kolem univerzity, kterou bezpochyby všichni chceme podpořit. Jediným problémem je, že tady není dostatek informací a vy nejste schopen, pane primátore, reagovat. Eh, mě to mrzí, protože, eh, nech-nechceme, myslím si, že nikdo nemá zájem, ani pan Čvančara blokovat tady cokoliv, co se týká Slezské univerzity. Pak to takto jistě podáte, když někdo z opozice nebude pro tuto smlouvu hlasovat. Ale chyba je především na vaší straně. A já nevím, jestli je vhodné, abych tady říkala všechny informace, které se dozvím úplně mimo struktury magistrátu. Nicméně pokud to pomůže, tak z mých informací je nebo podle mých informací je taková věc, že na ten, na ten sociální průzkum zřejmě z toho univerzita nepoužije vůbec nic, protože je to trošku složitější, než jsem tady slyšela od vás. Takže podle informací, které mně poskytl minulý týden pan rektor, mělo by to být na vědecké, kulturní a další projekty, které by měly propagovat město Opavu jako takovou. A je ochoten za univerzitu pak zastupitelům tady předložit vyúčtování a doložit, že to bylo použito na propagaci našeho města. Myslím si, že kdybyste byl schopen tady toto říct, na čem jste se domluvili, tak by to úplně stačilo. A já věřím, že tady tato smlouva projde.

Takže děkuji vám. Eh, váš návrh na usnesení je, je připravován. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o předložení návrhu na usnesení paní zastupitelky Brady.

Máme to?

Pro bylo patnáct, proti jeden, zdrželo se pět a nehlasovalo šestnáct zastupitelů, takže tento návrh, eh, nebyl přijat. A nyní budeme hladovat, hlasovat, pardon, o jednotlivých bodech. Takže nechávám prosím o hlasování o bodu A. Pro je třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Pojďme nyní hlasovat o bodu B. Pro bylo dvacet jedna, proti nula, zdrželo se jedenáct a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl přijat a nyní pojďme hlasovat o bodu C v tomto bodě. Pro bylo třicet pět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva zastupitelé. Takže toto hlasování, tento bod byl také přijat. Ano, dotaz? Můžeme si

udělat desetiminutovou pauzu, protože nám přesběhuje oběd.

Dobře. Takže svolávám desetiminutovou pauzu.

Bod číslo dvacet šest dnešního jednání. Jedná se o memorandum o česko-polské spolupráci. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jenom krátce. Jedná se o deklaraci o hospodářské spolupráci, eh, kvůli společným projektům v rámci přeshraniční spolupráce, takže. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovali dva zastupitelé. Takže toto, tento bod byl přijat a nyní mi dovolte otevřít

bod číslo dvacet devět. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct, odstavec jedna zákona o obcích. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím o hlasování. Takže pro bylo třicet pět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva zastupitelé, takže tento bod byl také přijat. Přejdeme nyní k třetí části a předávám slovo paní náměstkyni Bierhausové.

Takže otevírám bod číslo šest, dodatky ke zřizovacím listinám školských příspěvkových organizací. Tak, odbor školství předkládá dodatky z důvodu výstavby přírodních zahrad, reve-revitalizace, eh, dále realizace projektu EPC a za třetí instalace termostatických ventilů a hlavic. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat o předloženém, předloženém usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje dodatky. Tak pro. Pro bylo Třicet, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo pět zastupitelů. Hlasování byl, nebo hlasováním byl bod schválen.

Přejděme k bodu osm, příprava investičních akcí, smluvní vztahy. Tak otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat o přiloženém usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje dodatek ke smlouvě. Tak pro dvacet-- á, pardon. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovalo pět zastupitelů. Hlasováním byl bod schválen.

Přejděme k bodu patnáct, investiční akce Základní škola Komárov, tělocvična, smlouva o dílo. Devět. Aha, pardon. Investiční akce Rekonstrukce křižovatky silnic, bod devět, Komárov, smlouva o dílo. Ano. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat. Zastupitelstvo města schvaluje tuto smlouvu. Tak pro třicet jedna zastupitelů, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři zastupitelé. Hlasováním byl bod schválen. Takže devět, patnáct.

Takže přejdeme k bodu patnáct. Jak jsem již zmínila, investiční akce Základní škola Komárov, tělocvična, smlouva o dílo. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat. Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu. Pro třicet zastupitelů, proti nebyl nikdo, zdrželo se pět zastupitelů a nehlasovali dva. Takže hlasováním byl bod schválen.

Přejdeme k bodu číslo šestnáct, investiční akce Park Svaté Hedviky, smlouva o dílo. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat. Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu. Pro jedenatřicet zastupitelů, proti nebyl nikdo, zdrželi se tři a nehlasovali tři zastupitelé. Hlasováním byl bod schválen.

Přejdeme k bodu číslo sedmnáct, investiční akce SFC, víceúčelová hala a hřiště, smlouva o dílo. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Prosím, pan zastupitel Křupala.

Kde ho zase mám tady?

Tak já mám dotaz. Prvně samozřejmě, jak v úvodu řekl pan Stehlík, škoda, že tento materiál jde teda na stůl, protože bojím se, aby nebyl, aby nebyl trošku problémový. Já se chci zeptat, tam je vidět jednak důvod, proč to výběrové řízení dělala externí firma. A v návaznosti na to je, je takové hodně zvláštní, že jsou, přišly jenom dvě cenové nabídky, což ještě dejme tomu, ale ta cena, eh, oproti předpokládané, kdy předpokládaná byla sedmnáct milionů korun a vysoutěžená je dvacet devět milionů dvě stě. Tomu přesně nerozumím. Asi bych se měl zeptat, jakým způsobem byla stanovena ta cena, eh, předpokládaná. Kdo to jako počítal nebo jak je to relevantní nebo jak lze vysvětlit ten rozdíl? Děkuju.

Tak já bych k tomu přizvala samozřejmě určitě paní Onderkovou, která tady je. Nevím, jestli tady je. Ano, pan Mlýnek požádám také. Nicméně ta první částka to byla nebo ta první cena, to byla cena, kterou jsme my zadali jako město, eh, na základě všech možných, eh, informací a toho, co jsme se dohle-nebo co jsme dohledávali, možnosti těch hal. Poté jsme tedy zvážili možnosti, které dala hala oblouková a hala tato. Zvážili jsme možnost tu, že by mohla tato hala poskytnout prostor pro veškeré sporty, které jsou možné v těchto halách hrát a taky že by do budoucna bylo možné ještě přistavět. A poté jsme se tedy rozhodli pro jiný typ. Já bych požádala pana Mlýnka, jestli by nám k tomu řekl konkrétnější informace coby odborník.

Tak ještě oficiálně všechny zdravím tady. Eh, proč, proč je takový rozdíl v tom? Eh, samozřejmě ten odhad se dělal, eh, v nějakou, eh, v nějaký časový okamžik, eh, kde, eh, bylo, eh, třeba rychle najít řešení, eh, kam uplatnit nabízenou dotaci. Eh, ta dotace byla striktně orientovaná na, eh, sportoviště. Eh, k dispozici v té době byla, eh, jen hala v Komárově, eh, která byla, eh, řešena hodně nadstandardně a, eh, jistě by tady tomu směru vyhověla. Každopádně ji bylo možno přeřešit na, eh, skromnější, eh, požadavky, podmínky, a to umožnilo tyhle peníze použít také na, eh, jiné prvky. Objevily se, eh, nové požadavky, eh, ze stran třeba Slezského FC, který dlouhodobě uvažoval o hale a neměl na ni peníze. Eh, dále, eh, rekonstrukce hřiště v Kylešovicích a podobně. Eh, základní podmínkou, eh, těchto akcí bylo také to, že vlastně do 15. 12. tohoto roku ty akce musí být uzavřené, zkolaudované, předané, možná i vyúčtované. Nevím přesně. Eh, takže prostě to musely být akce rozsahu, které, eh, toto všechno jsou schopny splnit. Eh, proto, proto byly vybrány vlastně tři pilotní projekty. Hala v Komárově, která se předělá, eh, na jiný systém, eh, hala u Slezského FC, eh, včetně, eh, mini umělky a, eh, rekonstrukce, pardon, rekonstu-rekonstrukce povrchu, eh, umělého hřiště v Kylešovicích. Eh, samozřejmě tyto dokumentace se zpracovávaly, nejrychlejší byla, eh, hala v Komárově. Eh, ta byla taky vysoutěžena, eh, v řádných termínech. Eh, proto jste i ty materiály, eh, měli k dispozici rychle. Eh, u haly SFC, eh, došlo k tomu, že, eh, postupovalo to poměrně taky rychle, ale, eh, vznikl požadavek na přeřešení, eh, dá se říct, té tréninkové haly, jednoduché tréninkové haly, na halu už, eh, nějakého trošku vyššího formátu, v které bude možno nejenom, eh, trénovat, eh, mini žáčky a, eh, zimní přípravu, eh, fotbalu, ale, eh, kde bude možno taky umístit florbalové hřiště, eh, a další návaznosti, která vyřeší, eh, dožívající veřejné záchodky a podobně. Eh, proto se, eh, tenhle koncept kompletně přeřešil s tím, že základní požadavek byl, aby se tohle vůbec, eh, stihlo, eh, v termínech legislativních a stihlo tak, aby ten materiál se dal, eh, vysoutěžit nebo ta akce vysoutěžit. A, eh, ten materiál byl dostupný aspoň jako dodatečný, eh, na dnešní zastupitelstvo, protože jak říkám, eh, ty termíny jsou prostě, eh, ne krkolomné, ale naprosto, eh, napjaté, šílené. Jestli stačí pro úvod.

Tak já teda ještě a ještě, pan Mlýnek mi nahrál tímto, proč jsme tedy zadali externímu zpracovateli, protože ty termíny byly tak šibeniční a my jsme zpracovávali v tu chvíli vlastně více tady těch projektů. Proto jsme usoudili, že abychom ne ulehčili, ale abychom zamezili tomu, že něco nestihneme anebo neuděláme tak, jak bychom potřebovali, tak jsme zadali tuhletu věc externí firmě, tedy paní Jurečkové.

Tak.

Požádám tedy pana Čvančaru. Neodpověděla, tak se omlouvám, ale následně.

Já teda děkuji za dovysvětlení od pana kolegy Mlýnka. Eh, měl jsem dotaz, už ho nemám, ale každopádně, eh, je mi líto, že to teda je předkládáno tak pozdě a že dodatečně nemohli jsme si to určitě přečíst. Každopádně, eh, jsem se chtěl zeptat, proč ty termíny jsou tak napjaté, jestli o tom nevědělo vedení dříve. Jo, chápu, že samozřejmě ty, ty termíny jsou napjaté, ale proč jste to neřešili teda o hodně dříve, než, eh... Jo, rozumíme si, jo. Proč ty termíny jsou teda tak napjaté, bych chtěl vědět, jo.

Já poprosím paní Onderkovou. My to řešíme od prosince opravdu velmi intenzivně.

Dobrý den. Eh, takže opravdu ty termíny jsou hodně napjaté. A když si vezmete, abysme dodrželi opravdu veškeré zákony dané zákonem o, nebo lhůty dané zákonem o veřejných zakázkách, tak vlastně první možný termín pro otevírání nabídek byl v úterý minulý týden. Muselo se otevřít, zhodnotit, musela se sejít hodnoticí komise, což bylo provedeno ještě taky v úterý odpoledne. A pak jsme museli předložit vlastně radě, která by schválila výsledek tady tohoto výběrového řízení, to znamená pořadí, případné vyloučení, eh, smlouvu o dílo. Smlouva o dílo se dál musela vlastně postupovat tady na zastupitelstvo. Takže vlastně kvůli, eh, tady tomu pořadí, tomuto materiálu byla i mimořádná rada, a proto to máte dneska na stolu. Nemohli jsme to dříve. Pokud byste to chtěli řádně nastudovat, tak by muselo být, eh, vlastně svoláváno mimořádné zastupitelstvo. Tady jde o to, aby ta akce byla zahájena co nejdříve, protože opravdu 15. prosince- Musí být ukončena, celá stavba převzata, musí být faktury proplaceny k jedenatřicátému dvanáctý. Jinak jakmile by byly po-proplaceny po novém roce, tak se automaticky stávají nezpůsobilými náklady.

Děkuju. Každopádně bych jenom poprosil, aby pro příště aspoň jeden pracovní den dopředu, kdy, pokud je to samozřejmě napjaté, ale aspoň jeden pracovní den, ať, ať to máme jak prostudovat, protože přeci jen tady si to nedá prostudovat každý zastupitel, který, eh, pozorně sleduje to zastupitelstvo, tak nemůže číst papíry. Děkuji.

Máte naprostou pravdu, my si myslíme totéž. Paní Pavlíčková, prosím.

Já jsem se tady v prosin-- na prosincovém zastupitelstvu ptala, eh, jaké budou provozní náklady této haly. Bylo mi tady odpovězeno panem Kolářem, eh, že je to nějaký geniální švýcarský systém a provozní náklady budou sto tisíc korun ročně. Tak jsem se chtěla zeptat, jestli toto stále platí.

Haló? Jo. Já, pardon, s dovolením teda tady ze sedu. Eh, bohužel pan Kolář tady nemůže být. Každopádně ta informace, co padla, eh, myslím si, že ta, to nové řešení haly se od toho opravdu moc neodkloní. Rozhodně se nejedná tady, jak byla obava, něco v řádech prostě milionů korun nebo něco takového. Ono v podstatě jde o to, že, že ta hala, aby umožnila ostatní sporty, tak se musela rozšířit o metr a půl, což obnášelo také zásah do stávajících WC, které slouží pro dvě tribuny a které tam stojí patnáct let a jsou jako ne zrovna v ideálním technickém stavu. Proto už, když už se dělá taková desetimilionová nebo x desetimilionová investice, eh, stojí za to tohle pořešit komplexně, eh, ty záchody vyřešit taky na dlouhou dobu. Ne proto jenom, že, že tam zůstanou přilepeny a za tři čtyři roky se budou muset řešit stejně. Eh, tím, že, že se na druhou stranu integrují vlastně do té nové haly, eh, tak spíš ty náklady by měly klesat. Takže to, co případně může znamenat nějaký nárůst rozšíření haly, eh, by se mělo vyrovnávat i touhle formou. Každopádně tím, tou základní koncepcí nedochází k nějakému výraznému navýšení, eh, kapacity a provozních nákladů. Tam jde opravdu o nějaký výhledový standard, o možnosti použití této haly univerzálně, nejenom zaměřeno na, na jeden druh sportu. A samozřejmě s tím potom tady v těchhle penězích je také demolice té staré haly a umělé hřiště vedle, takže, takže ten, ten nárůst oproti těm předpokládaným zas není tak dramatický, jak vypadá na tom papíře. Každopádně ty provozní náklady nebudou určitě ani ne dvojnásobné. Budou prostě možná trošku větší, to, to ukáže opravdu až provoz, ale, eh, ty, i ty připojovací kapacity zůstaly stejné.

Prosím pana Křupalu.

Mikrofon? Už jde. Děkuju, omlouvám se. Já teda děkuju za vysvětlení, leč jsem nedostal informaci, jaká je předpokládaná cena nebo jaká asi cena výkazu, výměr nebo nějakých objemových, objemových předpokladů podle tabulek podle architekta. Kolik by ta cena byla podle tabulek? Protože ten rozdíl já tady mám opravdu pouze, tady mám materiály, v těch materiálech sedmnáct předpoklad a dvacet devět vysoutěženo. A mě by tak trošku i zajímalo, možná bych poprosil i právní odbor, jestli opravdu máme takovou zodpovědnost, neseme jako zastupitele, protože to spadlo teda na zastupitelstvo, protože myslím, že máme tu zodpovědnost. My máme kvalifikovaně rozhodnout o tom, jestli tu smlouvu uzavřeme, jestli my vyplatíme ty peníze. Protože když vidím tady ty dvě částky plus nějaké obecné trošku vysvětlení, tak ten rozdíl je obrovský. A já bych se nerad dočkal toho, že bych někde musel vysvětlovat nebo někdo z nás tady vysvětlovat, proč pro to hlasoval. Protože na tento pohled to vypadá podle těch materiálů říkám, jako předražená zakázka. Jsou tam, zase opakuji, zase jenom dvě nabídky a podobně. Takže já bych se chtěl zeptat jenom tak jenom přesvědčit, že si opravdu máme tu zodpovědnost, jestli můžeme být trestně stíháni za to, že jsme schválili předraženou zakázku, byť hypoteticky prosím vás, že předražená. A rozumím tomu, že tady řešíme nějaké dotace, ale to není, to bych nechtěl vysvět-- nebo se tímto obhajovat před soudem, protože slyšel jsem od jednoho z hospodářské kriminálky z Prahy, že opravdu se jde i po těchto rozhodnutích, kdy, kdy ta rada, dejme tomu, nebo zastupitelstvo nepřiměřeně, nepřiměřeně takhle rozhodlo a jsou ti lidi obviňováni a souzeni. Takže tady trošku bych byl opatrný a opravdu ty informace bych chtěl přesnější. Takže já v daném okamžiku bych spíše navrhoval, ne-ne-říkám to oficiálně, ten bod odročit, jestli ho nezkusit znovu ještě pro, jakoby doplnit nebo prosoutěžit. Já beru, že koalice to asi prohlasuje, ale já určitě pro to zvedat ruku nebudu. Z těch důvodů, co jsem víceméně říkal.

Děkuju. Já bych se k tomu rychle vyjádřila. Ta částka sedmnáct milionů, která tam je, tak byla na základě toho, že jsme zjišťovali, v Budišově se stavěla obdobná tělocvična. My jsme vycházeli z těchto propočtů. Potom projektovaná cena samozřejmě byla někde úplně jinde. A ta cena, kdy jsme zvážili, jestli opravdu přilepit toalety anebo je udělat tak, aby nám vydržely do budoucna a my bychom nemuseli následně platit, jestli tam dáme zářivky, které budou mít dvakrát dvacet pět wattů, anebo jestli tam dáme zářivky LEDkové, které nám zase do budoucna sníží náklady a my nebudeme muset financovat v budoucnu další náklady. Takže to bylo to, co zvýšilo tuhle částku a projektovaná cena už nebyla sedmnáct, ale byla mnohem vyšší. Takže my dneska nemluvíme o tom, že byla prvotní sedmnáct. To byla opravdu jenom předpokladem na základě zjištění, ale projektovaná, která se už tolik neodkulila. Takže jestli to stačí, jinak potom odborníka. Děkuji. Paní Pavlíčková. Co teď mám udělat? Takže procedurální návrh na odročení dávám tedy hla-hlasovat. Kdo je pro odročení? Takže pro, pro bylo jedenáct zastupitelů, proti pět, zdrželo se sedm, neodhlasovalo čtrnáct. Hlasováním tedy návrh nebyl schválen. Prosím, paní Pavlíčková.

Pan Mlýnek si šel sednout a možná, že vás tady znova vytáhnu. Chtěla jsem se zeptat, jestli teda je nějaké konkrétní číslo, jestli je projektované nějaké konkrétní číslo, jak, jak vlastně budou, protože jste nejdřív řekl, že budou nižší ty provozní náklady, pak vlastně že vyšší. Takže bych se chtěla zeptat, jak, jak to je. Jinak za náš klub Zelená pro Opavu my bohužel nemůžeme tento návrh podpořit, zatímco některé materiály i deset dnů předem nemohou být zařazeny do programu, přestože jejich přečtení by opravdu zabralo maximálně deset minut, tak některé dostaneme takový pákl prostě papíru dostaneme na stůl. Nejsme schopni to přečíst, seznámit se s tím a nemůžeme prostě si vzít tu zodpovědnost, že pro to budeme hlasovat. Mrzí mě to, ale nemůžeme to udělat.

Takže prosím pana Mlýnka ještě, jestli dá tu informaci paní Pavlíčkové a zastupitelům. Děkuji.

Jo, tak tentokrát vystojí zase. Eh, ty provozní náklady, opravdu to, to jsou prostě odhady. Každopádně to, co tady padlo, těch sto tisíc bylo předtím odhadnuto z určitých zkušeností a výpočtů. A ta nová hala se jak, jak energetickými ztrátami, tak náročností na, na vybavení topidly a tak dále prostě neliší. Jo, na-navíc, jak tady padlo, je ta, ta cena prostě podíl toho, že ta cena je vyšší, má i to, že je tam třeba zvoleno LED osvětlení, které obecně známo, že, že má tu provozní náročnost úplně někde jinde. Takže toho se vůbec neobávám, že, že se to kolem těch sto tisíc bude točit, když to předtím takhle bylo spočítáno. Co, co se týká ještě té projektové ceny. Já chápu, že, že opravdu toto je narychlo, že těch informací je málo a já to takhle dostal, tak bych se taky minimálně takhle ptal. Každopádně my jsme do toho s tím šli, protože jsme si toho byli vědomi, že, že ten materiál se stihne jenom v případě, že bude dodán až na stůl, takže nebyl prostor cokoliv vysvětlit, jakkoliv podložit. Ta projektovaná cena, my tu máme napsanou s daní je necelých třicet osm milionů, třicet sedm celých osm myslím. To znamená bez daně nějakých třicet dva. Vysoutěžená dvacet devět plus minus. Jo, teď mluvím hrubě. Takže to se týká projektové ceny. Ta předtím byla odhadovaná opravdu za těch sedmnáct milionů se plus minus dala postavit jednoduchá hala toho obloukového formátu, jak ji známe z Chlebíčova nebo Brumovic a podobně s nějakým mini zázemím. Ale když, když byla ta možnost, tak bylo prostě rozhodnuto, že se udělá, jak už jsem jednou říkal, hala alternativní, která, kde, kde budou, kterou budou moct užívat i ostatní sporty, která bude napojena na slušnou infrastrukturu a tak dále.

Děkuji. My jsme určitě zvážili i možnosti vlastně přitažení lidí do Opavy, protože určitě, když tady budeme mít halu, kde můžeme využívat nebo halu, kterou můžeme využívat pro více sportu, tak je i větší šance zajistit, aby tedy tady přišli lidé, aby se tady trošičku ta Opava otevřela veřejnosti. Prosím paní inženýrku Brady.

Já asi nerozumím vůbec ničemu, co nám tady představujete. Když si otevřu tu důvodovou zprávu, tak předpokládaná cena byla sedmnáct milionů, vysoutěžená dvacet devět. Tisíc, eh, dvacet devět milion dvě stě. Ale pak se dozvíme od pana architekta Ml-Mlýnka, že jsme vlastně měli předpokládanou cenu na úplně jinou halu s úplně jinými podmínkami. A soutěžili jsme zase asi něco jiného, protože jsme si mezitím vymysleli spoustu jiných věcí. Mě by zajímala i ta soutěž, jak to vypadalo. Takže my jsme měli projekt na něco a pak jsme soutěžili úplně něco jiného, jako že jsme původně chtěli Trabant a pak jsme soutěžili Mercedes. Taky je obvyklé, že u těch stavební, eh, stavařských soutěží ta cena spíše klesá, pokud je to podle projektu. Ale tady už opravdu vůbec nevím, co jsme vlastně chtěli, co jsme měnili, co jsme, co jsme soutěžili. A z toho všeho by bylo opravdu nejlepší to řádně připravit, řádně zdůvodnit, poslat materiály v nějakém normálním termínu. Když to rada schvalovala v pátek, myslím si, že jsme to mohli mít v e-mailu v pátek odpoledne nebo večer. Nemuseli jsme to teď těch patnáct stran smluv dostat přímo na stůl, protože zatímco naše rada rozhoduje ad hoc bez písemných materiálů jenom tak, že někdo něco řekne o zásadních věcech, tak já si na sebe tu trestněprávní zodpovědnost nebudu brát, abych hlasovala o materiálu, který nejsem schopna prostudovat a o kterém jste mě nepřesvědčili, že byl řádně nějakým způsobem připraven. A že tu halu, kterou teď máme schválit, že opravdu potřebujeme a když to je dvakrát vyšší cena, než jsme původně schvalovali třeba v rozpočtu a tak dále.

Prosím pana náměstka Halátka.

Tak, abych to uvedl na pravou míru, protože tady zaznívá jakoby i x, x informací. V prvotním návrhu bylo, že se postaví oblouková hala, podobně jako se schválila pro Komárov. Potom se rozhodlo, že vlastně ta oblouková hala nesplní ty o-očekávání, které jsou, že se do toho nedají zapojit záchodky a další prvky, které jsou teď do haly zakomponovány, tak se změnil konstrukční systém. Samozřejmě se zpracovala celá kompletní dokumentace a ta byla teprve soutěžena. To je za prvé. Eh, tato nová, tato vlastně hala, ta, eh, projektová dokumentace, tak byla nece-- měla stát necelých třicet dva milionů. Vzhledem k tomu, že v té době Budišov nad Budišovkou vysoutěžil obdobnou halu, ale s menším zázemím a tak, a tak dále zhruba za nějakých dvacet milionů bez DPH. Ale to jsme tehdy nevěděli. Tehdy nám říkali, že tam mají všechno a tak dále. Když jsme tam telefonovali, tak jsme předpokládali, že ta naše projektová cena klesne opravdu až na tu výši sedmnáct milionů. Proto jsme na radě, hm, z mého hlediska trošku optimisticky snížili tu očekávanou cenu nebo předpokládanou cenu na sedmnáct milionů, byť projektová cena byla třicet jedna. Takže to je spíš velký optimismus rady, co se týká té ceny, která se mohla vysoutěžit. Proto ta předpokládaná cena je na té výši, na jaké je. V tuhletu chvíli jsme ob-obdrželi dvě cenové nabídky. V pátek jsme to projednávali, nakonec jsme to schválili dneska ráno. Proto se to, eh, v pátek, v pátek nešlo v materiálech, ale šlo to až dneska na stůl, protože rada tento, tento bod schválila až dneska ráno. To asi k vysvětlení. Děkuji.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já jsem se zeptala jenom prostě teda, o kolik jsme žádali v rámci té dotace, jaká byla ta částka?

My jsme v rámci IPRM žádali o nebo měli jsme, hm, dotaci. Ne, ne. Celková částka těch titulů v rámci dotací byla šedesát devět milionů a něco, sedmdesát milionů celkem. Tam nebyly jenom tělocvičny, ale i další věci. V konečné fázi jsme na tyto haly měli nějakých čtyřicet devět? Čtyřicet devět milionů. To byla hala Komárov a hala SFC. To znamená, že v rámci těchto našich investic my budeme jako město doplácet nebo jet v naší režii šest milionů, šest milionů korun asi zhruba. Když se podíváme na ten projekt SFC, tak tam máme demolici stávající budovy, která by se musela samozřejmě zdemolovat stejně za nějakou dobu a máme ji tam navrženou za částku milion pět set. Dále tam máme navýšení na toalety, které když jsme tam nebo když bychom tam nechali ty stávající, tak za nějaký krátký čas budeme opět investovat. To bylo v řádech dvou milionů plus minus. A v neposlední řadě bylo navýšení a teď zase cirka o jeden milion korun za LEDkové osvětlení, které je v mnohem vyšším levelu. To znamená, že město bude doplácet oproti stávajícímu asi dva miliony korun. A když si vezmete, že bychom měli obloukovou halu, která je běžná, normální, spíše podprůměrná a budeme mi, budeme mít krásnou halu pro mnohem větší využití a my za ni dáme z rozpočtu města dva miliony korun, tak nevím, komu se zdá toto ne-neefektivní, ale přesto děkuji za vaše dotazy. Prosím paní Pavlíčkovou.

Tak co je teda pravda? Je pravda to, že to rada projednala dvacátého čtvrtého čtvrtý anebo dnes? Protože tady vlastně máme v materiálu projednáno v radě v pátek dvacátého čtvrtého čtvrtý. Takže v pátek byla rada.

Ano, rada to projednávala v pátek i dnes- I dnes. Protože jsme ještě zjišťovali další podrobnosti a přizvali jsme si odborníky. Takže ještě i dnes, proto jste to dostali dnes na stůl. Ano, je pravda, je to opravdu v nejzazším možném termínu. Je to důležité projednat, ale všichni jsme na to měli krátký čas a opravdu jsme se snažili nějakým způsobem vychytat všechny mouchy, aby do budoucna tohleto nebyl další opavský pomník.

A tady vlastně pan náměstek Halátek říkal, že projektovaná cena byla třicet dva milionů a nikde v důvodové zprávě to není uvedeno. Takže jo, nevím. Jako tím, že teď já musím čerpat z těch informací, které tady slyším, že prostě opravdu jsem neměla čas si to pročíst, tak je to pro mě trošku zmatené.

Ještě jo, kdo bude odpovídat? Bude odpovídat pan náměstek Halátek, nebo ne? Já se ptám. Ne? Takže prosím paní Brňákovou.

Děkuji. Já jsem se asi špatně úplně zeptala. Já jsem se ptala vlastně na, na tento konkrétní, jo, kolik jsme žádali na tento konkrétní dotační titul SFC víceúčelová hala hřiště, na tady tuto částku. Jo? Já rozumím, jo.

Já, já bych poprosila paní Heisigovou, ona vám dá určitě erudované informace tady k tomu projektu. O tom nepochybuju. Děkuji.

Dobrý den, dámy a pánové, já na dotaz jenom odpovím. V současné chvíli ještě žádost o dotaci na tento konkrétní projekt nebyla předložena. To znamená, že my samozřejmě se obecně snažíme vždy maximalizovat finanční toky pro město Opavu, takže se snažíme předložit žádost o dotaci tak, abychom získali osmdesát pět procent celkových způsobilých výdajů. Pakliže dneska budeme pracovat s čísly, které máme k dispozici z, dejme tomu, nějaké předpokládané, eh, vysoutěžené ceny, tak se můžeme bavit o tom, že, eh, získáme osmdesát pět procent dotace, což představuje zhruba devatenáct celých jedna milionu korun. A pardon, ne, ne. Dvacet devět a půl milionu korun, omlouvám se. Takže ještě jednou, bavíme se o částce dvacet devět a půl milionu korun a tato částka by nám čistě teoreticky mohla býti přidělena za předpokladu, eh, že v podstatě chceme vyčerpat celých čtyřicet devět milionů korun jakožto dodatečnou alokaci integrovaného plánu.

Pan náměstek Halátek.

Já se omlouvám. Martina to řekla všechno za mě. Tak asi.

Pardon, pan Křupala.

Já bych měl dvě věci. Trochu jsem, myslel jsem si možná jako naivně, nebo jsem tomu tak nerozuměl, že už ty peníze máme přislíbeny nějak s větší jistotou. Je to tak? Na tu, na tu akci, jako bereme to, že jenom nějaké formální věci, které by mohly nastat v rámci realizace a tak dále. Takže to nebudu nějak zpochybňovat. Částečně to s tím souvisí, nesouvisí. Eh, ta, ta akce nás bude stát nějakých, včetně dotace, dejme tomu třicet pět milionů korun, jako celkově stát nebo nás všechny. Já se na to konto chci jenom zeptat, jak to vypadá například s jinými akcemi, nebo jak to třeba vypadá, nebo s akcemi, s problémy jiných sportovišť. Protože to máme, tady to sice bude částečně pro veřejnost ta hala, asi se bude pronajímat vždycky někomu jakoby celá, jestli chápu, nemůžu tam s někým přijít jako na nějaký plácek a podobně. Ale například, jak to vypadá s krytým bazénem? Jestli se nějak už jste k něčemu došli, k nějaké, nějaké hlubší analýze. Kvituji teda nějaký, jakousi studii, jak vypadá současný bazén nebo ten, ten vstupní systém těch vstupů, který teda chcete změnit, protože mně to přišlo úplně skanzen. Jako že to bych možná tady ukazoval lidem, jak to ještě mohlo fungovat a že tam ještě teda někdo vůbec chodil. Takže jestli máte rozjednané i nějaké řešení nebo už v nějakém, nějakém stádiu, eh, jak jinak zimní stadion, jakoby krytý, jako zimní stadion a plavecký bazén, mě by zajímalo konkrétně, jestli už jste se něco rozhodli, nebo jestli to nějak postupuje, nebo máte nějakou už ucelenější vizi.

Nerozhodli jsme se. Ucelenou vizi úplně ucelenou nemáme, ucelenější možná. To znamená, že hledáme možné dotační tituly, které samozřejmě přes, eh, nebo jsou přes MŠMT. Jsou tam možnosti získání dotací, když to bude investice, tak z padesátiprocentní účastí, když by to byla oprava, sedmdesátiprocentní účast. To znamená, že jsme začali podnikat kroky k vizualizaci a k možnému generelu oprav. Takže ano, máme zpracovány nějaké z-začáteční krůčky k možnosti oprav těchto dvou sportovišť, protože si myslím, že si to opravdu zaslouží. Ano?

Nejsem stavař. Samozřejmě nechci hodnotit, která je lepší varianta, jestli rekonstrukce nebo výstavba nového, dejme tomu v rámci plaveckého stadionu. Takže zatím neuvažujete nebo o nějaké studii toho? Ona nějaká možná vlastně je ta studie plaveckého bazénu, ale nějaké větší rozpracovanosti a jakoby jako alternativy pro rozhodování, protože já bych to jako občan uvítal trošku více v nějaké lepší lo-, lepší lokalitě s lepším přístupem. Samozřejmě omezení současné stavby jsou celkem hodně silné pro nějakou rekonstrukci, takže bych tak uvítal, jestli byste ani nezkusili možná nějakou studii nebo více rozpracovat alternativu nového bazénu, který by byl schopen pojmout souběžně dejme tomu veřejnost a jakési, jakési oddíly tak, jak jsme třeba zvyklí v Ostravě Porubě a podobně. Děkuju.

Máme to v plánu. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat o předloženém usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu o víceúčelové hale. Pro bylo dvacet tři zastupitelů, proti čtyři, zdrželo se osm, nehlasovali dva. Hlasováním byl bod schválen.

Přejděme k bodu třicet dva, dotace TJ/SK. Já bych si k tomu dovolila několik slov. Tak rada statutárního města Opavy dne dvacátého čtvrtého dubna doporučila zastupitelstvu města vyhlásit dotační program na rok dva patnáct s termínem účinnosti od dvacátého osmého čtvrtý dva patnáct. Cílem je zabezpečit řádné vyhlášení daného dotačního programu, který je určen na zajištění celoroční činnosti sportovních organizací na území města. Podpora je zaměřena na opavské, eh, jednoty. Když jsme se snažili zohlednit sportovní organizace, které nemají tak početnou členskou základnu, u nichž je stanoven paušál ve výši osm tí-- osm tisíc korun. Další prioritou je zohlednění práce trenérů, lektorů a cvičitelů, kteří pracují především s dětmi a mládeží. Kritérium pro výpočet finanční dotace pro jednotlivé sportovní organizace je matematickým vzorcem, který transparentně určuje výši dotace podle počtu členů organizace. A na závěr se omlouvám, že tento materiál nebyl zaslán v řádném termínu. Bylo nutno reagovat na novelu zákona a přepracovat stávající systém, a to v souladu s danou novelou a se stanovisky Ministerstva financí České republiky k této věci. Děkuji a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a dávám hlasovat o předloženém usnesení. Zastupitelstvo města ruší zásady programu dotace schválené před. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, proti nikdo, zdržel se, nezdržel se nikdo a nehlasovali tři zastupitelé. Hlasováním byl bod schválen. A bod dvě. Ne, jedno, to bylo en bloc. Takže tímto předávám panu náměst-- aha, panu primátorovi. Takže panu primátorovi předávám mikrofon. Děkuji vám všem.

Já si s dovolením ujmu toho moderování těchto bodů. Jedná se o body pana náměstka, eh, Stiborského.

Takže pojďme k bodům číslo, k bodu číslo jedenáct. Souhrnná zpráva o plnění cílů a opatření komunitního plánu rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období dva tisíce čtrnáct až dva tisíce šestnáct. Aha. Takže otevírám rozpravu a požádám pana náměstka o, o úvod.

Funguje. Tak už to trochu, no sice velmi slabě, budu mluvit nahlas. Takže já bych jenom krátce chtěl tento bod uvést, že se jedná o v podstatě informativní záležitost. Je to informace o tom, jak byl, jak byly naplňovány ukazatele a, eh, požadavky komunitního plánu. Myslím si, že docela příznivě, protože v podstatě v padesáti osmi procentech zcela a v dalších devětadvaceti zčásti. Takže ta situace je, řekl bych, přinejmenším uspokojivá. Tolik jenom úvodem. Děkuju.

Do diskuse je přihlášen pan zastupitel Čvančara. Prosím, máte slovo.

Tak já děkuji, eh, odboru sociálních věcí za zpracování souhrnné zprávy. Vím, že v minulém volebním období, jak se schvalovala poslední zpráva, měl pan dříve opoziční zastupitel Veselý hodně připomínek, tak táži se, jestli jo teď je to podle jeho představ, tato souhrnná zpráva?

Já tady nejsem, abyste se ptal mě.

Já se můžu zeptat, koho chcu. Nemus-nemusíte mi samozřejmě odpovědět. Děkuji.

Další je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já děkuji odboru sociálních věcí a samozřejmě všem, kdo se na tom podíleli, tedy i poskytovatelům sociálních služeb, za zpracování této zprávy. Eh, co je velkým pozitivem, tak že si můžou zastupitelé, samozřejmě, kteří mají a předpokládáme, že mají všichni zájem, pročíst si třeba případové práce s klienty, aby pochopili třeba hloubějc tu problematiku na takových názorných pří-příkladech. Ale to je prostě fajn. Děkuju. Eh, co mám za sebe, tak bych ráda požádala o písemnou odpověď, protože v opatření jedna dva jedna, co se týče cílů a opatření koordinační skupiny, jsem zaznamenala, že pracovníci oddělení sociálních služeb AKP se v roce dva čtrnáct zúčastnili vzdělávacích aktivit. Hm- Zaměřených na proces komunitního plánování a jednalo se tam o seminář Proces zjišťování potřeb občanů, potom plánování rozvoje sociálních služeb na obecní regionální úrovni a vyhodnocení efektivity plánu sociálních služeb. Já bych prosila o písemnou odpověď, kdo z účastníků se zúčastnil, eh, kdo z, eh, pracovníků odboru se zúčastnil, jaká byla časová dotace těchto vzdělávání a jaké jsou z toho potom další výstupy pro, dejme tomu, práci vedení města. To je jedna věc. A druhá věc, eh, každý plán je fajn, že se na konci svého nějakého časového úseku hodnotí a myslím si, že by bylo dobré, abychom tady ne-neschvalovali nebo neměli před sebou jenom jakési, eh, popsané řádky, ale aby to bylo validní. A já jsem vlastně bohužel opět u té koordinační skupiny úplně, eh, nenalezla to, že by, eh, vlastně v té zprávě, která je tam napsaná, korespondovaly odrážky s těmi naplňování těch opatření, kdepak je splněno nebo nesplněno. Takže toto vnímám jako připomínku, kterou by bylo dobré se nad ní zamyslet a popracovat si s ní ještě. A potom bych měla teda konkrétně k cíli jedna tři jedna Zjišťování aktuální potřebnosti sociálních služeb a souvisejících aktivit. Je tady napsáno „nesplněno“. A my přece víme, že v roce dva tisíce čtrnáct jsme pro to něco dělali. A dělali jsme pro to akci, která teda na minulém zastupitelstvu byla vyoutovaná jaksi z usnesení zastupitelstva, že už se to dál nebude řešit, že se to nikde dál nebude předkládat. Nicméně, eh, ono to proběhlo a nebylo to nevýznamné, protože když jsem se pak dívala vlastně na ten záznam, který tady s tím koresponduje, tak tady není napsáno nic, co by se odehrálo v roce dva čtrnáct. Spíš jsou tady jak kdyby zaznamenány aktivity plánované včetně slavné, slavného výzkumu na rok dva patnáct. A my přece před sebou máme zprávu za rok dva čtrnáct, co se událo. Takže tady bych poprosila, eh, jestli by ta zpráva, protože jsem hovořila i s panem náměstkem i s paní Rybovou, mohla být v tomto duchu přepracována, aby opravdu, eh, tento c-- aby ten cíl v té koordinační skupině byl validní. Byly to prostě pravdivé informace. Neměli jsme tady jenom jakýsi splněno za čárku papír. A teda navrhuji, eh, k od-- dopracování tady tohoto materiálu, a tím pádem i k odročení. Myslím si, že to tam nebude nic proti ničemu ani žádné dotace nám to neohrozí, ale bude to správně podle pravdy, protože jsme tady měli úkoly pro odbor sociálních věcí, který je splnil. Byly vytvořeny tabulky, které znázorňovaly, ať už poskytov-- jo, přehled poskytovatelů sociálních služeb i těch souvisejících. Jenom nedošlo to do toho bodu, že by se s tím pracovalo dál. A to si myslím, že je zásadní věc, která stojí za to, aby byla v tom roční souhrnné zprávě zaznamenána. Děkuju.

Takže zazněl zde návrh na odročení. Prosím o přípravu hlasování k tomuto návrhu. Takže pro bylo pět, proti pět, zdrželo se deset a nehlasovalo sedmnáct zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat. Myslím, že tam, eh, nebyl přihlášen nikdo další do rozpravy, takže ukončuji. A! Tak paní, eh, zastupitelka Brňáková, máte slovo.

Já jsem přece nechtěla tak moc. Ale děkuju, no. Děkuju. Mám totiž takový pocit a musím to tady říct, byť se to může někomu zdát emocionálně zabarvené, že jakýkoliv návrh, byť je konstruktivní, ale podám ho já, tak prostě úplně nemá šanci. Nemá šanci projít magickou formulí dvacet čtyři patnáct. To je jenom takový postřeh.

Takže pan náměstek Stiborský.

No. Dobrý. No, může mluvit.

Funguje. Jo, už pardon, už to. Já si dovolím jenom krátkou reakci. Já si myslím, že je úplně zbytečné, aby paní Brňáková tuto věc brala osobně. Já bych spíše tuto její připomínku viděl jako připomínku do budoucna, protože při rozsahu té zprávy se obávám, že by tady došlo opravdu ke zbytečnému zatížení, eh, pracovnic sociálního odboru. A protože se jedná vysloveně o informativní záležitost, tak snad to není tak úplně tragické. Děkuji.

Takže pokud není nikdo při-přihlášen, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdrželo se tři a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento bod byl schválen

a nyní přejdeme k bodu dvanáct. Předávám panu náměstkovi Stiborskému, jestli si chce uvést ten bod.

Ano, děkuji za slovo. Já jenom, jenom krátce. V podstatě je to, eh, velmi podrobně popsáno v důvodové zprávě. To zdůvodnění si myslím, že je naprosto jasné. Jedná se v podstatě o převod služby na jiného poskytovatele služby, kterou považujeme za důležitou a tím pádem i převod alikvotní části dotace na tohoto dalšího poskytovatele. Ostatní v podstatě máte všechno naprosto jasně, že je převod z Fondu ohrožených dětí na Eurotopii. Je to tak, že? Na, na Eurotopii. Fond ohrožených dětí, vlastně to asistenční mediační, eh, centrum poskytovalo tuto službu tři měsíce, tudíž mu bude poskytnuta jedna čtvrtina, tedy pětadvacet procent dotace. Zbytek půjde na Eurotopii, která tuto službu přebírá a bude ji poskytovat po zbytek roku, tedy pětasedmdesát procent dotace.

Takže nikdo není přihlášen, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo tři a třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento, eh, návrh usnesení byl přijat. A nyní mi dovolte na žádost zastupitelů, eh, přerušit jednání, eh, zastupitelstva z důvodu jednání v klubech na patnáct minut.

Už

můžu?

Chtěl bych se omluvit zastupitelům za protažení, eh, jednání klubů.

Takže jo, Pepo, můžeš si to-

Pavle, pan náměstka. Jo.

Tady je mikrofon, pane náměstku. Děkuji.

Pardon, to je bod dvanáct, že? Je to bod

dvanáct. Bod dvacet sedm. Je dvacet sedm.

Pardon.

Martine. Ano.

Takže otevírám bod číslo dvacet sedm. Městský dopravní podnik Opava, a. s. Jedná se o změnu stanov společnosti a návrh na odvolání a volbu nových zástupců města v ostatních orgánech obchodní společností. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu a požádám pana náměstka o pár slov.

Děkuji za slovo. Já tedy jenom krátce uvedu. Jedna, eh, ma-materiál, který jste obdrželi, jak bylo ve zdůvodnění, vychází z požadavků vedení města a následně, eh, rady města. Je snahou nebo snahou, důvodem je, eh, možnost ovlivnit nějakým způsobem jím chod a, a kontrolu nad řízením dopravního podniku, což je požadavek zcela legitimní jako vlastníka. To je logické a opodstatněný, oprávněný. To je jasné. Eh, z mého pohledu se mi jeví poněkud problematická, eh, situace v dořešení některých záležitostí s tou-s touto změnou souvisejících. Eh, nechci příliš komentovat, možná potom posléze. Takže já, přestože jsem tento bod tedy, eh, zpracoval, připravil a nebo jsem jeho předkladatelem, tak musím říci, že v tuto chvíli pro jeho přijetí hlasovat nebudu. Spíše bych doporučoval jeho odročení, aby bylo možné všechny věci řádně dopracovat a připravit. Leč nikomu, samozřejmě nikoho nechci tímto ovlivňovat v přístupu k záležitosti a v hlasování. Děkuju. Zatím tolik.

Děkuji za úvodní slovo a přihlášena do diskuse je paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

28.4.2014, téměř přesně před rokem, zastupitelstvo schválilo nové stanovy dopravního podniku. Cílem těch nových stanov bylo, aby představenstvo, eh, bylo složeno z výkonných manažerů. To znamená, aby ředitel byl předsedou představenstva a aby pouze dozorčí rada byla politicky jmenovaná, aby tam byli zástupci politických stran. Schváleno bylo, byla tento návrh těsnou většinou až po zpochybnění hlasování a dohadovacím řízení. Za podpory tehdy opoziční ODS. Pan Stanjura velmi podporoval toto nové nastavení tak, aby se odpolitizovalo řízení této společnosti, aby to bylo v rukou odborníků. Ze současných zastupitelů pro tyto nové stanovy mimo jiné hlasoval pan náměstek Halátek, ale také pan Czudek nebo pan radní Veselý. Jak už jsem řekla, cílem bylo odpolitizovat. To, co dneska navrhujete, tak je přesně opačným směrem. Protože se vám nějakým způsobem nepovedlo zatím odvolat pana Filipczyka z před-- jako předsedu představenstva. Představenstvo dostalo rychlý pokyn až minulý týden, to znamená po měsíci od schválení radou. Tak proto chcete dneska odvolat celé představenstvo. Chcete upravit stanovy tak, aby veškeré pravomoci, co se týká složení představenstva a dozorčí rady, mělo v rukou rada jako valná hromada. Doposud to má zastupitelstvo. Nepřipadá mně to úplně vhodné, ale pokud se chcete takto prezentovat, uchopili jste moc, tak si budete vládnout, jak chcete, tak si to asi prohlasujete. Já jenom bych chtěla tady připomenout tu historii, jak kdo kdy se k čemu stavěl. Taky mně připadá zvláštní, když čtu v tisku na, na internetu vyjádření pana náměstka Halátka, že současné nastavení odporuje zákonným požadavkům. Ale úpravu toho, co zpochybňuje, tedy že předseda představenstva a ředitel dopravního podniku v jedné osobě je špatně, tak takovouto úpravu stanov nenavrhujete. Jedna záhada za druhou. Snad se něco dovíme v diskuzi, i když už o tom začí-začínám hodně pochybovat, že se dovíme jakékoliv důvody vašich rozhodnutí.

Do diskuse je přihlášen pan zastupitel Navrátil. Prosím, máte slovo.

Takže dobré odpoledne. Já bych navázal na kolegyni paní zastupitelku Brady. Když se před rokem řešila změna stanov, tak jsem byl přímým účastníkem. Byl jsem členem představenstva, poté jsem byl členem dozorčí rady. Řešili jsme dlouhosáhle problémy, které s tímto jsou spojené. Německý model nebyl úplný a na zastupitelstvu se doopravdy řešilo a spousta dneska tady zaznělo, kdo to podporoval. Já jsem tehdy byl, já jsem tehdy byl proti. Vedly mě k tomu jiné důvody, které tady nebudu konkretizovat, ale doopravdy zásadní myšlenka byla toho, že se má odpolitizovat organizace řízení podniku. A tento podnik mají vést odborně vzdělaní lidé, kteří této problematice rozumí. Dnes je to krok zpět. Nevím, z jakých důvodů. Pro mě ta důvodová zpráva je nicneříkající, o ničem nevypovídá, není v ní žádný smysl, co to má přinést. A opět budou firmu řídit politici. Ptám se proč? Proč tomu takto je? Proč to, co se teda rozjelo přes výhrady, které jsme k tomu měli, kdy tady předstoupil, předstoupil tehdejší předseda představenstva pan Tichý a velice výrazně pan Stanjura napadal, proč zasahujeme do toho, co chce město. Ale neuvědomil si, že představenstvo ručí celým svým majetkem, za řízení firmy. Takže doopravdy chtěl bych vysvětlení. Ten úvod mi k tomu nestačil a chtěl bych doopravdy vysvětlení jasné, proč se zpět vracíme k tomu, že firmu má řídit politik nebo politici. Proč ne odborní lidé fundovaní v tomto odvětví?

Přihlášen do diskuse je pan Libor Witassek, prosím.

Takže ještě jednou dobrý den. Já jsem nebyl členem žádného z těch orgánů v dopravním podniku. Nebyl jsem tady ani minulý rok. A celkem s nepochopením jsem vnímal tu atmosféru posledních týdnů, kdy opozice chtěla informace. Já jednoznačně jsem pro, aby opozice informace měla. A to je přesně důvod, proč vlastně v tom dopravním podniku jsem pro změnu stanov, protože i já chci informace. A já je nemám. Nemám je řadu měsíců. My jsme věděli, že zastupitelstvo v prosinci schválilo nějaké peníze pro dopravní podnik a já jsem opakovaně žádal svého, řekněme, kolegu ze změny, aby, aby na radě prostě předal nějaké materiály dalším kolegům, abychom věděli, jak tento podnik funguje nebo nefunguje. My jsme věděli, že tento podnik má šedesát šest milionů schváleno zastupitelstvem na krytí ztráty. Já jsem minulý týden dostal dopis, od který byl směřován panu náměstku Halátkovi, kde pan ředitel Filipczyk nás informuje o tom, že bylo navrženo řešení na krytí šedesáti šesti milionů ztráty. Já jsem ho dodnes neviděl. Já si dovolím prohlásit tady dost důležité prohlášení a můj důvod, proč budu hlasovat pro změnu stanov. Já prostě jako zastupitel, bylo tady zmíněno dneska několikrát, nesu nějakou odpovědnost za chování společnosti, v této situaci za chování městské společnosti, která odmítá dávat včas zastupitelům a nejenom zastupitelům opozičním. Nebo možná vy máte ten plán, já ho nemám. Pro mě je to taková jak v té pohádce Tajtrlík ce skvělý plán, který svět neviděl. A já prostě odmítám nést odpovědnost za tento podnik a chci, aby tento podnik se dostal zpátky pod veřejnou kontrolu. Já nechci, aby ho řídili politici, a proto jsem ochoten připustit, že v představenstvu budou odborníci, ale zároveň odmítám nést nebo nést odpovědnost v situaci, kdy představenstvo v podstatě nejsme schopni ovlivňovat, kdy předseda představenstva sám sebe asi těžko odvolá. A tím neříkám, že chci kohokoliv odvolávat, ale chtěl bych, aby tento podnik byl zpátky pod veřejnou kontrolou. Děkuji vám.

Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Křupala.

Já bych se chtěl doptat na to úvodní slovo pana náměstka Stiborského, který má v gesci vlastně dopravní podnik, který je teda předkladatelem toho materiálu. A vy jste říkal, pane náměstku, že byste, být na vás, nejlépe ten bod odročil, aby se dopracoval, jestli jsem dobře, dobře pochopil. Vy jste ten návrh nedal teda konkrétně procedurálně, jako aby teda byl hlasovaný podle toho, podle té řeči, jinak by bylo hlasováno asi okamžitě. A já se chci zeptat, jestli jste, jestli byste byl schopen trochu konkrétněji popsat z vašeho pohledu předkladatele, který je za to vlastně zodpovědný svým způsobem částečně. Samozřejmě to připravovala nebo schvalovala rada, teda schvalovala rada. Tak ty konkrétní důvody, jestli byste byl tak laskav.

Děkuju.

Tak na návrh nebo pokyn rady jsem samozřejmě návrh podal v hlasovatelné formě. Návrh může být dnes bez problémů hlasován, nicméně já vidím určité ještě nejasnosti. Jednak v konkrétním modelu řízení dopravního podniku, tedy v nastavení toho modelu jednoznačně. A potom i v, řekněme, obsazení počtu odborníků a politicky jmenovaných členů představenstva. Já jsem totiž vnitřně přesvědčen, že podnik, dopravní podnik je podnik, který vyžaduje nutně vysokou odbornost a že by měl být řízen, nebo to zastoupení odborníků by mělo být v té, v tom představenstvu větší. Tolik z mé strany.

Je přihlášen pan zastupitel Navrátil, prosím.

Já bych navázal na pana zastupitele Witasska. Říkáte, že nemáte informace z firmy, z Městského dopravního podniku. Vždyť tam máte svého člověka v dozorčí radě. Máte tam pana Veselého, tak nerozumím tomu, proč nemáte informace. Vždyť vy si protiřečíte. Vy jste si je jako koalice odhlasovali, vy jste si je tam dosadili a měli by vám nosit relevantní informace. Navíc při změně stanov byla posílena, posílena to, co vlastně dozorčí rada může dělat, jejich kompetence. To znamená představenstvo jako takové, pokud má, teď vám neřeknu, přesně si to nepamatuju, ty položky cenové nad nějakou hladinu výši peněz, všechno muselo jít přes dozorčí radu, leasingové věci a podobně. Takže nerozumím tomu, proč byste nevěděli, co se ve společnosti děje.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Pane Navrátile, opět jsem na jedné straně s opozicí. Já tomu také nerozumím. Já také nevím, proč nám nejsou předávány informace. Já také nevím, proč čtyři a půl měsíce po zastupitelstvu, které schválilo nějakou dotaci, toto město neví, jak tento podnik bude fungovat. Ano, máme tam zástupce. Tlačil jsem na něj několikrát. Před chvílí tady byl. Opět jsem si ověřoval, jestli ten plán na šedesát šest milionů krytí ztráty obdržel. Neobdržel. Takže jednoznačně s vámi souhlasím. Také tomu nerozumím a říkám: „Chtěl bych jediné, abychom ten podnik prostě dostali pod veřejnou kontrolu. Nikoho, jako co se týče těch odborníků a vedení toho města, já bych chtěl říct, že management nadále zůstává. Máme tam náměstky odborné, máme tam ředitele. Tento bod není o odvolání ředitele, je prostě o tom, že chci, aby představenstvo kontrolovalo ředitele. A ještě k tomu, jak to funguje v tom privátním světě, protože já jsem podnikatel a mám řadu společností včetně podílu v akciových společnostech. Je to prostě otázka právníků. Dneska deset právníků vám řekne, že se to může, eh, ty funkce kumulovat. Deset právníků vám řekne, že se to nemůže kumulovat. ÚOHS vám dá další stanovisko, které nesedí ani s jednou z těch sta– skupin právníků a soudy nakonec rozhodnou nějak. V každém případě pro mě je logické, že tyto funkce nejsou sloučené, a proto to podporuji.

Přihlášen pan zastupitel Křupala, prosím.

My máme vlastně dvě možnosti, eh, způsobu řízení toho, toho podniku. Jeden ten německý model, ten druhý asi ten běžný. S tím, že v tom německém, který je současně platný, máme v představenstvu odborníky. Myslím, že to můžeme říct, že to jsou od-odborníci. To jsou lidé, kteří v tom, v této oblasti pracují dlouhodobě. Já bych jenom připomněl, eh, nějaké, nějaké souvislosti. Za prvé nový občanský zákoník a s tím souvis-související zákon, tuším o obchodních korporacích, říká jednoznačně, že ti lidé v tom představenstvu a případně té dozorčí rady mají být kompetentní. A pokud ti lidé nejsou kompetentní, tak mají a priori už vyvozovat tomu důsledky v tom smyslu, že by se této funkce měli jakýmsi způsobem vzdát. Jinak řečeno, na ně přechází obrovský díl zodpovědnosti za fungování té organizace, takže nemůžou se vymlouvat. Oni to neznali, oni tomu nerozuměli. Oni jsou z jinačího, z jinačího odvětví a vystavují se riziku jednak této zodpovědnosti vůči tomu podniku a samozřejmě finanční a, a podobně. Eh, já bych tedy navrhoval jednak, já bych teda podpořil, když tady předkladatel tvrdí, že, že by rád tu, tu věc dopracoval, tak z jakého si důvodu to nenavrhuje v rámci asi koaličních, koaličního spolupráce to navrhuje sám. Já tedy budu navrhovat odročení tohoto bodu.

Děkuju.

Takže máme tady procedurální návrh, takže nechám hlasovat o odročení toho bodu. Pro bylo šestnáct, proti deset, zdrželo se pět a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Pokračujeme v rozpravě a byla přihlášena paní zastupitelka, zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Mluvilo se o tom, že by v představenstvu měli být odborníci. V tom navrženém představenstvu pětičlenném vidím jednoho odborníka. Jestli mě to někdo vyvrátí kromě pana Pěčonky, dopravě jako takové asi nikdo moc odborně nerozumí, ale můžete mně to vyvrátit. Asi by bylo dobré třeba říct, koho tam navrhujete, když odvoláváte současné představenstvo. A co se týká pana Witasska a jeho informace, trošku mi to připadá účelové. Takže vy se mezi sebou neumíte domluvit. Váš zástupce nekomunikuje, proto odvoláte celé představenstvo, dozorčí radu. Místo toho, abyste se mezi sebou domluvili. Trošku tak jako slon v porcelánu.

Pan zastupitel Witassek má možnost odpovědět.

Takže ještě dopočítám tři, dva, jedna. My jsme se domluvili. My jsme se shodli na tom, že ta firma není v tuto chvíli pod veřejnou kontrolou. A já myslím, že ta dohoda padla. K tomu obsazování těch rad a představenstev, dozorčích rad a podobně. Já naprosto souhlasím s tím, co řekl pan Křupala, že by měli si lidé uvědomit obecně ve všech městských společnostech, že pokud jsou někde nominováni a jsou někde jmenováni, tak nesou veškerou svou odpovědnost včetně své osobní odpovědnosti. A platilo to i v minulém období. Takže když se rozbíjelo, rozbíjelo SFC a další kluby, tak si to také ti lidé měli uvo-uvědomit. A já nechci tady vytahovat staré věci, já se chci dívat do budoucna. A pro mě, pokud budeme hlasovat nebo odročovat nebo hlasovat pro cokoliv jiného než změnu těch stanov a dostat tu společnost pod veřejnou kontrolu znamená, že ten, kdo hlasuje proti, tak mu vyhovuje ten stav, že tato společnost v tuto chvíli není pod kontrolou. A my nemůžeme nutit násilím, aby nám někdo posílal nějaké dokumenty. Já jsem schopen doložit, kolikrát jsem o to žádal. Můžete o to žádat i vy, opoziční zastupitelé, může o to žádat rada. A prostě já ten plán doteďka nemám.

Přihlášen pan zastupitel Navrátil, prosím.

Já se tedy znovu chci zeptat, jestli si rada plně uvědomuje dopady, že bude řídit, budou to řídit politici. Jestli si to rada doopravdy uvědomuje, protože ředitel, který tam bude, ať už bude jakkoliv zvolen, vybrán výběrovým řízením a podobně, nebude moct udělat vůbec nic. Doopravdy řídit bude představenstvo. Dneska to zákon o obchodních korporacích neumožňuje. Ten ředitel nepodepíše vůbec nic, co se týká v té firmě. Doopravdy všechno budou řídit představenstvo.

Ale vy přece víte, že se to dá řešit pověřením a podobně. Takže to nenapadejte. A jinak já se ještě vrátím tady k tomu, k tomu, že tady vznikl nějaký německý model. Ne, ne omyl, to je kvazi německý model. V originálním německém modelu dozorčí rada získává určitý podíl výkonné moci ve společnosti, což tady nebylo. Takže jenom tak dovětkem k tomu, k reakcím. A další je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Přinutil jste mě reagovat. Nemusím ani počítat, paní, pane Witassku. Takže vy ale mluvíte o tom, že v minulosti se odvolávali představenstva. Ano, ale v-vy dneska odvoláváte představenstvo, které jste si schválili čtyři měsíce, před čtyřmi měsíci v prosinci. To je ten rozdíl. Vy svým vlastním lidem nedůvěřujete. Vy odvoláváte lidi, které jste si tam schválili před čtyřmi měsíci, své vlastní lidi.

Na to musím reagovat. Za minulé vedení tady bylo nastíněno prostě systém, kde opravdu jednali pouze odborníci a nebylo vlastně to na-naplněno ve chvíli, kdy my jsme chtěli jednat a my neseme tu zodpovědnost. My jsme tady byli zvoleni. To, jestli vyjedou trolejbusy nebo nevyjedou a v kolika, v kolika kilometrech je politické rozhodnutí. Takže pojďme se toho držet. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A pan Kořízek se přihlásil, prosím.

Dobrý den, já bych chtěl jenom takovou poznámku. Tady se teďka řeší, kdo tam bude, kdo tam nebude, jestli to je politický zástupce nebo odborník. A k tomu bych řekl, že existuje takzvaný manuál pro zvýšení transparentnosti městských obchodních společností. To je projekt občanského sdružení Oživení. A když se tam podíváme, tak on doporučuje zastupitelstvu zřídit poradní orgán, který se nazývá nominační výbor, který tyhle lidi bude do těch jednotlivých orgánů nominovat. Jeho prvním úkolem je sestavit seznam kvalifikačních a dalších předpokladů uchazečů o členství v orgánech městských společností, pak vyhlásit a provést výběrové řízení na ty jednotlivé funkce. Pak zveřejnit veškeré podmínky výběrových řízení včetně zásad hodnocení nabídek a protokolů z výběrových řízení, pak doporučit zastupitelstvu vlastního kandidáta, vhodného kandidáta a v případě, že se zastupitelstvo při volbě kandidáta odchýlí od doporučení nominačního výboru, přijme usnesení obsahující odůvodnění takového rozhodnutí. Já si myslím, že zřídit takový nominační výbor by bylo dobré. Ne-nebylo by aspoň třeba nějakých takových zákulisních praktik a, a nějaký. Takže tak. Takže doporučuji nějakému zastupiteli, jestli souhlasí s tímto, aby dal usnesení pro zřízení tohoto poradního orgánu. Děkuju.

Takže dal-další přihlášený pan zastupitel Navrátil, prosím, máte slovo.

Já prosím navrhuju, aby se hlasovalo o usnesení, že Zastupitelstvo města neschvaluje změnu stanov.

Přihlášený je pan zastupitel Pavlíček. Prosím, máte slovo.

Já navážu na pana Kořízka, aby si občané Opavy nemysleli, že v orgánech městských obchodních společností jsou neodborníci nebo kamarádi z politických stran, nebo že to jsou trafiky, tak navrhuji usnesení. Zastupitelstvo města Opavy zřizuje podle paragrafu osmdesát čtyři, odstavce dvě, písmeno l, zákona o obcích, nominační výbor Zastupitelstva města Opavy jako svůj poradní orgán pro výběr uchazečů o členství v orgánech městských obchodních společností. Děkuji.

Děkuji. Je přihlášen pan občan Dybowicz.

Já jsem tady k tomu bodu vůbec nechtěl vystupovat, ale chci vám jenom říct. Byl jsem svědkem jako zastupitel, byl jsem jím myslím dvanáct nebo šestnáct let. Kdy tady byl likvidovaný klikou a to dneska řeknu klikou ODS, člověk, odborník, ředitel Městského dopravního podniku města Opavy, který byl specialista a žil pro ten pomník. Jenom proto, že byl komunista, tak byl odvolaný. Jmenoval se pan Janeček, Karel Janeček a jeho práci můžete vidět kdokoliv z vás, kdo navštíví polikliniku, protože tam potom pracoval jako správce. A ta poliklinika je jeho pomník nebo jeho jako ukázka, co všechno uměl. Ale chtěl bych vám říct tak, jak jsem to minule řekl, se dvěma bych souhlasil body a se dvěma ne. I pan Witassek by možná uměl mi zodpovědět, jaká veřejná, eh, kontrola by měla být nad dopravním podnikem. Já si to neumím představit. Já totiž si myslím, že veřejná kontrola nad dopravním podnikem a vůbec, aby dopravní podnik sloužil lidem tohoto města, by se měla zakládat na tom, že doprava městskou hromadnou dopravou, která by měla vypadat trošku jinak, ne-li úplně jinak, tak by měla být tak levná, aby se nikomu nevyplatilo vytáhnout svoje autíčko a v tomhletom městě podporovat inverzní dny. To by bylo řešení. Ale řeknu vám jako ekolog, jako zelený, i jako občan bych klidně řekl, že město by za to mohlo zaplatit třeba i sto milionů korun. Ano, dotace pro. Ale podívejte se na vytíženost městské hromadné dopravy, na autobusy i na ty trolejbusy, které já pokládám za velice dobré. Prostě není. Lidé raději jdou pěšky, než aby zaplatili jízdné o tři stanice za plné jízdné. Lidé raději jdou i na druhou stranu města si zajedou na kole. A to já bych pokládal za správnou, za správný směr. Ten zbytek, pánové, vy jste se vrátili jako tamti. Ta klika od Občanského fóra a ODS následovně před dvaceti lety. Jste na stejné hranici. A já bych vám řekl jenom zkuste nad tím přemýšlet. Tahle cesta je špatná. Minule jsem vám řekl duha je z barev, které když se slejou, tak je tmavá, jenom černá. A vy do toho směřujete všichni, kteří dneska chcete nějakým způsobem rozhodovat.

Je přihlášen. Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Křupala.

Já ještě děkuji panu Witasskovi, že rozvádí diskuzi, že to je myslím konstruktivně k zamyšlení k tomu, jestli, jak to, jak to pojmout. Ale řeknu teda můj názor. Nějakou dobu, jak sleduji ty městské společnosti nebo ty obsazování těch představenstev a dozorčích rad, mám ten pocit, a asi nebudu daleko od pravdy, že mnohdy ty představenstva nebo obecně ty orgány, které jsou jenom čistě politicky dosazeny lidmi z těch politických stran, tak mnohdy nejsou moc kompetentní. A je to, je to roky zpátky. Jo, nemyslím teďka tady současné, jaké obsazení je, je to roky zpátky. Některé ty jména jsou takové úsměvnější více, někdy se tam ten odborník najde. Uvedl, mohl bych tady jmenovat jména, které jsou, dejme tomu předsedy představenstev, které, kteří nejsou přímo nějakými straníky nebo z nějakých přímo z nějakých klubů a jsou to odborníci a fungují myslím dobře a dávají těm organizacím co nejvíce. Ale ty osoby většinou teda nejsou, nejsou z politických stran. Tak je to jenom k tomu zamyšlení nad tím, jestli je lepší to mít politicky obsazeno, dejme tomu to představenstvo nebo, nebo odborníky. To jenom k zamyšlení. Děkuju. Děkuji.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Tak já nejdřív bych chtěl poděkovat panu Dybowiczovi, protože jsem tam zaslechl i nějaké upozornění na chyby v tom, jak podnik funguje, jakou má vůbec filozofii. Já se do žádné z těchto funkcí nehlásím. Já o žádnou z těchto funkcí nestojím. A to, že tady mluvím, je jenom proto, že mi bylo na některých zastupitelstvech trochu trapné, že se k některým bodům někdo nevyjadřoval. A takže to je, to je jakoby zdůvodnění, proč to. Protože já nejsem ta klika, která tady žádá o nějakou, eh, placenou funkci. Já jsem naopak řekl jasně, když jsem vstupoval do zastupitelstva, že žádnou placenou funkci nechci. A pokud už by náhodou nějaká byla, tak bych to asi věnoval tam kolegovi do charity. Takže opravdu není v tom žádný můj osobní zájem. A k tomu návrhu, eh, nominační výbor. Já, já si myslím, že ty iniciativy oživení jsou v pořádku a že bysme nad tím měli přemýšlet. V tuto chvíli si, si myslím, že to ale úplně nesouvisí s tím, co tady projednáváme, protože tady opravdu opakuji, že, že akcionář by měl mít právo se k některým věcem vyjadřovat. Já si myslím, že akcionář má právo. A když se ptal pan Dybowicz, co je to transparentnost nebo veřejná kontrola, se vyjadřovat k tomu, jestli si představenstvo zvy-nebo management zvyšuje platy. Já si myslím, že akcionář má právo mluvit do toho, jestli si koupím auto se skleněnou střechou nebo ne. A mohl bych pokračovat. Ale já nechci jít do konfrontace. Já prostě zcela nezávisle a nemám v tom žádný osobní zájem ani do žádné z těch funkcí nenastupuji a nenastoupím, bych byl rád, aby alespoň v tom přechodném období, než teda tady ve městě nastavíme nominační orgány, než nastavíme trošičku jiný systém výběru těch odborníků, abychom prostě měli některé věci pod kontrolou.

Dobře.

Je přihlášen pan zastupitel Navrátil.

Ano, přesně tak. Majitel, akcionář má právo rozhodovat, má právo kontrolovat. A proto se zpátky k tomu vracím, že teď jste mi nahodil prapor. Ano, nastavte kontrolní mechanismy. Máte tam dozorčí radu, takže vy můžete kontrolovat a schvalovat skrz dozorčí radu. A nechte vedení společnosti, ať jsou tam jenom kompetentní lidé, kteří doopravdy budou řídit a tuto oblast znají. Tady pořád se vracíme k tomu stejnému dokola. Prostě vy ty mechanismy, pokud chcete pouze informace, tak si nastavte toky, jak ty informace k vám maj téct. Ale neměňte řízení firmy. To přece bylo nastaveno a není potřeba to měnit. Nastavte si znovu kontrolní mechanismy, posilte klidně ty kompetence, ať jsou vyšší, ať vám za každých sto tisíc schvaluje dozorčí rada. Oni tam nemusí být jednou kvartálně, oni se můžou scházet klidně každý měsíc. A, eh, prostě nezasahujte do toho řízení, protože doopravdy to představenstvo potom bude přesně řídit ten podnik. A nevím, jestli ti lidé jsou v té branži doopravdy zkušení a jestli jsou schopni. A je to služba pro lidi. Tady se nejedná o firmu, která má vydělávat. Tady se jedná o firmu, která je pro nás, pro veřejnost. A majitel se rozhodne, akcionář, město, vedení se rozhodne, jak naklade, jak ta služba má být, v jakém rozsahu pro nás.

Zas pan zastupitel Witassek, prosím.

Opět se s opozicí shodnu. Opravdu si myslím, že by dozorčí rada měla mít nastavené mechanismy a já si myslím, že se o to snažila a že byznys plán a vize pro rozvoj další společnosti není věcí dozorčí rady. A dozorčí rada opakovaně po několik měsíců tento byznys plán a tu vizi požaduje. Poslední dokument, který jsme od managementu dostali před pěti minutami do mého mailu, píše, že tento návrh je nesystémový. Jenom takové vyjmutí té věty, která je na konci, že tento plán předkládáme, ale on je nesystémový. Takže já tvrdím ano, dozorčí rada nemá řídit ten podnik, protože představenstvo nebylo schopno předložit řádnou vizi a rozvoj toho podniku. Tak si říkám, asi je potřeba, aby tam přišli nějací lidé, kteří tomu pomůžou. A já věřím, že na začátku bychom měli mít prostě lidi, kteří rozkryjou alespoň to, co se tam děje, kteří mi odpoví, jestli existuje zastupitelnost, jestli jsou projekty dotační vedeny tak, jak mají, protože to dozorčí rada o to žádala. A stejně jako vy opoziční zastupitelé, tak ani my koaliční ty informace nemáme.

Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o návrhu na za-založení nominační komise. Nevím, jestli to můžeme v tomto bodě. Nominačního výboru. Já bych k tomu jenom, eh, chtěl dodat v rámci, v rámci tohoto projektu Otevřené radnice, eh, se budeme chtít o tom, budeme chtít o tom jednat a nějakým způsobem to nastavit, ale nevím, jestli by to bylo vhodné zrovna v tuto chvíli to odhlasovat. Takže jenom takovej můj dodatek k tomu. Takže prosím o, o přípravu hlasování. Pro bylo osmnáct, proti nula, zdrželo se sedm a nehlasovalo dvanáct zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat. A pojďme dál. Tam je- Opačné usnesení pana Takže pan zastupitel Navrátil tady přišel s neschvalujícím usnesením- Na změnu stanov. Na změnu stanov. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo patnáct, proti jedenáct, zdrželo se sedm a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže tento návrh nebyl přijat. Takže tam nejsou další. Takže nyní mi dovolte, abychom přešli k, eh, k návrhu usnesení v bodě číslo jedna. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet, proti dvanáct, zdržel se jeden a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže tento bod byl schválen. A nyní nechám hlasovat o bodech dva a tři dohromady. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet, proti deset, zdrželo se pět a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat. Nyní mi dovolte předat, otevřít část číslo pět a předat slovo panu náměstku Halátkovi.

Prvním bodem je bod třináct lomeno šest, to je spoluúčast statutárního města Opavy na opravách památek v MPZ pro rok dva tisíce patnáct, přidělení dotací Ministerstva kultury ČR. Otevírám k tomuto bodu diskusi. Nevidím nikoho do diskuse a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo sedm. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem na projednání je bod devatenáct lomeno šest, založení spolku turistické oblasti Opavské Slezsko. Zahajuji k tomuto bodu diskusi. Nevidím nikoho. Paní Brňáková, omlouvám se.

Ve stanovách je uvedeno, že spolek bude založen na dobu neurčitou a v důvodové zprávě se hovoří o jakési době nebo délce udržitelnosti v rámci těch projektů ROP Moravsko-Slezsko. Tak jsem se chtěla zeptat, pane náměstku, jak to teda bude? Protože vlastně jestli si uvědomujeme a myslím si, že tady tyto otázky, které teď položím, měly nejspíš zaznít v radě města. Jak to bude s tímto spolkem? Jaká je teda ta udržitelnost Moravsko-Slezska? Potom v kontextu s tím se ptám na ty finance, což je tam v té důvodovce napsané, že spolek bude mít od statutárního města Opavy nějakých pět set tisíc ročně na svou činnost. Není tam jasné, jestli těch pět set tisíc ročně je ten členský příspěvek toho, jo, města statutárního, nebo co to vlastně je za částka. Protože pakliže je to nějaká jiná částka, tak se musíme teda bavit v tom, že to bude další výdaj z rozpočtu. Zajímal by mě teda příjem neboli užitek z tohoto. A potom v kontextu s tím je tam vlastně psáno, že členy toho spolku bude nejenom statutární město Opava, ale i ty místní akční skupiny Hlučínsko a Opavsko, takže taky vlastně ty subjekty právnické, jaké ony budou mít, jo, příspěvky nebo podíly. Vlastně mě zajímá i ten dopad takový, jaký vlastně rámec finanční fungování celého tady tohoto nového subjektu, který se tady chystáme schválit, který tady má fungovat na nějakou dobu určitou, neurčitou, otazník. A kolik nás to teda bude stát. A pakliže na to ty máme ty finance vynaložit, tak jak se to bude vracet? Potřebovala bych k tomu určitě informace, protože rozhodně jsme pro podporu vlastně našeho regionu. Nicméně abychom si tady nevypěstovali jakéhosi bumbérlíčka, kde se zase budeme třeba jako přít o to, kdo bude členem, nebude členem, kolik to bude stát a tak dál. Čili nemlich další nepříjemná situace, kterou nemáme zapotřebí. Děkuju.

Děkuji, děkuji za ty dotazy. Samozřejmě tyto dotazy na radě padly. Jak to bude se spolkem? Udržitelnost je v tuhle tuto chvíli ještě pět let, ale udržitelnost znamená to, že v rámci projektu byly zřízeny webové stránky a nějaký destinační management, takže ta udržitelnost není zase až tak, až tak náročná. Co se týče těch pěti set tisíc, příspěvky těch dvou, těch dvou masek, které tam, s kterými vlastně podepisujeme, tak je v tuhle tuto chvíli domluvena zhruba na výši tři koruny za obyvatele, tedy dohromady, když počítáme, že nějakých devadesát a něco tisíc lidí na Hlučínsku a Opavsku, tak je to něco kolem tříset, čtyřset tisíc, když to přeženu. Ale v rámci, ten spolek se zakládá především proto, že v rámci projednávaného zákona o turistickém ruchu, tak budou jednotlivé turistické oblasti dostávat příspěvky přímo od státu a musí být založený nějaký právní subjekt, který to bu-bude příjemcem té dotace jako takové. V tuhle tuto chvíli se to pohybuje, ten odhad ale, česká, česká centrála na Ministerstvu pro místní rozvoj pořád ještě lavíruje s tím příspěvkem, ale bude se pohybovat něco kolem jednoho milionu ročně. Takže by byla velká chyba si na ty peníze nestáhnout. Při, jak už jsem říkal, pří-příjemcem nemůže být obec, ale musí být nějaký spolek, který má zavedený destinační management jako, jako takový. Ten už zavedený máme díky dotacím z ROPky. Teď si budem šahat na dotace. Těch pět set tisíc tam je hypoteticky na jeden plat, případně na nějaké vybavení kanceláře a tak podobně. Je možné, že bude, že bude nižší. Záleží na aktivitách, které v rámci toho sdružení budou a budou z mého hlediska si myslím, že mohou, by měly být u informačního centra jako takového, protože informační centrum Opavy musí být tím výchozím informačním centrem pro turistickou oblast Opavské Slezsko jako, jako takovou. Doufám, že jsem zodpověděl všechno. Aktivity destinačního managementu teď je ještě i tento týden probíhá, probíhají aktivity v rámci otevírání turistické sezóny. Před čtrnácti dny proběhlo Týden Slezské kuchyně, certifikace v rámci turistické oblasti, regionální produkt a tak dále. Ty jednotlivé věci se prostě rozbíhají díky dotacím z ROPky a, a další udržitelnost už je nasnadě.

Já děkuju za odpovědi, nicméně mě k tomu napadly další dotazy, takže se ještě zeptám, jaké teda budou náklady na činnost toho spolku? Vy jste zmínil, uh, platba nájmu, takže kde spolek bude sídlit, jo? Chybí mi tady opravdu rozpočet toho spolku. Plus tady hovoříte o tom, že pět set tisíc půjde teda i na mzdové náklady někoho, nejspíš administra-administrativní osobu. Takže opravdu mi tady jako chybí to, co má být v kontextu s tím, že tady padly informace o tom, že spolek bude podávat žádosti o dotace. To je v pořádku, vícezdrojové financování, s tím jsou ty zkušenosti, tak to má být. Nicméně když zmíníme tady tento aspekt, tak je zřejmé, že jak kdyby financování té struktury toho spolku jsou neuznatelnými náklady dotačními. Takže se znovu ptám, teda těch pět set tisíc, respektive potřebuji nebo myslím si, že by bylo vhodné, aby vlastně vedení města, respektive vy jako předkladatel jste nám k tomu materiálu dal jakýsi plán, finanční plán fungování nebo počátečního fungování tohoto spolku. Co to bude jako obnášet, kde bude to sídlo, kdo bude tím člověkem a tak dále. Myslím si, že když už se tu bavíme o nějaké veřejné kontrole a veřejných financích, tak tady to je na místě. Děkuju.

Samozřejmě, tak jak je zvykem ve chvíli, když budeme zřizovateli nějakého spolku, tak budeme přijímat finanční plán a další věci. V tuhletu chvíli do listopadu je ten projekt ROPky a od listopadu vlastně začne ten spolek nějakým způsobem fungovat. Teď se vlastně zakládá. Jsem rád, že se podařilo po roce a půl dlouhých rozhovorech mezi MAS, MASKO, MAS Opavsko a MAS Hlučínsko, abysme byli j-j-jedni partneři. Předpoklad je, že sídlem bude Opava. V rámci města určitě nějaké prostory budou, které pronajmeme k tomu fungování. Případně si najde spolek své vlastní. A když si vezmeme, je to jedna, jedna osoba, řekněme čtyři sta tisíc ročně se, nákladů se všemi, se všemi odvody. A máme, když budeme mít z města pět set tisíc a tři sta tisíc příspěvků z toho, z těch spolků, tak máme víc jak dvojnásobek na fungování jako takového. S příspěvkem státu máme ročně téměř dva miliony na fungování destinačního managementu jako takového, což je zhruba v tuhletu chvíli více, než dostáváme peněz z ROPky na fungování destinačního managementu jako takového. Takže ty rozpočty můžu příště předložit, vlastně rozpočty na aktivity, které jsou v posledních dvou letech placené z ROPky, protože i tam je, jsou vlastně ty náklady na toho člověka, administrátora a všechny další finance, které v těch projektech byly a které jsme už schvalovali, já nevím, rok a půl zpátky na, na zastupitelstvu a tam ty finance vyjmenovány byly. Ale můžu je předložit, můžu se zavázat k tomu, že na příštím před, příštím zastupitelstvu předložím nějaký finanční rámec fungování toho spolku jako takového, protože teď, když odhlasujeme vznik spolku, tak se sejde valná hromada těch tří partnerů a odhla-odhlasují si výši příspěvků a další věci a tam se určitě vytvoříme tu, ten rozpočet jako takový a ten bude předložen zastupitelstvu. Další do rozpravy pan Čvančara.

Určitě se shodneme, že potřebujeme určitě nějaký příliv turistů do naší, do našeho regionu. Nicméně, omlouvám se, na začátku bodu jsem tady nebyl přítomen, takže se chci jenom zeptat, jestli nějaký časový horizont návratnosti peněz z toho projektu, jo, jestli ten projekt je nějakým způsobem návratný. Já vím, že to těžko se dá vypočítat, ale hypoteticky, jestli byste to mohl nějakým způsobem mi na to odpovědět. Děkuji.

Je to opravdu hypotéza. Nevím, jestli jste tady na začátku byl, že vlastně spolek bude příjemcem dotace ze státu jako tako v rámci přerozdělení financí pro turistické oblasti. Takže větší, větší polovina těch nákladů bude ze státu. Vlastně přidaná hodnota nebo zisky z, z turistického ruchu se strašně těžko počítají. CzechTourism si s tím neví rady, ale odhaduje to na desítky miliard ročně v těch velkých, v těch velkých městech. Ve chvíli, když tady prostě budou aktivity, které bude pořádat Opavské Slezsko a prospěje to, já nevím, regionálním výrobcům, kavárnám, případně já nevím, vstupu do divadla a tak dále, protože to všechno je turistický ruch, tak potom to možná půjde nějakým způsobem řešit, když stoupne návštěvnost a tak dále, tak tam to potom bude asi počitatelné. Ale myslím si, že ten milion a půl ročně, dva určitě jakoby návratnost, návratnost do městské pokladny v rámci sdílených daní a dalších určitě bude, a to jsem velmi, velmi pesimistický. Paní Brňáková ještě. Nějaké, nějaké další otázky asi napadly.

Až tak úplně ne. Já vám, pane náměstku, věřím, že to, co jste dneska tady veřejně slíbil, příště vykonáte. Takže nemám ambice tady dávat nějaké usnesení křečovité. Nicméně bych vás ještě požádala v kontextu s tím, protože všichni máme ty sku-- nebo m-možná mnozí z nás ty zkušenosti, jak to bývá s udržitelností projektů financovaných z evropských peněz a tak dále. Tak kdyby potom při tom sestavování rozpočtu, fungování toho spolku jste jak kdyby se snažili, mm, řešit, protože ta částka pět set tisíc, co tady zazněla, to mi přijde celkem velkorysé na jeden úvazek. A zatím neznáme místo, kdy se třeba může taky jednat o nějaké bezúplatné výpůjčce nebo třeba by mohl ze začátku ten člověk fungovat na nějakém DPP, DPČ nebo příkazní smlouvě s dobrovolníkem. Mělo by to stejný efekt, tak prosím, tady toto zohledněte. Děkuju.

Určitě se o to budeme snažit. Není to, těch pět set tisíc je jenom jakoby nahození. Nebudeme určitě plýtvat zbytečně. A jak říkám, budeme to předkládat ke schválení zastupitelstvu, aby o tom vědělo. Pan Křupala.

Zkusím být stručný. Úmysl, úmysl bych řekl, že je chvályhodný podpořit turistický ruch v Opavě a okolí. Ale člověk, který z mládí hodně cestoval po České republice jako, jako nechci říct čundrovník, ale byl jsem v hodně městech, takže umím posoudit, jak, jak ty města jsou zajímavé turisticky, jak se tam dlouho zdržet a podobně. A zcela jednoznačně si myslím, že to je aktivita čistě jenom administrativní, byrokratická, která tomu městu nic nepřinese. Máme tady hodně organizací, jak městských oko kancelář, kancelář t-t-primátora, tajemníka, kteří můžou určité aktivity a určitým aktivitám se věnovat. Máme tady určitě Klub českých turistů, takže my ty finance můžeme podle mě směřovat na konkrétní nebo spolufinancování konkrétních akcí. A tohleto považuju leč sice za, říkám, jak jsem řekl, chvályhodnou snahu nebo úmysl, ale podle mě je to mýs-mý účinkem a je to jenom byrokracie. Bude se muset vést účetnictví a podobně. Všechno to bude stát jenom administrativní peníze. Takže to jen k tomu.

Děkuju. Destinační management je především koordinační. A potom, když se vykloubají jednotlivé akce samy sobě, tak potom přichází ty pení-- přichází o ty peníze. Takže je to jakoby aktivita pro celý region Opavska, Hlučinska i Opavy. A nemyslím si, že je to čistě jenom jako byrokracie jako taková. Je to fakt koordinační a motivační prvek. Určitě to má smysl, aspoň z mého hlediska můžeme na to mít jiný názor, ale. Nevidím nikoho do rozpravy, takže nechám připravit hlasování. A to vzápětí zahájím. Pro dvacet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo šest. Tento bod byl přijat a já předávám zpátky slovo panu primátorovi.

Děkuji. Přejdeme na šestou část.

Otevírám bod číslo třicet, informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od dvacátého šestého druhý 2015. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo tři a třicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento návrh usnesení byl přijat.

Přejdeme rovnou k bodu číslo třicet jedna. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva města Opavy. Zastupitelstvem. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomutu bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže návrh usnesení byl přijat.

A nyní přejdeme k bodu číslo třicet pět dnešního jednání. Ano, pan zastupitel Křupala.

Za nás klub ČSSD bych prosil patnáctiminutovou přestávku před projednáváním těchto bodů. Patnáct minut bude stačit, hele jestli takhle můžu využít práva klubu. Děkuji.

Takže otevírám bod číslo třicet pět, informace o činnosti městských společností. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolte mi vás informovat o, o důvodech, které jsem měl k odvolání pana ředitele v Městských lesích. V průběhu seznamování s chodem městských lesů jsem nabyl přesvědčení, že tento způsob hospodaření není příliš efektivní a pan ředitel mě nepřesvědčil, že tento stav dokáže změnit. Při prvním setkání mě zarazila informace, že městské lesy budou díky svému stavu muset čerpat z pěstební rezervy, která vydrží ještě pár let, a pak se budou muset lesy dotovat. A ještě víc mě zarazila poznámka, že k tomu dojde až na konci volebního období, a to už nás, cituji, jak si to teď pamatuji, „nebude muset zajímat”. A s tím jsem se prostě nemohl smířit. Když pak přišel přímo do rady bod žádající dotaci ze-- na nákup lesnické techniky za tři a půl milionu korun, bez toho, aniž by byl konzultovaný se mnou anebo alespoň před jednáním rady panem ředitelem plně vysvětlen a předjednán, začal jsem o kompetentnosti pana Binara pochybovat. Z plánů hospodaření pro další roky se počítalo s dotací z kraje. O tom, že se tato dotace již nevztahuje na naše leci-- naše lesy, jsem se dozvěděl odjinud. Při prohlídce zázemí lesů ve Skřipově jsem se jen tak mimochodem na tuto do-dotaci pana ředitele zeptal a on mi tuto informaci potvrdil. Opravdu očekávám, že mi takové věci bude ředitel oznamovat okamžitě. Chystal jsem se s panem ředitelem svolat další jednání a věc intenzivně řešit. Jenže pak pan ředitel poslal žádost o přiznání sobě samému nemalé odměny. A když se den před klíčovým zasedáním rady navíc dozvím od Lesů České republiky, že se pan Binnar uchází o post krajského ředitele Lesů České republiky, aniž bych o tom věděl, bylo jasné, že moji důvěru ztratil zcela. Panu řediteli bych rád poděkoval za vedení organizace v dosavadních letech, ale v tomto duchu si naši další spolupráci neumím představit. V tuto chvíli hledáme pro městské lesy řešení, které bude znamenat progresivní způsob hospodaření. Pro příklad v městských lesích Opava je zaměstnáno čtrnáct zaměstnanců. V plánu hospodaření je jejich průměrný hrubý plat okolo třiceti tisíc měsíčně, přičemž většina z nich jsou THPáci. Vycházím z toho, že v plánu jiné počty zaměstnanců nebyly dány. Abych to zrekapituloval, ředitel byl z funkce odvolán už nyní, protože nemá mou důvěru. To je hlavní argument. O rozhodnutí rady jsem jej osobně telefonicky kontaktoval ihned po zasedání rady města, ještě před zveřejněním tohoto usnesení před novináři. Při tomto telefonátu jsem pana ředitele pozval na další den k sobě do kanceláře, aby si převzal výpověď a vyslechl si důvody odvolání. Pan ředitel však nepřišel a místo toho rozběhl mediální kampaň proti vedení města. Jeho mediální vymezení proti svému zaměstnavateli mi te-mi tedy dává nyní za pravdu. Pana ředitele považujeme za odborníka. Nemáme důvody jej obviňovat, ale z pozice manažera, který by měl realizovat adekvátní opatření, nás o svých kvalitách nepřesvědčil a důvěra v jeho další vedení organizace, byť dočasné, je nulová. Takže děkuji a přihlášena do rozpravy je paní zastupitelka Brňáková. Prosím.

Děkuji za slovo, pane primátore. Je možné, že můj příspěvek bude delší než tři minuty. Mohla bych teda požádat o to, aby třeba mohl být aspoň šest minut. A ještě bych chtěla požádat, aby byla promítnuta zde na promítací tabuli prezentace, která se týká měst-- hospodaření městských lesů. Než tato prezentace bude, eh, pře-promítnuta, eh, tak bych se chtěla pozastavit nad tím, jak zněla usnesení rady města, kdy vlastně, eh, ta desátá rada města, která odvolala, eh, ředitele městských lesů, měla ve svém usnesení bod čtyři, eh, „pověřuje primátora, aby do příštího zasedání rady města předložil více návrhů řešení efektivnějšího hospodaření městských lesů Opava s termínem osmého čtvrtý”, což byla vlastně jak kdyby potom jedenáctá, eh, jedenácté jednání rady města. Tam bylo v tentotéž bode, bodě kontrole usnesení napsáno následující: bod dva splněn. To bylo, že bylo doručeno písemné odvolání panu Binnarovi. Bod čtyři bude předložen na některé další schůzi rady města. A některá z dalších schůzí rada města byla ta dvanáctá, kde ten bod čtyři v tomtéž bodě kontrola usnesení rady města je psáno: „Primátor informoval radu města na jedenácté schůzi rady města o svých krocích v této záležitosti. Materiál bude připraven až poté, co budou zpracovány potřebné podklady externími odborníky.” Tak úplně nevím, kde je chyba. Tady bych, eh, při této prezentaci, eh, požádala, zdali by k ní mohl vystoupit zaměstnanec z městských lesů Opava pan inženýr Binar. Děkuji.

Takže nechám hlasovat o, o možnosti vystoupení, eh, mimo Opaváka. Takže prosím vás, připravte hlasování.

Si vzal dovolenou a je tady.

Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest zastupitelů. Takže, eh, bylo to schváleno. Prosím, pane inženýre Binare, máte možnost.

Kolegové a kolegyně, děkuji.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, já bych v krátkosti jenom chtěl tady reagovat na co to pan primátor mi jaksi vytýká za celou dobu mého fungování v Městských lesích. Tato prezentace je takovým krátkým shrnutím toho, jak vlastně všechno probíhalo. Takže tady máte před sebou v podstatě komunikaci, o které pan primátor tvrdil, že jsem s ním nekomunikoval. Jsou tam doložitelné jasné e-mailové jaksi zprávy, na které jsem já osobně chtěl, aby pan re-, pan primátor reagoval ve stylu „žádám vás o vaše stanovisko k tomu a k tomu”. Ne, nedostal jsem do dnešní doby ani jedno odezvu. Já poprosím, jestli by se dalo postoupit dál. Tady jsou přesně ty maily. Poslední mail. Nevím, mám vysokoškolské vzdělání, ale nepochopil jsem ho. Kdy se projednával rok 2015, bylo mi jaksi citováno, že mám dopracovat plán na dvacet let. Nezlobte se na mě, jsem profesionál, dvacet tři let v lesnictví, ale křišťálovou kouli nemám. Bohužel. Poprosím. Další, kde prosím vaše stanovisko pro materiál do RMO. Bez odpovědi. Můžete. Takže materiály do rady města veřejně dostupné máte v jakémsi uceleném tabulce a v časovém sledu, které šly včetně nákupu stroje, který měl být jaksi pořízen z dotací. Tady tahle už záležitost, že je pořízen z dotací, mě jako statutára nabádá k tomu, abych to sdělil radě, protože ta musí dát jaksi souhlasné stanovisko pro čerpání dotace. Tento nákup probíhal asi tak, že moje stanovisko bylo jaksi sdělení radě, že je možno čerpat dotaci, přičemž bylo odloženo tento materiál. Byla nebo proběhla osobní schůzka s panem primátorem a dalšími dvěma radními na půdě Městských lesů a debatě nad tímto samozřejmě nákupem tohoto stroje, který mimochodem by ušetřil nemalé finanční prostředky Městským lesům. Jediné, co bylo v tomto materiálu, je to, že v podstatě město Opava přišlo o jeden a půl milionu jisté dotace. Poprosím. Hospodaření Městských lesů Opava na tomto je v krátkosti jaksi prezentováno, jaké výsledky měly Městské lesy Opava od roku 2005, záměrně od roku 2005, protože já ve svém funkčním období jsem byl od roku 2012. Takže aby nedošlo k nějakému zkreslení údajů, byl jsem jaksi přesvědčen o tom, že bude nejvhodnější období od roku 2005. Můžem? Takže tady je průměrná cena průmyslového dříví, která je prezentována do mého nástupu, od mého nástupu. Jednoznačně exponenciální růst. Další. Tady koeficient mezi vytěženým dřívím a objemem tržeb v letech. Povšimněte si, jak dalece klesly těžby dříví v městských lesích, protože před těma dvěmi nebo třemi lety respektive jsem varoval nad stavem městských lesů, protože tam těžební možnosti jaké, jakés takové už nejsou. Další průměrná cena dříví v letech 2005 ostatního, to znamená samovýrob, to jsou takové ty pro přiblížení jenom v krátkosti takové ty pro občana, takové ty slabé hůlky a tak dále. Takže vidíte zase exponenciální růst. Celkové tržby za ostatní dříví, jednoznačně exponenciální růst ve výnosech. Výnosy z prodeje dřeviny opět jednoznačný růst. Takže kde je ta špatná zpráva na tomto růstu, co pan primátor zmiňuje? Můžeme dál. Výnosy z poplatků lovu. Můžete se podívat. Nula. Zase exponenciální růst. Výnosy z nájmu honitěbných pozemků. Tam to je samozřejmě způsobeno tím, že došlo jaksi k novému obnovení smluv desetiletých, ale už za mého jednání nového byly znovu otevřeny tato otázka a z poměrně nějakých osmnáctitisícových položek to šlo až na pětatřicet tisíc. Jedenkrát tolik. Můžem? Výnosy z provozu sportovní střelnice. Mimochodem, Městské lesy vlastní sportovní střelnici od roku devadesát osm. Do té doby se na ní nic nedělo. Prostřednictvím jakéhosi PR tu zviditelnění jsme přistoupili k tomu, že dnes je tato střelnice jaksi veřejně využívaná, tudíž samozřejmě přináší jakési, jakýsi PR městským lesům. Znovu tržby, které narostly po mém nástupu. Výnosy z nájmu pozemků a nemovitostí. Když jsem nastupoval, tak jsem viděl určitým způsobem potenciál v tom, jak nadstavit tu mimo produkční funkci lesa, což je v podstatě těžba. Tudíž jsme přistoupili k jaksi pronájmu, opravám nemovitostí, z bytných v podstatě ploch a tak dále, polí, luk a na cokoliv si vzpomenete, co se týká nemovitostí. Vidíte ten znovu exponenciální nárůst, kdy se to blížilo už skoro pěti stům tisícům. V letošním roce jsem podnikl další kroky tak, aby to bylo opravdu těch pět set tisíc a mělo by to bezesporu další jaksi svůj vývoj v těch kladných číslech. Výnosy z vánočních stromků. Nic, co by nějakým způsobem závratně pomohlo městským lesům, ale je to opět PR, kdy jsme za, eh, udělali prodeje vánočních stromků v Opavě tak, aby vůbec občané věděli, že nějaké městské lesy jsou a fungujou. Výnosy z prodeje sazenic. Já nechci pořád opakovat exponenciální růsty, ale vraťte se mi prosím vás nebo postupte dál. Tak. Mzdové náklady na hektar. Tady se můžete podívat, jak po mém nástupu klesly mzdové náklady na hektar, protože už tam samozřejmě proběhla restrukturalizace. Jsou to velice nepopulární změny, když máte někoho propouštět, ale je jednoznačně vidět, že nějakých tisíc korun na hektar v tříletém období, to je poměrně velké číslo na takovýdle majetek. A samozřejmě jaksi letos bylo znova nachystáno takové nějaké, řekněme, v mírnější podobě restrukturalizace, aby se ty čísla ještě dostaly o nějakých pět set korun míň. Mimochodem, když si srovnáte, vezmete si zelenou zprávu, tak majetek městských lesů měl více či méně, eh, nějaký zisk dva tisíce osm set korun na hektar, což je víc než v privátních lesech. Takže to hospodaření bylo na velice dobré úrovni. Tady jsou jenom tabulka, kde se můžete najít nejzásadnější audit daňový poradce. Po mém nástupu se změnila auditní firma. Ušetřili jsme na tom zhruba, jestli se nepletu, nějakých sto sedmdesát dva tisíc za jednu a tutéž činnost, která je kulatým razítkem stvrzena. Můžeme? Rok 2014 byl v podstatě třetím rokem hospodaření tak, jak jsem říkal, došlo k navýšení výnosu s akcentem na tvorbu pěstební rezervy. Pro zajímavost si položím jenom takovou řetězem nskou otázku: z čeho si myslíte, že se tvoří pěstební rezerva? Moje odpověď zní: ze zisku. To znamená, že v minulém roce, jestliže jsem odvedl do pěstební rezervy šest milionů, tak jsem byl šest milionů v zisku. Zásadní událostí bylo předání majetku z likvidované pily Hrabství. Tam pravda, jsme trošku zatíženi tímto majetkem nebo hospodařením městských lesů bude do budoucna zatíženo tímto majetkem, ale samozřejmě se podnikly příslušné kroky k tomu, aby tento majetek byl nadále využíván a tvořil nějaký zisk. Můžem? Kontroly státních a územně správních orgánů v roce 2014. Bez závad. Shrnuto, podtrženo, dokonce poslední kontrola, která přišla do městských lesů kontrolovat mé hospodaření nebo lépe řečeno hospodaření této organizace dva dny před mým odvoláním dopadla tak, musel bych vám to citovat, ale v podstatě ve zkratce o-organizace hospodařila na velice dobré úrovni. To je závěr poslední kontroly. Můžeme? Stručný, stručné shrnutí. Výnosy za rok 2014, šestnáct milionů sedm set sedmdesát tisíc, což je sto sedm procent plánovaného objemu. Náklady sto osm procent plánovaného objemu, ovšem před tvorbou, eh, pěstební rezervy, která se v tom daném roce, když ji v-vytahujete z výnosů, tváří jako náklad. Mzdové náklady čerpání. Pro zajímavost, mzdový limit čtyři miliony devět set padesát, vyčerpáno jenom čtyři miliony osmdesát jedna. Hospodářský výsledek podpory pěstební rezervy dvě stě dvacet tři tisíc, to znamená tvorba pěstební rezervy šest milionů dvě stě třicet devět tisíc. To je zisk městských lesů. Můžeme? Kvůli kalamitám, jaksi to je to, co jsem zdůrazňoval, ten majetek není opravdu v nějaké přehnaně dobré kondici. Je potřeba s ním hospodařit tak, aby se to období toho hospodaření co možná nejvíc rozprostřelo kvůli těžbám, které tam chybí, aby na to nemusel zřizovatel doplácet. Nikdy, ani v roku 2015 v předloženém plánu jsem nechtěl příspěvek na hospodaření. Pro zajímavost celkové těžby na deset let byly sto sedmdesát tisíc. Plánovaná celková těžba do roku 2014 měla být, mělo být vytěženo pouze sto devatenáct tisíc. Skutečná těžba sto osmdesát jedna tisíc. Rozdíl tudíž činí nějakých šedesát dva tisíc kubíků. To, vážení, není vůbec málo na takovýto postižený majetek vůbec. Takže předpokládané skutečné těžby, jaksi po dopočítání jakéhosi statistického předpokladu nahodilých těžeb budou pravděpodobně pro do roku 2017 tvořit dvacet pět tisíc, což znamená, když to sečtete, že budete přetížení v dřevních zásobách o padesát jedna procent z dalšího období. Tohleto v cyklu osmdesáti letem, kdy ten les v podstatě se má tvořit, kdy vám dorůstá, není možné dohnat. Je potřeba k tomu přistupovat opravdu opatrně. Plán hospodaření, plánovaná těžba osm tisíc, výnosy, náklady. Všichni asi umíte číst. Důležitá věc hospodářský výsledek před zdaněním milion sto padesát osm tisíc. Již dnes si troufám tvrdit, že by ten hospodářský výsledek minimálně byl vyšší o nějaký milion korun. Dnes, kdy je po prvním kvartálu. Tržby z nájmů, plánovaný odvod nájemného, který byl stanoven minulým jaksi zastupitelstvem nebo minulou radou, je sto tisíc korun. Čerpání fondu reprodukce, což je fond zřízený na opravy majetku, které následně pak uvidíte na fotografiích, čtyři sta devadesát tisíc. Ta poslední věta v té prezentaci byla tučně, opakuji tučně napsána v závěru materiálu, který jsem předával do rady. Můžeme? Já se omlouvám, ale potřebuju trošku doplnit tekutiny. Takže těžební možnosti, jak jsem již několikrát zmiňoval, jsou velice omezené. V podstatě neznám lesní majetek, který by byl schopen hospodařit dlouhodobě v plusových číslech bez těžebních možností, to znamená bez dříví. Nelze to. Bohužel takhle to je nastaveno. Je tam osmdesátiletý cyklus. Není to zemědělská výroba, která když se vám něco nepovede, další rok zasadíte a budete ty peníze mít zpět. Ne, tady se čeká osmdesát let. Tady když se stane chyba, tak je poměrně těžko v nějakých pěti, deseti letech jaksi možná odstranit. Zvýšené finanční prostředky, zvýšená produktivita práce. To jsou všechno body, které jednoznačně plynou z těch grafů. Jestliže před mým nástupem tam bylo nějakých čtrnáct THP, po mé restrukturalizaci tam zůstalo osm THP, což je velice důležité, tak to samozřejmě, když si přičtete veškeré exponenciální růsty, znamená zvýšenou produktivitu práce. Stabilizace stavu nemovitostí, nemalý problém, který byl po mém nástupu řešen. Městské lesy Opava hospodaří s péčí dobrého hospodáře. Na tom trvám a jsem si jist, že na základě těchto materiálů, které jsou kdykoliv doložitelné, se můžu vždy postavit nějakým tvrzením opačným a můžu je doložit kdykoliv. Opakuji kdykoliv. Jestli můžem? Zkuste ťuknout, jenom ťukněte. Tak. Takže nahoře máte fotku, jak vypadal majetek, když jsem nastupoval na spodním jaksi obrázku majetek, kdy odcházím. Ještě ťuknout. Jsou to v podstatě jenom jaksi dokladované skutečnosti. To, že se v těch městských lesích samozřejmě dělalo všechno pro to, aby ten majetek jenom vzkvétal, ne aby nám chátral, aby nám spadnul na hlavu. Takže prezentace bude dokončena. Já vám děkuju za pozornost a jenom ještě jednu věc bych chtěl říct. Nestojím tady dneska pro to, abych se vrátil na místo ředitele. Vůbec ne. Já bych vám chtěl jenom říct všem, kteří tady sedíte, pro některé z vás doufám, že to nebude většina, jsou městské lesy jenom pojmem. Pro mě to je životní prostředí, kde žiji, kde budou žít předpokládám i mé děti. Takže děkuji ještě jednou za pozornost. Na shledanou.

Já bych chtěl poděkovat panu inženýru Binárovi za jeho prezentaci, která je z velké části zkreslená a já bych ho chtěl požádat, aby zůstal u mikrofonu, abychom probrali všechny body Můžete. Taky bych mu chtěl poděkovat, že dneska došel, že si, že dneska, že mu dvanáctá hodina nedělá problém. Když mu dělá problém sedmá hodina, tak abychom to tak, tak jak jsme mohli ty určité věci probrat spolu osobně. Takže po-po-požádám o znovu o tu prezentaci, prosím. Musíš to spustit úplně. F5. Jo. Při těch posledních schůzkách jsme si, jsme si dávali dohromady určité, určité informace. Nelíbilo se nám vlastně vyjádření pana ředitele, že tak, jak jsem zmiňoval, že v tuto chvíli je tam ta pěstební rezerva a že to nemusíme vůbec řešit, že se ta pěstební rezerva využije. Jenom pro vaši informaci plán hospodaření pro rok 2015 počítá s tím, že odebere z pěstební rezervy šest milionů a dá zpátky jeden milion korun. To znamená, že ta informace o tohoto byla zavádějící. Můžete se k tomu prosím vás vyjádřit?

Samozřejmě. Pěstební rezerva, tak jak jsem vám řekl, je v podstatě jediným atributem, jak se může tady tenhle majetek po tady těchhle kalamitách tomu bránit. To znamená, vy v podstatě v běžném období nedanííte, daníte to tehdy, pokud to potřebujete. Je to odvislé samozřejmě o těžebních možností. Tě-pěstební rezerva je tvořena z výnosů. To znamená, pokud je neodvedete svému zřizovateli nebo si je nenechá majitel, jsou normálně legálně použitelné pro správu lesního majetku. Nic víc, nic míň. To znamená jakékoliv čerpání v takto postiženém majetku je právě odvislé na pěstební rezervě.

To znamená, že měl jste v plánu vlastně pro rok 2015 ubrat z pěstební rezervy pět milionů korun?

Pane primátore, vy víte moc dobře, že v plánu 2014 bylo taktéž plánováno s vyšším odvodem z pěstební rezervy. Dopadlo to tak, že pěstební rezerva byla naplněna ještě o dalších sto tisíc nahoru. Jestliže jsem z ní čerpal, tak je to jenom na tom, protože je stav majetku v takovém stavu, v jakém je.

Dobře, takže, takže to vlastně ten plán nám nepředstavuje nic. Já, já mám s tím obrovský problém a já jsem vám to už zmiňoval vlastně při těch našich komunikacích. A-

Můžu k tomu?

Ano.

Pane primátore, já se nedivím, že s tím máte problém.

Jo dobře, výborně. Takže to posuzujete s tím, že se nedivíte, že mám problém s váma a s vaším, s vašimi informacemi. Já mám pocit, že vy

máte vůbec problém s ekonomikou.

Aha. Dobře, pojďme dál. Takže teďka jsem vás přesvědčil o toho, že vlastně využíváte pěstební rezervu k vlastnímu financování provozu lesních lesů. Pojďme dál. Dál, prosím. Požádal jsem vás o připravení plánu hospodaření nadace s tím, že nebude požadován finanční příspěvek města. Proč jsem jej ne-nedostal?

Ze stejných důvodů, jako jsem vám sdělil, vážení. Nemám křišťálovou kouli, abych bez LHP, který končí v roce 2017, byl schopen relevantně dopočítat věci, s kterýma zásadně hýbe ekonomika. V tomto plánu je minimálně x neznámých. Není to ani dvě, ale minimálně v desítkách. To znamená, to je jeden důvod. Druhý důvod je, aby na to město nedoplácelo. Máte pocit, co jsem vám sdělil, že na to někdy město doplácelo? Já ne. Město dokonce nedostalo nikdy ani nežádalo o žádný příspěvek ani na více či méně odpisy, které jsou běžné u příspěvkových organizací. Ne. Město prostě do této chvíle, jak tady stojím, nedoplácelo na Městské lesy.

Protože tady byla jistá rezerva v pěstební rezervě. Proto to nikdy se nedoplácelo. Ne, já chci jenom ukázat, tady, tady jsou nějaké nároky, že nebo tady jsou nějaké návrhy, že to je zbytečné třeba, ale ne, já chci ukázat, že pan ředitel zatajuje určité věci a, a realitu zkresluje. Tak pojďme dál. Tohleto bylo, bylo zaregistrován, Městské lesy byly zaregistrovány do evidence zemědělského podnikatele. Pojďme dál. Ano, to jsou, to jsou rozhodnutí rady, která, která byla před-předložena panem ředitelem. Nejvíc mi tady, nejvíc nesouhlasím s tím, kdy pan ředitel pomocí paní Halafarové, která má na starosti na odboru, na úseku odboru majetku Městské lesy, takže přes ní nezvedl telefon, nezajel za mnou, nezkonzultoval se mnou potřebnost toho stroje. A když jsme byli na místě, tak jsme zjistili, že ta potřebnost není, že není potřeba jiné techniky. Můžete se k tomu vyjádřit, pane řediteli?

Ano, samozřejmě. Pokračoval jsem jenom v tom, jak fungovalo minulé vedení. Paní náměstkyně mě měla v gesci. Předal jsem jí materiál, první materiál. Ona se mi k němu vyjádřila, popřípadě si mě pozvala a konstatovali jsme, či jsme se dohodli na nějakém závěru. Tady jsem předal první materiál s dostatečným předstihem. Nebylo se mi k němu vyjádřeno. Bohužel. Samozřejmě paní Halafarová je styčnou jaksi osobou pro předávání těchto materiálů. Nic, co by nebylo v zásadách jaksi chování se mezi příspěvkovou organizací a vedením města.

Já si myslím, že je velice důležité, aby ředitel příspěvkové organizace města, další věc, je to příspěvková organizace, ačkoliv vlastně generuje zisk. A tak a nic se s tím neudělalo za poslední tři roky. Nebo jste měl nějakej, nějakej návrh, který by vám shodila rada města?

Pane primátore, teď tomu moc nerozumím, protože v jedné větě mi řeknete, že městské lesy nevytvářejí zisk, v druhé větě, že ano. Já samozřejmě chápu, vy máte svoje postavení, máte svých starostí dost, ale nicméně k materiálu, který zašlu, se mi můžete vyjádřit. Na to jste měl v podstatě každé, každou radu, týden, týden k tomu, abysme mohli vykomunikovat základní záležitosti v materiálu.

Já si myslím, že by měl být t-tento bod předložen nejdřív odpovědnému náměstku. To znamená, to jsem já. Abychom to spolu prokonzultovali. A to neplatí jenom pro Městské lesy. To si myslím, že platí pro všechny organizace.

Já znovu opakuji, že jsem odpovědný bod předal. Nicméně trestněprávně zodpovědný za jednání organizace jsem jenom já jako statutár, pane primátore.

Vy jste tam zmiňoval, že vaše mzdové náklady na jeden hektar jsou nižší. Z, je taky otázka, kolik jsou mzdové náklady a kolik jsou služby na pěstební a na těžní činnost, kterou nám dodávají OSVČ.

Jestliže jsem dal do grafu mzdové náklady, tak se to týká jenom mzdových nákladů. Na správu majetku jako na takovou jsou samozřejmě náklady na pěstební a těžební činnost. To je terminus technicus. Nemůžu míchat mzdové náklady do správy pěstební a těžební činnosti.

Aha, takže náklady, mzdové náklady na hektar neodpovídají vůbec tomu jako, jo? To jsem teďka nepochopil. Jak to, jak to děláte, jestli to řešíte přes OSVČ, tím pádem máte nižší mzdové náklady.

Je to tak? To jsou výkony, které jsou s-spjaty striktně se zákonem o lesích, kdy tyto výkony jsou a musí být provedeny. Proto se tyto náklady meny-jmenují náklady na pěstební činnost, ostatní jako těžební náklady, náklady na těžební činnost. To samozřejmě nejsou mzdové náklady v pravém slova smyslu, na které se nabalujou další náklady, jako je zdravotní a sociální.

Dobře, děkuji za vysvětlení. Já si myslím, že to jako, jako ukázka to stačilo. Dobře. Takže vám děkuji, pane inženýre.

Já vám v každém přím-- v každém případě taky, pane primátore, za to, že jste mi dal prostor.

Takže přejdeme k... To už zvedejte, to už zvedejte, prosím vás, to už zvedejte. A přejdeme k, přejdeme k dalšímu jednání. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Děkuji. Já myslím, že po této prezentaci již nikdo ze zastupitelů nemá pochybnosti o tom, jak neefektivně byly vedeny nebo řízeny městské lesy panem inženýrem Binarem. A já bych se ráda zeptala vás, pane primátore, tak jak vlastně jste měl ty body usnesení v radě města, že přijdete s nějakým jiným návrhem na efektivní řízení. Chci se vás zeptat, vy jste v této věci již jednal a chci se zeptat, jestli jste konkrétně jednal s nějakou osobou a kdo to teda byl. Předpokládám, že to byl odborník, který zná problematiku lesnictví.

My teďka řešíme možnosti stále ještě s odborníky, s auditory, který, který by udělal nepřímo hloubkový, protože to by, to by, kdyby měl jít kontrolovat každý stromeček, mám takovou informace, to by byl audit, který by, jehož hodnota by směřoval k jednomu milionu korun. Takže hledáme teďka možnost, jak, jak levněji, poněkud levněji zjistit skutečný stav našich lesů a jak, jak bychom to mohli uchopit do budoucna.

Tak já myslím, že tady jako na té prezentaci zaznělo jako vše, vše podstatné. Takže se zeptám ještě jinak. Dřív v minulosti a bylo to i za našeho volebního období, byla, byl na stole materiál, který hovořil o pronájmu městských lesů. Podnikal jste, pane primátore, prosím vás, v tomto nějaké kroky, aby se znovu otevřela tato problematika, aby znovu byl radě města a zastupitelstvu města otevřen bod s názvem Pronájem městských lesů?

Vím o těchto návrzích, ale zatím jsem nepodnikl žádné kroky. Nemám k tomu důvod zatím.

Takže jste nejednal s panem Grosserem třeba?

O čem jsem měl jednat s panem Grosserem? No o

tom, na co se ptám. Jo, já teďkon se ptáte- Ano, ano. Jak jste se ptal pana ředitele. Takže jestli jste jednal ano nebo ne, stačí.

Pana Grossera myslíte z městských lesů, aby to bylo jasné. Myslím

z

Opavské lesní. Aha, z Opavské lesní. Ne, nejednal jsem o tom s ním tady v téhle té záležitosti.

Dobře. Takže tady tato alternativa se nenabízí pro budoucí řešení otázky městských lesů.

Já vám na tohleto neumím odpovědět teďka, jestli, jestli tohleto, co máme informace, tak je to jedna z alternativ a ke které nás odrazují spousta odborníků.

Dobře, takže pak, je-liže neodpovíte na to teď, tak bych poprosila o písemnou odpověď tady na ten dotaz.

Ano.

A s tím vlastně, co tady zaznělo. Já si úplně nejsem jako jistá, jestli odvolání ředitele Městských lesů Opava, spíš asi nejsem vůbec jistá, zda odvolání městských les-- ředitele Městských lesů Opava bylo na místě a zda jak kdyby to usnesení rady města je v pořádku, protože tady jsme všichni viděli, že o neefektivitě tady nemůžeme hovořit a nějaké potom dodatečné jako pseudo argumenty, že se nezachoval tak a onak. On vlastně reagoval na to, jak byl vlastně, co se, co se dočetl, co vlastně ne ani z vašich úst, ale vlastně prostřednictvím médií, co se dozvěděl o své osobě. On nám tady jednoznačně prokázal, že hospodařil v městských lesech podle svého nejlepšího vědomí, svědomí, podle své odbornosti, v souladu se zákonem. A přesto dle vaší řeči byl odvolán. Ano Rada má na to nárok. Je to příspěvková organizace. Nezakazuje to zákon. Ale jak říká starý dobrý Seneca, co nezakazuje zákon, zakazuje stud. A proto vás, pane primátore, vyzývám, abyste na základě toho, co jsme tady dneska všichni viděli, abyste využil paragrafu sto pět zákona o obcích a pozastavil usnesení rady obce ve věci odvolání ředitele Městských lesů Opava Reného Binara z úvodu, jak jste, z důvodů, jaké jste uvedl. Děkuju.

Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Poslouchala jsem pozorně vaše úvodní slovo, pane primátore, i reakce na prezentaci pana inženýra Binara a nevycházím z údivu. Vy jste tady po třech měsících i s cestou na radnici vyhodil odborníka na základě nějakých domněnek, na základě toho, že s vámi nijak nekomunikoval. Přitom z toho, co tady posléze zaznělo, tak zřejmě byla, eh, závada v komunikaci nejenom na straně pana inženýra Binara. A na základě toho, že jste asi jednou navštívil Městské lesy a že víte, kde jsou. Já jsem měla v gesci Městské lesy čtyři roky. Ty lesy znám poměrně dobře. Za ty čtyři roky jsem mluvila s mnoha odborníky po celé republice, ať už z univerzit nebo s řediteli jiných obecních lesů v jiných městech. Mluvila jsem s hajnými, zjišťovala jsem si spoustu informací, dělali jsme audit, eh, měli jsme různé jiné posudky. Já bych si nedovolila ani po těch letech soudit odbornou schopnost nebo odborné vedení městských lesů. Vy evidentně bez jakýchkoliv podkladů, jenom z nějakého svého dojmu máte naprosto jasno. A zároveň jste řekl v úvodní řeči, a pak jste to dokázal i v reakci na tu prezentaci, že, doslova jste řekl: „Zarazila mě informace o tom, že se bude čerpat pěstební rezerva.“ Každý, kdo se motá kolem lesů a nemusí to být lesní odborník, ví, že les roste osmdesát, sto let a že když se vytěží, tak se z té těžby celou dobu tvoří pěstební rezerva. A pak dojde na tu dobu, kdy se musí čerpat pěstební rezerva, protože už není dřevo, z kterého by se to platilo. To je prostě, takto to funguje. Pokud jste nepochopil ta-tuto elementární záležitost kolem lesů, pak pochybuju o vaší kompetenci ve vaší funkci. A měl byste se zdržet tak zásadních rozhodnutí, které jste udělal před měsícem, když si zaměňujete fabriku s lesem. Les není fabrika. A ostatně všichni to slyšeli, je to i na záznamu, že asi nemáte úplně takový přehled o tom, jak ten les funguje a jakým způsobem tam funguje ekonomika. Hodně mě to mrzí, že jste udělali takovoto rozhodnutí takovýmto způsobem. A nejde teď o pana Binara, ale o to, že když tady přijde kdokoliv jiný a bude to odborník a vám se nebude něco líbit, tak ho zase odstřelíte. Bez znalosti jakékoliv čehokoliv.

Děkuji, eh, paní zastupitelce. Já bych ji chtěl požádat, jestli by nám mohla vysvětlit nebo jestli by nám mohla říct, jaký je vztah, eh, její k panu Binarovi a, eh, kolikrát měla možnost zkontrolovat Městské lesy ve Skřipově, když je tak moc dobře zná. Mám pocit tím, že, že tam má rekreační chatu. Můžete nám to osvětlit, prosím vás, tuhletu vazbu?

Tak teď si právě připadám jako na výslechu policie. Ale dobře.

Já si tak připadám celou

dobu. Můj vztah s panem Binarem je takový, že jsme chodili do stejné základní školy. Předtím, než jsme spolu řešili Městské lesy, když jsem byla ve funkci náměstkyně, tak když tak vzpomínám ve své paměti, bavili jsme se spolu asi dvakrát. Opravdu mám velký střet zájmů tady s panem Binarem. Eh, ostatně budete lustrovat všechny, kdo chodili do stejné základní školy, že mají nějaký zájem na tom lese? A co se týká nemovitosti, které vlastním, ano, vlastním nemovitost v obci Skřipov. A ta nemovitost je doposud už několik let neobyvatelná. Ostatně jsem to přiznala ve svém majetkovém přiznání. Jak to souvisí s Městskými lesy, to úplně nevím. Znám tam to prostředí tak jako spousta jiných lidí. Nevím, jak to souvisí s tím, že si dovolím říct, že jste nekompetentně rozhodl o vyhození pana ředitele Městských lesů a že jste vyhodil odborníka, který těm lesům rozumí. Nevím, jak to všechno souvisí s tím, že jsem s panem Binarem byla schopna čtyři roky fungovat a spolupr-- tři roky, pardon, rok tam byl pan inženýr Žalman, který odešel do důchodu, protože měl právě důchodový věk a teprve následně bylo výběrové řízení a vybral se pan inženýr Binar. Jak to všechno souvisí, tak to by mě teď jako zajímalo, jestli nám teď na mikrofon řeknete, když mě tady takhle zpovídáte, jaké to má souvislosti s řízením městských lesů a s efektivitou. Já se vás taky neptám, kde koho znáte a kde jaké máte vzdělání a jaké máte informace a odkud. A jestli vůbec máte nějaké vzdělání.

Pardon. Eh, přihlášená paní zastupitelka Pavlíčková, prosím.

Pustím poznámku k těm městským lesům. Je mi to líto, že to musím říct, ale, eh, kdybyž, když se mám rozhodnout, komu mám více důvěřovat, eh, v rozhodování o městských lesích, tak to bude určitě pan Binár, protože pan Binár je odborníkem prověřený praxí. Eh, vy, pane primátore, nezlobte se na mě, nemáte na to ani vzdělání, ani jste nikdy neřídil žádnou firmu. Nemůžu prostě důvěřovat tomuto vašemu rozhodnutí. Eh, teď změním téma trošku. Eh, vy jste navrhoval dnes do programu bod Městské společnosti. Očekávala jsem, že když jste teda odmítli zařadit naše body, že se ve svém úvodním slově, když jste předkladatel, vyjádříte ke všem čtyřem, které vlastně jsme původně jako opozice nabízeli do programu my. Mluvil jste pouze o městských lesích. Eh, takže já teď předložím dotazy, které jsem si připravila pu-už původně k Slezskému divadlu a technickým službám. Takže pokud mi budete moci zodpovědět, zda současnému řediteli v obou společnostech byly vysloveny jakékoli výtky, jak už písemné nebo ústní, jaké konkrétní důvody vedly k záměru změnit ředitele těchto společností? V jakých konkrétních parametrech se mají tyto společnosti zlepšit nebo, nebo změnit? Podle jakých kritérií bude vybírán nový ředitel? A, eh, jakou vizi má vlastně vůbec rada? Eh, protože třeba zrovna u Slezského divadla moc tomu nerozumím, té změně, eh, toho ředitele, protože pan Pasker by tady taky mohl mít podobnou prezentaci jako pan Binár. To jsme dostali všichni zastupitelé na cédéčku, eh, domů a já jsem si to teda poctivě prošla a nevidím tam žádný problém. Eh, divadlo funguje ekonomicky i umělecky velmi dobře. Možná můžeme mluvit o umělecké kvalitě, ale myslím si, že, eh, úkolem ředitele je především, eh, vést jej po ekonomické stránce. Eh, dále, eh, myslím si, eh, že u toho, u Slezského divadla zrovna se jedná o velmi riskantní krok. Myslím si, že málokdy byla ekonomika Slezského divadla takto v pořádku, jako je teď. Eh, přeju vám hodně štěstí, abyste našli někoho, kdo nepošle zase Slezské divadlo do červených čísel.

Je přihlášena.

Jestli--

já bych, já bych požádal pana náměstka Halátka, aby rovnou reagoval na, na tuto, na tento dotaz. Tak k divadlu.

Olgo, pořád podsouváš to, že by byl pan ředitel vyhozen. Podívej se na všechna, eh, všechny příspěvkové organizace Ministerstva kultury České republiky. Všechny byl nastaven takový systém, že ředitel jednou za šest či sedm let projde výběrovým řízením, aby obhájil svou vizi a aby ukázal, co v něm je, aby obnovil důvěru. Eh, pravda, na ministerstvu se ti, eh, ministři střídají mnohem, mnohem častěji než v Opavě vládní koalice. A nicméně jsem se tady tímhle tímto krokem inspiroval, protože pan, jak všichni víme, tak pan ředitel Pasker nikdy výběrovým řízením neprošel. Byl dosazen jako krizový manažer. Já myslím, že tak jak ty jsi přesvědčena, tak i já jsem přesvědčen, že, eh, Slezské divadlo již v krizi není a že by právě díky těm úspěchům, které teďka má, tak by měl být velmi, by měl mít velmi silnou pozici k tomu, aby svou pozici upevnil a aby se tím ředitelem znovu stal. Z toho důvodu je vyhlášeno výběrové řízení, aby pan ředitel Pasker své místo obhájil, aby představil svou vizi a případně abychom ověřili ve výběrovém řízení, jestli se ne-nevyskytne někdo kvalitativně lepší. To-tolik ke Slezskému, ke Slezskému divadlu jako, jako takovému. Nic víc, nic míň. Co se týče technických služeb, eh, já a, eh, Lukáš Kovařík jsme jednatelé technických služeb a, eh, určitě jsme ne-nestřelili od boku tak jako, eh, no. Eh, co se týče, eh, to, eh, požádali jsme o to, aby nám bylo předloženo, eh, návrh, návrh šetření v technických službách. Došlo jenom k návrhu škrtů jako takových. Na dvou sezeních jsme to s panem ředitelem probírali a následně Lukáš Kovařík, který provedl, eh, analýzy a, eh, takový průzkum, průzkum hospodaření technických služeb, tak mu nebyly zodpovězené otázky, proč je tolik nákupů nesoutěženo, ale proč je nakupováno přímo. Eh, z toho důvodu jsme se, eh- Jsme poděkovali panu řediteli za jeho dvaačtyřicet let v dopravní, v technických službách a dohodli se s ním, že bude odvolán. Bude pověřen řízením technických služeb do ustanovení nového ředitele a bude vypsáno nové výběrové, nebo bude vypsáno výběrové řízení na ředitele jako takového. Myslím si, že v technických službách stále je velký potenciál úspor, především pro město, ale velký potenciál v tom, aby pracovali jako pro externí, pro externí zadavatele. A je to možné. Neříkám, že pan Žižlavský za svo, za svých, za svou dvacetiletou, za své dvacetileté funkční období jednatele odvedl špatnou práci. Nicméně je nejvyšší čas, aby se ředitel technických služeb vyměnil.

Do diskuse je přihlášen pan zastupitel Navrátil. Prosím, máte slovo.

Já tedy jenom, pane primátore, k vám. Ne že na začátku své úvodní řeči jste pouze mluvil o jedné z těchto čtyřech společností, které řešíme, ale my jsme do dnešního dne nedostali jako zastupitelé žádný materiál. Přitom nás tady pan zastupitel Veselý ujišťoval, proč tady děláme šaškárnu, že budete mít připravené materiály, že nám řeknete důvody, proč byli ředitelé nebo byl návrh na odvolání a my jsme to opět nedostali. Čekal jsem. My jsme teda materiály měli, byli jsme schopni je poslat. Byli jsme schopni se v nich dotazovat a udělali jsme to hned ten den, kdy bylo minule mimořádné zasedání zastupitelstva. Nechápu tedy, proč do těch deseti dnů jsme žádné podklady nedostali. Proč v úvodním slovu nezazněly důvody odvolání nebo přípravu na odvolání těchto zmíněných ředitelů. Řeší se pouze jedna společnost. Takže já dál budu vystupovat. Budu se přihlašovat, protože mám spoustu dotazů. Nechcu to teďkon zdržovat. Já konkrétně mám dotazy k dopravnímu podniku. A znovu se vrátím do toho, co jsem řekl minule zasedání zastupitelstva. Jsem přesvědčen, že tam došlo k chybám, které jsou v nesouladu se zákonem. Jsem o tom přesvědčen a budu se dneska snažit vám to tady dokázat a říct a vysvětlit, jak je možné, že se toto stane.

Další je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím.

Dalibore, já vůbec nezpochybňuju vaše právo na výměnu ředitelů. Jakékoliv změny v těch společnostech, na to samozřejmě máte právo. Já jsem chtěla jenom informace, odpovědi na mé otázky. Většinu z nich jsem teď nedostala. Takže pokud, myslela jsem si, že budete na dnešní jednání připraveni, že budete moci odpovědět hned. Pokud to nejde, tak prosím o písemnou odpověď, a to na základě zákona číslo sto šest. Je to na základě tohoto zákona, protože o tom budu mluvit v dalším bodě. Pokud to je na základě zákona o obcích, tak odpověď nedostanu včas. Tady se doufám jí dočkám. Nevím, jestli mám teda zopakovat ty otázky. Jsou. Prosím?

Já to vezmu od začátku. První dotaz, zda byly současnému řediteli panu Žižlavskému ústně či písemně sděleny jakékoliv výtky. Ano, byly. Seděli jsme u něj v kanceláři. Dalib mi to odsvědčí, že jsem mu říkal důvody, které vedou k jeho odvolání. Ty konkrétní důvody jsou v tom, že jsme požadovali, aby byly za stejn, za nižší rozpočet provedeny stejné výkony. Nedostali jsme návrh z technických služeb, který by nás přesvědčil o tom, že jsou schopni se sníženým rozpočtem realizovat stejný rozsah služeb. To se týká i otázky, v jakých konkrétních parametrech by se měla společnost Technické služby pod vedením nového ředitele zlepšit. To znamená se sníženým rozpočtem poskytovat stejný rozsah služeb. Podle jakých kritérií bude vybírán nový ředitel technických služeb. Zadání výběrového řízení je na stránkách technických služeb i na stránkách města. A jakou vizi má rada statutárního města. Budu se opakovat, se sníženým rozpočtem stejný rozsah služeb.

Dobře. Děkuju. Jestli můžu pokračovat. Tak já děkuju panu Kovaříkovi. Škoda, že tyto informace už jsme nemohli slyšet dřív. Jo, já si myslím, že je to korektní a děkuju vám. Ještě se vrátím k tomu Slezskému divadlu. V materiálech do rady jsem viděla výběrovou komisi. Chtěla jsem se zeptat, jestli je její složení už tak, jak bylo navrhováno, odsouhlaseno, protože v usnesení jsem to nenašla.

Je vlastně předloženo, předložena ta komise v trošku pozměněném, pozměněném podobě teď na středeční jednání rady, aby, aby ji rada schválila definitivně.

A můžu poprosit o ta navrhovaná jména?

Hned ti je přečtu. První je magistr Martin Dvořák, choreograf, šéf Sdružení ProArt, doktor magistr Josef Podstata, ředitel Českého rozhlasu Olomouc, do podzimu ředitel Městského muzea v Olomouci, magistr Stanislav Moša, ředitel Městského divadla Brno, předseda Divadelní asociace, magistra Lenka Tesáčková, provozní ředitelka Divadlo Na Orlí Brno, magistra Gabriela Špalková, novinářka a publicistka, jedna z organizátorek Plzně kulturní, doktor Jaroslav Burda, předseda Kulturní komise města Opavy a já jakožto náměstek primátora pověřený kulturou.

Dobře, děkuju

a- Takhle, takhle je to předloženo do rady. Pravděpodobně to ve středu bude schváleno.

Kvituju změnu té výběrové komise, protože v té původně navrhované nevím, kdo tam navrhoval toho pána. Byl tam navržen pan Damiano Binetti a tam by se teda určitě nedalo očekávat, že by hlasoval pro setrvání pana Paskera, který mu dal výpověď. Takže určitě kvituju změnu výběrové komise. Já teda mám ještě jeden tady návrh na usnesení. Bohužel existuje jakési podezření a myslím si, že by bylo fajn, kdyby bylo vyvráceno, že se manipulovalo se zápisem z rady, z jednání Rady města, která proběhla dvacátého pátého třetí. Takže já dávám návrh na usnesení, že zastupitelstvo města ukládá kontrolnímu výboru Zastupitelstva statutárního města Opavy, aby prověřil, zda nebylo manipulováno s písemným zápisem z desáté schůze Rady statutárního města Opavy konané dvacátého pátého března 2015 a zda je písemný zápis v souladu s pořízeným zvukovým záznamem z desáté schůze Rady statutárního města Opavy s termínem na další zasedání, sedmé zasedání zastupitelstva města. Doufám, že toto usnesení nebo byla bych ráda, kdyby toto usnesení podpořili i koaliční zastupitelé a zastupitelky, protože si myslím, že pokud vše proběhlo v souladu a neexistují tam žádné, dá se říct, jako rozdíly mezi zvukovým záznamem a písemným zápisem, tak to budeme mít potvrzeno kontrolním výborem. Děkuji.

Děkuji, paní Zelen-

Takže je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já jsem se tady před chvílí u pana tajemníka ujišťovala, zda v tomto bodě lze dávat návrhy na usnesení. Takže mi bylo řečeno, že lze. Takže já bych jenom shrnula vlastně ty návrhy usnesení, které jsem měla připraveny pro projednání toho bodu Městské lesy Opava. Tak bych si dovolila tady to vznést. Za prvé, zastupitelstvo města bere na vědomí informace a připomínky předložené v bodě třicet pět šest s názvem Městské lesy Opava, příspěvková organizace. Dále zastupitelstvo města ukládá radě města, aby nechala příslušným odborům zapracovat do právě aktualizované verze dokumentu Zásady vztahů orgánů statutárního města Opava k příspěvkovým organizacím ustanovení, která vycházejí z aktuálně platných právních norem relevantních pro zajištění transparentní správy příspěvkových organizací SMO a která budou jasně a jednoznačně upravovat pravomoci a kompetence Rady města vůči příspěvkovým organizacím a jejich statutárním orgánům, sjednocovat postupy Rady města při jmenování a odvolávání ředitelů příspěvkových organizací města a vymezovat doby působení ředitelů příspěvkových organizací ve funkci. Proč to říkám? Volně navážu na to, co vlastně tady reagoval pan náměstek Halátek kolegyni Pavlíčkové. Ano, budeme-li se dívat na řízení příspěvkových organizací, tak určitě bychom mohli mít jakési stejné body, prostě rovné přístupy k postupu při odvolávání ředitelů, na co teda jasně má ta rada právo. Tady, to bych si dovolila ocitovat to, co jsem tady měla připravené, z desátého jednání Rady města dne dvacátého pátého třetí. Na základě toho jednání i na základě toho, co jsme tady doposud mohli sledovat, je žádoucí, aby byly přehodnoceny vztahy a aktualizovány stávající platné vnitřní směrnice včetně zřizovacích listin s důrazem na to, aby nemohla být v budoucím období zavdána sebemenší pochybnost o jednání zřizovatele v souladu s dobrými mravy vůči jmenovaným zástupcům příspěvkových organizací, a to předně v případech, které taxativně nevymezuje zákon sto dvacet osm z roku 2000 Sbírky o obcích, případně aby bylo dostatečně ošetřeno dodržování zásada, zákona číslo dvě stě šedesát dva z roku 2006 Sbírky zákoníku práce a zákona číslo sto devadesát osm z roku 2009 Sbírky antidiskriminačního zákona ve vazbě na personálně právní vztahy. Protože, eh, jak bylo řečeno, tady byla jakási inspirace Ministerstvem kultury. Drobná, jakási drobný rozdíl je ten, že pakliže ředitel dostane jakýsi jmenovací dekret, tak již v tom dekretu má deklarováno, na jak dlouhé období bude ta jeho fu-- bude ve funkci. Tady oba ředitelé měli dekret nebo smlouvu, kde vlastně bylo na dobu neurčitou. Takže toto určitě bych přivítala, kdyby, a nemuselo to takhle tady se v dusnu probírat, kdyby rada města a příslušní náměstci nejprve zvážili postup tak, aby byl odborně a manažersky v pořádku, aby to mělo jednotnou formu a potom takhle postupovali. Takže tady na základě tohoto bych prosila, myslím si, že uznáte snad, že jsou k tomu relevantní důvody, aby když se aktualizuje nyní tento vnitřní dokument, tak to bylo opravdu v pořádku. A nemluvě o tom, že tady máme ještě jiný vnitřní dokument, a to je příprava materiálu pro jednání rady a zastupitelstva, kde je jasně psáno, že důvodová zpráva by měla být jasná a výstižná a měla by řešit případné dopady a tak dále. Eh, co se týče důvodové zprávy Městských lesů, byla jenom popisem toho, co prostě lze. Co se týče důvodové zprávy příspěvkové organizace Slezské divadlo Opava, tam důvodová zpráva vůbec nebyla. Takže ano, tady nedošlo k porušení zákona, to jistě je nám všem jasné. Nicméně nebyly dodrženy ani vnitřní předpisy, což bych od čelných představitelů města očekávala. Děkuju.

Děkuji. Je přihlášen pan, pan radní Veselý, prosím.

Dobré odpoledne, já jsem tady byl několikrát dneska vyzván k nějakým reakcím, tak já bych to dneska zkusil shrnout. My jsme se tady sešli poprvé před deseti dny, jestli se nepletu, z vašeho popudu. Respektive vrátím se úplně na začátek. Rada-- jsme tady, diskutujeme tento bod. I ta mimořádná schůze zastupitelstva byla iniciována, řekněme, na popud desátého jednání rady z dvacátého pátého třetí. Tak já bych v rychlosti chtěl zrekapitulovat, co se vlastně stalo dvacátého pátého třetí a co následovalo potom. Protože ty věci spolu souvisí a možná v nich najdeme odpovědi na spoustu vašich otázek. Rada využila své, řekněme, vymezené pravomoci. Nejenom, nejenom v tom bodě Městské lesy, kterým bych začal, ale i ve všech ostatních. A řekněme, že z popudu ztráty důvěry mezi panem primátorem a panem ředitelem Městských lesů rada přikročila k tomu, že v rámci své pravomoci odvolala pana Binara z pozice ředitele Městských lesů a pověřila řízením jeho ekonomickou zástupkyni. Potud je to asi v pořádku. Myslím si, že každý schopný manažer se bude chtít obklopit lidma, ke kterým má důvěru. Nikdo nezpochybnil dosavadní činnost pana Binara. Bylo mu za ni poděkováno. Nicméně ten, představa budoucího fungování firmy je trošičku jiná u reprezentantů města, respektive stávající koalice, než bylo u předchozí. Nebudu vytahovat věci z hlubší minulosti, nemá to význam. No a pak se odehrálo co? Pak na ten popud rada, nebo ještě řekněme v ten samý den, musela projednávat bod Městský dopravní podnik. Dostala, radní dostali závažnou informaci o hrubém porušení pracovní smlouvy stávajícím panem ředitelem inženýrem Filipczykem. Proto byl pan Filipczyk přizván. Nejenom proto, vědělo se dopředu, že to-- že k tomu dojde. Nicméně to nejsou body, které jsme chtěli a museli diskutovat v písemné formě. A nám stačilo, že jsme je probrali s panem ředitelem. Následně můžu říct, že radní také většinově ztratili důvěru v pana ředitele. A jediné, co jsme mohli, protože jsme tady před rokem přijali paskvil a já si musím posypat popel na hlavu, asi jsem pro něj hlasoval i já. Nicméně praxe ukázala, že ten zvolený model byl velmi špatný. Tak rada pat-- dvacátého pátého třetí doporučila zastupitelstvu odvolat pana Filipczyka z pozice člena představenstva a vydala v působnosti valné hromady, eh, řekněme právně nezávazný pokyn, aby představenstvo odvolalo pana Filipczyka z pozice ředitele společnosti. To se doposud nestalo. Takže dnešní stav je: inženýr Filipczyk je ředitel Městského dopravního podniku. Dneska zastupitelstvo pověřilo valnou hromadu vykonáním své vůle. Tady kočka honí svůj ocas, nebo jak se to říká, neustále dokola, protože rada v působnosti valné hromady musí požádat zastupitelstvo a zastupitelstvo zase zmocní radu v působnosti valné hromady, aby to udělalo. Takže stávající stav dopravního podniku dneska je úplně stejný jako před měsícem, tou dvacátého pátého třetí. Pak přišla debata na technické služby, kde jsme byli informováni dvěmi jednateli. A tady bych ještě možná udělal krátký exkurz do, do právního statusu těch jednotlivých společností městských. Dopravní podnik je stoprocentně vlastněná akciová společnost. Práva valné hromady vykonává Rada města v působnosti jediného akcionáře. To znamená ve všech těch stanovách i podle těchto ustanovení stanov zákona o obchodních korporací. Technické služby, společnost s ručením omezeným, stoprocentním majitelem město Opava. Tady v tomto máme, v této společnosti máme dneska tři jednatelé, kteří jsou ze zákona zodpovědní za chod té společnosti a dozorčí radu. Pak máme například Slezský fotbalový klub, tam- Město je akcionářem ne jediným, nicméně dělí se s dvěmi soukromými subjekty o, řekněme, o dvě akcie z dvě stě šedesáti čtyř, jestli se nepletu. Tam bohužel pro město, nicméně v souladu se zákonem o obchodních korporacích funguje svolávání valné hromady třicet dní předem, oznamování a následný výkon. A propos, zajímalo by mě, koho si představujete jako odborníka na řízení Slezského fotbalového klubu. Jo, jak se tady neustále vzývá mantra odborného řízení společnosti. Je to fotbalista, ekonom, sportovní manažer? Zodpovězte si každý sám. My zastupujeme město Opava na základě voleb, a to je ta největší zodpovědnost, kterou máme. A pokud se jedná o městské společnosti, tak my jsme ti nejpovolanější. Bohužel. Může se vám to nelíbit, ale tak to je. A máme svůj díl zodpovědnosti za každý jeden ten podnik. Ať se vrátím ještě k té radě dvacátého pátého třetí. Takže byli jsme informováni dvěmi jednateli technických služeb, že se domluvili s třetím jednatelem, respektive ředitelem panem Žižlavským, o ukončení spolupráce. Důstojnou formou. Poděkovali jsme všichni asi unisono za osmatřicetileté působení pana Žižlavského ve společnosti. Nicméně i já dokládám, že mám asi taky trošičku rozdílné představy o budoucím fungování té společnosti. A víc nic. To jsme jenom vzali na vědomí a nic jsme taky udělat nemohli. Zodpovědnost za toto rozhodnutí má pan Žižlavský, má pan náměstek Halátek coby druhý jednatel a pan Lukáš Kovařík coby třetí jednatel. To je všechno. A čtvrtá společnost, respektive čtvrtá debata je o, eh, Slezském divadle. A tady rada, řekněme, vyústila taky dlouhodobější debatu, eh, že vypsala výběrové řízení. Ale na pozici ředitele pana Paskera nikdo nezpochybnil, nikdo nezpochybnil jeho kroky. Naopak jsme rádi, že divadlo je úspěšné. Nicméně řekli jsme si taky, že po těch letech, kdy tato společnost, řekněme, nebo tahle pozice neprošla oněm výběrovém řízení, že by stálo za to. A byli jsme informováni, že po dohodě s panem ředitelem, že do toho odvážně půjde a představí svou koncepci. A všechna tato činnost je v podstatě radou sledována z jediného důvodu. Neustále narůstá podíl na rozpočtu města. A někdy se s tím nedá nic dělat, ale my se o to musíme pokoušet. A tak, jak klesají příjmy rozpočtové, tak jak se každý rok potýkáme už několik, poněkolikáté rok po sobě, že se nedostává financí a musíme neustále škrtit mandatorní výdaje, tak se o to snažíme i v debatě s těmito řediteli. A ne všichni nás přesvědčili o tom, že to vidí stejně, a proto jsme přistoupili legitimně k tomu, že jsme takto rozhodli. Ale všimněte si, rozhodli jsme na daném místě v jediném případě. Nikdo nezpochybnil kompetence zastupitelstva směrem třeba k dopravnímu podniku. Nikdo nemůže zpochybnit kompetence jednatelů směrem k technickým službám. Nikdo nezpochybnil pozici pana ředitele Paskera. Bude vypsáno výběrové řízení, možná nebude úspěšné. Taky by to nebylo poprvé v historii Opavy. Možná najdeme nového ředitele, možná si vybereme zase toho stávajícího. Já v tom nevidím zásadní problém. Vám na základě teda informací možná v daný moment jste svolali mimořádné zastupitelstvo. Dali jste program jednání, kde nebyl jediný bod k hlasování, a pak se podivujete, že to nejsou hlasovací zařízení. To mi přijde úsměvné. A my jsme deklarovali minule a vy jste tu možnost dneska. To jenom, že pan primátor zdubloval ten bod. Každé zastupitelstvo, každé zastupitelstvo má dva body. Až sem paní Brady zas půjde s tím naťasem. Zpráva o činnosti orgánů města, to znamená činnost rady od posledního zastupitelstva, kde zřejmě byl ten nejlepší moment ty dané body probrat a takhle si to říct. Anebo dotazy a podněty a připomínky. A je to jednoduchý. A proto jsme my tady vydrželi až do dnešního jednání a jsme připraveni vám na ty otázky odpovědět. Nicméně chtěl bych ještě podotknout, že asi i my nemáme v zájmu probírat úplně veškeré informace veřejně. Přece jenom se jedná o průnik zákona o obcích a zákona o obchodních korporacích. A já bych byl rád, kdybyste si to vykládali v dobrém jako zdrženlivost řádného hospodáře, že nebudeme probírat úplně všechny pochybení všech ředitelů a že se budeme držet umírněně, protože kompetence jsou tam, kde mají být a tam taky patří. Děkuji za pozornost.

Děkuji. Přihlášena do rozpravy je paní-- pardon, pan zastupitel Navrátil.

Takže děkuji. Já teda navážu na slova mého předřečníka. Já se tedy teda taky vrátím úplně na začátek. Bude to teda desátá schůze Rady města ze dne dvacátého pátého třetí 2015. A já se ptám, eh, teď jsme se dozvěděli, proč, eh, nebyl v pozvánce bod odvolání, dejme tomu, nebo řešení Městského dopravního podniku. Zjistili jste nějaké informace, které vás k tomu vedly. Ale důležitá otázka pro mě je, jakým způsobem jste se rozhodli, že bude probíhat valná hromada? Protože pan ředitel byl přizván pouze k bodu, kde měl řešit dotaci, a nebyl předem přizván k tomu, že se bude řešit jakýsi úkon, který jsme se tady nedozvěděli, jakési pochybení, které teda není veřejné a na základě kterého vyvodila rada města to, že navrhuje úkony k odvolání pana ředitele. Já tady nejsem vůbec v pozici, abych pana ředitele chránil nebo bránil. Já jsem s ním měl sám problémy. Taky jsme měli spolu nějaké rozpory, ale taky jsem zažil to, že udělal kus práce, že dotáhl Mtest dotáhl odbavovací systém, eh, kde jsme málem přišli o celou dotaci a povedlo se spoustu věcí. Eh, já, eh, chci jít k tomu GRu, eh, protože samozřejmě vy se řídíte jako valná hromada buďto stanovami, nebo zákonem obchodních korporací. Stanovy vychází z tohoto zákona. Stanovy schvaluje vedení, potažmo valná hromada. A jsem přesvědčen o tom, že jste nepostupovali, eh, v dikci dle stanov. Ano, je tam, je tam bod. Je tam bod šest, tuším tři, šest dva deset, pardon, mám to tady nachystáno, hned to najdu. Nicméně jsou tam další body. Eh, pakliže jste teda, eh, postupovali podle tohoto předmětného bodu, eh, neznamená to, že musíte vypustit další body, které v těchto stanovách jsou. A to je způsob svolání valné hromady, způsob zápisu valné hromady. Musí být, eh, svolán, musí být přítomný akcionář a musí být listina přítomných. A já jsem se ptal v té zprávě, kterou dávám, v té důvodové, zda toto všechno existuje, zda byl zapisovat ten, eh, zapisovatel určen, zda byli podepsáni všichni přítomní jako rada, zda byl přiložený zápis z valné hromady, eh, odeslán představenstvu a dozorčí radě, zda účastníci valné hromady a představenstva nebo dozorčí rady byli přizváni na tuto valnou hromadu. A zda byla požádána dozorčí rada, aby předložila valné hromadě nějaké vyjádření k chodu společnosti nebo k řízení pana ředitele Filipczyka. Eh, to jsou asi takové ty zásadní věci. Eh, já bych si možná počkal na odpověď, pak bych pokračoval. Děkuji.

Prosím, eh, pana radního Veselého, jestli by mohl. Paní Pavlíková

souhlasí nebo zastupitelstvo s tímto postupem, nebo se vyjádří?

Prosím, vyjadřete se.

Já se omlouvám, ale samozřejmě vy to, většina z vás to zná. Eh, zvláště lídři opozice, tím tuplem. Eh, rada vykonává podle zákona o obcích, eh, práva valné hromady tam, kde má ta obec více jak nebo, hehe, kde má sto procent akcií, to znamená všechny, eh, majetkový, většinový, absolutní majetkový podíl, řekněme. Eh, částečně to zvykové právo nicméně není v rozporu ani s těmito stanovami. To, co vy mluvíte o svolání valné hromady, všechno, je zrovna hezky ukončeno tím bodem šest dva deset, který teda s dovolením ocituji, abych ty pochyby roz-rozptýlil provždy. Tyto stanovy určují, že valná hromada se může konat i bez splnění požadavků zákona o obchodních korporací a těchto stanov. Na s-, eh, na svolání valné hromady. Souhlasili s tím všichni akcionáři, což se prakticky vždycky děje. A řekl bych, že výklad, a byť můžeme se o něm polemizovat, a výklad těchto stanov v okamžiku, kdy sedí zástupci, dostává se do rozporu s tím zákonem o obcích. Ale pokud to je rada a rada je přítomna a o hlasování rady o-o tom, že jsou tam radní, je neustále veden obra, eh, zvukový záznam, eh, řekněme písemný záznam. Eh, takže všechny tyhle věci jsou dodržený. Pak máte bod šest tři, který taky zmiňujete, ale to je, eh, nebo říkám to dobře, to je, ne pardon, šest tři, eh, šest sedm. To je působnost valné hromady s právem jediného akcionáře. A tam se mluví ne o povinnostech, ale o právu, že rada má právo si přizvat, eh, představenstvo společnosti, jednotlivé členy, ředitele, ale ne povinnost. A řekl bych, eh, nemůžu přijmout vaši logiku, protože zodpovědně tvrdím, že v tom případě by byly neplatný spousta valných hromad směrem do minulosti. A nejenom tahle koalice, ale i ty předchozí takto byly schopny jednat akceschopně v okamžiku, kdy bylo nutné. Řekl bych, že dokonce i ty valné hromady, které ve finále svolával dopravní podnik, ať už schvaloval dodatky ke smlouvě dopravní obslužnosti a podobně, eh, odpovídají mému výkladu těch stanov a toho zákona obchodních korporací než tomu vašemu. To se na mě nezlobte, jinak bysme mohli opravdu dneska zpochybňovat, proč ty trolejbusy vůbec jezdí. A to není v našem smyslu. A řekl bych ten důvod zásadní a myslím, že ho, eh, ač nerad, tak prezentovat můžu. Eh, my jsme se bavili o spoustě věcí. Samozřejmě to střelo debatu ohledně fungování společnosti. Ale teď vyložím výklad kolegy Witasska. Pan ředitel odmítal dát potřebné podklady členům dozorčí rady. Proto vzniklo usnesení někdy v lednu, v únoru, že rada v působnosti valné hromady úkoluje představenstvo, aby to takhle vydalo. Je to trapné, ale je to bohužel tak. A pan ředitel Filipczyk nás konfrontoval se situací, kdy se stal v rozporu se svou smlouvou členem dozorčí rady Dopravního podniku města Ostravy. A to mu vyloženě zakazuje jeho smlouva. Dokonce se to jmenuje konkurenční ujednání. A minimálně po dobu dvou měsíců tam působil. Tak co chcete za víc, abysme se zabývali, když je to hrubé porušení smlouvy tady v tomhle bodu. Ale pak bysme se dostali dál a dál. A to už si myslím, že tohle stačí pro to, aby byla ztracena jakákoliv důvěra. Porušení vlastní smlouvy vyloženě vyjmenovávám, můžu citovat, pokud budete potřebovat. Děkuji.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Ještě jenom aby to nezapadlo. Já jsem prosila o písemné odpovědi k, na mé otázky k technickým službám a ke Slezskému divadlu. K technickým službám není potřeba, ty tady zazněly. Eh, k Slez-, ke Slezskému divadlu, eh, možná, že se třeba Dalibore vyjádříš ještě. Eh, ne-nebylo mi odpovězeno na otázku, v jakých parametrech teda by se to divadlo mělo zlepšit nebo změnit, nebo jestli bude úkol nového nebo staronového ředitele udržet současný stav. A, eh, jinak ještě jsem chtěla tady říct, že všechny ty informace, které tady třeba pan Veselý ve svém devítiminutovém projevu řekl, je škoda, že už nezazněly na tom minulém zastupitelstvu. Eh, sešli jsme se tady vlastně kvůli tomu, všichni jsme měli na to relativně třeba hodinku, dvě čas. Dneska tady už je čtyři odpoledne a podle mě úplně zbytečně, eh, tady všichni sedíme, když jsme to mohli projednat, eh, v pátek sedmnáctého dubna.

Já bych snad jenom ry-rychle odpověděl. Eh, každý ten, eh, zájemce o, eh, místo ředitele, eh, bude představovat svou vizi. Takže, eh, bude určitě, eh, vycházet z té vize, kterou pan Pasker a jeho, eh, konkurenti, konkurenti předloží. Vize mě a tedy, eh, rady je určitě v tom, že ten standard, který tam je nastaven, tak je ten minimální, který by měl být udržen. Eh, co se týče, eh, nějakého rozvoje, tak určitě divadlo by mohlo více spolupracovat na aktivitách mimo, mimo divadlo jako takové. Takže, eh, v tomto určitě ano. Co se týče, eh, zájezdové činnosti, myslím si, že tam taky jsou nějaké rezervy, ale to v rámci diskuse s panem Paskerem i on sám řekl, že to fungovalo v minulosti lépe a opustilo se o to a teď se k tomu vrací. Na radě v jednu chvíli řekl: „Dejte mi ještě rok a nějak se to zlepší.“ Eh, myslím si, že tu možnost dostane.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Mám takový postřeh k tomu vlastně, co tady obhajoval pan radní Veselý. Vy jste říkal něco, že snad stanovy, eh, jako když nezakazují, povolují, je to v pořádku. Eh, je to tak? No takhle, nabyla jsem dojmu zkrátka, že při řešení vlastně svolávání valné hromady a tak dále nejsem úplně přesvědčena nebo možná jsem to špatně pochopila, ale nebude nic proti ničemu, když zde dám podnět pro kontrolní výbor, aby prověřil, zda stanovy městských společností neodporují platné legislativě. Protože máme nějaký právní řád, máme nějaké vyšší právní normy a přece nějaká vnitřní, eh, nařízení nemůžou odporovat vyšším právním normám. To má logiku, pane tajemníku. Co? Takže děkuju. Takže prosím, je to podnět pro kontrolní výbor. Děkuju.

Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Navrátil, prosím.

Ano, takže já znovu odcituji teda bod šest dvadesát. Tyto stanovy určují, že valná hromada se může konat i bez splnění požadavků zákona obchodních korporací a těchto stanov na svolání valné hromady. Souhlasili s tím všichni akcionáři. Je tady pouze konání. Může se konat, ale všechny ostatní body stanov jsou platné. To znamená, existuje zápis z valné hromady, eh, byl zapisovatel a všichni přítomní zapsáni na valné hromadě. Já jsem to neviděl. Já bych znovu požádal, aby mi byly dodány tyto materiály. Dneska jsme je mohli mít připravené. Já jsem včas poslal, eh, svůj bod. Ten bod už byl na minulém zastupitelstvu, takže jsme to mohli vidět. A já to nevidím. Je mi teda kupodivu, že nám utekla ve stanovách taková chyba, protože dočíst se, že, eh, tyto stanovy mohou, eh, nebo nemusí splňovat požadavky zákona obchodních korporací, je hodně zvláštní. Myslím si, že tam je jasně dané, jak má probíhat valná hromada, co všechno k tomu je potřeba a není potřeba.

Jenom krátká reakce pana radního Veselého.

Pozor, oni nejsou v rozporu s tím zákonem, jo. Zákon i ty stanovy v těch předchozích bodech mluví o tom, jak se svolává valná hromada a co se má učinit. A ten bod šest deset tvrdí, že i když je to v zákoně, je v tom, ale to je podle mě ze zákona opsaný bod, tak v okamžiku, kdy se všichni akcionáři dohodnou, že je to jinak, tak se tak postupuje. Bez ohledu na to, že je v tom zákoně o obchodních korporací napsaný, že se musí třicet dní dopředu a podobně, jo. Eh, tipuji, že ani to, jak vás ustanovilo, eh, já nevím, do statutárního orgánu Dopravního podniku neproběhlo způsobem, který tady požadujete, jo. A na okraj. Je to jenom výklad toho. Musíme si uvědomit, že rada, rada vykonává, a to znamená v okamžiku všechny povinnosti. Rada je vedena řádně, jo. Tam zase nastupuje ten zákon o obcích, o tom, jak, jak probíhá zasedání rady. Jo, je to takový nešťastný rozpor, nicméně ten se nahrazuje aspoň tou větou „rada v působnosti valné hromady“. Takhle to tu běží zvykově a myslím si, že i podle práva dále již několik let nebo desetiletí.

Děkuji.

Přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím, máte slovo.

Tak teď nevím, jestli jsem tě dobře pochopila, ne, Libore. Eh, je to teda tak, eh, na závěr jsi řekl, že bude mít ještě rok, eh, pan Pasker šanci, eh, že teda už víme, že vyhraje to výběrové řízení nebo, hm, ne-nerozumím tomu. Eh, myslím si, že mohli jste to vyřešit i tím způsobem, že jste mohli panu Paskerovi dát ty úkoly, o kterých jste, o kterých jsi tady mluvil. Třeba mu dát nějakou lhůtu, řekněme půlroční, roční, aby to splnil. A potom jste mohli, eh- Udělat výběrové řízení, pokud byste měli pocit, že třeba najdete někoho lepšího na toto místo. Pokud už jakoby dopředu počítáte s tím, že bude potvrzen ve funkci pan Pasker, potom podle mě je to trošku jako zbytečná šaškárna, takové výběrové řízení.

Nechtěl bych tvrdit, že s tím počítám, ale zvolili, zvolili jsme toto, toto řešení. Samozřejmě jsme mu m-mohli nechat rok a potom ho, ho vyhlásit a tak podobně. Ale udělali jsme to takto. Jako mohlo to být tak nebo tak. Možná ta moje poznámka na, na konec v tom předchozím mém příspěvku byla zbytečná. Nechal by tě, byla by jsi klidnější. No, udělali jsme to takto.

Dále musíme podle pravidel. Takže dále je přihlášen pan zastupitel Navrátil. Jinak do diskuse jsou přihlášeni další, další dva občané potom.

Já bohužel nemůžu jinak, ale musím se znovu vrátit k valné hromadě. Bod čtyřicet tři deset rady města, bod dva a. Pokyn dle paragrafu padesát jedna, odstavce dvě zákona číslo devadesát lomeno dva tisíce dvanáct Sbírky o obchodních korporacích orgánům společnosti Městského dopravního podniku Opava a. s. dal bezodkladně odvolat inženýra Radka Filipczyka z funkce ředitele a. s. Já jsem, vracím se k tomu z toho důvodu, když se bavíme o stanovách a co to všechno mělo způsobit, tak ve stanovách je taky nějaká lhůta, do kdy má být usnesení valné hromady zasláno, dejme tomu, představenstvu, aby jednalo. Tady dostávají úkol a nechal jsem si k tomu teda zpracovat právní výklad a já ho s dovolením přečtu. K předloženému pokynu akcionáře představenstva MDPO podle ustanovení paragrafu padesát jedna odstavce dva zákoníku obchodních korporací ze dne 7. 4. 2015 uvádím následující. Myslím si, že akcionář nepostupoval správně. Shora citované zákonné ustanovení zní: „Člen statutárního orgánu kapitálové společnosti může požádat nejvyšší orgán obchodní společnosti o udělení pokynu týkající se jeho obchodního vedení. Tím není dotčena jeho povinnost jednat s péčí řádného hospodáře.“ Z mého pohledu tohoto ustanovení předpokládá, že člen statutárního orgánu obchodní korporace o pokyn týkající se obchodního vedení požádá. Bez této žádosti valná hromada pokyn týkající se obchodního vedení kapitálové společnosti vydat nemůže. Takový pokyn by byl vydán mimo působnost nejvyššího orgánu kapitálové společnosti a jako takové by se jednalo o rozhodnutí ztížené fikcí nepřijetí ve smyslu paragrafu čtyřicet pět odstavce jedna zákoníku, zákona o obchodních korporacích. To znamená, jako by nebylo. Já se omlouvám, já si to jenom posunu. Odstavec paragraf padesát jedna, odstavce dvě zákona o obchodních korporací je přitom výjimkou z ustanovení paragrafu čtyři sta třicet pět, odstavce tři zákona o obchodních korporacích, které stanoví, že nikdo není oprávněn udělovat představenstvu pokyny týkající se obchodního vedení. Pokud se týká pojmu orgán, tak uvádím následující. Statutárním orgánem akciové společnosti je její představenstvo. Nejvyšším orgánem obchodní korporace je valná hrama-hromada jako jediný akcionář. To je všechno.

Děkuju.

Děkuji. Pan radní Veselý, prosím.

No proto to dospělo až do dneška, jo. To je zrovna krásná ukázka toho, jak, co jsme si natropili v dopravním podniku. Že jsme se před rokem nechali přemluvit a udělali jsme ten pseudoněmecký model. Ale podle mě v německém modelu opravdu taky dozorčí rada volí a odvolává ředitele nebo případně představenstvo celé. A my jsme neměli jinou možnost jako, řekněme, reprezentant, jak jste to teď citoval ze zákona o obchodních korporacích, reprezentant valné hromady vrcholného orgánu a dokonce rady města ve stejné působnosti, než vydat pokyn, o kterém jsme všichni věděli v daném okamžiku, že není dokonce ani právně vymahatelný, protože nám nic jiného nezbývalo. A chtěli jsme deklarovat svou vůli, že takhle bychom si to přáli. Já tvrdím, že ve všech kulturních společnostech a tam, kde panují dobré mravy, by se tak stalo. By takto představenstvo jednalo samo, protože ono je odpovědno ostatně i svému vlastníku. A možná proto i ten důsledek, že jsme dneska většinu členů představenstva navrhli odvolat, protože tak nejednali, jo. Samozřejmě praví se o doručení rozhodnutí valné hromady, ovšem bez termínu ve stanovách. Je tam akorát napsáno kam. To jenom na dokreslení. A říkám, my z toho nejsme šťastní. A naopak teď se to snažíme zvrátit a dát tomu zase normální pole působnosti. A řekl bych ten návrat k tomu normálu je i s ohledem na ty ostatní společnosti. Prostě máme model ve všech ostatních našich společnostech, kde je fungující představenstvo a fungující dozorčí rada s jedinou výjimkou dopravního podniku. A my jsme se dostali do patové situace, že i kdybysme chtěli, a teď nechci pana ředitele, teď bych to odpersonifikoval, kdyby se cokoli stalo, tak vlastně nejvyšší orgán z obchodní nebo ze zákona obchodních korporací není schopen- Prosadit svou vůli před managementem, který se zároveň zasedá v té dvojjediné funkci potom jako statutár. To je špatně. Proto dneska celý ten bod změna stanov tak, aby jsme mohli, řekněme, se vrátit k normálu a kde budeme zodpovědní zase v té, tak jak ve všech těch orgánech, tam, kde to přísluší radě, tam, kde to přísluší zastupitelstvu a všichni společně pod zákon o obchodních korporacích. Děkuji. Ještě pardon, ještě. Já mám ještě prosbu. Paní Pavlíčková tady něco naznačila a navrhla usnesení. Ale já vás poprosím takové tajemné naznačování. Můžete nám seznámit své pochybnosti ohledně pořizování zápisu z rady. To je poměrně závažné tušení, řekněme, nechci říct obvinění, ale já nebudu hlasovat, eh, jako ad hoc tak, jak říkáte. Mně by stačilo, nepotřebuju to písemně, mně stačí, když mě na místě přesvědčíte, že mám s vámi souhlasit a zvednout ruku pro vámi navržené usnesení. Ale je natolik závažné pro mě, že bych chtěl trošku líp zdůvodnit. Děkuji.

Prosím, paní Pavlíčková.

Jedná se vlastně o to, že, eh, když bylo těsně po té radě, tak vlastně rada města mluvila o odvolávání ředitelů. Najednou se ukázalo, že asi jakoby to nejde úplně, jako že aby odvolala. Najednou se začaly prostě měnit verze. Jo. Každý týden přichází nová verze toho, co se vlastně na té radě stalo. A já právě chci vyvrátit tyto pochybnosti. A pokud teda se nestalo jakoby n-nic špatného, tak vlastně na tom přece nic není, že kontrolní výbor to zkontroluje. Je to jeho funkce. Takže, eh, myslím si, že to není nic proti ničemu. Já nikoho z ničeho neobviňuju, jenom nechci, aby tady byly pochybnosti v tomto směru. I-- mohla jsem to dát jako podnět kontrolnímu výboru, ale chci, eh, protože je to vlastně jak kdyby nějaký takový jako můj osobní návrh, tak chci vědět, jestli většina zastupitelstva ho podpoří nebo ne. Mohla jsem to dát jako podnět, nemusela jsem to dát jako usnesení na hlasování, ale byla bych ráda, kdyby tady toto podpořila i koalice, i opozice, aby se tady nějaké pochybnosti mé osobní vyvrátily.

Pan radní Veselý, prosím.

Tak ještě, tak to jsem rád. Já jsem se bál, že se něco děje hroznýho. Eh, můžu vás ubezpečit a asi teda jsem připraven podpořit možná i kontrolní výbor, ať ztratí čas tady přehráváním toho, že ten, eh, že to projednávání a ta formulace toho je přesně tak, jak jsem ji navrhl na zasedání rady. To je to, že vy jste reagovali na základě, řekněme, mediálních článků a možná, eh, trošku posunutých významů z tiskové konference naší, nicméně zase prostřednictvím médií. A že usnesení rady vzniklo až poté, co vy jste svolali mimořádné zastupitelstvo. Možná proto vám vzniká nějakej rozpor. Pro nás je to samý. My jsme, eh, měli zasedání rady, naformulovalo se zasedání a pořád je to stejný. A vlastně dneska z toho, nejenom dneska, můžete číst, dostali z toho všichni řádně v materiálech jako k činnosti rady, tak jak to usnesení vzniklo. Takže já ho dokonce možná umím ocitovat ještě doteďka zpaměti, ale nebudu zdržovat kolegy. Je to navrženo přesně tak, jak to zaznělo. Dokonce věřte tomu, že po těch letech jsem si to pohlídal právě proto, aby nedošlo k nějakému, dezinformataci daného bodu. Eh, toť vše asi.

Paní zastupitelka Pavlíčková chce reagovat.

Já jsem ráda, pane Veselý, že se to vrátilo na ten začátek. To tady nepadlo dneska. Eh, pokud by byly řádně tyto body předloženy do rady i s materiály a nevznikly by pochybnosti o tom, co se vlastně na radě stalo, jestli třeba ta rozhodnutí nevznikla tak, teď se neurazte, že se někdo špatně vyspal a rozhodl se: „No, tak dneska si pro zlepšení nálady odvolám čtyři ředitele městských společností.“ Nepodezřívávám z toho. Dneska jsme ty informace dostali. Myslím, že jsme je mohli dostat už daleko dřív. Eh, několikrát už jsem to řekla a zopakuju to znova. Nezpochybňuju. Rada má na to právo. Jste zodpovědní za, za ty společnosti. Eh, to třeba, co já jsem osobně chtěla, byly opravdu pouze informace a řekněme i vyvrácení nějakých pochybností o kompetenci rady v této, v tomto směru. Takže ještě jednou prosím o podporu mého usnesení.

Děkuji. Do, do-- je přihlášen pan zastupitel Stehlík.

Ještě k to-k té informaci o tom, jak probíhaly ty návrhy na odvolání, tak se nedivte, že se, že zjišťujeme bližší podrobnosti, když první články v novinách hovořily o tom, a bylo to vlastně vaše vyjádření, pane primátore, že na základě nějakých auditů a kontrol, které probíhaly několik měsíců, byly podány návrhy na odvolání ředitelů. Dneska v CT1 v televizi, eh, jste to vysvětloval asi trošku jinak, a to tak, že se před radou objevily natolik závažné zkušenost, skutečnosti, že jste byl donucen k těmto krokům. Následně zase dnes jste hovořil o tom- Že nejprve si necháte třeba v souvislosti s městskými lesy zpracovat audit. Takže podle mě si ty, si tyto informace odporují a jsou stále z vašich úst.

Já jsem nikdy neřekl to, že, že na základě nějakých auditů byl odvolán pan ředitel. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Nechci zdržovat, jenom bych poprosila o písemné, písemnou informaci, která se týká toho, kolik a jakých auditů nad rámec kontrolního záměru nebo kontrolní, plánu kontrol, odboru kontroly a interního auditu bylo nebo bude zrealizováno a v jaké finanční částce bude za tyto audity úhrada. Děkuju.

Ano a je přihlášen pan občan Dybowicz. Prosím, máte slovo.

Pane primátore, kdybych vystoupil dřív, paní Pavlíčková by jistě tady vůbec tolikrát zbytečně nevystupovala a stejně paní Brňáková. Ale já začnu městskými lesy. Městský lesy byl velký problém. Před patnácti lety vůbec ma-ma-magistrát města neměl vstoupit do podnikání s lesy. Tehdy opravdu se mluvilo o tom, že nejlepší by bylo, kdyby to spravovala Lesní akciová nebo Opavská akciová společnost. Bylo to dobré, protože ten člověk opravdu tomu rozuměl. Pan Grosser, myslím. A dokázal vlastně svojí činností, že je specialista. Ovšem dneska musím říct a skláním se před panem Bittnerem, pokud mě slyší. To, co vám Bittner, jak? Binár, pane Binár, tak to, co tady přednesl, bylo fakt zajímavé. A já, kdybych se mohl přimluvit u vás, nechte ho ve funkci a nech to, ať dokáže to, co rozjel. Mimochodem, plán v lesnictví se dělá na decenia, to znamená na deset let. A když mu nedáte šanci dokončit jeho decenium, to je, jako kdybyste vylili vaničku s vodou a v tom bylo dítě. Ale teď se vrátím k tomu, co mě nejvíce trápí, ano. Mimochodem, já by dvama obrátím se přímo na policii, co se týče městské pily. Jaké tam vznikly pochybení. Obrátil bych se s to, zeptal bych se, ať paní Brady, která tady chodí, aby vám dokladovala písemně, jak se zajímala o lesy, o městské lesy, které byly vydrancovány, byly nadlimitně vytěženy. Dokonce se sáhlo i do rezervace tzv. Leskovický chodník. I tam se těžilo. Všude se bralo dřevo. Ať vám teda dá k tomu, a já bych taky to chtěl písemně, ať se vyjádří i paní Pavlíčková, která je asi velice znala, jak se těžilo předtím, než nastoupil pan Binár do služby, o j-o jehož službě myslím si, že je fakticky vynikající. Teďkom bych se chtěl vyjádřit k divadlu, mám k tomu málo času. Víte vůbec, mimochodem, víte, že jsme měli tu střelnici? Tady to zašumělo. Já jsem vám to říkal. My jsme měli střelnici a dokonce metací stroj. A víte, kolik stál ten metací stroj? Čtvrt milionu. Tak to abyste věděli. A poprvé jste slyšeli, že máte střelnici a že si můžete chodit zastřílet a že teďkom se za to berou dva roky peníze. Co se týče divadla, prosím vás, v divadle se stala strašná věc. Když přišel pan současný ředitel, tak se na něho obrátili herci, že došlo tam k manipulaci movitého majetku, kdy a teď vám to ukážu, protože asi to nebudete, nepochopíte. Takováto handra, která stojí třicet korun, tak paní Gabková se svým pánem, který tam dělal ekonomii, dneska nedělá ekonomii, tak takovou handru navršil na cenu, kolik myslíte? O tisíc procent víc. A tohle se stalo. V divadle byl totiž dluh údajně od pěti do sedmi milionů. A díky tomu, že handry se navršily o tisíc procent, tak žádný dluh není. A tohle byste měli řešit. A pan ředitel, jak se jmenuje, bych chtěl od něho teďko odpověď, jestli to je pravdou, že herci mu to přímo řekli, ať se tím zabývá. A on jim na to řekl: „Co bylo, to bylo.“ Pokud ředitel tedy přichází do služby, do nové a odmítne zjistit, jestli fakticky je pravdou, že handra za třicet korun stojí najednou tři tisíce, tak potom pro mě není ředitel. A vyhodil jste ho oprávněně, pane primátore, naprosto oprávněně. A byl bych rád a chtěl bych písemnou formou odpověď, jestli tohleto je nebo není pravdou. Pan tajemník si jistě na to vzpomene, protože ví, že ten dluh tam byl a že paní Gabková dělala různé takové úpravy a že tohleto se stalo. Tím bych chtěl jenom vám říct. Zkuste, ptejte se starých zastupitelů, lidí, kteří pracovali čestně a nezištně, jaké mají zkušenosti s hospodařením s majetkem města. Myslím, že paní Pavlíčková by tady nechodila, nesmála se a neměla by dneska dobrý pocit, kolik vykonala jalové práce. Protože kdyby tohle zaznělo, že de facto došlo k machinaci, k machinaci v divadle s majetkem města, tak by to asi pochopila, že by se raději obrátila na Policii České republiky. Předpokládám, že tak se tomu stane.

Dobře, děkuji vám za váš příspěvek. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Na dotazy může to podat na policii sám. No, může.

Když docházejí argumenty, tak dojde na osobní útoky. Všímám si dneska u toho jednání. Tak jenom několik fakt. My jsme tady nastoupili v roce 2010. V té době už byly lesy vytěženy. Byla už byla ve stavu, v jakém byla. Eh, to stejné paní Pavlíčková je od roku dva tisíc deset v zastupitelstvu. Nemá nic společného s dobou, kdy byly dluhy v divadle, které skončily s panem Paskerem a ten nastupoval asi v roce dva tisíce osm. Takže jenom trošku historických souvislostí. Dáváte nám za vinu něco, u čeho jsme vůbec nebyli, pane Liboviči.

Děkuji za příspěvek. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková, prosím, máte slovo.

Já jsem tady dneska k městským lesům, myslím, ani vůbec nemluvila. Jenom kdyby teda vznikl dojem, že se tady nějak jako usmívám tomu jednání nebo tak. Asi je to moje taková špatná vlastnost, že se hodně usmívám. A není to, není to, že bych měla radost z toho, že tady prostě místo své práce, kde mi unikají peníze, protože jsem podnikatelka, musím být na zastupitelstvu a vyptávat se. Jak jsem tady už jednou řekla, mohli jsme to projednat v pátek sedmnáctého dubna. Nemuseli jsme tady být o dvě hodiny dýl dnes.

Přihlášený pan, pan ředitel Filipczyk. Ale já nechám v tuto chvíli odhlasovat, zdali ho necháme mluvit, protože není občanem Opavy.

Tak,

tak jestli, jestli se nemusí, teda jestli to nikdo nerozporuje. Není tu rozpor, tak prosím, máte slovo.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Já jsem nechtěl vystupovat už u toho bodu změny stanov, protože to je právo vlastníka určit si způsob řízení společnosti. A v podstatě, byť ten způsob, který dneska existuje v řadě společností už dlouhodobě funkční, tak je, jak jsem říkal předtím, právo vlastníka tento způsob řízení kdykoliv změnit. To, co mně ale vadí, je to, že tu bylo řečeno, že společnost nebo management společnosti nereagoval na navrhovaných šedesát šest milionů a jiné různé pochybné informace, které, které tady byly řečeny. Tak jenom pro informaci vás zastupitelů. Dvacátého dvanáctý já a kolega náměstek jsme předložili radě města souhrnný materiál, ve kterém bylo vyčísleno, kolik dopravních výkonů znamená přechod na šedesát šest milionů. Následně v průběhu ledna se připravovala změna přechodu nebo úprav jízdního řádu, která byla realizována od prvního čtvrtý, kde jsme přešli na režim sedmdesáti milionů a zhruba dva nebo tři týdny dozadu byl rad-- panu náměstkovi Stiborskému zaslán materiál s konkretizací konkrétních linek a spojů s omezením nákladů, přímých nákladů bez zohlednění tržeb, protože to se spočítat nedá, na šedesát šest milionů. Do dnešního dne předpokládám, že tady tento materiál na radě projednáván nebyl, respektive z prosince loňského roku žádná reakce nebyla. Co se týče dozorčí rady, dozorčí rada už před časem svým zápisem souhlasila nebo navrhovala, že by bylo dobré zachovat těch, ten, tu dotaci sedmdesát milionů s ohledem na to, že ten dopad šedesáti šesti milionů je do veřejné dopravy poměrně značný. Takže rozporuji velmi razantně, že jsme nechtěli nebo nepřizpůsobili. Právo vlastníka je samozřejmě rozhodnout o tom rozsahu té veřejné dopravy. Je to objednatel podle zákona sto devadesát čtyři o veřejné dopravě. A co se týče jiných dalších informací, jako že si schvaluju auto nebo jestli si schvaluje představenstvo, eh, že si schvaluju výplatu, je to nesmysl. Mou mzdu, respektive moji pracovní smlouvu, eh, schvaluje valná hromada a dokonce si myslím, že v rámci zákona o obchodních korporacích to tenkrát prošlo i zastupitelstvem, taktéž jako všech členů představenstva. Co se týče vozidla, my jsme vyměňovali šest let starý bouraný voz-- šest let starý bouraný vůz a podléhal přímému schválení dozorčí rady. Dokonce si dovolím říct, protože tu je řada těch lidí přítomná, že to byla skoro půlroční diskuse na to, aby se toto vzhledem k požáru a dalším aspektům vyměnilo. Nicméně děkuji a už děkuji všem zastupitelům za důvěru, protože evidentně moje éra tady končí. A musím říct na rovinu, děkuji i svým kolegům pracovníkům za to, že, eh, jsme dokázali to, co jsme dokázali v průběhu jednoho a třičtvrtě roku. Nashle.

Děkuji. Hlásí se pan občan Libovič.

Nikoho neosočuji, nikoho nenapadám. Jenom říkám minimálně paní Brady, která tady dělá tanečky před desátým rokem a dělala ze sebe chytrou a samozřejmě tu, která potom bude nejlepší a povede tu radnici správně, se nezajímala o to, že byly vydrancované městské lesy a nezajímala se ani o opravdovou situaci, která byla v divadle. Ten dluh pět až sedm milionů byl všeobecně známý. Byla to tragédie. A taky se nezajímala potom z pozice, eh, náměstkyně, jak se vlastně ten dluh smazal. A on je totiž nemalý, že? Má to sedm čísel.

Pane Liboviči, já bych vás-

Takže já jenom konkrétně všechny jmenuji, protože je třeba taky vzít- Ano. Nějakou zodpovědnost. A jestli paní Brady nemá zodpovědnost, tak jak jsem to řekl minule, prosím, ať odejde a uvolní místo někomu, kdo tu zodpovědnost bude chtít mít v zastupitelstvu- Pane- Který bude patrat po skutečnostech, stejně tak paní Pavlíčková.

Pane Liboviči, máte jako občan možnost podat trestní oznámení.

Ne, pane primátore-

Nemusíte to odkládat, nemusíte. Pokud máte argumenty, pokud máte podklady, prosím, já vás o to prosím, abyste podal trestní oznámení na, na ty osoby, které jsou, které se provinily.

Já na to jenom vám chci odpovědět. Po zkušenostech, které mám ze života, jistě víte, pane primátore, i vy tady ostatní. Zúčastnil jsem se takové jedné špatné akce na ulici, kde jsem vlastním tělem nebo vlastní silou bránil člověka, jenž ležel de facto bez vědomí. A jako pitaval roku, který byl tady odměněný v tomto státě. Já už v životě nechci slyšet o policii. V životě bych už nikomu na ulici nepomohl. Věřte mi, v životě bych to neudělal, protože takové osobní peklo, jako se potom rozpoutalo, bych vám nikomu, i ten, kdo si myslí, že tady něco nemám rád, nepsal.

Pane Dybowiczi, já bych vám poděkoval za příspěvek. Takže tak to je, jo? Jo, děkuji vám. Pan ředitel Pasker se hlásí o slovo, prosím.

Děkuju, vážené dámy a pánové, původně jsem vůbec nechtěl vystupovat, ale na základě těch posledních příspěvků mi to nedá. Já jsem do divadla nastoupil v roce dva tisíce sedm a v tomto roce nebo v roce dva tisíce šest byl vykázán opravdu ztráta osm milionů korun, pane Dybowiczi, osm milionů korun. Na základě auditu, který byl proveden, jsem okamžitě celý tento případ včetně návrhů a určitých postupů předal jako trestnímu oznámení, které proběhlo. Takže už se nemusí znova dávat. Případ byl prošetřován asi dva roky, byl policií potom odložen. Takže takto. Jinak ztráta je k dnešnímu dni odepsána.

Děkuji za vaši odpověď a uzavírám diskuzi k tomuto bodu, rozpravu. A pan zastupitel Stehlík je ještě přihlášen. Prosím, máte slovo.

Nechtěl jsem už zdržovat, ale poprosím pana Dybowicze, aby, a je to opakovaně, vždycky někoho obviní, někoho osočí a pak už dál konat nechce. Neumí to podložit, tudíž zbytečně tady uráží zastupitele a možná i některé občany. Takže já s panem Dybowiczem mám takovou zkušenost, že vždycky akorát vyslovíte nějaký svůj názor, co se kde stalo. A tím to ale končí.

Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a, a otevírám a otevírám bod číslo třicet tři. Tam jsou návrhy. Pardon, pardon.

Paní Brňáková. Od konce? Ano, ano.

Paní Brňáková.

Usnesení.

Už je to na tom.

Tak se to jmenuje. Takže-

Návrhy paní Brňákové týkající se- Ale jestli to můžete,

ale jestli to můžete, já nevím, co tam je. To není- Ono se to

čte. Jenom okomentovat návrhy paní Brňákové.

Takže máme zde návrhy paní Brňákové, návrhy k městským lesům. A že zastupitelstvo města bere na vědomí informace a připomínky v bodě třicet pět lomeno šest Městské lesy, příspěvková organizace. A v bodě dva zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města Opavy, aby nechala příslušným odborům zapracovat do právě aktualizované verze dokumentu Zásady vztahů orgánů statutárního města Opavy k příspěvkové organizace ustanovení, která vycházejí, k příspěvkovým organizacím, ustanovení, která vycházejí z aktuálně platných právních norem relevantních pro zajištění transparentní správy příspěvkových organizací statutárního města Opavy a která budou jasně a jednoznačně upravovat pravomoci a kompetence Rady města Opavy vůči příspěvkovým organizacím a jejich statutárním orgánům, sjednocovat postupy Rady města Opavy při jmenování a odvolání, odvolávání ředitelů příspěvkových organizací a vymezovat doby působení ředitelů příspěvkových organizací ve funkci. Takže nechám, nechám hlasovat o tomto návrhu usnesení. Takže pro bylo dvacet jedna, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Takže tento návrh usnesení byl přijat. Pojďme k dalšímu.

Co tam je další?

Návrh paní zastupitelky Pavlíčkové, že Zastupitelstvo města Opavy ukládá kontrolnímu výboru zastupitelstva města Opavy, aby prověřil, zda nebylo manipulováno s písemným zápisem z desáté schůze Rady města Opavy konané dne dvacátého pátého třetí dva tisíce patnáct a zda je písemný zápis v souladu s pořízeným zvukovým záznamem z desáté schůze Rady města Opavy. Prosím o přípravu hlasování. Děkuji. Pro bylo dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo sedm zastupitelů, takže tento návrh byl přijat. Takže to jsou všechny návrhy, které byly v tomto bodě.

Dovolte mi přejít k bo-k bodu číslo třicet tři dnešního jednání. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já bych měla podnět teda ještě, pane primátore, ráda bych vás požádala, to, jak jsem tady citovala vlastně paragraf zákona, kterým vy můžete revokovat usnesení rady města, tak bych vás v tomto bodě požádala o to a potom třeba bych byla ráda, kdyby mi bylo písemně odpovězeno, jak bude teda naloženo. Dnes tady jednoznačně bylo prokázáno, že ředitel městských lesů hospodařil dobře. Nicméně je známo také z usnesení rady města, že mu nebyla přiznána odměna za rok 2014. Myslím si, že by se to mělo dát jako na pravou míru, jo, abychom s čistým štítem teda uzavřeli vůči tomu, čeho bylo v městských lesích dosaženo. Jo, abychom to tak nějak jakože dali na pořádek, jo, že jako slušní lidi a tak. Takže tady toto bych moc prosila. Děkuju. A podotýkám, nejsem v žádném vztahu, nic neznám pana inženýra Binara.

Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Čvančara. Prosím, máte slovo.

Chtěl bych se zeptat na zákonnou lhůtu pro písemnou odpověď na vznesený dotaz na zasedání zastupitelstva. Jedná se mi o to, že dle mého názoru neustále odpovídáte pro zákonem stanovené lhůty, i když jsme vás několikrát od-- na to upozorňovali. Jen teď, jen teď ve stručnosti vám řeknu případy. 15. 12. 2014 jsem vznesl dva dotazy, na které mi bylo písemně odpovězeno dne 16. 1. 2015, tedy třicátý druhý den. Dále jsem se ptal dne 26. 1. 2015. Písemnou odpověď jsem obdržel třicátý šest, třicátý první den a naposledy jsem vznesl dva dotazy 9. 3. 2015 a písemné odpovědi byly v obou případech doručeny dne 9. 4. 2015. Opět třicátý první den. Můj dotaz zní, kdo za tuto prodlevu může? Zda vyhotovení krátké písemné odpovědi trvá třicet dva či třicet jedna dnů? Po vaší odpovědi, pane primátore, bych požádal i pana tajemníka, zda by jako odborník na právní problematiku mi nemohl odpovědět na otázku, zda odpovědi třicátý první respektive třicátý druhý den jsou zcela v souladu s platným zákonem. Děkuji.

Odpovědi se dávají dohromady n-a najednou se, se dávají ven. A jestli můžu požádat pana tajemníka o odpověď.

Ne, já to dám s váma dohromady. Jo. Odpověď

bude písemně. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Dozvědět se to, na co se člověk zeptá, je opravdu nadlidský výkon. 9. 3. 2015 jsem se na zastupitelstvu, je to i na záznamu, je to dokonce i v zápise kontroly usnesení, ptala několik dotazů, co se týká pana Petráska a pana Koláře jako poradci zastupitelů. Bylo mně odpovězeno stejně jako paní Brňákové, nicméně má m-m-moje dva dotazy úplně jednoznačné, na ty jsem odpověď nedostala, takže se zeptám znova. Požaduji výkazy práce včetně informace, pro které členy vedení pan Petrásek, případně pan Kolář pracovali, a to od začátku roku, kdy mají smlouvy. A další dotaz byl, jsou ještě další placení poradci mimo pana Petráska a pana Koláře, kteří kandidovali či jsou jinak spojeni s koalicí? Na tyto dva dotazy dám i po, dotaz podle zákona sto šest, protože evidentně se tady zastupitelům neodpovídá podle zákona o obcích, takže to asi budeme řešit i jinou cestou.

Dále je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím.

Já tady navážu na pana Čvančaru. Budete možná překvapený. Vy dostáváte odpovědi třicátý první nebo třicátý druhý den, já až třicátý pátý, a to ještě na dvojí upozornění o porušení zákona. Když mi nebyla doručena odpověď tak jako ostatním zastupitelům, říkala jsem si, asi se na mě zapomnělo. Připomenu se. Tak jsem se připomněla. Upozornila jsem pana primátora na zákon o obcích, konkrétně paragraf osmdesát dva, odstavec b, kde se říká, že písemnou odpověď musí člen zastupitelstva musí, zdůrazňuji, obdržet do třiceti dnů. Čekala jsem, že teda dostanu na toto upozornění odpověď. Překvapení bylo, že téměř obratem mi pan primátor odpověděl ne na můj dotaz, ale na můj e-mail, že mě upozorňuje na to, že jsem požádala o písemnou odpověď do materiálu na příští zastu-jednání zastupitelstva. A teď cituji: „Proto jsem se v tomto bodě necítil být tlačen zákonem". Takže jsem poslala druhé upozornění na porušení zákona, eh, protože já nepovažuju za důležité, a napsala jsem to tam panu primátorovi, ho upozorňovat na to, aby dodržoval zákony. Kdo jiný už než představitel samosprávy by měl zákony dodržovat? Já jsem chtěla i aby byly, mat-- aby to bylo vloženo do materiálu na příští zastupitelstvo, ale automaticky jsem předpokládala, že mi do třiceti dnů bude zodpovězeno. Na toto druhé upozornění jsem se dočkala odpovědi, jestli by mohla být zobrazena. Bylo to teda třicátý pátý den po položení dotazu. Můj dotaz zněl. Reagovala jsem na úvodník, který byl v březnové Hlásce, kde pan primátor psal. Nevím, jestli pan primátor nebo pan Petrásek, ale to je jedno. Je to podepsáno panem primátorem, eh, že kontroluje objednávky města a mnoho z těchto objednávek jsem shledal zbytečnými. Ptala jsem se tady na minulém jednání zastupitelstva o příklady objednávek. Byla mi řečena jedna, takže jsem, eh, takže jsem požádala, a to jsem si dneska opsala, eh, vlastně z materiálu do zastupitelstva, aby nebylo řečeno, že to překrucuju. Požádala jsem o seznam objednávek, které jste zrušil nebo které jste zrušili jako celé vedení města. Když se podíváte tady na tu odpověď, ona pokračuje i dál. Vidíte tady někde ten seznam těch objednávek, které byly zrušeny? Já ne. Takže bohužel, eh, odteď budu vždy chtít informace na základě zákona číslo sto šest o svobodném přístupu k informacím. A i, eh, na toto chci odpověď na základě tohoto zákona. Takže znovu žádám o seznam objednávek, které jste zrušil nebo které jste zrušili ve vedení města. To znamená vy nebo vaši náměstci.

Paní zastupitelko, eh, těch, těch nejvíc, nejvíc se to týkalo změn těch objednávek. Ale jak my, jak-- pojďme, pojďme řešit objednávky, které se uskutečnily a které jsou, které jsou špatné, které jsou protizákonné a takhle. Nebudeme řešit objednávky, které jsou zrušeny nebo které byly, které byly změněny nějakým způsobem. Jo, já bych, já bych přednostně upřednostnil tady tenhleten krok, tady tyhlety kroky, kdy po mně chcete prostě naprosto něco nesmyslného. A myslím si, že to, co jste, to, jak jste předvedla ty, ty počty, tak myslím, že to je vypovídající o tom, že počet objednávek v období, eh, prosinec až březen vlastně tohoto roku, tak myslím, že je to naprosto jednoznačné ty počty. Takže to si myslím, že je směrodatné. Ono to nejde ani o tom, kolik se těch s-- přihlá-- těch objednávek zrušilo, ale spíše preven-- to je, má to preventivní účinek, že se tam jedná o to, že některé ty objednávky vůbec k nám nedorazí. Ty, které byly normálně předtím vyřizovány. Takže jenom tak na okraj. Prosím, je přihlášený pan zastupitel Moravec, prosím, máte slovo.

Dobrý den, já bych se zeptal pana primátora, který je takovým lídrem té rady, že, na výběrové řízení ohledně restaurace Domu umění. Čekají nás spousta výběrových řízení, tak bych se zeptal, jakým způsobem to probíhalo. Já bych si dovolil takovou rekapitulaci toho. Město vyhlásilo výběrové řízení na restauraci Domu umění s termínem podání žádosti do šestnáctého února šestnáct hodin. Do tohoto času, eh, podaly přihlášky sedm, sedm subjektů, tuším. Majetek, eh, odbor majetku města doporučil radě vyřadit dva subjekty. Jeden z důvodu toho, že neuvedl výši ročního nájmu, který je ochoten platit, a druhý subjekt proto, protože tam vznikl jakýsi exekuční příkaz, takže logicky bylo vyřazeno. Odbor majetku města poté seřadil těch zbylých pět žadatelů do jakéhosi pořadí a rada na jedenáctého března, tuším, odročila. Odročila u, to rozhodnutí o pořadí. A kupodivu jedenáctého března je zapsána v obchodním rejstříku firma Gastro Svačina, která šestnáctého března, čili měsíc po termínu, podává přihlášku k tomuto výběrovému řízení. No a kupodivu vyhrává to výběrové řízení. Takže já se ptám, jestli nebyly ty ostatní subjekty nebo ti další zájemci znevýhodněni, jestli to bylo uveřejněno na desce, že se prodlužuje o měsíc výběrové řízení. A jestli v rámci té transparentnosti jste si prověřili, že pan Svačina podával ten návrh za tu firmu, která byla postižena tím- Exekučním příkazem. A, uh, že ta jeho přihláška je psaná de facto stejnou rukou a je tam stejná kontaktní adresa. Takže abysme, rozumíte, uh, ani minulé vedení města nemělo příliš šťastnou ruku při výběru nájemců těchhletěch podniků. Takže já bych rád věděl, jestli to nebylo připraveno pro něj, jestli se mu neřeklo „no tak my počkáme, udělej si firmu a je to hotovo“. Anebo na základě čeho, jestli jste zvažovali i tyhlety možnosti. Děkuju.

Já bych na to mohl odpovědět ihned. Uh, my jsme řešili problém v tom, že vlastně bývalý nájemce, předchozí nájemce, uh, ne-neplatil, uh, nájem, takže jsme s ním museli rozvázat smlouvu a hledali jsme možnosti, jak, um, vlastně najít dalšího nájemce. Takže jsme vyhlásili veřejnou soutěž, uh, na pronajímatele prostor Domu umění, uh, kde jsme tohleto propagovali. Myslím, že jsme měli docela dost zájemců, uh, ze kterých jsme mohli vybírat, uh, na základě, uh, toho, um, toho seznamu těch uchazečů nebo těch, těch zájemců. Uh, jsme vlastně museli vyřadit, uh, pana zájemce, pana Svačinu, uh, ačkoliv, uh, vlastně on se tam přihlásil přes společnost svoje přítelkyně, která díky novému občanskému zákoníku, že její společnost byla vlastně hodina do exekuce kvůli jejímu bývalému, nevím, partnerovi nebo manželovi. Nevím teďka, jak to bylo. To znamená, že, uh, my jsme byli velice rádi, že se pan Svačina přihlásil do, uh, do toho, do té soutěže toho pronájmu, protože, uh, měl co nabídnout. Uh, měli jsme, měli-- uh, byli jsme velice rádi, abych to zkrátil. A v tuto chvílu, v tuto chvíli prostě jsme s ním jednali o, o možnosti, jestli by to nepodal znova tu nabídku. Myslím, že ty ostatní nabídky nebyly zajímavé. Několik z těch, uh, několik z těch, uh, zájemců, uh, nebylo schopno akceptovat, uh, ten fakt, že, uh, to chceme, aby to bylo denně otevřeno. Měli představu, že to budou třeba otvírat jenom na akce či o víkendech. Takže jsme, uh, brali zřetel na to, že tahleta nabídka je sice po termínu, ale je natolik výhodná, uh, pro město, že jsme ji mohli akceptovat. To je moje odpověď. Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Čech.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, zastupitelé. Já jsem se zúčastnil dvaadvacátého oslav osvobození Opavy. Chtěl bych se vás, pane primátore, zeptat. Z vašeho vystoupení jsem nepochopil, kdo osvobodil teda Opavu, poněvadž v tom vašem vystoupení nezaznělo, kdo Opavu osvobodil. Děkuji.

Opavu osvobodila sovětská armáda. Rudá armáda. Dobře. Takže dále je při-přihlášen pan zastupitel Čvančara. Prosím, máte slovo.

Na dotaz, který jsem vznesl na březnovém jednání zastupitelstva ohledně odbornosti pana Petráska a pana Koláře, jste mi sice, pane primátore, odpověděl přehledem jejich dosavadní činnosti, ale opomněl jste mi, jste mi odpověď na dotaz, zda pan Kolář by poradenskou činnost ve sportovní oblasti nemohl vykonávat jako předseda sportovní komise, která je poradním orgánem rady. Není náhodou poradní orgán rady již onou poradenskou činností? Poprosil bych vás o odpověď. Děkuji.

Tady se jednalo nad rám-- šlo o, tady šlo o práci nad rámec předsedy, uh, sportovní komise a mám informaci, že šlo zatím jenom pouze o dva měsíce této práce. Takže, takže tak. Prosím, pane zastupitel Stehlík.

Na zastupitelstvu devátého třetí v bodě Dotazy a připomínky se Pavla Brady dotazovala, uh, náměstka magistra Halátka na to, že kdysi vznesla jakýsi slib nebo závazek zabývat se vzhledem parterů v rámci celého města a požádala o informaci, jak bude v této věci postupováno. V odpovědi se píše, že partry byly, partéry byly vždy v péči jednotlivých nájemců a péče o jednotlivé části parterů by měly být v péči nájemců. Já bych chtěl tady jenom vybídnout jako trošku k větší aktivitě toho města, protože spoléhat na to, že to bude v péči nájemců v době, kdy, um, ta ekonomická situace ještě stále není dobrá, nájemci spíše žádají o snížení nájemného, že tady se asi ta aktivita očekávat nedá. A dále se píše, a to je asi to, ten návrh řešení. V rámci domů, jež byly rekonstruovány, by město mělo provést základní údržbu a následný nátěr povrchu v jednotném tónu. Tady bych chtěl jenom poprosit, aby to bylo trošku konkrétnější, protože podmiňovací způsob „město by mělo„ není úplně, bych řekl, odpovídající a očekával bych, že třeba tam bude informace o nějakém předběžném termínu realizace. Děkuji.

Ano a je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já dávám dotaz jenom k tomu, co vy jste napsal. To znamená, pokud vy můj dotaz řeknete, že je nesmyslný, pak potom teda přiznejte, že jste napsal nesmysl v tom úvodníku. A pokud si za to pan Petrásek vyúčtoval peníze, tak asi by bylo dobré, a aby třeba je vrátil nebo aby je příště nedostal, protože tam bylo napsáno „mnoho z těchto objednávek jsem shledal zbytečnými“, takže z toho vym-mi vyplývá, že jste je zrušil. Takže já jsem se a minule, minule na zastupitelstvu nebo teda na čtvrtém zasedání zastupitelstva, na pátém jsem neměla tu možnost, jsem se vás na to ptala a vy jste neřekl, že jste nezrušil. Jo, proto já jsem chtěla seznam. Vy jste mi řekl, že ho dodáte písemně. Neřekl jste, že nelze ho dodat, jo? Slíbil jste, že ho dodáte, že si nevzpomínáte a že ho dodáte písemně. Proto jsem tu odpověď chtěla písemně. To je všechno. Takže požaduji teda seznam, teda změněný nebo jo, jakkoli prostě objednávek města, se kterými jste jakkoli manipuloval, jestli jste zrušil, změnil, jo, cokoliv, ať, ať máme přehled. Takový evergreen další je, eh, Dalibore, chtěla jsem se tě zeptat, jak to vypadá s akčním plánem ke strategickému plánu města. Ptala jsem se na to taky na březnovém zastupitelstvu. Řekl jsi mi, že jde ruku v ruce s programovým prohlášením rady. To už je hotovo, takže se chci zeptat, kdy se dočkáme akčního plánu. A ještě se chci zeptat vlastně, že bylo zveřejněno, že rada již hlasuje, zveřejňuje své hlasování po jménech. Takže se chci zeptat, jestli už to teda je v běhu.

V zápisech rady už je jmenování, je hlasování po jménech. A co se týče, eh, tvojeho, eh, prvního dotazu. Jo, akční plán. Tak doufám, že v květnu bude předložen radě a ke schválení tak, aby to mohlo být, jo. Prosím? V květnu buďto. Chci, aby to bylo v květnu už jenom dvě oblasti a už to bude hotovo.

Dále je přihlášen pan zastupitel Moravec. Prosím, máte slovo.

Já bych ještě potom, že to bych chtěl písemně tu odpověď, že jste posunuli to výběrové řízení nebo čekali, až si pan Svačina udělá tu firmu. Pochopil jsem to tak správně? A ještě bych vás chtěl jako poděkovat za tu odpověď ohledně pana Zabloudila jako zastupujícího ředitele Městské policie. To, že to vychází z organizační struktury je fajn, ale to, že ho zastupuje v době nepřítomnosti, tak to já si představu nepřítomnost buďto dovolenou nebo nemocenskou, anebo když je na služební cestě, ne neexistenci vůbec té samotné funkce. Díky.

Je přihlášen pan zastupitel Čvančara. Prosím, máte slovo.

V odpovědi na můj poslední dotaz jste mi nahrál, pane primátore, na smeč. Tím pádem bych se rád zeptal, dozvěděl, kolik finančních prostředků bylo vyplaceno panu Petráskovi a panu Kolářovi za měsíce únor a březen 2015. Žádám o zaslání výkazu jejich poradenské činnosti za uvedené období. Děkuji.

Pan zastupitel Stehlík, prosím, máte slovo.

Děkuji, pane primátore. Já bych chtěl požádat radu a dopravní komisi o projednání mého návrhu, se kterým jsem se snažil, eh, jej zrealizovat už v předchozím volebním období a týká se to záležitosti dopravní, a to na úseku cyklistické stezky, která, ta ulice se jmenuje Ke Koupališti, kde křižuje silnici takzvaného Jižního obchvatu. V tehdejším vyjádření myslím, že policie řekli, že tam neshledávají ty důvody pro můj návrh, a to snížení rychlosti na tom Jižním obchvatu. Ale chtěl bych znovu požádat, protože tamtudy jezdím a umím si představit rodiny s dětmi, když tam chtějí přejet tu silnici, tak na tom Jižním obchvatu je devadesátikilometrová rychlost, kterou mnohá vozidla značně překračují. A přiznám se, že můj odhad, kdy jsem málem to vozidlo neodhadl, které se blížilo moc na sto dvacetikilometrové rychlosti, mohlo, mohlo třeba, já nevím, se stát něco závažného, ale jde mi hlavně o ty ostatní občany. Takže bych poprosil, aby, a můj návrh je ten, aby na obou směrech na té silnici Jižního obchvatu byla umístěna svislá značka, která by snižovala rychlost alespoň na padesát kilometrů v hodině. Je to běžné v zahraničí, v Chorvatsku, kdekoliv je před každým křížením vlastně snížení rychlosti. A v tomto případě, kdy město podporuje cyklistické stezky a chce, aby se cyklistická doprava rozvíjela a zrovna tato komunikace, která směřuje vlastně na cyklistickou stezku, která potom vede na Hradec, tak v tomto smyslu je pro mě velice nebezpečná a věřím, že takto to možná vnímají ostatní občani. Ale zatím je to teda jenom moje zjištění, takže bych poprosil, abyste se tím zabývali a nenechali se odbýt vyjádřením policie, která řekne, že z jejího pohledu je vše v pořádku.

Děkuji za, za váš požadavek. Ale je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Budu stručný. Týká se toto se týká loutkového divadla. Zajisté víte, že město vede spor s církví o vydání loutkového divadla. Pokud vím, snad první kolo jsme vyhráli. A bohužel slyšel jsem fámy a doufám, že to byly fámy, že snad, snad dokonce z vedení města se vyvíjejí aktivity, aby se toto zvrátilo ve prospěch teda protistrany, s kterou jaksi teďka se soudíme. Byl bych rád, kdyby teda mi na to bylo zodpovězeno pouze písemně. A byl bych rád, kdyby tyto fámy byly teda samozřejmě potlačeny a byly to jenom fámy. To znamená, chtěl bych vědět, jestli je možno stručně popsat, jak vypadá situace a s-- jasně zodpovězeno, jestli teda měs-město náhodou nečiní něco, co by asi činit nemělo. A jinak teda budu asi drzý, ale byl bych rád teda ke svým kolegům, kdyby chtěli pokud možno pracovat efektivně, a to jestliže mají více dotazů, že by teda těch dotazů několik řekli v tom svém tříminutovém projevu. Nebo nevím, jestli mají teda zájem se tady často procházet a dělá jim to radost. Děkuju.

Děkuji vám. Pan náměstek Stiborský se k tomu vyjádří. Já

nechci, já nechci odpovědět. Já chci písemnou odpověď.

Pochopitelně, já se tomu vůbec nebráním, naopak vítám. Jenom jsem chtěl, aby i ostatní byli informováni úplně kraťounce. Na mikrofon. Aha, už funguje. Pardon. Chtěl jsem samozřejmě písemnou odpověď nikdo neupírá, to je v pořádku, protože já jsem jednal jednak s církví, jednak s Národním institutem dalšího vzdělávání, tak rád odpovím písemně. Ale chtěl jsem říct jenom, aby i ostatní byli informováni, že skutečně nejde o to, aby divadlo bylo vráceno Československé církvi husitské. Jediné, k čemu byli vyzváni, protože v současné době běží vlastně tříletá lhůta, kdy oni mají dodat soudu potřebné podklady. Oni tak nechtějí učinit v době výročí nebo v roce výročí upálení Mistra Jana Husa. A snažil jsem se je přimět k tomu, aby tak učinili tedy opravdu co nejdříve. A s Národním institutem dalšího vzdělávání jsem jednal o havarijní situaci nejen budovy nebo některých, některých částí, ale i přilehlého lešení, které chrání vlastně kolemjdoucí proti pádům omítky a dalšímu. Takže byla v této chvíli přislíbena alespoň nějaká dotace na odstranění těch nejhorších, eh, těch záležitostí, které jsou vysloveně havarijní. A samozřejmě informaci pošlu písemně.

Je přihlášen pan zastupitel Čvančara, prosím.

Přicházím zde dnes opravdu naposledy. Mám tři dotazy k programovému prohlášení. Takže první dotaz. V programovém prohlášení se mimo jiné dočteme: „Nepovolíme hazard, nový hazard v Opavě přísnější regulací zajistíme postupný útlum hazardu.“ Chci zeptat vás, pane primátore, zda jste přesvědčen, že dnes schválená obecná vyhláška je přísnější regulací oproti stávající obecně závazné vyhlášce? A co si představujete pod pojmem postupný útlum hazardu? Jestli mi můžete odpovědět.

No, mám pocit, že jsme dneska už jistý útlum hazardu předvedli a zpřísněním vyhlášky v rozsahu. A hledáme další možnosti, jak, jak utlumit ten hazard úplně, ale tak, abychom byli schopni někde najít ty finance na financování sportu a kultury a sociální věci. To, to. A to je, to jsou ty, to jsou ty části, které, které vlastně, které jsou placeny tady z těchto peněz bohužel.

Dobře, děkuju za odpověď. Další dotaz k bodu provedeme revizi systému sociálního bydlení ve městě. Dotaz zní, zda již víte, jak tato reviz-tato revize bude vypadat? A ještě tam je bod provedeme analýzu možnosti výstavby hospice v Opavě. Dotaz, kdo tuto analýzu bude zpracovávat? Zda někdo ze zaměstnanců magistrátu nebo bude nijak někdo najat externě?

Na to vám neumím teďka odpovědět. Možná jestli pan náměstek Stiborský se toho ujme, ale-

Já bych odpověděl jenom krátce. Prozatím opravdu jsme tuto záležitost přímo neřešili. Je to záležitost výhledová, nicméně určité možnosti zřízení nebo ne výstavby, ale opravdu zřízení hospice se rýsují i bez analýzy. Nerad bych však předbíhal událostem. Takže jakmile bude něco konkrétního a věc se vyvine ku prospěchu, tedy zřízení hospice, určitě informaci obdržíte.

Dobře, děkuji vám za odpověď. A poslední můj dotaz k bodu kdo, kdo třídí, ušetří. Lidé poctivě třídící odpad budou moci ušetřit na poplatcích za svoz. Z tohoto bodu usuzuji, že se začíná ukazovat, že občané města přestali třídit po zdražení poplatku za svoz komunálního odpadu. Nicméně dotaz zní, to nejspíš jen asi na pana Halátka, náměstka. Jak toho chcete docílit? Jak zjistíte, kdo z občanů třídí a komu je to lhostejné? Čero.

Chodíte na zastupitelstva? Mám, mám tento úkol zadaný už na, na červen. Jo, už jsme to probírali dvě zastupitelstva, tak počkejte do června.

Já si myslím, že mě, pane náměstku, dost zřetelně vidíte každé zastupitelstvo. Děkuji.

Mně jenom připadlo, že jste to neslyšel tu debatu, tak jenom si, jsem si nebyl jistý, jestli, eh, jste to slyšel nebo neslyšel. Tak jenom.

Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím.

Tak já na úplný závěr teda bych chtěla pogratulovat a věřím, že by se ke mně připojili i ostatní zastupitelky a zastupitelé panu Danieli Jedličkovi, eh, básníkovi opavskému, který byl nominovaný na cenu Magnésia Litera. Myslím, že je to, eh, úžasný úspěch. Ne každému spisovateli, natož básníkovi, se něco takového podaří a je to vynikající reprezentace města. Přiznám se, že mě trošku mrzí nebo mělo by to určitě větší váhu, kdyby to zaznělo z úst pana primátora. Ale alespoň takto.

Když jsme u těch gratulací, eh, paní Brejli tady není, tak popřát k naro-k narozeninám nemohu, ale určitě bych, eh, popřál, eh, nebo pogratuloval panu tajemníkovi k ceně Manažer roku v kategorii Veřejná správa. Takže, eh, velké gratulace.

Prosím.

Já si dovolím jenom velmi krátce, nebudu zdržovat. Eh, děkuji vám moc za tu gratulaci, za ten krásný, krásný potlesk. Je to skoro jako na získání lva někde v Praze v divadle. Já vám velice děkuji. Děkuji všem těm, kteří mi vyjadrili, vyjádřili podporu, kteří mi drželi palce. Velmi si toho vážím a upřímně z celého srdce vám za to děkuji. Velmi si té, toho ocenění vážím v konkurenci, která, která byla, která ve čtvrtek v Praze proběhla. Eh, přijímám ho s velkou pokorou a také jako velký závazek pro mou, eh, budoucí práci. Děkuji vám moc ještě jednou všem za podporu, velmi si jí vážím. Děkuji. A ještě ano. A ještě si dovolím jednu věc na závěr. Ta cena, která byla udělena, tak rozhodně to není cena jenom pro mě jako tajemníka a pro Tomáše Elise. Já jsem velice rád, že to bylo takto prezentováno i v Praze, že to je i velké ocenění pro město Opavu, pro statutární město, které si to svým významem, eh, velmi, velmi zaslouží. A chci vyjádřit také poděkování všem členům vedení a orgánům města. A to nejenom tohoto volebního období, protože jsem si vědom toho, že pokud by tyto orgány města ne, ehm, nepodporovaly mé cíle, aktivity, případně návrhy, eh, tak bych toto ocenění nikdy získat nemohl. A velmi bych chtěl také poděkovat všem zaměstnancům Magistrátu města Opavy, nejenom současným, ale i těm, kteří už v našich řadách nejsou, protože to ocenění, byť je to Manažer roku 2014, tak se hodnotila celá dráha a celá kariéra ze spousty pohledů v takovém tom písemném části a i v té, jak říkám, v tom grilování opravdu roky zpátky. A bez dobré práce, bez kvalitní práce, a to jak po stránce odborné, tak bezpochyby po stránce lidské, vztahu ke klientům, občanům, taktéž bych určitě to nejvyšší oce-ocenění nemohl obdržet. Takže srdečný a upřímný dík také všem zaměstnancům magistrátu. Je to odměna jak zastupitelům, tak je to odměna, věřím, i zaměstnancům. Nejenom ta má. Děkuji moc.

Teďka nám je docela hrubým způsobem ukončit rozpravu k tomuto bodu a

přejít k bodu číslo třicet čtyři. A což je závěr. Všem bych, chtěl bych vám všem moc poděkovat. Jo, ještě druhé to, ne? Ještě řeknu-