14. zasedání

Vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audio-audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s. r. o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro to-pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devětdesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dvě stě Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji čtrnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne patnáctého dubna dva tisíce šestnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem dvě stě čtyřicet devět lomeno šestnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Ing. Martin Viltavský, pan Martin Sedlář a doktor Ivan Drábek. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet šest členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odst. tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou a paní Jan-paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Orieščíka. Přejdeme.

Přejdeme k bodu dvě lomeno čtrnáct. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýrku Pavli-Pavlu Brady a inženýrku Janu Kolarczykovou. Má někdo jiný návrh? Nevidím. Děkuji. Pokud tedy tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nula. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu magistra Tomáše Čvančaru a jako členy doktorku Miroslavu Kolář, magistra Libora Menšíka, inženýra Ondřeje Tůmu a magistra Petra Czudka. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato.

Otvírám další bod, a to je bod tři lomeno čtrnáct. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Dovolte mi, abych vás informoval o novém bodu číslo třicet dva lomeno čtrnáct, což je dotazy, připomínky a podněty občanů. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení občané, na dnešním zasedání zastupitelstva je poprvé zařazen bod s názvem Dotazy, připomínky a podněty občanů. Vzhledem k tomu, že dnešnímu zařazení tohoto bodu do programu zastupitelstva nepředcházela úprava jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy, respektive jeho doplnění, dovolím si uvést několik úvodních informací. Bod bude projednáván pravidelně v pevně stanovenou dobu od třinácti do třinácti třiceti hodin, to je nedojde-li dříve k vyčerpání příspěvků všech přihlášených občanů do rozpravy. V projednávání věcných písemných bodů dle schváleného programu zastupitelstva po polední přestávce, která bude od dvanácti do třinácti hodin, bude pokráč-pokračováno teprve po ukončení dříve citovaného bodu třicet dva lomeno čtrnáct. Analogicky s článkem sedmnáct jednacího řádu dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva se k tomuto bodu nepřijímá usnesení. K vystoupení k bodu se přihlašují občané písemně či zvednutím ruky. Písemná přihláška má přednost. Formuláře pro písemnou přihlášku naleznete ve vestibulu, popřípadě zde v sále u pracovnic organizačního oddělení. Pro úplnost uvádím, že možnost vystoupení v tomto bodě nebude pro hosty, pouze pro občany nebo osoby, které mají na území města nemovitost. Čas ke vznesení ústního dotazu, připomínky či podně-podnětu je maximálně tři minuty. Předsedající vyzve občany k vystoupení v pořadí, v jakém se přihlásili. Na dotazy, připomínky a podněty odpovídá dotazovaný bezodkladně, pokud to charakter dotazu a podnětu umožňuje. V opačném případě je zodpovězeno písemně ve lhůtě do třiceti dnů ode dne podání. Zpráva o vyřízení všech dotazů, připomínek a podnětů přednesených na zasedání zastupitelstva se předkládá vždy na následujícím zasedání zastupitelstva. Návrhy, připomínky a podněty členů, které mají přímou souvislost s ostatními body programu, předkládají občané přímo v daných bodech. K programu teďka samotnému. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odst. tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Ano, poprosím paní zastupitelku Brady.

Dobrý den, dámy a pánové. Mě trošku překvapuje, že jsem nenašla bod týkající se dražby na Valečkové. Vím, že ta dražba už proběhla sedmnáctého třetí. Byli jsme, eh, vlastně kontaktováni všichni zastupitelé e-mailem, eh, asistentky primátora čtvrtého třetí, kdy jsme byli dotazováni na to, jestli bychom souhlasili nebo nesouhlasili s účastí v dražbě. V tom e-mailu bylo zdůrazněno, že tady tyto záležitosti musí projednávat zastupitelstvo města, ale s ohledem na ty časové záležitosti, že se dotazuje pan primátor pouze e-mailem a v případě, že by byl zájem ze strany zastupitelů koupit tu nemovitost, pak že by se svolalo mimořádné zastupitelstvo. Já se domnívám, že bychom to měli jako zastupitelé přece jenom formálně ještě projednat. A přestože jsme vyjádřili, eh, vůli nebo nevyjádřili vůli koupit ten objekt v dražbě, přesto si myslím, že bychom ze strany zákonných povinností měli tady toto ještě projednat formálně. Takže, eh, nevím, jak s tím naložíte, možná se poradíte. Domnívám se, že by tento bod měl být zařazen. Dále navrhuji, aby podbod deset a jedenáct z bodu sedm čtrnáct majetkové záležitosti, který se týká prominutí sankcí v obou případech, aby byl zařazen jako samostatný bod tak, jak bývá vždycky obvykle, protože se tam nejedná zrovna o malé částky. Prominutí sedm set tisíc a dvě stě tisíc korun nejsou zrovna úplně elementární záležitosti a vždy jsme to měli samostatně a ne mezi jednotlivými pozemky tak, aby si toho žádný zastupitel nevšiml. To mně připadá skoro jako schválnost. Takže navrhuji, aby tyto dva body byly jako nový bod třicet čtyři čtrnáct a aby se projednaly za nebo po bodu sedm jeden, sedm čtrnáct, kterého jsou nyní součástí. Děkuju.

Děkuji. Dále poprosím náměstka Halátka.

Já mám jenom jednu malou procedurální. Přehodit body, předřadit před projednávání bodu lomeno os-osmnáct lomeno čtrnáct by měl být projednán bod sedmnáct lomeno čtrnáct, aby bylo majetkové vypořádání a teprve poté snížení základního jmění. Takže v druhé části své radíme tak, aby sedmnáct čtrnáct bylo před osmnáct čtrnáct projednáno.

Rozumím. Budu to hlasovat. Asi musím taky, mě slyšíš? Další, další náměstek Víteček.

Dobrý den všem. Já stahuju z dnešního jednání body dvacet tři, dvacet čtyři, které se týkají dražeb budov na Horním náměstí. Tak

děkuji, poprosím zastupitelku paní Bierhausovou.

Dobrý den, já už budu vypadat jako evergreen a já bych chtěla zařazení nového bodu. A ten nový bod se bude jako i v minulém nebo na minulém zastupitelstvu týkat zařazení jízdné zdarma pro důchodce nad sedmdesát let a pro děti do sedmi let. A chtěla bych jenom podotknout, že jsem se dívala na, na volební program a myslím si, že pánové, kteří tady jsou zastoupeni, tak jedni i druzí, myslím tím pana Halátka i pana Stiborského, měli ve svém volebním programu jízdné zdarma. Pan Stiborský úplně zdarma, pan Halátek nad sedmdesát let. Tak si myslím, že tady ta aktivita, která do budoucna určitě přispěje přinejmenším tím, že zjistíme, jestli to je možné a reálné, tak bude podpořena. Děkuji.

Děkuji. Někdo další do rozpravy k programu?

Pauzu byste měli. To podle mě. Pauzu na to, na to hlasování, se omluvit. Zvedni pauzu pět minut. Pět minut, pět minut. Na mikrofon. Teď bych požádal o pauzu na jednání klubu. Pět minut, jo?

Děkuji. Takže pětiminutová pauza na jednání klubu. Děkuju. Tuším, že pět minut jistě uběhlo, takže budeme pokračovat v rozpravě k programu. A máme přihlášenou paní zastupitelku Bierhausovou. Prosím.

Abych nevypadla z kontextu, tak ještě jeden bod, který se týká plošného zákazu hazardu ve městě Opava. Myslím si, že tohle je důležité, protože sice nám zákonodárci schválili, že může být herna i u kostela i u školy, ale já to nevidím jako dobrou věc. Je to závislost, která je vzrůstající na míře dostupnosti. To znamená, že omezit dostupnost, omezíme hazard. Maximálně se můžeme bavit o nějakém kasinu. Máme za Špitovem dostatek prostoru, abychom někomu nabídli tento prostor, ale jinak budu žádat zařazení bodu Plošný zákaz hazardu ve městě Opava. Děkuji.

Děkuji. Nevidím nikoho dalšího do rozpravy k programu. Ukončuji rozpravu a budeme postupně hlasovat navržené změny v programu. Takže od konce máme tady návrh na zařazení bodu do programu paní zastupitelky Bierhausové a to je plošný zákaz hazardu v statutárním městě Opavě. Teďka nevím, kdo to, kdo to vyrušil mobilem. Jako, jako- Bod třicet šest. Jako bod třicet šest lomeno čtrnáct. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro devět, proti sedm, zdrželo se deset, nehlasovalo deset. Návrh nebyl přijat. Poprosím o přípravu hlasování pro další návrh. Od konce tehdy postupujeme, takže opět paní zastupitelky Bierhausové s názvem Jízdné zdarma pro důchodce nad sedmdesát let a děti do sedmi let. S tím, že by tento bod měl opět třicet, třicet pět, třicet pět lomeno čtrnáct číslo. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro dvanáct, proti pět, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo sedm. Tento návrh nebyl přijat. Dále poprosím o přípravu hlasování pro další návrh. To byl tuším už návrh pana náměstka Halátka, který navrhuje předřadit bod sedmnáct lomeno čtrnáct před bod osmnáct lomeno čtrnáct v druhé části, kdy tyto dokumenty samozřejmě spolu souvisí. Takže poprosím o přípravu hlasování o předřazení bodu. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dvě, dva. Tento návrh byl přijat. Tak dále. Jestli dobře mám poznámky, tak tady mám návrh paní zastupitelky Brady. Která navrhuje v rámci majetkového bodu nebo v bodě jakoby sedm čtrnáct vzít body deset a jedenáct a udělat z nich samostatné body. Jeden třicet čtyři. Prosím, pardon, nebo tyto dva body a udělat z nich samo-samostatný bod třicet čtyři lomeno čtrnáct s názvem Odpuštění penále, jestli můžu takto nazvat, předpokládám odpuštění penále, tak poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet, proti dva, zdrželo se devět, nehlasovalo pět. Máme tady zpochybnění hlasování. Děkuji. Poprosím o opakování hlasování v této věci. Děkuju. No, jsou to tam tři. Pro osmnáct, proti tři, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo čtyři. Tento návrh nebyl přijat. A konečně poslední návrh, respektive prvně přednesený návrh zastupitelky paní Brady, kdy je navrženo zařazení nového bodu. Projednání dražby objektu Valečkova. Jestli to takhle můžu, paní, paní zastupitelko, takhle nadefinovat projednání dražby nebo dražba. Nemám přesnější teďka k tomu čísla, k té, té budově, popisné a podobně.

Jako mně je to v podstatě jedno. Za majetek zodpovídá tady pan první náměstek Víteček, tak si to měl pohlídat. A za vedení města zodpovídáte vy, pane primátore. Vzhledem k tomu, že jste upozorňovali, že je to zákonná povinnost zastupitelstva takovéto body projednat, tak jsem vás upozornila na to, že jste to zapomněli zařadit. Jestli to zařadíte, projednáte nebo ne, je to zase vaše zodpovědnost. Jinak se jedná o objekt Valečkova devět set devadesát a jednalo se o dražbu. Samozřejmě materiál k tomu připravený nemám. Já v této chvíli za odbor majetku města nezodpovídám.

Děkuji. Jenom možná technicky si dovolím trošku oponovat. Nepamatuji si již ten mail, ale mám pocit, že jsem neřekl, že zastupitelstvo o tom musí takto rozhodovat, že je to jeho v pravomoci. To znamená spíš, že jsem informoval zastupitele, aby se případně k té věci vyjádřili. To znamená, že jsem to tak nekoncipoval, že musí být svoláno zastupitelstvo za každou cenu nebo musí být projednáno. Ale teďka když mám, děkuji za tu doplňující informaci k číslu popisnému tohoto objektu, takže tento bod si dovolím nazvat Dražba Valečkova číslo, číslo popisné devět set devadesát. A poprosím hlasovat o tomto bodu, o tomto zař, návrhu toto zařazení připravu hlasování. Děkuji. Pro dvanáct, proti nikdo, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo šest. Tento návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování o pro, o pro, programu, o takto pozměněném programu jako, jako celku. Pro třicet dva, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Program byl takto schválen. Děkuji zastupitelům. A nyní budeme pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu. Začínáme blokem druhým a jako první tedy

otvírám bod osm lomeno čtrnáct, dotace ostatní. A dovolím si postupovat podle bodu v navrženém v, nebo bodu, tak jak máme v materiálu, takže budeme projednávat tyto dotace postupně. Takže otvírám bod a, a nebo jedna, a, a jedna. Pa-- poprosím zastupitelku paní Pavlíčkovou.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem se chtěla zeptat hned k té první dotaci pro střelecký klub. Možná někoho ze sportovní komise, jestli teda s nimi někdo jednal. Oni, já jenom připomenu, že chtěli dotaci sto tisíc na nákup malorážky a byla jim přiznána dotace ve výši čtyřicet tisíc. Tak jestli vlastně jsou vůbec schopni za těch čtyřicet tisíc tu malorážku koupit, jestli vlastně jako jim to není, jestli jim to k něčemu je taková částka.

Tak poprosím o odpověď sportovní komise nebo Martin nebo kdo to. Pan náměstek Víteček, prosím.

Já mám přímo zpětnou vazbu od pana Gavendy, že pokud schválíme těch čtyřicet tisíc, takže budou rádi, že jim to moc pomůže. Takže budou, takže se to bude uskuteč-- takže se to uskuteční.

Děkuji za odpověď. Dále se hlásí paní zastupitelka Brady.

V bodě jedna b je žádost o finanční dotaci Klubu přátel zdravotně postižených dětí Eliška, zapsaný spolek. Město jim dlouhodobě už mnoho let přispívá na projekty, kdy jezdí tyto děti k moři. Jejich žádost zněla na osmdesát tisíc, rada to snížila na sedmdesát. Já se domnívám, že v jiných případech utrácíme mnohem větší peníze na mnohem větší blbosti, když to tak řeknu a navrhuju, aby se jim vyhovělo v plné výši těch osmdesát tisíc korun. Děkuji.

Tak máme tady pozměňující návrh na změnu výše částky v rámci této dotace na osmdesát tisíc korun. Značíme si. Poprosím zastupitelku paní Brňákovou.

Dobré dopoledne, dámy a pánové, zdravím i zde přítomné občany. Já bych byla ráda, kdybysme v tomto bodě hlasovali potom po jednotlivých návrzích. To za prvé. Za druhé, také se přimlouvám za tu Elišku. A za třetí se chci zeptat u podpory spolku Živé histo-- Živé historie. Finanční výbor se k tomuto návrhu vyjádřil s nedoporučujícím stanoviskem. Já bych ráda, aby tady zaznělo, co k tomu v-vedlo, protože to hlasování bylo nebo nepři-- nebylo přijato usnesení. Moc jsem tomu neporozuměla. To tam bylo nula pro, dva proti a čtyři se zdrželi. Takže kdyby to mohlo být vysvětleno a potom se odvinulo to hlasování. Děkuju.

Předseda finančního výboru. Poprosíme předsedu finančního výboru, jestli může odpovědět na dotaz paní zastupitelky Brňákové ohledně hlasování na. Nebo takhle, respektive informaci máte. Možná pan předseda jenom zopakuje teda. Nebo poprosím pana předsedu, jestli by mohl sdělit ústně, jaké byly výsledek hlasování nebo které byly, které dotace byly podpořeny nebo které nebyly podpořeny v rámci finančního výboru.

Mě spíš zajímá u toho céčka, proč nedoporučujete, ten důvod.

Nevím, jestli pan předseda bude umět takto odpovědět za, za celý výbor, protože názory byly samozřejmě různé.

Dobrý den, já se omlouvám. Vyplynulo to v rámci diskuse. Bylo tam více názorů, každý potom hlasoval a v rámci hlasování vyplynulo, že se to nepodpořil ten bod. Jo, nebyl tam konkrétní důvod, prostě byl to, byly to názory všech členů výboru.

Tak děkuji panu předsedovi a slovo má zastupitel pan Veselý.

Dobrý den všem. Já jsem se tady hrnu, protože si myslím, že k tomu mám také něco co říct. To znamená k té žádosti toho klubu z Moravského Písku. Já doporučím zastupitelstvu, aby v tomto případě souhlasili s finančním výborem a tuto žádost nepodpořili. Eh, myslím si, že ta žádost je komerční, na komerční bázi. Nevím, kdo teda z města je zná, nicméně mezi vojenskými kluby v okrese nikdo. A ta žádost je koncipovaná stylem „Děláme akci s armádou a kdyby ta armáda náhodou nemohla, tak to bude bez ní. A chceme na to jenom sto tisíc.“ To si myslím, že tady podporujeme kluby v okolí na mnohem smysluplnější věci a nic se nestane, pokud se tato záležitost nepodpoří. Naopak bych těch sto tisíc ušetřených korun, deset tisíc můžu podpořit návrh paní zastupitelky Brady. A jelikož znám několika desetiletou činnost pana Gavendy se střeleckým klubem v Jaktaři, tak si myslím, že kdybysme zvýšili, a je to v naší pravomoci, tu dotaci, řekněme do výše osmdesáti procent, to znamená osmdesáti tisíc, že bude jenom dobře a ta malorážka bude sloužit mládeži tak, jak doposud. Děkuji.

Děkuju, děkuji. Je to návrh na zvýšení.

Shrnuto. Céčko nepodporuje, áčko návrh na zvýšení na osmdesát tisíc, béčko na osmdesát tisíc.

Děkuji. Takže céčko vy navrhujete nesouhlasné usnesení, předpokládám. Takhle ten návrh byl. Hm, abych tomu rozuměl dobře. Paní zastupitelka Bierhausová. Prosím, máte slovo.

Já se v tuto chvíli budu opakovat, protože pan Veselý mě v mých názorech přeskočil nebo předběhl. Nicméně já jsem s panem Gavendou v loňském roce taky několikrát diskutovala. To, že pan Víteček řekne, že pan Gavenda bude rád za jakoukoli částku, to je samozřejmé. On bude rád samozřejmě za jakoukoli částku. Nicméně ta malorážka opravdu stojí více než čtyřicet tisíc, takže podporuju opravdu přinejmenším částku osmdesát tisíc. Já bych byla pro plnou částku, takže sto tisíc. Takže můj návrh je sto tisíc. A bod C také nepodpořit, protože si myslím, že tady tato akce se obejde bez spoluúčasti města. Děkuji.

Děkuji paní zastupitelce poznačující její návrh a poprosím zastupitele pana Javorského.

Dobrý den, chtěl bych se taky připojit teda ke střeleckému klubu, protože vím, že to je jeden z velmi aktivních teda oddílů. Pokud vím, jsou tam i mistři republiky, jsou tam i reprezentanti. Teda všechno se týká teda mladých lidí, takže doporučuju nejmíň teda těch osmdesát tisíc, co doporučuje tady pan kolega Veselý.

Děkuji. Nikoho. Ano, pan, pan zastupitel Němec.

Já bych poprosil schůzku klubu pět minut. Jo? Děkuju.

Tak děkuji. Takže poprosím, máme pětiminutovou přestávku do devět čtyřicet pět. Děkuji. Plynulo. Já bych poprosil zastupitele, aby se vrátili na svá místa. A budeme nyní pokračovat v rozpravě k tomuto bodu s tím, že dále do rozpravy se hlásí náměstek Víteček. Prosím o klid.

Takže k bodu A přidávám další návrh A1, a to částku šedesát tisíc korun pro nákup malorážní pušky.

Takže rozumíme návrhu. Takže máme tady další částku na šedesát tisíc korun. Změna. Tak další do rozpravy. A tam rukou ano, nevidím, ale samozřejmě pan zastupitel Pavlíček, prosím, máte slovo. Prosím o klid. Prosím o klid! Zavřete dveře a případně kdo potřebuje, tak může v předsálí diskutovat. Děkuji.

Jenom k té akci Živá historie. Trošičku jsme se jako Mendlovo gymnázium kolem toho motali. Myslím si, že je to docela užitečné pro ty žáky, protože oni už nevědí, co to je utrpení války. Počítačovými hry jsou úplně zdeformováni. Za chviličku se zavede do školy branná výchova. Jestliže tam bude zadarmo vstup, dejme na tu akci alespoň padesát tisíc.

Děkuji. Takže si značím návrh na změnu, změnu výše dotace na dny vojenské historie na padesát tisíc. Další, další do rozpravy nikoho nevidím ani kdo se nehlásí, takže ukončuji rozpravu. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu. V pořádku, děkuji a budeme- Mám tady žádost předsedy klubu za ČSSD o prezen-, o novou prezenci, o přepočítání přítomných. Tak já poprosím tedy o prezenci.

Tak.

Děkuji. Přítomno třicet šest, tři omluveni. Všechno, všechno nám sedí. Tak a budeme postupně hlasovat pozměňující návrhy. A jakmile projdou pozměňující návrhy, tak budeme hlasovat o těchto materiálech postupně po těchto třech, těchto třech dotacích. Takže od konce poslední návrh tady byl přednesen panem zastupitelem Pavlíčkem, a to padesát tisíc na, na dny vojenství. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. S tím, že tento návrh na změnu usnesení byl přijat. Dále tady máme návrh pana náměstka Vítečka na změnu ceny nebo změnu výše dotace na, na ten, na ten střelecký klub, a to šedesát tisíc. Poprosím o přípravu hlasování. Ano, procedurální. Pan zastupitel Veselý, prosím.

Já se všem kolegům omlouvám, ale vzhledem k tomu, že těch návrhů jsou momentálně myslím, že čtyři. Kdyby auditorium schválilo a šli bysme postupně od sto tisíce po dvaceti směrem dolů na částce, které se shodne minimální, tak si myslím, že by to bylo praktičtější i pro nás všechny. Ale musíme třeba o tom rozhodnout hlasováním, jestli bysme takto mohli hlasovat. Myslím si, že návrhy by šly deset, teda pardon, sto tisíc, osmdesát, šedesát, čtyřicet a až nula.

No, my se na sebe koukáme, že bychom rádi zanechali ten princip, kdy se hlasuje od toho posledního návrhu. A takže ten váš návrh teďka bychom měli, protože vy jste, je to procedurálně de facto jakýsi návrh. Nevím, jak to.

Může se o tom hlasovat, že tento postup se zachová hlasováním. Návrh,

prohlasovat návrh pana Veselého.

Takže prohlasovat návrh pana Veselého. Takže kdo je pro, abychom hlasovali o návrhu výše dotace pro tento střelecký klub od nejvyššího po nejnižší, nejnižší částku tak, jak byla navržena. Jenom připomínám, je, bude to teda sto tisíc osmdesát, šedesát, případně bude zachováno jich původních čtyřicet. Takže kdo je pro tento způsob hlasování? Tento návrh neprošel, takže budeme postupovat podle posledních návrhů. Beru samo, za samozřejmé, že v rámci technického dotazu to předchozí hlasování bylo tímto přerušeno, tudíž považujeme obecně za, za neplatné a je takto zpochybněno. Takže bych poprosil znovu hlasovat o návrhu, který byl přednesen panem náměstkem Vítečkem. To znamená šedesát tisíc pro onen střelecký klub. Teďka to nezpochybňujete. Teďka jsme ještě neznačili hlasování. Ano, je to zpochybněno. Ano, hlasujeme, ano, mhm. Takže teďka jsme se, zas nám to uteče.

Zpochybňuju toto hlasování.

Takže opravdu. Máme vždycky do toho vstoupeno tady technickým, technickým problémem, takže beru, že opravdu my jsme nedokončili ani jedno z hlasování z mého pohledu. Takže opravdu, opravdu poprosím teďka, odstartovávám načisto. Jenom se zeptám dopředu, než nechám hlasovat. My teďka budeme hlasovat návrh pana náměstka Vítečka na šedesát tisíc. Má tady někdo předem nějaký technický problém k tomuto návrhu nebo mu nerozumí? Ano, paní zastupitelka Brady.

Nezlobte se na mě, ale to nedává smysl. Pokud já chci v této chvíli podpořit osmdesáti nebo sto tisíci, tak nebudu hlasovat pro šedesát tisíc. Jak to uděláme prostě? Vždycky je logické od toho nejvyšší částky k té nejmenší hlasovat. A ti, co chtějí podpořit těch šedesát nebo nula, no tak prostě budou hlasovat až po ten poslední návrh. Proč to nemůžete pustit takovýmto logickým způsobem tak, abychom se všichni mohli zúčastnit hlasování? Protože jinak jako asi nebudu hlasovat, protože já nevím, jak, jak můžu hlasovat pro pana Vítečka. Kdybych věděla, že neprojde sto nebo osmdesát tisíc, tak ho podpořím. Ale v této chvíli nemůžu podpořit ten návrh, když chci, aby dostali víc těch peněz. Musíte to válcovat takovýmto způsobem? Anebo se můžeme domluvit jako lidi a prostě zachovat nějakou, nějaké pravidla, která tady platila vždy.

No, tam může být potom problém i opačně položeno, že někdo chce podpořit, ale nechce právě ten maximum, jo. Takže to sice tam je navrženo čtyřicet jako minimum potom na hlasování, ale takhle to můžu obrátit, dát i obráceně, že nechci úplně maximum, ale chci něco, aby se, aby, aby vůbec něco bylo. Pan, pan zastupitel Veselý.

Já se omlouvám, ale jestli jsem dobře slyšel, tak paní Bierhausová zpochybnila hlasování. To znamená, že teď by se mělo zopakovat hlasování o tom mém návrhu, který teďka paní Brady podpořila o sestupném hlasování. A pak se můžem vrátit k původně navrženému postupu.

Já se omlouvám, já jsem nepostřehl, které nebo jsem ne-nepochopil, které hlasování jste zpochybňoval. Já jsem pořád měl to první, které se nám rozbilo, jo, omlouvám se, mně to tak tomu svedlo. Už tomu rozumím, takže poprosím tedy samozřejmě, už tomu rozumím. Poprosím teda znovu nechat hlasovat o zpochybněném hlasování, kdy o návrhu pana, pana zastupitele Veselého, který navrhuje hlasovat postupně od sto tisíc dolů. Když to takhle zjednoduším. Takže zopakovat hlasování k návrhu pana Veselého.

Myslím pochopil, jak je tam to

má. Dáváte to?

Pro třicet, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Návrh pana Veselého byl přijat. Teďka stále projednáváme tady tuto, tuto výši, takže budeme to, budeme teda pokračovat teďka už jenom na tom, co se týče toho střeleckého klubu. Takže poprosím o přípravu hlasování na návrh v daném okamžiku nejvyšší, a to bylo tehdy částka sto tisíc korun. Návrh paní zastupitelky Bierhausové. Pro devět, proti nikdo, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo devět. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím o přípravu hlasování k návrhu na výši osmdesát tisíc korun pro střelecký klub. Je to návrh pana zastupitele Veselého podpořen dalšími. Takže poprosím o osmdesát tisíc hlasování. Pro sedmnáct, proti nikdo, zdrželo se čtrnáct, nehlasovalo pět. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím v této věci o poslední pozměňující návrh na šedesát tisíc přednesený náměstkem Vítečkem. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Tento návrh na úpravu na šedesát tisíc byl přijat. A dále, jestli mám dobře poznámky, tak bychom měli hlasovat o nesouhlasném usnesení. Pardon, takže tam- O

Elišce.

Pardon, ano, osmdesát tisíc. Návrh paní zastupitelky Brady. Takže poprosím o přípravu tohoto hlasování. Hlasování v bodě jedna a na změnu výše.

To

usnesení jako celek, všechno

děkuju.

Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Takže toto usnesení nebo jsme přijali změnu, změnu částky. A teďka se zeptám paní nebo směrem k paní zastupitelce Brňákové, vy jste chtěla hlasovat jedno, jednotlivě zvlášť, jestli teďka můžeme už dohromady, protože my jsme to, my jsme- To proběhlo, to proběhlo. To zvlášť jsme teda. No, jestli, abysme si rozuměli s paní zastupitelkou v té věci. Jo, jenom abychom měli, abychom zbytečně potom neměli nějakou, abychom si rozuměli, že takhle si rozumíme, že to můžeme nechat hlasovat dohromady. Tak dobře. Takže poprosím o přípravu hlasování o tomto ma-- upraveném materiálu jako celku. Dotace ostatní. Prosím?

Ten je prohlasovaný, Pavlíček, padesát.

Pan Pavlíček je prohlasovaný. Jeho návrh myslím padesát tisíc. Třicet čtyři hlasů. Rozumíme si? V pořádku. Ano, ať. Ještě se jednou zeptám, je všechno v pořádku? Můžeme nechat hlasovat dohromady jako v celku, ať nemusíme zpochybňovat. Děkuji. Takže poprosím o přípravu hlasování k tomuto upravenému materiálu. Děkuji. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Máme naplněný tento bod. Ukončuji tento bod a další, další bod, který tady máme, byl, byl včleněn v rámci projednávání tohoto programu.

A otvírám tedy bod sedmnáct lomeno čtrnáct. Dohoda o majetkovém vypořádání rekonstrukce koupaliště. A dovolím si v tomto otevřít související bod osmnáct lomeno čtrnáct. Sedmnáct, který předtím. Současně, ale můžeme to projednat současně. Můžeme, jestli se rozumíme, tak to můžeme projednávat současně. Ty body spolu úzce souvisí. Takže sedmnáct lomeno čtrnáct Dohoda o majetkovém vypořádání rekonstrukce koupaliště a osmnáct lomeno čtrnáct Snížení základního jmění společnosti Technické služby Opava, s.r.o. S tím, že potom samozřejmě budeme hlasovat postupně o těchto dvou bodech. Takže otvírám rozpravu, společnou rozpravu k těmto dvou bodům. Ano, hlásí se zastupitelka paní Brady. Máte slovo.

Myslím si, že jsou to natolik závažné body, že by si zasloužily nějaké úvodní slovo. Eh, nicméně já mám dotaz konkrétní k tomu bodu osmnáct čtrnáct. Je tam v důvodové zprávě uvedeno, že původní výše kapitálu byla v roce 2007 v souvislosti s rekonstrukcí koupaliště navýšena. Nicméně to není doloženo žádnou přílohou, žádným, já nevím, usnesením zastupitelstva nebo čímkoliv. Já bych chtěla požádat pro budoucnost, pro další materiály. Bylo zvykem, že takovéto věci vždycky byly přílohou. Myslím si, že většina zastupitelů ani nemá materiály z roku 2007 a nemůže si to ověřit. A bylo by vhodné, když dneska se na něco odkazujeme, tak to tam doložit.

Děkuji za, za podnět. Paní, paní zastupitelka Brady vlastně vyzvala nějaké úvodní slovo. Ten materiál chystaly technické služby, potažmo odbor FaRO s tím, že informaci nebo stručnou samozřejmě už situace řeší věc, kdy koupaliště bylo rekonstruováno z dotačních zdrojů, kdy bylo nutné, aby to, to koupaliště vlastně bylo, nebo to technické zhodnocení, aby bylo drženo ne v rukou města, ale dejme tomu technických služeb. A vlastně už nám vypršela před nějakou dobou ta jakási udržitelnost s tím, že koupaliště jako takové je v majetku města dlouhodobě, leč samotné zhodnocení, to technické zhodnocení, víceméně účetní položka byla držena v účetnictví nebo je stále držena v účetnictví technických služeb. A my nyní narovnáváme to, že vracíme, eh, vlastně jako celek to technické zhodnocení městu tak, aby město drželo jako jeden, jeden celek koupaliště jako takové a samotné technické zhodnocení. Takže to je takové stručné zdůvodnění za předložení. Tak nikoho do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu k těmto dvoum bodům a postupně nechám hlasovat o navržených materiálech tak, jak jsou uvedeny v materiále. Nejprve tedy bod sedmnáct lomeno čtrnáct. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato

a poprosím ihned nebo posléze hlasovat o usnesení materiálu osmnáct lomeno čtrnáct. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Tímto ukončujeme tyto dva body a otvírám bod dvacet pět lomeno čtrnáct. Vyhodnocení dotačních programů pro rok 2016 a otvírám k tomuto rozpravu. Já si dovolím, než se přihlásí ostatní, samozřejmě k tomu bude asi nějaká možná diskuse, bych poděkoval všem, kteří se podíleli na zpracování tohoto materiálu, zejména tedy komisím, které upravovaly nebo vyhodnocovaly žádosti. Pokud to, si dobře pamatuju, tak vlastně návrhy z těchto komisí rady byly vzaty radou beze zbytku, to znamená, nebyly tam žádné další zásahy. Já jenom připomenu, že celý ten, tento dotační, tato dotační výzva je dělaná v jakémsi časovém skluzu, kdy jsme vlastně schvalovali tyto podmínky nebo tu výzvu až v únoru. Nyní máme výsledky. Já věřím, že již na podzim bych rád měl minimálně hrubou kostru pozměněných nebo vylepšených zásad pro nebo těchto výzev nebo znění výzev tak, abychom v klidu mohli v prosinci v souladu se schváleným rozpočtem hnedka po rozpočtu, dejme tomu, tyto výzvy vyhlásit opět. Takže to jenom k tomu takto za mě. A ještě jednou děkuji všem, co se na tomto podíleli a dávám slovo, předávám slovo do rozpravy paní zastupitelce Brňákové.

Já bych v tomto bodě jenom chtěla nahlásit svou podjatost a nebudu hlasovat. Děkuju.

Děkuji. Rozumíme. Další, další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a poprosím o přípravu hlasování tak, jak je uvedeno v materiálech usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet šest lomeno čtrnáct. Udělení ceny statutárního města Opavy. Otvírám k tomuto bodu rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Návrh usnesení byl přijat. Děkuji.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet sedm lomeno čtrnáct. Návrh na odvolání a volbu zástupců města v ostatních orgánech obchodních společností. Otvírám k tomuto rozpravu. Ano, hlásí se nám do rozpravy pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Tak já se nebudu vyjadřovat k navrženému materiálu. To ať si lidovci dělají mezi sebou, co chtějí, ale bohužel se musím vrátit k minulému zastupitelstvu a zopakovat svůj návrh na odvolání pana Marka Hájka a pana Libora Witasska z orgánů společnosti Slezský fotbalový klub. Protože zatímco na minulém zastupitelstvu jsme hovořili jen o podezřeních, tak díky dodaným materiálům z prostřednictví klubu už dneska bych řekl, že podezření bylo potvrzeno a my jsme byli dokonce nuceni podat s členem představenstva tehdejší trestní oznámení na výše jmenované pány. Ke kauze nemá smysl se asi vyjadřovat, to si zváží orgány trestní, činy a trestním řízení. Nicméně je to závažná kauza a zastupitelstvo by k tomu mělo přijmout podle mě adekvátní opatření, i co se týče zastoupení v klubu. Děkuji.

Děkuji. Budeme hlasovat tento návrh samozřejmě, pokud nebude stažen. A hlásí se do rozpravy pan zastupitel Witassek.

Takže dobrý den, dámy a pánové, tak já bych se chtěl ohradit vůči tomu, že bylo nějaké podezření potvrzeno. Ono podat trestní oznámení je to nejjednodušší, je to taková móda dneska. Já mohu potvrdit, že ta trestní oznámení jsou dokonce dvě. To jedno se týká toho, cos, o čem jsme se tady bavili minule, a to druhé, které nevím, kdo podal, je anonymní, tak je podáno na působení právě pana Marka Veselého v tom předchozím období.

Děkuji panu zastupiteli. Kdo další do rozpravy? Nikoho. Ano, pan zastupitel Veselý.

No, to je zrovna jeden z bodů, který si myslím, že stojí za uvážení, protože jestli předseda představenstva městské společnosti připraví devadesátistránkový elaborát vzhledem k memu několikaletému působení v této společnosti. Určitě to nedělal sám, ale využívá k tomu prostředků klubu, což by taky stálo za naše zástupce, aby prověřili, kdo platil právníky, kdo platil personál, který na tom určitě několik dní dělal. A splodil jenom takový, řekl bych, pamflet, který nás má očernit. To pominu. To se taky, jestli je to anonymně podáno, tak je to ještě úsměvné. Je to to, co máte všichni mimo jiné v dnešním materiálu. Pan předseda Hájek stvořil obviňovací spis. Chybí jenom rozsudek. Nicméně ani neměl tolik odvahy, aby to šel osobně podat, protože ví, že je to snůška nesmyslů. Ale jestli takhle pracuje zástupce města v městské společnosti, tak to je k uvážení, řekl bych. Tento materiál se, byl podsunut finančnímu výboru, radě města i vám. Ale zvažte jenom vy, jestli takhle může pracovat někdo ve prospěch klubu, respektive očerňovat někoho, kdo pro ten klub několik let zdarma pracoval. A to bych řekl, že patří k tomu, co jsme dali. My jsme se nebáli s panem Bennou, bohužel. Myslím, že jsme naplnili naši občanskou oznamovací povinnost směrem k zjištěním, které v této chvíli známe. A ještě bych poprosil, aby tady zaznělo veřejně. Dodnes nám nikdo nepředložil kompletní účetnictví za rok dva tisíce čtrnáct lomeno dva tisíce patnáct tak, aby tato podezření byla vyvrácena, i když ty původní se asi už nedají vyvrátit. Ale aby bylo vyvráceno podezření, že se tam toho děje mnohem víc. Že tady zahlcuje někdo výbory města nějakými materiály, které vůbec nesouvisí s danou problematikou, kterou dnes z mého popudu měl kontrolní výbor prošetřit. To bych řekl, že se probereme, až budeme jednat činnost kontrolního výboru. Ale je to jeden z argumentů, kde bychom se tomu měli věnovat.

Děkuji. Hlásí se pan zastupitel Witassek.

Tak co se týče toho kontrolního výboru, tak já jsem se k tomu vůbec nevyjadřoval. Podklady, které byly vyžádány, jsem poslal. Do práce nikdo, myslím si, z nás nezasahoval. Co se týče toho přípravy těch materiálů, ono těch devadesát stránek to není devadesát stránek, dneska už je to tři sta. Já teda nevím, jestli si pan Veselý myslí, že nás to baví, ale ty materiály přesně kopírujou odrážky, které přišly z policie a na tyto odrážky byly připraveny materiály. Já opravdu nevím, kdo podal toto trestní oznámení. To není můj styl. A mě vůbec tato kauza jako mrzí a jsem nechtěl probouzet někde nějaké spory. A já věřím, že to prostě policie vyšetří a do té doby z mého pohledu, eh, se nic neděje.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý se hlásí o slovo.

No to je hezké. Teď jste zas přiznal, že na tom spolupracujete. Zvláštní je, že já vůbec nevím, že na mě bylo podáno trestní oznámení. To bylo podáno na mě nebo na klub? To druhé anonymní udání.

V tom udání jsem uvedeno vaše jméno, ale nevím, na koho bylo podáno.

A jak vy to můžete vědět, když mě ani nikdo nekontaktoval, že na mě někdo podal? Ty materiály

SFC byly

rozeslány. Rozumíte, členové orgánů města mají trestní oznámení, které policie zpracovala proti mně. A nic. Já o tom nic nevím. Akorát oni odpovídají na nějaké otázky. Vám to přijde normální? Vzhledem k tomu materiálu, co máte v noteboocích. Mně to přijde úsměvný. Já myslím, že pánové to vyrobili, akorát věděli, že se pod to můžou podepsat, tak to tam někdo šoupl anonymně. Dokonce to probírají na dozorčí radě. Výborný. To svědčí jenom o tom, co se v tom klubu děje, respektive neděje a jak se tam pracuje. A proto trvám na svém návrhu. A jste o tom dobře informováni. To oznámení tam je. Pokud potom vyjde, tak jsem zvědav, jak se budete popasovat s důsledky následně.

Hlásí se pan zastupitel Witassek.

Takže ještě jednou. Já jsem nic nepřipravoval, nikomu jsem nedával pokyny, aby něco připravoval. Takže já, že se na něčem podílím. To, že nás, eh, předseda představenstva informoval a dal nám k náhlednutí dva dopisy z policie, to já myslím, že je naprosto standardní a pokud by nás takhle neinformoval, tak bych se naopak z pozice dozorčí rady podivoval nad tím, že nás neinformuje o záležitostech v klubu. Znovu opakuju, nevím, kdo to byl. Osobně si myslím, že to nebyl ani nikdo z představenstva. Nevím to.

Tak nikoho už nevidím do rozpravy. Takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o zařa-, o zařazení nového, nového bodu nebo pardon, usnesení, usnesení o rozšíření usnesení. Takže by to. O bodě jedna o třetí, o třetí odrážku, kde by byl návrh nebo vlastně na odvolání pana Hájka a pana Witasska z orgánu SFC, SFC. Takže prosím o přípravu tohoto dílčího hlasování. Pro pět, proti jedenáct, zdrželi se čtyři, nehlasovalo šestnáct. Tento návrh nebyl přijat. Ano, pan, pan Javorský zpochybňuje hlasování, tak poprosím o opětovné hlasování k tomuto návrhu. Pro čtyři, proti třináct, zdrželo se sedm, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování o usnesení v původním návrhu usnesení, jak je uvedeno v materiálu. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdrželo se šest, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet osm lomeno čtrnáct. To je zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, která obsahuje zprávy o činnosti jak Rady statutárního města Opavy za období od dvacátého osmého ledna dva tisíce šestnáct do třináctého dubna dva tisíce šestnáct a zprávu o činnosti výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od pátého února dva tisíce šestnáct do dvacátého druhého dubna dva tisíce šestnáct. Otvírám tomuto rozpravu a dávám slovo panu zastupiteli Veselému, který se hlásí do rozpravy.

Tak já bych se chtěl zeptat pana předsedy kontrolního výboru, protože kontrolní výbor tady minule dostal úkol od zastupitelů. Připomínám, že ne z mého popudu, to jste si potom spletli na tom jednání. Pojďte nám podat zprávu. Měli jste bezodkladně prošetřit má podezření, tak pojďte nám říct, co jste vyšetřili.

Děkuji.

Takže poprosím, eh, pana předsedu kontrolního výboru za odpověď, jestli bude ochoten. Děkuji. Takže pan zastupitel Čech má slovo.

Dobrý den. Takže na z-- kontrolním výboru jsme tento bod požádali FC o vyjádření k této záležitosti, ať nám pošle podklady. A bylo to rozšířeno o působení pana Veselého v představenstvu za jeho působení. Tento bod taky byl schválen a byl projednán na dalším kontrolním výboru. Uzavřené to ještě nebylo. Čekáme, jak dopadne šetření. To jsou v krátkosti závěry.

Děkuji panu zastupiteli Čechovi. Do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková. Dáte přednost panu zastupiteli Veselému. Prosím, pane zastupiteli.

Tak já už jsem to zmiňoval posledně, že pan Čech je nedílnou součástí koaličního vládnutí na radnici. Tak bych se na závěr svého vystoupení potom ještě vrátil k tomu, jestli byste nemohli kontrolní výbor přenechat opozici a nějaké smysluplné opozici, ať můžeme taky pracovat a kontrolovat vás. To je přesně ukázka vaší práce. Nejdřív mi bylo stydno, že kolega Navrátil, jestli se nepletu, dal podnět kontrolnímu výboru nebo Moravec, pardon, kolega Moravec dal podnět kontrolnímu výboru. To jsem v tom vůbec nejel. Kontrolní výbor si operativně zjistil, že si prověří toho Veselého, když o tom mluvil na tom zastupitelstvu. V pořádku, já asi nemám co skrývat, ale trapné je, že vy dodnes nemáte ani to, co jste si vyžádali z toho klubu vůči mně. Máte devadesát stránek nebo tři sta stránek, které vyrobily úplně o jiný kauze. Vy jste se ptali, jaké jsou smlouvy mezi SFC a firmama, ve kterých jsem působil, když jsem byl v SFC. Tuhle odpověď jste nedostali. A to já můžu říct, že žádné, protože já jsem v žádných orgánech společnosti nebyl. Já se živím jako zaměstnanec celou dobu. Najdete darovací smlouvu sponzorskou s Metrostavem za osm set tisíc korun, kterou ovšem podepsal nějaký můj nadřízený a, a na straně klubu někdo jiný. To je všecko. Tak tím to můžete uzavřít. Ale vy jste ty materiály dostali a to mi přijde úplně trapné. Vy jste je měl a kolega Sedláček je měl. Takhle to zní z kontrolního výboru. Jsou to ty samé materiály, který si finanční výbor uměl rozeslat. Jsou to ty samé materiály, který máte jako zastupitelé dneska v notebooku mezi došlými písemnostmi. A vy jste je odmítli distribuovat zbývajícím členům kontrolního výboru. To mi přijde jako sabotáž. Navíc jste se sešli od osmého února, od osmého února jste se byli schopni sejít jen dvakrát. Nemáte jediné usnesení. Nemáte dodnes v ruce materiály, které jste si vyžádali. Máte stanovisko, řekněme pana Hájka, což je jedna strana sporu. Vy jste neoslovili ani mě, ani nikoho jinýho. Nemáte dodnes celé účetnictví k dispozici. A další schůzi máte kdy? V červnu. Takže možná stanovisko, jestli se dočkáme, tak bude v září. Blahopřejeme. Takhle fu-funguje kontrolní výbor. Pominu ostatní kauzy, které běží, dodnes nemáte vyšetřené divadlo, Opaterm. Uzavřeli jste vůbec něco s nějakým výsledkem na tom kontrolním výboru? Já myslím, že ne. Proto dávám zastupitelstvu návrh na odvolání pana Čecha z předsed-- z funkce předsedy kontrolního výboru a pak navrhuju dohádací řízení, ať nahradíme pana předsedu dosavadního někým rozumnějším a funkčnějším. Děkuji.

Děkuji. Poprosím pan, paní zastupitelku Brňákovou.

Já zůstanu ještě chvíli u toho kontrolního výboru, protože my tam máme našeho člena, pana inženýra Kořínka, který evidentně taky není spokojen, nicméně asi tam je, nemá takové slovo, aby dostával ty materiály tak, aby byly transparentní a zjevné. Jsme ve veřejné správě, asi by se nemělo nic tak nějak skrývat. Eh, a dále, eh, mám, bych se ráda pozastavila nad bodem čtyři, návrhy a podněty členů komise, kdy paní Klusoňová, nejspíš, jak jsem si všimla, si zakládá nějaký můj fanklub, otevřela problematiku závěrečné zprávy vyúčtování dotace dva patnáct Anima viva, vratka dotace v roce dva šestnáct ve výši padesát sedm tisíc čtyři sta, je to padesát sedm tisíc tři sta osmdesát za zabezpečení ostrahy objektu KC Liptovská, neboť částka byla nezpůsobilá jako výdaj pro čerpání z dotace. Výdaj byl přednesen na odbor majetku města včetně majetku s tím spojeným. KV požaduje dodat od odboru majetku města podklady k refundaci uvedeného výdaje, v závorce cenová nabídka, objednávka, faktura atd. předložit na příští jednání KV. Asi mají málo práce v tom kontrolním výboru, a proto jsem si dovolila. Požádám tady o vsunutí flashky, aby mohl být materiál promítnut. Nevím, možná bych požádala paní Klusoňovou, kdyby upřesnila svůj požadavek, co tím vlastně myslela, jestli zpochybňuje to, eh, teda jestli zpochybňuje to, že já se chovám nějakým způsobem netransparentně nebo chci něco řešit, případně jestli má pocit, že Anima viva při vyúčtování porušila rozpočtovou kázeň. Já jsem to úplně z toho zadání nepochopila a právě proto bude možná lepší, abysme si to tady vyjasnili a kontrolní výbor se věnoval těm zásadním kauzám, kde se mluví o milionových částkách.

Tak počkáme na otevření materiálu. Požadovala paní zastupitelka Brňáková.

Takže tady na tom prvním o-o-obrázku je naskenované závěrečné vyúčtování dotace na podporu sociální rehabilitace ve výši tři sta padesát tisíc korun, kterou jsme dostali a z které jsme, poprosím to posunout trošku dolů. Ne, nahoru teda. A ze které jsme vrátili částku padesát sedm tisíc tři sta osmdesát korun. Eh, jako, mm, ráda bych tady předeslala, jak k tomu došlo. Eh, Anima viva vlastně je ve výpůjčce v komunitním centru Liptovská a ze, ze smlouvy vyplývá povinnost zabezpečit majetek města, který je jí svěřený. Když jsme se dotazovali, zdali, eh, je, mm, budova zajištěná proti, o-o, dejme tomu, vykradení nebo zabezpečená, eh, bylo nám sděleno, že to máme udělat na vlastní náklady jako vlastně, eh, výpůjčni, výpůjčenec, výpůjčitel. No a my jsme to tak udělali. O našem záměru jsme předběžně informovali členy komise rady města, jejichž členkou je taky paní Klusoňová, pro komunitní plánování, kteří naši službu na podzim roku dva patnáct navštívili. Komisaři následně naši žádost doporučili ke schválení RMO, což se stalo 2. 12. dva patnáct usnesením Rady města číslo devět set sedmnáct lomeno dvacet sedm RM patnáct. Tam jsme žádali o změnu předmětu, eh, financování dotace pro, poprosila bych posunutí, ať je vidět vlastně, v které kolonce to je. Ostraha objektu Komunitní centrum Liptovská. Takže toto schválila rada města a my jsme podle toho pokračovali dále, abysme naplnili to, co se po nás očekávalo. Při pracech na vyúčtování dotace za rok dva patnáct nás naše účetní a daňová poradkyně upozornila, že tento náklad nemůže jít za naší organizací, jelikož nejsme majiteli objektu, který má být takto střežen a že toto není správné z odborného hlediska účetní a daňové legislativy. Proto jsme spolu s ní zkontaktovali s odborem kontroly a interního auditu paní inženýrku Luckou a z FAR pana inženýra Drösslera, kteří pot-potvrdili odborný názor naší účetní a daňové poradkyně a rovněž názor inženýrky Lucké z odboru kontroly. Bylo tedy nutné řešit tuto záležitost ve dvou rovinách, protože nám bylo vysvětleno, ano, nejsem Ferda Mravenec ani Chrobák Vrecko, že vlastně v tomto případě se nejedná o neinvestiční dotaci, na kterou Anima dostala podporu z města, ale jedná se o investici s hodnocením majetku města. Takže jsme museli napravit stav věci z pohledu majetku města a zároveň z pohledu vypořádání dotace ze strany Anima viva. Se záležitostí byl dne dvacátého prvního pátý obeznámen pan primátor, který souhlasil se stanoviskem vedoucího odboru FARO a jeho návrh řešení uznal jako legitimní a zároveň seriózní. Pověřil jej, aby o celé záležitosti spravil rovněž pana náměstka Vítečka, aby bylo možné provést vypořádání s touto záležitostí. Jedná se o následující postup. Anima viva po vystavení objednávky ze strany odboru majetku přefakturuje náklady zabezpečením objektu KCL a po obdržení platby na svůj účet obratem vrátí částku ve výši padesát sedm tisíc tři sta osmdesát jako nevyčerpanou část dotace v termínu stanoveném ve smlouvě o poskytnutí dotace. Další následné paušální platby za ostrahu objektu půjdou za Anima viva a Anima viva zároveň doloží kopii bankovního výpisu o úhradě této částce včetně kopie účetních dokladů a relevantní dokumentace související se zajištěním zabezpečení objektu. Celá akce by měla proběhnout bez odkladu s ohledem na termín vypořádání dotace dva patnáct. Čili my jsme museli tu částku vrátit na účet města, kdy jsem se informala na, informovala na odboru sociálních věcí i jsem se ujišťovala na odboru FARO, že takto musíme, abysme se nedostali do porušení rozpočtové kázně, udělat nejpozději do 5. 2. 2016. Toto jsme udělali. Poprosím, jestli byste mohla. Tady je vlastně to, co tady cituji. Ještě, ještě. Tento komentář jsme zpracovali, z něho vám cituji, na podnět a doporučení odboru kontroly a má být nedílnou, a taky je, součástí našeho vyúčtování. Prosím ještě dál. Tady je hromadný příkaz vratky dotace dva tisíce patnáct, číslo smlouvy ve výši padesát sedm tři sta osmdesát. Tam poznámka, jak mi na odboru FARO řekli, na jaký účet to mám napsat. Prosím ještě dál. Tady je objednávka z odboru majetku města, dodávka instalace zabezpečujícího sy-systému v prostorách Anima viva. A ještě prosím. Protokol o pře-předání zabezpečovacího systému, kdy obě strany tímto protokolem stvrzují, že dne 2. došlo k předání. V hodnotě padesát sedm tři sta osmdesát a součástí předávky je také příloha Protokol o výchozí kontrole systému. Instalovaný zabezpečí systém slouží k zabezpečení budovy a je, tvoří její nedílnou součást. Na základě uvedené skutečnosti je systém zanechán půjčitelem předmětné budovy k užívání jejímu výpůjčiteli na základě smlouvy o výpůjčce. Já si myslím, že tady není pochyb o tom, že bysme nějakým způsobem při, při tom, při této záležitosti, kterou jsme objevili, pochybili a jednali jsme s vědomím správného hospodáře účelně a efektivně a nic jsme neporušili. Takže tolik. Jestli kto bude chtít ještě dál rozebírat, já se ráda nechám přizvat na kontrolní výbor a doložím i další záležitosti. Děkuju.

Děkuji paní zastupitelce Brňákové. Teďka netuším, jestli se nám někdo další hlásí do rozpravy. Tak ano, děkuji, paní zastupitelka Bierhausová, prosím, máte slovo.

Vy jste, v diskuzi vyvstala spousta názorů a myšlenek a já bych byla pro, abychom třeba určili nově složení kontrolního výboru, které by bylo bližší opozici. A náš klub se klidně ujme jednoho místa a bude rád pracovat pro opozici našeho města. Takže dávám návrh, abychom nově utvořili kontrolní výbor.

Popro-poprosím, mám tady, mám technicky, po-poprosím paní zastupitelku Bierhausovou. Je nutné i konkretizovat, konkretizovat tento návrh. Takže konkrétní jména, případně nechci raději možná odvolávat celou, odvolávat všechny členy.

Tak to nechejme do příště. Já bych to dala jako návrh pro zvážení a na nominování členů a na příštím zastupitelstvu, že bychom se zamysleli nad tím, jestli utvoříme, připravíme. Takže přípravu toho dneska bych ráda.

Avizujete, že byste to ráda do příště řešila. Dobře. Paní, paní zastupitelka Brňáková se hlásí do rozpravy.

Nyní bych se ráda vrátila k druhému, i když vlastně k prvnímu dílu tohoto seriálu Hon na čarodějnici Brňákovou. A ráda bych tady se vyjádřila k usnesení Rady města dvacet sedm lomeno třicet čtyři, kdy vlastně došlo po měsíci k mému odvolání z komise Rady města pro komunitní plán, aniž bych tam vůbec zasedla a vůbec zvedla tužku. Celá tato akce má pro mě více rovin a už jsem slyšela, že jsem spoustu lidí naštvala jenom tím, že jsem se rozhodla, že to budu prezentovat. Ale obávám se, že kdyby se tento případ dotkl třeba kolegyně Pavlíčkové nebo Brady nebo vůbec kohokoliv tady v tom zastupitelstvu, určitě by k tomu nemlčeli. Na základě musím říct, že na základě zavádějících a neobjektivních informací a účelových tvrzení se můžu, se můžu vcelku oprávněně domnívat, že tady kráčí o cílenou snahu zdiskreditovat moji osobu ve veřejném působení na úrovni komunální politiky v našem, v našem městě, možná i s přesahem do minulého volebního období. Chce-li někdo veřejně argumentovat, a nebylo by to za dobu mého působení v komunální politice poprvé se střetem zájmů, a to podotýkám na takové aspoň trošku odlehčení, že nemám na hlavě ani vrabčí hnízdo, natož čapí, tak je zvláštní, že má na muškce jenom mě. Mimochodem konkrétní údajné nelichotivé výroky mi do dnešních, které jsem měla údajně pronést na adresu komise, mi do dnešního dne neuměl zkonkretizovat ani pan náměstek Stiborský, bohužel ani pan primátor. Argumentaci použitou předsedou komise nominovaným za hnutí ANO, panem doktorem Igorem Hendrichem, považuji, bohužel a musím považovat opravdu jen za účelovou a vůbec netuším, co tím sleduje. Zajímalo by mě, kdo doopravdy stojí za jeho maximální angažovaností v této záležitosti. Důslednou sekundantkou mu v tomto je i paní Karla Klusoňová. Když jsem se dozvěděla, že tato dáma, které si velmi vážím, protože ji znám jako díl, jako šikovnou výtvarnici, si dala tu energii a obíhala členy komise, aby jí podepsali to, co vlastně podepsali. Ten dopis Rady města. Já bych poprosila, jestli by mohl být tento dopis tady taky zveřejněn.

Sakra.

Tady je časová osa průběhu toho události. Tím bych vás tady nerada zdržovala. Nicméně jejím výstupem je, že jsem byla teda odvolána, jak jsem již řekla, prosím trošku posunout ještě nahoru. Ještě, ještě prosím. Ještě, ještě. Tam je víc těch dokumentů, jestli to půjde. To je úplně už nahoře? Tam není víc toho? Já myslím, že-- a pozor! Takže to jsme asi už překlikli. Ještě prosím, paní Milerová. Aha, tak, tak teda dolů. Omlouvám se. Tady ano. Takhle, ať jdou, ať jdou vidět všichni, kdo se pod to podepsali. Já si myslím, že se asi nestydí za to, co udělali. Takže tady máme, prosím, aby to šlo vidět celé. Vážená rado statutárního města Opavy, v reakci na nedávné personální změny v komisi pro komunitní plán vám oznamujeme, že členství Bc. Hany Brňákové v ní nepovažujeme za konstruktivní ve smyslu budoucí efektivní spolupráce s námi, a to vzhledem k jejím několika nepříznivým výrokům vztahujících se k výkonný činnosti komise města pro komunitní plán v nedávné minulosti, fakticky doložitelných ve dvou případech viz přiložená e-mailová komunikace a její výrok na jednání zastupitelstva dne 8. 2. 2016. Z tohoto důvodu vám navrhujeme revokaci rozhodnutí o jejím jmenování do této komise. Pokud vámi nebude náš návrh akceptován a budete i po jeho projednání nadále trvat na členství Hany Brňákové v komisi pro komunitní plán, přijměte prosím bezodkladnou rezignaci na členství v ní uve-- v ní všech níže podepsaných. S pozdravem doktor Igor Hendrych, Karla Klusoňová, bakalářka Simona Tělupílová, doktor Dalibor Hudec a Bc. René Černohorský. Je mi to líto, nicméně dobrá zpráva je, že v té komisi bylo od 1. 3. nanominováno celkem deset komisařů. Mezi nima jsem teda byla já, potom zástupce charity, pardon, KDU-ČSL, pan inženýr Šafarčík, paní bakalářka Patyková, paní Lenka Bazalová a paní Štenclová. Čili pět členů by zůstalo, kdyby tito členové rezignovali. Rada se rozhodla, jak se rozhodla. Rozumím tomu. Pan primátor to nazval, že je to, jak jste to říkal, politováníhodná situace. Já jsem s ním jenom mohla souhlasit. Je teda smutné, že toto, mohu-li to tak nazvat, abych nebyla nařčena, že se hanlivě vyjadřuji, sejmutí opoziční zastupitelky z komise se našla shoda nejenom v celé radě města, ale ze znalostí dopisu členů komise vyplývá a vlastně jen potvrzuje, že koalice je opravdu větší, než je oficiálně deklarováno. Další rovinu, která je tímto zvláštním příběhem dotčena, je i moje profesní a pracovní působení. Mohu se oprávněně obávat, že takovéto způsoby jednání mohou vést k poškození dobrého jména Anima viva, kde pracuji a jejímž jménem vystupuji, což může mít dopad jak na její pozitivní obraz u odborné a laické veřejnosti, tak na nedůvěryhodnost u dárců a sponzorů. Napadá mě přitom, jestli by si toto někdo dovolil udělat třeba charitě Opava. Myslím si, že ne. S tímto tvrzením mě napadají další související otázky. Jak asi budou členové komise, autoři dopisu objektivně rozhodovat o základních dotacích pro poskytování sociálních a souvisejících služeb Anima viva nebo pro případné dofinancování? Je jich většina oproti těm, kteří se do této akce nezapojili. Jak asi rada města bude objektivně, nestranně rozhodovat ve věcech Anima viva zastoupených Hanou Brňákovou? Předpokládám, že v těchto věcech dají na doporučení komisařů. Jaká je tedy podstata celé této akce? Vadím tedy někomu jenom já nebo vadí celá Anima? Komu tedy a proč se ptám? Má někdo zájem vědomě poškodit nebo poslat řízenými akcemi Animu takzvaně do kytek? Jaký signál dává tento přístup rady města ostatním občanům? Dneska zastupitelka Brňáková, kdo příště, přátelé? Byl při projednávání bodu dvacet sedm třicet čtyři dodržen platný jednací řád rady města a způsob projednání tohoto bodu byl transparentní a legitimní? Domnívám se, že byl minimálně porušen článek pět, bod dvě, čtyři a pět, kdy z bodu pět bych citovala: „Předkladatelé projednají materiály s těmi, kterým navrhují úkoly nebo jichž se návrh usnesení dotýká, popřípadě si vyžádají další posouzení nebo stanovisko.“ Nebyla jsem oslovena, dokonce ani že by mě třeba navštívila paní Karla Klusoňová. No neva, už se stalo. Jakým způsobem ale potom rada města přistupuje k hlasování u dalších záležitostí? Podle sympatií, osobních vazeb nebo seriózně a na základě objektivně a odborně vyhodnocených, věcných a ověřených podkladů? A jaká je to vlastně zpráva občanům Opavy o stavu etiky a morálky veřejných činitelů obecně? Na jedné straně se prezentujeme pravidelným vyvěšováním vlajek jako výrazu po-- morální podpory utlačovaným národům tohoto světa a na druhé straně ve vztazích člověka k člověku platí ono známé homo homini lupus. Nebudu zde vznášet žádné podněty ani návrhy na usnesení, protože by to bylo stejně zbytečné a marné. Na závěr si dovolím citovat, spíš parafrázovat z knihy Karla Čapka Hovory z TGM, kdy bylo napsáno vyjádření pana prezidenta Masaryka: „I v politice platí, že jedna plus jedna jsou dvě a po ovoci se pozná strom.“ Mám trošku obavy, že nám některé kousky ovoce již předčasně opadávají. Děkuji vám za pozornost.

Děkuji. Další, další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a přejdeme k hlasování. Máme tady návrh pana zastupitele Veselého ve smyslu odvolání. Předsedy kontrolního výboru pana Jaroslava Čech. Pardon, to bylo poslední. Ano, pardon, jo, to bylo poslední. Ano, tam je víc těch návrhů, takže pos-- z posled-- postupně zezadu. To znamená ano, návrh na odvolání pana Jaroslava Čech z funkce předsedy kontrolního výboru zastupitelstva města Opavy. Poprosím o přípravu hlasování.

A potom budete. Se odvolám.

Pro sedm, proti dvanáct, zdržel se jeden, nehlasovalo šestnáct. Návrh nebyl přijat. Poprosím o přípravu dalšího hlasování. Taktéž návrh pana zastupitele Veselého na odvolání pana Marka Hájka a Libora Witasska z orgánu společnosti SFC. a. s. a. s. Prosím?

To bylo v minulém bodě, pane. Už se hlasovalo, to neprošlo.

Já se omlouvám, já jsem to držel v hlavě. Omlouvám se. Zmatečně. Omlouvám se, to už bylo hlasováno. Pardon, já to držím v hlavě, nějak jsem to nevypustil. Omlouvám se. Tak. Dvacet osm všechno. S tímto máme. Bere na vědomí tam není. Ne. Takže to máme naplněný tento bod.

Ukončuji tento bod a otvírám bod třicet lomeno čtrnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva města Opavy.

Prosím.

Bere na vědomí.

Bere na vědomí. Jo. Polovina.

Tak ještě se omlouvám, trošku jsem byl mystifikován. Takže opravdu jsme tam měli návrh usnesení na bere na vědomí, takže otvírám bod dvacet osm lomeno čtrnáct. Zpětně musíme tam, máme tam ještě návrh usnesení na bere, bere na vědomí zprávu o činnosti. Takže poprosím o přípravu hlasování a odhlasujeme. Pro dvacet čtyři, proti dva, zdrželi se dva, nehlasovalo osm. Návrh usnesení byl přijat, takže teďka napodruhé teda ukončuji tento bod a

otvírám bod třicet lomeno čtrnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva města Opavy a otvírám tomuto rozpravu. Hlásí se paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já chci poděkovat panu náměstku Stiborskému za přípravu, uh, tu, takovou tu pravidelnou informaci o přípravě a realizaci obchvatu. Nicméně jsem se tam dozvěděla, že, uh, severní obchvat, východní část je nějakým způsobem ohrožena. Pro-proběhlo to i tiskem a v tom materiálu je pouze poznámka nutno řešit problematiku EIA. Byl by schopen to někdo nějak blíže vysvětlit? Co to znamená, že musíme řešit problematiku EIA? Co to může znamenat, jaké ohrožení nebo prostě jestli už se to nějak posunulo dál nebo nějaké informace, které v tisku nezazněly. To je jeden můj dotaz. A potom bych se chtěla upozornit na to, že pod číslem dvě stě padesát lomeno dvanáct ZM dvanáct smlouva o podpoře sociálních služeb v Moravskoslezském kraji, že už tam jsou splněny ty, ta usnesení, protože ta, týká se to smluv pro rok dva tisíce patnáct, šestnáct a rozpočtového výhledu pro rok dva tisíce patnáct, šestnáct. Takže se domnívám, že už to tam nepotřebujeme. Navíc dneska máme schválit dodatek k této smlouvě, kterým se to celé změní. A poslední věc. Chtěla bych poprosit pana primátora, jestli by mě mohl informovat, písemně nás informoval o jednáních s Crestylem. Děkuji za to, ale ta informace je k čtrnáctému čtvrtý dva tisíce šestnáct a zas je tam napsáno, že novým návrhem se budou zastu-zabývat koaliční kluby. Míněno novým návrhem na ten projekt Slezanka Crestylu. Tak jsem se chtěla zeptat, jestli už to kluby projednaly a kdy a jestli budeme my ostatní zastupitelé seznámeni s návrhy Crestylu. Co se týká prostoru za Slezankou, je to velmi ožehavé téma a jestli budou taky nějakým způsobem informováni občané nebo jestli proběhnou nějaké diskuse nebo projednávání. Děkuji.

Děkuji. Takže postupně máme tady problematiku EIA, tak nevím, jestli pan náměstek. Pan náměstek bych poprosil pana Dostála. Takže pan náměstek potažmo žádá pana Dostála, který je v tomto nejvíce kovaný. Problematika je dosti široká. Poprosil bych pana Dostála o stručnost.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážené členky a členové zastupitelstva. Jenom velmi stručně k problematice posouzení vlivu staveb na životní prostředí ve vztahu k východní části obchvatu Opavy. Já musím říct, že ten, ta problematika je nesmírně složitá, nicméně podle dostupných informací v tuto chvíli ten vývoj je následující. Za prvé, Ministerstvo dopravy po diskuzích připravilo pro jednání vlády materiál, kterým dál bude postupovat. V procesu přípravy staveb, kde jsou stanoviska vydána podle starého zákona o posouzení vlivu na životní prostředí. Stanovisko EIA u východní části obchvatu Opavy je v tuto chvíli stále platné, včetně navazujících správních řízení, to znamená jak vydání územního rozhodnutí, tak jednotlivých stavebních povolení. Specifikum je to, že ministerstvo, respektive ŘSD v tuto chvíli musí provést nové posouzení vlivu na životní prostředí u stavebních objektů, kde v tuto chvíli nebylo vydáno stavební povolení. Jedná se v tuto chvíli o sto dvacet metrů hlavní trasy a devadesát metrů silniční kanalizace. Ten proces byl zahájen, pokud jsem informován z ŘSD a, eh, tento proces, eh, běží. Eh, jinak po vypracování příslušného posudku bude k této věci zahájeno správní řízení. A pokud se neobjeví komplikace, tak krajský stavební úřad v tuto chvíli následně po tomto procesu může vydat příslušné stavební povolení. Jinak podle informací z ŘSD byl tendr proveden, bylo určeno pořadí jednotlivých uchazečů o tuto zakázku, nicméně v tuto chvíli, eh, vzhledem ke komplikovanosti problému zvaného z posouzení vlivu na životní prostředí to vypadá, že generální ředitel ŘSD nepodepíše smlouvu s vybraným zhotovitelem této stavby a ke smlouvě dojde až v okamžiku, kdy tento proces bude odblokován a bude příslušné stavební povolení vydáno. Je to samozřejmě v souladu se zadávací dokumentací stavby, kde je stanoven příslušný odkladný účinek. U západní části obchvatu Opavy problém z hlediska posouzení vlivu stavby na životní prostředí není, neboť na tuto stavbu bylo vydáno kladné stanovisko podle paragrafu sedm zákona o posouzení vlivu na životní prostředí. Jinými slovy, tento záměr nebude dále posuzován. A podle zpráv, které máme z ŘSD, tak běží velmi intenzivně zpracovávání dokumentace pro stavební povolení, která by měla být hotova někdy začátkem léta a následně budou zahájena jak jednotlivá stavební řízení, tak výkupy pozemků.

Děkuji panu Dostálovi. Máme tady potom další dotaz nebo připomínku. To bylo k dotaz-- k tomu Crestylu už rovnou. Tam to byl jenom, jenom podnět, že to můžeme vystoupit. Tak teďka nemám úplně lehký úkol. Zkusím to shrnout. Já jsem po svém nastoupení samozřejmě vyvíjel aktivitu v té věci obchodního centra za Slezankou. Měl jsem v zásadě jakési dvě neformální setkání, kde jsme si vy-vyměňovali názory, kde jsem se seznamoval s jejich, s jejich pohledem na věc, případně oni s mým postojem. A takže jsme to tak nějak neformálně projednávali s tím, že zásadní průlom byl, tuším, v měsíci březnu, kdy vlastně vyšla tisková zpráva, že firma Crestyl nebo společnost Crestyl hodlá pokračovat ve výstavbě obchodního, obchodního centra. Víceméně v zásadě platného, platné smlouvy, to znamená jakési zastavění prostoru za Slezankou, to znamená bez Slezanky a za Slezankou, že, že hodlá pokračovat s tím, že vlastně nám posílá část platby za zbourání nebo jako příspěvku na zbourání budovy zemědělských staveb. Nebo jak to, jak nazvat tu budovu, ten, ten věžák. A mimo jiné, že, že by ráda společnost řešila, dejme tomu, prodloužení termínu neboť jakýchsi lhůt pro plnění, protože má názor, že jsme, eh, měli, že jsme byli my v prodlení v rámci čištění v uvozovkách toho pozemku. To znamená, tam ještě po tom zbourání toho výškového domu byly nějaké ne, nesouladnosti v rámci zápisu v katastru a faktickým stavem ještě nějaké drobné, drobné stavby, které jsme měli odstraňovat. Eh, my jsme na to jakýmsi způsobem rea-reagovali, že bereme v potaz, že platba přišla, že jejich námitky ohledně toho, že ta, že ten pozemek není zcela vyčištěn, že bereme jako za druhotné, že to nemá vliv na celou realizaci projektu, že v daném okamžiku nebereme, nebereme za, za podstatné posouvat díky tomu termíny a podobně. Eh, takhle jsme s tím, že jsme vyjadřovali samozřejmě tu, tu součinnost, kterou nám ukládá smlouva. No, s tím, že nakonec firma nebo zástupci firmy Crestyl se nahlásili a přijeli s řešením. Přišli s jak-jakýmsi novým řešením, které částečně v sobě zahrnuje připomínky předchozích vedení ve smyslu, dejme tomu, zapojení Slezanky ad jedna. To znamená, do toho projektu by zapojili samotnou Slezanku a tím by mimo jiné odlehčili, eh, vlastně té zástavbě za Slezankou. Takže ty metry čtvereční plochy by částečně byly již v současné Slezance, takže by se odlehčilo, odlehčila ta výstavba tou Slezankou. A fakticky i ten návrh jakýsi vizuální, který je určen jenom pro, dejme tomu, momentálně zastupitele, protože to je jak-jakýsi náčrt, není. Byli jsme požádáni, abychom to dále nezveřejňovali, takže opravdu nemůžeme to ani veřejnost s tím seznámit s tím, že zatím se jedná v rámci- Klubů. Eh, to řešení, jenom abych ho trošku přiblížil, tak v zásadě, eh, rozbíjí tu, t-ty, ty metry krychlové, nebo už by to nebyla taková, dejme tomu, nechci říct kostka, ale snaží se to rozbít, dejme tomu, do nějakých, do nějakých tří, tří budov, které jsou jakoby napojeny o, nebo rozděleny, dejme tomu, nějakou, nějakou jakoby cestou nebo ulicí, teda znovězniklou ulicí, která by byla částečně zastřešená a podobně. Eh, v daném okamžiku byl tady dotaz, jak ty, jak to, jak to teda, jak to probíhá, nebo jestli budou dotazováni i ostatní zastupitelé, myslím opoziční. V zásadě, eh, musím konstatovat v této chvíli, že v rámci koalice jsme momentálně nedospěli na dohodě nad, nad směrem dalšího postupu. To vlastně jsme na to měli teďka dva, dva týdny, kdy s-máme na to nějaké názory a v rámci toho, j-jak jsme to diskutovali společně na K21, tak momentálně ještě nemáme nasměrovaný, nebo nejsme dohnuti nasměrováním dalšího postupu. To znamená v zásadě, jestli budeme akceptovat, eh, ten jejich návrh, to znamená zapojení Slezanky na straně jedné nebo na straně druhé ponecháme, eh, prostě firmu Crestyl, ať pokračuje v tom původně smluvně zavázaném rozsahu. To znamená jakási větší zástavba za Slezankou a bez, a to bez sle-využití Slezanky, která by zůstala pro využití městu. Takže my máme připravena, máme domluveno to, že v rámci koaličních klubů, eh, budeme dále intenzivně jednat, dohadovat teda další postup. S tím, že předpokládám, že jakmile budu mít jasnější směr koalice, tak bych rád k tomuto nebo v průběhu tohoto získával i názory, dejme tomu, od-odborné od opozičních zastupitelů. Případně samozřejmě, pokud bude v rámci koalice dohoda na určitém postupu, tak bych samozřejmě rád přivítal nebo bych chtěl získat podporu i opozičních zastupitelů. Je nutné si uvědomit, že víceméně my trošku se blížíme k jakémusi zásadnějšímu rozhodnutí, které tady ovlivní vzhled města na budoucí desítky let a pravděpodobně minimálně v rámci tohoto funkčního období, eh, těchto, tohoto zastupitelstva se bude jednat o jedno z největších rozhodnutí strategických pro toto město nebo pro centrum města. Takže takhle bych zatím odpověděl. Samozřejmě, pokud bude nějaký konkrétnější dotaz, tak pokusím se odpovědět, pokud budu moci. Mhm. Hlásí se, hlásí se paní zastupitelka Brady.

Děk-děkuji za podané informace ke Slezance. Doufám, že teda budeme nějakým způsobem zapojeni nejenom my, ale i občané, protože je to velmi horké téma. Sbírají se petice, teda podpisy pod peticí a tak dále. Ale co se týká Slezanky, chtěla bych ještě jednu věc. Chci se zeptat pana primátora, jestli ví o tom, že už na konci roku 2014 byli zájemci o pronájem většiny nebytových prostor ve Slezance a byly nachystané nájemní smlouvy, které na konci roku 2014 rada města neschválila. Ty smlouvy byly vypověditelné v podstatě okamžitě nebo během měsíce s měsíční výpovědní lhůtou a byly na částku sto dvacet tisíc, eh, měsíčně. To znam-to znamená jeden a půl milionu ročně, eh, sto dvacet pět tisíc měsíčně, jeden a půl milionu ročně. Takže za tu dobu nečinnosti rady, která neuzavřela pronájem na nebytové prostory Slezanky, tak město přišlo k dnešnímu dni prakticky o dva miliony korun z příjmů za pronájmy Slezanky. Myslím si, že by se tímto pan primátor měl zabývat a myslím si, že zodpovědný náměstek, eh, by měl taky vysvětlit, proč nemá zájem pronajmout nebytové prostory, když zájemci jsou. Mezitím, než se domluvíte s Crestylem nebo nedomluvíte, myslím si, že je to v rozporu s tím, co slibovalo spousta volebních subjektů, jak oživí město a přivede život do centra a tak dále. Místo toho odmítáme ty, kteří by chtěli využívat nebytové prostory a v podstatě zbavujeme se příjmů.

Eh, byl takový dotaz částečně asi řečnický. Samozřejmě, že jako i opoziční zastupitel jsem měl nějaké informace, že by Slezanka mohla být v daném okamžiku pronajata nebo dejme tomu rok zpátky. V těchto, v současné době my bereme, že rozhodnutí ohledně obchodního centra nebo Slezanky, eh, bude, bude nutné mít do řádu týdnů. Takže my v rámci teďka tohoto určitě ještě teda ten týden nějaký, nějaký počkáme. Leč v rámci koalice je jasné, že nebo jasně dohodnuto, že potřebujeme mít řešení pro tu Slezanku, eh, co nejdříve. V zásadě všechny ty varianty, ať už teďka hypoteticky by to bylo pronajato nebo bylo řešeno s Crestylem nebo ne, tak se to musí pořešit ten, ten pronájem. Takže já beru, že, že v brzké době, že v brzké době by mělo, mělo být Slezanka vyřešena v tomto smyslu, a to zejména z jejího pronájmu. To znamená, aby to z toho šly z té nemovitosti výnosy pro město. Takže k tomu takto. Jestli stačí pan, pan zastupitel Witassek se k tomu asi vyjádří.

Tak já bych řekl jenom dvě věci. Samozřejmě jenom z pozice zastupitele, byť toho času v koalici. Já si myslím, že projekt Slezanky je natolik zásadní, že určitě budeme chtít přizvat ostatní kluby k diskuzi tady o této věci. A já bych byl rád, aby ta budoucnost, ať už bude jakákoliv, byla rozhodnuta více než dvaceti nebo dvaceti jedna hlasy. To tady jednoznačně deklaruju, že bych tady opravdu znal rád názory i, i opozice. A shodli jsme se na tom řešení. A většinově. Druhá věc, co bych chtěl říct, mě trochu překvapuje, jak málo občané vůbec vědí, co se tam plánovalo a podle mého názoru už vůbec neví, jaké jsou případné možnosti změny a tak dál. Takže určitě budu prosazovat, aby proběhla i diskuse s občany, i prezentace profesionálně provedená a doufám, že zvítězí zdravý rozum a že najdeme nějaké řešení a nezůstane nám to centrum v tom stavu, ve kterém je dnes. Děkuju.

Děkuji. Hlásí se pan zastupitel Veselý.

Já bych měl ještě návrh pro zastupitele, respektive na usnesení. Nejenom severní obchvat města a Slezanka patří mezi nejvýznamnější akce, které by měly být před náma, které si všichni přejeme, ale nově i městský bazén a řekněme Dukelská kasárna. Já bych chtěl, abysme se shodli na tom, že bysme si aspoň taky ve stejném duchu jednou kvartálně nechali předložit zprávu o přípravě těchto dvou akcí, respektive revitalizaci Dukelských kasáren a přípravy výstavby nového bazénu. A musím navázat na ten bazén, protože to, co městská rada schválila, respektive doufám, že to ještě není podepsáno, ale chtěl bych, aby to od začátku běželo v pořádku. A vy jste odsouhlasili smlouvu dle mého v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek sto třicet sedm. Tím, že jste si sice udělali výjimku, to neznamená, že z toho zákona si ji můžete udělit. To je první věc. A chtěl bych, aby to od začátku bylo uchopeno správně a chtěl bych, abysme se na tom zadání shodli tak jak u toho v případě toho, té Slezanky, řekl bych napříč politickým spektrem, protože to, co jste podepsali vy, není žádné zadání. To je příprava územního rozhodnutí, která je úplně v libovůli pana architekta. Není specifikováno, jaká bude plave-plavecká dráha, není specifikovaná kapacita toho bazénu. Není specifikováno, jestli to bude s atrakcemi, nebo není. Chceme ho všichni, chceme ho mít co nejlepší a řekl bych co nejefektivnější. Jediný parametr, který jste zadali, je tři sta milionů. Vy s tím jako sociální demokracie asi máte teď nějaký trauma s tou třístovkou, ale já si myslím, že za sto padesát, dvě stě milionů, ale to je až to podružný. My přece musíme definovat, že chceme, a to by měla říct plavecká veřejnost, jestli potřebujeme padesátku, pětadvacítku, kolik drah vedle sebe. Následně bysme to jako politická reprezentace měli verifikovat a musíme se shodnout na tom, jestli to bude s atrakcemi. Přece víme všichni, že je to na ploše, kde primárně chceme propojení se stávajícím bazénem. Ani tyhle základní věci nemáte v tom zadání specifikovány. Já nejsem nic proti tomu, že by to dělal ateliér, který jste vybrali. Ale jednak myslím si, že i ta forma není šťastná a rozhodně nemáme zadání. To je největší bolest veřejných zakázek. Špatná specifikace zadání veškerých projektů. Uvědomme si, co potřebujeme. Tohle napišme na papír nebo co chceme a podle toho někomu zadejme práci, ne naopak. Děkuju.

Já, já odpovím. Nevím přesně, kam míříte, ale v zásadě samozřejmě smluvní nebo smlouva o údě-- vypracování projektové do-dokumentace pro územní řízení je možná pro vás bez zásadních jakýchsi charakteristik typu, typu parametrů budoucího bazénu. Ale věřte, ještě před tou, před tou uzavřením té smlouvy proběhlo několik konzultací s panem architektem, který mimo jiné už pro město vypracoval původní variantu bazénu, která vlastně byla připravena taky pro územní řízení. To snad nebylo podáno, ale v zásadě včetně všech vyjadřovaček. Takže my jsme ty věci intenzivně komunikovali. My jsme si říkali zadání. A než jsme teda vlastně poslali tento materiál schvalující do rady, tak jsme vlastně měli shodu na tom s panem architektem, jak to zhruba má vypadat. Je k tomu vytvořena pracovní skupina, kterou vedu. Takže kromě zástupců jednotlivých koaličních klubů nebo vedení města tam máme i zodpovědné pracovníky dotčených odborů. A takže opravdu ta věc není podceněna, je intenzivně diskutována. Dneska jsem tady měl nějakou indicii, že by se jeden klub na tom rád, rád k tomu vyjádřil nebo v rámci opozice. Takže tomu se samozřejmě nebráníme a jsme připraveni k tomuto tyto kluby přizvat, protože ad jedna samozřejmě je pro nás taky důležitá jakási podpora širší než, než jenom koalice. Ale samozřejmě za každý dobrý nápad nebo připomínku jsme vděční a jsme rádi. Takže ta věc je otevřená i pro, i pro, i pro opoziční zastupitele, případně odbornou veřejnost. A v rámci toho, že čas, času není moc, rádi bychom ten bazén měli co nejdříve, tak ty kroky už jsou jakoby urychleny. Už se ta věc projektuje, ale v zá-v rámci jakýchsi přípravných nebo dopřesňovacích věcí se tam lze, máme ještě široký prostor ty věci ještě měnit nebo vybavení nebo, nebo dispozice toho bazénu, technologii. To na to máme ještě, ještě čas. S tím, že předpokládám, že opravdu k tomu může být ještě širší diskuse nad jednotlivými konkrétnostmi. Ale důležité je to, že ty přípravy běží tak, abychom ten bazén měli co nejdříve. Dále se mi tady hlásí pan, pane Javorský, pane zastupiteli Javorský, prosím, máte slovo do rozpravy.

Protože jsem jeden z pamětníků, který teda byl u toho, jak se schvalovala ta smlouva teda s firmou Crestyl, chtěl bych říct následující. Vím, že tehdy si to těžce prosadila koalice. Nebudu hovořit, kdo to teda byl v té koalici, abych tady některé lidi teda nenaštval. Ale vím, že ta smlouva byla schválena takovou těsnou většinou, že prostě je zarážející, že my jsme vlastně teďka zdědili to velké břemeno, které teda tady na nás leží. A po-proto bych teda podporoval to, co, o čem hovořil tady pan Witassek, abysme to projednali v pokud možno skutečně širokém spektru a široké většině a snažili se teda vymyslet něco takového, co nenaštve teda ty občany, kteří teda tady v tomto městě bydlí. Děkuji.

Děkuji. Do rozpravy se dále hlásí pan zastupitel Mlýnek.

Předem taky všechny zdravím ještě. Eh, já jsem se chtěl zeptat spíš jako opravdu zastupitel, potažmo předseda urbanistické komise. Eh, má možnost teda aktuálně se informovat na ten stav s tím Crestylem, s těmi návrhy, vidět to, nebo až to bude v nějaké další fázi? Padlo to tady. Jde mi o to, že, eh, vlastně my jsme často oslovováni jak veřejností a tak dál. Eh, hájíme určité, eh, zájmy a pozice bych řekl města, takže bych v tomto byl rád více informován. Takže pokud je možnost se nějak seznámit s tím, v jaké jsme teď fázi, tak bych se určitě nebránil. A v tom případě bych spíš jako požádal, když se něco takového bude řešit a nebude s tím nějaký zásadní problém, eh, nás třeba vyzvat jako zástupce urbanistické komise, abysme byli buď přítomni a nebo nějak o tom informováni. No,

děkuju. Ano, samozřejmě bereme, že máme urbanistickou komisi, která k tomu má určitě co říci. V zásadě jenom opravdu my máme chvíli ten návrh a já jsem bral za zdvořilé nejprve o tom seznámit koaliční partnery o té vizualizaci a po-posléze jsem samozřejmě předpokládal, že budeme s tím seznamovat i další, jak další kluby, tak komise, potažmo samozřejmě před, před definitivním rozhodnutím dejme tomu, tak, tak společnost nebo občany města Opavy. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, vy jste objednali projektovou dokumentaci pro územní řízení, na základě které z té studie? Protože to, co jsme se prohlíželi u vás v kanceláři, tak je variantní návrh, který měl pět různých podob. Vy jste se shodli na jednom, můžeme být informováni, jestli to s atrakcemi, jestli to bude pětadvacítka, padesátka. Územní rozhodnutí je poměrně závažný už, řekl bych, posun v celém procesu. A jestli jsme přeskočili studii a nevyříkali jsme si to v té fázi, tak co budeme dělat potom, abysme nezblokovali ten proces? Kolega Club navrhne padesátimetrový bazén a my budeme postaveni před provozní náklady, které město nebude schopno utáhnout? Nebo to bude naopak, že bude navržené brouzdaliště, kde se nevleze ani ob-obvyklaté jaktěže. To je přece ta nejdůležitější fáze. Já apeluji na to, ať celý proces pozastavíte. V té smlouvě bohužel nemáte vůbec k tomu ani jednu čárku, že jste si něco řekli, to nemusí pan architekt respektovat, je to jenom na jeho volibovůli. Nemáte tady zmínku o jediném pracovním výboru. Pozastavte plnění této smlouvy. Pojďme si během týdne, čtrnácti dnů za účasti odborné i laické veřejnosti v rychlosti nadefinovat to zadání a začněme se s vervou věnovat přípravě toho bazénu. Já jsem pro, my vás podpoříme, ale musí to mít hlavu a patu. A je rozhodně, řekl bych, diametrální rozdíl, jestli máte aquapark, ve kterém jsou padesátky a atrakce, ten může stát taky miliardu. A nebo máme aquapark, který třeba je v Bruntále, kde se určitě vlezeme do dvou set milionů. A řekl bych, ty peníze jsou podružný, ale shodněme se, co Opava potřebuje, co chce a co bude schopna uživit. Protože málokterý bazén, a víme to všichni, je samofinancovatelný. Bude to zátěž do, do budoucna, tak jako si neseme zátěž s tím bývalým nebo stávajícím bazénem. To je v pořádku. Já si taky myslím, že nejefektivnější udělat. Ale územní rozhodnutí, to už jste o krok dál a přeskočili jste to nejdůležitější.

Rozumím panu zastupiteli. Samozřejmě možná trochu je problém, že jsme například opoziční zastupitele s tím více neseznámili s tím samotným zadáním, které vychází víceméně z původního, eh, z původní dokumentace pro to územní rozhodnutí, které bylo vypracováno zhruba před pěti lety. V zásadě tam ty parametry jsou jasné, že osm drah po dvaceti pěti, takže žádná padesátka, tam je to pevné. S tím, že v rámci vodní plochy to samé by oproti té plavecké části by měl být ta rekreační zóna. Takže kapacitně myslím, že je to vyvážené pro potřeby a velikost Opavy s tím, že zásadní úspora, která tam je, tak to je, že by nebyly vnější tobogány a celá ta věc by se dostala ze dvou pater do jednoho s tím, že by tam chyběly oproti té maximalistické verzi, která, jak říkáte, opravdu byla v pěti variantách, tak oproti té původní maximalistické verzi tam vypadá patro s posilovnou, s, jakoby s nějakou plnohodnotnou restaurací tam bude jenom jaký-jakýsi, jakýsi bar nebo občerstvení v rámci tohoto. Takže opravdu jsme se snažili nebo máme, máme celkem jasno, všechny, všechno to zohledňujeme, ale samozřejmě rádi vám tady tyto vize představíme, respektive s váma budeme konzultovat, případně ještě dál upravovat. Tomu se nebráníme. Myslím, že to opravdu jede dobrým směrem. Jsem s tím spokojen. Tak nevidím tady žádného zastupitele přihlášeného, takže můžeme přejít tady. Hlásí se nám pan občan Dybowicz, takže poprosím. Takže k věcným bodům. Takže jestli má věcně pan, pan Dybowicz asi rozumím.

Já bych chtěl tady říct, zaznělo tady EIA, co je EIA. Paní Brady, EIA je vliv stavby na životní prostředí ohledně vody, vzduchu, hluku a podobných. Je to smutné, že vy jako bývalá náměstkyně to nevíte. Ale co se týče východního obchvatu, severního obchvatu, bych chtěl říct, proč je EIA. Protože samozřejmě ta stavba se staví na bonitě A1, na vysoké bonitě půdy, kde, který, prostě ta stavba tam neměla nikdy být. A to, že se zahájila tahleta stavba, je špatná. Protože pokud jste slyšeli, že východní část se bude diskutovat a západní není žádný problém, tak by vám jenom chtěl říct, že západní část protne vodní zdroj. A pokud vím, pan Klučka měl interpelaci teďkom, váš sociálně demokratický poslanec, zastupu teda v parlamentu, že bude chybět voda. Ano, severní obchvat míří na vodní zdroj, význačný vodní zdroj. To je vzadu za zahradkářskou osadou v Zátíží a u cukrovaru. Vyvěrá voda u té skládky. Vy jste tam asi nebyli ani jeden z náměstků, ani vy, pane primátore, jak jsme si říkali na setkání občanů. Tak to je ten vodní zdroj. A on není k tomu žádná diskuse, k tomu není vůbec žádná připomínka. To snad nemyslíte vážně. Já bych vás teda teďkon poprosil, abyste mi umožnil nahlídnout do veškerých materiálů k severnímu obchvatu kdykoliv, třeba i zítra nebo pozítří. A samozřejmě se k tomu vyjádřím. Oslovím pana Klučku, jestli náhodou se nějak nespletl, co to mluvil, protože to je prostě neslučitelné se zdravým rozumem. Druhá věc, co tady se mluví o bazénu. Vy jste neřekli jednu věc. Bazén se má stavět na místě zahradkářské kolonie na Žižkově. A na Žižkově ta vláda před váma zničila obrovskou zahradkářskou kolonii a tu přemístila kde? Na vodní zdroj bývalé staré vodní městské vodárny a prakticky ho zničila. Já fakticky nevím, co se tady děje. A paní Brady se ptá, co je to EIA. Ty brďo, já asi, já bych se zeptal. Ona byla náměstkyně na městě přes životní prostředí? To snad nemyslí vážně. Chtěl bych jenom říct tady tohleto. Dějou se tady špatné věci. Vy stavíte stavbu a nezajímáte se, co bude se zahradkáři. Vás nezajímá, že už jedna zahradkářská osada na Žižkově byla zničena, ale v podloží vody, tam v podloží té, tého pro-pozemku našli znečištěnou vodu. Prakticky teče tam modrá voda, když to řeknu, je tam studánka s modrou vodou. Vás vůbec nezajímá, že někde vyvěrá vodní zdroj. Můžete se kdykoliv ho okusit anebo nechat udělat rozbor. Je na úrovni kojenecké vody. Ta voda, která vytéká a která má být propnuta severním obchvatem, je na úrovni kojenecké vody. Žijete jenom, já nevím, jestli krátkozrace nebo nechcete naslouchat nebo co se děje. Se vzpamatujte, začněte chodit kolem města. A hlavně, pane primátore, zkuste udělat pořádek, co se týče toho, jak to, že tyhlety projekty byly schválené? Jak to, že k tomu nebyla žádná připomínka? To mě moc zajímá. Jinak prosil bych potom říct, jestli můžu nahlídnout do těch materiálů ohledně toho severního obchvatu.

Děkuji za, za připomínky a podněty. Paní zastupitelka Brady se hlásí o slovo.

Já bych vás chtěla poprosit, pane primátore, abyste řídil tuto schůzi tak, abychom projednávali v daných bodech to, co se těch daných bodů týká, protože sem nepatřila ani ta diskuse o bazénu. Nijak to nesouviselo s bodem Informace o plnění usnesení zastupitelstva. A rozhodně tady nepatřil příspěvek pana Dybowicze. Taky si vyhrazuji, aby mě pan Dybowicz tady neustále napadal osobně. Bych vás chtěla požádat, abyste i tady toto hlídal, protože, pane Dybowiczi, já jsem se neptala na to, co je EIA. Já jsem se ptala na to, co to znamená, že je nutno řešit problematiku EIA ve vztahu k severnímu obchvatu. Takže si vyhrazuju, abyste mě neustále osočoval. A druhá připomínka, nikdy jsem pod sebou neměla odbor životního prostředí. Od roku 2010 ho má pod sebou pan Dalibor Halátek. Takže znovu prosím o to, aby to tady bylo řízeno tak, jak má probíhalo to jednání, protože tady toto je ne-naprosto nedůstojné.

Tak nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení, kde- Pozměňující pana Veselého. Tam je pozměňující návrh. Takže pan tajemník má poznačeno. Poprosím.

Tak já bych si dovolil přečíst návrh pana zastupitele Veselého. Byl by to návrh na ukladací usnesení. Zastupitelstvo města ukládá radě města nejméně jedenkrát za čtvrtletí podat písemnou informaci o pracích a jednáních týkajících se Dukelských kasáren a přípravy výstavby nového bazénu.

Takže samostatné hlasování o- Samostatné hlasování. Takže to máme. Takže nachystáme ho.

Jenom dvě samostatná usnesení jak v tom hlasování, protože to dva, každé paralelně. Budou.

Budou dvě samostatná usnesení. Já jsem si tady dovolil to přečíst najednou kvůli tomu hlasování. Děkuju.

Dukelky. Tak poprosím o přípravu hlasování. Návrhu pana Veselého. Takže teďka máme Dukelské kasárny jednou za čtvrtletí podat. Takže poprosím o přípravu hlasování. Tak děkuju. Pro devatenáct. Ano? Tak pan Veselý zpochybňuje hlasování. Samozřejmě necháme opakovat. Pro devatenáct, proti jeden, zdrželo se třináct, nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. Poprosím o přípravu druhého hlasování nebo v druhé věci. To bylo. Dukelky, to byly Dukelky. A to druhé bylo, pane zastupiteli?

Bazén.

Bazén byl ten druhý. Na mikrofon příště. Zastupitelstvo rozhodlo, že, že nebude jedenkrát čtvrtletní zpráva. Nevím přesně, proč to zastupitelstvo rozhodlo, protože mimo jiné máte přístupy k materiálům do rady, takže jste informováni o různých krocích a podobně. Jste s-- můžete se ptát na zastupitelstvu. A rozprava byla k tomu ukončena.

Teda se ptám zastupitelů, jestli když jste dali slib, jsme, jsme dali slib, tak máme právo nejenom na to něco nebo rozhodnout, ale hlavně abychom mohli, tak potřebujeme informace. Jestli dneska tady nejsme schopni odhlasovat, že máme právo na informace, tak je tento způsob rozhodování poněkud prohnilý. A já bych si dokonce troufla říct, že bychom se měli zamyslet nad tím, co tady děláme, když nemáme právo na informace. Není to základní právo?

Tak prosím o přípravu hlasování pro v rámci městský bazén. Tu druhou část dle návrhu pana zastupitele. My jsme už to jednou měli prohlášené za zmatečné a teďka nevím, jak to. Protože vy jste neměla argument, že to je zmatečné. Vy jste dodávala další argumenty, proč se špatně hlasovalo. Kdybyste řekla „mně to nefunguje, mně něco jiného“, vy jste jasně řekla, že nejste spokojena s výsledkem. Faktickým, ne jakoby technicky, jak to proběhlo. Takže to není podle mě důvod už jednou opakovat jednou opakované. Takže já poprosím o přípravu hlasování na městský bazén. Pro dvacet, proti nikdo. Zdrželo se jedenáct, nehlasovalo pět. Toto usnesení bylo přijato. A nyní necháme hlasovat o původním usnesení ve smyslu bereme na vědomí zprávu o kontrole přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Tímto ukončuji tento bod a druhou část s tím, že předávám k třetí části slovo prvnímu náměstkovi primátora Ing. Martinu Vítečkovi. Prosím.

Děkuji za slovo a dovolte mi rovnou otevřít bod číslo šest dnešního jednání. Směnná smlouva garáže. Já si jenom dovolím, eh, k tomu dát malý komentář. Jedná se o směnu garáží, které jsou de facto ve dvorku ve spodní části Dolního náměstí. Eh, město zmiňuje tuto garáž z toho důvodu, že garáž, která bude vlastně po tomto schválení v majetku města, tak by měla v budoucnu ustoupit budoucí realizaci účelové komunikaci vlastně v této lokalitě, která bude sloužit bezproblémové logistice spodní části Dolního náměstí a podobně tak, aby tato auta nejezdila vlastně po pěší zóně, která, která pokračuje vlastně pod Myší dírou. Děkuji. Jo jo, pardon, paní zastupitelka Brady je přihlášena.

Tak ty garáže nejsou úplně součástí dvorku, jak jste říkal, řekla bych spíše vnitrobloku. Je to vedle zahradní restaurace Marina. A k tomu se chci taky zeptat, protože ta restaurace je tam vlastně bez stavebního povolení, bez kolaudace. Je na majetku města, na pozemku města, který pan majitel Šmach měl vrátit už v roce 2010, na začátku roku 2010 na základě usnesení soudu. Tak jsem se chtěla zeptat, jak to pokračuje tady tento soudní spor města s panem Šmachem a vzhledem k tomu, že jsem si všimla, že už odstraňuje některé černé stavby na pozemku města, tak jestli už došlo k nějaké dohodě nebo jak město postupuje v tomto případě.

Já bych požádal paní doktorku Schlauchovou, která se tímto zabývá, aby vám to řekla co nejpřesněji, abych, abych neřekl něco, co není pravda.

Dobrý den, v této kauze město pokračuje. Byla vlastně záležitost celá jako předána soudnímu exekutorovi, protože vlastně město má titul jak soukromoprávní, to znamená, že vyhrálo určovací žalobu, že prostě město je majitelem pozemku, na kterém vlastně stojí černé stavby restaurace Marina, a zároveň to bylo vyřizováno o, i po linii veřejnoprávní, kdy odbor výstavby vydal rozhodnutí o odstranění staveb, poněvadž tyto stavby byly černé stavby, byly bez příslušného stavebního povolení. Šli jsme tady cestou výkonu rozhodnutí toho veřejnoprávního rozhodnutí. Mysleli jsme si, že to bude trošku urychlené, leč pan Šmach dlouhou dobu prostě se odvolává, dělal různé obstrukce a tak dále. A v současné době je vlastně už vybrán dokonce i zhotovitel. Vybíral ho samozřejmě soudní exekutor ve spolupráci s naším odborem právním a s odborem výstavby. A vlastně by mělo přijít jako ty černé stavby by měly přijít zbourat. Město má vyhrazeno vlastně i částku, kterou by uhradilo soudnímu exekutorovi. Jednalo by se o zálohu na účelně vynaložené náklady, kterou posléze samozřejmě město má nárok dostat od povinného, to znamená od pana Šmacha. To znamená, v současné době úplně nevím přesný stav, jestli mám dojem, že se zrovna jako, jako bourá nebo v současné době probíhají práce na odstranění, na odstranění těch neoprávněných staveb. Bohužel to všechno trvalo delší dobu, protože je to také taková trošku zmedializovaná kauza. Je to určitě nepříjemné, ale chtěla bych říct, že pan Šmach dostal několik opravdu, dá se říct až do téměř deset návrhů ze strany města na tom, abychom se s ním dohodli i mimosoudně, aby město mu vycházelo různě vstříc. Ale bohužel ta jednání dopadla tak, jak dopadla, že se to vlastně odstraňuje prostřednictvím soudního exekutora. Stačí.

Já poděkuji paní doktorce Schlauchové za, za odpověď. Je znovu z-zapsána paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Ty bourací práce už zase před pár týdny byly zastaveny. Jenom pro informaci jako, takže se dále nepokračuje, takže mělo by to tady zaznít. Já jenom jsem ráda, že se nenaplnilo toužebné očekávání pana Šmacha, že s novým vedením bude tato jeho záležitost podaná k ledu nebo naprosto zastavena, protože to není záležitost samosprávy, ale rozhodnutí soudu a tak dále. Takže ač se snažil sebevíc, tak děkuju nov-novému vedení, že se v tomto nenechalo nějak ovlivnit.

Takže v tuto chvíli nechávám, nikdo není přihlášen do diskuse, tak ji uzavírám a v tuto chvíli nechám hlasovat o, o tomto bodě. Zastupitelstvo města schvaluje směnnou smlouvu. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet šest, takže byl to plně podpořen tento bod.

Děkuji vám a nyní přejdeme k bodu číslo sedm dnešního jednání. Jedná se o majetkové záležitosti města. Takže já v tuto chvíli, pojďme, pojďme to teda, budu to postupně otvírat s dovolením. Je tady více těch bodů, které spolu na první pohled nesouvisí. Takže pojďme. Otevírám bod číslo jedna a dva zároveň. Otevírám rozpravu. Hlásí se zastupitel Veselý. Ano, teď.

Já bych chtěl, jestli můžem promítnout nebo můžem se podívat na bod dva L. Jestli je tam nějakej, nějaká koncepce k té zbytkové zahradě. Dva, dva L. Dvě L. Havlíčků.

Jedna a dvě jsem otevřel.

Pan primátor otevřel bod jedna a dvě. Nezlobte se, pane Javorský. Jo. Tak a to je pozemek za Alhambrou, jestli se nepletu. Je to ono?

Mhm.

A je tam jakýsi zbývající pruh zeleného pásu. Ten je bez. Tam se chci zeptat, jestli s tím budeme něco dělat, nebo tam se nepoužívá, tam je jenom zelený. Zelený je, zaprvé, naše, růžový je náš. Školní pozemek je náš, růžový. Mně jde o ten pruh, ten průchod, jak vidíte, jakoby úplně zbývající stat. Není lepší to tam prodat teda beze zbytku až školu, to té školy, to je škola Šramkova a nechat tu péči o tu zeleninu na nového vlastníka? To je oplocené. Je to oplocený, jo?

Tady

on to má.

Ano, můžete.

Pan Havlíčký si požádal o odkoupení pozemku, který má oplocený. Historicky nějak je to tam oplocené. On tu hlavní budovu koupil od státu a teď hned požádal o prodej toho pozemku a tam vchod je-

A ten přístup, přístup do té Alhambry, protože ten spodní je ten rohový, brána, že Alhambra bývala nebo Club Number Five nebo jak se to jmenovalo. Jsem tam dva roky nebyl, takže mohla. To je ta sto devadesát dva lomeno jedna, jo, parcela. A tam teda neblokujeme zadní přístup k tomu, tomu vlastníkovi tímhle prodejem? Ta obslužnost je skrz odjinud nebo?

No, ten pozemek sto šedesát devět lomeno dvěma, co pan Havlíčký požádal, tak má zepředu bránu. A tam, jo-

Takže se nepoužíval pro tu Alhambru, ale tam ten dvorek teda patří k Havlíčkovu celýmu.

Ano, ten je, ten je zepředu. Já tam mám i nějaké fotky, kde je oplocený a je tam brána.

Nic proti tomu záměru, mě spíš jenom zajímá, co budem dělat s tím, s těmi stromy, jestli že to teda nechat takhle, tak asi není nic proti ničemu. Jenom jestli nevím, jestli je něco působnějšího. A jestli můžu poprosit u toho N ještě, nemám návrh na usnesení, to je. Možná snímek by stačil ten. Tak a tam se chci zeptat taky na tu zahradu, respektive pozemek sedm set sedmdesát osm lomeno jedna. To je v užívání kupujících?

To je pozemek, oni už mají tu zastavěnou plochu a zahradu u toho jako pod jiným parcelním číslem. Tohleto je zahrada, která zůstává městu. Dneska je nevyužívaná, oni ji nechtějí, je veliká a teď je to nějak v jednání i nějak v souladu s územním plánem, s modelem obaly o nějaké směny pozemků a nějaké využití se hledá.

Ne, otázka je jednoduchá, jestli sedm osmičku lomeno jedna nepoužívá ten žadatel, tak je to bezpředmětné. Děkuju.

Hlásí se do diskuse pan Dybowicz. Prosím.

První se omlouvám paní Brady, jestli jsem teda řekl, že byla náměstkyně za životní prostředí, to teda jsem ji spojoval s tím, že má takové ty ekologické aktivity. Nevím, proč mi to skočilo. Takže ale byla náměstkyně zcela jistě. Jistě nebyla vrátná na městském úřadě, takže by měla vědět, co je EIA. A to, že veškeré projekty se znova projednávají-

Pane, pane Dybowiczi, já vás-

Počkejte, já to vyvracím-

Přesměruju k věci.

EIA se bere jako teďko nově posuzující se. Ano, jsou zpřísněné podmínky a tak dál. No, já jsem tady proto, že jsem zásadně proti tomu, aby se prodávaly pozemky na z, na zahrádkářské osadní zátěži, protože je to v zaplavové oblasti. Sami zahrádkáři píšou, že je to, je to velice sporné území, ke kterému se vyjadřujou státní orgány. To znamená-

To je mimo tento, mimo bod. Ještě tam nejsme.

Já jsem myslel, že to je celý bod.

Ne, ne, je to jenom bod jedna, dvě. Já jsem na to upozornil. Až se dostaneme k bodu, které se týkají zahrádkářských osad, tak-

Dobře, tak jsem přihlášen do diskuse. Ano, děkuji. Takže zatím tu obranu přijímá paní Brady ode mě, že byla náměstkyně a že prostě co bylo, to bylo.

No to nechat odhlasovat tu jednu, ne? Jo. Já pro přehlednost, pokud není nikdo přihlášen k bodu jedna dvě tohoto bodu, tak rovnou nechám odhlasovat tyto dva body. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento návrh byl přijat. Děkuji. A bod číslo tři byl dodatečně stažen. Takže pojďme k bodu číslo čtyři tohoto bodu. Ano, je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Já bych chtěl promítnout ten bod čtyři A parcelu dva osm sedm jedna. Tak a mám dvě otázky. Jednak kde to je? A to bych o-opět apeloval, jako již letitý problém, jestli jste schopni tu mapu nějak zidentifikovat v prostoru. Tady se mi to nepodařilo při sebelepší snaze.

To je při- Jestli najdete Opavu. Někde u vody, já vím.

Ne, to je most přes- Tady ta stavba naproti je restaurace U Stříbrného jezera. Tady vede hlavní cesta a to je most nebo část mostu vlastně přes řeku směrem k zahrádkářské osadě.

To je most přes Opavu u Stříbrného jezera.

Tady je restaurace U Stříbrného jezera. Tady je Stříbrné jezero.

Asi s tím není problém. Ale víte, s čím mám problém? Co s tím pozemkem, který zůstane teďka obklíčen ze všech stran? My jsme teď měli scelený pruh. Co s tím zbytkem? Proč nepožádali o to, jestli, jestli je opravdu majetkov-, majetkové narovnání tady těch věcí. Tak mi vysvětlete, k čemu zbude to elko. A nemůžeme teda darovat Povodí Odry i ten zbývající pozemek? Stejně to zřejmě leží v bermě řeky a my ho máme na nic. Nebo tam budeme jezdit posílat sekačku na těch dvacet metrů čtverečních? Tak navrhuji zastupitelstvu, ať jsme velkorysí a darujeme Povodí Odry ten žlutý pozemek i ten růžový nalevo od něho, protože je pro nás zbytečný a řekl bych naopak zatěžující. Děkuji. A ještě poprosím teda to čtyři A. A pak se chci zeptat k tomu čtyři C, co že, že nabídneme dvě šestiny majetku nebo respektive majetek po zemřelém. A tam se chci jenom zeptat, my nemáme jinou možnost, respektive jaké jsou jiné možnosti a proč jsme zvolili tuhle?

Je to vypravování, jako vypra-vypravovateli pohřbu máme možnost získat majetek po tom pozůstalém. Je to pozemek, zemědělská půda. Je to ve spoluvlastnictví ještě s dalšími dvěma spoluvlastníky. Jedním z toho je stát. A tento majetek máme možnost odmítnout. I přijmout i odmítnout. Takže je to na nás. Podle územního plánu jsem se dívala, tak je to v území nezastavitelném. Orná půda to zůstává dál a cená hodnota, myslím, že tam byl odhad od paní notářky, co jsme dostali třicet tisíc bylo. Takže možnost je, když to přijmeme do majetku, tak to nabídnout jednomu z těch spoluvlastníků. To je soukromá firma. I tato možnost je. Je to jako na nás, jestli to odmítneme nebo přijmeme.

Já se teda rovnou vracím. Mně to přijde nerozumné. Já tomu sice rozumím, ale dvě šestiny pozemku, ta administrace, je to mimo náš okres, dokonce mimo náš kraj. A tady tyhle pozemky většinou pak zapadají prachem někde v evidenci a jsou z toho ty, po padesáti letech si nikdo nevzpomene, jak to vzniklo, proč to vzniklo a čí to vlastně je. Není asi důvod, abysme se o tohle rvali. Ta administrace s tím spojená bude mnohem horší. Čeká nás zaplacení daně minimálně z pozemků. Nebo já nevím, jestli jsme osvobozeni potom. Asi jo, ale je to při vším ctí k zemřelé. Nebyla to ani její poslední vůle, spíš to zbylo jako nějaká zbytková záležitost a navrhuji teda neschválit nebo nabídnout.

Takže je zde návrh na neschválení bodu čtyři C. Pan Javorský se hlásí do diskuse. Prosím, máte slovo.

Ono víte, projednávalo se to v majetkové komisi. Celá majetková komise, divím se, že paní kolegyně teda to neřekla. Celá majetková komise byla pro přijmout ten, tento pozemek i tento podíl. To je jedno, jestli přijmete dvě šestiny, jednu šestinu nebo celý pozemek, to nehraje naprosto žádnou roli. A zapomněli jsme taky podotknout to, že tam ti ostatní majitelé jsou firmy. Firmy, které pravděpodobně tam budou dělat nějakou teda bych řekl výdělečnou činnost. Takže ten odhad, který teďka je a je dělaný podle mě podle zjednodušené evidence, jo, tak si myslím, že je značně nízký a ta cena toho majetku může být podstatně vyšší. Tak nevím, proč bysme se zbavovali my takzvaných třiceti tisíc, které já si myslím, že jsou podstatně, ta cena je podstatně jiná.

Dobře, hodím

to. A řekl bych, že tam byla, mám ten dojem, firma, která chce dělat buďto nějaké elektrárny nebo něco takového. Takže ta bude velmi ráda, když ty dvě šestiny si od nás koupí. A nevím, proč bysme se těchto peněz měli zbavovat. Proto já navrhuju, abysme se toho pozemku nezbavili, ale abysme ho skutečně, skutečně tento, tento podíl těch dvě šestiny teda přijali do svého majetku.

Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Navrhuji, abysme se ho nezbavili a prodáme ho. Ne, tomu rozumím, ale pak dobře, tak já dám ještě jeden návrh a rovnou přijmeme záměr prodeje dotyčné, dotyčného podílu. Ale víte, že každý, každý majetek přináší povinnosti, pane Javorský. Jestli je jedný, jsme tři spolumajitelé, jeden z nich je stát, město, což jsou, řekněme, veřejný finance. A já nevím, kdo bude sekat ten pozemek, kdo tam pojede tady z úředníků nebo zastupitelů sekat nebo plenit pampelišky, když si majitelé okolních pozemků začnou stěžovat. Uvědomujeme si tohle? Já s váma souhlasím. Pokud je z toho možný získat samozřejmě obratem nějaký užitek, tak to udělejme. Ale tak pojďme společně- Dáme rad Ale pak musíme zveřejnit záměr, respektive vstoupit do jednání s tím případným soukromým vlastníkem, spoluvlastníkem a do-dotáhnout to do zdárného konce. Pokud se nám to nepodaří, tak to tu máme na léta a říkám, povinnosti z toho jsou taky ze zákona jasné. Děkuju.

Takže děkuji za podnět panu zastupiteli. Určitě se tím bude zabývat, eh, rada s tím, jak se připraví materiály. Je přihlášen pan zastupitel Javorský.

Těžko můžeme přijmout k něčemu závěr, když to teda nemáme, že pane kolego. Ale jsem pro to, abysme teda to přijali a pokud to půjde, ihned prodali. Já si myslím, že to půjde, protože ti druzí spolumajitelé mají zajisté zájem mít ten pozemek celý. A buďme rádi za každou korunu, kterou získáme.

Děkuji, děkuji. Eh, co se týká vlastně toho prvního návrhu na odročení bodu V4a, co se týká darovací smlouva pro Povodí Odry. Já tady navrhuju v tuto chvíli schválit navržené, navrženou darovací smlouvu s tím, že my za odbor majetku budeme, vyvoláme jednání na darování i zbylého pozemku směrem k řece Opavě. Takže v tuto chvíli máme tady vlastně návrh. Nebo jestli, jestli to dále platí ten návrh 4C neschválení, pane kolego?

Tak já použiju selský rozum. Tak já bych prosil nejdřív hlasovat o tom, že schválíme záměr prodeje, klidně podmíněný tím, že to nabídneme vzápětí. Pokud ten záměr prodeje na to se shodneme, tak pak ten pozemek bude lepší nabídnout a pak nebude samozřejmě platit ten neschvalující. Když to touhle cestou posunem, tak si myslím, že se dobereme zdárného konce.

Zbylo půl

hodiny. Jako my to- Záměr, záměry prodeje jsou v kompetenci rady, takže-

Já teď nemám převzetí.

Můžeme to takhle tak odsouhlasit. Nejdříve dovoluji teda navrhnout převzetí a potom teprv ten záměr. To znamená, že tady vlastně teďka padl návrh na záměr prodeje toho pozemku podmíněný tím, že pak bude schváleno převzetí toho nemovitého majetku. Samozřejmě, že toto je postup, který by byl tak jako tak použit, takže, takže nevím, jestli to chcete, pane kolego- Ne, to jsem už- přímo tady hlasovat na zastupitelstvu. Samozřejmě, že není ambicí města si držet zbytkové pozemky někde v jiných okresech. Takže, takže určitě budeme se vynasnažíme veškeré úsilí, abychom ho prodali.

Já se snažím ulehčovat administrativní zátěž. Viz ten bod a ) . Udělejme to rovnou. Pravomocí zastupitelstva je přijmout záměr prodeje. Není to vyjmenovaná pravomoc rady města, pokud mě neklame moje paměť. To znamená, proč bysme teda za změnili dělat celý kolečko? My tady odsouhlasíme dneska jeden pozemek, nám zůstane nějaký defektní a pak zas rozjedeme celý kolečko, že budeme psát s Povodí Odry, jestli o to mají zájem. Oni o to zájem mít nebudou. Tak pokud ať si to vezmou celé. A zase je to o té údržbě, ať si to vezmou, jestli o to ten zájem mají a požádali o to, tak ať si to vezmou v té podobě, v jaké my jim to nabízíme. To si myslím, že- Ta nejvíc logická záležitost majitele něčeho. A to samé podmíněně. Tak ano, pokud my se tu neshodneme, že ten pozemek obratem prodáme, tak je absolutně nesmyslné ho přijímat do majetku. Proto ta logika. Usnesení si myslím, že tady je třicet devět uměrně rozumných lidí, že chápou, že když by hlasovali pro záměr prodeje v případě, že to dalším hlasováním nabideme, tak je to každému jasné. Děkuji.

Ještě, ještě se hlásí o slovo pan vedoucí Bendík, prosím.

Dobrý den, prosím vás, mohl bych nechat pustit ten snímek majetkový? Můžu poprosit o ten majetkový snímek jako ten majetek města, státu. To už nejde, to je pryč? Dobře, tak beru zpět, promiňte. Chtěl jsem, chtěl jsem tu záležitost s řekou Opavou. Na tom snímku, který je v tom levém rohu, kde je problém s tou, s tou, s tou, s tím opevněním té paty toho mostu. Je tam ta parcela dva, dva devět jedna lomeno sedmdesát pět. Jakoby tam jde o ten, o ten, o ten snímek. Já bych to zatím nechtěl řešit nějak teď detailně, poněvadž bychom si na to měli udělat ještě jiný názor. Nemáme tady teďko technickou mapu, kde jsou vidět, ale ortofotomapu, kde jsou možná vidět ty průchody těch pěšáků. Pod tím mostem se chodí pěšky a ta berma té řeky funguje taky jako pěšina prostě pro pejskaře ale i pro chodce. Takže třeba ten pozemek, o který teďkom jde, že bychom ho mohli, bychom ho mohli nicméně nechat a prostě využívat v podstatě na tu prostup-prostupnost pro ty chodce. Dovolil bych si jako teďkom to neřešit a prostě snažil bych se prodat to, co si jako narukovalo Povodí Odry a pak to řešil později kvůli té prostupnosti pod tím mostem. Děkuji.

Děkuji za velice, velice konstruktivní doplnění do diskuse. Takže v tuto chvíli máme u bodu čtyři C návrh na doplnění tohoto bodu usnesení pokynu vlastně radě o vyhlášení záměru prodeje tohoto pozemku. Takže já nechám hlasovat o tomto, o tomto rovnou. Já nechám hlasovat o tomto, o tomto návrhu, ale ještě předtím se přihlásil do diskuse pan primátor, prosím.

Já jenom, já rozumím tady panu Veselému, že by to bylo dobré prodat nebo prostě to zpeněžit, když to řeknu lidově. Takže samozřejmě ad jedna, my jsme řádní hospodáři, takže my, my nabídnutý majetek jen tak neodmítneme, takže určitě budeme hlasovat mnozí z nás teda pro to, abychom to převzali. A jinak to, že bychom už teďka tady měli řešit, jakým způsobem to budem prodávat nebo už hlasovat záměr, mně připadá nekoncepční. Já bych to nechal na radu, která tam má víc těch, prostě v rámci jednoho bodu tam máme víc těch záměrů a samozřejmě to finální stejně ten prodej musí stejně ještě jednou schvalovat někdy příště případně zastupitelstvo. Takže nerozumím tomu, proč teďka máme hlasovat pro záměr. Já, já přímo jednoduše záměr nechám na radu, protože samozřejmě to asi budem chtít prodat. Nevidím tam jiný důvod, to jak bylo řečeno tady.

Takže uzavírám rozpravu k bodu čtyři a nechám teda hlasovat o bodu čtyři C, kde o doplnění o pokyn pro radu, aby vyhlásila záměr prodeje k tomuto nabytému nemovitému majetku.

Pane primátore, technická. Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje. Nic jiného jsme-

Jsou tady mnozí, kteří pro to budou hlasovat i bez ukládání se usnesení pro záměr prodeje, protože je obvyklé v Opavě, záměr prodeje si řeší rada v rámci, v rámci své činnosti. Takže já, nepotřebujeme vodítko od opozice, co máme, nemáme prodat. Tam máme mimo jiné souhlas, že to asi je fakt dobré prodat. Takže ten záměr si tam dáme.

V pravomoci zastupitelstva, pardon, v pravomoci zastupitelstva je schválit záměr. To, že to vykonává rada, neznamená, že my to nemůžeme takhle zadat. A já radě nevěřím, protože to tam zase rok bude ležet a my dneska nabídneme nějaký pozemek a nikdo s nim nebude nic dělat. Proto je to jednoduchý. Řešme to teď najednou dva kroky najednou. Deklarujeme, proč ten majetek získáváme. Jako rozumní lidi chováme se jako řádní hospodáři a nabýváme ho proto, že ho zkusíme co nejdříve prodat. Tomu rozumím. Pokud ho jenom nabídneme a zase to budeme řešit úředním šimlem, tak já nebudu pro to nabytí. Rozumíte té logice, o kterou mi jde? A je to v pravomoci zastupitelstva. Tak prosím pěkně, já jsem něco navrhl, tak to tak nechte. To, že jsem z opozice, to nic nemění.

Já jenom jsem chtěl dát signál koaličním zastupitelům, že nemusí přistupovat na váš návrh. To je celý. Samozřejmě v rámci zastupitelstva může dávat záměr prodeje. To jenom tak technicky, abych vám to trošku rozbil, dejme tomu.

Dobře.

Takže nechám hlasovat o návrhu pana zastupitele Veselého. Takže pro bylo čtrnáct, proti tři, zdrželo se sedm a nehlas-nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Pak tady byl Pak tady byl odročující návrh na, v bodě čtyři A pana zastupitele Veselého. Takže prosím o přípravu hlasování.

Pardon, pane, na jakou, jakého odročení?

V bodě čtyři A, to znamená d-darovací pro Odry.

Prodání

původního pozemku a toho nového. Chviličku. Dvou pozemků.

Já vím, že to je složité, jsou tam čtyři čísla. Já jsem návrh na odročení nedal. Já jsem dal, ať návrh, ať město daruje i ten zbývající pozemek. Že k tomu vystupuje pan Bendík. Tak ano, tak běžec, který běží v bermě řeky, poběží čtyři kilometry po území poze-- Povodí Odry, respektive státu, pak poběží čtyři metry po městském a pak zase naběhne na území státu a pak zase čtyři metry po městském a zbytek desetikilometrové trasy bude pokračovat po státním pozemku. To si opravdu zajistíme, že tam ta stezka zůstane. Tomu rozumím. Takže navrhuji ještě jednou, ať se k tomu nemusíme vracet někdy v budoucnu. Darujme jim celý ten růžový pozemek i ten pozemek, o který stojí. Je to jednoduchý, je to dvacet metrů navíc, který nám k ničemu nejsou a musí se tam sekat tráva zase čtyřikrát ročně.

Pane kolego, vy, vy víte, že nemůžeme, eh, tady schvalovat, darovat, darovací, darování ničeho, co nebylo dříve projednáno nebo schváleno vlastně tou, eh, druhou stranou. Nebo záměr zveřejněný navíc.

To není záměr, jo. Pane primátore, my můžeme všecko to, co nám ukládá zákon. A jestli to druhá strana odmítne přijmout, tak to odmítne. Připojí podpis nebo nepřipojí. Ale to jsou pravomoci zastupitelstva a my máme nakládat s městským majetkem. Já tak činím, tak čiňte taky, prosím.

Ono ještě musí být právě, eh, záměr. Musí být zveřejněn záměr patnáctidenní. Takže, eh, je to, je to komplikovanější. To znamená, že já beru váš, váš návrh, eh, víceméně jako odročující, protože v tuto chvíli to nemůžeme takhle schválit, jak to, jak to schvalujeme. Takže nechám hlasovat o tomto návrhu. Hlasujeme o odročení bodu čtyři A. Tady se navrhují věci, které nemůžeme schvalovat jako zastupitelstvo, protože, protože je nehlasovatelný. Dobře. Eh, hlásí se paní zastupitelka Brady.

Pane Vítečku, prosím vás, nastudujte si ten jednací řád. O návrzích zastupitelů se nediskutuje, o návrzích zastupitelů se hlasuje. Tady nezazněl jediný návrh, který by byl v rozporu s čímkoliv, kromě vašich. Takže prosím vás, když někdo navrhne ze zastupitelů, že chce hlas-hlasovat o schválení jinak, než je to navrženo, tak to nechte hlasovat, když to není, eh, proti žádnému zákonu, proti jednacímu řádu a tak dále. Zatím nic takového nezaznělo. A pokud nezazní návrh na odročení, tak nemůžete o návrhu o, o odročení hlasovat. Takový návrh tady nezazněl, takže o něm nemůžeme hlasovat. Prosím vás, jestli potřebujete přestávku, tak si udělejte přestávku a dočtěte si to.

Přihlášen pan zastupitel Halátek.

Já jenom. Já jenom. No. Tak já jenom, protože tady nezákonnost byla. Tady se chce darovat pozemek, který nebyl nijak projednán. Takže tady prostě tady tenhletento návrh, který vznesl pan, eh, kolega Veselý, byť má hlavu a patu podle mého názoru, ale musí se prostě projednat, eh, v rámci, v rámci dalšího, eh, v rámci dalších orgánů. Musí být vy-vyhlášen záměr, eh, záměr, eh, dáru a tady těch, tady těch dalších věcí. To prostě nebylo. Nemůžeme se jenom tak rozhodnout, že darujeme nějaký pozemek. To na tom, na tom se myslím, že shodnem. Takže, eh, odhlasujme to tak, že prostě darujeme ty dva pozemky, které tam jsou s tím, že je úkol pro radu, aby připravila na příští zastupitelstvo dar i toho zbývajícího pozemku, který je pod tím mostem.

Děkuji. Souhlasí s tímto návrhem pan zastupitel Veselý?

Já to nechci zdržovat, abysme tady museli začít od začátku. Souhlasím, ovšem s ukládacím usnesením pro radu. A použijte teda rovnou i ten zbytkový pozemek na druhé straně toho mostu. Ať to tam vyčistíme a postupujme systémově, jo?

Máme to proti.

Ani kdybyste chtěli, tak se to dá udělat i odsud rovnou. A ještě pardon, pane Halátku, a my když se tu usnesení něco prodáme, tak to prodáme. Musí to odpovídat pro-

To znamená, že tam neplní usnesení, takže doplnění hlasování o to. Ano, pan radní Sedláček, prosím. To ukládací usnesení musí být vážně.

Dobrý den, já bych chtěl jenom doplnit, že ze známých skutečností Povodí Odry žádné pozemky pod mosty nepřevezme. To je známá věc, jo, je to v rámci výkupu pozemků, v rámci předávání staveb investičních pod mostem se tyto pozemky nepřebírají.

Děkuji. To je pravda vlastně,

nad tím je most, že

jo. Takže co teď? Prohlasovat a proti. Prohlasovat proti.

Takže nechám prohlasovat- Ukládací návrh na pozměňující návrh, doplňující návrh tohoto bodu na ukládací usnesení pro radu města.

Jenom doplním, pane Sedláčku. Ano. Pan Sedláček má pravdu, ale pozemek pod mostu je dávno krajský. O tom se nejedná. My se bavíme o zbývajících pozemcích nalevo a napravo od mostu. Děkuji.

Je přihlášen do diskuse pan občan Petřík, prosím.

Já jenom si dovolím připomenout, že nikde v zákoně není řečeno, že rada má rozhodující pravomoc záměru. To znamená, jediným usnesením můžete schválit přijetí daru včetně záměru zastupitelstvem. Ale

záměru, pane Petříku.

Schvalíme

dar.

Dobré, to je

jisté.

Takže nechám hlasovat o ukládajícím us-, uh, doplnění, doplňujícím uk-, ukládajícím usnesení v bodě čtyři A pro radu města s tím, že, uh, se má, uh, dojednat vlastně dar i zbývajícího pozemku, dvou z pozemků z obou dvou stran. Nechám o tomto hlasovat. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali tři zastupitelé, takže tento doplňující návrh byl přijat. Nyní mi dovolte hlasovat o bodě čtyři A, B, C jako celku s tím doplněním. Prosím o přípravu hlasování. Pětka souvisí s šestkou, ne? A sedmička souvisí s osm A. Pro bylo dvacet sedm a nehlasovalo devět zastupitelů, takže toto usnesení bylo přijato. A nyní mi dovolte otevřít diskusi k bodům pět, šest, sedm, osm jako celku. Otevírám rozpravu k tomuto bodu, k těmto bodům.

Protože máme mít od třinácté hodiny bod pro občany, kteří chtějí k tomu něco říct a Je to dobré asi, jo. To musíme posunout. To snad dáme stejně. Jinak ten bod tady máme. Můžem před-

Je hodina, je hodina, takže dojedeme toto a- Po skončení tohoto bodu možná, ne? Takže dobře, já akceptuji váš návrh a navrhuji po skončení tohoto, těchto, těchto bodů, právě otevřených bodů. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o těchto bodech jako o celku. Jedná se o body pět, šest, sedm, osm A B. Prosím o přípravu hlasování.

Dokončíme tady toto.

Já zpochybňuju toto hlasování a vyhrazuji si, aby se tímto způsobem řídila schůze. Pane náměstku, pokud mám připomínku, že podle programu mezi dvanáctou a třináctou hodinou je pauza na oběd a ve třináct hodin do třinácti třiceti mohou přijít občané a, uh, mít dotazy, připomínky, náměty. To neznamená, že zrušíte veškerou diskusi k několika bodům, ale bylo by vhodné přerušit jednání tohoto bodu, protože je jasné, že bod sedm čtrnáct nejsme schopni, uh, v nějakém reálném čase projednat. Máme tam ještě dalších asi sedm bodů, uh, a k mnohým bude poměrně rozsáhlá diskuse.

Jenom jestli můžu technicky, já jsem tady ještě našeptával panu náměstkovi. My jsme chtěli jenom tady tyto body, těch šest, sedm, osm, tuším, jenom tady tyto teďka ukončit a jít na oběd. Souha-, mám, máme do rozpravy tedy k tomu, k těm šest, sedm, osm, máme k tomu něco? No, tak já

nevím, jestli se někdo přihlásí, ale v této chvíli pan Měchřek ukončil- Nikdo se nepřihlásil.

Já jsem otevřel body pět, šest, sedm, osm. Nikdo se nepřihlásil do debaty. Nechávám o tom hlasovat. Ne, to ještě nejsou zahrádky, to já na to upozorním dopředu. Takže znovu hlasování. To znamená, že prosím znovu o přípravu hlasování. A potom jdeme na oběd. A potom půjdeme na oběd.

Pane náměstku, můžu procedurální, jak tady přerušíme diskusi?

An-ano, pane, pane kolego.

Že jestli někdo do těch bodů šest, sedm a osm? Pojďme teďka hlasovat o těch- Už tam je hlasováno. Co děláme?

Ale teďka už bylo odhlasováno právě v těchto bodech pět, šest, sedm, osm. Dobře, ještě jednou. Je tady zmatečné. Takže pojďme o přípravu ještě jednou těchto bodů. Oběd skoro. Jedná se o body pět, šest, sedm, osm. Tohoto majetkového bodu. Takže pro bylo dvacet osm, nehlasovalo osm zastupitelů a nyní přerušuji, uh, tento bod a jednání zastupitelstva do třinácté hodiny, kdy bude přednostně otevřen bod pro veřejnost. Děkuji.

Poprosím zastupitele, aby se zaprezentovali. Tak je nás už určitě nadpoloviční většina tady v sále. Někteří ještě doplatí a přijdou, leč dle mého názoru nebráníc tomu, abychom otevřeli dle naš-našeho postupu nový bod třicet dva lomeno čtrnáct, dotazy, připomínky a podněty občanů města. Tímto tedy otvírám tady tento bod a mám tady první písemné přihlášky. A poprosím te-tedy magistra pana Šimánka ve věci poničení majetku v centru města. Takže, pane Šimánku, máte slovo. Jste občan Opavy, samozřejmě, jak tady koukám, takže není problém. Prosím, máte tři minuty. Prosím o klid. Děkuju.

Dobrý den, vážení přátelé, dovolte, abych se vyjádřil k jedné věci, která, eh, neznepokojuje pouze mě, ale i řadu občanů města Opavy a týká se poškozování majetku v centru města Opavy, konkrétně na ulici Ostrožná po celé její dýl-délce. Například bych uvedl, že před obecním domem již několik let je u fontány rozbité sklo, které je těžce poničené. Kdyby na něj dítě upadlo, těžce se poškodí. Myslím, že i stabilita tohoto skla je velmi porušená a v nejbližší době by toto stálo za opravu, protože nejenom že to vypadá otřesně, ale i může to způsobit vážný úraz. Navíc jsem si jistý, že ta stabilita toho skla je špatná. Dále pokud po-po-postupujeme po ulici Ostrožné dolů, po levé straně nacházíme tzv. pranýř. Je to takový pískovcový, pískovcový blok, který vypadá trošku jak pranýř. Je tam poškozená kachle, která je z pískovce, poškozená zhruba asi tak sedm až osm let. Ten zbytek nebo část té kachle tam ležela poměrně dlouhou dobu. Já jsem na to v té době upozorňoval městskou policii, že ten kus tam je, že by to bylo dobré tam nalepit. Po nějakém měsíci ten kus zmiznul. Tenkrát, kdyby se ten kousek toho pískovce tam nalepil, technické služby to spravily. Stálo by to město, řekněme, pět set korun. Nyní, kdybysme museli celý tento pískovcový blok nechat dělat znovu, stálo by to minimálně pět tisíc korun. Myslím si, že i k tomuto by mohla býti městská policie, aby hlídala tyto věci, když se někde takovýto artefakt nachází, aby ho vzala, dala technickým službám a prostě ta daná věc se opravila. Postupujeme dál po ulici Ostrožné a dojdeme dolů, kde je cukrárna, taková ta křižovatka, křižovatka směrem k rytířvům, tak prostřed pěší zóny je takový reliéf, který je z kachlí, který se začal pos-postupně propadávat. Nicméně propadával se, propadával se a propadával se tak dlouho, až některé ty kachle praskly. Kdyby se toto propadávání v patřičné době upravilo, opravilo, mohlo to zase stát do fády sto korun. Dnes to bude stát opět do fády tisíce, možná dokonce v tomto případě i deseti tisíce korun. Pokračujeme dál. Dostaneme se například před Baťu, kde jsou odpočinková místa, lavičky a taková fontána, kterou já přichýlím interiérová fontána. Kolem těch laviček zdi, zídky jsou, eh, obložené leštěným kamenem. Nejsem kameník, nevím, jestli je to mramor nebo leštěná žula. V každém případě takovýto jeden kachel, jeho cena je v hodnotě, myslím si, že kolem tisíce minimálně korun. Tyto kachle tam byly nekvalitně přidělané, jenom pouze, jak tomu zedníci říkají, takovou buchtou a postupně odpadávají. Ten odpadlý kachel tam zůstane, válí se tam týden, dva, měsíc, pak ten kachel zmizne, si ho technické služby smetou. Pokud by se odpadlý kachel nalepil, bude nás to opě-opět stát do fádu sto korun. Nyní udělat nový kamenný kachel nás bude stát do fádu tisíců korun. Jenom tento malý můj okruh po ulici Ostrožné jsem městu vyčíslil, že kdyby přistupovala ke svému majetku a přistupovaly k tomu technické služby, městská policie se více starala o to, co kde leží, tak by se městu ušetřily desetitisíce, možná statisíce korun, protože vždycky je jednodušší opravovat části, kterou máme, než vyrábět část zcela novou. A toto není jenom problém ulice Ostrožné. Čili berte to jako můj podnět a apelovat na městskou policii, apelovat na technické služby, ať se starají také o věci, o které, které by byly ve prospěch občanů tohoto města a hlavně jeho návštěvníků, protože nevypadá to hezky.

Tak děkuji. Určitě tyto věci si poznamenáme, případně i nějakou odpověď jsme schopni zaslat. S tím, že hnedka další, další písemná přihláška, druhá, která mi tady přišla, je opět vaše, pane Šimánku. Takže máte slovo k druhému svému bodu. Poprosím do tří minut, jestli byste mohl.

Pokusím se. Jedná se o ulici, pracovní název našel jsem ji u hřbitovní zdi. Je to vedlejší komunikace, která se nachází kolmá na ulici Otickou. Vede podle zdi městského hřbitova a zahrádkářské osady. Tato ulice U hřbitovní zdi je hojně využívána jednak Policií českou, tak i Policií městskou, která tuto ulici využívá, protože tam Je opravdu potřeba i kolem těch zahrádkářských osad zvýšený dohled. Čili tam jezdí i v noci, jezdí tam Vodohospodář. Tato ulice je v těžce dezolátním stavu. Když tam zaprší autodrom, uh, tankodrom vypadá lépe než ulice od Bytovný zdi. Eh, je využívána hojně zahrádkáři. Nikdo se o tu opravu nestará, nikdo se o tam, o tohleto nic nestará. Je to znovu zdůrazňuji ulice, kterou využívají zahrádkáři, využívají česká policie, využívá městská policie, využívají zemědělci, využívají ji vodohospodáři, využívají občané Opavy, které tam cho-- kteří tam chodí venčit své psy, cyklisté, kteří tam jezdí a prostě po té ulici se nedá jít. Je to něco tragického. Já si myslím, že jsou to věci, které, kterými bysme se vaše zastupitelstvo mělo zabývat trošičku, ať tu Opavu máme hezčí, ať těm lidem usnadníme život a ne tady neustále probíráme různé žabomyší vojny mezi tou či onou skupinou v zastupitelstvu města Opavy. Děkuji za-- a kdybyste mohli tyto dva, dvě mé námitky nebo dvě mé připomínky nějakým způsobem řešit, je to pro pozvih občanů. Děkuji.

D-d-děkujeme, pane Šimánku. Takže z přihlášek písemných je to vše. Jak tak vidím, hlásí se z občanů. Prvního jsem viděl pana Petříka a potom je připraven pan Dybowicz. Tak pane Petříku, máte tři minuty.

Děkuji, pane primátore, já jsem rád, že byl konečně zařadil bod, kde je napsáno občané města. I když já nevím, kdo to psal, ale měli bysme se, byste se naučit i opisovat ze zákona, protože v zákoně je dotazy, připomínky, podněty zastupitelů a návrhy, připomínky, podněty občanů. V tom je rozdíl v těchto dvou bodech mezi občany a zastupiteli. Čili já tady mohu vnášet návrhy, které nemohu vnášet k programu jako takovému. Čili jenom taková námitka, že prostě zákon je trošku jinak vypadá. A já bych chtěl poděkovat z-zastupitelstvu za minulé rozhodnutí, které učinilo ve věci Slezského divadla tím, že se vlastně vrátila, eh, ta cesta tam, kde správně započala. A děkuji za divadlo jako takovému za včerejší nádherné představení Carmen, které, eh, prostě by se asi za jiných okolností neuskutečnilo. Rov-rovněž si vás dovolím pozvat a je to můj návrh pro vás pozvat na, eh, jubilejní výstavu k výročí narození mého otce, který se shodou okolností narodil právě v tuto dobu před sto deseti lety a ve vedlejším domě na Rybníčku čtyřicet jedna. Někteří možná ne-nezaregistroval, kdo tam byl, nebyl, ale pan primátor výstavu zhlédl a já si myslím, že mi poděkoval za to, jak jsme to nainstalovali. A já vás tam všechny zvu. Eh, jenom ještě maličko k otevřené radnici. Ta otevřená radnice by měla dostat taky trošku nějaký systém. Tam by měly vznik-- zaznít ty dotazy občanů, na které se dá odpovídat tak všeobecně, ale i odtamtud by měl být, být nějaký výstup, nějaký závěr. A vracet se k tomu, protože vlastně k těm bodům, které tam zazněly v dalších těch jednáních, se nevrací. A o tom výsledku se občan, i ten, co to tam vlastně vystupoval, nerozví. A ještě bych připomněl, že vlastně prakticky všechny volební subjekty, které jsou v zastupitelstvu, deklarovaly, že budou prosazovat dopravu občanů nad sedmdesát let zdarma. Výsledek je nulový. Já si myslím, že když se zastupitelstvo, respektive rada rozhodne tak, že udělí řediteli úkol, aby tento bod zabezpečil, že to má řešení. Jestliže už ředitel na svém místě musí být schopen takovouto záležitost uspokojivým způsobem pro město i pro občany vyřešit. Děkuji za pozornost.

Děkuji za podněty panu Petříkovi. Poznačili jsme si podněty. Poprosím pana Dybowicze, taktéž poprosím o dodržení limitu tři minut. Prosím, máte slovo.

Pane primátore, já bych se vrátil k tému odpoledni té otevřené radnice. Řekl jsem tam věci, které jsou prakticky pro veřejnost velice velkým přínosem. Viz cyklistické stezky a problémy těch mostů. To znamená u Myší díry cyklisto sesedni anebo potom u další lávky nebo mostu, eh, u bývalého učiliště nebo ostravského učiliště taky cyklisto sesedni, že tam prostě stojí městská policie. A já jsem vás pozval, ať jdete se mnou a přeměříme si zbytek všech těch stezek kolem řeky, abyste viděl, že prostě ten most je jedenkrát tak širší než třeba hned nalevo od toho mostu kolem, eh, bývalého, bývalé sodovkárny Hekel, ano? A tady tyhlety věci a pokusil se to odbourat. Je to nedůstojné, aby byl cyklista pokutován za to, že by případně na mostě, který říkám, je jedenkrát tak širší, někomu, někoho srazil nebo někomu ublížil, když se to neděje, ani se to nestalo na podstatně užší cyklistické stezce z pravé nebo z levé strany řeky. Ta druhá věc je, já myslím, že to je spíš je alibismus pana Halátka. Jako nechci urážet, nevím, když tak mi to řekněte. Je to prostě neschopnost jednoho člověka nebo více lidí. Nebo v čem je problém? I já jezdím na kole. Všiml jste si? Prostě je období, jezdím na kole, i když teďkom padá sníh, koukal jsem. Druhá věc, prosím vás, a na tom si stojím- Biologické, teda kontejnery na biologický odpad. Opravdu by mě zajímalo, pane primátore, jistě vás taky, kolik takový kontejner, ten velkoobjemový, kolik pojme těch větviček, toho suchého, ano, jako z odpadu, kolik to bude zváží a jestli se to může rentovat. Na rozdíl od toho, že prostě v městské části Palhanec, Vavrovice jsou hnědé kontejnery a v blízké O-Ostravě se rozdalo tisíc osm set popelnic na biologický odpad. Rozdalo s tím, že se to bude třeba i dvakrát za týden podle intenzity a potom v zimních obdobích jednou za měsíc nebo čtrnáct dní. A teďko mě neberte prosím za slovo, ale já prostě bych si přál jeden hnědý kontejner na Mostní ulici, protože vím, že hodně ušetřím. Nebude se tam muset nosit, nemusím se dívat z okna, jak někdo dává suché halouzky do velkoobjemového šesti nebo osmi kubíkového kontejneru. Kdo z vás si někdy zaplatí tady takový kontejner na odvez, na odvoz suché trávy? Nikdo. To je ta druhá věc. A třetí, která mě teda fakticky bolí, protože jsme se ani nesetkali ani nikdo mi nedal vědět, tak já nevím, nechci, víte, tady jistá paní bývalá náměstkyně, abych někoho se nedotkla, když už vidíte, že prostě opakujete, opakujete a není odpovědi, tak už se člověk musí naštvat, že. A ta třetí věc je, jsem vás pozval de facto a znova vás zvu, protože za chvilku se bude projednávat tenhleten bod. Na velkokapacitní smetiště na našem pozemku, kde přišli odborníci z města a nechali tam vykácet část stromů nebo teda hodně, dosti hodně stromů a tam je dva a půl metrový návoz prostě odpadu a to je u zahrádkářské osady Zátiší. Kdo to bude odstraňovat? A jestli to není směšné, že tam se kácí stromy na povolení na našem pozemku. A asi co? Aby nějaká větev nespadla někomu, jak tam utíká s kolečkama plný odpadu na místo, kde prostě je zákaz skladkování. Víte, a tohleto mě mrzí. A teď mi řekněte, jestli potom příště, až tady někdy řeknu, jestli mám právo vám říct „vzpamatujte se„ jako, to už přece dál nejde. Jako, chápete mě?

Rozumím. Vy samozřejmě máte hodně podnětů z různých oblastí. Věřím, že to máme zaznamenáno i z radnic, otevřené radnice a že postupně se těmi vašimi podněty prokousáme. Nechci říct prokousáme tak relativně, ale že je zkusíme pořešit a sjednat případně nápravu. Tak je ještě někdo z občanů, kdo by se hlásil do rozpravy k tomuto bodu? Nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu. Ukončuji tento bod. Děkuji teda ještě jednou za dotazy a připomínky vystoupivších občanů a předám slovo náměstkovi, který si povede rozpracovaný bod majetkový.

Děkuji za slovo. Pojďme rovnou k dalšímu bodu. A to jsou, eh, body. To je bod devět, abych to, abych to tak nějak uzavřel, tu jednu část. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Zastupitelstvo schvaluje v garážišti Volkerova kupní smlouvu. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet jedna, proti jeden, zdržel se nula. Nehlasovali čtyři zastupitelé, takže, eh, toto usnesení bylo přijato. A dovolte mi nyní otevřít rozpravu k bodu číslo deset a jedenáct dohromady. Jedná se v těchto dvou bodech o, a, prominutí sankcí za porušení povinností ze strany nájemce. V bodu A, v bodu deset se jedná o společnost DanCars. V bodě jedenáct se jedná o přímo konkrétně o pana inženýra Štěpánka. Takže je přihlášen pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Já bych byl rád, kdybyste nám někdo z rady, respektive možná i pracovníků právního odboru, vysvětlili, zda vůbec můžeme postupovat takto rozdílným způsobem v podstatě ve stejné záležitosti. Jediný rozdíl mezi žádostí firmy DanCar je, že ta částka je trojnásobná, to znamená přes sedm set tisíc korun, a že společnost DanCar podle smlouvy o smlouvě budoucí, kterou uzavřela radnice s dotyčným podnikatelem nebo subjektem, vybudovává zařízení, které slouží k jejímu účelu. Smlouva, kterou uzavřelo město s panem Štěpánkem, respektive firmou Grafico v bodě jedenáct, je na vybudování veřejného parkoviště. To se tak stalo. Řekněme, že parkoviště je dneska již zkolaudováno, což vyplývá implicitně z, z toho, že dotyčný musel zaplatit jakési poplatky a možná i pokutu za to, že postupoval rychleji, než mu úřady umožnily. A ten balík, řekněme, případných sankcí je dneska ukončen k nějakému datu. To je možná třetí rozdíl, že firma DanCars ještě nenaplnila ducha té smlouvy. Tak se chci zeptat, jestli je někdo schopen obhájit tady tento rozpor, zda je vůbec možné takto postupovat, protože si myslím, že by měla platit nějaká zásada rovnosti a přístupu k občanům a další vysvětlení někam na později.

Já si dovolím na to reagovat, protože my jsme to samozřejmě probírali na radě. Z mého pohledu se nejedná o identické záležitosti, maximálně, eh, jakoby účelově je to samozřejmě stejné jako jakési prominutí. Ale když vezmu ty rozdíly, tak firma DanCars požádala vlastně o prominutí penále ještě před ukončením celého procesu. A v zásadě máme tady návrh na stole, který podmíněně, podmíněně o-odpouští vlastně penále s tím, ale že vlastně byly porušeny některé, eh, termíny v čase, ale ten konečný termín kolaudace stále zůstává. A pokud se nepodaří zkolaudovat tu, tu stavbu, dejme tomu, v tom termínu, který ta platná smlouva říká, tak ta, ta pokuta bude uplatněna. Takže my odpouštíme od jakýchsi mezipokut, mezitermínů nebo dodržení mezitermínů. Bylo nám samozřejmě vysvětleno, nebo je zřejmé, že splnit nebo získat, dejme tomu, určité stavební povolení, rozhodnutí a podobně není mnohdy v silách toho stavebníka, ale že to záleží na okolnostech. To znamená, jak ta situace je komplikovaná, jaké je potřeba mít vyjádření nebo jaké tam jsou další složitosti. Takže jsme v rámci firmy DanCars vlastně odpustili tu věc podmíněně s tím, že pokud dodrží tu smlouvu v tom posledním, v posledním bodě nebo v tom posledním termínu té konečné kolaudace, to znamená hotovo, zkolaudováno, tak bude odpuštěna. Takže to není úplně absolutní. Co se týče té druhé věci pana Štěpánka, tak tam mám pocit, že už vůbec takhle jsme to nemohli řešit, protože ty termíny jsou, jestli jsem to dobře pochopil, kdyžtak pan náměstek Halátek mě opraví, jsou vlastně nebo byly, byly už prošvihlé snad všechny. S tím, že u toho, u to, v tom případě toho pana Štěpánka bylo zřejmé, že vlastně postupoval, jak jste řekl, kulantně, myslím rychleji, než, než teda měl povolení. Byl rychlejší v realizaci, což samo o sobě je zásadní porušení zákona. A takhle by se postupovalo nemělo. Takže proto m-- já beru, že ty dva případy jsou jiné. Tudíž si stojím za tím, že může být různé, různ-různý výsledek, co se týče toho prominutí toho dluhu. Respektive už je zřejmé, že jednu máme podmíněně, druhou máme n-n-jakoby navrženou, že vlastně bez nějakého, nepodmíněně prostě bude, bude zaplaceno.

Opět je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Pane primátore, nevím, o jakém podmíněném mluvíte. Já navržené usnesení, že se upravuje smlouva a že promíjíme penále. Já naopak vidím celkem jasnou paralelu a pokud něco vychází v neprospěch, tak si myslím, že v neprospěch společnosti DanCar. V čem porušil smlouvu pan Štěpánek? Pomineme vůči stavebnímu řízení, tam byl potrestán a tam zase nemůžeme my trestat jinak. A my ho sankcionujeme částkou dvě stě tisíc jenom za nedodržení dílčích termínů, které úplně stejně nedodržel, protože mu úřady neposkytly dostatečnou součinnost, respektive dávaly mu vyjádření později než to. Aby dostal své povinnosti, tak si myslím, že ještě nějakou část stavby popohnal a říkám, za to už byl sankcionován. Ale vybudoval veřejné parkoviště, dodržel všechny podmínky smlouvy a jenom prošvihil dílčí termíny. A navíc to dělal v náš prospěch. Firma DanCar pracuje ve svůj prospěch. Nedodržela termíny, ještě nemá doposud dodrženo. To znamená, že celková sankce, až oni to možná někdy dokončí, může být i vyšší. Je to tak, pokud dneska nepřijmeme a nedá se to uzavřít a vy jemu to promítnete a panu Štěpánkovi ne? Mně to hlava nebere. Navíc ve smlouvě s panem Štěpánkem. A ještě jednou v důvodové zprávě, já nevím, jak to je teda ve skutečnosti. V důvodové zprávě píšete, že je sankcionován za nedodržení termínů. Je to tak? Pane Halátku, asi to máte vy pod sebou nebo. Nebo je tady, přihlásí se někdo k tomu, kdo tu sankci vůbec početl a vyměřil, který odbor a na čí pokyn?

Jestli popros-- víme, jsme schopni reagovat tady pracovníci majetku města.

Už, ano. Dobrý den, dámy, dámy a pánové. Tyto sankce jsou dvě. Jedna je pozdní podání žádosti o územní rozhodnutí, kde vlastně byl rozdíl ve dnech, kdy mělo být, mělo dojít k téhle skutečnosti třiadvacátého září dva tisíce třináct. Došlo k ní pátého pátý dva tisíce čtrnáct. A druhá sankce za žádost o kolaudační souhlas, kdy mělo být požádáno desátého dvanáctý dva tisíce čtrnáct a bylo požádáno třetího sedmý dva tisíce patnáct.

A tu sankci vyměřil kdo teda nebo na čí pokyn?

Ty sankce jsou uvedeny ve smlouvě a je to částka pět set korun českých za každý den prodlení.

A kdo je vyměřil? To dělá váš odbor nebo na pokyn nějakého náměstka? Nebo kdy jste se rozhodli tu kauzu uzavřít?

Odbor majetku města vycházel z nájemní smlouvy a budoucí kupní smlouvy.

Odbor majetku města. Nicméně bavíme se tu o dvou prošvihnutých termínech. Podle mě ani za jeden pan Štěpánek nemohl, protože čekal na vyjádření, než podáte vyjádření. Jako projektant si to ještě pamatuju. Musíte nasbírat mimo jiné nově nějaké, byl vybudován jižní obchvat, takže dneska se tam vyjadřuje kraj, tam jsou lhůty dlouhý. Pomiňme to. Akce je dobudovaná relativně velmi rychle. Město by s takovou akcí investiční zabralo mnohem víc času. A my ho tady za tohle budeme penalizovat dvěma sty tisíci. A teď ještě přečtu ustanovení smlouvy. Sankce za porušení povinnosti, tady je těch vašich pět set korun a je tady bod tři. Nájemce je povinen smluvní pokutu zaplatit pronajímateli v případě, kdy porušení povinnosti zajištěných smluvní pokutou zavinil. V okamžiku, kdy člověk nezíská stavební povolení z důvodu, že nemá vyjádření úřadu, kdo to potom zavinil? A je to stavebník? Takhle vy ten zákon vykládáte. Dle mého, a říkám laického právního názoru, na základě bodu tři to nemůžete po panu Štěpánkovi vůbec vymáhat. A v čem se to ještě jednou liší od bodu deset? Kromě toho, že si to tady někdo myslí. Můžete konkrétně říct, když pan Štěpánek promeškal dva termíny a tady čtu, že firma DanCar promeškala víc termínů, tak v tom se to liší. To, že pan Štěpánek sankce ukončil svou stavbu, kdy ty sankce, řekněme, byly ve výši dvou set tisíc a DanCar nemá dodnes ukončenou stavbu a nemá, eh, a je to už za sedm set tisíc. To vám přijde, že je stejný postup? Já teda navrhuju úplně obrácené usnesení. Já navrhuju, aby panu Štěpánkovi bylo uznáno odpuštění penalizace, protože ta stavba tam stojí a je užívána občany v duchu téhle smlouvy. A navrhuju odložit sankce firmy DanCar do doby, než oni to opravdu dodělají. Ať se bavíme o té reálné pokutě v době, kdy bude. Anebo můžeme prodloužit ty termíny, ale musíme postupovat přece stejně. Nemůžeme jednomu odpouštět, a to samý druhému neodpouštět. Pane tajemníku, může se právní odbor k tomu vyjádřit? Takhle do očí bijící rozpor.

Do toho se no-

V tuto chvíli vlastně v tom návrhu, co se týká odpuštění těch sankcí, eh, firmě DanCars, tak tam je jasně dáno, že, eh, je to pouze odkladný účinek v tom případě, eh, že, eh, dodrží vlastně ten poslední termín, který je někdy v roce 2018, tak, tak se mu to odpustí. Pokud, eh, ne-nestihne ten poslední kolaudační termín, tak v tu chvíli se mu vlastně napočítá i to, co mu dneska teoreticky, eh, odpustíme tomu DanCarsu. U, u toho, u, u toho inženýra Štěpánka, tam už je to, tam už je to hotové. To znamená, že, eh, si eviduju vlastně váš, vaše návrhy. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já jsem teda čekala, že ještě bude nějaká reakce právníků nebo jestli pan tajemník se k tomu vyhl-, eh, přihlásí a vyjádří. Eh, souhlasím tady s kolegou zastupitelem Veselým. Eh, přístup rady města k dvěma velmi podobným případům, ne-li stejným, je naprosto odlišný. Jak mají, eh, občané, jak mají firmy tady jakkoliv předvídat rozhodnutí města, když v tak podobných případech rozhodujete úplně opačně jako rada města? Já si myslím, že to je naprosto špatné, protože vytváříte prostředí, kde občané nemohou předvídat rozhodnutí samosprávy. Můžeme v tom vidět i nějaký korupční prvek. Já nevím. Vysvětlete reálně, protože zatím to tady nezaznělo, proč jedné firmě vyhovíte a jedná se o sedm set tisíc podle smlouvy a druhé firmě nevyhovíte. Nebo panu Štěpánkovi, který představuje firmu Grafico a jedná se o dvě stě patnáct tisíc. Když v důvodové zprávě v jedné čtu k porušení lhůt harmonogramu došlo při nedodržení termínu podání žádosti o povolení stavby a vydání kolaudačního souhlasu a v druhé důvodové zprávě k porušení lhůt harmonogramu došlo při nedodržení termínu podání žádosti o územní rozhodnutí a následně stavebního povolení. Když neřeknu, co k čemu patří, tak ani nebudete vědět. Takže já navrhuji, aby se postupovalo v obou případech stejně. A vzhledem k tomu, že všichni máte ve volebních programech podporu podnikání a zaměstnanosti, tak navrhuju, aby v obou případech byly ty sankce, které jsou poměrně vysoké, i když je to pět set korun na tisíc korun za den, tak aby byly prominuty. Takže podporuju návrh pana Veselého, který tady zazněl, odpuštění těch sankcí i v případě pana Štěpánka.

Já si dovolím zareagovat možná trošku z jiné roviny. Já myslím, že už radní o mně ví, že jsem celkem pes na ty peníze, respektive hlídám to, nerad odpouštím. Co se týče firmy DanCars, tam jsem byl samozřejmě taky obezřetný, protože ta pohledávka vlastně vznikla z našeho pohledu. Opravdu to jsou peníze města, jsou to teďka peníze nebo pohledávka občanů. Takže jsem si hledal v hlavě opravdu důkladně to zdůvodnění s tím, že mi přišlo, eh, že, eh, nebo použil jsem konstrukt takový, že sice firma DanCars se zavázala dodržet tyto termíny nebo respektive je to podnikatel, který by měl předpokládat, co je schopen stihnout, než něco podepíše. Není to jenom nějaký občan, dejme tomu, kde ten je víc chráněn i zákonem, ale i tak mi přišla ta smlouva s DanCarsem, že už byla jakoby ty, ty podmínky těch sankcí, že už se vychylovaly dobrým mravům. Tudíž jako zastupitel bych teďka někde se zodpovídal, pokud by někdo řekl: „Vy jste jim odpustili peníze. Proč?“ Tak bych takhle argumentoval, dejme tomu někde do nějakého zápisu u policie. To je ad jedna. Co se týče toho případu druhého, který tak jako srovnáváte, že je stejný, pro mě není stejný, protože mimo jiné ten podnikatel vlastně z mého pohledu, jako to nemyslím, že bych ho chtěl nějak jakoby tímto- S tímto hanit, ale porušil zákon. Ten stavební zákon, ty územní řízení a takové ty lhůty a podobně tady nejsou jenom výmysl nějakých, eh, nějakých úředníků, aby někomu komplikoval život, ale je to tady proto, aby chránil ty ostatní nebo celkově tady urbanismus města. Takže ono, eh, já si myslím, nebo já určitě nebudu, eh, dávat do jedné roviny podnikatele, který se snaží, eh, všechno stihnout nebo udělat s-se všemi doklady a někdo, kdo prostě poruší ten stavební zákon. Takže pro mě to v tom případě v tom druhém u pana Štěpánka bylo, že byl porušen zákon. Tudíž jsem už třeba za mě jako za, dejme tomu za radního, teďka jako za zastupitele jsem neměl potřebu nějak, nějak vycházet vstříc, protože jsem bral, že to byl čistý kalkul, že pravděpodobně, eh, měl vědět jako podnikatel, že potřebuje mít to povolení a nemá co, nemá co dál konat, nemá co dál realizovat, dokud nemá všechny dokumenty v pořádku. Takže opravdu já to beru, že to jsou opravdu růz-rozdílné věci. Samozřejmě teďka záleží na zastupitelích, jak se rozhodnou. Ale jenom připomínám, vy teďka rozhoduje-rozhodujete jako zastupitelé, myslím, rozhodujete o pohledávce, která je jakýmsi majetkem, je to majetkem města, takže musíme mít dobře zváženo, jakým způsobem například i odpustíme tomu či onomu tu částku, aby to mělo, aby to mělo, aby to bylo zdůvodnitelné. Děkuju.

Děkuji za vyjádření pana primátora. Přihlášený pan zastupitel Veselý, prosím.

Pane primátore, vy neznáte právní rámec České republiky. Pan Štěpánek byl za to, že porušil stavební řízení a ne zákon, ale řekněme nějaký procesní kony, již potrestán. A dle českého práva za to nemůže být již znovu popotahován. A teď řešíme jenom to, že nám někdo předestírá, že pan Štěpánek, opřeme se o kauzy stavební povolení, prošvihl dva termíny pro podání územního řízení a pro kolo-podání termínu kolaudace. To je všechno. A za to se mu má vylepit pokuta ve výši toho, co on nainvestoval do veřejného majetku, do veřejného parkoviště. Mně to přijde na hlavu postavené jako. Tohle vy si umíte brát vnitřně? To je úplně jinak. A nesouvisí to s tím, porušení stavebního řízení, to se dneska podaří leckomu. Orgánů, které se vyjadřují v rámci stavebního řízení, je až sto padesát v rámci republiky, průměrně něco kolem dvaceti až třiceti. Nevím, jestli se to dneska nepohlo. Kolegové mě opraví, já už v tom nejsem tak ovaný. A vy máte během nějakého krátkého času od všech získat stanovisko. Myslíte si, že se vám to podaří? A jestli opravdu něco chcete dělat a občané naštěstí na rozdíl od městské rady něco dělat chtějí pořád, tak se dostanou možná tady do toho konfliktu. Ale byl za něho potrestán. Ta pokuta byla zaplacena a my už nemáme právo ho za to sankcionovat. Navíc stavební zákon, to, a stavební odbor, to je přenesená státní správa a to nám tady vůbec nepřísluší. To tady ani nemůžeme komentovat. Takže ještě jednou se vrátíme. Pan Štěpánek porušil jako fyzická osoba dvojí ustanovení smlouvy o smlouvě budoucí, která, radnice po něm chtěla, aby vybudoval parkoviště tak, jak radnice chtěla. A to on udělal. Prošvihl dva termíny a vy mu chcete dát penalizaci dvě stě tisíc. A ještě dopře sním v tom případě u společnosti DanCars, tak dopišme to usnesení společně, že to je podmíněné odpuštění penále. A pak se na to podívejme, až to celý doběhne a vraťme se k tomu. Ale vy to máte dneska formulováno to usnesení, že odpouštíme tu penalizaci. Takže je to jinak, než tvrdíte. Tak to

ospravedlňuji.

Tak, nevím, jestli pan náměstek bude nebo nebude. Já jenom, i tam v tom textu je, že za předpokladu u toho, u firmy DanCars, že za předpokladu, že, eh, dodrží ten poslední termín. Nyní je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Já nejsem členem rady, ale chtěl bych mít jakoby čisté svědomí. Já jenom chci říct, že rada rozhodovala na základě informací, které měla v daném okamžiku k dispozici. A pokud jsem byl dobře informován, tak oba podnikatelské subjekty, respektive v případě pana Michala Štěpánka pan Štěpánek na radě byl a zdůvodňovali vlastně tu svou žádost o odpuštění tady toho penále. Dneska tady zazněly některé informace, které jsou pro mě nové. Konkrétně je to informace o tom, že v případě pana Michala Štěpánka šlo o některé kroky, které byly nezaviněné. To znamená, že tady zaznělo dokonce obvinění, že některé úřady, eh, měly nějaké prodlení. Takže já si opravdu nejsem jistý, jestli, jestli rozhodujeme na základě úplného obrázku té situace tak, jak, tak jak byla. Takže nechme, nechme si to možná ještě, eh, projít hlavou, ať už teda v klubu, nebo nějakým způsobem se o tom dohodněme. Nechám, nechám teďka prostor, jenom dám, dám prostor paní zastupitelce Bierhausové.

Dobře, děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych lehce navázala na to, co, hm, podotkl pan zastupitel Witassek. Chci se zeptat, jestli opravdu je u obou případů zřejmé, že pakliže došlo k nějaké porušení z jejich strany, ze kterého vyplývá, že došlo třeba k pochybení nebo porušení správního řádu ze strany úřadu příslušného- Tak mám za to také, že by se mělo ještě zvážit, jestli opravdu to provinění je legitimní, anebo jestli ještě stojí za to prověřit tady tyto záležitosti. Proč došlo k prodlení v tom či onom? Reagoval ten dotyčný úřad dle správního řádu? Nedošlo náhodou k porušení takhle? Může se takhle ten občan bránit nebo bránil se? Myslím si, že to je dost podstatné.

Já bych opět požádal o chvilinku strpení a jednání klubů koaličních.

Kolik, jak dlouho? Žádost o pětiminutovou přestávku. Takže děkuji. Já požádám už o klid, ať můžeme dál pokračovat v našem jednání. A dál do diskuse je přihlášen pan zastupitel Czudek. Prosím, máte slovo.

Tak dobrý den. Tak na úvod, ať se odkopu, tak Michal Štěpánek je můj kamarád. Dlouholetě spolupracuje s basketovým klubem, takže těžko můžu být objektivní. Ale připadá mi takhle z pohledu, když se hodně snažím být objektivní, když děláme tady nějaký radnice s podnikateli a chceme udělat nějaký vstřícný krok, když tady mi to opravdu zavání. Ano, byla tam nějaké, je tam pochybení, ale je tam taky hodně pochybení na kraji a tam dál. A můžeme udělat ten vstřícný krok, tak si myslím, že proč bychom ho neměli udělat. Ale znova opakuji, to jsem řekl. Jo, asi těžko můžu být tady v téhle situaci objektivní. A tím bych chtěl i Michalovi poděkovat za to, že nám basketu tak dlouho drží palce. Díky.

Děkuji za příspěvek. Je přihlášen pan, pan radní Sedláček, prosím.

Dobrý den, já bych poprosil, jestli bychom tam mohli dát nějakou situativní mapu katastrální nebo ortofoto mapu, abychom věděli, o čem jako hovoříme. V těch dvou případech se jedná o zcela zásadní jako rozdílný přístup. Firma Dancar zcela řádně požádala o stavební povolení, o územní rozhodnutí a veškeré další doklady, které jsou potřebné v rámci nějaké výstavby. Firma Graphico nebo respektive jak říkáme pan Štěpánek, ano, nepožádal jednak o územní rozhodnutí, to znamená nezpracovával žádnou dokumentaci pro územní řízení, nezpracovával žádnou dokumentaci pro stavební řízení, postavil stavbu a pak následně požádal o její dodatečné povolení na základě toho, že ten stavební úřad zjistil, že na našem městském pozemku, který je veden v katastru nemovitosti, což si můžeme ukázat jako orná půda. Vidíte sami, že celý ten pás vlastně od toho Graphica směrem doleva, jako je celý, jako ty pozemky patří městu a jsou to, je to celé jako orná půda. V té smlouvě, které uzavřel pan Štěpánek jako s městem, tak bylo, že samozřejmě napřed si vybaví veškeré tyto doklady a potom začne stavět. Čili sami vidíte, že toto je velmi důležité proto realizovat proto, aby ta stavba mohla být legalizována a postavena naprosto legálně. Ne, že to postavím načerno a potom vlastně tvrdím, jo, že dodatečně to chci jako povolit. Čili v tom je zcela zásadní jako rozdíl. Druhá věc je, když ukážeme územní plán města Opavy, takže uvidíte, že ty, toto parkoviště v této zóně pravděpodobně vůbec postaveno být nemůže. Proto bych poprosil, abyste ukázali územní plán města Opavy. No tak je na stránkách, tak na internetových stránkách je, tak můžete, můžeme se podívat, v jaké zóně to je. Celá, celá ta stavba té tiskárny je vedená v této, v tomto územním plánu jako občanská vybavenost. To znamená, že nevím, jestli tiskárna je občanská vybavenost. To je první věc. A druhá věc je, že toto parkoviště zasahuje do biozóny. Ano, to znamená, že tam to parkoviště dle mého názoru vůbec nemůže být, přestože dodatečně povoleno bylo. Takže až se podíváme na ten územní plán. Tak územní plán je běžně dostupný na internetu, tak si myslím, že, že to není problém to zobrazit. Tak přístup na internet máme všichni, ne? Tak. No máme tady, máme tady pana architekta, jsem viděl, tak můžeme s panem architektem třeba si říct kolem toho pár slov.

Jak je vidět, tak je to problém zobrazit.

No, potřebuji územní plán zobrazit.

No. Tady já myslím, že to bude trvat.

No tak. Takže můžu k tomu něco říct? Jo určitě, no.

Dobrý den. Takže k platnému, současném platnému územnímu plánu v tomto místě k Inkovým Jonem. Takže dneska je tam plocha ochranné a veřejné zeleně a částečně orná půda, na který se ten záměr té beachvolejbalové haly a toho lesoparku chce, chce realizovat teď. Takže ta hala momentálně podle platného územního plánu nejde postavit, ale v novém územním plánu je tam již plocha, tuším sportu, která umožňuje postavit oba ty-tyto záměry. To znamená i tu halu na beachvolejbal, ale i ten lesopark. No, já bych poprosil ještě pana

architekta, kdyby mohl říct k tomu parkovišti, ano? Jestli se nalézá jako v té území. To sami teďka uvidíme, že se to nale-nalézá v biokoridoru.

Támhle je to. Tak to je, toto je platný území. Toto je platný územní plán.

Tam vlevo. Ne, ne na druhou stranu, na druhou stranu. Tak to já bych poprosil. Ano, ta zelená plocha. Ano, vidíte. Tak v této zelené ploše se nalézá toto parkoviště.

Ano, o tom, o tomto parkovišti hovoříme. Ano? Takže pokud se jedná teďkon ještě o to, zdali ta plocha, ta, ten, ta stavba toho parkoviště tam může být, tak to územní plán připouští. V regulativech územního plánu je napsáno to, že parkovací, parkovací plochy v přímé návaznosti na komunikace v ploše ochranné a veřejné zeleně jsou přípustné. V tomto případě je to ještě mimo zastavěné území, takže tam je ještě k tomu jako ta další věc, že to pokud, pokud se jedná o veřejnou infrastrukturu, což jako veřejné parkoviště jako je, tak toto parkoviště může být.

Čili kdyby pan Štěpánek požádal o územní rozhodnutí, tak by mu bylo vydáno?

Kdyby pan Štěpánek požádal o rozhodnutí, územní rozhodnutí na výstavbu parkoviště, tak podle regulativů územního plánu čistě z územně plánovacího hlediska by mělo být toto územní rozhodnutí vydáno. Dobře.

Takže z toho vidíte, že pan Štěpánek si mohl řádně požádat o tady toto a pravděpodobně by mu to bylo vydáno. Já si to sice nemyslím, že tomu tak je, ale pan architekt říká, že ano. Jo, čili neproběhlo tady toto územní řízení ani to stavební řízení.

Já se ještě dovolím tady pana architekta zeptat, jestli si myslí, že to je typická stavba. Myslím ta tiskárna tam, jak tam je teďka stavu, jak ji známe, že takhle odpovídá tomu územnímu plánu. Když tam vidím OV jako občanská vybavenost. Jestli to je teda ten správný příklad pro učebnice nebo.

Z hlediska regulativů, jako jsou to částečně služby a služby jsou v občanské vybavenosti přípustné. Ale jako to myslím vážně. Tuto věc jsme, jsme prověřovali. Můžu vám to dát písemně, abych to okomentoval se vším, ve všem rozsahu.

Kurty ne, ale občanská vybavenost ano. No tak udělejme si obrázek sami. No, co k tomu dodat? Děkuji. Takže děkuji panu radnímu Sedláčkovi a předpokládám, že je přihlášen pan zastupitel Veselý. Prosím.

No, jestli se rozhodujete na radě na základě takových informací, tak se nedivím, že se rozhodujete takhle. To je nehorázná lež, pane Sedláčku. A vy jste odborník ve svý branži a vy tady normálně mystifikujete celé zastupitelstvo. Pan Štěpánek postupuje na základě smlouvy uzavřené s Magistrátem města Opavy. Najděte si to v důvodové materiále. Není pravda, že byste tam měli něco novýho. To je tady pro pana Witasska. Všechno je v té zprávě, stačí si to přečíst. Pan Štěpánek uzavřel smlouvu s městem na to, že vybuduje veřejné parkoviště v roce dva tisíce třináct. Pokud by tam to parkoviště nesmělo být, jak vy tvrdíte, tak město tuhle smlouvu nesmělo uzavřít. To u-uzavřel váš stranický kolega pan Zdeněk Jirásek tuhle smlouvu. Tak si to tam najděte, proboha! A z čeho ho chcete obvinit? To, o čem mluvíte vy, jestli je to podle územního plánu nebo ne, tak je státní správa. Do toho my nemáme co kecat. To vy taky moc dobře víte, že to zastupitelstvu nepřísluší, samosprávě. Pan Štěpánek postupoval v dobré víře podle smlouvy uzavřené s městem. Podal žádost o územní rozhodnutí. To taky lžete. Absolvoval celý proces. Tak jak to, že má stavební povolení? Jak to, že má kolaudačně povolenou stavbu? Je to celkem jedno, pane Halátku. On má doklady v pořádku. Byl v procesu získávání těch dokladů. Byl za to již jednou postihován. My nemáme právo do toho vůbec zasahovat. A myslím si, že na základě té smlouvy o smlouvě budoucí, kde se vyloženě praví, že pokud pan Štěpánek jakékoliv porušení nezaviní. Ale myslím si, že nebude z jeho strany vůbec problém to dokázat, tak vůbec nemáme právo cokoliv po něm vymáhat. Takže skončíme zřejmě u soudu a já bych mu to potom doporučoval. Tady je míč na straně města. Předmět smlouvy, vybudování veřejného parkoviště. Město si objednalo veřejné parkoviště tam, kde nesmí mít. To chcete tvrdit, pane Sedláčku? A takhle vy se bavíte na radě? A může nám někdo z právníků odpovědět, zda je vůbec přípustný? Byly tady asi tři otázky směrem k právnímu oddělení. Může tady přijít šéfka právního oddělení? Může nám říct, zda je vůbec přípustný takhle rozdílný postup v absolutně stejných věcech? Já říkám, jediné rozdíly jsou tři. Pokuta je trojnásobně vyšší v případě DanCarů. DanCar dělá svoji provozovnu, to znamená zvelebuje svůj majetek. Pan Štěpánek vybudoval veřejné parkoviště. Tak mi řekněte, jak vůbec můžeme tuhle debatu vést.

Paní vedoucí, mohla byste odpovědět na dotaz pana zastupitele?

Co se týká předkládacích návrhů na usnesení, to není věcí právního. Samozřejmě, že by město mělo postupovat stejně analogicky. Smlouva, jak je uzavřena u obou, tak vlastně také je téměř totožná. Jsou tam vlastně termíny, byť jako předmět je pokaždé jiný. Já nevím, do dvou měsíců požádat o uzavření smlouvy, o vydání územního rozhodnutí, do dvou měsíců požádat o stavební povolení a posléze už, až vlastně je stavební povolení, tak se navazují další termíny. Jsou to termíny, které jsou ve smlouvách uvedeny, tudíž ty termíny by se měly plnit. A dle mého názoru by se tedy mělo postupovat vůči těmto vlastně subjektům obdobně, protože vlastně ta, ta jako, jakoby vlastně to nedodržení termínu je pravděpodobně u obou totožné, že. Nebo dá se. Nebo já nejsem odborník, neumím tady posoudit jako po technické stránce, po stavební stránce, v čem bylo které, eh, nedodržení způsobeno nebo čím bylo způsobeno. Ovšem zase řeknu tak, jestliže je někdo podnikatel a má ve smlouvě dané určité termíny, tak je dobré ty termíny mít na paměti a ještě před uplynutím těchto termínů nebo aspoň těsně před uplynutím prostě jednat s tou druhou smluvní stranou, vysvětlit ty problémy a eventuálně ty snažit se prostě o uzavření dodatku na prodloužení těchto termínů. Já nevím, jestli. Ptám se majetku, jestli někdo se někdy jim ozval nebo někomu z města, jestli prostě byla snaha ze strany těchto dvou podnikatelů tyto termíny řešit, protože samozřejmě i město se tím mohlo zabývat. Nezabývalo se, ale ty pokuty a smluvní sankce hrozily těm podnikatelům. To znamená, že mi to připadá běžné podnikatelské riziko nebo na nich je to podnikatelské riziko a měli by se starat, aby ty závazky ze smluv plnili. Jestli někoho informovali, neinformovali. Takže po právní stránce řeknu, že jako je to v pořádku ty pokuty, ale neodvážím se, neodvážím se jako rozseknout, v kterém případě je to víceméně na prominutí. Určitě je tam řada, tak jak jsem vyslechla, jiných různých důvodů z přenesené působnosti různých úředních molochů. Opravdu nevím. Jenom říkám, škoda, že se ti oba dva podnikatelé nedostavili na město dříve. A prosím.

Děkuji za vysvětlení. Je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím.

Tak vzhledem k tomu, že se jedná o smlouvy, které uzavřela samospráva, tak je na samosprávě, aby rozhodla, jak se postaví k těm sankcím, k těm smlouvám. Takže to opravdu nepřísluší právníkům, ale nám zastupitelům, jak se rozhodneme. Mě teda také udivuje vstup pana radního Sedláčka, protože pokud máme informaci, že kolaudační souhlas na to parkoviště pana inženýra Štěpánka byl vydán dvacátého prvního, dvacátého prvního sedmý 2015. Pak když vy tvrdíte, že to, to parkoviště tam není v souladu s územním plánem, to znamená, že osočujete stavební úřad z toho, že nemělo vydat kolaudační souhlas k té stavbě, protože pokud to není podle vašeho názoru v souladu s územním plánem, pak by tam vůbec nemohl být kolaudační souhlas, ale ten tam je. Takže ta stavba je řádně povolena. A v tom případě buď musíte dát nějaký podnět k prošetření. Jste povinen asi zřejmě jako radní, když jste zjistil tuto skutečnost. Ale já se spíše domnívám, že se mýlíte a docela mě udivuje, že tak zásadní věc řešíte až teď na jednání zastupitelstva, když už před několika týdny tady tuto záležitost jste zřejmě také jako radní musel projednávat na jednání rady města. To opravdu nesvědčí úplně o tom, že byste studovali ty materiály jako radní dostatečně a řádnou dobu a pak nám předkládáte ke schválení nějaká doporučení, která nevím, na základě čeho vznikly. Takže já bych opravdu doporučovala buď to dneska tady všechno odročme a promyslete si řádně postup, ale rozhodovat ve dvou obdobných případech takto rozdílně si myslím, že je velmi nezodpovědné a řekla bych až riskantní pro ty, kteří takto budou rozhodovat.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová, prosím, máte slovo.

My jsme si tady vyslechli spoustu různých názorů a já teda když to budu specifikovat, tak vlastně pan Štěpánek nic nezavinil. Smlouvy jsou totožné nebo téměř totožné. Oba dva jsou na tom téměř stejně. Pan Štěpánek nemohl ovlivnit to, co se stalo. Zaplatil pokutu za to, co provedl. V tom případě se ptám, není tady zřejmý a evidentní záměr jednomu člověku ty, ten dluh nebo to penále odpustit a druhému ne? Není evidentní, že něco chceme? Není tam nějaký zástupný problém anebo zástupný výstup? Já bych se nad tím asi zamyslela. Pane Halátek.

Je přihlášen pan náměstek Halátek, prosím.

A tak úplně stejně bych se, Simono, mohl ptát tebe. Ale, eh, pojďme si shrnout fakta. Pan Štěpánek přišel někdy v roce 2012 s tím, že, eh, jeho kamiony nemůžou dobře vyjíždět a město začalo vymýšlet, jakým způsobem mu pomoci. A dohodli jsme se na tom, že, eh, na pozemku, který je vedle, který je v trvalé zeleni a kde je možné, eh, podle územního plánu vytvářet přilehlé parkovací plochy, takže mu s ním uzavřeme smlouvu o smlouvě budoucí o vybudování, eh, vlastně ro-rozšíření cesty, aby mohly ty au-, eh, kamiony vyjíždět, aby se tam mohly otočit a mohly, mohly vyjíždět ven. Pan Štěpánek tehdy jakoby řekl, jestli si vedle toho může vybudovat i, eh, parkovací místa, protože má nedostatek parkovacích míst v rámci areálu, které v-- mimo pracovní dobu budou potom sloužit jako veřejné parkoviště. Dohodli jsme se tehdy na tom, že to tak bude. Na základě toho byla uzavřena smlouva o smlouvě budoucí tak, aby, eh, se to tam vybudovalo. Eh, potom na základě, eh, smlouva byla uzavřena a na základě, eh, této smlouvy začal pan, eh, Štěpánek jako stavebník stavět.

Eh,

poté, co byla stavba téměř hotová, byl upozorněn na to, že by mělo být i postoupeno i, eh, nějaké třeba stavební řízení, tak, eh, si to uvědomil a začal toto stavební řízení dodate-dodatečně plnit a požádal o dodatečné stavební povolení. Dodatečné stavební povolení mu bylo speciálním úřadem, protože to nespadalo pod, eh, v tu chvíli, protože to byla dopravní stavba, tak to nespadalo pod stavební úřad, ale spadalo to pod speciální stavební úřad, tedy pod, eh, tedy pod, eh, do-odbor, odbor dopravy. Tak bylo zahájeno stavební řízení. V tu chvíli se došlo na to, že i část pozemku není jenom na pozemku města, ale je zastavěna i část pozemku kraje, kde nás následně došlo k tomu poměrně dlouhému prodlení, protože přece jenom projednat cokoliv v orgánech kraje je, eh, dlouhé. Nicméně v tuto dobu už se nalézáme někde za dobou, eh, za dobou platnosti té, té smlouvy. Eh, je to jenom o tom, že město se snažilo vyhovět. Snažili jsme se prostě udělat to, aby kamiony mohly vyjíždět, aby nemuseli projíždět, když se nevytočili, aby nemuseli projíždět ulicí mezi Brady. A, eh, následně, eh, došlo trošku jakoby k tomu, že, eh, smlouva s městem nenahrazuje i povolení a další věci, které jsou, eh, nejsou ve věci samosprávy, ale státní správy. To vše potom pan Štěpánek splnil, z-- pravda s ročním, s ročním zpožděním. Tolik k tomu, proč se vlastně tady tahle tento, eh, tato věc řeší. Je tam to prodlení, je tam ta chyba a my bychom se k tomu měli nějakým způsobem posadit. Co se týče firmy Dan Cars, tak ještě nedošlo ke stavbě. Má někde v budoucnu mít to kolaudační rozhodnutí a má, eh, dokazuje stejně jako pan Štěpánek, kde došlo, jo. Já nevím, proč pan Štěpánek vlastně nepožádal v průběhu toho, když mu končila, končil termín, ale to už, to už je, to už je na něm. Tolik jenom k uvedení do celé problematiky.

Takže děkuji za další přiblížení toho, té, té záležitosti. Přihlášen opět pan zastupitel Veselý. Já jenom požádám taky, aby pro zpřesnění vlastně těch, těch jeho návrhů v těchto bodech.

Tak pan Štěpánek asi nepožádal, protože byl neustále v kontaktu s městem, vy tady tvrdíte. Tak vy jste věděli, že, že podá žádost na kraji. Vy jste věděl, že tam to trvá dlouho. Já si nemyslím, že pan Štěpánek pochybil. Teď je otázka, jaký způsob řízení měl vést. Když to řeknu úplně otřesně, tak stavba se dá povolit i díky zahájení řízení o odstranění stavby. Že to víme všichni. A je to celkem legitimní postup, který naše právní řád umožňuje. To znamená, pan Štěpánek se zavázal ve smlouvě, kterou s ním dobrovolně podepsalo město, že vystaví parkoviště tak, jak si město bude přát. Tady je to vysloveně napsáno. Vzhledem k tomu, že, že ho nepenalizujete za to, že je tam něco jiného, odvozuji, že postavil to, co my jsme chtěli nebo jsme minimálně někde přisouhlasili v průběhu řízení. To znamená, že za to se tady, nebo tohle vůbec nemůžeme probírat. Oprostete se od toho, co tam pan Štěpánek vybudoval, doplnil. On dodržel ducha smlouvy, respektive všechna ustanovení této smlouvy. S výjimkou termínů, které se dneska jeví jako nesmyslné, které mu město zřejmě nadiktovalo, že do dvou měsíců podá nějaké, eh, kroky nebo učiní nějaké kroky do šesti měsíců a do devíti měsíců. Viz DanCar, který to řeší pět let. Je vidět, že tyhle termíny jsou prostě nesmyslné. Řekl bych, že on žádá odpuštění dřív, než požádal DanCar. Jestli je DanCar v prodle-v prodlení už sedm set tisíc, tak žádá mnohem později, než žádá pan Štěpánek odpuštění nájemného. Takže taky v tomhle vidím jakousi paralelu nebo respektive ty skutečnosti hovoří ve prospěch pana Štěpánka. A ještě bych doplnil paní Šlechtovou. Pan Štěpánek je, řekl bych, na této smlouvě jako druhá strana, jako fyzická osoba. To je třeba si uvědomit. Postupujeme, bavíme se o smlouvě mezi panem inženýrem Michalem Štěpánkem a městem Opava, kdežto DanCar je právnická osoba. A jak tady říkala paní Schlauchová, doktorka, šéfka právního, tak ano, tam by si měl podnikatel ještě obzvlášť obezřetně postupovat. Ale veškeré tyto argumenty, co tu vy jste za, z vaší strany zazněly i které předkládáme, hovoří, že pokud bychom někomu měli odpouštět, tak je to panu Štěpánkovi. A proto ten můj návrh zněl, že souhlasí nebo respektive obrácené stanovisko. Navržené usnesení nesouhlasí s odpuštěním, takže mi, zastupitelstvo souhlasí s odpuštěním pokuty. A potom teprv následně bych řešil o upravené smlouvě, respektive s firmou DanCar. A tam jsem navrhl odročit do doby, než to ten DanCar opravdu dobuduje. A tam pak můžeme porovnat ty lhůty a můžeme soudit cestu, kterou pan Štěpánek zvolil. Ale on dodržel smlouvu, kterou s ním podepsalo město. A vy ho chcete penalizovat jenom za dílčí termínové milníky, za nic jiného. Ještě jednou zopakuji, že vybudoval to, co my jsme chtěli, to, co jsme odsouhlasili a to, co jsme mu ve smlouvě nařídili. Za svoje peníze. A teď ho budeme penalizovat.

Děkuji. Je přihlášen pan radní Sedláček, prosím.

Já bych chtěl jenom doplnit informaci pro, pro paní Brady, aby si povšimla toho, že to je dvacátého prvního sedmý, čili až po daleko po provedení stavby, jo, bylo požádáno o dodatečně, o dodatečné povolení stavby, aby si toho uvědomila. Čili někdo staví bez jakéhokoli povolení tuto stavbu. A když se podíváte do té smlouvy o budoucí smlouvě, tak tam je ano parkoviště, ale za podmínky, že bude zpracována nějaká projektová dokumentace a bude ta stavba povolena. Čili to je ten zásadní rozdíl.

Ano, děkuji. Já bych v tuto chvíli ještě opravdu doplnil to, že u toho DanCarsu se jedná o, já budu citovat z toho, z toho odstavce prominutí sankcí za porušení povinností ze strany nájemce v té dané výši mezi oběma subjekty. Skočím do poloviny toho odstavce. Za předpokladu dodržení termínu uvedeného v článku čtyři odstavce tři písmene D příslušné smlouvy, to jest dokončení stavby a požádání o vydání kolaudačního souhlasu do pěti let od uzavření smlouvy. To znamená, že to je jenom odkládací, odkládací ten, odkládací usnesení, že v případě, že nedodrží těch, to pětileté, ten pětiletý termín, tak mu to bude napočteno všechno komplet dodatečně. Takže ještě je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová.

Jenom velmi krátce. Jestli jsem dobře pochopila z rozpravy pana náměstka Halátka, tak pan Štěpánek tam chtěl udělat nebo my jsme mu tam, město mu tam povolilo ten průjezd, aby odlehčilo té jedné ulici od průjezdu kamionů. To znamená, že on to nedělal proto, že by to byla jeho aktivita za každou cenu, ale protože chtěl ulehčit některým obyvatelům a město bylo ve spolupráci s ním v té době a on pouze požádal o nějakou satisfakci nebo chtěl tam pro své zaměstnance asi parkoviště rozšířit, aby to mohl využívat i v rámci toho. Takže já bych se zaměřila i na to, že to nebyla jeho aktivita, ale aktivita ve spolupráci s městem. To je všechno, co jsem k tomu chtěla říct.

Děkuji. Já v tuto chvíli uzavírám rozpravu k bodu deset a jedenáct dnešního jednání. Byl tady vlastně předložen nebo navrhnut opačný, opačný návrh panem zastupitelem Veselým. Takže začneme v bodě deset. Navrhuje neschvalující usnesení, neschválení prominutí sankcí. Já bych navrhoval o tomto hlasovat zvlášť. Takže pojďme nejdřív bod deset odročit. Ne on to chtěl opačný návrh. A to tam je, hele.

Já navrhuju dvě usnesení. Za prvé, že město, respektive zastupitelstvo souhlasí s odpuštěním penále pro pana Štěpánka. To bych hlasoval jako první. A druhé bylo odročit, odročit záležitost firmy Dankar do doby, než tu stavbu předmětnou dokončí. Ať to můžeme posoudit jako jednotlivou nebo komplexní záležitost. Takhle to bylo. Nic jiného jsem nechtěl.

Takže můžeme hlasovat nejdřív o, o schválení. Ale to dělá jako poslední. To je

to.

Takže nejdřív pojďme probrat bod číslo jedenáct tedy, že opačný, to znamená, že schválení prominutí sankcí mezi panu inženýru Štěpánkovi. Myslím, že je všem jasné, o čem se hlasuje v tuto chvíli. Takže prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo pětadvacet, proti sedm, zdrželi se dva a nehlasovali dva zastupitelé. Takže Schvalující, takže byl, eh, odhlasován, eh, schvalující návrh prominutí sankcí v bodě jedenáct. A nyní pojďme k návrhu, eh, deset, v bodě deset na odročení, eh, tohoto bodu. Do doby, než, než vlastně to bude celé dokončeno. Takže pro bylo osmnáct, proti šest, zdrželo se šest a nehlasovalo šest zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat. Pojďme tedy v bodě deset hlasovat o původním návrhu, že zastupitelstvo schvaluje prominutí sankcí firmě DanCars. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet, zdrželo se osm a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tady byl schválen, eh, původní návrh. Eh, pojďme tedy, dovolte mi přejít k bodům dvanáct, třináct a čtrnáct. Eh, to, těchto podbodů, kdy, eh, v bodě dvanáct se ruší předchozí, před-předchozí usnesení. Jedná se vlastně o parcely v lokalitě Oticka kolem, eh, budov, kolem, kolem obytných budov, které jsou nyní v majetku státu. Eh, chce nám je vlastně, eh, bezúplatně převést. V bodě číslo čtrnáct se jedná o pozemek, který je vlastně komunikací k vjezdu ke jednotlivým garážím a tam je návrh neschvalující na bezúplatný převod. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a, a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení v těchto třech bodech dvanáct, třináct, čtrnáct en bloc. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet čtyři a nehlasovali dva zastupitelé, takže tento návrh usnesení byl přijat. A nyní mi dovolte otevřít, otevřít podbod číslo patnáct. Jenom pro, pro zájemce nebo kteří sem přišli. Jedná se o vlastně kupní cenu, kterou bychom měli dneska projednat za zahrádky. Eh, bavíme se o zahrádkách v zahradní, eh, zahradničních osadách Zátiší a dneska Kateřinky, původní název U Cukrovaru. Takže já otvírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já jsem si přečetla podrobně důvodovou zprávu. Mluvila jsem i s některými zástupci tam sedícími vzadu. Tu situaci docela znám. O odkup těch zahrádek přišel žádat už před, eh, třemi lety. Z té doby je ten znalecký posudek z roku 2013. Pan Petrásek nějakým způsobem v té době zastupoval, eh, zahrádkářské osady v této oblasti. A vte-- když jsme to vyhodnotili, kolik je z těch zahrádek nájmů, když jsme vyhodnotili, co by město dostalo za prodej a za jakých podmínek, s jakými riziky. Jedná se o záplavovou oblast. Eh, je tam spousta dalších problémů v tom území. Co se týká povolování staveb, tak není možné. Těch zahrádek je poměrně hodně. Mě ten návrh rady docela překvapil. Já jsem myslela, pane primátore, nebo vím, že jste dělal v bance a určitě máte přehled o tom, jak se pohybuje finanční trh. Kolik dneska máme úroků, za-- pokud uložíme nějaké peníze v bance? Já se domnívám, že nedostaneme ani ne jedno procento úroku. Když každý rok vybírá město šest set tisíc nájemného, i kdybychom každý rok z toho, těch šest set tisíc investovali do oprav toho majetku, cesty, nevím, vyspravení toho, co tam zahrádkáři potřebují, sto tisíc, tak každý rok má město pět set tisíc z nájmů. Vy to chcete prodat za třináct milionů? Když za těch třináct, těch třináct milionů uložíte do banky- Tak těch dva a půl procenta za rok nebo čtyři celé šest procenta za rok, když uložíte podle toho, jestli počítáte dvacet čtyři milionů, které vypočetl znalecký posudek, že ta cena anebo třináct milionů po snížení ceny, kterou navrhujete, tak těch šest set tisíc, to byste museli úročit čtyřmi a půl procenty. To vám nikdo nedá. Jsou to dlouhodobé příjmy města, o které chcete město připravit. Na velmi pochybných, eh, argumentech. Já jsem slyšela mezi těmi lidmi, kteří vzadu stojí, někteří si to k-koupit chtějí, někteří nechtějí. V důvodové zprávě se dovíme, že mají problém s tím, jaká je cena, která je určena posudkem nebo které určilo město, takže chtějí snížení. My přece ten majetek nemusíme prodávat. Proč bysme ho měli prodávat? Jaký je důvod k tomu, že chceme prodávat ty zahrádky? Vysvětlí to někdo?

Ano, ty zahrádky, jak bylo již zmíněno, jsou v záplavovém území a dneska se vlastně, eh, většina těch zahrádkářů, jaké mám informace, tak se obávají toho, že by v budoucnu, eh, ten, se to mohlo změnit, eh, po stavbě přehrady v Těchanovicích by mohlo dojít k tomu, že už to nebude v záplavové oblasti a že by v tu chvíli mohl přijít nějaký silný investor, který by to, který by to mohl chtít vykoupit. To znamená, že tady vlastně obava a obava těch majitelů těch jednotlivých zahrádek je v tom, že vlastně není to jejich a že by chtěli do budoucna mít to, to pojištěno, to že, že to je jejich. O tom odkupu těch zahrádek už se tady mluví, eh, několik let. Já bych vás chtěl, bych vás chtěl trošku poupravit, že se nejedná o cenu třináct milionů korun, ale v případě toho, že dneska bychom schválili tu slevu sto šedesát korun u nezastavěného, eh, u nezastavěných těch, toho pozemku, tak spadneme zhruba asi o čtyři miliony. To znamená, že pořád jsme někde na ceně dvaceti milionů. Eh, pokud, určitě vám, určitě vám je, eh, určitě máte informaci, že v současné době platí zahrádkáři cenu za zahrádku pět korun za metr a za rok. To znamená, že my v tu chvíli, pokud je tu opravdu zájem to odkoupit za sto šedesát korun metr, tak to převyšuje daleko, daleko tu výnosovou hodnotu a, a myslím, že by potom v tu chvíli mohla být spokojenost, spokojenost na obou dvou stranách. I s tím, že vlastně město má nemalé náklady s tím, s vybíráním těch poplatků od těch jednotlivých zahrádkářů, který, kterých je v těchto dvou zahrádkářských osadách kolem tři sta třiceti. Takže, takže víte, ty poplatky nejsou velké, jsou jejich spousta. To znamená, že záměrem města, město je rádo, že zahrádkáři mají zájem o odkup a tímhletím jsme jim chtěli vyjít vstříc. Další je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová.

Já vím, že zrovna tady ta osada je velmi problematická. Už jsme to řešili několikrát. Nicméně lidé, kteří tam sedí vzadu, opravdu nechtějí zahrádky koupit. Nechtějí je koupit. Nechtějí je koupit ti, se kterými jsem mluvila, protože na to nemají peníze, protože jsou, jsou to starší občané. Nevím, jakým způsobem budeme vymáhat od těch, kteří je nechtějí koupit. Máme zahrádkářské svazy. Měli by to řešit taky oni a na základě tady nějakých, nemyslím vyjádření, ale průzkumů potom udělat to, že koupíme anebo, nebo prodáme a nebo neprodáme. Myslím si, že kdyby se jim zdražil nájem o nějakých padesát korun, tak by to všichni i ti starší lidé unesli a nemuseli by si ty zahrádky odkupovat. Já teda nevím, jak si to představujete, když tam se nedá nic opravit, nedá se tam nic přistavět, když bude velká voda, než bude přehrada samozřejmě, ale kde je rok 2020, možná i víc. Takže já bych tady v tomto směru byla velmi opatrná při prodeji, velmi opatrná.

Děkuji. Je přihlášen pan primátor, prosím.

Já budu muset reagovat na slova paní Brady, jenom upřesnit. V rámci projednávání na radě já jsem nehlasoval pro snížení kupní ceny oproti odhadu. Tak to jenom, aby mi nebylo podsouváno. Rozumím úrokovým sazbám, zůstávám stále ekonomem a jsem to nepodpořil. Ale jako rada to, jako radou to prošlo. Tak to jenom dopřesnění. Děkuju.

Je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Tak pane náměstku, já nevím, odkud vy čerpáte, jo, ale tady v důvodové zprávě čtu: „Dle znaleckého posudku bez vypracovaného geometrického plánu kupní cena pozemku činí cirka dvacet čtyři milionů korun. V případě snížení kupní ceny dle požadavků kupujících by cena činila cirka třináct milionů korun." Takže z toho vycházím. Pokud je to ještě jinak-

Přečtěte, prosím vás, paní kolegyně, to, co je napsáno nad tím, ještě tím tučnějším písmem. Žadatelé požadují snížení kupní ceny u nezastavěných pozemků na sto korun a u svahovitých nevyužitelných pozemků na padesát korun. To znamená, že tenhleten materiál, eh, je vlastně ještě k té původní žádosti těch zahrádkářů, kteří žádali o sto korun. Jo, jenom, jenom tak, abychom se opravdu bavili o, o těch věcech, o kterých máme, prosím.

Tak to máte nechat napsat tak, aby to nebylo takto zavádějící. Ani o. Pak- Máte v případě snížení kupní ceny a není napsáno, které kupní ceny. Eh, no a pak vy jste tady uváděl, že město má nemalé náklady s vý-- na vybírání těch poplatků. Můžete to nějak konkretizovat? Nemalé to znamená co? V jaké, v jakých řádech se pohybujeme? Prostě stojí nás to tisíce, desetitisíce nebo milion? Kolik nám teda zbude čistého nájmu? Já jenom se z toho, eh, materiálu dočtu, že město vybírá šest set tisíc korun ročně. Mně to připadá docela dost na to, aby si město tento majetek nechalo a dále vybíralo, eh, z toho ten, ty příjmy, protože šetří se na všech stranách a tím, že budete rozprodávat majetek, máte jen– jednorázový příjem. To jsem se snažila tady vysvětlit. Když to dáte do banky, tak to nedostanete nikdy šest set tisíc z takové částky, kterou získáte dnes jednorázově. Ale možná, že je to příliš složitá finanční úvaha. Eh, pořád jste mně ještě úplně nevysvětlil, proč by se město mělo zbavit toho pozemku nebo těch pozemků a možná bychom mohli taky nechat mluvit vzadu ty zúčastněné zahrádkáře, protože pokud vím, tak někteří se k tomu chtěli vyjádřit.

Ano, ve chvíli, kdy vlastně bude prázdný seznam žadatelů ze strany zastupitelů do diskuse, tak přijdou na řadu, eh, občané, kteří přišli diskutovat o tomto tématu. Omlouvám se, po-pan zastupitel Javorský, prosím.

Asi takto. Ta cena, co je navržená, byla projednána, řekl bych, po bouřlivé diskusi teda v komisi majetkové. A komise skutečně aj tuto cenu navrhla. Tam byl původně ten návrh, co jste říkal, těch sto korun a těch padesát korun. Takže došli jsme tady k tomuto. A jinak teda, co se týká toho prodeje, uvědomte si, že to jsou víceméně pozemky k ničemu, na kterých ti lidi, kteří tam většinou sedí vzadu, tvrdě dřeli a budou mít teďka aspoň jistotu, že to, na čem dřeli a na tom teda, co budou dál teda dřít, bude jejich. A nestane se to, že jak tady říkali, postaví se přehrada nebo kdoví co se stane a prodá se to nedej bože někomu jinému, který aktivně přijde a vymyslí, že si tam udělá nějaký park na střílení nebo bambu i na co. Takže naprosto souhlasím s tím, že by se to teda pr-prodat mělo, protože nejsou to nějaké super lu-lukrativní pozemky. Takže to je teda v tomto případě to je takový návrh a takový návrh měla teda i komise, že to nepatří mezi majetek, který by teda my jsme si museli nutně nechávat. No a pokud jde neustále o ty procenta, o kterých hovoříte do banky, já nejsem tak bohatý, abych si dával něco do banky a měl z toho teda je to jedno procento. Ale myslím si, že město má dost investičních akcí, do které když tyto peníze dá, tak na tom vydělá podstatně víc, než by ty peníze dala do té banky. Děkuji.

Děkuji za konstruktivní příspěvek a je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Takže ještě občané, prosím, počkejte.

Já jsem k tomu bodu nechtěla vystupovat, ale pan Javorský mě k tomu vyprovokoval. Protože kdybychom teda ty peníze vzali a udělali za to něco smysluplného, tak asi ano. Ale jestli, eh, jedním zahrádkářům teda ty zahrádky prodáme a těm druhým je zrušíme, abychom tam postavili bazén, tak nezlobte se na mě, toto já prostě nemůžu podpořit.

Omlouvám se, musím na to reagovat. Tak co vím, tak u-u-vlastně ta výstavba má být vlastně de facto na, na pozemcích, kde je teďka hřiště florbalového klubu, které se bude otáčet ty dvě hřiště a vůbec se nejedná tam, že není žádná za-, není tam žádná zahrádka. Je to hnedka u cesty, tam, jak je ta zastávka naproti sportovní hale, tak to byla nějaká demystifikace v rámci dne. Určitě se to nemá dotknout žádné zahrádky. Na zahrádky se tak v dobrém slova smyslu budeme možná dívat z toho bazénu do té zeleně.

Já tady nechci teda rozvíjet tu diskuzi o bazénu, protože to sem nepatří. Eh, omlouvám se, jestli to teda bude jinde, ale vím, že ten původní záměr, který byl asi teda větší, tak ten byl, protože já v té oblasti bydlím, takže to tam znám a vím, že to tam bylo plánováno na těch zahrádkách. Takže no, vím, vím.

Ano, je možné, že celkový areál sportovní uvažoval i o, o pozemcích zahrádek, ale samotný bazén určitě ne.

Nicméně jako pořád prostě trvám na tom, že kdyby pros-- kdybychom ty peníze chtěli využít na to, abychom spravili všechny cesty, které tady máme, všechny školy a tak dále, tak mi to přijde třeba smysluplné. Ale abychom se připravili o majetek města. Dneska teda jste ty dražby stáhli, ale zřejmě prostě to budete zkoušet dál. A rozprodáme si veškerý majetek, který máme. Pak už nebude nic, prostě po nás potopa. A stejně vlastně jakoby to město nebude dobře spravené. Nevěřím tomu.

Děkuji za, za názor paní zastupitelce Pavlíčkové. V tuto chvíli je přihlášen do diskuse pan občan Vladimír Zdráhal. Takže prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové. Doufám, že se dobře slyšíme. Já jsem rád, že jsem si vyslechl tady několik těch názorů a jsou mnohé vytržené z kontextu, eh, od jednotlivců a já vám chci vysvětlit celou tu situaci trošku jiným způsobem. Je to v podstatě, už to bylo řečeno, jde o pozemky, které jsou dneska k ničemu. Řeknu vám to takhle, už historii. Buďme lidé a chovejme se pak to tím způsobem, že vlastně osada Zátiší existuje už pátou desítku let. Jsem tam od samého počátku, takže tam chodí už moje děti a samozřejmě vnuci, další generace. Osada vedle, Kateřinky, vznikla o něco později. Dohromady je to cirka tři sta padesát zahrad. Počítejte zhruba tři, čtyři lidi na jednu zahradu. Kolik to je lidí, kteří mají zájem toto koupit z jednoho hlavního důvodu. Když došlo ke vzniku této kolonie, abych se vrátil k té historii, tak v podstatě nešlo o pozemek vhodný k užívání jako zahrádkáři, ale my jsme si to sami, jak už tu bylo řečeno, a děkuji za to, vybudovali sami, protože to byla vojenská střelnice, co všichni víte. A byl to prostor podobající se měsíční krajině. Beton, balvany, díry. V průměru na jednu zahradu bylo navezeno osmnáct až dvacet aut hlíny. Naštěstí tehdy byla jinak dostupná. A pomalu se budovalo. Když se na to podíváte dneska na Googlu z letadelského pohledu, vlastně úplně ojedinělá kolonie dneska spojená. Je to něco úžasného a ti lidé tam vlastně celý život dávají své úspory, svou práci, tam se rekreují a radují se z toho, co si tam vybudovali. I nastala situace, kdy poprvé jsme ucítili tu bouři. A je to hodně frustrující, protože celý vztah tady k tomuto pozemku stojí na nájemní smlouvě, která v podstatě říká, že bez udání právního důvodu, což je běžné u těchto smluv, nám město smlouvu vypoví a do roka a do dne musíme prostor vyklidit na vlastní náklady a uvést do původního stavu. Což je situace s tou vazbou, co už jsme do toho vložili a jak je o to zájem, opravdu frustrující. A zažili jsme to natvrdo na vlastní kůži v okamžiku, kdy návrh nového územního plánu už s námi nepočítal a najednou začala jednání kolem toho. Není pravdou, že bylo požádáno o odprodej. Musím tady to opravit. Někdy v roce 2013, o to jsme se pokoušeli už v roce 2011. I v předchozích letech byly návrhy. Na to máme usnesení členských schůzí a bojovali jsme prostě v tom roce dva dvanáct, aby došlo k úpravě návrhu územního plánu. A v podstatě je to na takovém bodě, kdy jsme se opravdu rozhodli a můžu říct, že téměř jednomyslně, pokud devadesát sedm procent podpisů zahrádkářů. Ne-ne, že tady jsou ti, co to nechtějí koupit. Já za osadu Zátiší tady prezentuji, a už jsme předkládali částečně i při jednáních o podrobnostech té, té koupě, tady je devadesát sedm procent uživatelů zahrad, kteří podepsali, že to chtějí koupit. Ty tři procenta, to jsou, promiňte, křiklouni, kteří vždycky budou dělat proti a naschvál. Když tady někdo, kdo vůbec zahrádkář není, jako ředitel zeměkoule prohlásí: „Já nechci, abyste to kupovali, tam jsou návozy a podobně,“ tak mi jenom nahrál. To abych tady nezapomněl říct, že po těch letech víme, na co jsme naváželi, protože to bylo tvrzeno, že, eh, jsou tam nějaké navážky a něco podobného, ale na to my už jsme dali metr orné půdy. Víme, že to je záplavová oblast. Toho jsme si všech rizik jsme si plně vědomi. Proto jsme také jednali o této ceně s tím rizikem, že i v budoucnu. A zažili jsme to nejhorší asi v roce devadesát sedm, kdy jsme tam vodu měli po střechy. A co tam chodíte na procházky, tak si vzpomeňte, že do několika měsíců nikdo nepoznal, že se přes nás přehnala záplava a mnohým to smetlo chaty, zničilo všechno. Za pár měsíců. Tak si vemte odhodlání těch lidí, kteří tam jsou a strávili tam život. Proč chtějí kupovat? Chtějí mít tu jistotu, že nepřijde to náhlé rozhodnutí na podkladě pouhé nájemní smlouvy. A začali jsme jednat a děkujem teda radě, že konečně jsme se dostali k tomu, a vyslovuji poděkování samozřejmě nejen za sebe, ale za všechny zahrádkáře, že jsme skutečně vážně a velmi seriózně začali jednat o odprodeji. A proto věřím a předem děkuji i zastupitelům, že to pochopí hlavně i s vazbou na tu cenu, protože řekněme si upřímně, začali jsme tam jako mladí a dneska už v době, kdy to chceme koupit, mít tu jistotu, že tam prostě aspoň dožijem nějakým způsobem a budeme se radovat z toho dnes už jako penzisté, co jsme tam vybudovali, tak se naše platy nebo mzdy změnily na penze. A jestli tady někdo řekl něco o ceně nebo něco podobného, že je to vyhození peněz nebo nerozprodávejme majetek, který, jak už tu bylo řečeno, není pro město jinak využitelný. Byla by tam pustina, nic jiného. Co by se tam asi stalo? To, co před halou košíkářskou. Tam jsou díry a studny dneska. Tam projít dítě, tak se tam ztratí. Taky tam byly zahrádky, ale to neberte teď jako negativní poznámku. Prostě stalo se a my to území udržujeme ve stavu, který opravdu je pro rekreaci jak dělaný. A to, že jsme požádali o snížení té ceny- Z navrhovaných, protože tady bylo nějakých padesát, sto a podobně. Břehy a tak dál, to se může řešit později. Teď jednáme o tom snížení z toho původního návrhu pět set a dvě stě, to znamená zastavěná plocha, pozemek, na sto šedesát právě s vazbou na ta rizika. Tak jsme požádali o tento přístup prostě, aby to bylo nějakým způsobem, eh, pro nás přijatelné a zvýhodněno. Takže já chci i poděkovat za tuto vstřícnost, poněvadž, eh, ano, pro mnohé těch šedesát tisíc, když si v průměru spočítáme dvou set metrovou zahrádku krát dvě stě a nějaká ta chatka, tak zhruba kolem těch šedesáti tisíc zahrada. Kde tuto cenu dneska získáme? Znovu musím poděkovat. Ta cena je opravdu optimální na ty podmínky, které tam nastaly. A jestliže se tu najde člověk z těch starších osmdesát a výš, který by na to neměl, tak my už jsme se vyhnuli i tomu, protože, eh, dneska se nebavme o nějaké realizaci a nevíme, jednáme jenom o tom snížení, jakou technikou budeme postupovat v tom odkupu. To bude předmětem dalších jednání. Čili nechtěl bych tady dál rozvinout tuto debatu. Není to ani předmětem. Tak rozhodně toho, kdo tam byl těch padesát, padesát pět let, jo, a dneska řekne jako důchodce: „Já na to nemám,“ je nás tam tolik, že umíme pomoct. Kdyby třeba, já to přeženu jako příklad, tři zahrady. My jsme oficiálně spolek zapsaný v obchodním rejstříku, takže sehnat nějakých šedesát tisíc na zahradu pro někoho, kdo by to třeba splácel nájmem nebo něco podobného. Říkám, odbočuji, ale tento problém nemáme a já pouze deklaruji, že tady je devadesát sedm procent lidí, kteří řekli ano. Závažně. Takže ne, že nechcem kupovat. A samozřejmě počítejte s tím, že přijdou a možná hned po mně budou mluvit křiklouni, kteří to začnou zpochybňovat a tak dál. Ale ne, my jsme rozhodnuti jako drtivá většina. Děkuji vám za pozornost.

Děkuji panu Zdráhalovi. V tuto chvíli jsou přihlášeni, eh, páni zastupitelé, tak já jim dám v tuto chvíli slovo, protože mají přednost. Paní zastupitelka, eh, Bierhausová. Určitě se paní dostanete ke slovu, nebojte se.

Já bych jenom chtěla říct, já jsem taky zahrádkář a já vůbec nejsem proti tomu, ať si něco koupí lidé, ale byli za mnou lidé, kteří nechtějí. To znamená, že teď je otázka, je to pro ně drahé anebo to nechtějí? Jestli vás je devadesát sedm procent, tak potom by se město mělo opravdu rozhodnout, buď vám to prodá a zváží, jakou cenu, aby to vzhledem k tomu, jaká je to oblast, bylo pro vás motivační, anebo si to nechá. Takže já nejsem ani pro, ani proti. Je to pro vás, jestli je to pro vás to, co chcete, tak asi je to fajn, protože t-ty pozemky budou využité, ale potom ta cena nemůže být taková, která bude pro ty ostatní, kteří na to nemají, likvidační.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Tak já za sebe můžu říct, že chápu zahrádkáře a nemám nic proti záměru prodeje. Nicméně podle informací, které máme a podle těch podkladů, eh, já nejsem si jistý, jestli je to úplně v souladu se zákonem o obcích a jestli tu cenu skutečně takovýmto způsobem jednostranně můžeme snížit, neboť součástí toho znaleckého posudku je již snížení o řádově nějakých čtyřicet sedm procent. A paní doktorka Schlauchová mi to před chvilkou ukazovala. To znamená, já před vlastním hlasováním budu žádat rozuzlovku klubu. Pan dobře.

Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková.

Já nechci, aby to tady vyznělo, že jsem nějak jako pro, proti zahrádkářům. To určitě ne. Mám tam spoustu přátel a studentů svých, kteří tam zahrádky mají a vím, že mi říkali, že si ty zahrádky chtějí odkoupit a rozumím těm důvodům. Eh, jenom člověk je prostě tady v takové trošku rozpolcené roli, že na jednu stranu jako občanka a prostě, řekněme známá těch lidí, rozumím tomu, proč to chtějí koupit. Na druhou stranu, eh, musíme si upřímně přiznat, že to, že příjmy městu klesají, je to nějaký prostě stálý příjem pro to město, a proto o tom přemýšlím možná třeba zbytečně nahlas a, eh, za to se omlouvám, ale takhle bych chtěla osvětlit jakoby tu svoji rozpolcenost v této věci.

V tuto chvíli není přihlášen žádný zastupitel. Paní zastupitelka Brady, prosím.

Já bych chtěla ještě jednu věc ujasnit. Tady zaznělo od pána, který zastupoval zahrádkářskou osadu, že každý z nich dá šedesát, sedmdesát tisíc korun. Když bude problém, tak to nějakým způsobem pořeší vzájemně. Ale žadatelem je Základní organizace Českého zahrádkářského svazu a osada jako taková. Tak když už by teda k tomu prodeji došlo, tak jakým způsobem to budeme řešit? Když je žadatel osada, zároveň tam slyším za svými zády, že si jednotlivci budou kupovat ty zahrádky, tak kdo teda jako si to bude kupovat? Jak se to bude řešit? A ještě jednu poznámku. Tady zaznělo, že zahrádkáři se starají o, o to prostředí, o ty po-- své zahrádky. Máte pravdu, ty zahrádky máte vyšperkované, za ploty to máte perfektně upravené, ale my jsme šestnáctého dubna dělali úklid vedle osady Zátiší a nasbírali jsme na černých skládkách třicet pytlů odpadu. Jako dobrovolníci. To už vás nezajímá, co je za plotem. Takže i s tím má třeba město náklady.

A paní kolegyně, my v tuto chvílu, v tu chvíli řešíme vlastně tu danou kupní cenu a formu, jakou ten prodej bude veden, tak ta ještě bude výsledkem dalších jednání, které vlastně teďka máme s městem a mezi městem a členy výboru těchto osad. Já požádám tu paní, která, která se tady úpěnlivě žádá o slovo, stojí tady už delší dobu. Takže prosím, paní, máte slovo. Předpokládám, že jste občanka Opavy. Dobře, děkuju.

Šedesát tři let.

Vyborně.

Děkuju. Já jenom jsem chtěla říct, že jsem u zahrádkářů od roku šedesát sedm. Třicet sedm let jsem tam dělala, vybírala nájem, dělala jsem pokladníka. Co nám dalo město? Jedině v roce devadesát sedm nám přineslo ty kontejnery, které jsme tam dávali. A jinak si cesty všecko musíme sami dělat. Vybíráme si na, na to všecko. Mně město nedalo vůbec nic a já jsem jim těch tři sta tisíc donesla. To jenom chci říct, co, co ona říkala, že co město dělalo pro nás. Nevím, opravdu nevím o ničem, protože tam byly ty, ty patrony, tam bylo všecko možné, že? Tam byly ty díry. My jsme to všecko museli vyčistit. A město nic, město nic. To opravdu má svoje starosti město, víte? Ale zahrádky si a ty cesty jsme si tam dělali sami. To jsem jenom chtěla říct, že jsem já vybírala nájem a vám jsem to dávala najednou, tak tam s tím nemělo město vůbec nic. Všichni mi to dali. Tak děkuju.

Děkuji. Je dále přihlášen písemně, jo. Dále je přihlášen písemně pan Vladimír Bártík, tak prosím. A pane Bártíku, máte slovo.

Vážený pane primátore, vážená rado, vážené zastupitelstvo. Dovolte mi, abych vznesl připomínku k dění tohoto záměru, který tady byl nastíněn. Chci jenom podotknout, jedná se, já mluvím za tu část dnešní zvaná Kateřinky u Cukrovaru. Chcu poznamenat, že o této situaci a o dění v zahrádkářské osadě mám trošku přehled, protože jsem dělal sedmnáct roků předsedu nebo starostu starobců zahrádkářské osady. Já bych chtěl připomenout, pokud se bude mluvit o cenách, že původní zahrádky byly zřízeny v roce sedmdesát devět až v roce osmdesát. A územním rozhodnutím číslo devadesát pět lomeno sedmdesát devět byly tyto pozemky, kde jsou situovány dnešní zahrádky, deklarovány jako pastvina, louky a jako bažina. Za těch pětatřicet nebo sedm a třicet roků trvání této zahrádkářské osady jistě každý víte, nebo pokud to znáte, dovedete si představit a dovedete zhodnotit, jak se tyto pozemky, do jaké míry za tu celou dobu zhodnotily. Já bych chtěl připomenout, že podle územního, starého územního plánu, podle nového územního plánu, jedná se o pozemky, které jsou zahrnuty do vodního zákona povodňového území. Je to povodňové území číslo jedna. Čili co to podmiňuje? Podmiňuje to, že na tomto pozemku nemůžeme prakticky nic postavit, opravit, zdělat, protože to má absolutní zákaz. Já bych chtěl připomenout historii roku devadesát sedm, kdy přišla velká voda sto let a dej mi bože, že se to nestane. Byla druhá etapa v roce dva tisíce šest, dva, eh, byla malá voda. Toto jsou pozemky, kde, a ty náhrady nebo ty, ty úpravy, které po těchto povodních vznikly, si musel každý zahrádkář hradit sám. Toto jsou pozemky a toto jsou ty zastavěné plochy, které se nedají v žádném případě nechat pojistit, protože každá pojišťovna má svoji mapu a hned okamžitě zjistí, že to je povodňové území a je to, je to nepojistitelné. Já bych ještě chtěl k té historii. V roce dva tisíce tři, kdy se uvažovalo o, nebo kdy byla provedena nějak transformace pozemků, které byly původně v majetku Pozemkového, Pozemkového úřadu státu, se to transformovalo, protože se zjistilo, že to jsou historické území města, tak to přišlo na město. V tu dobu jsem byl u toho řízení a tohle, protože tenkrát Pozemkový fond nabízel k odprodeji pozemky za devět korun a nějaké drobné plus podle nějakého předpisu Ministerstva financí dvě stě procent. To vycházelo na zhruba sedmadvacet, osmadvacet korun. To když jsem to předložil, nebo když se o tom jednalo mezi členy zahrádkářské, říkali za tolik peněz, za to, že to jsme v pozo, poze, po, povodňovém území, když třikrát zaprší tři dny po sobě, tak chodíme na zahradě v gumákách. Za to máme dát dvacet osm korun a teď nevím, jak bude zhodnoceny, zhodnoceny ty nové pozemky. Takže já bych se přimlouval k řešení, protože už to bylo předtím, když byl vystavěný nový územní plán. Byla, prostě nějak se rozhodovalo o bytí a nebytí zahrádkářských osad. Tenkrát prostě byla taková úvaha, že by se ty zahrádky nechaly na dožití s tím, že případě přijde nedej bože devadesátý sedmý rok, povodeň to spláchne, pak že se ty zahrádkářský, zahrádkářská osada prostě srovná se zemí a skončí. Podle mého náhledu by bylo uvážlivé řešení nechat zahrádky v nájmech tak, jak jsou, protože naše osada platí dvě stě padesát tisíc ročně nájem. Nechat tyto zahrádky původně jako v nájmu, protože v roce dva tisíce dvacet dva je investiční záměr republiky, že bude postavena přehrada. Až bude postavena přehrada, bude vyřešený tok Opavy a tak dál, pak eventuálně můžeme mluvit o pozemcích, eventuálně zhodnocení nebo nezhodnocení. Já chci poznamenat, že naše osada celou délkou kopíruje řeku Opavu, čili my jsme na prvním místě, které, která to osada vždycky to odnese. Takže já bych se zamlouval, aby prostě zůstaly zahrádky v nájmech do doby řešení, než se postaví nová přehrada.

Dobře, děkuji. Je přihlášena diskuse paní zastupitelka Brady. Prosím.

Já se jenom připomínám se svým dotazem, který mně nebyl zodpovězen. Kdo to teda bude kupovat? Zahrádkářská osada jako subjekt nebo jednotliví občané jako zahrádkáři? Mohl byste mně, pane náměstku, ten svůj návrh nějak vysvětlit?

Já už jsem tady zmiňoval, že vlastně forma toho odkoupení je v tuto chvíli ještě, eh, otázkou, eh, diskuze.

Si děláte legraci? Nebo to myslíte vážně to, co jste řekl? Aha, takže vy to myslíte vážně. Takže my jednáme o snížení ceny pro prodej, který vlastně nevíme, jestli vůbec proběhne a jakou formou a komu to budeme prodávat. Takže já navrhuji, aby tento bod byl odročen. A pokud to neprojde, tak navrhuji s-schválit, eh, zastupitelstvo neschvaluje prodej zahrádek v této chvíli.

Ten bod se nazývá, eh, schvalování kupní ceny. Neschvaluje se smlouva, neschvaluje se forma odprodeje majetku. Dneska jednáme pouze o kupní ceně tak, abychom mohli jít do té diskuze dál s těmi zájemci, s těmi zahrádkářskými svazy, eh, z, až potom, co budeme vědět tu cenu. Já vám, já vám, já vám jenom vysvětluju, o co tady jde. To znamená, přestaňte mi tady, eh, tady vytýkat, jestli si dělám legraci. Opravdu nedělám. Tohleto je normální postup. Takže v tuto chvíli nechávám hlasovat o procedurálním návrhu paní zastupitelky Brady, která navrhuje odročení tohoto podbodu, podbodu číslo patnáct. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo šest, proti patnáct, zdrželo se sedm a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat v tuto chvíli. A v tuto chvíli diskuze pokračuje. Já nevidím, eh, seznam zastupitelů. Asi v tuto chvíli není, tak, eh, hlásí se. Ano? Před hlasováním, dobře. Takže je přihlášen pan Dybowicz do naší rozpravy. Nebo hlásí se.

Chci říct, že v každém případě jsem pro záchranu každé zahrádky, protože jsem z kuláckého rodu. Ale aby se prodalo tohleto území, pokládám za hloupost, protože je to v záplavové oblasti a zde by měly proběhnout protipovodňové opatření, pane Vítečku. Mě zajímá, jestli máte schválení Povodí Odry. Mě zajímá, jestli máte schválení Ministerstva pro regionální rozvoj, které řídí protipovodňové opatření. Mě zajímá, jestli je to podle zákona. Pan primátor tady před nedávnem se odvolával na zákon a že musíme dodržovat zákon ve věci tam té tiskárny u Kylešovic. Tak já chci podle zákona. A potom, potom to říkám na rovinu, jestli Povodí Odry řekne: „Stavějte, teda jako dělejte si tam, co chcete, prodejte si to, za kolik chcete." Ale podivil jsem se, že by pan Javorský a vedle pan předseda, který vesele zatleskal, že povodeň byla celkem nic, tak já můžu říct, že si pamatuju, že komitet strany na Mostní měl dva metry vody. A že dodneška na Mostní ulici, na Sadové je hladina úrovně vtisknutá do omítky domů. A protipovodňové opatření se dělaly, ovšem na opačné straně města, u Ostroje, kde voda vytéká z města. Za cenu likvidace zahrádky, což dodneška pokládám za zvěrstvo, vysloveně za zvěrstvo, protože ti lidé byli okradeni o svoji historii, o svoji práci, o všechno, ale udělali to tam naschvál. Jo, ale proč udělali protiopatření, protipovodňová opatření až na dole pod nad, pod městem? Proč to neudělali prvně nahoře? Tam totiž, víte, nikdo z vás tady neřekl, tam byl lužní les. Ano, pracovali, naváželi, ale řekněte, kolik desítek stromů jste vykáceli? A jediná protipovodňová ochrana jakéhokoliv, eh, místa, kde bydlí lidé, osídleného místa, je lužní les. A Opava půjde pod vodu, tak jak jsem to řekl, půjde znova pod vodu. Jestli nechápete, tak já můžu říct, jestli jsem měl na Mostní dva metry deset, tak teď to odhaduju na dva metry třicet. Jsem potom přesvědčen, pane Vítečku, že jistě to řeknete: „Ano, slyšel jsem to vzálé, kašlu na to, ne. Stálo se, stalo, že?" Eh, já žádám, a to důrazně, abyste měl schválení veškerých státních orgánů, tak jak ostatně je to na vyvěsce téhleté osady Zátiší, že jsou si vědomi, že je to v ko, je to v kolizi s vy, s přáním státních, státních institucí, abyste měl od nich schválení a potom mi to je úplně fuk. Prodejte si to, ale do té doby, prosím vás, držte nájem. Ty lidi nevyhazujte, ne, nějakým způsobem, nes-nesnaž-nesnažte se jim ublížit. No a když bude potom přehrada Heřminovy, jak vy říkáte, což nechápu, jak můžete vařit z takové čisté vody, už dneska se ví, že se stavět nebude, tak potom ať se děje, co se děje. Ale to žádám, podotýkám důrazně, od Povodí Odry, od ministerstev, že prostě můžete prodat, zbavit se pozemků, kde by měly být postavené protipovodňové opatření na ochranu města, které bylo ze čtyřiceti dvou procent potopeno. Dovedete si představit, co to bylo za hrůzu? Byl jste tady v té době? Čtyřicet dva procent města bylo totálně zničeno. Báhnem ulice, všechno byli, to kdo to potom bude platit? A nic se nestalo od té doby, žádné protipovodňové opatření kromě likvidace zahrádkářské osady na nesmyslném vyústění řeky z města se vůbec nedělaly. Vůbec nic se neděje. A to je hodně v-vážná věc. Proto já navrhuju odročení.

Hlásí se o slovo, předpokládám pan Gazda.

Dobrý den, jmenuji se Oldřich Míška- A pardon. Jsem předsedou zahrádkové osady, eh, Kateřinky, která sousedí se zahrádkářskou osadou Zátiší. Eh, chtěl bych jenom do-, jako, jako by doplnit to, co řekl tady pan Bártík, který byl předsedou přede mnou, eh, že máme taktéž udělaný průzkum, podpisy lidí, kteří to chtějí odkoupit a máme ze sto padesáti členů naší zahrádkové osady je sto čtyřicet tři p-, eh, se, se souhlasem. Další mi to sice nahlásili, ale jenom telefonicky, že se neuměli se mnou nějakým způsobem ke mně dostat. Nemohli mi to podepsat. Čili je tady většina zahrad, nebo drtivá většina zahrádkářů, kteří toto chtějí koupit. Takže to bych jenom doplnil tady k tomu. A jenom tak, jenom taková, taková poznámka, jestli je šest set tisíc nájemné ročně, za deset roků je to šest milionů, za dvacet roků dvanáct milionů, za třicet roků osmnáct milionů. Třicet roků je třicet roků. To je jenom taková poznámečka. Děkuji.

Že hlásí se pan Petřík, prosím, máte slovo.

Vážení zahrádkáři, já nemám stanovisko k vašim poža-, k vašemu požadavku, ale jenom prostě takováhle malá úvaha. Cena v místě a čase obvyklá. To znamená, pokud je to nepojistitelné, jaká je ta cena teda pro tu pojišťovnu je v podstatě nulová. Já bych vám doporučoval, abyste opravdu vážně o té ceně, jestli to chcete koupit, uvažovali, aby to bylo opravdu pro ty všechny, kteří se tam nadrželi, bylo dostupné, protože zahrádky by tam měly zůstat, protože je to pozemek. Pokud by to bylo něco jiného, pro město ztracený jako bejvalé zelené bydlení.

Hlásí se občanka do diskuse. Prosím, máte slovo.

Děkuji za slovo. Dobrý den všem. Já jsem prosím ze zahrádkářské osady Kylešovice a je nás tady více. A když jsme vyslechli příspěvek pana bývalého předsedy, tak nás docela překvapil, protože na naší poslední schůzi jsme se dohodli, že většina, protože nebyli všichni na té schůzi, ale ti, co tam byli, tak většina se dohodla nebo rozhodla, že ty zahrádky chce koupit. Takže návrh pana, eh, nechci poplést jméno, bývalého předsedy nás velmi překvapil. Dá se říct šokoval, když tady navrhoval, ať zůstanou zahrádky v nájmu. Ptala jsem se ho, za koho mluvil. Vypadalo to, že mluví teda za osadu. Sám mě ubezpečil, že jsem to nepochopila, že mluvil sám za sebe. Takže bych ho chtěla poprosit, jestli potvrdí to, co řekl mi, že mluví jenom za sebe a ne za celou zahrádkářskou osadu. Děkuji.

Ano, byl vyzván předřečník pan Bártík k tomu, aby, aby prokázal, jaký má mandát k dnešnímu, eh, k dnešnímu výstupu.

Já chci jenom poznamenat, že jsem mluvil za svoji osobu jako bývalý předseda zahrádkářské osady. A pokud paní tvrdí tady, že byla, byla členská schůze, já na té členské schůzi jsem byl. Ona mi dala prostě p-podnět k tomu, že já jsem prý něco zdůvodňoval. Já na této členské schůzi jsem vystoupil a upozornil jsem na skutečnosti, které jsou. Je to území, které je povodňovým zákonem. Je to povodňová oblast číslo jedna. Nesmí se tam stavět, nesmí se tam nic dělat. Takže to je argument, a proto jsem byl proto, proti tomu, aby eventuálně se tyto zahrádky zhodnotily nebo p-prodávaly, protože to je majetek, který je prostě mrtvej a nejde s ním nic dělat. Za sebe mluvím a za, za tohle. A pokud se týká k cenám, ještě jako bývalý předseda chodí lidí za mě. Uvědomte si, že tam pětatřicet roků dělali řada lidí, kteří jsou dneska v důchodovém věku. A teď dneska se mě ptají, kdo z důchodců si může dovolit vynaložit částku v průměru šedesát tisíc, když t-to jsou lidé v neaktivním příjmovém, eh, příjmové oblasti, aby teď vykupovali pozemky na stáří, kde se pětatřicet roků na tom pracovali, zhodnocovali ty pozemky tak, v takovém stavu, v jakém jsou a teď by měli ještě za to zaplatit.

Já v tuto chvíli nevidím nikoho, nikoho. A pan občan. Předpokládám, že majitel jednej ze zahrádek. Takže prosím, máte slovo.

Já bych měl jenom technickou otázku. Kdo dělal ten znalecký posudek? Protože jestli dělal znalecký posudek, tak musel vědět, že v osadě je sedmnáct zahrad, které vlastní břehy. V břehách jsou stromy čtyřicet let staré. A my si teď ty břehy máme koupit za sto šedesát korun, kde ty stromy loni, loni byly od vás tam z města kácet, protože už nám to hrozilo na spadnutí na chatu. A teď, když my za st-sto šedesát korun koupíme ten břeh, kdo nám potom bude zaručit, my si potom budeme ty stromy bourat sami a starat se? My se čtyřicet let staráme o ty břehy. Jestli tady toto bral někdo v potaz z města, když někdo tam byl, přece to musel vědět, že ty břehy, tak nemůže, nemůže to spojovat se zahradkou. Za zahrádku beru třeba sto šedesát korun, ano, ale ten břeh přece nemá hodnotu sto šedesát korun za metr. Viděl to někdo? Když se podíváte na mapu, ty břehy nevidíte, tam vidíte akorát stromy. Nic víc nevidíte. To jsem se chtěl zeptat, který znalec to dělal. Děkuju. My bychom s tou jménem, jo? Co? Ať se představí jméno toho občana. Dobré

odpoledne, vážení, eh, znalecké posudky dělala soudní znalkyně paní inženýrka Honková.

Je přihlášena zastupitelka Brady.

Já bych se chtěla zeptat, s kým teda město jednalo, kdo byli ti partneři a kdo mluví za ty, eh, z, osady? Protože tam vzadu sedí jednotlivci, zahrádkáři, který, kteří tak jako já se ptají. A budeme si to kupovat každý sám, budeme my každý sám v katastru, nebo bude zahrádkářská osada v katastru jako vlastník, budeme uzavírat jako město čtyři smlouvy, nebo kolik je těch osad? Anebo tři sta padesát, když je těch zahrádkářů tři sta padesát. Já vím, že jste řekl, že schvalujeme jenom snížení kupní ceny, ale to snad jako souvisí. Jak máme promyšlený ten prodej? Co se vlastně teda bude dít, když se schválí to, co, to, co máte předloženo, schválíme snížení a, a dál bude jaký postup?

Prvotní, prvotní návrh byl takový, že, eh, to budeme prodávat jako celku zahrádkářské osadě a ta, ta to potom vlastně rozprodá svým, eh, svým členům. A dneska vlastně se zaobíráme tím, že je tady vlastně jedna z možností je, že, eh, by se to prodalo, eh, každému zvlášť, ale je to velice kompa-komplikovaná záležitost, ale která by nám mohla ušetřit dvojímu zdaňování z převodu nemovitostí. A tohleto je právě ještě obsahem těch diskuzí, proto nejsem schopen dneska říct jakou formou přesně to budeme prodávat. Ještě pan občan Dybowicz se hlásí.

Proč žádám, aby jsem dostal od vás vyjádření od Povodí Odry nebo od ministerstva, tak je celý problém, že tahle zahrádkářská osada nejenom, že má vedle sebe dvě velké skládky, ta jedna skládka je totiž v posledním zbytku lužního lesa, kde vaši úředníci z majetku města nechali pokácet stromy. Protože jak jsem řekl, když tam někdo utíká s těma kolečkama vysypávat tam ten nepořádek, kdyby náhodou mu spadla větev na hlavu. Víte, a bylo nemalo stromů pokáceno teďkom, což vám můžu dát fotodokumentaci, protože jsem tam byl. Ale proč celý problém téhle za-ohra-zahrádkářské osady je, nebo přesněji dvou je, že přístupová cesta směrem od Palhance kolem pou, kolem řeky má za následek, že je tam černá stavba. Ta přístupová cesta je na takovým valu, který stále roste do výšky. Proto chci vyjádření Povodí Odry. V devadesátém sedmém roku díky tomu, že na téhleté straně, co si tam ti zahrádkáři sypali tu cestu, tak vzniklo to, že hlavní tok řeky směroval přesně na ochrannou zeď, kterou chránila Palhanec Kajlovec, a došlo k protržení hráze tak, jak jsem to řekl už v devadesátém šestém roce, rok dopředu za domem bývalého ředitele městské policie pana Więcka, a tam byla díra. Mohu vás ujistit, že žádná v té době zkorumpovaná policie a žádný v té době zkorumpovaný státní zástupce to nedal do záznamu. Ale já ty materiály stále mám. I to, že jsem tohleto takhle řekl. Takže tím, že roste černá stavba, přístupová cesta k těmhle těm dvoum osadám znamená, že prostě přijde-li voda případně jako v devadesátém sedmém roce a ta bude podstatně silnější, tak tok vody bude vržený na ochrannou zeď nebo na ochranný val u Kajlovec Palhanec a tahle ty dvě obce půjdou jako první pod vodu. Potom jsem zvědav, kdo z vás si vezme za to zodpovědnost. Předpokládám, že jistě se k tomu budete hlásit. Proto chci vyjádření Povodí Odry, proto chci vyjádření ministerstva, daných ministerstev, které tady o tom budou rozhodovat, protože tohleto je velice špatné. Je to protizákonné a následovně bych chtěl odstranit tu černou skládku v tom, eh, v tom lužním lesíku, který tam zůstal. A hlavně vysvětlení, jak někdo si může dovolit kácet stromy v místě, kde je dva až třímetrový návoz různého odpadu. Ti lidé to prostě neodvážejí, nejsou soudní, každý tam jezdí autem, ale hlavně dělá nepořádek nejenom v tamtom místě, ale druhá skládka je ve vojenském lesíku na pozemku města hned vedle hospody, tak se tam běžte prosím vás první podívat. Do té doby bych žádal prostě odročení. A potom, když dostanete souhlas od Povodí Odry anebo od, řekněme toho ministerstva pro místní rozvoj, pak si prodávejte, co chcete. To je jejich problém.

V tuto chvíli je ještě přihlášena do diskuse paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

K tomuto bodu tady už probíhá dost dlouho diskuse. Eh, dávám ke zvážení, pane náměstku, jestli opravdu by nebylo vhodné v tuto chvíli přehodnotit všechno to, co tady padlo a připravit ten materiál třeba na příští jednání. Mít to prodiskutované. Jo, já úplně, jsou tady jakési momenty, jestli prostě cena obvyklá, neobvyklá. Já chápu. Ale jak píšou v Moderní obci, pakliže by byla cena stanovena ještě jinak, jest to možné za řádného zdůvodnění, proč se takhle jako ta cena pohybuje, jo. A tady já úplně nevidím, že byste v tom měli naprosto jasno, že by tady zaznívalo jasné argumenty. Takhle to bude, protože za A, za B, za C. Eh, kove-- hovořili jsme a záměr bude vyhlášen pro zahrádkářský svaz a tento pak bude řešit, nebo bude prodej pro jednotlivce a kdo nebude mít zájem to řešit, nabídne se to zahrádkářskému svazu. Fakt je tady ta diskuse už dost dlouho na to, kolik nás toho ještě čeká, tak bych prosila o nějaký efektivní třeba závěr.

Děkuji. Byl tady vlastně už dříve požadavek na pět minut přerušení kvůli jednání klubu, z klubu Změna pro Opavu. Všechny zastupitele a hosty dnešního jednání, aby, aby se utišili, prosím, abychom mohli dál pokračovat v dnešním jednání. A já teda ještě předtím, než, eh, vystoupí zastupitelka Brňáková, a tak si dovolím předložit doplňující, doplňující textaci do toho usnesení, a kdy, eh, vlastně při našem jednání teďko koaličním padl návrh, aby, aby to bylo doplněno ten, ten bod o text, že ta kupní cena těch sto šedesáti korun bude platit vlastně v případě, že budou tyto zahrádky prodány zahrádkářským osadám takzvaně en bloc. To znamená, že najednou, tudíž vlastně z toho vyplývá ta, ta sleva ze, ze zásad, když se prodávají do soukromých rukách pozemky na, na území Opavy. To znamená, že tam je dvacetiprocentní sleva, takže, takže tímhletím způsobem. To znamená, že ještě jednou. Sto šedesát korun za metr čtvereční nezastavěné plochy, a to za předpokladu, že se to, že to proběhne najednou, že se to odkoupí takzvaně en bloc. Takže prosím o doplnění usnesení a nechám... Nenechám to potom. Takže v tuto chvíli ještě je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Nevím, jsou tam kolegové. Je tady paní zastupitelka Brňáková? Ne, děkuji. Takže paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já jsem se podruhé nehlásila. To tam asi zůstalo před tou, jo, přestávkou.

Dobře. To znamená, že v tuto chvíli není a, není nikdo přihlášený, takže si dovolím uzavřít rozpravu v tuto chvíli v tomto bodě a nechám hlasovat o, o změně vlastně v tom, v tom usnesení, že kupní cena je, je nebo o doplňující informaci, že sto šedesát korun je za prodej části pozemků na zmíněných parcelách, a to za předpokladu, že se to prodá najednou. Takže prosím o, o hlasování tohoto doplnění. Takže pro bylo dvacet tři, zdrželi se čtyři a nehlasovalo devět zastupitelů. A nyní mi dovolte nechat hlasovat o návrhu usnesení jako o celku, o pozměněném návrhu usnesení, doplněném teda. Takže prosím o přípravu hlasování.

Pane Mísko, já jsem vydávala na to hlasování.

Odročení. Takže v tuto chvíli ještě ano, omlouvám se. Byl tady vlastně návrh na odročení tohoto bodu paní zastupitelkou Brady. Takže v tuto chvíli. Co? My jsme hlasovali jenom doplnění bodu a my v tuto chvíli budeme hlasovat o odročení. Já se omlouvám, zapomněl jsem. Prosím.

Odročení se hlasuje okamžitě. To už jsme odhlasovali. Tak kdyžtak si prosím vás dělejte poznámky, pane náměstku, když si to nepamatujete. Ale já jsem dávala ještě návrh na neschvalující usnesení, jako že neschvaluje prodej zahrad, záhradek. Takže prosím vás, zkuste si napsat vždycky ty návrhy, které tady zaznějí. Já jsem říkala, navrhuji, aby se hlasovalo o tomto. A když to nezvládáte sám, tak si někomu to zadejte. Ale prosím, aby se o všech návrzích, které tady zaznějí, řádně hlasovalo.

To bude neschvalující. Padlo neschvalující? Jo? No tak teďka dobře. Takže teďka ještě nechám hlasovat o návrhu usnesení paní zastupitelky Brady. Neschvalující usnesení, neschvalující snížení kupní ceny.

Ne, prodej záhradek.

Nebo prodej záhradek. Tak. Co? Tak jako. Takže pro byl jeden, proti šest, zdrželo se šest a nehlasovalo dvacet tři zastupitelů. Takže nyní pojďme k původnímu doplněnému návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje ku-- snížení kupní ceny na sto šestat korun za metr. Prosím o přípravu hlasování. Já se podívám na záznam, jestli mám to navržené. Takže pro bylo dvacet jedna, zdrželi se čtyři a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Takže kupní cena snížená byla schválena. A nyní mi dovolte přejít k bodu číslo deset, pardon, šestnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu jako celku v bode a, v podborech A až F. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu k těmto bodům a nechám hlasovat o těchto bodech jako celku. Zastupitelstvo neschvaluje snížení kupních cen a záměr prodeje a výkupu pozemků. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet, zdrželi se jeden a nehlasovalo pět zastupitelů, takže tento návrh byl přijat. Takže tento bod majetkové záležitosti města máme ukončen. Prosím o klid. Děkuji vám.

A pojďm-- dovolte mi nyní otevřít bod číslo třináct lomeno čtrnáct dnešního jednání. Předkupní právo na převzetí hrobky na městském hřbitově v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo tři a třicet, nehlasovali tři zastupitelé, takže v tuto chvíli, takže tento návrh byl přijat. Děkuji. Já jsem si všiml teďka v tuto chvíli, že je tady mezi náma pan zastupitel Drábek, takže požádám o nové, novou prezentaci. Takže můžu dodatečně prezentovat asi, jo, že? Mhm. Jo. Mhm. Takže děkuji zastupitelům. A takže v tuto chvíli mi dovolte otevřít

bod číslo čtrnáct lomeno čtrnáct s názvem Zřízení vedení inženýrských sítí na pozemcích města Opavy a následné zavkladování věcného břemene. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení jako v tomto bodě jako celku v bodě A až F. Děkuji. Takže pro bylo dvaatřicet, nehlasovalo pět eh zastupitelů, takže tento návrh byl přijat.

A otevírám bod číslo patnáct dnešního jednání. Uplatnění předkupního práva. Takže u-otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jedná se o nemovitost, která není v majetku města na pozemku v majetku města, takže vždycky tyto případy řešíme. A oteví--uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlas--prosím o přípravu hlasování o připraveném návrhu neschvalujícímu. Pro bylo třicet čtyři, nehlasovali dva zastupitelé, takže návrh usnesení byl přijat. Děkuji vám, dě--poděkuji ma--odboru majetku města a předávám slovo panu náměstkovi Halátkovi, prosím.

Děkuji za slovo.

Otevírám diskuzi k bodu pět lomeno čtrnáct, spoluúčast statutárního města Opavy na opravách památek v MPZ pro rok 2016. Otevírám diskuzi k tomuto bodu. Jedná se o dvě stě tisíc přijatých z Ministerstva kultury a spoluúčast města na dvě akce, na výměnu oken v jednom z měšťanských domů a rekonstrukci vstupních vrat a dveří v minoritského kláštera. Nevidím nikoho do diskuze, ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl přijat. Žádám o pře--zpracovatele, aby přišli ke zpracovatelskému stolečku.

Nyní šest, bod šestnáct lomeno čtrnáct, investiční akce přeložka silnice dvě lomeno čtyři sta šedesát jedna, jižní obchvat, dokončení, smlouva o poskytnutí dotace. Zahajuji k tomuto bodu diskuzi. Nevidím nikoho do diskuze, ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Třicet čtyři pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Tento bod byl schválen. Věřme, že eh k--Moravskoslezský kraj co nejrychleji tuto investici provede a bude konečně dopravní závada odstraněna. Bod sedmnáct lomeno čtrnáct, dohoda o majetkovém vypořádání. Ne, promiňte, tento bod jsme už probíhali, probírali.

Bod devatenáct lomeno čtrnáct, investiční akce stezka pro chodce a cyklisty v Opavě-Komárov, smlouva o dílo. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Pan Veselý, prosím.

Já bych se, pane náměstku, chtěl zeptat, jak to vypadá s opravou té cyklostezky číslo jedna. Protože jestli si pamatujete dobře, tak jsme v prosinci uzavřeli dohodu se zhotovitelem, nebo respektive v únoru, že, osmého února. A tam je termín do třicátého prvního pátý. A včera ještě nezačali. To stihnou?

Dobrý den, já bych jenom, zatím se zhotovitelem Hochtief domlouváme na těch úpravách, protože zatímco nám předložili nějaké ty návrhy, tak jsme s tím zásadně nesouhlasili. Ví o tom, že do jedenatřicátého května musí být hotovo i s tím, že nesmí být žádná dlouhá uzávěra. Takže jsou si toho vědomi. Proto jsme nemohli dát ani žádnou informaci, kdy to proběhne, co proběhne. Ale myslím si-

A když to nestihnou, tak penalizace proběhne v jakém duchu? Tam žádná není, že? Jsme byli ubezpečení, že to bude jedenatřicátého.

Ne, my jsme jim sdělili, že by byla pene-penalizace tak, jak bylo vlastně u původního termínu stavby.

A běžela by zpětně od jedenatřicátého nebo respektive třicátého listopadu?

Tak, tak jsme jim to řekli.

Tak to ví, jo. Dobré.

Děkuju. Tak jo. Uspokojili jsme pana Veselého, jsem tomu rád. Eh, nikdo další do diskuze, ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod dvacet lomeno čtrnáct, investiční akce Podvihov, obecní úřad a hasičská zbrojnice. Smlouva o dílo. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze. Paní starostka Měchová, nevidím, ale prosím o přípravu hlasování. Tak zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Tento bod byl schválen. Děkuji zpracovatelce za vzornou přípravu a gratuluji Podvihovu snad k úspěšnému novému obecnímu úřadu a hasičské zbrojnici.

Dalším projednávaným bodem je bod dvacet dva lomeno čtrnáct Landscape Festival Opava dva tisíce šestnáct. K tomuto bodu je určitě potřeba nějaký úvod. Jedná se o rozpočtové opatření, protože se městu nepodařilo získat dotaci na realizaci projektu Opava v pohybu, tak půlku, půlku těchto peněz převádíme na právě realizaci Landscape Festivalu Opava dva tisíce šestnáct. Podle mého navazuje na sochařský workshop, který proběhl v roce dva tisíce čtyři Nová místa, z kterého vznikli velmi úspěšně velmi fotografovaní ptáci na Ptačím vrchu. A myslím si, že po dvanácti letech je potřeba s veřejným prostorem ve městě dělat něco dalšího. A z toho důvodu jsem oslovil Galerii Jaroslava Fragnera z Prahy, která pořádala v Praze velmi úspěšný festival Landscape, který byl pořádán na nákladovém nádraží Žižkov a který měl desetitisícové návštěvnosti po poslední dva roky. A věřím, že i Opava může na následující tři měsíce, respektive měsíce květen a především červen, červenec a srpen být takovou jakoby mekkou zahradních architektů, krajinných architektů a sochařů, protože ti se právě kolem Landscape Festivalu sdružují. V tuhletu chvíli se Galerii Jaroslava Fragnera podařilo už získat poměrně velké procento peněz z Ministerstva kultury, ze Státního fondu kultury, z Nadace české architektury a přichází další peníze. My jsme se dohodli, že jim vlastně zaplatíme spoluúčast ve výši šesti set šedesáti pěti tisíc korun. Na to je právě to rozpočtové opatření, které tady předkládám a které bychom dneska měli schválit. Toť asi k úvodní, k úvodnímu slovu. Krom toho v důvodové zprávě máte školy a instituce, které se v tuhletu chvíli už připravují na realizaci. Je to asi pět vysokých škol, galerie a instituce kulturního charakteru z města Opavy. A věřím, že ta akce přiláká nejenom Kurta Gebauera, Vladimíra Situ či Dana Mertu, ale další desítky architektů, kteří se chystají, chystají do Opavy. Možná jste už zaznamenali, že se rozjela propagační kampaň k téhle této akci a první akce by měla proběhnout už příští týden, kdy je první výstava a hlavní nebo první, první větší akce potom na Ptačím vrchu, kdy se znovu otevře Minoritská zahrada. Tak zahajuji diskusi k tomuto bodu. Paní Brady, prosím.

Nepochybuju o tom, že to bude úžasná akce s úžasnými výsledky a naprosto oživí centrum města. Nebo oživení městského prostoru tak, jak se to píše v důvodové zprávě. Ale šest set šedesát pět tisíc korun z rozpočtu města? A pan náměstek, cituji, řekl: „My jsme se dohodli. Festival má být od května, to je příští měsíc. My to schvalujeme teď. Proč to nebylo v rozpočtu? To je záležitost, že jsme se dohodli minulý týden nebo minulý měsíc nebo včera nebo před deseti dny, kdy se chystaly materiály. V Regionu Opavsko devatenáctého čtvrtý, v Deníku dvacátého čtvrtý pan náměstek Halátek mluví o tom, že festival bude v Opavě. Byl v Praze, v Plzni. Je to prestižní záležitost. V Opavě to bude bomba. Myslím si, že máme trošku jinde rozpočet než Praha nebo krajské město Plzeň. Toto vedení města proklamuje, jak se na všem musí šetřit, všude se musí hledat peníze, hlídá se hospodaření. A já mám pocit, že teď máme jenom potvrdit to, že pan Halátek si něco vymyslel. Tak pokud mně to nějak pan náměstek popře nebo prostě dokáže, že to bylo nějak více diskutováno a chystáno, tak mě zajímá, proč to nebylo v rozpočtu schváleno v prosinci minulého roku a proč to schvalujeme teď, když za měsíc, ne za měsíc, květen, květen máme za pět dnů, tak v květnu už má probíhat festival. A v momentě, kdy se dneska zastupitelé rozhodnou, že chtějí dát šest set šedesát pět tisíc na něco jiného, když nám náhodou zbyly z jiného projektu než na festival Landscape Opavsko Opava dva tisíce šestnáct, pak se stane co?

Nejdříve k těm. Praha a Plzeň mají samozřejmě mnohem větší rozpočty, než má Landscape Festival Opava. Ale ano, uvědomuji si to už více než dva měsíce nebo tři měsíce, že jsem v prosinci měl tady tento projekt dát do- Rozpočtu, protože už v té době jsem, em, vedl jednání s Galerií Jaroslava Fragnera. Je to moje chyba. Eh, dva měsíce nebo minimálně v únoru na zastupitelstvu tento, toto rozpočtové opatření mělo být. Částečně jsme čekali na to, jestli získá podporu z Ministerstva kultury a právě z Nadace české architektury a z, eh, ze Státního fondu kultury, abychom měli zajištěné, zajištěnou minimálně polovinu. Tyto informace jsme měli až v únoru a březnu, takže toto spustilo to, že se skutečně festival, festival bude konat a to rozpočtové opatření, že by mělo, že by mělo přijít. Eh, víceméně ano, eh, mělo to být v rozpočtu, to n-nemá, nemá žádné jiné, eh, žádnou jinou omluvu. V tuhle tuto chvíli to, eh, vytahuju ty peníze z, eh, z grantu, který nám nebo z projektu, který nám nevyšel, který jsem obhajoval v rámci, v rámci rozpočtu. A stejně tak jsem měl obhajovat i Landscape Festival jako takový, ale v té době nebylo zajištěno financování právě z těch nadačních, nadačních peněz a tím pádem jsem do rozpočtu tento projekt nedal. Paní Brady další.

Jak jsem tam pořád slyšela, já jsem oslovil, já jsem si vymyslel, já jsem to ne-nedal do rozpočtu. Eh, je to rozhodnutí teda vedení. Schválila to rada. Dobře. A co se stane, když to teď neschválí zastupitelstvo? Dáš to ze svých peněz nebo poskládáte se v rámci rady? Nebo bude to ostuda pro Opavu? Proběhne ten festival, neproběhne?

Tak ve chvíli, když toto rozpočtové opatření neschválíme, tak proběhne v nějaké, eh, okleštěné, okleštěné verzi s tím, že se asi bude muset vrátit část peněz Ministerstvu kultury, protože asi neseženeme tolik peněz na spoluúčast a bude to především moje ostuda a ostuda města Opavy. Ano. Tak. Nevidím nikoho dalšího do, do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Dvacet tři pro, proti jeden, zdrželi se čtyři, nehlasovalo devět. Tento bod byl schválen a já mnohokrát děkuji zastupitelům a věřím, že to bude nezapomenutelná akce, která město Opavu pove-- eh, potáhne trošku, trošku dále. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Tak já si dovolím-

Omlouvám se. Dvacet jedn-bod dvacet jedna je pod panem Stiborským. Tak. Jo, omlouvám se.

Takže v pořádku. Já vás teďka nebo teďka provedu body pana náměstka a primátora Stiborského.

Takže otvírám bod čtyři lomeno čtrnáct, bezplatné předání movitých věcí, nábytek do základních škol. Otvírám tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod devět lomeno čtrnáct. Souhrnná zpráva o plnění cílů a opatření komunitního plánu rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období dva tisíce čtrnáct a dva tisíce šestnáct. Otvírám tomuto rozpravu. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

Já bych chtěla doporučit zastupitelům. Nevím, jestli jste měli prostor to číst, ale moc pěkně je v té závěrečné zprávě popsáno ty různé kazuistiky s klienty, takže je si možné představit, eh, jak asi probíhá sociální práce. Jinak tady bych měla dotaz, když jsem četla, eh, vlastně tu souhrnnou zprávu za koordinační skupinu a je tam cíl jedna tři, tak v bodu dva se píše, že Krajský úřad MSK oslovil zástupce odboru v rámci realizace projektu zaměřeného na podporu procesu KP Tak bych se chtěla zeptat, jak zní zakázka statutárního města Opavy vůči projektu iniciovaném a realizovaném krajským úřadem pod názvem Individuální projekt kraje Efektivní naplňování střednědobého plánu v podmínkách MSK, zkráceně Plánování tři. No a jestli o tom, o tomto projektu a jeho realizaci byla informovaná rada města?

Dobrý den, já bych k tomuto jenom chtěla sdělit, že teprve probíhají konzultace s krajským úřadem a prvotní schůzka bude čtvrtého května k tomuto tématu. Nicméně my chceme využít metodickou podporu ze strany kraje při tvorbě nového komunitního plánu a při definování sítě poskytovatelů sociálních služeb na území města Opavy.

No, já jsem se ptala na to, jestli ta zakázka už je nějak definovaná, protože vím, že obce už posílaly na kraj jiné, třeba Krnov. Takže zatím-

Je to vyloženě takto obecně, že bychom chtěli zajistit metodickou podporu při tvorbě plánu a zároveň při definování sítě s tím, že toho čtvrtého května si dále určíme další jakoby další specifikace zakázky.

Takže jestli tomu dobře rozumím, tak toto bude v rámci realizace toho krajského projektu a do toho ještě nějak budou zapadat ty výstupy výzkumného týmu Slezské univerzity. Nebo to půjde nějak ještě mimo ten projekt? A jak se to potom vlastně skloubí do toho jednoho komunitního plánu?

Půjde to mimo a my budeme tvořit SWOT analýzy, na základ-- na základě kterých bude vytvořen komunitní plán a jakoby mimo to bude Slezská univerzita realizovat výzkum nebo respektive už ho realizuje.

No to vím. Potom vlastně to je všechno, děkuju. Já spíš bych ještě ráda upozornila kolegy a kolegyně, že v té zprávě je zpracována v podobě tabulek a koláčových grafů podíl vlastně financování statutárního města Opavy a jiných zdrojů. A já bych v rámci toho bodu, to není jakože myslím odbor má vše splněno, ale já bych měla takovou jako dotaz nebo spíš žádost o písemné zpracování, zdali by bylo možné a myslím si, že to úplně nebude tak náročné, aby byly zpracován materiál, který znázorňuje podíl financování z rozpočtu města a podíl z jiných zdrojů rovněž u příjemců dotací z oblasti kultury a sportu, přičemž subjekty financování formou přímé podpory prosím zpracovat do zvláštních grafů a tabulek. Stačí to v takovém rozsahu, jak zpracoval tady odbor sociálních věcí. Myslím, že je to přehledné a budeme mít všichni jasno, které ty oblasti veřejného zájmu a v jaké míře financuje město Opava. Děkuju.

Děkuji.

A už můžu, ano. Takže pan, pan náměstek Stiborský by se rád vyjádřil. Pan Stiborský, no to. Panu Stiborskému nefunguje mikrofon tentokrát, dej mu.

Už je to v pořádku. Děkuji. Dobré odpoledne, vážení. Já pouze krátce, protože opravdu ta zpracování té, té zprávy bylo hodně náročné, tak já bych chtěl pouze zpracovatelka skutečně z tohoto místa poděkovat za skvěle odvedenou práci. Jsem rád, že i paní zastupitelka Brňáková vlastně ze své pozice, ze svého pohledu jejich práci také ocenila. Děkuji.

Tak děkuju, nikoho nevidím do rozpravy. Ukončit máme hlásit ještě paní zastupitelka Brňáková.

No aby ne, vždyť jsem se na ní v ra-v rámci toho svého střetu zájmů taky pozí-podílela z pozice poskytovatele a teda nejenom já, ale všichni poskytovatelé sociálních služeb, za což i jim patří dík.

Takže no takhle opravdu už nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod deset lomeno čtrnáct. Smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování souvisejících služeb na rok 2016. Otvírám k tomuto rozpravu. Poprosím pana zastupitele Hanuše.

Pouze bych chtěl nahlásit, že jsem ředitelem Charity Opava.

Ano, děkuji. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych chtěla nahlásit, že v tomto bodě mám podjatost a jestli můžu už rovnou, tak mám podjatost. Nahlásím podjatost i v bodě dvanáct lomeno čtrnáct, ať tady nemusím pořád oxidovat. Děkuju.

Děkuji. Takže bereme na vědomí podjatost i do dalšího bodu. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod jedenáct lomeno čtrnáct. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok dva tisíce šestnáct. Otvírám tuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvanáct lomeno čtrnáct. Dodatek ke smlouvě o podpoře sociálních služeb v Moravskoslezském kraji. Otvírám tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet jedna lomeno čtrnáct. Zřízení druhého stupně základní školy při Základní škole Nový svět Opava. Otvírám tomuto rozpravu. Pan náměstek Stiborský uvede tento bod.

A pardon, že je to v pořádku. Takže já si dovolím kratičký úvod, protože tady je vlastně, jsou tady obě varianty usnesení jak schvalující, tak neschvalující. Snaž-- budu se snažit být stručný s ohledem na pokročilou dobu. Všichni víme, že v roce uh prvního devátý dva tisíce dvanáct byla zahájena výuka na škole Nový svět formou pedagogiky Marie Montessori. V únoru tohoto roku jsem obdržel petici rodičů a přátel této školy s požadavkem na zřízení druhého stupně, tedy pokračování výuky od šestého do devátého ročníku. Odbor školství plus další zainteresované osoby se snažily získat maximum informací, do jaké míry je tato výuka možná a do jaké míry je možná hlavně v našich podmínkách. Důkladně a velmi podrobně je celá věc popsaná v důvodové zprávě a v přílohách, které všichni zastupitelé obdrželi. Bohužel tedy celkový výsledek je víceméně negativní, protože překážek, které v tuto chvíli, bych řekl svým způsobem brání nebo omezují možnosti otevřít druhý stupeň tohoto vzdělávání na škole Nový svět, je dle mého názoru příliš mnoho, a proto navrhuji neschvalující usnesení.

Děkuji panu náměstkovi, že máme už jeden návrh na usnesení neschvalující. Poprosím zastupitele pana Witasska.

Já jestli jsem to dobře četl, tak jsou tam v podstatě dvě věci. Jedna věc je teda, že by se to mělo zřídit a druhá varianta je jakási v uvozovkách privatizace, jestli tomu dobře rozumím. Co se týče té první věci, tak to tady asi nezaznělo, ale čtu v materiále, že to nedoporučil odbor školství a minimálně jako člen hnutí Změna preferuji odbornost před stranickostí, takže tuto variantu nepodpořím. A co se týče té takzvané privatizace, tak musím říct, že taková fušerina už tady dlouho nebyla, protože tam není řečeno vůbec nic, podle čeho by se dalo nějakým slušným způsobem a profesionálně rozhodovat. Takže také nepodpořím.

Děkuji panu zastupiteli. Poprosím paní zastupitelku Kolář.

Dobré odpoledne. Já teda by som mala zopár otázok. Bolo by ideálne, ja som to už riešila a relatívne som sa touto, touto otázkou zaoberala dlhšie. Komunikovala som hlavne teda s pani Štenclovou i s pani Kotulkovou a chcela som si ujasniť i svoje stanovisko, čo sa týka tohoto vzdelávania a práve tohoto druhého stupňa. Mne teda osobne ide hlavne o tie deti, ktoré tam momentálne študujú a myslím si, že by sme sa mali dívať hlavne z hľadiska tohoto na tento samotný bod. Preto mám teda zopár otázok. Čo je teda najzásadnejším problémom pre zriadenie druhého stupňa? Keby sme dneska schválili na tomto zastupiteľstve druhý stupeň Montessori školy, tak čo nám v tom bráni alebo čo nám, čo sa bude diať ďalej? Asi pani Štenclovou poprosím teda.

Jo, tak minimálně nemáme budovu. To znamená, že když nebudeme mít, jak tam píšu do toho data třicátého devátý budovu, nebudeme mít smlouvu, tím pádem nemáme stanovisko Krajské hygienické stanice a tím pádem nemůžeme navýšit kapacitu. Což by se mohlo stát, že vlastně příchodem prvňáčků se nám kapacita naplní. My sice zřídíme druhý stupeň, ale už nebudeme moct brát další prvňáčky a vlastně se nám ta, ta posloupnost, eh, přeruší.

Ano, tento dôvod viac menej poznám a zaujímalo by ma, prečo tá budova teda sa rieši tak dlhodobo, pretože nejaký signál od rodičov, že chcú pokračovať alebo chcú druhý stupeň, je tu už relatívne dlho. Teraz je mi jasné, že za päť minút dvanásť nezískame budovu, ale prečo tá budova alebo prečo sa to rieši akýmsi spôsobom takto dlhodobo, odkladá sa to. Viem, že to bola otázka akéhosi Mariána. Bola tu Ilji Hurníka. Bavili sme sa i s paním, s pánom primátorom, že bude detí menej, že nejaké budovy budú. Prečo sa to rieši viac menej alebo prečo už sa to uzavrelo, že teda nemáme budovu a prečo sa to riešilo viac menej skôr hneď na základe nejakého pokynu, keď toto je jediná vec, čo nám momentálne bráni, ak som správne pochopila.

Ale my nemáme ani, eh, nejenom že v majetku Statutárního města Opavy, ale ani v majetku třeba krajského úřadu tak velkou budovu, aby to mohlo být na druhý stupeň. Proto jsme navrhli varianty a hned když jsme byli u řešení Mariána, tak tam hned jsem vystoupila. Jsem řekla, že když by to šlo na Základní školu Pekařská, tak ale pouze první stupeň.

Pan náměstek Stiborský, chcete doplnit?

Já jsem chtěl pouze říci to, že skutečně mám za to aspoň, že já mám školství na starosti krátce, ale že jediný písemný požadavek tedy, který lze v tu chvíli akceptovat na zřízení druhého stupně, jest právě ona petice, o které jsem hovořil, a ta je stará cirka dva měsíce. Za ty dva měsíce opravdu odbor školství udělal obrovský kus práce, protože musím říct, že jsme měli x jednání o možnostech, kam tu školu v případě zřízení druhého stupně umístit. Měli jsme i jednání na krajském úřadě a takže hlavně ten požadavek není, opravdu není starý, protože ta škola v roce 2012, kdy zahájila výuku, byla zřízena jako škola pro ročníky jedna až pět, tedy prvostupňové vzdělávání základní školy.

Tak v tom prípade sa pýtam teraz, akou koncepciou bola na začiatku táto škola zriadená skutočne? A to sa pýtam teda pani riaditeľky, či teda skutočne sa počítalo vždycky s variantou iba prvého stupňa, pretože ja som mala i nejaké podnety od rodičov, že oni od začiatku viac menej už tých svojich detí, ktoré tam mali, s vami komunikovali o vlastne vzniku druhého stupňa, kde nikdy nemali zásadné stanovisko áno bude alebo áno nebude. Teraz už vaše stanovisko viac menej viem i jakoby z toho, čo ste poslala rodičom, ale zaujíma ma tá koncepcia úplne v úvode a na začiatku, aká bola.

Děkuju. Dobrý den, prosím vás. Základní škola Nový svět byla zřízena s cílem a s koncepcí prvostupňové školy, to znamená první až pátý ročník. Já jsem si dlouho dopředu zjišťovala a informovala se na všech školách, které v té době v republice byly zřízeny, jak vůbec to funguje, protože nepůjdeme do něčeho, co není ověřeno a nejsou zřetelné výstupy. Takže většina těch škol druhý stupeň neměla, protože nebyly vůbec podmínky a nejsou ani podmínky na metodiku, která je aplikována na druhostupňové výuce tak, aby to odpovídalo legislativě, o které je psáno i v důvodové zprávě. Takže nikdy, nikdy nebylo rodičům přislíbeno nebo slíbeno, to je silnější sloveso, že budou děti pokračovat na druhém stupni a všechny s tímto vědomím ty děti i zapsaly do první třídy. Takže prosím, to je kauza, která se otevřela teď v posledních opravdu týdnech nebo možná měsících.

A do akej školy sa počítalo, že tie deti pôjdu, že si každý rodič zvolí sám alebo budú všetci súhrne niekam?

Takže samozřejmě začalo se to řešit v letošním školním roce. Já jsem na schůzkách rodičům nabídla, že můžu jednat s řediteli, se kterými jsem opravdu do jednání vešla, zdali by nebylo možno po větších skupinkách ty děti umístit do školy, kde by ten partnerský přístup byl co nejpodobnější. Ale rodiče to zamítli na poslední třídní schůzce, takže budou to řešit individuálně tak, jak se to řeší ve všech městech v České republice, že ty děti přestoupí. A jak říkám, vnímají tu jinakost toho světa a vzdělávání naprosto transparentně a problém je nulový.

A ešte by som sa spýtala, teraz sa tie deti musia deliť a časť detí bude na Praskovej a časť detí zostane v gymnáziu. Ako to teda, aký bol pôvodný zámer? Určite už v tom roku 2012 ste musela mať nejakú myšlienku, že tie deti asi sa nebudú rozdeľovať, ale budú v jednej budove. Tak prečo sa teda teraz delia?

Děti se dělit nebudou, budou všechny na jednom místě.

Na tej Praskovej, to vím. Je to pravda? Je to tak?

Je to tak. Budou tam, anebo zůstanou.

Ale majú sa deliť. Dote-doteraz bola i varianta, že bude časť detí na gymnáziu a časť detí na Praskovej.

Ta varianta byla do doby, než aktivní rodiče začali, jak říkám, šlapat s cílem zřídit druhostupňovou školu soukromou. Takže od tohoto okamžiku, kdy se neoficiálně oznámilo, že několik desítek dětí odejde do privátního subjektu, tak znamenalo by v září zjištění nižšího počtu dětí a tím pádem bychom se nestěhovali. Jsou to na rovinu upřímné informace, které mám z minulého týdne. A za předpokladu, že plánovaný počet bude dodržen, tak budou všichni na Praskové ulici.

Ale to primárne plánovanie bolo, že všetky deti, všetky triedy budú na tom gymnáziu. Je to tak? Ale aby boli vaše pôvodné predstavy. Áno,

Ano, ano.

Boli. A prečo teda vlastne potom k nim nedošlo a teoreticky sa to malo deliť na tú Praskovu?

Protože situace se vyvinula jinak a potřeby jsou jiné oproti tomu roku 2010 teď v roce 2016. Ono bohužel se nedá všechno, pokud to nemůžete ovlivnit sama jako subjekt, tak bohužel se musíme přizpůsobovat objektivním skutečnostem a ty jsou jaké jsou a bohužel celá prvostupňová základní škola se nevejde tam, kde je.

A to sa vedelo už v tom roku 2012, že sa nevojde tam alebo?

Ne, to se nevědělo. Právě že ten plán byl takový, jak jste zmínila.

Dobre, premýšľam, či ešte niečo. No je mi trochu ľúto, že sa teda tejto otázke venujeme okrajovo. Je to, alebo okrajovo je to alternatíva. Každopádne si myslím, že nejakým spôsobom to školstvo asi by malo ísť aj trochu iným smerom. Nemyslím si, že všetky školy sú zlé a určite existujú výborné školy, výborní pedagógovia, ale myslím, že Montessori výuka alebo aspoň prvky výuky sú veľmi základné alebo zásadné možno pre budúcich našich, pre budúce naše deti aj pre vás, i pre rodičov, pre učiteľov. Je mi to ľúto. No bohužiaľ, myslím si, že nevyjde dneska bohužiaľ táto varianta, nie sme na to pripravení. Neviem, kde je tá chyba, u koho ju mám hľadať, asi už nenájdeme. Každopádne posledná otázka. Máte teda do budúcna nejakú predstavu o tom, že ten druhý stupeň na verejnej škole bude alebo nebude? Aké sú vaše predstavy?

Jestli mohu za sebe, eh, tak snad do budoucna ano, ale prosím, teď je doba, kdy chceme stavět střechu a nemáme obvodové zdi. Takže, eh, já bych si tu myšlenku tak, jak jsem, eh, zmiňovala na radě města nechala v šuplíku, se kterou budu určitě pracovat ve spolupráci se zřizovatelem. A pokud budou podmínky, tak jistě se tomu nebudeme bránit.

A ešte teda jedna otázka mi napadla. Na tej Praskovej chcete zostať alebo sa potom zvažuje ešte iná budova, pretože tá Praskova asi nebude úplne ideálna. A ešte teda, či sa tá škola v budúcnosti bude zlučovať s nejakou inou základnou školou, či ešte toto máte v pláne?

Tak já určitě slučování v plánu nemám. Od té druhé otázky začnu. A co se týče zůstávání v objektu Praskové ulici, tak to určitě, jak jste zmínila, taky není ideální stav, takže bude to přechodné období. Přesně tak.

Mesto má s tým samozrejme nejaké náklady spojené. Dobre, ďakujem moc.

Tak dále, nebo náměstek, pan náměstek Stiborský by rád reagoval.

Jo, úplně kraťounce. Já jsem chtěl říct jenom, jak tady paní ředitelka správně řekla, střechu máme, obvodové zdi nikoliv. Nutno je, aby ta škola, aby tu školu bylo mohlo, bylo možné vřadit do legislativního rámce. Takže ono je to v podstatě úkol a práce i pro legislativu, aby byly vytvořeny legislativní podmínky takové, aby vlastně ty, eh, zásady pedagogické, které, dle nichž jsou děti vyučovány, tak aby bylo možné aplikovat, eh, bez problémů, aniž by tedy ta škola opravdu balancovala na hraně, na hraně zákona nebo na hraně těch legislativních předpisů. Takže jinak bych se samozřejmě také potom al-alternativě vzdělávání určitě nebránil. Naopak já jsem přesvědčený, že vždy nějaká konkurence, nějaká změna posouvá vývoj kupředu.

Tak předám slovo paní zastupitelce Pavlíčkové, která je přihlášena do rozpravy. Prosím.

Děkuji za slovo. Eh, mě kontaktovali někteří rodiče, kteří mají děti v Montessori škole a měla jsem tak protichůdné informace, některé opřené víc o emoce než fakta. A chtěla bych paní Štenclové poděkovat za ten perfektně zpracovaný materiál, eh, který vlastně mi dal takový vhled, eh, do toho a přesvědčil mě o tom, že vlastně ta strategie, kterou jste teď, jako kterou doporučujete, tak je ta, kterou já bych chtěla podpořit, eh, vlastně ustálit. Je dobře, že tady máme Montessori školu. Určitě je dobré, Opava si zaslouží takové alternativní vzdělávání. Ale pojďme teda ustálit, eh, ten první stupeň a až ten se vlastně osvědčí, tak můžeme přemýšlet, co dál a můžeme nabídnout. Vím, slyšela jsem o tom, že teď je, existuje nějaký projekt nějaké privátní školy ve Lhotě. Eh, to je asi ten důvod, proč některé děti budou odcházet. Ale mám i potvrzení od některých rodičů, kteří jsou spokojeni s paní ředitelkou Pazderníkovou a chtějí nechat děti ve veřejné škole v Opavě, což si myslím, že je dobré. Takže tímto způsobem bych chtěla podpořit to řešení, které navrhuje odbor školství.

Děkuji paní zastupitelce. Nikoho nevidím do rozpravy. Pan náměstek ještě, pan náměstek Stiborský.

Jenom úplně kraťounce. Paní zastupitelka Pavlíčková mě předběhla. Já jsem chtěl právě závěrem také poděkovat odboru školství, protože vím, kolik práce vlastně bylo s přípravou nejen toho materiálu, ale všech podkladových materiálů k tomu, aby bylo možné tento materiál zpracovat a aby bylo možné zpracovat objektivní stanovisko k celému problému. Takže jak paní vedoucí, tak i paní ředitelce Pazderníkové, tak i všem ostatním, kteří se na tomto, na této záležitosti podíleli, opravdu upřímný dík.

Tak děkuju panu náměstkovi. Další do rozpravy se přihlásila paní zastupitelka Bierhausová.

Já bych chtěla jenom tři věty. Já jsem tady zaslechla, že nejsou jenom blbé školy, ale i dobré. Já bych řekla, že Opava je nad standardem vůbec v oblasti školství. Já se budu za Opavu prát, hádat a budu Opavu bránit, co se týká školství. Máme skvělé ředitele, máme skvělé učitele, máme skvělé školy. Je pravda, že nemáme peníze na to, abychom je vybavili nebo opravili. To je samozřejmě věcí zřizovatele a těch peněz není nikdy dost a bylo by potřeba mnohem víc. Ale to, co se děje uvnitř, tak to je opravdu na jedné z nejvyšších úrovní a troufnu si říct, že v republice. Prvky Montessori jsou skvělé a prvky Montessori jsou dneska ve všech, ve všech školách, ve všech třídách, ve všech typech vzdělávání. Vždycky tam najdete nějaký prvek, který je i prvkem Montessori. Dneska školní vzdělávací programy jsou na takové úrovni a jsou tak specifické, že si každý vybere. Myslím si, že to dneska není jenom o alternativě, ale je to o lidech, o přístupech a o tom školském systému. Vůbec nevíme, co nás čeká v rámci inkluze od září. Zase je spousta novinek, takže já bych byla pro, abychom neříkali „máme blbé a některé dobré”, ale máme skvělé školy. A když sem tam se stane něco, co není až tak úplně dobře, tak přemýšlejme, jestli to je věcí ředitelů a učitelů, nebo je to taky věcí toho systému a rodičů, kteří si mnohdy pletou služby nebo učitelky se služkami. Zapomínají, že škola je sice služba, ale ne služba pro rodiče, ale služba pro stát, protože služba, která státu dluží to, aby mu vychovala skvělé lidi. Takže ne služba nebo ne služba lidem, ani služka, ale služba státu.

Děkuji paní zastupitelce. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a máme tady návrh na usnesení neschvalující, tudíž poprosím o přípravu tohoto neschvalujícího usnesení pro zřízení druhého stupně. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasovalo deset. Navržené neschvalující usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a přecházíme k poslednímu bloku.

Otvírám bod dvacet devět lomeno čtrnáct. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od dvacátého osmého ledna dva tisíce šestnáct. Otvírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Bereme na vědomí. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod třicet jedna lomeno čtrnáct. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu. Prosím pana zastupitele Veselého.

My jsme zatím opomněli vaši skromnou práci na poli personálním. Tak já bych tady chtěl slyšet tu pohádku o tom, jak pan Jedlička byl vybrán coby ředitel senior centra. Když nám ho sami nechcete představit, za čtrnáct dní má nastupovat do funkce, tak jestli tady někdo z města může nám to odvykládat celý, aby začal v tom prosinci. To se mně hrozně líbí, jak to začalo. Díky.

Poprosíme pana náměstka Stiborského o komentář.

Děkuji. Pane Veselý, možná řeknu něco jiného, než byste rád slyšel, ale asi mi nebudete věřit. Nicméně já jsem se o tom, že byl pan Jedlička doporučen komisí výběru, dozvěděl a věřím, že mi to potvrdí od paní poslankyně nebo zastupitelky Brady v telefonu, protože skutečně jsem neměl ani nejmenší zájem něco ovlivňovat. A s tím záměrem nebo úplně právě z tohoto důvodu byla komise sestavena tak, aby skutečně byla pokud možno transparentní. Byl tam zástupce krajského úřadu. V podstatě víte myslím kdo, kdo byli členy komise, zástupkyně opozice a byl tam předseda komise pro komunitní plán, tak předsed-- vedoucí odboru sociálního. Já si myslím, že skutečně ani potom nakonec paní Maria Melecká, která dnes již nezastává funkci vedoucí domova pro seniory v Kravařích, určitě neměla žádný zájem na tom nikoho speciálně prosazovat nebo preferovat. A jak jsem byl posléze informován paní vedoucí sociálního odboru, tak na návrhu kandidatury pana Jedličky se jednomyslně shodla celá výběrová komise. Jestli mohu poprosit krátce paní vedoucí, je tady paní Paletová? Jo, tak prosím malý okamžik. Já k tomu víc nemám říct, ještě že jsem nebyl členem výběrové komise.

Dobrý den. Já bych jenom k tomu chtěla říct, že výběrová komise, tak jak tady pan náměstek sdělil, opravdu se shodla jednomyslně na tom pořadí. Z těch jednotlivých komisí jsou pořízeny zápisy. Myslím si, že výběrová komise navrhla teda dva členy. Jinak doporučila, aby bylo vyhlášeno nově výběrové řízení. A výběrová komise opravdu byla nestranná, složená ze zástupců tak, jak tady zmínil pan náměstek. Nic, nic k tomu asi bych neměla dodat.

Tak děkuji paní vedoucí. Další, další do, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Javorský, prosím.

Abych nezdržoval, budu mít jenom dvě věci. Moji obvyklou, co s odpady. Já si myslím, že už se blíží doba, zvedám ten prst, kdy začne ten netříděný odpad být tak drahý, že přestože je drahé teda ten odpad nějakým způsobem třídit a sbírat, bude furt levnější než ten drahý odevzdaný netříděný. Takže bych požádal pana náměstka, kdyby teda se snažil něco udělat a opět nás teda svolal. My jsme práce jako chtiví, tak abysme pro to teda mohli něco udělat. Dovolil jsem si teda obtěžovat vaše pracovníky na, sakra, jak se to říká, na životním prostředí. A zřejmě jsem je svojím, svou připomínkou šokoval. Ale tak já si myslím, že to projednáme potom teda na tom zasedání toho, to není ani komise, to je prostě taková ta pracovní skupiny. No a taková druhá připomínka. Když se kouknu na dolní náměstí, kdysi nadčasová, teda nadčasová teda socha nebo jak bych to nazval, výtvor, ten zvět nebo jak se tomu říká, byl možná kdysi nadčasový. Teď je to něco hrozného. Tak jsou dvě možnosti. Buďto to nějakým způsobem spravíme, anebo teda bych. Pak je druhá možnost dát to tam, kam to teda patří, jo. Protože je velmi velká šance, protože na to lezou teda děti a další ti, že dojde ke zranění a nakonec zodpovědné potom za to může být město. Takže by bylo vhodné se na to podívat, jestli se s tím dá něco udělat, jestli je to, jestli je to nebezpečné, nebezpečná věc nebo není nebezpečná věc.

Děkuji. Pan náměstek Halátek bude reagovat.

Jo.

Já si uvědomuju, co se týče toho odpadu, já nezahálím. Snažíme se s panem ředitelem technických služeb najít nějakou nejlepší alternativu. A teď jsme byli asi na pěti veletrzích v Brně probíhal Veletrh odpady a potom i bioodpady. A snažíme se právě najít nejlepší alternativu. A s tou vás kdyžtak v průběhu, v průběhu května seznámíme. Já zítra vyberu nějaké datum a pošlu všem těm zainteresovaným, kteří se už zúčastnili, případně i všem ostatním zastupitelům pozvánku na setkání, abych jsem vás seznámil s tím, co jsme zjistili a co jsme, kam jsme to posunuli ty naše úvahy dál oproti tomu našemu setkání v únoru, které už, nebo na přelomu ledna a února, které už, byť jsem sliboval, že se za dva měsíce sejdeme, tak jsme se dnes nesešli, ale pohlo se to někam dál a můžeme to prodiskutovat a seznámit vás s těmi závěry, které, které máme. Takže v květnu, hned zítra svolám schůzku a v květnu se sejdeme, abysme se o tom prodiskutovali. A ta druhá. Nevím úplně, co se na špionovi změnilo za těch x let. Jestli, protože před dvěmi lety proběhl, prošel opravou a nevím, že by tam byly nějaké díry nebo něco, co by ohrožovalo. Pořád je to socha ve veřejném prostoru, kterou si všichni fotí a na tom dolním náměstí je to jedna z nejpozoruhodnějších věcí, která tam je. Takže nesdílím úplně ten názor, že bysme ho měli odvézt tam, kam říkáte. A tím jste navazoval na své první téma. Tak nevím, je to prostě otázka názoru. Ten špion budí kontroverze od první chvíle, co se tam ocitnul. A uvidíme. Zatím se tam snad nikomu nic nestalo, nebo o tom aspoň nevíme, tak snad tomu bude tak i v budoucnu. A na umělecká díla se obecně naleze. A v Praze se to několikrát osvědčilo, že když si někdo něco udělal u umělecké dílo, tak za to nemohlo město, ale ten člověk sám, případně to dítě a jeho zákonný zástupce.

Poprosím paní zastupitelku Bierhausovou.

Já vzhledem k tomu, že se nedoberu k projednávání mnou navržených bodů, tak bych požádala radu města, aby do příštího zastupitelstva připravila ucelený bod, který by bylo možný projednávat, a to včetně důvodové zprávy, a to jízdné Pro důchodce nad sedmdesát let zdarma a pro děti do sedmi let. A řeknu vám proč třeba u těch dětí, protože v minulých dobách se zrušily základní školy například na trase Globus. Představte si, že ty děti, které jezdí do první třídy, tak nasednou někde u Globusu s tou kartičkou v ruce s aktovkou a jedou na Mařádkovu, protože to je první škola od Globusu, která je na té trase. Kdyby nejely trolejbusem, tak musí jít na Edvarda Beneše. Ale to znamená, že půjdou přes řeku, přes most a těma uličkama potmě, protože ráno od září do prosince je samozřejmě ještě tma. Když si představím, že rodiče musí dbát na to, aby tady ty malinké děti měly tu kartičku nabitou, tak si myslím, že tady to by bylo velké ulehčení. Dál mateřské školy. Máte děti, které mají odklad školní docházky, to znamená, že jim dochází sedm let zrovna v době do, do prosince toho následného roku, kdy mají odklad. Takže když jede paní učitelka s dětma, tak má polovinu dětí, které nemají sedm let, polovinu dětí, které mají sedm let. Takže pokaždé má nepříjemný pocit, protože podvádí. Myslím si, že už jenom tady ta varianta je nepříjemná, takže to je ta, to je to zdůvodnění, pro které já neustále lobbuju tady za tuhle situaci. No a to druhé, to nebudu rozvádět, protože to stačí přečíst si samozřejmě volební program. A dále tedy hazard. Myslím si, že je úplně zbytečné o tom hovořit. Nehledě na to, že se dozvídáme informace, že v rámci hazardu peníze do sportu půjdou ne vzhledem k tomu, že docházely přes obec, tak půjdou teď přímo do sportu. Takže si myslím, že do budoucna už není ani důležité hovořit o tom, že máme velkou částku peněz, o kterou bychom přišli. Takže já požádám připravit ty dva body do příštího zastupitelstva. Možná, že zjistíme v rámci té důvodové zprávy, že to opravdu jsou body, které není nutné projednávat ani nechat o nich diskutovat. Děkuji.

Děkuji paní zastupitelce. Poprosím pana zastupitele Stehlíka.

Dobrý den, já bych se chtěl zmínit o možnosti vlastně zasílat a zveřejňovat články v, v měsíčníku Hláska. My jsme v únoru vlastně zaslali v řádném termínu článek do březnové Hlásky a téměř bez zdůvodnění nám bylo sděleno, že nebyl, nebude článek v daném měsíci nebo pro ten daný měsíc vydán. Potom byl zaslán dotaz vlastně o zdůvodnění. Ve zdůvodnění se doslova psalo: „Město připravuje reakci, pro kterou si pan Víteček požádal o delší čas, a to i vzhledem k jarním prázdninám.“ Zaprvé nevím, co s tím mají společného jarní prázdniny. Každopádně tady šlo, šlo o článek k městským lesům. Předpokládám, že pan Víteček se těmi městskými lesy dlouhodobě zabývá, tudíž jsme se domnívali, že reakce z jeho strany k tomuto článku by mohla být bezprostřední a ihned, nikoliv s nějakým delším odkladem o měsíc. A byl bych teda rád, aby tyto články nebyly ze strany vedení města zdržovány, protože překážka nebyla na naší straně, ale na straně člena vedení. A jelikož se třeba neuměl vyjádřit ihned, tak to není důvod pro to, aby ten článek nevyšel. Tak bych byl rád, pokud dojde někdy ještě v budoucnu ke zpožďování, a to opravdu z vážných důvodů, a nikoliv z nějakých zástupních. Děkuji.

Děkuji. Poprosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Můžu hned na kolegu navázat, protože teď se nám stalo to, že jsme také zaslali článek v řádném termínu a bylo nám sděleno, že před náma už zaslali článek dva jiné kluby. To znamená náš článek vyjde až v čísle červenec, srpen. Tady ten systém mi připadá jako docela, jak to říct, nepraktický, protože my vlastně vůbec nevíme, jakoby kdo kdy něco zasílá. A v červenci a srpnu ten článek, který my napíšeme, se kterým si dáme práci, už vůbec nemusí být aktuální. Takže já bych měla takový návrh pro radu města, aby změnila ta pravidla nebo poprosila bych pana Vítečka, aby se vzdal svých odpovědí, které ani není schopen jako časově zvládat. A aby celá stránka byla uvolněna pro názory opozice. Nemusí tam vycházet inzerce. Myslím si, že to není, když se stane prostě, že se nevejde, tak bude to další měsíc, ale nebude to až za tři měsíce. Takže to je taková prosba z mé strany. Jinak znova budu mluvit o pracovní skupině Podnikatelé, tentokrát trošku jinak. Chtěla bych poděkovat panu náměstku Halátkovi, že teda ji svolal. A musím říct, že jsem teda byla překvapená, protože všechny strany, které tady jsou, se předháněly v předvolebním klání v tom, kdo více podpoří podnikatele. A když je zřízena pracovní skupina Podnikatelé, tak tam přijdu sama. Nebyl tam vůbec nikdo kromě mě. Abych byla spravedlivá, myslím, že tam chtěl přijít pan Tůma, ale měl nějaké pracovní. Aha, to nevím. Jako vím jenom o panu Tůmovi, ale stále si myslím, že jako dvě strany z devíti je docela málo. Takže zkuste se zamyslet. A jestli teda ještě se někdy setkání této pracovní skupiny bude konat, tak myslím si, že by bylo fajn, aby nás tam bylo trošku víc.

Děkuji paní zastupitelce. Další do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Veselý.

A to do té hlásky ještě nepsalo opozice, že jo? To jsou zatím oslovný články oddělený. Já bych reagoval. Minule jsem poprosil pana náměstka o informace k tomu ITI, nebo jak se, jak se to správně čte. A buď máme smůlu na sebe, nebo nevím. První článek, co jsem otevřel, tak je rozhodnutí o volbě lokality pro novou, eh, řekněme, skládku odpadu a termín 31. 3. 2016, zodpovědný Halátek. Tak když mi pošle takový materiál, tak se logicky zeptám, jak jste rozhodl, pane náměstku, kde budeme mít nové sběrná místa a respektive kompostárnu nebo co všechno v tom máme schváleno? A zvedl bych i podnět pana Liboviče, protože zrovna v neděli jsem byl konfrontován, minulou neděli, s praktickým problémem Nerudovským „Kam s ním?“ Ostříhal jsem doma keře a neměl jsem je v neděli kde vyložit. Takže já bych se vrátil i ke svému dřívějšímu podnětu ohledně bioodpadu. Opravdu stojí za zvážení ten systém, řekl bych, toho sběru bioodpadu, protože tvoří až padesát pět procent toho odpadu obecně. Ale jestli se dá někde pro zahrádkáře, domkáře vymezit lokalita, kde by se i v neděli klidně pod dohledem kamer dalo složit biologicky rozložitelný odpad, respektive, řekl bych, větve zvlášť. A jak jsem zahlédl i na sběrném dvoře, tak s větvemi je nakládáno, že jsou hozeny do kon-- standardně směsného odpadu. A to mi přijde líto, protože štěpkovače jsou podle mě určitě v, v výbavě technických služeb a jednou za čas by takovou hromadu byli schopni likvidovat a nemusíme platit draze za uložení v podstatě biologického odpadu. Tak jestli se dá nějaká taková lokalita stanovit, tak jsem jenom pro, aby byla přístupná dvacet čtyři hodin, sedm dní v týdnu. Děkuji.

Děkuju za ten podnět. Co se týče toho kontejneru neustále přístupného pro uložení biologického odpadu, tak je to dobrý podnět. To určitě ano. Teď jsme to řešili i na městských hřbitovech, kde vlastně by se ten odpad dal taky oddělovat minimálně jako v jedné části. Co se týče lokality jako takové, tak jako jedna z nejlepších lokalit se nám jeví v tuhle tu chvíli areál technických služeb pro rozšíření, protože všechny ostatní lokality vždycky mají svoje, svoje úskalí. Takže teď, teď řešíme areál, areál technických služeb, že by se tam mohlo a mělo by to i návaznost na teď rozšiřovanou, rozšiřovaný lapač bioodpadu z vedlejší ČOVky, aby to bylo nějakým způsobem kompatibilní dohromady. Uvidíme. Myslím si, že jsme během dvou tří měsíců bysme měli vědět co, co a jak.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová.

Já mám dva takové dotazy nebo podněty. Jedna věc je parkovací dům na Dolním náměstí. Mám požadavek okolních obchodů nebo těch majitelů obchodů, aby byl umístěn automat na drobné mince, že vlastně když chtějí parkovat, tak si nemají kde vyměnit drobné a potom obtěžují víceméně obchodníky a chtějí po nich vyměnit peníze. Takže to je celkem jeden problém, se kterým se na mě obracejí. A druhá věc, co mě velmi zajímá, tak je ta, že nejenom to, že se na mě obracejí občané města, ale samozřejmě i učitelky mateřských škol, které jezdí s dětmi, tak potřebují nabít kartu MHD. I ejhle, když si byli kartu nabít, tak automat není na místě, kde byl. Když jsem se já potom šla zeptat, kde je automat, tak mi řekli za přepážkou, že je pokažený. Nicméně jsem si zjišťovala některé informace a bylo, zjistila jsem takovou zajímavou věc, že automat, který byl pořízen z fondů EU za více než půl milionu korun, neslouží občanům proto, že bylo potřeba, přestože byl předpřipraven na přechod na Odysky, bylo potřeba upgradovat systém, což by stálo nějakých v řádech šedesát tisíc. A já se tedy ptám, jestli máme změněnou koncepci, o které my občané nevíme, ani zastupitelé, nebo jestli se děje něco v dopravním podniku, nějaké externí zdroje, čím si chceme obohatit městský dopravní podnik. Nebo jestli třeba máme ve sběrných surovinách automat a tím posílíme rozpočet. A jestli náhodou není službou dopravního podniku poskytovat tady tuhle službu občanům, což i tady tohle je. A když už nemáme ani automat, protože je spousta lidí, kteří když si chtějí nabít kartu mimo pracovní dobu, tak mají smůlu, protože oni v té pracovní době třeba jsou v práci, tak nemají ani možnost na internetu. A já se tedy ptám pana Kwieka jako předsedy představenstva, jakým způsobem nebo proč ten automat není, jestli bude, co se s ním děje, jakým způsobem budeme nakládat a jestli tedy budeme občanům sloužit, anebo jestli jim budeme způsobovat menší či větší potíže. Děkuji. Jinak může se tedy i s panem ředitelem Válaským podělit o odpověď. Já se jí nebráním. A pak bych požádala o tyto odpovědi nebo o tuto odpověď ještě i písemně. Děkuju.

Děkuji. Další do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Tak mě inspirovala teda kolegyně Pavlíčková. Chci se zeptat, taky jsme podávali žádost o zveřejnění v Hlásce našeho článku, tak se chci zeptat a myslím si, že asi není problém, pokud tu někde je ještě paní Vltavská, ano nebo ne, bude to v tom květnovém vydání, nebude? Děkuju.

Bude.

Děkuju. A potom bych chtěla poděkovat já tím, že jsem se celkem jakože rozhovořila v těch bodech, kde se to řešilo, tak bych chtěla poděkovat za první měsíční zprávu pro Zastupitelstvo města Opavy z HC Slezan Opava s. r. o. Ráda bych poprosila, protože to bylo velmi zajímavé, aby teda byla připravena ta druhá. Tam je termín každé tři měsíce, ale vzhledem k tomu, že máme zastupitelstvo v červnu, tak asi v červenci by to asi nikdo v ruce neměl. Tak kdyby ji mohl pan jednatel s kolegou připravit do toho červnového jednání zastupitelstva. No a když jsem si ji pročítala, tak jsem tam narazila na jakýsi požadavek, který měl být zaslán vám, pane primátore, že jste měl psát nějakej dopis na Český svaz ledního hokeje. Tak se chci zeptat, jestli už jste psal.

Jestli to měla být ta žádost o slevu z poplatku, je to tak, tak jsem to podle mě už podepsal. Viděl jsem to pod rukou. Jo, už by to mělo být odejito.

A teda mi to hlava nebere. Možná nejsem úplně zorientovaná. Neměli by tady tyto dopisy psát jako jednatelé té společnosti?

My jsme to jenom za mě. Samozřejmě to chápu tak, že my jsme jako za, za vlastníka nebo za město, které svým způsobem transformovalo nebo nechci říct zachraňovalo hokej, tak jsme chtěli v tomto, v tomto duchu za vlastníka. To, že se tato transakce podařila, že to dopadlo tak, jak jsme plánovali. Tudíž ještě jednou zdvořile žádáme o slevu, kterou bychom dostali v rámci ukončené sezóny jinak.

Já bych si to dovolil jenom doplnit. To je součástí dohody ještě z prosince na Českém svazu ledního hokeje, kde nám bylo řečeno, že pokud zvládneme dokončení těch soutěží, co jsme zvládli v té jarní části, tak že máme požádat o tady tu slevu. A právník Českého svazu ledního hokeje nám doporučil, že bude pro výbor, který o tom bude rozhodovat, řekněme, z hlediska nějaké ochoty účinnější, když pod tím bude podepsán primátor a ne jednatel nějakého eseróčka.

Jo jasně, to jsem si všimla. A dokonce jsem si všimla i to, jak jste pěkně vytvořili to organizační schéma a strukturu klubu. Jenom nechci být nějak moc náročná, ale přivítala bych třeba, kdybyste ji do toho červnového zastupitelstva doplnili vlastně těmi osobami a zda-li, a o výši úvazku třeba. Jestli tam pracují a jsou do té struktury zaangažovaní na hlavní pracovní poměr, čili na pracovní smlouvu, případně na vedlejší, čili dohodu o provedení práce či DPČ, protože se tady hovoří o různých pozicích, takže to by mě zajímalo. A pak ještě, pak ještě se chci zeptat, tady je jako uvedeno, já jsem nějak úplně mi nešla rozkliknout ta výsledovka k jedenatřicátému třetí, ale to neva, spíš tady vlastně vy vysvětlujete malé vysle-vis. Dále dodáváme malé vysvětlení ohledně mého daru jeden milion korun od pana Milosla-Miroslava Glosse. V účetnictví leden až únor je zá-záměrně pouze částka sedm set devadesát devět tisíc sedm set devadesát devět korun. V závorce dozorčí rada musí schvalovat veškeré smlouvy nad dvě stě tisíc, proto posílal částky jako například sto devadesát devět tisíc devět set devadesát devět atd. ve formě čtyř splátek. To teda, jestli jsem to pochopila dobře, tak tady na toto jenom nějaký jako příjmový pokladní doklad? Nebo jak to je, jestli to může a jak to teda ta dozorčí rada má s tím schvalováním?

Tak jsou to bankovní převody, všechno. Jsou samozřejmě viditelné na tom účtě. My jsme ten leden přežili díky finanční podpoře pana Glosse, který v podstatě každý týden posílal nějaké prostředky. Nicméně dozorčí rada schvaluje smlouvy předem nad dvě stě tisíc korun. Takže ta první a druhá transakce, které zachraňovaly cash flow v prvním a druhém týdnu v lednu, byly vzaty na vědomí jako dar vlastně poté. A potom jsme schvalovali ty další věci předem.

Tak jo, děkuju. Já myslím, že ta druhá zpráva, tam už to bude asi jasnější, co se týče rozpočtu a tak dál. Děkuju.

Děkuji. Poprosím paní zastupitelku Brady.

Já dneska začnu jedním podnětem občana, občanů na městskou policii. Byli jsme osloveni jako klub, abychom předali podnět. A městská policie spadá pod pana primátora, takže panu primátorovi, aby policisté městští lépe kontrolovali pejskaře v okolí řeky. Ten podnět zněl tak, že tam jsou cedule, jsou tam koše na exkrementy, ale přesto ti majitelé psů po svých mazlíčcích neuklízejí. Takže jestli by mohli strážníci občas tuto oblast- Tímto kontrolovat a pej-na pejskaře dohlížet. Pak mám ještě dotazy na jednatele technických služeb. Eh, takový evergreen. Sice je teprve konec dubna, ale přece jenom se raději zeptám teď, než když bych v červnu zjistila, že to zase nejde stihnout. Stihne se na tuto sezonu, pane náměstku, změnit systém vstupného n-na koupaliště? Bude už to nějak, když to tak řeknu, klientsky příjemnější a nebude muset každý zaplatit kartu a tak dále. Tak jestli byste mně to mohl nějak okomentovat. A ještě jeden dotaz k technickým službám. Slyšela jsem, že se v technických službách propouštějí dlouholetí zaměstnanci, případně se převa-přeřazují na hůře placenou práci, a to těsně před důchodem. Jsou to většinou starší lidé. Co je na tom pravdy? Protože v tom případě to asi není úplně, eh, nejvhodnější chování zaměstnavatele jako města. Tak bych to chtěla nějak buď teď, nebo prostě písemně okomentovat, jestli je nějaký příkaz na snižování počtu zaměstnanců. Vyplývá to z nějakých opatření, šetření a tak dále. Myslím si, že by to nebylo úplně vhodné, pokud by to byla pravda ta informace.

Děkuji. Re-reaguje náměstek Halátek.

Určitě, co se týče toho bazénu, tak, nebo toho koupaliště, tak ano, je, bude změněný celý systém, bude hotovostní vstupné, bude vratná záloha na kartu, pokud si někdo bude chtít předplatit a je tam deset, potom desetiprocentní sleva na tu kartu. Takže ano, bude změněný konečně ten systém tak, aby to nebylo, eh, to, co se, to, co se nejvíc kritizovalo, tak to je odstraněno. Co se týče, eh, té informace o tom, že by se propouštěli, případně přeřazovali dlouholetí zaměstnanci. Vzhledem k tomu, že v technických službách jsou téměř jenom dlouholetí zaměstnanci, tak se to týká téměř každého. Ale, eh, ano, pan ředitel dělá nějaké organizační změny, že mění třeba zaběhlou praxi, že každé, každé středisko mělo svoje účetnictví, svoje účetní a centralizuje je do centra. Tak možná, že tady, co se týče tady těchhle těchto zaměstnanců, tak těch se to může týkat. Jinak počty zaměstnanců v těch jednotlivých, těch jednotlivých provozovnách zůstává stejný a určitě není požadavek na to, aby se snížil jejich, jejich počet. Je to, může se to týkat těch, těch účetních jako takových. Nevím, koho se to přesně týká, ale to jsou jediné organizační změny, které se tam teďka, teďka dějí. Ale samozřejmě napíšeme nějakou důvodovou zprávu písemně.

Poprosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Já jsem ještě k té pracovní skupině zapomněla na jednu věc. Jenom připomenout, že jsi slíbil, Dalibore, že napíšeš nějaký výstup z toho a rozešleš. Třeba to bude motivovat ostatní, aby přišli. A jako bylo příjemné si s tebou dát kafe a, ale bylo by fajn, kdyby tam bylo více lidí. A ještě jsem se chtěla asi pana primátora zeptat na ten svůj podnět ohledně Hlásky, jestli mi můžete odpovědět písemně.

Jestli-

Já samozřejmě nechci, nechci teďka mluvit za redakční radu, která řeší právě místo, místo v té Hlásce. Takže to není úplně jenom takhle věc od stolu, ale rozumím tomu, že pokud by bylo hodně podnětů, tak by se mělo vyčlenit více místa. Jo, beru to tam, že ty první podněty chodily jakoby měsíčně jeden, takže to nějak vycházelo. Teďka se to nahrnulo, takže určitě v tom smyslu tomu rozumím, že by ty podněty tam měly být co nejdříve. Ale zatím nech-nechci teďka něco slibovat, ale určitě to takhle projednám v tomto duchu.

Já si totiž myslím, že to není rozhodnutí redakční rady, že redakční radě to je asi jedno, jestli tam jako bude jeden článek. To byl, to bylo tehdy rozhodnutí rady. To znamená, tam by se musela změnit pravidla, protože tam vlastně je určeno, že pro opozici je nějakých dva tisíce znaků a pro koalici, teda hlavně pana Vítečka, protože jenom ten odpovídá, tak je to nějakých šestnáct set znaků. Takže spíš jde o to, jestli on jako by byl ochotný se vzdát té svojí části.

Tak my samozřejmě teda jednak odepíšeme, ale není to tam jednoduché, protože tam máme reklamy, máme tam nějaké věci, které tam chceme dát a každý měsíc je trošku jinak. Někdy je víc toho místa více, někdy méně, ale určitě to budu chtít směřovat tak, aby to bylo tak, aby ty odpovědi tam prostě byly uváděny v nějakém reálném čase.

No a ještě jsem chtěla reagovat tady na poznámku pana Veselého. Nevím, jestli ty naše články čtete. Já myslím, že jsou docela dost kritické. Můžu vám je klidně naposílat.

Tak děkuji. Pan zastupitel Stehlík.

Tady mám podnět a chtěl bych tímto požádat buď odbor majetku nebo odbor dopravy. Záleží, který bude k tomuto kompetentní a bude schopen v této věci jednat. Jedná se mi o příjezdovou cestu do dvorního traktu Pekárská, Nízká, mezi trhy, kde vlastně majitel této příjezdové cesty pan Marák způsobem dělá obstrukce. Postavil tam dva ocelové sloupy a bohužel brání některým vozidlům většího rozměru, aby do toho vnitrobloku mohly vjíždět. Konkrétně už třeba je to asi tři měsíce, co tam přestaly jezdit vlastně vozy technických služeb, které svážejí odpad. Chlapci z technických služeb musí vozit kontejnery padesát až sedmdesát metrů každé ráno. Hrkají tím po chodnících. Vlastně je to velice pro ně i nepříjemné a i pro občany, kteří tam bydlí. Mimo jiné by tam teoreticky se dalo vlastně je tím zabráněno i vjezdu hasičského vozu, protože už jednou tam došlo k požáru a hasičský vůz tam už kdysi měl problém projet, natož teďka, když ten pruh, průjezd je s, je, je jak kdyby zúžený. Tak bych poprosil vlastně, aby odbory toto prověřily, zdali opravdu s panem Marákem, nejde ho nějakým zákonným způsobem donutit k tomu, aby ty sloupy odstranil, protože on má velice radost z toho, že může znepříjemňovat, znepříjemňovat život jak občanům, tak asi i městu. Děkuju.

Děkuji za věcný podnět. Určitě se budeme tímto zabývat. Poprosím pana zastupitele Veselého.

Děkuji. Já jsem, když jsem se ptal na ředitele senior centra, tak jsem doufal, že ho představíte vy osobně, pane primátore, respektive někdo, kdo u toho byl přítomen. Pan Stiborský mi odpovídal, ale většinou u toho nebyl. Kromě toho, když dal v prosinci tu žádost na radu nebo ten návrh na to jmenování přímo že jo pana Jedličky, tak proto se na to teďka ptáme, když konečně po čtyřech měsících to došlo naplnění. Ale jsem tady kvůli jinému konkurzu a chci se zeptat, jak to vypadá s konkurzem na pana ředitele divadla. Jestli nám můžete podat nějakou informaci. Podle mě teď sběr žádostí skončil. A jak to budete postupovat dál? Tak. A zdali teda, pardon, ještě, jestli přizvete do komise někoho z opozice konečně. Díky.

Tak technicky, doufám, že po mně nechcete žádné jména. To asi, asi ne. S tím, že my jsme měli minulý týden, tuším v pondělí, otvírání obálek a ten počet byl tuším jedenáct došlých. To, to můžeme. Deset, pardon, deset, de-deset došlých nabídek s tím, že bylo první kolo, kdy jsme jenom z formálních hlediska tuším jednoho zatím vyloučili a budeme pokračovat v květnu, začátkem května. Teďka omlouvám se, nevím přesně datum. Komise je sedmičlenná, tak jak rada před, při vyhlášení tohoto výběrového řízení tedy stanovila. Nepředpokládáme, že bychom dělali změny v této komisi nebo nějaké doplnění. Asi stačí takhle, pane zastupiteli. V termínu toho, myslím, že osmeho května, teďka mě neberte za slovo. Pokud by šlo dobře, tak bychom rádi ten den měli, měli výsledek té výběrové komise s tím, že do nějaké nejbližší rady by byl postoupen materiál na, dejme tomu, jmenování ředitele s nějakým datem nástupu. Devátého v pondělí je to druhé kolo, v května, tak. Jestli takhle stačí, pane zastupiteli. Děkuju. Další do rozpravy se hlásí pan Kwiek.

Dobrý den, dámy a pánové, tady v reakci na kolegyni zastupitelku Bierhausovou jsem si udělal tady několik poznámek. Pokud jde o zakoupení online, tedy jízdného, tak to bude možné v brzké době. Nicméně předbíhám koncepci, respektive všechny ty projekty, které budou představeny na příštím zastupitelstvu v prezentaci pana ředitele. Jenom podotknu a postnesu si trošičku, že součástí, součástí odbavovacího systému, který teda provozujeme v dopravním podniku, byl i e-shop, který ale ani minulé vedení nezprovoznilo. Takže my to napravíme. Takže tato věc bude možná v budoucnu. Neřešily se v minulosti ani bezhotovostní platby na předprodeji. To znamená, že tohle my taky zprovozníme. Taky předbíhám z těch projektů, které budou představeny. Nicméně pracujeme na tom a opravdu to bude funkční již brzy. Vedlejší příjmy, které má nyní MDPO, ty pocházejí z náhradní autobusové dopravy. Z toho nešťastného momentu, kdy na Bohumínském nádraží vyhořel telematický uzel, tak my jsme se účastnili teda částečně na té autobusové, náhradní autobusové dopravě jedním strojem, který, na kterém jsme udělali obrat zhruba tři čtvrtě milionu korun. Hospodářský výsledek byl kolem tři sta tisíc korun za, na tomto jednom voze tedy. V současné době náhradní autobusová doprava v plánované výluce na trati Opava-Krnov deseti měsíční. Tam námi jezdí tři autobusy a vyhlídky jakoby na ten příjem z této náhradní autobusové dopravy jsou podobně pozitivní jako z té bohumínské. Pokud jde o to Aupo, tak to bych poprosil pana řediteli o, pana ředitele o vysvětlení. Jak jsem naznačil, tedy v příštím, na příštím zastupitelstvu představíme tedy projekty v prezentaci. Bude to prezentovat pan ředitel. Prosím, pane řediteli, jestli můžete reagovat na Aupo.

Dobrý den, takže já jenom doplním pana předsedu. Co se týká Aupa, ano, v současné době je pryč. Nicméně vzhledem k tomu, že chystáme novou koncepci, ať už je to e-shop, s tím budou navazující validátory. To znamená, chceme umístění do třech míst po Opavě, kde bude možnost si aktivovat kartu. Tak dospěli jsme k názoru, že toto zařízení, které je pět let staré a není nakoupeno z fondů Evropské unie, je zbytečné updatovat a chceme jít prostě novou technologií. To je vše, co můžu k tomu říct.

Děkuji. Poprosím paní zastupitelku Brady.

Eh, já mám několik dotazů na pana Vítečka, tak se ho chci zeptat, jestli mu to bude pohodlnější, eh, že by po každém, eh, z těch tří dotazů mně odpověděl, nebo jestli se mám hlásit potom znova, nebo jak mu to vyhovuje.

Ptejte se.

Tak děkuji. Deník 10.4.2016. Eh, byl to rozhovor v Opavském deníku. Martin Víteček: „Svých politických rozhodnutí nelituji, naopak." Eh, citace, tam jste řekl: „Daří se řešit neskutečný nepořádek, který tady byl v majetku města." Já bych chtěla upřesnit, jaký neskutečný nepořádek jste měl na mysli. Úplně konkrétně. Mě to opravdu zajímá. Ten majetek dlouhodobě sleduju někdy od roku 2006. Takže prosím, specifikujte mně, co konkrétně jste řešil za nepořádky v majetku města.

Eh, například bezesmluvní užívání, eh, v centru města, kdy město má, má pozemky, na kterých leží budovy cizích vlastníků, eh, historicky neřešeno. Konkrétně se jedná o Tempo, eh, kdy, eh, tam nám utíkaly, eh, peníze. Eh, jednalo se tam možná o nějakém prodeji, ale mohlo se to řešit aspoň nějakým nájmem. Eh, dále naprosto zmražené jednání, eh, co se týká Slezského dvora. Dneska se to znova otevřelo. Dneska už, eh, doufám, že jsme před nějakým už konkrétním návrhem smlouvy, eh, kdy chceme, eh, kdy vlastně jsme i zažádali o ten, eh, o ten, eh, komplikovaný pozemek devět šest osm lomeno jedna, který se v minulosti, eh, nijak zvlášť neřešil. Eh, dále pronajímání, eh, pronajímání nebytových prostor, eh, velkým dlužníkům, eh, v minulosti neřešeno. Dneska, dneska tento dlužník, eh, snížil svůj dluh, eh, na, na nějakých možná dvacet procent s tím, že, eh, do konce června letošního roku, eh, tento dluh, eh, bude roven nule. Eh, obsazení, eh, dejme tomu obsazení prostor, eh, Domu umění, eh, konkrétně restaurace, eh, zájemcem, respektive provozovatelem, který, který prostě nedluží, eh, žádné, eh, finance. Je tam prostě, eh, jsou tam další a další věci, eh, co se týká majetku.

Tak ani jedna z věcí, které jste jmenoval, eh, nebyla bez povšimnutí před váma, to vás ujišťuji, eh, protože bezsmluvní užívání, eh, pozemků se začalo řešit systematicky. Samozřejmě se všechny nestihly dořešit. Měl byste se tro-- se, si trošku zjišťovat, co se kde řešilo před váma. Ale je mně jasné, že vaš-vás začala politika zajímat v roce 2014, asi v září, takže je-- nevíte, co se dělo předtím. Nicméně je to velmi nekorektní vůči odboru, vůči úřadu a vůči všemu, co bylo řešeno. Eh, jednalo se i s tím Tempem, o kterém jste, který jste zmiňoval. Když byste se podíval do materiálu minulého, eh, volebního období, tak to bylo několikrát předloženo zastupitelstvu. Otázkou je, že to zastupitelstvo nedošlo k nějakému řešení, takže, eh, se nedalo postupovat dál. Řešil se i Slezský dvůr, takže jste nevy-vyjmenoval ani jedinou věc, která by se v minulosti neřešila. Tak buďte tak laskav, nepřipisujte si tady zásluhy a nestavte se do role spasitele celého města, když pak nejste schopen konkrétní jediné, nepořádek prostě jmenovat. V Deníku 20.4.2014 další článek Lesy zůstávají bez ředitele. Tam jste řekl: „Aktuálně se čeká na to, s jakým posudkem přijde Jan Živný. Má termín do půlky května. Hned poté bych chtěl svolat prezentaci toho, co vytvořil. Zatím mám kusé informace, že je to první auditor z posledního období, který lesy fyzicky prochází." Můžete mně říct, který auditor za poslední tři, čtyři, pět let nebyl v těch městských lesích a napsal posudek na ty lesy kromě advokáta Ležatky, kterého jste si objednal vy?

Tak myslím, že advokát magistr Ležatka v těch lesích nebyl. To si, to si přiznejme. Jinak, jinak mám informace ze dvou stran, ať už od zaměstnanců, eh, městských lesů a od pana Živného, že opravdu je ten první, který tam za poslední roky, eh, ty lesy prochází. Takové mám informace.

Já jsem se ptala z druhé strany, který z těch auditorů tam nebyl. Já osobně jsem tam s většinou těch auditorů byla. Pan Zádrapa tam byl, pan Živný to samozřejmě nemůže vědět, když na těch lesích nebyl. Eh, to byl posudek nebo audit z roku 2011. Eh, následně tam dělal pan Drábek posouzení, ten byl osobně v městských lesích, dokonce se mnou, a následně tam byl pan, eh, bývalý ředitel Městských lesů Brno. Teď mi vypadlo jeho jméno. Je to soudní znalec, lesní odborník a ten tam se mnou byl osobně. Takže o kterém auditoru jste slyšel? Prosím vás, mohl byste si hlídat, co kde pouštíte- Ano. -a jak urážíte všechny okolo, kteří před vámi nebo prostě dokonce i s vámi na odborech pracují. Děkuji za odpovědi. Ještě. Eh, poslední dotaz. Vyjádření Hlásky. Hláska čtvrtého, čtvrtého duben 2016. Tam jste pro změnu uvedl: „Není pravda, že ředitel Mlynár byl schopen snížit výdaje natolik, aby lesy nebylo nutno dotovat. Papírově to však na oko vyřešil čerpáním zpětné rezervy, která by ovšem brzy došla." Toto je vyjádření na náš článek vlastně klubu. Tak já bych se chtěla zeptat, když něco takového napíšete, tak to znamená, že se ty do, ty lesy musely dotovat. A tak bych chtěla vědět, kolik teda pan Binar z té pěstební rezervy utratil. Byly to tisíce nebo miliony? A v jaké výši se ty lesy musely dotovat podle vašich zdrojů?

Tady nejde o to, že by se musely zdo-dotovat, ale že se snižoval ten, ten pěstební fond.

Já vím, mě zajímá, kolik teda je aktuálně na pěstební rezervě a o kolik se snížila za to období dva tisíce dvanáct do roku dva tisíce patnáct. Když tvrdíte, že se čerpalo z rezervy, že se tím dotovaly městské lesy, tak mně řekněte kolik. Byly to tisíce, miliony, stamiliony? Kolik?

V tuto chvíli je tam nějakých jedenáct milionů. Jestli vás to zajímá. Ano.

Jedenáct milionů.

Ano, ano. Nemám podklady další, abych vám odpověděl.

O kolik se snížila teda díky panu Binarovi ta pěstební rezerva?

Tam jde o to, že byl překročen ten plán lesních už dřívejška a on vlastně neustále těžil, těžil nad plán a tím pádem vlastně mohl tak a tak si doplňovat ten pěstební fond, ačkoliv už k tomu prostě nebyl, nebyl důvod. Neustále zvyšovat tu těžbu.

Já jsem opravdu ráda, že jste si dostudoval lesnický obor natolik, že můžete fundovaně odpovídat. Děkuji.

Že jo. Poprosím paní zastupitelku Bierhausovou.

Já na základě těch několika informací, které jsem dostala, bych rozšířila teda požadavek na písemnou odpověď, a to když jsme se tady dozvěděli, že byly koupeny tři autobusy, tak já se teda zeptám, jestli je to to, co je veřejným tajemstvím, že když poprvé vyjely, tak zůstaly v půlce cesty stát a musely se vrátit na laně do dopravního podniku. To teda bych chtěla zjistit. Za druhé, z jaké firmy teda nebo která firma vyhrála to výběrové řízení a jaké autobusy byly koupeny a za jakou částku a kam půjdou ty výnosy tady z té dopravy, protože určitě ne do té veřejné dopravy. Takže jenom to bych požádala. A ještě se chci zeptat, když teda nemáme peníze na tu, na to jízdné zdarma, tak my, my chceme prostě nový systém, tak my si koupíme nový systém a jestli najdeme i peníze na to jízdné zdarma, když máme tolik peněz na nové systémy.

Děkuji. Poprosím pana zastupitele Stehlíka.

Můj dotaz směřuje ke kruhovým objezdům, které vlastně jsou na vstupu do města. Je to možná rok, jsme řešili jejich vzhled, ať už je to kruhový objezd u Globusu anebo v Jaktaři. A můj dotaz se konkrétně týká kruhového objezdu, který je na příjezdové silnici z Hradce nad Moravicí do Opavy, kdy vlastně u tohoto kruhového objezdu je taková velká hromada hlíny, která je tak z větší části zarostlá travou a z jedné části z té jižní je tak jak kdyby zakousnutá, jak kdyby to nějaká prostě obrovská lžíce tu hlínu ukousla. Tak jsem se chtěl zeptat, jak dlouho to ještě bude teda hyzdit ten příjezd do Opavy a zdali s tím město může něco dělat, nebo je to záležitost nějakého jiného orgánu nebo správy.

Pan, pan náměstek Stiborský bude umět odpovědět za dopravu.

Obávám se, že v tuto chvíli spíše, spíše. Ano, právě jsem chtěl říct, že spíše odpovím písemně, protože opravdu nemám úplně konkrétní informace. Takže nerad bych tady vedl rozhovory, ale písemně odpovím.

Takže odpovíme písemně. Poprosím paní zastupitelku Brady.

Asi by tady mělo zaznít pro upřesnění, on si to pan náměstek asi neumí úplně vytáhnout. V pěstební rezervě Městských lesů ke konci roku dva tisíce patnáct je v této chvíli nebo k roku dva tisíce patnáct tam bylo dvanáct milionů osm set sedmdesát osm tisíc čtyři sta devadesát pět a v roce dva tisíce dvanáct, když nastupoval pan inženýr Binar, tak tam bylo o čtyři sta devět tisíc sto šedesát devět korun méně. To znamená mezi roky dva tisíce dvanáct a rok dva tisíce patnáct je pouhých čtyři sta tisíc rozdíl. S tím, že tak jak jste uvedl, tak ty lesy jsou v takovém stavu, že ta pěstební rezerva, která se tvoří pro to, aby se dalo zalesňovat poté, co se mohutně těží, tak aby se, aby se čerpala pro to za-zalesňování. A když se podíváte na podrobné, podrobné vývoje těch rezerv a to hospodaření toho lesa, tak zjistíte, že kromě roku dva tisíce dvanáct a dva tisíce třináct se ta pěstební rezerva více navyšovala a doplňovala, než čerpala. Respektive v každém roce se i doplňovala zároveň s čerpáním podle toho, jak jde ten rok a kdy je větší potřeba čerpání a když už pak se vytěžilo, tak se tam vracelo, ale pouze jediné dva roky dva tisíce dvanáct a dva tisíce třináct se více čerpalo, než se dávalo do rezervy. Znovu bych apelovala na to, abyste si ověřoval a prověřoval informace, které pouštíte do éteru, pane náměstku, a přestal osaďovat všechny okolo z neschopnosti, když ta neschopnost je úplně někde jinde.

Další do rozpravy se hlásí pan radní Kwiek.

V krátkosti tady jsem si poznamenal, eh, nový systém. Novým systémem asi bylo myšleno ty zmíněné validátory. Ano, my je chceme, chceme je na více místech a my si na ně prostě vyděláme tou náhradní autobusovou dopravou. V minulosti to bylo tak, že, eh, vždycky když se měla dělat nějaká investice uvnitř podniku, tak se prostě přišlo na město s nataženou rukou. To je celé. Eh, tímž jsem nakousl tu druhou poznámku náhradní autobusové dopravy. Eh, autobusy, porucha. Nevím, že by se teda autobus mohl táhnout na laně, nicméně, eh, když jsme, když se stala ta věc v Bohumíně, poslali jsme tam auto, autobus, který poruchu skutečně měl. Byla to porucha na palivovém systému. Byla to jednoduchá porucha. Eh, jsou to dvanáct let staré vozy, takže. A jsou to stroje, které fungujou za přesných fyzikálních podmínek, takže opravdu i na těchto věcech se může cokoliv pokazit stejně jako na novém stroji. Eh, cena autobusů. Stály zhruba kolem dvě stě šedesáti tisíc korun každý, do tří set tisíc to bylo. Máme teda tři kusy. Eh, musí splňovat, eh, zadání objednatele té náhradní autobusové dopravy. Spolupracujeme na aut-, na té náhradní autobusové dopravě s firmou Arriva, která je, která to celkově zastřešuje a dalším subdodavatelem, eh, který tam jezdí, mám pocit, že s pěti vozy, je TQM. Výnos bude v řádech několika milionů korun a použije se teda na investice uvnitř Dopravního podniku. Zase abychom nemuseli vždycky se vším chodit na město. Výnosy, použití. To je asi všechno. Děkuji.

Děkuji. Eh, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych měl ještě jednu věc. Minule jsem tady vznášel podněty ohledně, řekněme, standardizace, eh, postupů v orgánech městských společností. Podnět byl zaznamenán poměrně pregnantně, eh, a tím to skončilo. Bude se tomu někdo zabývat nebo úředník města bude, právní oddělení předpokládám, schopno dát jednoduchou kuchařku, mustr zápisů z dozorčích rad, z představenstva, ať se dostaneme. To si myslím, že by měli poučit třeba i členy kontrolního výboru. Pokud není vyznačeno, že tam dotyčný není nebo nehlasoval jinak, máte ve zvyku nechat en bloc schválit všecko najednou, jak jsem byl ubezpečen. To se takhle by nemělo dělat. Já si myslím, že jde o obecná pravidla, na kterých se můžeme shodnout. To nemusí být žádná politika, ale ať je někdo připraví a ať se naučíme společně, jak by se mělo zacházet s veřejnými financemi a s tím souvisejícími věcmi. Děkuji.

Tady mi pan tajemník připomněl, že vlastně jsme to na vedení probírali s tím, že doplníme ty zásady pro ty obchodní společnosti v tomto, v tomto duchu. Takže. Tak omlouváme se, oni třeba asi možná mohli podat. Takže nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu.

A než, než přejdu k finálnímu závěru, tak bych vás rád informoval, že v pondělí 16. května se v patnáct hodin v zasedací místnosti rady města uskuteční jednání zastupitelstva v mimořádném termínu, a to z důvodu schválení zadávací dokumentace na Stříbrné jezero pro Ministerstvo financí. Bližší informace nyní poskytne pan náměstek Halátek, prosím stručně.

Víceméně jde o to, že, eh, přes veškerou snahu, eh, to doručit na dnešní zastupitelstvo jsme, eh, toho nedosáhli. Eh, dokumentace je odevzdána na Ministerstvo financí a, a bohužel, eh, to, eh, stihnout do toho desátého, 10. května. Necháme tam ještě trošičku termín. Vzhledem k tomu, že od prvního července má platit nový zákon o zadávání veřejných zakázek, tak ministerstvo to zas na druhou stranu chce stihnout ještě v gesci nového zákona. Takže pro nás je to pozitivní zpráva toho, že by vyhlásil, snad vyhlásí výběrové řízení na, eh, dodavatele dokumentace, eh, dodavatele prací na realizaci, eh, Stříbrného jezera ještě v letošním roce, tedy v prvním, že bysme na podzim už věděli. Možná by se na podzim mohlo i začít realizovat. Uvidíme, jak se to všechno stihne. Bohužel, nestihlo se to do dneška. Moc se omlouváme, ale není to úplně, nebylo to úplně v naší moci. Hm, takže toho šestnáctého bude to jenom tento jeden bod schválení té dokumentace, která proš-proš-prošla, eh, schválením ministerstva.

Tak to na vysvětlenou. Takže máme, přecházíme k závěru. Děkuji za, za účast na této, na tomto zastupitelstvu. A vy se ještě hlásíte, paní zastupitelko Pavlíčková? V patnáct hodin, zavčasu pošleme pozvánky. Tak ještě jednou pěkný zbytek dne a děkuji za pozornost. Na shledanou.