16. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle určení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno k obrazovku pro vizuální prezentaci materiálů tohoto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce čtyři o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji šestnácté zasedání zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavec jedna zákona o obcích, jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne desátého června dva tisíce šestnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem čtyři sta deset lomeno šestnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Simona Bierhausová, pan Pavel Stehlík, Mgr. Libor Menšík a Mgr. Petr Pavlíček. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet čtyři členů zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a podle článku devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Sylvie Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a Mgr. Petra Olejníčka.

Nyní si dovoluji přejít k bodu dvě dnešního, dnešního jednání, to je volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji doktora Jiřího Juchelku, mě, a Mgr. Alexandra Burdu. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra architekta Petra Mlýnka a jako členy pana Milana Němce, inženýra Vladimíra Javorského, doktora Ivana Drábka a inženýra architekta Jana Zelinku. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Tak to jsem asi já. Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování.

Jo a to je takové,

co? Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní přecházíme k bodu tři lomeno šestnáct. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy? Nikoho nevidím. A nyní můžeme nechat hlasovat o navrženém ad-- programu jako celku tak, jak bylo předloženo beze změn. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Program byl schválen, respektive usnesení k tomuto bylo přijato. Eh, na začátku bych vás chtěl informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod třicet tři lomeno šestnáct, dotazy, připomínky a podnětů-- podněty občanů města. Eh, nyní budeme pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu.

Otvírám bod sedm lomeno šestnáct, výroční zprávy složek integrovaného záchranného systému a závěrečná zpráva za rok dva tisíce patnáct Oddělení havarijního a krizového řízení Kanceláře tajemníka Magistrátu města Opavy. Otvírám k tomuto bodu rozpravu. Pan tajemník, prosím u nás slova.

Děkuji. Jenom doplním, prosím, že k tomuto bodu jsou, eh, přítomni z-zpracovatelé. Jenom pro vaši informaci za Policii České republiky pan kapitán Ing. Jiří Marzol, za Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje pan plukovník Ing. Kamil Pastuszek a za Zdravotnickou záchrannou službu, eh, územní obvod Moravskoslezského kraje pan doktor Petr Černohorský.

Tak do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Podě-děkuji tímto zpracovatelům za zprávy, které doručili tomu zastupitelstvu. A nyní by, by mělo následovat vystoupení nového ředitele Slezského divadla magistra Jeli Radka, PhD., který se z jednání zastupitelstva omluvil, neboť dnes zasedá Asociace profesionálních divadel v Praze, kde je jeho účast žádoucí. Pan ředitel se vám představí na zářijovém zasedání. Já jenom doplním, že nyní pravděpodobně určitě na této, na této asociaci se bude řešit jakýsi návrh, který prošel, eh, dokonce i senátem v tom smyslu, že by, že by mělo býti více financovány regionální divadla z centra. Takže věřím, že účast je o to žádoucí. Následuje další vystoupení nového ředitele příspěvkové organizace Senior centra Opava, Opavy, inženýry, inženýra Michala Jedličky a tímto mu předávám slovo, aby se představil. Prosím, pane inženýre.

Děkuji. Dobré dopoledne, vážené dámy, vážení pánové, vážení zastupitelé města Opavy. Eh, děkuji vám za ten prostor, který jste mi dali, abych se mohl představit já a vlastně příspěvkovou organizací, kterou už asi měsíc vedu. Blíže k mé osobě. Jak již proběhlo tiskem, určitě víte, jsem vystudovaný bios-vodohospodář v oboru stavebnictví jakožto realizace a ekonomický úsek. S kým vlastně si myslíte, jakým způsobem se senior centrem? Ano, eh, určitě víme, že senior centrum poskytuje jakoby zvýhodněné bydlení občanům města. To znamená, jedná se hlavně o správu budov. V tomto vlastně jsem erudovaný. Co se týká jakéhosi mého vjemu za tu dobu, co jsem v této organizaci, je to více než měsíc, přibližně měsíc a jeden týden. Můj pohled na tuto organizaci je takový, že z mého pohledu není třeba jakoby organizač-organizační věci nějakým způsobem měnit. Spíš bych se zaměřil na rozšíření služeb. Co se týká pečovatelské služby, v tomto segmentu si myslím, že máme co nabídnout a je třeba toto posílit. Určitě občané města potřebují i jakoby určitou službu od městské společnosti příspěvkové, nejenom od soukromých. Co se týká dalších bodů, na které bych se rád zaměřil osobně, je to určitá vize ohledně registrace služby vlastně na kraj a následné zapojení těchto sociálních služeb v rámci krajské sítě poskytovatelů sociálních služeb. Na tomto kroku už jsem začal pracovat. Je to takzvaný běh na dlouhou, delší trať, ale je to možné, jak jsem byl ubezpečen vlastně v krajském, na krajském úřadě. Další takový hlavní cíl, na který bych se já rád osobně zaměřil, je vlastně výstavba takzvaného penzionu číslo čtyři s kapacitou nějakých padesát místností, padesát bytových jednotek. Momentální stav senior centra je čtyři penziony jedna, dvě, tři. Všechny jsou umístěné v okolí ulice Rolnické a celková kapacita je nějakých sto čtyřicet čtyři bytových jednotek. Určitě víte, že vlastně existuje určit-- jakýsi pořadník, který je schvalovaný radou města. Já když jsem osobně viděl tento pořadník, v kterém je jakoby nějakých sto padesát jednotlivých žadatelů a dalších padesát dvojic, což máme nějakých dvěstě padesát lidí, kteří požadujou po městě určitou pomoc v řešení jejich bytové situace, tak si myslím, že je logický krok nějakým způsobem do toho vložit i jakoby záštitu města a postarat se o to. Aspoň tak si myslím. Postarat se o to, postavit ještě jednu bytovou jednotku, jako jeden tento penzion, na který máme jak projekt, máme vlastně i pozemek. Jediné, co chybí, jsou finance. V této věci jsem kontaktoval osobně minulý týden ministerstvo, které přislíbilo, vysvětlilo, jakým způsobem je možnost tyto stavby pro seniory financovat. Samozřejmě v dnešní době, jak víte, určitě už to nedosahuje nějakých závratných spoluúčastí Evropské unie, ale finance tam ještě jsou a myslím si, že je to spíš hra o čase a vůli, čím dříve nějakým způsobem se tato investiční akce rozjede ve spolupráci s investičním odborem, odborem vlastně dotací města, tak tím větší je tam jakoby šance k tomu, abychom úspěšně žádali o jakousi dotaci. V podstatě jedná se, i kdyby nevyšla, tak to tady budu asi rozebírat. Kdyby nevyšla vlastně jakási ko-dotace, tak penzion se dá postavit za peníze z rozpočtu s tím, že první den po kolaudaci v podstatě hned se nám to splácí z prvních nájmů. Je to vlastně investice do občanů města, kteří požadujou tuto pomoc, hlavně do seniorské skupiny, který tady celou dobu vlastně žil. Většina z nich, protože pořadník je tvořený na tom, že jsou to občané města. Většina z nich tady žili na našem území, tak si myslím, že nějakou satisfakci bysme jim měli taky jakoby v tomto pomoct. Toto je tak asi ve zkratce můj vjem po tom měsíci v této organizaci a děkuji vám za prostor, který jste mi tady dali. Děkuji.

Tak děkuji panu řediteli. Nějaký dotaz zastupitelů na pana ředitele? Hlásí se paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Pane řediteli, vy jste zmínil rozšíření služby a přijetí na registraci. Můžete konkretizovat ten váš krok? O jaké rozšíření, o jakou registraci si právě teďka vlastně řekl Krajský úřad?

Děkuji za otaz-za dotaz. Odpovím. Jedná se vlastně o spolupráci. Musí si město říct, jakou registraci požaduje. Já si myslím, že je zapotřebí asi registrovat službu s-- domov pro seniory s tím, že tam je vlastně určitá kapacita a další služby musí si jakoby město říct, kterým směrem se chce dát. Ale konkrétně jsem uvažoval tady o této registraci s tím, že až registrace proběhne, budeme zařazeni do vlastně sítě sociálních služeb v Moravskoslezském kraji, což nám pomůže jakoby i finančně stabilizovat naši organizaci.

Bych poprosil, paní zastupitelka se hlásí opětovně, jestli na mikrofon bych poprosil kvůli, kvůli zápisu a podobně. Jo, dopředu, dopředu poprosil. A pokud byste měla více dotazů k líst-, tak si klidně můžete tady sednout k mikrofonu a ať nemusíte chodit.

Já. Vy jste říkal, že město si musí říct. Já jsem měla za to, že jste třeba byl obeznámen s tím, jaké má město priority, co se týče poskytování sociálních služeb pro seniory. My víme, že máme tady nějaký komunitní plán, že se bude tvořit nějaký nový komunitní plán, který by měl být realizovaný na základě prokazatelné potřebnosti. A od toho se potom odvíjí ty věci, jak jste zmínil, registraci na krajském úřadu, smlouva o váza-závazku veřejné službě, její navýšení a tak dále. Možná rozumím tomu, že budete mít tah na branku, co se týče investic. Nicméně tady toto, protože ta doba pokročila od nějakých let 2006, kdy se schválil zákon o sociálních službách prostě k dnešnímu dni a bylo by dobré se tady tím orientovat. Tak se chci zeptat na to zadání města. Vy říkáte, město si musí říct, já mám za to, že město vám mělo sdělit při nástupu do vaší funkce, na čem teda máte pracovat a na jaké konkrétní službě. Protože když bych ještě vzala to, co jste zdí-- řekl potom. Výstavba penzionu číslo čtyři. Rozumím tomu, ale trend je spíš takový, aby byl-- nastal rozvoj terénních služeb, aby lidé dožívali v přirozeném prostředí, v okruhu své rodiny, což koresponduje se nějakými filozofickými principy KDU-ČSL. Takže kdybyste teda sdělil, jestli vám teda město zadalo nějaké tady tyto dotazy nebo to zadání, jaká služba by to mělo být.

Ano, co se týká vlastně, jak říkáte, ty terénní služeb, to jsem zmiňoval, že hodláme rozšířit pečovatelskou službu, která vlastně v senior centru je dodávána hlavně do terénu. Máme málo vlastně odběratelů v rámci našich penzionů. To je vlastně rozšíření pečovatelské služby. A co se týká zadání z města, to se průběžně aktualizuje. Vím, že teďka byl zadán jakýsi, eh, výzkum se Slezskou univerzitou a na základě toho výzkumu nějakým způsobem se to bude aktualizovat. A komunitní plán vlastně tento rok už končí, takže se to bude tvořit jakoby znova. To, co se zmínila ten příští rok, tak je vlastně jenom nějaké vyhodnocení. Jo, ale samozřejmě já si nemůžu jakoby registrovat službu, když to není s po-, s posvěcením sociálního odboru města.

Jo, děkuju vám. Já bych teda poprosila, kdyby jsem mohla jako nebo kdybychom mohli jako zastupitelé dostat informace tady, eh, o tom, jakým způsobem vlastně by-- nebo z čeho bude vycházet pan ředitel senior centra při pokusu o rozšíření registrace. Plus jestli teda, protože co se týče výzkumu Slezské univerzity na téma komunitní plánování, jsou tady různé protichůdné informace. Tak jestli prostě tam opravdu budou relevantní data. Co já vím, tak se tady tato, tento výzkum zaměřoval spíš na podporu osob, eh, s mentálním postižením i rodinných příslušníků. Chybí nám tady služby pro osoby s autistickým spektrem, takže tady tomuto opravdu moc nerozumím. Takže poprosím, jestli může někdo konkrétní, neříkám, že teď v tomto prostoru, ale opravdu zadat na písemnou odpověď na tady tyto moje dotazy, jak to vlastně bude a k čemu sloužil průzkum realizovaný Slezskou univerzitou tady v této oblasti. Děkuju.

Já si dovolím jenom doplnit, že pokud by senior centrum roz-rozšiřovalo své sociální služby, tak v rámci znění zřizovací listiny je dobré to mít přesně specifikováno. Takže krom toho, že samozřejmě, eh, tady tento proces by prošel přes komise pro komunitní plán a podobně, tak by bylo účelné, aby, kdyby teda se rozšiřovaly nebo doplňovaly tyto služby, aby to prošlo zastupitelstvem ve smyslu, eh, rozšíření, eh, předmětu Senior Centrum Opava. Takže já beru, že než padne nějaké rozhodnutí, eh, ano či ne, tak minimálně toto zastupitelstvo o tom bude vážně jednat. Tak to jenom na doplnění, jenom v rámci toho. Ale samozřejmě rozumím dotazům tak, jak aby zavčasu se šlo o tomto bavit, než dejme tomu, se to dostane do nějaké už fázi tětně, těsně před finalizací. Eh, někdo další dotaz na pana ředitele já nevidím. Poděkuju panu řediteli-

Děkuji.

-a přeju hodně úspěchů v práci senior centru. A nyní bych požádal o slovo ředitele Městského dopravního podniku Opava inženýra Jaromíra Walaskiho, MBA. Prosím, pane řediteli, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, eh, v krátkosti vám představím, eh, Dopravní podnik Opava, eh, a jeho vize. Eh, v úvodu jenom zmíním, že se jedná o společnost, která má základní kapitál, eh, sto šedesát devět milionů. Jediný akcionář, kde, který je, tak je, eh, město Opava. Eh, organizační struktura vedení podniku, eh, představenstvo jako statutární orgán. Předsedou je pan Adam Ludvík Kwiek a předsedou dozorčí rady je, eh, inženýr Jan Sedláček, MBA, MSc, PhD. V současnosti dopravní podnik provozuje dvacet pět linek MHD, z čehož jedenáct linek je trolejbusových a čtrnáct je, eh, autobusových. Celkový roční objem kilometrů je, eh, dva miliony devět set, zase s rozdělením na trolejbusy milion šest set, autobusy milion tři sta. Počet přepravených osob, eh, za rok je, eh, deset milionů tři sta, eh, z čehož šest a půl milionu jsou trolejbusy a tři miliony osm set jsou autobusy. Zde vidíte tabulku, která je celkem, dá se říct, ve vývoji nepříznivá. Eh, představuje nám to, eh, přepravované osoby od roku 2005. Lépe viditelné zde v grafu, kde vlastně červená křivka nám ukazuje, eh, stále snižující se zájem o, eh, městskou hromadnou dopravu. Eh, dál budu hovořit o, eh, motivačních věcech, kde se budeme snažit cestující nalákat do městské autobusové dopravy. Vozový park je tvořen třiceti čtyřmi trolejbusy a třiceti čtyřmi au-autobusy. Eh, u trolejbusove, eh, u trolejbusů máme stáří vozového parku deset a půl let. U autobusů máme, eh, stáří tři a půl roku s tím, že, eh, u nějž je, eh, stoprocentní nízkopodlažnost, eh, vozidel. Eh, zde vidíte vlastně počet zaměstnanců v jednotlivých kategoriích. Eh, stav k 1. 6. Pardon. Eh, dovolím si zde zmínit i průměrné mzdy, eh, které máme v podniku. Eh, jak z-je vidět za rok 2015 v kategorii řidičů je průměrná mzda Dvacet dva tisíc čtyři sta třicet osm, což se přiznám, že mezi dopravními podniky České republiky se vezeme opravdu na posledních místech. A co se týká vlastně té mzdy, tak je to alarmující, protože když nabereme řidiče v současné době, jak jsme to prováděli, když jsme zřizovali náhradní autobusovou dopravu, tak on ten průměr vypadá moc hezky, nicméně až v reálu ten dotyčný člověk dostane na účet nějakých patnáct, šestnáct tisíc čistého, tak nám potom řekne: „To vám děkuji, ale tady pracovat nebudu." Takže opravdu teď je velká migrace. Eh, my se budeme snažit rozjet od září letošního roku autoškolu ve smyslu, že budeme financovat, eh, řidičské oprávnění skupiny D plus profesní průkaz. Ono v dnešní době se to pohybuje v nějakých padesáti, šedesáti tisících. Eh, nicméně samozřejmě pracovní smlouva s tímto člověkem bude postavena tak, že nám to bude měsíčně splácet. Eh, samozřejmě je tam riziko, že když nám odejde prostě zaměstnanec natvrdo, tak finanční prostředky do něho vynaložené bude těžké z něho dostat. Nicméně právníci upravují pracovní smlouvu tak, nyní se to připravuje, aby, abysme měli tu největší páku, abysme ty finance dostali zpět. Eh, totéž je vlastně u pracovníků údržby MHD a trolejového vedení. V současné době, když jsem to konzultoval s řediteli učilišť jednotlivých, ať je to Vítkov nebo je to Ostrava, je to tak, že o obory jako mechanik, případně elektronik v dnešní době nebo karosář není zájem, jo. Takže obáváme se toho, že průměrný věk v dopravním podniku nám stoupá a od mladé generace není zájem. Jejich představa je vyloženě o tom prostě dělat jenom kancelářskou práci. Nicméně samozřejmě s těma učilištěma budeme dál spolupracovat a věřím tomu, že tím, že budeme chtít zavést praxi učňů u nás, tak si budeme schopni vybrat. A že je přesvědčíme, že ta práce není, není opovrženíhodná, ale má nějaký smysl. Tržby MHD a jízdné. Čím jsou ovlivněné? Ovlivněné jsou jednak nař-nařízení státem a jednak nařízené slevy od objednatele dopravy. Tady vidíme bezplatnou přepravu do šesti let a bezplatnou přepravu ZTP a ZTP/P, což se týká nařízení teda státem. Minimálně padesát procent časového jízdného děti do, od šesti do patnácti let, žáci taktéž a studenti od patnácti do dvaceti šesti let. Pak máme slevy nařízené městem. Důchodci do sedmdesáti let pětadvacet procent sleva, důchodci nad sedmdesát devadesát jedna procent, žáci a studenti šedesát tři, dárci krve osmdesát osm procent, kočárky s dětmi zdarma a Kon-Konfederace politických vězňů a Český svaz bojovníků za svobodu taky zdarma. Jak dál? Jakou, jakou máme vizi? V současné do-době, v tomto měsíci chystáme optimali-- vysoutěžit firmu, která nám bude optimalizovat oběhy. Tuto optimalizaci předpokládáme ve dvanáctém měsíci spuštění, tedy slibujeme si od toho, že dojde k úspoře vozidel a zoptimalizují se tak, aby, aby prostě byla pokryta, byly pokryty požadavky zákazníků. Proč dvanáctý měsíc? Jedná se o celostátní změnu jízdních řádů a lidé jsou zvyklí, že prostě v tomhletom období se dělají změny v jízdních řádech. V současné době jsme zařazeni do projektu Nákup trolejbusu s bateriovým pohonem. Termín odevzdání žádosti je 31. 7. Nicméně my jsme, my jsme s touhletou žádostí celkem kvaltovali a snažili jsme se čím jak nejdřív to odevzdat. Nám se podařilo teda 2. 5. odevzdat žádost. Minulý týden ve středu proběhla informace vůči nám, že vlastně alokovaná částka, která byla na tohleto, je vlastně už vybraná. A dá se říct, že díky tomu, že jsme tak rychle reagovali a rychle to odevzdali, tak si na tu dotaci s největší pravděpodobností sáhnem, protože ti, co budou odevzdávat v současné době jakési projekty, tak, tak už na ně nezbývají teda, tedy finance. Chceme deset trolejbusů na bateriový pohon. Předejdeme vlastně těmito vozidly i problém, který se týká hlučnosti těchto vozidel nebo respektive vozidel stávajících, co máme duo, Duobusy, protože je tam diesel agregát a opravdu je to hlučné, to určitě vnímáte sami taky. Těch deset trolejbusů vlastně bude dodáno v průběhu let sedmnáct a osmnáct. V současné době finalizujeme projekt inteligentních zastávek. Termín odevzdání je 30. 6. Takže, takže máme co dělat. Trošku nás uklidňuje ta informace z minulého týdne, kdy na tenhleten projekt vlastně byly odevzdány zatím dva projekty a nehrozí teda, že by- Že bysme se nezačlenili do žádosti. Takže tady toto je na velmi dobré cestě. A co se týká vlastně těch inteligentních zastávek, tak budeme mít dvacet inteligentních zastávek nebo respektive označníků a zastávek bude šestnáct. Já teďka zmíním ty, které budou oboustranně. Východní nádraží, Prásková, Dolní náměstí, Divadlo v obou směrech a následující inteligentní zastávky budou vlastně ve směru do centra, což je Divadlo Čapkova, Nemocnice, Stará silnice, Ratibořská, Holasická, Bílovecká, Těšínská u soudu, Vrchní, Vlaštovičky, SMčko a Vaníčkova. Co se týká rozmístění těch zastávek, tak byla vytvořena pracovní skupina ve složení-

Já bych prosil k-konkrétně nebo teda obecněji tu informaci, nemáme moc času. Dobře, dobře. Jako komise asi není fatální tady pro zastupitelstvo.

Zrychlím, dobře. Dále připravujeme projekt prodloužení tratě Bílovecká, kde předpokládáme finanční objem nějakých čtyřicet čtyři milionů, dotace osmdesát pět procent. V současné době chystáme od prvního devátý ostrý provoz platba bankovní kartou na předprodeji. Termín jsme z opatrnosti posunuli, protože s dodavatelem odbavovacího systému se nám trošku, trošku zašmodrchaly dráty. Jinými slovy byl provedený update a v současné době registrujeme dost, dost významný počet chyb, které jsou na to navázány. Co se týká projektu e-shopu, původně jsme měli záměr jít e-shopem Moravskoslezského kraje. Nicméně vzhledem k tomu, že e-shop byl vysoutěžen dodavatelem Mtest Česká republika, který je součást dotací Evropské unie a měl vazbu na dodávku odbavovacího systému, takže v současné době jsme dostali vlastně minulý týden informaci, že tím, že se přešlo na ODIS kartu, není problém spustit e-shop stranou Mtestu. Takže jsme vyzvali Mtest, aby nám toto realizoval k datu prvního devátý. Ale to datum bych bral zatím jenom orientačně. Do autobusu budeme zavádět USB nabíjecí místa. Bude se v začátku jednat o tři autobusy a tři trolejbusy. Na kterých linkách to bude, to budeme informovat formou webových stránek. Ostrý provoz předpokládáme od prvního osmý. Projekt platba bankovní kartou. V současné době, tak jak říkám, Mtest má vazbu na dotaci z Evropské unie a do roku devatenáct vlastně je to o tom, že jakékoliv úpravy nám jsou v nesouladu s žádostí o dotaci. Takže toto je předmětem dalšího vývoje. No a tím, že nám v roce 2021 čtyři autobusy budou mít vlastně už stáří tak vysoké, že je budeme vyřazovat, tak se chystáme, že v rámci těchto, těchto vozidel by šla obnova ve formě elektrobusu. Můžu jenom říct, že v průběhu srpna jsme domluveni se společností Ekova, což je dceřiná společnost Dopravního podniku Ostrava, že tady budeme mít celý srpen na testování jejich, jejich elektrobus. Já vám děkuji za pozornost, případně další nějaké dotazy.

Děkuji panu řediteli. Nějaké dotazy od zastupitelů? Ano, pan zastupitel Javorský, prosím k mikrofonu. A poté zastupitelka paní Pavlíčková.

Dobrý den, jenom taková maličkost. Nejsem právník. Vy jste tady hovořil o řidičích, že jsou nejhůře placeni. Jestli jsem to teda dobře pochopil. A na druhé straně vlastně vy, když po nich požadujete autoškolu nebo teda nějaký ten řidičský průkaz, který je nutný pro jejich činnost, ještě požadujete, aby vám postupně teda spláceli, jestli jsem dobře slyšel, postupně spláceli ten dluh vůči teda vám. Chci se zeptat, proč to neuděláte spíš tou formou, protože vlastně ten řidičský průkaz je něco jakoby forma vzdělání, která je potřebná pro to, aby oni mohli tuto činnost teda vykonávat. Proč vy spíše postupně ten dluh jakoby neumřujete, nesnižujete za odpracovaný, odpracovaný čas? Tím byste vlastně těm řidičům pomohli. Je to sice směšná částka, možná pro někoho padesát tisíc, ale pro ty řidiče těch padesát tisíc asi směšná částka není. Děkuju.

Tak v téhleté oblasti víceméně mluvil jsem o splácení, nicméně je to myšleno tak, jak jste naznačil, že se k nám zaváže, že bude pracovat nějakých pět let a tím pádem, tím pádem vlastně dojde jakoby k tomu, k tomu vyrovnání.

Tak poprosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Tak já bych nejdřív chtěla poděkovat panu řediteli za prezentaci. A jde vidět, že jste ponořen do problémů. Vy jste řekl, že Budete se snažit nalákat cestující do trolejbusu a autobusu městské hromadné dopravy? Čekala jsem, že tam v té prezentaci řeknete i jakým způsobem, jestli na to máte nějaký plán, tak jestli mi toto můžete zodpovědět. A potom ještě jsem se chtěla zeptat k těm oběhům vozidel. Vy v-víte, co to znamená? Já teda ne, protože nepracuju v téhle oblasti, tak jestli můžete nám to osvětlit, co to je a proč vlastně je nutné si na to vzít nějakou externí firmu.

Děkuju. Takže já odpovím nejprve na ty oběhy vozidel. Oběhy vozidel jsou vlastně chápány tak, že je to vazba na jízdní řád, vlastně sled toho, jak mají jednotlivé autobusy jezdit. A samozřejmě, když to chceme zoptimalizovat, tak chceme to čím jak nejefektivněji. To znamená, aby nejezdily prázdné autobusy, prázdné trolejbusy. A externí firma, jako přiznám se, že nemáme kapacity na to, abysme tu optimalizaci dělali vlastními silami, nehledě na to, že je to velmi odborná činnost a firmy, které se na tohleto specializují, on ten, ona ta optimalizace trvá minimálně, minimálně tři měsíce. Jo, takže to je, to je, to je důvod, proč, proč externí firma. A co se týká nalákání cestujících, my v rámci Sdružení dopravních podniků chystáme celorepublikové kampaně, které se budou vlastně zaměřovat tady na tohleto. Nějaký, nějaký úvod počítáme koncem roku, začátkem, jo, protože všechno se musí projednat přes odborné skupiny. Jsme vlastně jakoby v rámci toho sdružení vázáni, takže, takže je to, je to ve výhledu. Nicméně taková drobnost, hned můžu říct, že ty USB třeba nabíječky si myslím, že to je jakési, jakési zvýšení komfortu pro ty cestující. Jo, takže je to sice drobnost, ale myslím si, že těchhletěch věcí připravíme podstatně víc a tím pádem zatraktivníme cestování tou městskou dopravou.

Ano, paní zastupitelko, máte slovo.

Já děkuju za odpovědi. Já se přiznám, že jsem se nad těma USB nabíječkama trošku pousmála, protože v Opavě myslím si, že nikdy nejedete jakoby dostatečně dlouho tím, tím trolejbusem, aby třeba jste si tam nabyl mobil. Já jsem z Jaktaře, skoro z krajní části a do centra jedu maximálně pět minut trolejbusem. Jo, když teda je hodně zacpaná Krnovská, tak sedm třeba. Ale dobře, je to prostě, doufejme, že to nebylo moc drahé a nebude, protože zatím jste říkal, že to bylo, že to bude ve třech trolejbusech jenom nebo autobusech.

Jedno to zařízení stojí tisíc korun bez DPH.

Dobře, tak to je, to je dobrá zpráva. A jako já z takového jakoby laického pohledu si myslím, že pokud městská doprava nebude levnější pro lidi než cesta autem, tak zřejmě můžeme dělat různé kampaně a ty lidi prostě nenalákáme do těch trolejbusů. A momentálně je to tak. Já jsem si to vyzkoušela minulý rok, že jsem vlastně, že většinou jezdím autem všude a týden jsem auto nepoužívala a používala jsem městskou dopravu a finančně mně to vyšlo úplně stejně. Jo, takže kde je potom ta motivace? A-ale časově je to samozřejmě delší než autem, takže možná, jestli je to vůbec reálné, spíše se zaměřit na to, aby v nějakém časovém horizontu byla ta, byly jízdné, bylo jízdné levnější pro lidi. A tím si myslím, že nejvíce nalákáme do městské dopravy.

Já si myslím, že na tady tohleto navazuje napřímo ta optimalizace oběhu, kdy nám může ukázat nějaké úspory a s těma úsporama potom můžeme, ty úspory můžeme směřovat takovým směrem, jak zrovna říkáte vy. Jo, ale je to samozřejmě věcí vlastníka, jak rozhodne, co se týká tarifní politiky a podobně. Děkuji.

Někdo další dotaz? Pan Petřík, prosím, máte slovo.

Děkuji za slovo a děkuji za prezentaci, pane řediteli. Já jenom postrádám byznys sedmdesát plus v tomhletom prostoru a z tohoto důvodu bych potřeboval informaci, kolik je průkazů na slevu za těch čtyři sta padesát korun v oblasti těch sedmdesát plus a kolik je proti tomu občanů města sedmdesát plus. Tyto dva statistické údaje.

K těmto statistickým údajům se nám vyjádří opavská Fakulta veřejných politik, která nám zpracovává v současné době průzkum právě na tady tuhletu oblast. Čili v průběhu následujících čtrnácti dnů bude prezentace ze strany Fakulty veřejných politik vůči Radě města a Rada města potom bude rozhodovat, jak dál v tomhletom směru.

Ano, pan Petřík ještě poslední-

Ale vy máte ten údaj, ty průkazky máte u sebe, tam je datum narození, čili je to vlastně jeden jediný klik na počítači. Proč to nemáte u sebe?

Prosím vás, není to o, o jednom, jednom kliku na, na počítači. Přiznám se, že je vydána sice průkazka, nicméně my potřebujeme konkrétně vědět, kolik toho ta daná skupina projede, abysme byli schopni dát nějaké relevantní údaje. V tuto chvíli jako to nemáme.

Tak děkuji. Nikoho přihlášeného už nevidím, takže děkuji panu řediteli za p-prezentaci a

dovolím si zahájit následující blok druhý, jakousi finanční část tím, že otvírám bod čtyři lomeno šestnáct. A než otevřu rozpravu, tak si dovolím úvodní slovo předkladatele. Věřím, že vy jako zastupitelé jste důkladně studovali tento materiál, leč si dovolím ještě tradičně pronést jakési shrnutí tohoto materiálu. Předložený materiál je rozdělen následovně do čtyř částí. První část, která v sobě obsahuje jednak sou-souhrnný komentář, jednak spoustu tabulek a přehledů, které nabízejí pohled na rozpočtové hospodaření z několika pohledů. Druhá část, která je v rámci předkládaného bodu tou důležitější a takzvaně živější částí a dá se s čísly ještě nějakým způsobem pracovat. Na rozdíl od konstatování toho, co již proběhlo a není možné již ovlivnit, a to je rozdělení zůstatku základního běžného účtu. Třetí část je hospodaření příspěvkových organizací, jejichž zřizovatelem je město Opava. Zde zastupitelstvo bere informace na vědomí, protože schvalování účetních závěrek příspěvkových organizací je v kompetenci Rady statutárního města Opavy, které takto učinila na svém zasedání dne 11. května 2016. V části čtyři jsou uvedeny informace o hospodaření obchodních organizací, které statutárního město Opava je ma-majoritním vlastníkem. Schvalování hospodaření proběhlo rovněž v rámci kompetencí Rady města Opavy jako valné hromady. Rozpočtové hospodaření bylo v roce 2015 úspěšné. Bylo toho dosaženo kombinací vyššího plnění příjmové stránky rozpočtu a na druhé straně u výdajů šetřením, ať už nerealizací některých aktivit nebo úsporou oproti předpokládané výši. Pokud se podíváme na celkovou příjmovou stránku, zde byl nárůst oproti upravenému rozpočtu o čtyřicet sedm celých dva milionů korun. Na položkách daňových je navýšení o padesát pět sedm-- o padesát pět celých sedm milionů korun, přičemž největší podíl činí sdílené daně plus třicet šest celých osm milionů korun, dále poplatky plus patnáct celých čtyři milionů korun, v tomto odvody výherních herních automatů padesát jedna celých tři milionu korun oproti schváleným čtyřicet dva milionu korun, což představuje nárůst devět celých tři milionu korun a příjem z daně nemovitosti plus tři a půl milionu korun. Příjem ze sdílených daní nejsme schopni nijak ovlivnit. Pro-počítává se z celkového plnění státního rozpočtu. Nárůst svědčí o tom, že při přípravě rozpočtu a následném schvalování uvažováno více konzervativně a výběr daní v rámci celé republiky je úspěšný. Při návrhu těchto příjmů je zohledňováno plnění k třicátému prvnímu srpnu v posledních třech letech a průměrem je uvažováno s příjmem na další rok. Nedaňové příjmy v bilanci k upravovanému rozpočtu se naplnily o pět milionů korun více. Zde je vhodné upozornit na skutečnost, že se nenaplnily předpokládané příjmy z pronájmů a u této položky vykazujeme ztrátu mínus šest celých dva milionu korun. Podstatnější ztráta je však na kapitálových položkách, kde byl schvalován rozpočet ve výši šedesát dva milionu korun a největší položkou byl příjem z prodeje pozemků v lokalitě za hypermarketem Albert na ulici Purkyňova, Olomoucká. To bylo myšleno zamýšleného prodeje. Ve druhé polovině roku 2015 již bylo zřejmé, že se tyto prodeje v roce 2015 nepodaří zrealizovat. Rozpočet byl upraven na částku dvacet sedm milionu korun. I přes tato opatření se však nepovedlo příjmovou část rozpočtu v oblasti kapitálových příjmů naplnit a vykazujeme zde ztrátu milion, teda třináct milionů a půl. Na straně příjmů musíme ještě zahrnout použití externích zdrojů, které se v rozpočtu projevují v položkách takzvaného financování. Během roku 2015 byla uzavřena smlouva s Československou obchodní bankou o poskytnutí úvěru do výše sto padesáti milionu korun na předfinancování projektů spolufinancovaných z Evropské unie a státního rozpočtu. Použito z toho bylo z tohoto úvěru sto třicet osm celých osm milionu korun s tím, že úvěr bude splácen, splacen do třicátého prvního dvanáctý 2016. Na výdově-- na výdajové straně rozpočtu bylo uvažováno v upraveném rozpočtu s použitím na běžném, na běžných výdajích ve výši devět set padesát pět milionu korun. Skutečnost byla osm set třicet pět milionu korun a na položkách kapitálových byl upravený rozpočet ve výši tři sta patnáct milionu korun. Čerpán byl ve výši dvě stě šedesát pět milionu korun. Celkem tedy ušetření na výdajích sto sedmdesát milionu korun. Od tohoto čísla je však nutné odečíst finance potřebné na financování, vyfinan-vyfinancování vypořádání, které představuje úhradu závazků nasmlouvaných a objednaných v roce 2015, schválených v rozpočtu 2015, ale jejich úhrada je až v následujícím roce 2016. Po odečtení těchto výdajů ve výši padesát tři milionu korun je výsledné číslo úspor výdajů sto sedmnáct milionů korun. Největší úspory jsou na odboru finančním a rozpočtovém, necelých šedesát jedna milionu korun, kde nebylo nutné použít plánovanou rezervu na splátku jistin a na odboru přípravy a realizace investic, kde dochází k úspoře ve výši dvacet dva milionu korun. Za výdaje lze rovněž považovat splátky jistin úvěru. Zde můžeme konstatovat, že upravený rozpočet předpokládal splátky ve výši sto sedmdesát sedm milionů korun. Ve skutečnosti se splatilo sto sedmdesát pět milionů korun. Po zohlednění všech těchto údajů je zůstatek základního, základních běžných účtů k použití ve výši sto sedmdesát dva celých šest milionů korun, což představuje od roku 2007 největší číslo. Tato skutečnost je dá-dána i tím, že v ve schváleném rozpočtu na rok 2016 nebylo vůbec počítáno se zapojením zůstatku eh základ-základních účtů z minulých let nebo zůstatků účtů z minulých let. Návrh na použití zůstatku je následující. Nerozdělovat a ponechat padesát milionů korun pro, pro případné v tuto chvíli nekonkrétní výdaje. Dále padesát milionů uschovat do fondu rezerv a rozvoje k dalšímu použití. Tady je konkrétně myšleno těch padesát milionů korun na případnou realizaci krytého bazénu tady v Opavě. Eh, dále je, eh, rozvr-- zbytek peněz je dále roz-- navržen rozdělit do investic. To je fasáda mezi trhy, byt nebo domy číslo čtyři, šest, osm a Dolní náměstí dvacet tři, dvacet čtyři, dvacet pět s popisnými čísly nebo orientačními čísly ve výši dvacet sedm milionů korun. Takže bychom se měli v příštím roce, eh, dočkat opravy nebo rekonstrukce fasád Dolní náměstí mezi trhy, kdy my předpokládáme, že v rámci těchto dvaceti sedmi milionů korun bychom měli snad dostat, eh, příspěvek nebo dotaci od státu v rámci, eh, úspor nebo dotací na energetické úspory v cca pět milionů korun. Dále očekáváme, že v rámci této investice bychom měli tuto cenu, dejme tomu, vysoutěžit o nějakých alespoň pět milionů korun. To znamená, že bychom v rámci této akce m-my bychom měli dále mít dalších deset miliónu, deset milionů korun na další rok, a tím bychom rádi řešili i, eh, panelá-- nebo vlastně bytový dům na Horním náměstí naproti Slezance, který taktéž pot-potřebuje nutně rekonstrukci. Eh, v rámci vedení města, v rámci koalice jsme se domluvili, že je nutné investovat také do komunikací, a to zejména teda v Kylešovicích. Takže ulice Staňkova a její přilehlé komunikace by se měly dočkat investice ve výši šestnáct milionů korun. Eh, v rámci školství máme plánovanou opravu fasády mateř-mateřské školy Riegrova ve výši tři miliony korun. Dále se zde tvoří rezerva na zřízení průmyslové zóny, a to zejména na výkupy a projektovou dokumentaci ve výši dvacet čtyři milionů korun. Zbývající částka ve výši dva miliony šest set, eh, korun bude přidělena do rezervy odboru FARO na nepředvídané výdaje v letošním roce. Samozřejmě pod podmínkou, pokud toto zastupitelstvo schválí. Za zmínku stojí ještě zadluženost města. K třicátému prvnímu dvanáctý 2014 byly zůstatky úvěrů čtyři sta devadesát osm milionů korun, o rok později, třicátého prvního dvanáctý 2015, je zůstatek čtyři sta sedmdesát čtyři milionů korun. Na první pohled to vypadá, že zadluženost města se moc nezměnila. Nicméně je třeba vzít v úvahu zůstatek na revolvingovém úvěru uzavřeného v roce 2015 na již zmiňované předfinancovávání projektů. Zde je vykazován zůstatek padesát osm a půl milionu korun. Během první poloviny roku bylo očekáváno proplacení dalších projektů dotací, k čemuž došlo v termínu do konce dubna, takže k třicátému čtvrtý 2016 je zůstatek úvěru ke splácení ve výši tři sta devadesát osm milionů korun. Děkuji za pozornost k tomuto úvodnímu slovu a otvírám k tomuto rozpravu. Ano, hlásí se paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, děkuji panu primátorovi za vyčerpávající úvod. To jsme po dlouhé době měli nějaký komentář k tak zásadnímu bodu, jako je závěrečný účet. Já jsem za to ráda, ale, eh, zaznělo tam několik věcí. Chtěla bych si upřesnit. Eh, bylo zmíněno, že vlastně ten zůstatek, který je z minulého roku ve výši sto šedesát sedm milionů korun, jestli jsem se neple-- nespletla, tak je vlastně i díky tomu, že, eh, byly pří-příjmy z předchozích let nebo zůstatky z předchozích let. Nebo možná jsem to úplně nepochopila. Eh, byly vyšší příjmy. Samozřejmě se ušetřilo na některých položkách, ale pak tam zaznělo, že se i převáděly zůstatky z předchozích let. Možná, že jsem to popletla. V každém případě, eh, myslím, že je na zvážení pro skládání příštích rozpočtů, jestli ještě pořád je nutné a- Vůbec jako jestli má význam zařazovat tak vysoké kapitálové příjmy, když každý rok v posledních několika letech se kapitálové příjmy nenaplňují, a to z různých důvodů, ať už proto, že město už pomalu vyčerpává majetek, který se dá vůbec prodat a také se některé prodeje prostě nerealizují v tom roce, ve kterém byly naplánovány. To jsou asi třeba pozemky u Hy-- Hypernovy, které máme v tomto zastupitelstvu ke schválení a tam je třicet milionů korun. Takže dávám jenom podnět, aby se zvážilo, jakým způsobem se bude sestavovat rozpočet na příští rok. A zároveň se, bych se chtěla zeptat, jestli vůbec existuje nějaká představa, který majetek je pro město zbytný a který majetek vůbec chce město ještě prodávat a naopak který majetek současné vedení města považuje za strategický a takový, který by si město mělo nechat. Protože máme druhý, třetí rok tohoto volebního období a já jsem ještě teda neviděla žádnou nebo nevím o žádné strategii vedení města, který majetek bude jako ten, který si město má nechat a který, kterého se bude zbavovat. Zatím to jsou jenom takové ne úplně promyšlené kroky. Podle mého názoru minimálně tak vypadají. Ještě krátká poznámka. Podle toho zůstatku, který máme, sto šedesát, skoro sto sedmdesát milionů korun, je zřejmé, že město nepotřebuje prodávat za každou cenu každý majetek, včetně domů v centru města.

Já teda budu reagovat na paní zastupitelku. Děkuji za připomínku k tvorbě rozpočtu. Souhlasím. Já si myslím, že příští rozpočet by měl více odpovídat předpokládané skutečnosti a neměl by, dejme tomu, jenom uměle vyrovnáván předpokládanými příjmy, protože potom na druhou straně, na druhou stranu se i složit nebo hůře, hůře protiargumentuje na, na nějaké zbytečné výdaje. Takže uvidíme, jestli se, jestli se nám podaří teda nebo mi podaří ten rozpočet takto lépe udělat. Budu se snažit. Byla tady poznámka na, na výši zůstatku, respektive nutnosti prodávat majetek. Rozumím tomu, že to je samozřejmě určitá narážka na další body v rámci, dejme tomu, aukce domů v centru města. A to bude ještě jistě velká, velká rozprava. Ale pokud mohu mluvit částečně za mě nebo za náš koaliční klub, tak nejsme nebo nej-n-není programově vymyšleno, že by se mělo něco nějak houfně prodávat, takže každý další prodej by měl být posuzován individuálně. My vnímáme, že toho majetku moc není, už vůbec ne toho, který by byl opravdu zbytečný. Takže tady se bavíme jenom o nějakých jednotlivých, jednotlivých jednotkách, pozemcích. To znamená samozřejmě pozem-pozemcích jakýchsi zbytných, to znamená nějakých vnitrobloků, pozemcích pod garážemi. Na druhou stranu bych chtěl také zdůraznit, že město jenom v letošním roce nebo v příštím roce by nemělo jenom prodávat, mělo by i nakupovat pozemky v rámci, dejme tomu, průmyslové zóny. Samozřejmě ta-to, tento nákup není, není jakýmsi způsobem jakoby dlouhodobý v tom smyslu, že by město koupilo pozemky a dlouhodobě je drželo, protože se předpokládá, pokud všechno půjde tak, jak má, že by se v brzké době zasíťovaly a prodaly investorům za účelem tvorby nových pracovních míst. Ale tady tyto věci do budoucna samozřejmě taky budou přinášet peníze. A jak říkám, za mě jsem nebo jsme připraveni i některé zajímavé koupě některých domů nebo nemovitostí, pozemků, které by pro město byly zajímavé, strategické nebo kde by bylo jasné využití, tak věřím, že jsme schopni jako zastupitelstvo některé ty nemovitosti naopak kupovat a nejenom prodávat. Tak to jenom komentář k tomu, k té poznámce o, k prodejím nebo teda k prodejím majetku. Poprosím, paní zastupitelka Pavlíčková se hlásila. Ostrov, máte slovo. Nebo pan náměstek se, on bude reagovat asi až. Pan náměstek stačí reagovat až po vás, prosím.

Já mám dotaz na zástupce odboru zřejmě. Tam vlastně v důvodové zprávě v části A jsem se dočetla, že auditor měl výhrady k zúčtování inventarizací, že tam došlo k nějakým nedostatkům. Můžete to více nějak vysvětlit?

Poprosím pana Drösslera, vedoucího odboru FARO.

Pěkné, pěkné dopoledne. Ano, je tam výhrada. Koneckonců se to projevuje i v tom následném materiálu, který, který je s tímto materiálem spjat. To je ta závěrka. Jedná se o výhradu auditora, co se týká inventarizací. V rámci inventarizací a termínů, které jsou dané a rozsahu vlastně celého majetku vlastně města, došlo k některým, některým inventarizačním rozdílům. Je třeba ovšem říct, že ty inventarizační rozdíly, které byly zjištěny a jsou tam popsány nebo popsány potom v té inv-inventarizační zprávě, která je přílohou toho dalšího materiálu, nejsou to žádné zásadní věci. Problém spočívá v tom, právě v těch termínech, které jsou dané vlastně pro to hospodaření obcí, kdy v zásadě všechny výkazy, to znamená plnění rozpočtu, které, které už odchází třicátého prvního v podstatě ledna, nicméně do 15. února město odevzdává všechny výkazy, rozvahu, výsledovku a v té době je potřeba vlastně, aby ještě ve starém období správně měly být zúčtovány případné zjištěné inventarizační rozdíly. Toto se nám, toto se nám prostě nepodařilo v tom, v tom plném rozsahu. Je třeba říct, že tam opravdu drobné problémy tam, tam byly, nicméně není tam nic tak zásadního při osmi miliardách majetku, které město má. Vlastně se jedná opravdu o zlomky setin nepřesností, které se v těch inventarizacích nepodařilo dotáhnout, respektivě nepodařilo se proúčtovat do starého roku. Jo, v tom je ta podstata a budou zúčtovány vlastně v letošním roce nebo respektive do závěrky roku 2016.

Děkuji. Poprosím pana náměstka Vítečka.

Dobrý den všem, vážení kolegové a hosté. Jenom já bych si dovolil jenom pár slov k tomu závěrečnému účtu. Minulý rok jsme tady slyšeli, že, že je to zásluha jednoho klubu nebo jedné osoby ten výsledek. Dneska, dneska bych nechtěl mluvit úplně stejně, ale každopádně bych chtěl přiblížit ten minulý rok trošičku ještě. Bylo tady zmíněno, že se vlastně podařilo snížit dluh města z nějakých čtyři sta devadesáti osmi milionů na dnešních tři sta dvacet osm. Čímž jako lidi, kteří jsme byli voleni, kteří jsme v našem klubu, tak plníme volební slib. A došlo k nějakému, asi k nadechnutí města, kdy z půl milionu na čtyři sta tisíc milion, sto milionů dolů. Ten rozpočet pro rok 2015 jsme tenkrát sestavovali za podmínek, že jsme museli nepopulárně škrtat. Nebrali jsme si žádné provozní úvěry, přesto se nám hospodařilo bez problémů. Přes finanční úspory jsme postavili dvě sportovní haly a zrekonstruovali pět budov mateřských a základních škol. Navýšili jsme z kraje roku financování sociálních služeb. K vysokému závěrečnému účtu přispěl nejen vysoký daňový příjem či nižší vysoutěžení investic do škol, ale i úsporná opatření při provozu magistrátu. Jenom bych chtěl říct, jenom bych chtěl doplnit paní kolegyni, že v každém zůstatku, zůstatkovém účtu jsou i finance vlastně z předešlých let, jsou shromažďovány v různých rezervních fondech. A pokud tady byl požadavek na nějakou koncepci prodejů a případně nějakých koupí a-- nemovitostí či, či pozemků z majetku města či do majetku města, tak určitě se nechám inspirovat. Vy jste to, paní kolegyně, měla na starost v předešlém volebním období, takže určitě něco takového existuje z vašeho pera, takže se nechám inspirovat tak, abych to mohl v tom pokračovat. Takže děkuji za slovo.

Děkuji. Než předám slovo panu Veselému, zastupiteli, tak bych jenom rád, nebo bych řekl, aby zastupitelé v tom smyslu, že samozřejmě teďka těžko, těžko brát vítězem, kdo, kdo v jakém roce uspořil. Víme, že to je věc, která má své přesahy v rámci volebních období. Chtěl bych jenom poprosit zastupitele, aby na to mysleli, že opravdu bychom se tady nedobrali ve finále pravdy. Nebo velice těžko bychom počítali, kdo přispěl nebo v jakém volebním období přispěl, na kterou úspě-úsporu. Ale je nepochybné, že v minulém roce se podařilo opravdu ten výsledek udělat pozitivní. Takže jenom k tomu. Prosím teda pana, pana zastupitele Veselého. Máte slovo.

Dobrý den všem. Já se jdu zeptat na smysluplnost navržených rozpočtových opatření. My tam máme za-zakomponováno několik investičních návrhů, ale všichni víme, že je nemůžeme letos ani realizovat. Letos z těchto kapitol nebude utracena ani jedna koruna. Stav projektové přípravy, projektové dokumentace nebo investiční akce Mezi trhy. My jsme měli soutěž o návrh architektonickou před lety. To už je více jak pět let, jestli se nepletu. Máme nějaký návrh vysoutěžený, ten by měl být svým způsobem závazný pro to, co tam budeme dělat. Předpokládám, že zase přistupujete k akci polystyren a plastová okna. A, ale jestli teďka už rovnou předestřu, v radě prošlo zadání nové projektové dokumentace, je tak?

Mezi trhy, Dolní náměstí? Nejsem si vědom, tam se měla dopracovávat už pro, pro zhotovitele podle mě dokumentace. Já bych možná poprosil paní, paní Onderkovou, aby se, aby- A

vy máte dokumentaci, která navazuje na tu vysoutěženou, na tu soutěž, která byla i veřejností hodnocena?

Pokud vím, tak ta do-dokumentace vznikala ještě víc než rok, dva zpátky. Poprosím pana Halátka, protože tady je delší dobu na vedení města.

Ano, dokumentace, která vzešla vlastně z pera ateliéru třicet osm, tak byla, tuším, do-dokončena v roce 2009, ale v roce 2013 byla vypracována nová projektová dokumentace. Tak jak říkáte, polystyren, plastová okna a teď to, co, o čem vy mluvíte, tak je jenom dokumentace pro provedení stavby.

Ale vy jste zadali přípravu realizační dokumentace ve výši devadesát devět tisíc. Je to tak? Ano. Včetně všech rozpočtů. Už to je podivné, že jo, na vysoutěženou akci někdy jindy. Pomíňme to. Nicméně tu dokumentaci nemáte. Jak dlouho myslíte, že trvá příprava jenom vysoutěžení, pokud byste ji dneska měli, všech těchto akcí, řekněme na deset milionů? Máme tu zkušenost, že to je řádově v týdnech, v měsících. Myslíte si, že začneme Staňkovou kanalizaci kopat v listopadu? Což si myslím, že by mohl být nejbližší termín. Nemáme dokumentaci pro realizaci stavby. Myslím si, že i ten termín té realizačky pro, pro to mezi trhy je určitě někdy po prázdninách. Neodsoutěžíme to ani letos. To znamená dvacet sedm milionů akce, která letos ani nezačne. První korunu, jestli bude dobře, utratíte v červnu roku dva sedmnáct. To samé se týká akce Staňkova, a to se týká všech těch akcí. To tam nebylo v zásobníku něco, co jsme schopni rozjet hned? Já si myslím, že ano. A řekl bych, že to jenom fakt svědčí o tom, že zase se tam nic nedělá na té radnici. Akce, který nejsou připraveny. Vy tvrdíte, že chcete reálný rozpočet a bouchnete padesát milionů do akcí, který letos nezačnou. Jestli utratíte jedinou korunu v rámci realizace staveb, tak vám koupím flašku.

Většina těch akcí, máte pravdu, Dolní náměstí, Mezi trhy, je plánována na, na jaro, začátek na jaro příštího roku. Důležitý moment je to, že ty peníze na to jsou uvolněny, protože trošku se nechci, že divím, ale dejme tomu, bych čekal, že už tady ty věci budou spraveny daleko, spraveny daleko dříve. A v rámci těch lhůt soutěží a podobně je to relativně pohodlný termín na, na jaro příštího roku. Trošku rozumím argumentu, že teoreticky ty peníze nám budou ležet na účtě, mohly být, dejme tomu, investovány do nějakých jiných projektů. Je pravdou, že prostě prioritu mají tady tyto, tyto projekty. My přesně nevíme, jaký bude běžný účet v příštím roce a podobně. Takže jdeme trošku na jistotu. A když to řeknu trochu obecněji, tak samozřejmě my myslíme na to, že i ten, i ten bazén v té rezervě je nejblíže za, dejme tomu, za dva roky nějaké první kopnutí. Ale ty, pro ty peníze máme taky využití, kdy například tady máme požadavek ze škol, kdy každá škola chce z jakýchsi výzev uhradit vybudování učeben v vhodné výši, dejme tomu, potřebujeme na předfinancování dvacet sedm, dvacet osm milionů korun. Takže některé ty peníze nám budou vydělávat a budou včas zpátky na účtech nebo v rozpočtu v tomto smyslu na, na ty akce, které plánujeme dlouhodoběji. Tak to jenom k tomu komentář drobný. Poprosil bych dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Navrátil. Máte slovo.

Dobrý den, já bych chtěl jenom doplnit, za finanční výbor jsme tento bod projednali a jednohlasně všemi přítomnými podpořili schválení.

Děkuji teda za informaci v tomto smyslu předsedovi finančního výboru a dále se hlásí paní zastupitelka Brady.

Já děkuju panu náměstku Vítečkovi za upřesnění. Já mu jenom poradím, než se zorientuje na těch odborech, je tam teprve dva roky, že opravdu existuje seznam nemovitostí, které jsme dávali dohromady za minulé volební období a měli jsme jednoznačně vydefinováno, které nemovitosti chceme prodat a které v žádném případě nechceme prodat. A když už jsme u toho, tak mezi těmi, které se neměly nikdy prodávat, byly právě ty domy, které navrhujete do dražby dneska. Tak pokud jako byste si to ještě rozmyslel, tak by bylo fajn zvážit třeba něco, co už bylo připraveno. Dále jenom poznámku k tomu, k těm zůstatkům. Vím, že každý rok se převádí z minulého rozpočtu nějaký zůstatek finanční, ale jednoznačně nejvyšší před tím, než, před tím letošním rokem byl právě z roku 2014. Takže jste do rozpočtu roku 2015 dostali jeden z nejvyšších zůstatků v historii vůbec. A to je jako rozdíl, jestli převádíte třicet nebo sto milionů. Teď si nepamatuju to číslo, neumím to dohledat. Takže asi tak. A další jenom poznámka, protože asi odpověď nikdy nedostaneme. Vy, pane náměstku Vítečku, neustále zdůrazňujete, jak se šetřilo na odborech. Nikdy jsme žádná konkrétní opatření, která se realizovala, neslyšeli. Vlastně jsme se ani nedozvěděli, které nevýhodné objednávky jste zrušil. Takže možná bych už o tom nemluvila po těch letech. Děkuju.

Děkuji. Poprosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Já bych chtěla navázat na to, co tady říkal pan Veselý nebo respektive pan primátor. Vy jste, pane primátore, řekl, že ty akce, které jste vyčlenili, mají určitou prioritu. Chci se zeptat, jako proč zrovna tyto? Proč zrovna ty lokality okolo ulice Staňkova v Kylešovicích? Já teda tu lokalitu znám velmi dobře a vím, že to tam je hrůzostrašné. I jsme tady vlastně, myslím v loňském roce, měli žádost obyvatel jedné ulice o odkoupení té cesty, protože si chtěli na vlastní náklady tu cestu opravit, což už je jako samo o sobě alarmující. Ale takovýchto cest máme v Opavě mnoho. Já třeba můžu upozornit, protože v této lokalitě bydlím. Ulice Žižkova, která povede k tomu vašemu bazénu z Krnovské kolem Rakety směrem do parku, kde vlastně polovina té cesty je v naprosto příšerném stavu. Dneska jsem tama jela, je to po dešti, po chodníku se absolutně nedá jít. Tam jako lidi by byli asi úplně mokří, kdyby projelo auto. A je tam most, který je průjezdný pouze pro jedno auto. Není tam ani přechod pro chodce. To znamená, po tom mostě chodí jak chodci, tak vlastně vždycky se tam dostane jedno auto. V zimě je to velmi nebezpečné, a dokonce si myslím, jestli mi to paní Onderková potvrdí nebo ne, že tady tahle vlastně oprava už byla připravená. Takže myslím si, že třeba se tomu mohla dát přednost.

Velmi rád odpovím. Ty priority zrovna třeba ta ulice v těch, nebo ty, ten, v těch Kylešovicích. To bylo z těch důvodů, že ta lokalita se tam řeší dlouhodobě, respektive ty domy tam jsou zkolodovány, vystavěny mnohé ještě před, snad ještě před revolucí, protože máme podobný, podobný problém lokalita Joži Davida, tam jsou ty, eh, domy novější. A hlavně teda ta předchozí, nebo co máme v té prioritě, tak tam máme nejdál projektovou dokumentaci. To zase v návaznosti tady možná na pana zastupitele Veselého, tam máme aspoň hotovou teda dokumentaci pro stavební povolení a teďka budeme jenom řešit pro výběr zhotovitele. Takže to je důvod, proč zrovna dejme tomu tam. Samozřejmě my jsme, my jsme si vědomi toho, nebo v tom smyslu, že hodně ulic potřebuje opravy a to třeba vnímám, že dlouhodobě tam je deficit těchto peněz, že to samozřejmě nevyřešíme během jednoho roku nebo dvou. Ale je tady jasný signál, jasný, jasné světlo na konci tunelu, že nějakou tu cestu nebo tu celkem ne úplně malou lokalitu opravujeme nebo část těch cest. A opravdu takhle se můžeme dostávat postupně eh, těmi ulicemi až dejme tomu na tu ulici Žižkovu, kdy mimo jiné tam řešíme nebo brzo už se bude projektovat, nebo jestli už naprojektovaný, teďka mě neberte za slovo. Samozřejmě problém na Žižkově je i most, který vlastně tam možná i tvoří jakési úzké hrdlo. Takže opravdu myslíme na to, víme o tom a je to o tom, jaká bude struktura rozpočtu i do budoucna, protože z mého pohledu by tam mělo jít daleko víc investic na opravy, rekonstrukce, případně budování nových cest. Což teďka v rámci struktury výdajů, kdy tady máme, poskytujeme občanům profesionální sporty, poskytujeme tady dvou, dvousložkové divadlo a podobně. Takže ono se to asi těm předchůdcům a možná i současně jako hůře plní nebo spravují i ty, i ty spousty těch cest, které to potřebují a které jsou v majetku města. Poprosím zastupitel pan Veselý.

Tady vidíme, jak nás rozdělují ty politické záměry. Pro mě je každá neutracená koruna ve prospěch občanů zločin. Nikdy bych se nechlubil tím, že jsem vracel do dalšího roku nějakej balík. Naopak, když nejsme schopni neutratit teď v období, kdy máme kofinancování z evropských financí a jsme schopni za každou korunu získat třeba druhou další, tak jsme, tak pácháme zločin z mého pohledu. Proto navrhuji, abysme rozpočtové opatření pod bodem D nazvali příprava investic bez rozčlenění. Dejme to do balíku a shodujeme se v tom, že máme spoustu ulic a připravených, které jsme schopni možná ještě investovat letos. Ty prostředky se nám vrátí stejně tak jak ty ostatní, to, co uvádíte. Já si myslím, že Žižkova má realizačku. On totiž vy říkáte jenom realizačka, realizační nebo stupeň projektové dokumentace je realizace staveb. Projektová dokumentace pro realizaci staveb je ten nejsložitější. Musíte jít do detailu, musíte udělat výkaz výměr. To je nedílnou součástí potom vlastně tendru výběru zhotovitele a je to nejobsáhlejší část, to znamená taky nejnáročnější časově. Opravdu nejsme schopni dokončit ty dokumentace v letošním roce, když budou před koncem roku, budem rádi. Projděme ty zásobníky, co tam jsou. Evidentně se shodnem na to, že pokud máme nějakou akci připravenou, pojďme ji spustit ještě letos. Já si myslím, že akce řádově od pěti do patnácti milionů, mezi které by měla patřit i ta Žižkova a podobně, jsou natolik nachystaný a jsou podle mě realizovatelné ještě v letošním roce nebo nejpozději na jaře příštího roku, než se dochystají ty akce, o kterých vy máte zájem a prioritu. Ale máme nachystaný, já nevím, do výměnu oken na Ochrance. Nejsme schopni na základní škole během sedmi let vyměnit druhou polovinu oken. Ty první, co jsme vyměnili, jestli si tam všimnete, tak je tam ten rozdíl zrovna třeba krásně. Okna, který se uváděly do původního historického rázu a okna, které jsou tam z roku osmdesát pět nebo já nevím kdy, jak se používají ty klasická školní zdvojená. A sedm nebo pět let po celou dobu tady paní Brady a její garnitury nebyli jsme schopni investiční akci řádově ve stovkách tisíc dotáhnout do konce. Ale pojďme najít tyhle akce. Určitě získáme podporu všech zastupitelů průřezově. Jakákoliv investovaná koruna ještě v letošním roce je pro nás všechny obohacující. Děkuji.

Já rozumím tomuto návrhu. Bude asi takto hlasován, leč za mě my máme nebo jsme definovali jasné priority na opravy. A opravdu my tady nemáme jistotu, že budeme schvalovat v příštích letech takto tučné výsledky a podobně. Takže my jedeme na jistotu. Máte asi, pane zastupiteli, částečně pravdu, že bychom měli mít dále rozpracovány nebo pracovat intenzivně na různých projektových dokumentacích, abychom mohli případně operativně eh, tyto peníze okamžitě investovat. Dejme tomu, když letos trošku posečkáme, přibrzdíme, tak o to výrazněji můžeme investovat v příštím roce nebo s jistotou těch priorit. S tím, že samozřejmě máte pravdu, i mně by se to taky tak líbilo. A tak to asi aj bude, abychom budeme mít takové hledí, abychom už mohli v dubnu, teďka výjimečně trošku v červnu v rámci nové koalice jsme to schvalovali až v červnu ten zůstatek nebo rozdělení zůstatku zapojení, tak můžeme schvalovat v červnu a víceméně takhle jakoby rozjet i další, další investiční akce, které by se dejme tomu stihly v tom daném roce. Tak jenom k tomu, k tomu doplnění, kdy já teda za mě nebo koalice asi ten váš návrh toho déčka v této, v této logice nepodpoří. Hlásí se zastupitelka paní Brady.

Už jsem si sice zvykla na všechny urážky pana Veselého a jiných vůči svému jménu, nicméně zapomněl říct pan Veselý z ODS, že když jsme nastoupili, tak tady byly vůbec největší dluhy a zrovna byla nakoupena Slezanka za dvě stě sedmdesát milionů plus další dluhy, takže město bylo v úplně nejhorší situaci za dlouhou historii. Naopak teď je město v poměrně dobré finanční kondici a v- Dá se řešit úplně jiné věci a realizovat jiné projekty. Přestože jsme byli v tak špatné situaci, tak nám nemůžete odepřít, pane Veselý, ani vy, že jsme po dlouhé době nastartovali například rekonstrukce škol, když se za vlády ODS nespravila téměř ani jedna. Takže, eh, myslím si, že by bylo dobré trošku objektivně hodnotit tu situaci, eh, přestat řešit minulost. Ostatně Slezanku budeme ještě dneska řešit po těch všech letech a, eh, zamyslet se nad tím, které projekty jsou opravdu dů-důležité pro město a udělat nějaké zásadní priority nebo prostě priority tak, aby to mělo význam. Nejenom abychom stavěli další pomníky, abychom se pak mohli poplácat po zádech, jak jsme byli dobří, když jsme byli my ve vedení města.

Děkuji. Už nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat první o pozměňujícím návrhu pana zastupitele Veselého. Jestli tomu dobře rozumím, eh, tady je návrh, že celý ten bod D nebo ty jednotlivé rozpočtové opatření sloučit do jedno, do jedné položky s názvem Investice. Příprava, příprava investičních akcí a-a jejich realizace. Pravděpodobně, protože tam se jedná o to, že, že rozumím. Dorozuměl jsem tomu, že co by šlo udělat, tak bychom udělali na základě nějakého rozhodnutí daleko dříve. Takže poprosím o návrh, o definování tohoto sloučit, mhm, přípravy investičních akcí a poprosím o hlasování o tomto návrhu. Děkuju. Pro deset, proti šest, zdrželo se osm, nehlasovalo jedenáct. Tento návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování původního materiálu tak, jak byl navržen. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdrželo se šest, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Tímto ukončuji tento bod a

otvírám následující bod pět lomeno šestnáct. Schválení účetní závěrky statutárního města Opavy k rozvah-rozvahovému dni třicátého prvního dvanáctý dva tisíce patnáct. Otvírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvanáct lomeno šestnáct. Dotace ostatní. Otvírám k tomuto rozpravu a budem-- pojedeme postupně po jednotlivých bodech. Tak, bod. Otvírám rozpravu k bodu jedna a to je žádost na dofinancování železniční dopravy trati Opava-Jakartovice. Když to řeknu takhle jemně. Někdo do rozpravy? Ano, hlásí se k tomuto bodu, k tomuto bodu ještě ne. Pardon, takže nech po-po-po-posečkáme. Eh, myslím, že to můžeme postupně nechat hlasovat. Eh, takže nikoho dalšího k tomuto, k té jedničce nevidím. Takže poprosím o přípravu hlasování k tomu, k této, k této dotaci v rámci bodu jedna. Jedna, jedna A, pardon, jedna A. Jo, rozuměli jsme si, jedna A, mhm. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení v tomto bodě jedna A bylo přijato a nyní otvírám rozpravu k bodu jedna B. Jedna B, jedna B2. V logickém, v logické logice, kdy žádá psychiatrická nemocnice v Opavě o příspěvek na vybudování WC pro veřejnost a imobilní občany. Nyní už teda paní zastupitelka Pavlíčková se k tomuto hlásí. Prosím, máte slovo.

Já jsem se v materiálu dočetla, že psychiatrická léčebna žádala o dvě stě devadesát tisíc. Eh, rada schválila sto padesát tisíc, ale nebylo tam odůvodnění, proč vlastně jenom sto padesát tisíc nebo proč částka sto padesát tisíc. Jakým způsobem rada města k tomu došla. Tak jenom prosím o vysvětlení.

Já si dovolím tomu dát nějakou analogii. Samozřejmě ta částka je na, tuším, dvě stě devadesát tisíc ta žádost, to znamená na polovinu předpokládaných výdajů. Já jsem s panem ředitelem hovořil, jestli třeba tu, tu žádost nepřenést nebo tu realizaci do příštího roku, že bychom to dali do rozpočtu a podobně. A s tím, že na vedení města bylo doporučeno přispět, protože těch peněz není nazbyt, určitě přispět alespoň částečně, to znamená čtvrtinou. Sto padesát tisíc není úplně tak malá částka s tím, že jsme se bavili víceméně v té logice, v tom duchu, že předpokládáme, že budeme, že jsme rádi, že máme tady psychiatrickou nemocnici, že podporujeme i, i klasickou nemocnici jako Slezskou, že teda do příštích let budeme se snažit přispívat na, na chod psychiatrické nemocnice. Leč jsme byli k tomuto jakoby obezřetní. V rámci hospodaření jsme teda navrhli jenom sto padesát tisíc korun. To je zdůvodnění. Ano, chce reagovat paní zastupitelka Pavlíčková ještě na toto.

No, to jste mi ale vůbec nezdůvodnil, jakoby proč to je sto padesát tisíc. Jo, proč zrovna jakoby taková částka? To už jste tak mohli, jestli jste to tam nastřelili jako-

Je to, je to výše. Je to shodou okolností sto padesát a jakási čtvrtina investičních nákladů, což není, není zanedbatelný peníz z našeho pohledu.

Já teda navrhuju, eh, přiznat psychiatrické léčebně původní výši těch dvě stě devadesát tisíc.

Děkuji. Tento návrh si poznamenávám. Takže v rámci rozpravy se hlásí zastupitelka paní Brady.

Teď to bude vypadat jako domluva našeho klubu, ale já jsem tady přišla jako místopředsedkyně finančního výboru, na kterém jsme měli dlouhou diskusi zrovna k této dotaci a k tomuto bodu. A jednoznačně jsme všichni podpořili návrh, aby finanční, aby ta dotace byla přiznána v plné požadované výši dvě stě devadesát tisíc. Takže finanční výbor hlasoval pro navýšení na původní částku, která byla v žádosti ve výši dvě stě devadesát tisíc. A já tímto vlastně podporuju návrh kolegyně za celý finanční výbor.

Ano, rozumím. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. K tomu jedna b) ukončuji rozpravu a nechám postupně hlasovat o návrhu paní zastupitelky Pavlíčkové nebo respektive schvalující usnesení na dvě stě devadesát tisíc korun. Pokud bude takto schváleno, tak se nehlasuje o, o tom původním, o té původní výši. Takže prosím o přípravu tohoto hlasování. Pro dvanáct, proti jeden, zdrželo se devět, nehlasovalo třináct. Tento pozměňující návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování v původním znění, to znamená v původní výši sto padesát tisíc korun. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato v původním znění. Teď otvírám rozpravu k bodu dvě, to je schválení dodatku, která mění název již poskytnuté dotace nebo podepsané dotace. Pardon, podepsané dotace. Ne, není potřeba do rozpravy. Je to změna názvu, upřesnění, aby, aby bylo vše v souladu s poskytnutou dotací. Takže do rozpravy se ke dvojce nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu ke dvojce a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Takže usnesení bylo přijato. Otvírám rozpravu k bodu tři. A nyní postupně si dovolím otevřít nebo dohromady, dohromady otevřít celou, celou trojku s tím, že hnedka si dovolím v rámci rozpravy přednést doplňující návrh k béčku, to znamená ke smlouvě se Slezskou univerzitou, kde máme rozpočtově z konce minulého roku schváleno osm set tisíc korun. V daném okamžiku, v daném okamžiku rada ještě neměla nebo chtěla si dopřesnit informaci na těch dalších pět set tisíc korun. Takže já teďka nebo tímto navrhuji zvýšení dotace na osm set tisíc korun s tím, že v rámci ono toho, toho článku pět účelového určení dotací- V odrážkách A nebo v odstavci A bych nechal teda přepsat samozřejmě na výši osm set tisíc korun a přidání odrážky, kde by bylo napsáno „Projektová příprava rekonstrukčních a moderni-modernizačních prací ve výši nebo část dotace ve výši pět set tisíc korun". Já myslím, že v rámci toho materiálu je to jasná úprava. Zřejmá. Takže potom bych poprosil nachystat toto, zvlášť, zvlášť pozměňující návrh tady takto přednáším po, po dohodě, dejme tomu, s radními. Tak do rozpravy. Ano, pan, pan vedoucí, pan Drössler.

Pane primátore, já bych chtěl ještě upozornit na to céčko. To je ten TJ Sokol. Jedná se o to, že ve smlouvě vzhledem k tomu, že vlastně ještě v pátek u vás probíhalo jednání té záležitosti, kdy se upřesňovaly ty záležitosti kolem celé té akce, která samozřejmě je z hlediska zejména času velmi, velmi složitá a velmi naštvaná, že ve smlouvě vlastně, když se připravoval ten materiál, se počítá, že to bude nejen na ty hydrogeologický průzkum a průzkumné vrty, ale je tam vyloženě účel na všechny stupně projektové dokumentace. Tady bych poprosil, aby se to zpřesnilo, protože pokud je ta informace správná z toho pátečního jednání, tak mělo by to být vlastně na přípravu vlastně, eh, té sloučené dokumentace jen, jen pro územní, eh, územní, eh, dokumentace pro územní rozhodnutí a pro stavební povolení. To znamená, že ta dokumentace pro realizaci stavby v daný okamžik by nebyla předmětem toho financování. Jestli bych tak případně inženýrka Onderková by to mohla dopřesnit.

Já myslím, že to dopřesním sám. Tady byla žádost od TJ Sokol Opava, abysme uvolnili první peníze na celý, na celý projekt. Z mého pohledu trošku nečekaně i na samotnou projektovou dokumentaci, protože nějakou projektovou dokumentaci Sokolové mají, leč není aktuální, není, není použitelná. Takže teďka nyní urychleně řeší vlastně novou projektovou dokumentaci, protože se podařilo Sokolu celkem husarský kousek. To znamená, dostali se do podpořených aktivit Ministerstva školství. Eh, je tam určitý moment, že vlastně tuto akci v zásadě by, pokud nebude jinak, nebudou změ-- změkčeny podmínky ministerstvem, tak musí stihnout do konce roku. Tam je samozřejmě otázka, zdali pak to i nyní stihnou. Potom ještě přichází v úvahu jakýsi způsobem, eh, pře-překlenutí této věci nebo přehoupnutí této žádosti, dejme tomu, do toho roku dalšího. Eh, obecně samozřejmě platí, že je nutné mít zpracovanou projektovou dokumentaci. Eh, my jsme se jakoby za, za vedení města nebo za koalici dohodli, že podpoříme tedy tu velkou šanci šáhnout si až na téměř patnáct milionů korun z rozpočtu pro Sokol, kdy my tam máme spoluúčast pět milionů čtyři sta a to znamená uvolnit peníze na chystání projektové dokumentace. My jsme dostali původně žádost možná na milion a půl, kde v rámci toho, té žádosti od toho Sokolu byly jednak vrty nebo průzkum-- hydrogeologické vrty po třiceti tisících, dále projektová dokumentace pro územní řízení a stavební povolení. A ještě tam k tomu byla nějaká žádost na nějakou časomíru. To jsme se domluvili, že to není teďka v rámci toho možné takhle profinancovat, protože tu hlavní část máme alokováno samozřejmě na tu samotnou tribunu, která není levná. Měl jsem v pátek jednání se zástupci Sokolu. Byli tam teda i lidé, kteří pomáhají ty věci dotahovat v rámci projektové dokumentace a řešení těch termínů. A tam už bylo jasně řečeno, že jsou osloveni zpracovatelé pro sloučené řízení. To znamená, že bude projektová dokumentace pro územní řízení a stavební povolení dohromady. Teďka nevím, jestli to neznamená samo o sobě už nějakou úsporu. Je tam jakýsi odhad tři sta plus tři sta nebo takové jakoby v zásadě vrty a ty dvě projektové dokumentace, případně sloučené kolem sedmi set tisíc korun. My teďka máme v té smlouvě účelové určení, takže tam se mluví na úhradu nákladů na té, na ty provedené průzkumné vrty a dále na projekt do toho, té tribuny, když vás tady, na všechny tři stupně projektové dokumentace včetně pro toho zhotovitele. Já beru tak, že uvidíme. Vůbec nevíme ještě, jak vysoutěží tu cenu. Takže tady ta smlouva na těch sedm set tisíc vlastně umožňuje případně i část už těch peněz použít na ten třetí stupeň nebo případně tu druhou část, pokud to bude sloučené, to znamená na výběr zhotovitele. Tudíž z mého pohledu to je v pořádku. Uvidíme, jak se to celé bude řešit nebo dařit. V zásadě pravděpodobně v září určitě bude nějaká jasnější informace, protože jsou teďka tam nějaké lhůty, takže uvidíme, jak to bude celé spěchat, nespěchat. Samozřejmě výhled je takový, že nakonec my uvolníme těmito, těmito smlouvami těch třicet procent, respektive pět celých čtyři milionu korun jakoby na příspěvek Sokolu na vybudování té tribuny. Takže z mého pohledu, jestli můžu reagovat na pana vedoucího, je všechno v pořádku a případně se dá, říkám, už část profinancovat i té třetí, pokud bude vysoutěžena dobrá cena. Je to jakási motivace, dejme tomu, vysoutěžit to jak, jak se patří. Takže k tomuto, k tomu, k těmto bodům v rámci to, té, toho, té trojky tuším, má ještě někdo- Nějaký. Takže nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o tom, o tom mnou předneseném pozměňující návrhu ke smlouvě s Slezskou univerzitou. To znamená o, o pět set tisíc vyšší cena plus přidání té definice té projektové přípravy rekonstrukčních a modernizačních prací. Tím by to, tím by to bylo, pokud by to prošlo, tak by to bylo tímto schváleno jako, jako ta, jako ta béčko jako, jako celé, to znamená ta smlouva s tou univerzitou. Tak prosím o přípravu hlasování. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasoval jeden. Tento pozměňovací návrh a takto opravná smlouva byla přijata v bodě B a nyní nechám hlasovat o zbývajících bodech tři A, tři C. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jedna. Usnesení ve zbývajících dvou podbodech byly, bylo přijato. Děkuji. Tímto by se nám měl naplnit, koukám ano, naplnil celý tento bod, který ukončuji a

otvírám následující bod. A to je dvacet osm lomeno šestnáct, prominutí sankcí za porušení rozpočtové kázně a otvírám tomuto rozpravu. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou. Máte slovo.

Já bych se chtěla zeptat tady k tomu, není mi to úplně jasné. My jsem si četla ten materiál. K čemu teda vlastně došlo? To, jak já jsem to pochopila, tak tady byla nějaká organizace 4Street, kterou tady jistě spoustu lidí zná a má, může k ní mít i nějaké sympatie, která ukončila svou činnost někdy na jaře dva patnáct, kdy vlastně čerpala dotaci z kulturních grantů. Je to tak? Pane Drösslere, jestli můžete aspoň kývat, jo? Jo, děkuju. A místo ní měla nastoupit podle toho, jak je to popsáno, nějaká nástupnická organizace. Hm, tato organizace, jak jsou mi známe dotační podmínky, věřím, že snad až tak různé mezi kategoriemi dotačních titulů nebudou. Organizace, která ukončí realizaci projektu, dejme tomu zánikem nebo prostě transformací na jinou formou, je povinna do nějakých x dnů, jestli si to dobře pamatuju, možná do sedmi nebo do desíti, jak už to tak bývá, nahlásit ukončení a poté řádně vyúčtovat. Proběhla tady tato věc ze strany 4Streetu?

Pan vedoucí může reagovat, prosím.

Já se teda pokusím shrnout tu situaci. Ten 4Street nezanikl, to je nejprve třeba říct jako takový celý problém vlastně, který tam vznikl. Ano, dostali dvě, dva granty na projekty, které měl 4Street jako takový. Měl odevzdat v souladu se smlouvou řádně v termínech vyúčtování. To se nestalo. Následně odbor kontroly, který provádí kontrolu těch grantů, zjistil tuto skutečnost, kontaktoval příjemce dotace, vyzval ho k nápravě. Příjemce nějakým způsobem, řekněme částečně nějakým způsobem doložil to vyúčtování toho grantu, nicméně v žádném případě v daný okamžik, kdy to doložil, to vyúčtování nesplňovalo, bych řekl, průkaznost tak, aby se dalo konstatovat, že použil prostředky v souladu s tím grantovým schématem, respektive těmi dvěma konkrétními smlouvami. Následně vlastně byl předán ten případ na náš odbor, na finanční s tím, že z hlediska legislativy vlastně byly dvě možnosti nějakým stylem vlastně vyzvat příjemce k vrácení dotace. Pokud se pak nestane v nějakém termínu, který je stanovený, tak v podstatě exekučně vymáhat vlastně tyto dvě pohledávky města. V faktický stav je, že já jsem z naší strany ještě tím, že vlastně to účetnictví bylo nějakým způsobem doloženo, nicméně jak jsem řekl úvodem, nesplňovalo v žádném případě náležitosti tak, aby se dalo konstatovat, že proběhlo, proběhlo řádně to vyúčtování grantu. Tak jsme kon-kontaktovali předsedkyni paní Tillovou Menšíkovou vlastně v této záležitosti. Opakovali jsme několik schůzek s ní. Nakonec nějakým způsobem došlo k tomu, ona sice z nějakých objektivních příčin, že účetní nějaké problémy, ona problémy, je to tam nějakým způsobem popsáno v té žádosti. Nakonec teda doložila to účetnictví, jakoby řeklo v tom plném rozsahu. Já jsem požádal odbor kontroly, aby ještě mimořádně provedl kontrolu této záležitosti. To se stalo v podstatě s tím, že primátor města, který vlastně udělil souhlas té kontrole, vlastně takový souhlas udělil. Odbor kontroly provedl celou kontrolu vlastně to účetnictví tak, jak standardně to provádí, a nakonec konstatoval, že to vyúčtování, a to je tam v přílohách materiálu, splňuje, splňuje vlastně ty podmínky. To znamená, že prostředky byly použity včas, řádně a v souladu s tou smlouvou. Nicméně- Podstata věci je taková, že smlouva jasně a striktně vlastně stanoví, kdy vyúčtování měli předložit. O tom není pochyb. To znamená, jednoznačně vlastně došlo k porušení té rozpočtové kázně. My se nacházíme v podstatě před spuštěním v podstatě, eh, jakoby daňového řízení v této záležitosti, neboť my jsme příjemce vyzvali k vrácení těch prostředků tím, že vlastně on má možnost vlastně ještě v tom období požádat případně o, o prominutí, vlastně prominutí toho odvodu za porušení rozpočtové kázně. Výhodou, do jisté míry výhodou, které, který se objevil v té legislativě, eh, v zákonu 250, to jsou ta malá rozpočtová pravidla, je to, že v okamžiku, že ještě než je to řízení spuštěno, tak pokud prostředky vrátí, má, pohlíží se na ten případ, jakoby nebylo porušení rozpočtové kázně a není zatížen ten příjemce té dotace penálem. V podstatě to je celý ten příběh, který trvá samozřejmě několik, dá se říct, měsíců, spíš roků se dá říct, jak se to nějakým způsobem táhne. Eh, nevím, jestli tady z odboru kontroly je přítomna paní inženýrka Rucka. Já můžu říct za sebe, že komunikace s tím příjemcem byla velmi jakoby problematická. Nicméně faktem je, že tím, že vlastně oni už částečně jakoby řeklo v tom vyúčtování, eh, byly doklady, akorát že ten způsob toho předložení a uspořádání, jakoby řeklo to účetnictví, byl naprosto teda neakceptovatelný, tak, eh, jsme jakoby postupovali touto cestou vlastně s tím, že orgány města, protože rozhodovalo o tom, o tom přidělení té dotace, toho grantu vlastně zastupitelstvo, tak v podstatě nezbývalo z hlediska legislativy, než prostě přijít opět na zastupitelstvo a zeptat se zastupitelstva, zda ty příčiny, které tam paní Menšíková Tillová prostě nějakým způsobem uvádí, bude akceptovat, jako a zda ten odvod toho nominálu, to znamená té vlastní dotace, eh, zruší nebo respektive promine. Eh, já myslím, že teď mě napadá, že teď už si nevzpomínám něco, co bych k tomu ještě dodal. Nicméně ještě ano, tady právě tu věc 4STREET nezanikl. On se jakoby jakýmsi způsobem transformoval. Oni si založili další spolek, to je ten Kickstar, který tam je uváděn jako takový, a tu činnost vyvíjí dál, eh, v této organizaci. Koneckonců, když tuto záležitost projednával finanční výbor zastupitelstva, eh, tak d-dal zde určité doporučující, eh, doporučující usnesení vlastně tak, aby se při příštích grantech a grantových schématech přihlíželo právě k poskytnutí, že někdo se nám nějakým způsobem, aniž by zanikl, tak se v uvozovkách převtělí, jo, do další organizace a nějakým způsobem dál činnost vyvíjí. Toť vše.

Děkuju. Tady otázka zní, jestli se vůbec někdo převtělil, jestli to není úplně jako jiná organizace. Možná se kámoši sešli, ale už v jiném sesazení odpovědných orgánů. Další věc, já rozumím tomu, že se může stát cokoliv. Zdraví. Dneska jsme zdraví, zítra budem úplně vyřízení. Tomu rozumím. Nicméně vždycky každý ten příjemce dotace asi předkládá jakési stanovy, o které by se měl poskytovatel dotace opírat. I co se týče té odpovědnosti za celou tu věc. Já nerozumím tomu, proč, a předpokládám, že tak by to mělo být i u OPSek, že ten statutární zástupce nebo ty orgány jsou a měly konat tak, aby nedošlo k této prodlevě. Tady se nelze vymlouvat o tom, že se nám, eh, na nemocenskou odporoučela účetní a my jsme si nevěděli, c-s čím rady. Jo, to mě jako napadá jenom takové srovnání, kdyby se to tak stalo nějaké jiné neziskovce, co? A nebudu jmenovat záměrně. Můžu se domnívat, že shoda jmen s členem bývalé rady v tom může hrát taky roli. A proto se ptám, na základě čeho se, eh, rozmýšlela rada města a navrhla schvalující usnesení tady v tomto, v tomto bodě, byť ten prostor časový, co se týče porušení rozpočtové kázně, je víc než velkorysý. Takže jestli, pane primátore, můžete.

Ano, dovolím si k tomu pár poznámek. Jak jsem pochopil, samozřejmě komunikace byla problémová, bylo to po termínech, leč byla nakonec dodána v pořádku. To znamená ty doklady dokazující řádné proúčtování výdajů města byly nakonec v pořádku. Eh, za mě budu postupovat, ne-neměl bych to říkat takhle nahlas, ale samozřejmě vnímám to, že mno-mnohé ty organizace fungují na bázi, dejme tomu, částečné dobrovolnosti. Dejme tomu, nemají úplně kapacity, aby uměly stoprocentně vždy dostát závazkům v tomto smyslu. Takže já beru, že určitá shovívavost může být na místě. Teďka to nechci říkat, že když to někdo bude, jo, že se na to někdo odvolá, ale to ne-nebyl náš účel. Spíš to bylo bráno tak, že pokud by ta organizace žádala příště, tak se to tam zohlední při tom, při tom poskytování té dotace, že prostě umí, neumí, neuměla, nechtěla, nedodala. Takže spíš v tom, v tom, v tom budoucnu, než, než už teďka jakoby dávat ten trest organizaci, která spíš tu vyn-tu činnost ani nevykonává, myslím už v tom, v tom duchu. Ale samozřejmě určitou propojenost myslím, že v rámci těch komisí si všímají, kdo za kterou spolkem stojí, co to jsou za lidi a může to být argument pro to, aby ta dotace byla krácena nebo nebyla poskytnuta vůbec jakoby v rámci toho, toho řízení. Takže nebo hledání argumenty, proč, proč nedat, jo. To je myslím legitimní a myslím, že se ty komise navzájem nebo tedy známe, nebo kdo, kdo co jak. Eh, nejsme anonymní úplně ta Opava v tomto.

Tak já předpokládám, že tady v tomto případě ani jinak iniciativní členové třeba kontrolního výboru nebudou konat, že? Tady se bavíme o trošku o principu, o rovných podmínkách, eh, možná o nějakých domněnkách třeba jakéhosi klientelismu, ale budiž, jo, je to prostě vaše věc.

Tak a pro-- ano, poprosím paní zastupitelku Brady.

Pan předseda finančního výboru se opět nehlásí do diskuze. Asi předpokládá, že všichni čtete zápisy z finančního výboru, které máte zaslány jako dodatečný materiál. Nicméně myslím si, že po této diskusi je docela vhodné tady přečíst, že finanční výbor doporučil při dalších žádostech nástupnické společnosti Kickstart zapsaný spolek zohlednit nedodržení podmínek smlouvy o poskytnutí doda-dotace původní organizace 4Street o.p.s. A jednoznačně tady toto usnesení bylo schváleno. Já bych chtěla, aby to bylo bráno na zřetel při posuzování jakýchkoliv dalších žádostí té nástupnické organizace, protože, eh, bylo by velmi komplikované v této chvíli asi získat cokoliv od 4Streetu, i když tam byla nějaká pochybení. Nicméně jsou tam stejní lidé v té nástupnické organizaci a mělo by se to brát na zřetel. Děkuji.

Tak děkuji paní zastupitelce. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

Samozřejmě tady schválením tohoto usnesení jako předpokládám, že asi nikdo tady nebude z koalice váhat, eh, a tím pádem to projde. Upozorňuju na to, že obzvlášť v té kulturní oblasti já rozumím tomu, že lidé pracující v kultuře jsou prostě vzletné duše, prostě jsou, dělají ty věci úplně naplno, jsou ponořeni. A ta čísla tady tyto, jakési uzusy zákonné úplně až tak nevnímají citlivě, možná jak by bylo na místě. Ale od toho jsme tady my zástupci vlastně té veřejné správy, ta, která by měla ty limity stanovovat. Takže jenom říkám, aby toto nebyla jak kdyby otevřená Pandořina skříňka pro nějaké další, pro nějaké další, kteří by to z různých a podobných důvodů třeba zkusili, protože jednomu se vyhovělo.

Děkuji. Poprosím pana zastupitele Navrátila.

Já se teda omlouvám, že jsem nevystoupil k tomuto bodu, nicméně dvakrát to bylo zmíněno. Pan Drössler uvedl, že na finančním výboru jsme toto doporučení dali. Pan primátor ho znovu zopakoval. Už bych potom znovu nevystupoval, že jsme měli takovéto doporučení. Ano, důkladně jsme projednali tento bod. Zvážili jsme všechny alternativy, které byly možné v této věci dělat. Ano, byly doloženy všechny doklady tak, jak měly být, kde byla doložena účelnost. A bohužel vznikly tam ty problémy, které byly. Takže my jsme prostě dali jasné doporučení, že se má propříště přihlédnout této nástupnické organizaci a potom se bude řešit, jestli nějaké výše případné další dotace nebo vůbec kontrola vůči této organizaci.

Tak děkuji. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otvírám následující bod osm lomeno šestnáct. Souhlad, souhlas s použitím finančních prostředků na spolufinancování akce. Číselný kód máte, s názvem Opava-Kateřinky dopravní automobil. Otvírám tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otvírám následující bod dvacet pět lomeno šestnáct. Dodatek číslo sedm ke smlouvě o budoucí kupní smlouvě a o nájmu pozemku uzavřené mezi Statutárním městem Opavu a Opava Development Company, a.s. Já si dovolím k tomuto přednést teda úvodní slovo. Eh, jak víme, tento bod možná dneska bude velmi zajímavý, respektive z mého pohledu bude pro Opavu nebo pro střed města, eh, zásadní. Eh, jedná se vlastně o možná první krok ze dvou, kdy, eh, tento dodatek nám nebo t-tento materiál nám říká, jestli budeme beze změny pokračovat ve stávající smlouvě s investorem. Budu takhle říkat investor. Někdo může říkat Crestyl, je to skupina Crestyl. Budu říkat investor, abych nebyl brán za slovo. S investorem, nebo jestli se pokusíme vydat cestou ukončení spolupráce s investorem. A to znamená, že bychom si řešili případně situaci za Slezankou sami. Trošku jenom zkusím historicky. Ta smlouva je někdy z roku snad dva tisíce pět nebo první, první smluvní vztah byl s tímto investorem v roce dva tisíce pět. Bylo tam hodně, hodně dodatků, hodně, hodně vizí. Nebo se řešilo, jak to má vypadat. Bylo tam hodně projektování s tím, že s-- dojdu teda až k mému nástupu v prosinci, kdy jsme se v rámci koalice dohodli, že další vyjednávání povedu já. Byl tam určitý moment, samozřejmě jakože, uh, jako primátor v rámci této kauzy, uh, jsem byl asi momosem, dejme tomu, dů-důstojný, důstojný zástupce v rámci tohoto nelehkého jednání. S tím, že je tam moment jakéhosi čistého stolu, kdy jsem přišel za, dejme tomu investorem, nebo jsme se setkali s investorem v tom smyslu, že, že jsme si mohli ty věci bez nějakého zatížení osobního, uh, takhle povykládat. Samozřejmě my se, m-m-mě pro-- já jsem měl s, s investorem dvě, dvě neformální setkání, kdy, uh, teďka trošku musím opatrně volit, co, co teďka budu říkat, protože samozřejmě mnohé věci byly, byly říkány neformálně. Šlo nám o to, abychom zjistili, jak to cítíme vnitřně. Dejme tomu, jak, jak to osobně cítíme. To znamená, jak zástupci investora, to znamená, dejme tomu, nebo jaké jsou nálady mé, případně, případně zastupitelů a podobně. Uh, v rámci tyto jednání se vedly v duchu, uh, jakosi nalezení řešení, kdy na jedné straně už při těchto nefo-neformálních jednáních byla na stole buď pokračovat v té původní variantě tak, jak je zdodatkována dodatkem číslo sedm, to znamená jakási, promiňte to slovo, úplná nebo totální zástavba, uh, toho prostoru za Slezankou a bez samotné Slezanky. Velmi, velmi opatrně, nebo respektive to nebylo jednostranně, jednostranně z mé, z mé, z mých úst diskutovaná varianta nebo úvaha, úvaha o tom, jestli by vůbec byla nějaká možnost nebo jaká, jak by to vypadalo, kdyby se, kdyby se končilo, jestli vůbec o tom se můžeme jakýmsi způsobem buď nebo neformálně, případně později formálně bavit. Tak tady ta cesta tady byla. Takže to není o tom, že by, že bych já přišel jakoby jako primátor, nebo že by byl takový nějaký tvrdý názor. Uh, chtějme, chtějme po investorovi ukončení, protože samozřejmě my tam máme, cítíme tu, tu věc té smlouvy, kdy opravdu my jsme vázáni tento, tento projekt nebo tuto smlouvu podporovat v tom smyslu vytvářet součinnost a zbytečně nedělat nějaké deklarace, které by mohly případně tuto investici ohrozit. Takže za prvé chci říct opravdu ta komunikace byla vzájemná. Nikdy nebylo řečeno ne nebo potažmo městu, že o tom se nikdo bavit nechce, že to tedy celé jakoby se kazí. Takže ty věci byly dojednávány na bázi dobrovolnosti. Dále při každém jednání, a to teďka i tady chci zdůraznit, bylo deklarováno mou osobou za město v dopisech, že jsme, že respektujeme současnou smlouvu, to znamená, že smlouvu chceme buď naplnit, nebo dohodou obou stran změnit. Takže v žádném, v žádném případě, uh, odmítám to, že bychom nebo takhle schválně sděluji to, že jsme připraveni dotáhnout platnou smlouvu. Žádná třetí varianta ve smyslu jakéhosi vypovězení není v daném okamžiku jednak možná, protože my neregistrujeme tak zásadní porušení jak z jedné nebo z druhé strany, abychom mohli argumentovat vypovězením smlouvy. Uh, to vys-vypovězení smlouvy s sebou pravděpodobně by přineslo buď teda v zásadě dohodu na nějakém ukončení a zase, dejme tomu, na nějakých vyrovnávacích platbách, ale samozřejmě o to větší hroziko, riziko nebo tíha hrozící arbitráže. Takže za, za mne, za vedení města, za, za radu, jestli takhle můžu, můžu říct, je tady to. Buď tu smlouvu prostě plníme, nebo ji dohodou změníme. Případně ta dohoda může být i ukončení této smlouvy. Ještě v rámci toho vývoje, uh, firma Crestyl v určitém, uh, po těch dvou neformálních jednáních přišla, jednak zaplatila první splátku za demolici výškové budovy za Slezankou. Tam v rámci jakýchsi průvodních dopisů již byla, byla zpochybňována nebo byl, bylo zřejmé, že nemáme stejný názor na dobu, od kdy se má počítat, počítat lhůty, to znamená, kdy vlastně ta, ten, ta výšková budova byla zbourána nebo přesněji kdy vlastně to bylo to území tak čisté, že nastávaly ty lhůty. Takže tam dodnes není, uh, to datum vzájemně domluveno, protože asi bych předpokládal, že pokud by k tomu jednou došlo, kdyby se ještě řešilo to datum, od kdy se něco počítá, tak v zásadě každá strana má svoje argumenty a pravděpodobně by se došlo k nějakémusi kompromisnímu datu. A to kompromisní datum, jak jsem pochopil, by v zásadě bylo z obou stran takové, tak, aby ten projekt byl, byl splněn. To znamená, že nikdo by nechtěl vypovídat nebo neměl tu možnost tu věc tak jakoby argumentovat, protože jak říkám, jediné řešení, které pro nás je, je schůdné, je to znamená naplnění smlouvy nebo dohoda o její změně. Každá, nějaký takový ten spor, který by potom jsmehle citovali na nějakém, na nějakém datu a podobně, znamená riziko soudního sporu s nejistým výsledkem. Uh, takže tento, tento takhle, takhle přišli, takhle přišli, uh, vlastně peníze s tím, že bylo deklarováno oficiálně, uh, investorem, že chce pokračovat v tom svém záměru. Uh, nebylo po-po-pro mě překvapením, když po určitých týdnech jsem byl kontaktován zástupci investora s tím, že mají jakýsi jenom čistě a ne ani studii, takový jenom de-debatní, takovusi skicu, skicu pro, dejme tomu, uh, pro nás jako pro město, potažmo pro koali-koaliční partnery, návrh nějakého kompromisního řešení, který byl zásadním posunem oproti tomu, co je v platné smlouvě. To znamená, že, dejme tomu, odlehčení toho prostoru za Slezankou, vzetí Slezanky, uh, vzetí Slezanky jako samotné do, do toho projektu, kdy se, dejme tomu, předpokládalo, že by ta Slezanka, kterou známe dnes, byla poskytnuta dlouhodobě investorovi, který by ji spravil v souladu s nějakou logikou toho zdaněného území a v souladu s tím, jak by dejme tomu mohla vypadat, vypadat náměstí, aby to teda vypadalo důstojně, aby to nebylo ve stavu, v jakém to je. Tak s tímto, uh, přišel za, za námi jako za koalicí, když to řeknu takto. U toho byli přítomni koaliční zástupci, kdy jsme to vnímali jako značný posun, kdy posun, který, který- By určitě byl něco, něco lepšího než, než ta platná varianta. Ale nebyla ta shoda na tom, jestli opravdu, eh, nezkusit nebo nevyužít, se bavit o tom, eh, jakoby tu, tu variantu vlastně ani nepřijmout v tom smyslu, že opravdu, eh, otevřít dveře dejme tomu k tomu jednání nebo té alternativě toho, toho případně o jednání o případném ukončení. Protože když to řeknu aspoň subjektivněji, pořád to zůstává obchodním centrem, pořád se zastavuje zajímavé území v centru města. Takže v rámci klubu byly názory od hodně jednoznačných po méně jednoznačný, jednoznačné nebo dejme tomu aj částečně, aby byl objektivní, tak opačné. Ale výsledek koalice nebo koaličních klubů byl takový, že, že se nepodporuje, eh, že se daný, že v daném okamžiku není shoda na dalším dodatku, který by řešil ten jakýsi kompromisní návrh investora, investora a že je jakási cesta se dejme tomu bavit o tom, že by s-- že by se mohlo zvážit dejme tomu ukončení tak, jak bylo neformálně jakýmsi způsobem deklarováno. Tady toto dostalo konkrétnější, konkrétnější podoby, když jsme měli dejme tomu jakousi oficiální návštěvu nebo oficiálnější nás-návštěvu v sídle investora v Praze. Tam, tam jsme se o těchto variantách bavili s tím, že už podle nějakých předchozích signálů, že opravdu není podpora pro ten kompromis, že to vypadá, že ty směry můžou být různé, tak víceméně zástupci investora už byli připraveni na tu variantu se bavit o té variantě, že by se začalo jednat o dohodě ukončení, protože samozřejmě jsou v trochu podobné pozici jako já, že když s těmi lidmi jednám, oni zas znovu mají jakoby představenstvo, vlastníky, takže ty věci musí diskutovat ve svých orgánech, stejně jako já to musím konzultovat jako v rámci koalice, tak teďka zastupitelstva. Eh, závěr je takový, že firma nebo investor je ochotný se bavit o ukončení té smlouvy. Bylo potřeba pro mne nebo přinést jasné, jasné parametry. Tím jasným parametrem nebo jedním z důležitých parametrů je, eh, de facto jakási náhrada, eh, kom-kompenzace nebo vyrovn-narovnání, narovnání, finanční narovnání s investorem, které se v současné době je takto zasláno, máte to v materiálu, je sděleno kolem třiceti milionů korun. Eh, v-- tam je to, dal takový ten dovětek, že předpokládám, že to nebude víc než těch třicet milionů korun jako takových, že to tam zůstane pod těmi třiceti maximálně v tomto duchu. Eh, co je důležité, eh, ta cena se ještě potom bude rozpadat. Takže to není přímo, že by se řeklo, že třicet milionů korun nás něco sta-stálo a ty peníze jakoby nevidíme nebo nebudou, protože nebo jsme zaplatili, přímo jsme jako, eh, jako toto vyrovnání, protože ta cena jinak obsahuje de facto vrácení plateb, které vlastně vznikly za dobu té, té smlouvy. Je to jakási anula-anula-anulování vlastně toho vztahu, takže tam je zpátky nájemné. Nevím, teď asi dva až tři miliony korun. Je tam jednoznačně čtyři a půl milionu korun příspěvek na tu demolici, takže to bude jenom jakési vrácení těch příspěvků z důvodu anulace. Jsou tam, jsou, jsou tam zde i objektivně hodnota aktiva, kdy my získáme, eh, jakoby práva nebo vlastně máme tímto zaplacen archeologický průzkum. De facto přičítáme hodnotu, zhodnocujeme tímto pozemky, které jsou dejme tomu investičně nebo nějak jinak realizačně už pořešeny v rámci archeologického průzkumu, případně nějaké už drobné, drobné posudky, analýzy, které by mohly snést využití. Je pravdou, že nemalá část přímo znamená vlastně zbytečně vynaložené výdaje nebo investice, které byly s tímto projektem vynaloženy a které zástupci investora mají, mají zájem nebo chtějí mít zaplaceny, pokud by se uvažovalo nebo pokud by se řešilo ukončení dohodou. My, eh, takhlenc nebo takhle, pardon. Ono, eh, investor byl už nachystán řešit tuto dohodu na dnešním zastupitelstvu, víceméně už s tím konečným výsledkem, to znamená případným uzavřením dohody o ukončení smlouvy, to znamená se všemi paragrafy, které nebo ostatními smlouvy, které by takto byly vyčištěny a vlastně dejme tomu zaplacením té poslední koruny toho vyrovnání by všechny závazky byly vyrovnány. Já jsem to jednání nebo tu informaci, tuto jsem dostal koncem května a opravdu aj po poradě s právníky, eh, jsem musel sdělit investorovi, že nejsme schopni nebo nejsme, nejsme schopne, nejsme schopni jako zastupitelé takto kvalifikovaně rozhodnout v takto krátké době. A to i z důvodu nebo i s tou, s tou, s tím hledím, že opravdu tam máme jakýsi výdaj města, který musí být řádně zdůvodněn, řádně projednán a řádně nachystán. Takže jsem víceméně vyjednával posunutí termínu na, na nejbližší zastupitelstvo další, to znamená v září. To máme tři měsíce, což se jeví jakoby ideální doba na, na tento problém. Ale stále tam vlastně ta smlouva jako taková trvá. Plynou z ní termíny pro, pro investora. Jeden z těch termínů je víceméně podání projektové dokumentace pro územní řízení, který se počítá od nějakého data, kdy ještě nejsme sjednoceni, kdy teda to datum nas-nastalo, kdy nastalo to vyčištění těch pozemků nebo dejme tomu shození nebo odstranění té výškové stavby zemi, eh, stavby Ministerstva zemědělství. Takže je tady návrh dodatku, který máte v materiálech, který vlastně nic moc neříká, akorát má tam ten, ten zásadní dopad, že všechny lhůty prodlužuje o šest měsíců. Takže když si tam, jako když máme původní smlouvu platnou, tak k tomu si připočítáváme šest měsíců. Eh, jak můžeme dobře počítat, dneska máme dvacátého, devatenáctého září, jsou de facto tři měsíce, tři měsíce do toho, do toho dalšího zastupitelstva. Je tam šest sice, ale je to proto, aby firma Crestyl přestala, pardon, nebo investor nebo konsorcium Crestyl přestalo projektovat a nenavyšovaly se zbytečně náklady. Protože samozřejmě investor nemá jistotu, ani dneska není stoprocentní jistota, ani v září není ta stoprocentní jistota, že ta, že ta dohoda o tom ukončení projde a že hnedka druhý den nebudou, nebudou urgováni na dodržení termínu. A samozřejmě i oni musí dostávat svým, svým nebo svým závazkům a chtějí být, chtějí smlouvu plnit. Proto tam je teda ten dodatek o těch šest měsíců a je tam jasné deklarativní usnesení, které ukládá, eh, primátorovi nachystat, eh, dohodu nebo nějaký, nebo ukončení smlouvy s firmou, s investorem na, obecně tam není napsáno do kdy, ale předpokládá se jednoznačně, tak jak říkám, do, do září. Eh, pravděpodobně bude debata nad asymetrií, asymetrií třeba toho dodatku. Jestli bysme už neměli mít tento dodatek více pořešen, mít nějaké další okolnosti. K tomu se možná dostaneme v rámci rozpravy. Já si dovolím, protože tady toto, tu diskuzi očekávám, ten materiál schvalovat ve dvou krocích. Pokud teda nebude nějaké další třetí usnesení, a to je nejprve ukládací usnesení v tom smyslu, že se má nachystat ta dohoda do září, protože to má logiku toho dodatku. Pokud nebude schválen tady, tady toto zadání, tady to, tady tento směr, tak ten dodatek v tom daném okamžiku je zcela zbytečný. A nemyslím to špatně, ale zbytečně jakoby vycházíme časově vstříc investorovi potom již bezdůvodně. Takže možná jsem něco zapomněl. Určitě v rámci debaty, kdyžtak budu naťuknut, dám si poznámku, doplním. Otvírám tedy rozpravu. Ano, prosím paní zastupitelku Brňákovou.

Děkuji, pane primátore, za to vysvětlení. Nicméně vy jste zmínil, aby mohl být ten, eh, výdaj města řádně nachystán, musí být dostatečná informovanost zastupitelů. Myslím si, že by měla být ta informovanost zastupitelů i v tom duchu, co bude pak. Jo, protože přece jenom, jestliže by se mělo vypořádat v rámci té částky, kterou jste zmínil, určitě by stálo za to, abychom byli seznámeni, dejme tomu, s dosavadním třeba finančním plněním vzájemným, jo, z těch stávajících smluv Crestyl, město. A potom, co bude následovat, jaká je ta další vize, pro co bychom měli zvednout ruku, že toto je to správné řešení. Takže jestli byste byl tak laskav a tady to k tomu nám něco sdělil.

K těm, k těm plněním, možná se omlouvám, nemám, nemám přesnou, přesné, přesné čísla, co se týče, kolik bylo už investorem zaplaceno na nájmech. Eh, částku, kdyžtak mě opravte, příspěvek na demolici Slezanky byla ve výši čtyři a půl milionu korun. Myslím přesných. Ano, je to tak. To jestli se nepletu, tak to jsou jakési přímé plnění, které přišly ze smlouvy. Ta vize, ano, ta vize je velmi důležitá. Jednak je to jeden z hlavních argumentů nebo bude hlavních argumentů důvodové zprávy, že proč vlastně to má tu cenu případně ten projekt ukončit. Protože pokud ten projekt nebude, tak nám tam zůstane vol-volné prostranství ke konání města k obrazu svému, jinému než dejme tomu záměru investora, potažmo přímo takto natvrdo definovanému obchodnímu centru. Takže na tom to bude založena i značná část argumentace nebo zdůvodnění finančního vyrovnávání, vyrovnání s firmou, eh, nebo s investorem. Samozřejmě ještě k té, teďka se pokusím dotknout jenom letmě té vize. Ta vize úplně konkretizovaná není, není úplně jednoznačně projednaná, a to z několika důvodů. Ale nějakou vizi řeknu celkem, myslím jasně. Jednak pokud máme platnou smlouvu a nemáme teda nebo de facto posledních pár týdnů máme vlastně jakési oficiální stanovisko investora, že je ochoten se vůbec o tom bavit, tak jsme nebyli schopni a nebylo by účelné, bylo velké riziko vytvářet nějaký alternativní projekt nebo alternativní úvahu na, na řešení tohoto prostoru, protože by to mohl, mohlo brát jakýsi za nepřátelský nebo za nějaký akt nesoučinnosti nebo házení klacků pod nohy. Co já jsem pochopil v rámci diskuzí s občany, v rámci různých nějakých workshopů a podobně, v rámci názoru jak mého nebo jak já to cítím, občané si v centru přejí zachovat určité, určitý, určité volné prostranství v tomto prostoru. Potažmo cena, cena toho, že by tam měla, kdyby přišli o toto prostranství a bylo tam vybudováno obchodní centrum, se jim zdá jako příliš vysoká. Nebo jak bych to řekl, ta alternativa ne, ne prostranství, které si můžeme nějak pořešit a obchodní centrum, že tam ten přínos není a že raději by teda to území měli vyřešeno jinak. To území z mého pohledu je dostatečně veliké na to, aby se nakombinovalo tam více, vícero momentů. Dovolím si s váma takhle za-zapřemýšlet, za-za-zavzpomínat, jak to, jak to vypadá ten prostor. Pokud projdeme pod, pod Slezankou od, od Koule od Hlásky, tak jsme na celkem velkém prostranství. Naproti nám máme nějaké, nějakou vzrostlou zeleň, nějaké stromy, za ním je dobře pěkně opravený bytový dům rezidence Elisabeth, jestli dobře to říkám. Nebo bývala popská nemocnice. Tam je krásná, krásná čelová fasáda a ostatní doby směrem k, k Ostrožné napravo v rohu ještě u ulice Popské máme dva, eh, domy z historického, z historického vzhledu, které jsou v taky dobrém stavu. Jeden má spálenou fasádu, je to teda myslím soukromníků. Může to tvořit důstojnou, důstojnou fasádu nebo kulisu, kulisu tomuto prostoru. Potom dále tam máme nějakou volnou plochu, jo, tak asi tam parkuje. Je to příjezdová cesta nebo příjezdové komunikace a parkování k divadelnímu klubu. Divadelní klub je v našem majetku, je v dezolátním stavu nebo ve velmi špatném stavu. Je nutná rekonstrukce a je zřejmé, pokud že do toho musíme jinak jít do té rekonstrukce a v rámci té rekonstrukce není nic snazšího relativně teda než, než si pořešit i tu, i tu, to čelo do toho, do toho prostoru za tou Slezankou. Máme tam kulturní památku, která je v majetku města. To je, to je měnírna, která dle zákonů a podobně bychom taky měli spravovat. Taky bychom ji měli, eh, se o ni řádně pečovat. Tam je nachystaná projektová dokumentace, tam se možná podaří relativně, relativně dobře získat nějaké peníze v rámci nějakých eurofondů mezi-mezistátních. Takže tam taky musíme řešit tady tento moment, který tam je takový jenom, eh, takový zašidlý, zašidlý moment. A máme konečně, už se dostáváme taky ke Slezance. Slezanka jako taková ji určitě potřebuje opravit, udělat ten, ten vzhled takový, aby odpovídal potřebám nebo tomu, aby to vypadalo. To znamená jednak do strany, do náměstí, ke Kouli, když to řeknu, a jednak do strany, do strany, do toho, do toho volného prostoru za Slezankou. Tam mnozí vzpomínáte, že bylo, bylo nějaké, nějaké posezení, nějaké hostinské posezení venku a tak dále. Ten prostor tam lze hodně zajímavě členit. Eh, předpokládám, že by tam mohlo vzniknout jakási směska jednak nějaké té zeleně, jednak zpevněných ploch, nějakého částečného nebo náznaku v rámci dvou tří schodů nějakého amfiteátru pro nějaké kulturní akce města. Mohly by se tam definovat, dejme tomu, nová, nová lokalita pro, pro farmářské trhy. Co je opravdu nutné a co uznávám, že určitá zástavba by měla v tomto prostoru vzniknout, protože pokud stojíme, projdeme teda ještě jednou pod tou, pod tou Slezankou, od té, od té, od té Hlásky, tak po levé straně vidíme domy, které jsou přilehlé nebo s, na ulici Ostrožné. My bohužel vidíme jenom zadní, zadní části domu, které samozřejmě nejsou důstojným, důstojným nebo momentem, který by takhle měl vypadat čelní, čelní stěna stavební linie. A tak jsem to tam jakoby nechtějí krokoval, jak jsem se tam samozřejmě procházel nebo jak jsem to diskutoval, dejme tomu, s architektem, tak se tam vybízí opravdu vybudovat určitou stavební čáru plus minus někde v úrovni, dejme tomu, s, radnice nebo takové toho zvýšeného odskoku v tom, v té Slezance nebo v té, v té celé, toho celého objektu. Vždyť tam máme to, to zřízené, zvýšené podlaží té Slezanky, které není v našem majetku. Tak to už jsou takové, to už je taková ta hra, hra architektů, hra studií, že jsme schopni vlastně ty pozemky, dejme tomu, řešit. Pravděpodobně asi zregulovat tu výstavbu, dát tam jasnou stavební, stavební čáru a hledat, hledat případně investory. Dneska ideál asi, kteří by tam si vystavěli možná i v nějakém historizujícím stylu tu stavební linii. Takže ta vize tam z mého pohledu je. Já to opravdu tak cítím, že lidé tam mají potřebu jakéhosi volného prostranství. Není to přímo vysloveně park, protože ono ten, na ten park to jinak není úplně, to je relativně i malé na park. Jinak říkám, to, to zas není úplně účelem, účelem toho centra, ale to volné prostranství, ta vzdušnost je určitý moment, který beru, že má za cenu o tom se bavit, případně to dávat na ty misky těch vah v rámci toho, jestli pokračovat ve vý-výstavbě nebo realizaci obchodního centra s investorem, nebo prostě přijít jako s vlast-vlastním řešením, které z mého pohledu si dovoluji říct, by bylo kvalitativně vhodnější, přínosnější pro život centra a podobně. Omlouvám se za takový dlouhý trošku ten výklad, ale dal jsem to variantu, variantu té alternativy mít takhle i popsánou, popsánu. Prosím pana zastupitele a pana architekta v jedné osobě, pana Mlýnka, prosím.

Díky za slovo i za ten úvod a teď do-doplnění, protože mi teda tohle odpovědělo na spoustu otázek, ale upřímně řečeno ne na všechny, hlavně ne na ty profesní, které tady samozřejmě probírat nebudem. Osobně nevím sice, jak se to mohlo stát, ale zaregistroval jsem až včera, když jsem se hrabal ve starých mailech, že nám přišla nějaká pozvánka na jednání šestnáctého šestý, které proběhlo v, v jednací místnosti rady snad s Crestylem něco takového, kde byla pozvána i urbanistická komise. Tak jsem to bral, že, že mi to teda zapadlo ten mail.

Asi v minulém roce. Nám to vychází.

Opravdu?

Nebylo, nebylo to prosím. Asi jste to dobře zagůgloval, ale- Tak,

tak to, to teda vysvětluje všechno asi. Ne, no skoro všechno. Eh, protože samozřejmě zrovna ten čtvrtek. Já sice v tu dobu bych se nemohl zúčastnit, ale, eh, dostala se ke mně informace z více lidí, že, že vlastně se tam schází architekti nebo něco takového. Bral jsem to jenom na nějak vedlejší kolej. Eh, nevím, říkám, byla to celkem neověřená informace. Potom, že, že snad proběhlo i nějaké jednání s opozičními zastupiteli. No, nicméně, eh, vlastně jako předseda urbanistické komise trošičku v tom se cítíme dotčeni, že, že vlastně jako urbanistická komise v tomhle nejsme úplně zakom-zakomponováni aspoň jako nějaký poradní hlas nebo něco takového. A to, to tak trošičku spojím i s ulicí Mezi trhy, že pokud teda to vyloženě není nějaký zásadní problém, eh, tak my bychom to na našem jednání rádi projednali, aspoň byli v obraze teda. Jak s, jak s tím, co, co Crestyl třeba přinesl, jakou novou vizi a taky jak se vlastně vyvíjí to centrum jako takové, což pro nás je samozřejmě i ulice Mezi trhy. Eh, takže říkám já třeba z dnešní pozice mé já k tomu nejsem schopný hlasovat.

Já tomu rozumím, rozumím. T-toto stanovisko nějak tak trošičku znám, jaká má urbanistická komise na, nebo urbanistická komise má vizi víceméně tu plochu, ten prostor za Slezankou spíše zastavovat. Jestli teda-

Tak to byla, to byla reakce asi dejme tomu ten rok stará. Eh, taky protože tam, tam byla prostě nějaká představa, tehdejší radě se dávalo k dispozici, co by se s tím případně dalo dělat. Mezitím ale samozřejmě proběhlo jednání s Crestylem, že, kde, kde se mu dalo k dispozici Slezanka a tak dál. A o těchhle třeba krocích my už nevíme.

Je asi pravda, že jako urbanistická komise jste neměli na stole variantu řešení úplně bez, bez jakoby obchodního centra v rámci tady tohoto projektu, což možná by ty argumenty možná byly trošku jiné. Tam se řešilo, vlastně jste měli úzké mantinely, buď jak to je nebo případně nějaký, nějaká změna, kdy jste samozřejmě měli k tomu co říct v rámci té změně, jakože jste asi-

Proto třeba navrhuji, jestli je to teda schůdné, že klidně můžete se zúčastnit toho jednání urbanistické komise, že by se tam donesly nějaké materiály a můžem třeba tady to, co tady bylo zeširoka bráno, projednat tam jo, na trošku odbornější prostě úrovni.

Takhle určitě bude probíhat, pokud samozřejmě jak dopadne hlasování o tomto materiálu. Pokud by to bylo tak, že tady ta možnost tady je nebo zastupitelé jsou připraveni o tomto taky jakoby jednat nebo se o tom bavit potom v tom září, tak bude jinak probíhat mnoho diskuzí v rámci zastupitelstva, určitě bude jakoby i na odborné bázi a politické i s veřejností. Takže tam by měly zaznít všechny argumenty pro i proti, jak, jak z jakého pohledu, protože my musíme potom vynést informovaný souhlas. A čím víc těch informací budeme mít a abychom na ně uměli reagovat, zdůvodnit nebo mít je na těch vaskách, vahách, mis-- vahách, to, tak, tak je to důležité.

Dobře. Mi šlo prostě o to, že se určitě nebráníme spolupráci a náš, náš vždycky cíl byl pomoct městu. Určitě ne dělat nějaké zbytečné problémy a obstrukce. A ještě, ještě mám poslední jenom bod. To tady už taky padlo od paní Brňákové, že, že pokud by se došlo k tomu, že, že se ukončí smlouva, tak určitě by bylo dobré vědět, co dál teda. Jo, ne-nejenom udělat čáru.

Ano, já jsem to trochu naznačil a ty možnosti, kam jako, kam tím směrem by se to mohlo ubírat. Samozřejmě potom aj v rámci koalice je tady tlak na tom, že, že je dobré nebo takhle nějaká, jednak je nějaká vize, která potom musí být důkladně diskutována jako odborně, s veřejností a podobně, ale že by to mělo mít jasné jakoby kontury časové. To znamená, že abychom za dva, za tři roky si potom případně neřekli: „My jsme to diskutovali, ale vlastně my nevíme co.“ Takže jenom tak chci do-doplnit, že ten tlak aj v rámci koalice nebo aj můj tlak bude na tom, aby tam jasně byly postupy, aby se k tomu názoru dospívalo, aby z těch debat případně něco bylo. Ale to jenom na do-dokreslení toho, nebo jako s tím počítám.

Díky.

Poprosím zastupitelku paní Brady.

Tak já hned v úvodu předestřu, že náš klub i Strana zelených jako taková je jednoznačně proti výstavbě dalšího obchodního centra v městě Opava, protože Opava už dlouhodobě je na předních příčkách v počtu nebo v ploše obchodních ploch v celé České republice. Myslím si, že nepotřebujeme další obchodní centra velkoplošná a nejsem přesvědčená ani o tom, že by to jakkoliv pomohlo centru města. Takže jsme rozhodně proti výstavbě a s tím souvisí, že by bylo asi vhodné ukončit smlouvu s developerem, který, který tam v této chvíli je. Nicméně ten materiál jako takový považuju za poměrně nešťastný a ne úplně připravený k tomu, aby se dal celý schválit tak, jak je předložen. Sice pan primátor spoustu věcí doplnil, které jsme se nedočetli v důvodové zprávě. Děkuji za to. Ale tak jak nebyl záměr, který se bytostně týká vzhledu centra města, projednán v urbanistické komisi, nevím, na co ji tady máme- Tak koaliční kluby byly osloveny, ale pouze poté, eh, když se zjistilo, že možná nevyjdou hlasy. Takže, eh, s-máme krýt trošku jako záda koalici, což není úplně fér, fér vůči, eh, nebo nepodporuje to úplně proklamované budeme komunikovat a konzultovat napříč k-, napříč politickým spektrem. Myslím si, že mohly všechny kluby být přizvány k prezentaci Crestylu o nějakých dalších variantách. Eh, mohla by proběhnout mnohem širší diskuse napříč politickým spektrem, protože Slezanka, obchodní centrum a vůbec řešení centra města by měl být prostě problém, který nebo týká se nás všech a všem nám záleží na tom, jak to centro bu-centrum bude vypadat. Takže považuju trošku za nešťastné předložení, eh, toho tak zásadního bodu tímto způsobem. Jednoznačně podporujeme ukončení té smlouvy, ale už nejsem úplně přesvědčena o tom dodatku. Myslím si, že by bylo vhodné to nachystat tak, aby se to dalo ukončit třeba za měsíc nebo na začátku září v nějakém mimořádném zastupitelstvu. Určitě bychom všichni rádi přišli a ukončili tady tuto dlouholetou agónii. Ale tak, jak je to předloženo, já nejsem přesvědčena o tom, že neustupujeme developerovi, že mu nezměkčujeme podmínky. Já nejsem přesvědčena o tom a nikde jsem nenašla vyjádření právníků, že je to ta nejlepší nebo jediná možná cesta, kterou můžeme udělat. Eh, já si nepamatuju za těch x let, že by nám developer přišel s něčím úplně tak jako vstříc, nebo že by byl úplně tak přátelský. Developer chce především vydělat peníze na tom projektu, ale my bychom měli především bránit nějaké zájmy města. Takže měli bychom si asi zvážit, jestli nejsme schopni třeba za měsíc se sejít a schválit něco, o čem budeme všichni přesvědčeni, že je to nejlepší možné řešení, protože z toho materiálu, který tam je, to úplně nevyplývá.

Dovolím si jenom, eh, dopřesnit, že s většinou zastupitelů nebo koaličních klubů jsem měl možnost to komunikovat a komunikovalo se již na začátku tohoto roku, protože jsem mimo jiné měl za úkol osondovat, jaké jsou nálady na určité varianty v rámci, v rámci zastupitelstva. Já to neberu, že to je jenom věcí jakoby koalice, že to je věcí i celého zastupitelstva, protože říkám, i ty názory v rámci koalice jsou na to trošku ne úplně zcela jednoznačné. Každý má trošku na to jiný názor. To, že možná se budou některé dodatky nebo ten dodatek prohlasovávat hůře, je pravdou, ale rozhodně to není o tom, že by to byla nějaká jenom čistě nějaký jakoby kalkul. Eh, já beru, že ta hlavní debata bude probíhat případně po dnešku do toho, do toho září. Pokud se nepodaří schválit i ten dodatek, tak já se dostanu do složité situace, kdy potom investor, případně zástupci investora budou zase složitě vysvětlovat svým vlastníkům, jak to teda vlastně v té Opavě je, jak jakou váhu má slovo primátora. Jestli nám si tady jenom neříká jenom nějak-nějaký úzký názor lidí. Takže na to konto, pokud se nepodařilo nebo ještě bude určitě ona debata, pokud se momentálně nedaří teda nějak argumentovat z hlediska toho dodatku, tak jeden z těch argumentů je tak ten, aby šlo pohodlně domlu-domluvit, domluvit tu, toto finální, to finální znění té dohody na to, na to září. Pokud samozřejmě bude, když to ještě podám trošku jinak, pokud ten názor bude takový, že dejme tomu je to špatně a teďka nechci říkat, jestli, jestli to je mojí vinou, materiálem nebo takhle, ať už jakkoliv, tak se nám ta, ta varianta toho, toho ukončení případného vzdaluje. A pro mě to třeba bude samozřejmě signál, že asi, asi tato cesta ne-není, není, není žádoucí v rámci zastupitelstva. Potom by samozřejmě nás-následovala spíš aktivita ve smyslu již jakoby do narovnání těch nebo dočištění těch současného stavu s investorem, to znamená definování těch termínů, případně další součinnosti, které ze smlouvy vyplývají. Protože jak jsem, jak jsem říkal, máme platnou smlouvu, která teďka funguje. Je druhá varianta pro, pro mě nebo pro, pro i pro naši koalici je ta dokončit tuto smlouvu. Nic se mezitím není. Pokud opravdu někdo není o tom zcela přesvědčen, že, že výhybka, výhybka na ukončení je správná, tak nech ať takhle hlasuje dle svého svědomí. Je to v pořádku. Moc víc pro to udělat nemohu. Poprosím pana zastupitele Witasseka.

Dobrý den, dámy a pánové, já v tom vidím skutečně dvě věci. Jedna věc je pověření pana primátora o tom, aby zjistil podmínky, za kterých je možné dohodou ukončit tady tuto spolupráci. A druhá věc je ten dodatek, který tady je předkládán. Politické hnutí Změna není na straně žádného developera, ani toho, který už postavil, ani toho, který ještě nepostavil. A z mého pohledu tento dodatek je jednostranně výhodný pro společnost Opava Development Company. Není tam žádná výhodná podmínka pro město. Jedná se o prodloužení termínu, který developer opakovaně zpochybňuje. To znamená, my prodlužujeme něco, co právně neexistuje. A co se týče nějaké úspory nákladů, které by nevznikaly v tom období prodloužení toho dodatku, tak tady toto tam také není. To znamená, z mého pohledu my podpoříme pověření pana primátora. Já myslím, že jeho slovo bude mít sílu vůči developerovi, protože by mohl toto pověření získat. Ale ten dodatek je naprosto nadbytečný.

Já se jenom doplním, samozřejmě trochu zopakuji, pan zastupitel promine, z mého pohledu tam získáváme čas o tři měsíce. O ty tři měsíce by se nemělo ne dle jakéhosi, dejme tomu, i čestného, čestného přístupu obou stran dále projektovat, zdražovat. Takže úplně to jenom tak z mého pohledu opravdu jednoznač-jednoznač-jednoz-jednostranné není. Opakuji, v daném okamžiku, pokud bychom měli tu odvahu, jako že já bych teďka neměl tu odvahu takhlenc narychlo schválit dohodu o ukončení, tak by byla ta dohoda tady dneska na stole. Neřešil by se dodatek a všechny ty termíny by byly irelevantní a měly by být i irelevantní v případě, to znamená ty dohody nebo ty termíny, kdy se má od, od kterého data co počítat. Pokud ukončíme v září smlouvu, tak tím všechny tyto termíny odpadají. Jenom k tomu, já o tom vím, o té argumentace ze strany, ze strany zastupitele Witasseka. Bohužel v rámci toho na to už nebylo tolik času, aby se ty věci právně dořešily. Nechci teďka se vymlouvat, že někdo prostě byl v republice, nebyl v republice, ale už na to nebylo tolik času. A opravdu ta argumentace ve smyslu když, když jakoby se tak tváříme nebo takhle to beru, že ta podpora tady je, možná se pletu, že ukončujeme, tak se mi velice složitě jakoby dojednávají momenty, kdy se má ještě vyčistit nějaké termíny, kdy samozřejmě firma nebo investor jakoby využívá některých momentů tak, aby si pojistil, aby dostal vatu, aby mohl plnit. Takže to se opravdu těž, složitě, složitě vykládá nebo jakoby do-dojednává do toho dodatku takhle narychlo. Zopakuji znovu, pokud, pokud tady třeba dneska teda to neprojde, tak v zásadě se asi bude pokračovat v tom, celkově to neprojde nebo nebude už ta vůle uzavírat, tak budou následovat další řešení, kde budeme tvrdě, ale v součinnosti v rámci té smlouvy prostě hledat to, ty, ty správné termíny, které jsou opravdu, dejme tomu, někde objektivně na počítání lhůt a podobně. Poprosím pana zastupitele Javorského.

Já bych se na to díval trošičku jinak. Zjišťovala se tady vůle občanů a vůle občanů je jednoznačně jasná. Nemá zájem, aby to obchodní středisko stálo tak, jak říkala nakonec paní Brady. Já jsem tak trošičku člověk, který zažil bohužel teda i tehdy to hlasování a vím, že tento kostlivec, který teda byl vyroben, prošel velmi těsně. Podepsali se na něm především dva pánové, kteří tehdy vedli teda tu koalici, kteří dneska teda jsou na jiných místech v Praze a hovoří teda a dávají své teda chytré, chytré teda informace v Praze, ale o tom teda nebudu hovořit. Myslím si, že to je konečně taková první vlaštovka, kdy máme šanci nebo teda jedna z šancí, abysme teda prosadili vůli teda těch lidí, kteří teda mají zájem, aby to tam nebylo. A to konečně řešení, jak říká pan primátor, je teda na nás v tom září. Takže bych byl rád, kdybyste se nad tím zamysleli a jednali, jak tady řekli moji předřečníci, podle teda svého svědomí a hlavně ale podle vůle těch lidí, kteří vás teda volili. Děkuju.

Děkuji. Hlásí se paní zastupitelka Brňáková.

Jak vnímám z této rozpravy, necítím úplně jednoznačnou jednotu koalice. Pak, co jsem pochopila, je ten zájem, jak kdyby vyjít vstříc občanům, kteří nechtějí obchodní centrum. A proto, ať už to dnešní hlasování dopadne tak či onak, si dovolím navrhnout usnesení číslo tři, kdy Zastupitelstvo města ukládá Radě města a primátorovi jako jeho vedou-vedoucímu Rady města připravit na zářijové jednání zastupitelstva materiál, jakousi vizi řešení včetně nástinu časového horizontu přípravy a realizace. Protože se taky můžeme dostat do situace, já to zdůvodním, že to tam zůstane jenom takhle bezprizorní, a to si myslím, že asi občané taky úplně nechtějí. Takže abysme znali ten krok tři, ať tak či onak, ať už s Crestylem či bez něj, či s někým úplně jiným. Jak to teda bude vypadat a zhruba v jakém časovém horizontu? Děkuju.

Já teda určitě za mě je to, jak jsem říkal, naznačoval tady toto bude, by mělo být součástí samotného materiálu. Takže já proti tomu usnesení nic nemám. Já se teďka podívám pohledem na předsedy koaličních klubů, jestli si umí tady toto usnesení, ale dal bych ho jakoby teda opravdu hlasovat teda třetí. Teda jestli, ono bylo sice jako poslední, ale dejme tomu, že souvisí z logiky věci třetí. Já se zeptám paní zastupitelky, jestli souhlasí, že by se tady toto usnesení hlasovalo jako poslední, jako třetí v rámci těch tří, které budou po sobě. S tím, že první je ukládací usnesení primátorovi, druhé je dodatek, třetí je toto, i když mohlo být možná i druhé. Nevím, jestli to něčemu pomůže. Nevím, ale beru to jakože poslední zatím logiky věci, že, uh, důležitost je tam ta, dejme tomu, ta třetí. Souhlasí. Dívám se, uh, pan- To bylo dobrý, může být, jo? No, děkuji. Takže, uh, nemusíme dělat pauzu, abychom se poradili v tomto duchu. Uh, někdo další do rozpravy? Nikoho. Nebo respektive ještě než mám ten mo-mo-možnost, jenom teda poprosím, uh, jenom za sebe, pokud opravdu by byla vůle tady ukončovat smlouvu z, uh, tady v rámci tohoto projektu, tak bych pro mě teda poprosil schválit ten dodatek, protože, uh, říkám, kdybych věděl, že bude s tím takový problém, tak bych trošku vyjednával jinak. Samozřejmě mně se složitě, uh, vyjednává, když mám jenom jednu, jeden hlas z dvaceti. Takže to jenom možná, aby ta cesta mohla být jednodušší, abychom zbytečně si třeba nemuseli ještě něco vysvětlovat nebo dotvrzovat nějaké podpory v Praze, jestli to tak opravdu to moje slovo platí nebo neplatí, ale záleží na vás. Takže opravdu, pokud nikoho nevidím, tak ukončuji, ukončuji rozpravu a budeme postupně hlasovat. Uh, první usnesení bychom hlasovali dvojku. Druhé, to znamená ukládací usnesení primátorovi města ve smyslu dojednání, dojednání materiálu o případném ukončení na, uh, nebo ukončení na, na září. Obecně. Prosím? Jsme teď

trochu zmateni, co se bude hlasovat

jako pořadí. První, první bude ukládací usnesení. Jasný, jasné stanovisko. Jakoby nějaká, nějaká směr, dejme tomu na září, jak to asi bude vypadat. Druhé bude dodatek a třetí návrh, uh, paní zastupitelky Brňákové ve smyslu přípravy řešení a časového harmonogramu, případně kdyby se odstoupilo od smlouvy, které nadefinovala, uh, tady pracovnicím. Takže to bude, bude zobrazeno. Tak poprosím to první. To znamená bod, bod dvě, ukládací usnesení ve smyslu nachystání dohody.

To je

v bodu, ale ne, pro jist-- nebo jestli. Takhle, zpochybňuje to někdo teda? Nebo jestli rozuměli, co hlasujete nebo byli to jinak, než bych hlasoval? Jednalo se opravdu o, o to ukládací usnesení. To tam bylo v počátku, to tam takhle svítilo. Je to i v záznamu teďka nahlas. Ukládací usnesení. Uh, nikdo. Každý rozumí, každý, jak tam svítí, tak hlasoval. V pořádku. Vidím. Takže jestli to takhle je, není teda zpochybněno, tak bereme, že use-usnesení proběhlo v pořádku. Je to tak? Nikoho nevidím. Poprosím o přípravu druhého hlasování, a to se týká schválení samotného dodatku ke smlouvě, který prodlužuje termíny o šest měsíců. Pro dvacet čtyři, proti jeden, zdrželo se osm, nehlasoval jeden. Teďka mi došlo toto usnesení bylo přijato. Říkal jsem ty výsledky předtím. Mě to tam zaskočilo s tím hlasováním.

Osm, jedna, tři a dva.

A jenom doplním, já jsem to neříkal na, na mikrofon. Předchozí bylo dvacet osm.

Jedna, jeden proti, tři se zdrželi a dva nehlasovali.

Dva nehlasovali. Jeden se, jeden proti, jeden se zdržel a dva nehlasovali. Já se omlouvám, je tam trošku, uh, to, to zpochybnění mě tak. Uh, soustředil jsem se potom na tu platnost. A to druhé jsem teďka taky řekl, že prošlo dvacet čtyři, proti jeden, zdrželo se osm, nehlasoval jeden. To je ten dodatek. Usnesení bylo v tomto, uh, schváleno. A poprosím o poslední usnesení, které bylo formulováno paní zastupitelkou Brňákovou. Mám ho přečíst nebo možná nevím. Já si dovolím přečíst. Zastupitelstvo města Opavy ukládá Radě města Opavy a primátorovi města připravit na zářijové zastupitelstvo města Opavy vizi řešení prostoru Slezanky včetně nástinu časového horizontu přípravy a realizaci postupných kroků ke konečnému řešení stavby a smysluplného využití prostoru. Tak, aby to bylo na mikrofon. Poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. V tomto okamžiku si tedy dovolím ukončit tento bod a

do dvanácté hodiny máme ještě devět minut, tak poprosím, otevřu následující blok, uh, obecně závazných vyhlášek. Poprosím zpracovatele ke stolku s tím, že bod dvacet lomeno šestnáct byl stažen. To se týkalo, uh, výherních automatů. Jenom, jenom po-poznámku k tomuto. My jsme nechávali, eh, tu vyhlášku schválenou radou, tuším, nebo v té době ještě nebyla, nebyla možná schválená radou, ale poslána ministerstvu, eh, patřičné, myslím vnitra, které má trošku změnu metodiku, metodiky, přeje si trošku jinak formulovat usnesení a podobně. A plus nový zákon. Takže tam, tam bylo nezbytné to prostě nechat. Nic se nestane do, do zářijového zastupitelstva, kdy jsme vlastně měli v daném okamžiku řešit pouze vymazání nebo snížení seznamu o tři adresy, kde vlastně skončili, skončilo provozování jakýchsi výherních automatů neboli hazardu. Tak to je jenom taková, jenom do-dopřesnění. Takže otvírám šest lomeno šestnáct. Obecně záva-závažná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce šestnáct o stave-stanovení školského obvodu základních škol zřizovaných statutárním městem Opavou. Otvírám k tomuto rozpravu. No prosím, ano, pardon. Aha, tak to už vypadlo. Tak já jsem právě na to koukal, jestli a vy jste jo, jakože, tak jsme si nerozuměli. Já jsem měl pocit, že mi to tam ještě uvízlo. Tak omlouvám se. Takže ano, opravdu, tak to se vracím. Já jsem si to nedočetl, máte pravdu. Dva-dvacet lomeno šestnáct. Ano. Takže otvírám rozpravu dvacet lomeno šestnáct. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce šestnáct, kterou se mění za-mění obecně závazné vyhlášky číslo čtyři lomeno dva tisíce patnáct. Statut statutárního města Opavy. Omlouvám se. Ta předchozí, jak jsem sem mluvil, tak tam není. Byla stažena úplně i z tady z hologramu. Omlouvám se, prosím rozprava. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro? Pardon, já jsem se, já jsem, byl jsem chvilku, chvíli na radě, tam nemáme hlasovací zařízení. Prosím o přípravu, o přípravu hlasování. Už se těším na oběd. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám tedy bod šest lomeno šestnáct. Obecně závazná vyhláška o stanovení školského obvodu základních škol zřizovaných statutárním městem Opavou. Otvírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat pa-o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám další bod s číslem osmnáct lomeno šestnáct. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce šestnáct o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Otvírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím. Ano, vám. Ano, pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Já jsem se chtěl při projednávání tohoto bodu zeptat, možná poprosit o písemnou informaci, jak to tedy probíhá v rámci těch trhů farmářských, komu a jak jsou pronajaty, jestli nám můžete distribuovat nájemní smlouvu a tam se vybírá poplatek za zábor prostranství nebo je odpuštěn?

Já mám pocit, že u, u těch trhů, jestli se o tom bavíme, u těch nebo u těch, eh, vánočních a velikonočních akcí, tam je za stánek a je to samozřejmě v rámci, v té ceně už je vlastně jakoby zábor že nebo fakticky pořešen zábor. A nevím, jestli pan zastupitel si přeje nějaká konkrétnější čísla nebo nějaké přehledy. Vím, že se to poptává, tyto věci, že se snaží se soutěžit, takže abych to-

Pane primátore, já na rozdíl od vás vím, že vánoční a velikonoční trhy pořádá přímo město, takže to si asi sobě neplatí poplatek. Já se ptám na farmářské trhy, protože to je komerční záležitost a ty by mě zajímaly. Ty tam probíhají dvakrát, třikrát týdně. Pardon.

Pan náměstek, pardon, se hlásí pan náměstek.

Probíhají třikrát týdně. Je tam smlouva s provozovatelem a ten má právo vybírat poplatek za to. Eh, staví stánky a stánky pořídil, dělá propagaci a tak podobně. V letošním roce ta smlouva končí a v příštím roce by už mělo provozovat město a mělo by z toho mít i příjem. Neplatí. Je tam ta smlouva o provozování farmářských trhů.

Děkuji za, za odpověď. Další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a ukončil se nám pěkně blok. Máme jedenáct padesát osm, tudíž vyhlašuju přestávku podle plánu do třinácti nula nula. Přeji příjemnou, příjemně příjemnou chuť na oběd.

Máme teďka teda místo na bod třicet tři lomeno šestnáct. Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Takže máme do půl druhé na to vyhrazený prostor. Podle přihlášek mám tady prvního přihlášeného, a to je pan magistr Jaromír Šimánek. A záležitost Dotazy a připomínky občanů, tak to nazváno. Takže máte slovo, pane magistře.

Dobré odpoledne, dámy a pánové, eh, obracím se na vás v tomto bodě ve věci jako na minulém zastupitelstvu, kde jsem zde vystoupil v věci špatné údržby toho Zlatého chříče či Ostrožné ulice, toho poškození, které tam bylo. Eh, myslím si, že mé návrhy měly své opodstatnění, stejně tak jako v kata-- ve věci katastrofálního stavu ulice U hřbitovní zdi v Opavě. Eh, věřte mi, že nemám potřebu jako občan tohoto města se zde verbálně vylít a aby potom nebylo z tohoto nic. Do dnešního dne jsem se nedozvěděl, zdali mé návrhy padly na úrodnou půdu. Na ulici Ostrožné jsem to opravdu nezjistil. A ulice U hřbit-- Na ulici U hřbitovní zdi taktéž ne. Věřte, že zde nevystupuju pouze sám za sebe jako občan tohoto města, ale že se v té věci na mě obrátilo i více občanů, které pálí stejný problém, eh, jako pálí mě. Eh, věřím tedy, že snad do budoucna by se toto mohlo zlepšit a odpovězeno by mně mohlo být. Jinak pokud by tomu tak být nemělo, tak bych doporučil, aby tento bod byl zcela vyřazen z pravidelných jednání zastupitelstev, protože v tom případě je to zbytečné, aby tady takový bod byl. Zároveň bych chtěl doplnit ještě jednu věc. Týká se také té lokality, o které jsem mluvil minule, a to sice pozemku, který dřív udržovaly technické služby na ulici Otická, vede podél zahrádkářského sady Otická. Poslední dva tři roky tam vůbec není sečená tráva, plevel se dostává na okolní pozemky i na pozemky, které seče město. Vím sice, že tento pozemek je ve vlastnictví státu, nicméně bylo dobrým zvykem tento pozemek sekat. Nicméně teď se to neděje. Vypadá to tam otřesně. Běžte se na to podívat. Přitom jedná se o pozemek o délce asi dvě stě metrů krát dva metry a ničí to vlastně i pozemky města, protože ten plevel přechází i na ně. Čili bylo by užitečné s tím něco udělat do budoucna. Eh, potom, pokud by tento bod bylo zjištěno, že má určité opodstatnění tady na zastupitelstvu a že je vhodný, bylo by možná dobré ty podněty občanů i zvrchověňovat, co ty občany trápí v hlásce a dát na vědomí, o co vlastně tady i lidem jde, že tady nejde pouze o nějaké žabomyší spory hrstky zneuznaných zastupitelů, ale že tady jde o věci, které prostě bolí, bolí občany tohoto města. A zároveň i to, jak čtu hlásku, tak bych chtěl připomenout jako občan jednu věc. V poslední době jsem si všiml, že například na, a nebyl to jediný případ, na názor zastupitele, který tam byl publikován, pod tímto názorem se objevoval názor někoho z rady města, který toho zás-- zastupitele nějakým způsobem dehonestoval nebo kritizoval, nebo prostě mu oponoval. Myslím si, že to není vhodné, že to není důležité. Vždyť každý zastupitel a ten, kdo si tam přispívá, je za svůj příspěvek zodpovědný, a to i před zákonem. A pokud se někomu něco nelíbí, ať to jedná, ale ten zastupitel, který to tam píše, už nemá šanci se bránit. Čili byly-- bylo by dobré, a to se obracím na pana primátora, aby z titulu své autority s tímhletím něco udělal, aby se to neopakovalo. Prostě je to nedůstojné našeho města. Děkuji, to je všechno.

Já jen dovolím reagovat na to poslední, protože já jsem se pokoušel to víceméně tak zavést, že by, že by ty názory byly pouze názory bez reakcí. Upřímně, mně se to nepodařilo, takže to jenom k tomu. Nemám takovou autoritu. Takže asi v tomto, doufám teda jen v tomto bodě nebo zejména v tomto bodě. Náměstek Halátek bude reagovat na, na. Na řešení toho, toho posledního podnětu, které tady bylo na posledním zastupitelstvu. Co se kolem toho zjistilo? Můžu?

Tak určitě ty podněty byly přeneseny na technické služby. Neumím úplně teďka odpovědět, kdy bude, kdy dojde k tomu odstranění. Co se týká těch obkladů na Ostrožné, tam je to trošku komplexnější problém, a to jsem říkal už na tom zastupitelstvu. Co se týče té cesty U hřbitovní zdi, tak tam dochází dvakrát ročně k dosypání těch jednotlivých děr. Tak nevím, jestli k tomu došlo nebo dojde v nejbližší, v nejbližší době. Určitě se neuvažuje o tom, že by se tam udělala nová asfaltka, protože je to komunikace, která vede jenom k zahrádkám. Je to prostě komunikace, která je úplně ne, ne zcela podstatná, takže tam určitě nedojde k tomu, že by tam byl umístěn živičný povrch.

Děkuji. Další do- Do rozpravy se přihlásila paní, paní Iveta Heimová, bytem samozřejmě Opava a má tady záležitosti spojení médií s cílem informovat pravdivě občany. Občan v odporu článek dvacet tři. Návrh vyřešení nejpotřebnějších v rámci kampaně pro mír. Prosím, paní Heimová, máte slovo. Tři minuty, prosím vás, máte.

Takže dobrý den, vážení přátelé, vážení spoluobčané a naši drazí zastupitelé. Já bych chtěla poděkovat za váš čas, za vaši trpělivost, za, eh, vaši odvahu. A vystoupila jsem s příspěvkem, s oznámením. Vystoupila jsem de facto s informací, kterou je nezbytné vyslechnout. Eh, co se týče mě, jsem, eh, jsem padesát jedna letá žena, matka dcery tady jedenáctileté. Narodila se v šestém měsíci těhotenství, má své individuální tempo a mám skutečně skutečno-zkušenosti a informace, které zřejmě nebo možná mnozí nemáte. Je to mé, dá se říct, první vystoupení v Opavě, přestože působím pět let jako dobrovolná aktivistka a v Praze, v Bratislavě tady steru společně takzvaná dobrovolná velvyslankyně míru Občanského tribunálu a Občanského tribunálu. A ráda bych vám řekla jednu věc. Za sebe chci tvrdit, že opravdu jsem zdravá, jsem progresivní a velmi mírum-mírovná, asertivní osoba a mám skutečně informace, které bych ráda předala, neboť bych ráda po pěti letech potřebovala, eh, vlastně zastupitele města spojit s těmito aktivními zástupci města nejen Opavy, ale i Bratislavy. A vlastně v prostě všech části vlastně Česka a Slovenské republiky i Maďarska a nakonec i Polska a Německa. Nevím, jestli víte, že vznikla tady v Slezském kraji, konkrétně v Karlově Studánce vznikla Slezská republika, takzvaná Slezská vláda, dočasná, samozvaná. Já vás chci ještě upozornit, eh, ono, co řeknu, bude znít jakoby idealisticky, někdo by řekl utopisticky nebo utopicky nebo jak to říct. Ale je to skutečná pohádka, která se už děje a začíná. A já věřím, že budete mít z ní radost. Tyto informace jsou skutečně pro mě normální a já mám radost vám je dnes předat. Takže jedná se o to, že, že je teď velmi moderní zákon všeobecného referenda. Všeobecné referendum znamená, že by, a teď bychom to měli využít v rámci kampaně těch politických stran, čili tady zástupců, kteří mají teď velkou pravomoc a dělají evidentně pro lidi maximum. Nebo snaží se a potřebuji-

Paní Heimová, ještě jednu minutu vám dám jednu minutu, poprosím vás. Jednu minutu.

Takže to zkrátím na úplně heslovitě, ano? Já si přečtu a vy si to domyslíte, protože máme informace. Takže co já po vás potřebuji. Za sebe tři věci. Jinak potřebuji pro mě a pro dceru opravdu soběstačné bydlení. Čili se tento týden přesouvám do Karlovy Studánky kvůli té slezské vládě, kvůli bazénu pro dcery, pro dceru a kvůli tomu, že prostě vás chci poprosit. Potřebujeme poprosit politické strany, či tedy zástupce, aby se spojili s Občanským tribunálem, se svobodným vysílačem, spojili to s dalšími občanskými médii a veřejnými médii, jako třeba Ostravským rozhlasem, a abychom začali diskutovat o tom, jak využijeme peněz, desítky milionů korun, prostě tady těch stran, a aby to bylo skutečně pro lidi. Já jsem pro, abychom přes ty peníze prostě zajistili všeobecné referendum či všelidové hlasování. Takto se dozvíme prostě informace od lidí a od vlády. Propojíme to a přijde moc do rukou všeho lidu velmi přirozeně. Čili to bylo poslední volby. Dále bychom mohli řešit přes vlastně fond globální, a sice díky toho, že nebudou lidé disponovat penězma. To všechno se jde-

Paní Heimová, poslední větu, prosím vás, už opravdu máte už přes čas bohužel, mně to-

Takže já bych navázala na OSN, že prostě chce opravdu sjednotit lidi. Takže tam patří prostě to, že opravdu budeme mít v souvětí se dovolím zdarma jízdné, budeme mít prostě ubytované bezdomovce z ulic, což nám zajistí mír. Opravdu věříme, bezdomovce tak vyřešíme sebe a, a prostě soběstačné bydlení znamená jít naproti Nikoli Teslovi a ke všemu skuteční aktivisté mají nebývalé informace. Takže já předávám všechny své kontakty zástupcům města. To už jsem udělala. A prosím pěkně, spojte se. A ještě poslední věc. Mokrá služba. Mokrá služba znamená tolerance k alkoholu a k různým vášním. Já-- mně se to netýká, já žádné vášně nemám, kromě dcerky, ale tam jde o zdraví samozřejmě. Co chci říct. Skutečně, když budeme to jako na Slovensku, je depal Slovensko, když tam budeme tolerovat alkohol, ano, a psychotropní látky, tak dojde k tomu, že nebude rozvodovost, nebude opravdu nebo bude větší, i když budeme muset pracovat-

Děkuji, děkuji. Rozumíme mokré službě. Sociální odbor bude, bude zvažovat nebo bude, už si to poznamenal, takže určitě bude projednávat.

To znamená nula korun za topení a nula korun za, za- Rozumím. Pan Bendík architekt a pan Dalibor prostě, eh-

Děkuji, paní Heimová. A se, a se daří v péči dcerky. Eh, další, další do nikoho nevidím, eh, že by se hlás-- pardon, pan Petřík. Pane Petříku, máte slovo.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, já jenom se musím vrátit k minulému jednání, kde jsem upozornil na to, že tento bod, byť je zařazen velmi progresivně pozitivně, ale pořád se nese název Dotazy, připomínky a podněty občanů. Prosím vás pěkně, zkuste opsat zákon, kde občan má právo návrhy, připomínky a podněty. Je to jen opisování. Asi jste nebyli ve škole, když se opisovalo něco z knihy nebo ze zákona. Takže vlastně nám v podstatě tímto upíráte zákonnou pravomoc podávat návrhy, protože jinak v programu je v podstatě nemáme. To je jedna záležitost, která mě opravdu mrzí. A druhá záležitost, která mě mrzí, je tady tenhleten rybníček. Já nevím, jestli na vás to působí pozitivně, ale na mě teda rozhodně takové blikání zářivek pozitivně nepůsobí. Když vám blikají nouzové osvětlení při jednání zastupitelstva, taky to není nic příjemného. A navíc tady má na rampě na stě-- nainstalované nějaké růžovky. To jsou zářivky, které svítí na maso, aby bylo jedlé. Takže jestli si připadáte jako bramborový salát nebo něco takovýho, tak možná budete tímto pádem jedlejší. A někdo by opravdu měl takovýhle věci posoudit, protože na to jsou normy, na to jsou závazné pravidla, které barvy, které mají být na nějaké prostředí použity. A další věc, je tady problém s rybníčkem jako takovým. Ne teď momentálně, ale s produkcema, které tady se opakují. Jsou tady stížnosti a vedlejší objekt, který má sil-- slabší stěnu. Navíc je tam sice nějaká zvuková ochrana, i v noci silně překračují hodnoty hluku, eh, stanovené hodnoty, které jsou prostě pro zdraví a vůbec možnost vegetace a spánku. Čili tímto, aby se někdo opravdu opakovaně zabýval, protože, aby přišla policie a rušila to. Mělo by to být přímé tvrdé jednání s nájemcem, který umožní takovéto produkce, které znepříjemňují život nejen okolnímu domu, ale tím, že otevřou okna, dokonce i celé ulici. Děkuji za pozornost.

Děkuji. Hlásí se pan náměstek Víteček, chce reagovat asi na hluk.

Já si dovolím reagovat na tu poslední záležitost s tím hlukem. A tady při té rekonstrukci byla vlastně umístěna obrovská stěna. Je tady, je tady tlumící a tlumící materiál. A navíc vlastně jsme přistoupili k tomu, že jsme řešili stížnosti i vlastně přes hygienu, tak jsme přistoupili k tomu, že je tady vlastně na tu každou akci, která tady je, kdy ti, kdy se tady produkuje hudba na vlastní zvukové soupravě, tak je tady pan zahradník, který vždycky na každé akci dává pozor na to, aby to nepřekročilo tu, tu mez. Takže máme na to zařízení, takže dáváme na to pozor. Pokud tady v minulosti něco takového bylo, tak v tuto chvíli už to máme zařízené tak, aby stížnosti nadále nebyly.

Tak děkuji. Budu asi na to nereagovat. Takže nikoho, nikoho nevidím se hlásit do rozpravy. Ukončuji tento bod a teďka mohu předat slovo prvnímu náměstku panu Vítečkovi, aby uvedl si svůj blok, prosím.

Já děkuji za slovo. Hezké odpoledne. Takže pojďme k bodu číslo jedenáct dnešního jednání. Předkupní právo na převzetí hrobu Městského hřbitova v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a jenom na úvod řeknu, že vlastně to je, že se vzdáváme toho předkupního práva na ten, na, na hrob. Takže je otevřená rozprava. Takže uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování k tomuto bodu. Takže děkuji. Pro bylo třicet, nehlasovali čtyři zastupitelé, takže tento bod byl přijat. Děkuji.

Pojďme rovnou k bodu třináct dnešního jednání. Skládka Holasovice jedna. Dohody o narovnání. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a opět si dovolím krátký komentář. V minulosti došlo k tomu, že město Opava za pomoci tehdy s tehdejšími technickými službami vlastně otevřelo vlastně skládku v Holasovicích. To bylo to ještě v osmdesátých letech a došlo tam k tomu, že vlastně po revoluci ti majitelé těch, těch polí vlastně v tu chvíli, kdy to převzali, tak už tam začalo hospodařit nebo už jim tam v tu chvíli hospodařilo to město s těmi zavážkami. V tuto chvíli už je to všechno zrekultivované, zavezené zeminou, mám pocit, že tam snad jsou i vysazeny nějaké stromy a v tuto chvíli se přihlásili ti, ti majitelé k nějakému narovnání. Takže to dneska řešíme. Já si myslím, že i co se týká výše těhto narovnání, tak si myslím, že to je za velice rozumnou cenu na to, že tam teďka mají vlastně znehodnocený ten pozemek. Takže tolik k tomuto bodu. Pokud není žádný nikdo přihlášen do rozpravy, tak ukončuji rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže i tento bod byl přijat. Děkuji vám.

Pojďme rovnou k bodu číslo čtrnáct dnešního jednání. Majetkové záležitosti města. A v tuto chvíli mi dovolte to rozdělit, eh, tuto rozpravu na několik dílů, což tady máme víc jak deset bodů. Pojďme tedy, pojďme. Otevírám tedy rozpravu k bodu číslo, eh, jedna se všemi podbody. Otevírám rozpravu. Jenom bych chtěl akcelerovat, že, eh, v těhletom mezi podbody, a to konkrétně A, je podbod o prodeje majetku respektive, eh, pozemků pod parkovištěm, pod zkolaudovaným parkovištěm panu Štěpánkovi za předem dojednanou cenu. A, eh, poslední bod, a to je, to je bod Q. Tak t-tam se jedná o prodej pozemků v lokalitě Albert Olomoucká. Je to lokalita, kterou jsme tady probírali už na zastupitelstvu, kdy tu původně vlastně jsme chtěli umožnit prodej panu Slanému a nakonec to vyakceleroval. Takže máme tady zájemce, eh, kteří tam chtějí stavět, chtějí tam vybudovat dle, dle územního plánu ty byty, bytové domy. Takže, takže to jenom vítáme. Takže tolik na úvod. Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Dobré odpoledne, já bych se rád zeptal jako nebo vzvedl nějakou námitku k bodu jedna, jedna Q, který podle mě by měl být hlasován minimálně samostatně. Je to v podstatě velký pozemek, jehož cena je ve smlouvě třicet, třicet milionů. Ve smlouvě v podstatě jsou dva, dva subjekty, které by ten pozemek měly, měly koupit. Je tam klauzule, že pozemek může být koupen i za úvěr, za který v podstatě bude ručit město. Jsou tam sice ochranná opatření, ale už jenom subjekt, který potřebuje koupit pozemek, vzít si na něj úvěr a aby za něj ručil prodávající, je mi to trošku, trošku proti, proti vůli. Dále v, není nikde v té smlouvě napsáno, že tam vyrostou obytné domy. Ve smlouvě v článku pět zvláštní ujednání je, že na pozemku vyroste šest až patnáct objektů v souladu s územní plánovací dokumentací, což znamená, že tam v podstatě může vyrůst shopping centrum podobné jako u Kauflandu v Kateřinkách. Nikde tato záruka není. Z vlastní architektonické praxe vím, že zpracováváme pro developery materiály, k které slouží jakoby podklad pro prodej městských pozemků. Tyto materiály mají určité náležitosti. My z toho jsme v zásadě nic neviděli a velice rád bych, abyste všichni zastupitelé zvážili, jestli v podstatě naplnění rozpočtu třiceti miliony stojí za to prodat pozemek, o kterém nevíme, co na tom pozemku bude stát a jak se to tam bude realizovat. A ještě k tomu možná ručit za úvěr pořízený na koupi tohoto pozemku. Děkuji.

Požádám pana vedoucího Vltavského o odpověď na, na vaše dotazy. Jedno z nich bylo ručení za úvěr městem.

Vážení zastupitelé, zastupitelky, dobrý den, všem ostatním také. Přeskočíme tedy k bodu Q. Řeknu aspoň to, co, na co se momentálně pan zastupitel ptal. Co se týká výstavby jako takové, je tam sice ano, v souladu s územním plánem, to je jedna věc, a za druhé tam je ovšem uvedeno v souladu s, se zveřejněným záměrem, kde je jasně napsáno, že se pozemky prodávají za účelem výstavby bytových domů. Takže v té smlouvě to je vcelku jasně, eh, prezentováno. Co se týká úvěru jako takového nebo možného ručení za ně, situace v té smlouvě je také napsána velmi podrobně a je to v podstatě o tom, že pokud někdo z těch dvou subjektů, kteří mají zájem koupit, použije zástavní právo, pak za toho předpokladu, že bude toto zástavní právo zřízeno vyloženě za účelem úhrady kupní ceny, to je jedna věc. Druhá věc, že prostředky z financujícího subjektu budou převedeny přímo na účet prodávajícího. To je další věc. A samozřejmě po tomto uhrazení kupní ceny teprve jsme pouze my jako prodávající oprávněni podat návrh na vklad. Pak se změní vlastnická práva a pak to zástavní právo v podstatě jde za těmi budoucími kupujícími. A, eh, jestli budou brát úvěr nebo nebudou, to je opravdu v této chvíli já informace nemám. Mám teda tahle tak, mám informaci, že jedni úvěr brát nechtějí, druzí to zvažují a nezvažují úvěr jako takový, ale přesun v rámci svých firem. Právě proto je tam financující banka nebo subjekt, ale to je opravdu věcí jakéhosi záměru, jak s tím územím chtějí dále pracovat. A dále ještě bych doplnil zásadní informaci. Těch pozemků tam máme v první fázi asi šest až čtyřicet tisíc metrů. V dalších jako přímo v navazující lokalitě je tam zhruba sto padesát tisíc metrů. A tyto pozemky se snažíme prodat posledních dvacet let. Toto je první zájemce, který projevil zájem nebo kde jsme to dotáhli až sem, že se jedná o kupní smlouvě za cenu, která je vyšší než znalecký posudek. V současné době je to pole.

Děkuji za komentáře. Je přihlášený pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

No přestože nejsme domluveni, tak já musím navázat na kolegu Zelinku a spatřuju taky celý úskalí tady tohoto bodu v té smlouvě. Tak jim to normálně prodejme. Já s tím problém nemám prodat za tržní hodnotu, to asi na tom se shodnem. Myslím si, že účel, co tam chce každý soukromník potom udělat, je potom jeho záležitost. Tam my máme možná jenom jakousi regulační schopnost prostřednictvím územního plánu, ale jak známe z minulosti několikrát tady na zastupitelstvu. Ten, kdo tam chce udělat cokoliv, co má v plánu, tak s náma stejně svým způsobem je schopen vykývat, že jo. Spousta předkupních práv se tady ruší, nebyl nikdy využitý. Nikdy jsme se nedobrali našich práv a víme, že tam tráme, taháme za kratší konec špagátu. Podle nového občanského zákoníku si myslím, že ještě tím tuplem. Potom nerozumím vůbec konstrukci té smlouvy. Mně je jedno, co si tam ten dotyčný udělá. Jestli si chceme prodat pozemek a chceme dostat třicet milionů, víc by nás nemuselo zajímat. Ale podle, já si čtu dneska ustanovení smlouvy takto. My to prodáme, dostaneme za sto dvacet ní peníze a pak tam někdo začne něco tvořit. Zřejmě to budou bytové domy. Není to úplně jistý, ale budiž. V okamžiku, kdy on ty domy do tří let nevybuduje, porušuje smlouvu. V tom okamžiku je město povinné ji vypovědět. A v tom okamžiku je město povinno uhradit všecko, co tam do té doby vzniklo a převzít zpátky. Na základě posudku obou straně dohodnutého zálce. To znamená veškerá rizika podnikatelského projektu, který tam má vzniknout, v tom okamžiku přechází na město. Já tomu nerozumím. Já nemám problém, říkám, prodejme ten pozemek, ale ne za, na základě této smlouvy a rozhodně ne takhle ad hoc. A pojďme si tu smlouvu teda přečíst odstavec po odstavci. A pokud chcete vůbec do toho někomu říkat, co tam má nebo nemá dělit. My jsme zastánci soukromého vlastnictví. V okamžiku, kdy ten pozemek prodám, tak už se o něho nemusíme starat. Chceme peníze a chceme.

Prosím pana vedoucího.

Tak. Do tří let je povinen vlastník, nebo povinen, je v té smlouvě vázán získat stavební povolení, nikoliv dostavět projekt. Projekt by měl podle této smlouvy dostavět do deseti let, což předpokládáme, že je dostatečně dlouhá lhůta. A město nemusí smlouvu vypovědět, má pouze právo od smlouvy odstoupit, pokud nebude souhlasit i v případě, že to stavební povolení nebude odpovídat tomu záměru, které tam město má, pak může od smlouvy odstoupit. V tom případě bychom mohli hovořit ano o nějaké úhradě, řekněme projektové dokumentace nebo nějakých prací, které byly spojeny s získáním stavebního povolení. A kdyby se odstupovalo od smlouvy v době výstavby, tudíž do deseti let, tak pak samozřejmě, pokud ten investor tam něco nebo ten developer něco vybuduje, tak by město, pokud se rozhodne od smlouvy odstoupit, je to jeho právo, nikoliv povinnost, znova zdůrazňuji. Pak samozřejmě je třeba si nějak vzájemně své závazky vyrovnat.

Je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím, máte slovo.

Jenom technická připomínka. Navrhuji o tomto bodu hlasovat zvlášť. O tom bodu Q.

Pan zastupitel Veselý, prosím.

No já bych poprosil někoho z vedení města, ať mi to komentuje. Pan Vltavský zná sice znění smlouvy, nicméně toho výkladu, ale fakticky. Jedná se o prodej pozemku. No tak ho prodejme. Proč máme nějakou složitou smlouvu s desetiletou, s desetiletými termíny, kde podle mě opravdu vyplývá, že si tam, že neseme veškerá rizika spojená s tím, co tam ten dotyčný bude stavět. Vyvraťte mi to, že když tam začne stavět supermarket, nám se to nebude líbit. A pak si vzpomeneme, že to do deseti let nezvládl, bude to mít rozestavěnou hrubou stavbu, takže my to budeme od-odkupovat za ty peníze, které jak praví tahle smlouva. To tvrdím, že tam je napsáno. A proč to teda vůbec tam cpeme? Proč to není kupní smlouva za cenu takovou a takovou? Můžete mi na to někdo z vedení odpovědět? Nebo to chystal jenom pan Vltavský s investorem?

Tohle to samozřejmě chystal odbor majetku s, v součinnosti s odborem nebo s oddělením právním, takže-

A v součinnosti s vedením města nebo s radou města?

Tak samozřejmě ano, dostali, dostali-

A tahle smlouva prošla radou města. A proč to děláme? Nám je přece potom prd, jestli si tam dotyčný postaví kolotoč, když to bude jeho pozemek. To jsou vlastnická práva. Proč se do nich vůbec cpeme?

Dobře, pan primátor chce reagovat.

Jestli můžu tady k tomuto zareagovat. Já moc dobře rozumím, že já jsme to řešili. Pan Vltavský mi dal za pravdu, že opravdu právně zavázat někoho, aby tam vystavěl, koho chceme, je velmi obtížné a svým způsobem taháme za kratší konec. Myslím, že už je i obětnější pravdou, že pokud tam tyto podmínky dáme, tak trošičku to komplikujeme nebo v tom smyslu tam tu cestičku děláme kam, kam chceme. Minimálně nikdo nemůže říct, ve smlouvě nic není. Co po mně chcete? Proč mě tady plísníte třeba přes média a podobně, když v té smlouvě vlastně nic není. A co jsme si řekli před x lety, kdoví, jak to bylo a podobně. A my samozřejmě rozumíme tomu, že jaké má práva vlastnictví, že teoreticky si tam opravdu nakonec někdo může udělat možná co chce. Nechceme nikoho ve vlastnicky omezovat, ale my máme záměr, proč to prodáváme, protože opravdu bychom těch třicet milionů korun- Takhle neříkám, že nepotřebujeme, ale proč teda potom prodáváme ten pozemek, že? Tak ten důvod je proto, protože chceme bytovou výstavbu. Město, když tak řekněte jiný názor, podle mě není v situaci, kde by mělo dělat bytovou výstavbu, že by si na vlastních pozemcích, to bude značka, značka Ideál, vystaví to, co chce, to znamená byty a potom ty byty, dejme tomu, rozprodá a podobně. To asi nikdo nechceme, ale chceme nebo většina z nás nebo koalice chce, aby se, aby se v Opavě žilo, bydlelo, aby se ta Opava rozvíjela. Proto chceme, aby se tady stavělo. Proto tam možná deklarativně z určitého pohledu velmi takového úz-úzko-úzkého hledí máme podmínku, která je možná zbytečná, ale jasně deklarující, když říkáme ano, my to prodáváme někomu, aby stavěl bytové domy. Takže to je k tomu vysvětlení teda za část vedení města, dejme tomu za mě, proč, proč to tam tu smlouvu takto koncipovanou máme a, a že chceme teda opravdu, aby se v Opavě stavěly byty nebo v té lokalitě.

Opět pan zastupitel Veselý, prosím.

No tady proto máme územní plán, proto vzniká. Tam deklaruje politická reprezentace, co chce, aby se v tom městě dělo na desítky let dopředu a ne na základě nějakých smluv pofidérních. Tam máme dneska, já nevím, padesát majetkových bodů. U každé píšeme, co tam chceme. Prodáváme zahrádku nebo pozemek pod garáží. My dneska řešíme, jestli ten člověk z tou garáží to bude bourat nebo si tam bude stavět panelák. No ne, protože jsou stavební zákony, protože jsou územní řízení a tam máme všude možnost se připomínkovat. My jsme si tady odsouhlasili nedávno, že budeme jako město a jakým způsobem budeme přistupovat ke stavebním řízením, které se nás týkají. Tak proč děláme složitou konstrukci? Já navrhuju v každém případě, ať už to jste se rozhodli jak, jak jste se rozhodli to prohlasovat, ale v každém případě zrušit bod pět, minimálně bod pět lomeno čtyři, kde město ručí za to, co tam vznikne. Ta smlouva je podle mě nepřipravená. Bod šest lomeno pět, taky nerozumím, proč tam je. Kdo za to bude zodpovídat? Kdo bude vyhodnocovat ten projekt v příštích letech, jestli se tam staví, co se staví? Já bych nerad připomněl debatu, kterou jsme tu měli před dvěma, třemi hodinami. Odstupujeme od smlouvy s Crestylem. Bavíme se o třiceti milionech odstupného minimálně. To je podobný případ, ale tam jsme to aspoň drželi nájemní smlouvou, tak to udělejme stejně. Tak pronajmeme investorovi a udělejme mu smlouvu o smlouvě budoucí. Jestli chcete priority postaveny, že získáme peníze, tak to dejme do dražby. Jestli nám stačí třicet milionů a říkáme, že to je tržní cena v pořádku, tak to prodejme jednoduchou kupní smlouvou a přestaňme se o to starat víc než pomocí územního plánu a regulativů. Kdy budeme určovat, jak, jak budou prodávat, kolik to bude mít podlaží ty byty? Co si přece nikdo normální investor nemůže nechat do toho kecat. Poměr ploch prodejních, neprodejních, bytových, nebytových. To jsou podnikatelská rizika. Ale touhle smlouvou za ně přebíráme ručení v několika bodech. A pane Vltavský, můžete kroutit hlavou, chcete, je to tam. Tak proč jste tam nedal standardní kupní smlouvu, mi řekněte. Proč? Vysvětlete mi tu filozofii ještě jednou. O co jsme víc chráněni než územním plánem města Opavy, který schvaluje zastupitelstvo města a který tu plochu má právo deklarovat pro bytovou výstavbu nebo pro výstavbu rodinnými domky? O co víc jsme chráněni?

Jestli já krátce zareaguju. Nový občanský zákoník nám prostě znemožnil možnost si hlídat to, co tam bude postaveno tak jako teďka v stávajících, ve stávajících smlouvách jinde v Opavě. A bohužel prostě tak jsme museli přistoupit nebo chtěli jsme přistoupit k nějaké, nějaké jiné konstrukci tak, abychom měli zajištěno, aby tam nebylo něco, co tam nechceme, aby tam nevzniklo další obchodní centrum, tak jako tady bylo dneska již akcelerováno. Proto, proto je tam ta komplikovaná klauzule s těmi roky a s těmi podmínkami. Je přihlášen pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Já bych, já bych předně navrhl odročení bodu jedna, jedna q. Co se týče jenom k územnímu plánu, tam je zóna, která umožňuje ve stavbách přípustných i stavbu občanské vybavenosti. A stavební zákon, územní plán je na úrovni zákona, tudíž v podstatě v okamžiku, kdy se ten pozemek prodá, tak pokud jakákoliv stavba bude v souladu s územním plánem, tak ji tam ten investor postaví. Jestli my si přejeme tam stavět byty, možná ano, budou na třeba nějaké části, ale může se tam stát, že tam prostě vyroste další, další retail. A protože neznáme záměry developera, navíc jsou tam dva majitelé. Ve smlouvě je možnost tento pozemek rozdělit podle toho, kdo kterou část si vezme. Takže opravdu jako ze strany města jako výstavba na, na tomto místě nemusí skončit výstavbou bytových, bytových domů ani v tom horizontu těch deseti let. A potom, jak říkal pan Veselý, pokud se do deseti let tam ty objekty nepostaví, může se odstoupit od smlouvy odstoupit a v podstatě, jestli tam budou vybudovány inženýrské sítě a podobné věci, tak v podstatě vrácení kupní ceny, ale město zaplatí ten, ten zbytek.

Takže tady byl vznesen procedurální návrh na odročení bodu jedna q tohoto bodu. Takže nechám o tomto hlasovat. O návrhu pana zastupitele Zelinky, odročení bodu k prodeji pozemku v lokalitě Albert Olomoucká. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo deset, proti jeden, zdrželo se čtrnáct a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento návrh na, nebyl přijat. Pokračujeme v rozpravě k tomuto bodu. Pokud, pokud není. Ano, pan zastupitel Veselý, prosím.

Když už jsme to tak složitě otevřeli, já mám k bodu P. Jestli můžem promítnout mapu nebo materiál k bodu P. P jako Pavel. Tak jedná se o část prodeje pozemku toho žlutého a část toho fialového zprava. A já navrhuji prodat ten pozemek celý ten vpravo. Nerozumím stanovisku odboru hlavního architekta, proč bysme si měli tam tu plochu nechávat kvůli nějaké ochranné zeleni. Schválně promítněte tu fotku níže v materiálu. Stávající stav. Tak a tohle je zeleň v městské správě. Rozumím tomu dobře, kdo za to nese zodpovědnost, že je to v takovém stavu, pane náměstku, a budem v tom takhle pokračovat? Proto si ten pozemek necháme, protože tam chráníme šest torz nějakého křoví. Kdežto občané se o to chtějí starat. Je to přilehlé a my se neumíme postarat ani o ten chodník vpravo s tou zelení. Takže navrhuji, ať si to pozemku, ať ho prodáme kupujícím tak, jak si to přáli. To znamená celý ten pruh od toho levého rohu až po to zelené auto, jestli jsme tam viděli dobře. Děkuji.

Takže já bych požádal pana architekta Bendíka, pokud je tady. Ono už je to nějakou, nějakou dobu, co jsme to, co jsme to řešili v rámci projednávání. Takže požádám o jeho vyjádření na mikrofon. Děkuji vám.

Takže k tomu místu. Je to ulice Olomoucká. Je to jedna z mála městských tříd, která má charakter možná předměstí Vídně, ale města, které má v podstatě širokou ulici s proporcí prostě městské třídy. Tím, že tam samozřejmě jsou nějaké si křoviny nebo nějaké věci, které si tam zasadili ti lidi, to ještě neznamená to, že by to nemohlo jednoho dne vypadat lépe a že by tam nemohly vznikat, vzniknout stromořadí, které by vylemovaly tu cestu Olomouckou, Olomouckou třídu. Navázaly by se na park na Horovi náměstí, vytvořil by z toho něco, co v podstatě tady dlouhodobě chybí a co by mělo mít nějakou formu. Takže to byl ten důvod, proč jsem nedoporučil tento prodej.

Děkuji za, za komentář. Ano? Prosím, máte slovo.

Proč jsme teda, pane architekte, prodali pozemky tam vpravo před Lidlem? Proč jsme prodali pozemky tady o dva baráky vedle? Proč jsme prodali pozemky naproti? Já v tom žádnou logiku nespatřuju. Proč teda prodáváme ten vjezd, jestli budem tu hlavní třídu rozšiřovat, tak ho neprodávejme vůbec. Buďto zamítněme nebo schvalme celý.

Já jsem nikdy nedal souhlas k tomu osobně nebo doporučení, aby se prodaly ty pozemky, které jsou dneska již prodané.

A co budeme dělat s tím vjezdem, pane architekte? Proč to teda kupujem? Když tam budem rozšiřovat třídu, tak ho budem vykupovat úplně stejně asi, že?

Tak je tam pouze jenom v podstatě průjezd jako do, na pozemky, nic víc.

No tak proč to prodáváme?

Tak to neprodejme. Chtělo se to, ať je tam aspoň přístup, tak se-

Vaše stanovisko není konzistentní. Vy tvrdíte, že můžeme rozšiřovat třídu a zároveň tam prodávat i kus pozemku. Pane náměstku.

Je to kompromis. Z mé strany taky.

Takže je tady návrh pana zastupitele Veselého na odprodej celého toho, toho pruhu vlastně těm majitelům toho domu na rohu Olomoucké a Dukelské. Samozřejmě, že tento, tento pozemek není připraven. To znamená, že pokud bychom něco takového chtěli, tak jedině do příští, na příští jednání zastupitelstva. Takže v tuto chvíli můžeme, můžeme to probrat na majetkové, případně urbanické komisi. Každopádně dneska, dneska tam máme tento, tento bod, tento pozemek. To znamená, bych vás rád požádal, abychom dneska hlasovali o, o tom bodě tak, jak je. Nebráním se diskuzi o těch dalších, o těch dalších pozemcích. Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Já jsem jen chtěl říct, ono už to tady bylo víceméně řečeno, ale já si myslím, že pokud někdo chce kupovat, tak je to ten majitel a že by jsme to neměli tady rozhodovat za ně, za ty, co kupují. Navíc ten pozemek u toho nového domu, pokud by se to mělo rozšířit, tak je, je jakoby vjezd a vchod z boku. Nevím, jaké jsou tam přesně ty záměry. Myslím si, že bychom o tom neměli rozhodovat bez jejich vědomí.

Takže, uh, pokud není, uh, nikdo do rozpravy, takže ukončuji roz-rozpravu k bodu číslo jedna se všemi podbory a je tady návrh na hlasování samostatně v bodě q. Dobře, my to nemůžeme odsouhlasit, když to není přidáno, ne? Můžeme doplnit smlouvu? Dobře. Takže ono to, je to bez, bez předjednání, je to bez vyjádření komisí. Je tady návrh pana, uh, zastupitele Veselého o doplnění této smlouvy o pozemek dvacet tři, dvacet šest v katastrálním území Opava-Předměstí. No, není to přidáno, takže nechám, nechám hlasovat o tomto doplnění.

Ne.

Takže prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo sedm, proti nula, zdrželo se šestnáct a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Nicméně to neřeší to, že-- nebo respektive to není proti tomu, abychom to projednali v komisích, ten váš návrh. Uh, pojďme teda k hlasování o, o bodech. Byl tady návrh na samostatné hlasování pro bod q. Takže prosím o přípravu hlasování.

Pane náměstku, já jsem dával pozměňující návrh. Poděkuji.

Jo, jo. Takže je tady ještě pozměňující návrh a to bylo ve znění prodat, uh, prodat ten pozemek bez nějakých podmiňujících klauzulí. Nebo jestli to můžete speciálně definovat, prosím, na mikrofon ještě jednou. Pan tajemník si to zapsal, prosím.

Tak já si dovolím, uh, tlumočit pozměňující návrh pana zastupitele Veselého, který navrhl zkráceně zrušit v návrhu smlouvy bod pět lomeno čtyři, což je závazek města o účelu, a bod šest lomeno pět.

Takže prosím o přípravu návrhu a hlasování. Jedná se o návrh pana zastupitele Veselého o odstranění vlastně těchto bodů ze smlouvy s budoucím kupujícím v lokalitě Albert Olomoucká. Takže pro bylo šest, zdrželo se třináct a nehlasovalo šestnáct zastupitelů, takže tento pozměňující návrh nebyl přijat. Já si teda dovolím v tuto chvíli už nechat hlasovat o tom konkrétním bodě v tom znění tak, jak byste ho měli v materiálech. Takže prosím o přípravu hlasování. Bod, bod q, bod čistě bod q. Takže pro bylo dvacet šest, proti čtyři, zdržel se jeden a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Nyní mi dovolte hlasovat o zbytku. Nebyl tady žádný jiný návrh, takže nyní mi dovolte hlasovat o zbytku jako o celku. Prosím o přípravu hlasování. Myslím tím v bodě jedna A až P. Děkuji. Takže pro bylo třicet dva, zdržel se jeden a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Děkuji vám. A nyní otevírám rozpravu k bodě dvě a dovolím si až, až sedm. Takže máme otevřenou rozpravu k tomuto bodě. V podbodech dvě až sedm je otevřena rozprava. Takže ukončuji rozpravu a nyní nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím o přípravu hlasování.

Bod pět

A. Tam k tomu bodu tři. Takže pro bylo tři a třicet a nehlasovali dva zastupitelé. A teďka děkuji. Takže tento návrh byl přijat. Takže otevírám nyní rozpravu ke zbytku těmto bodům, a to je osm až, osm až dvanáct. Otevírám rozpravu k těmto bodům. Pokud není, pokud není přihlášen, je pan zastupitel Javorský, prosím, máte slovo.

Mně jde víceméně o určitý pojem a pojem, co to je garážoviště. Na minulé schůzi, teda naší schůzky majetkové komise, jsme se tam nějak neshodli. A já vysvětlím teda proč. Stává se, že lidé si postaví víceméně ve dvoře garáže. Ten dvůr je jednoduše uzamykatelný. Většina garáží je od těch lidí, kteří tam teda bydlí. Bohužel někteří se přestěhují, byt se teda prodá, ale nechají si garáž. Ale takto to je. Je to nepřístupné prostě garážoviště pro někoho jiného, nebo jak to tady já nazývám, majetkový odbor. Ale prostě tyto garáže jsou jinak nepřístupné, ten pozemek jinak nepřístupný. Ba naopak existují garážoviště, které jsou přístupné komukoliv. Všem, kteří tam mají garáže, všem, kteří tam nemají garáže. A my je tím, že vlastně nazveme to garážoviště jak to první, to znamená to, které je víceméně za vlastním objektem bydlení, tak nazveme prostě garážoviště. O to by mi tak ani nešlo, ale jde mi teda o tu cenu. Proč my tyto prostě přístupy, to znamená teoreticky ten dvůr, prodáváme za stejnou cenu jako garážoviště ve skutné, skutečném garážovišti? Prostě řeknu to tak. Slušně řečeno, je to lumpárna. Jestliže někdo si postaví dvě garáže na dvoře a nazveme to garážovištěm my, tak mu to prodáme za dvě stovky. Je to tak, paní kolegyně, to je jedno. Můžu říct svůj názor, ne? Prodáme to jako garážoviště a přitom je to prachobyčejný dvůr. A to garážoviště se asi těžko dá porovnat se skutečným garážovištěm, kde si může přijít kdo chce, kde chce, kdy chce a ještě k tomu vlastně on vedle bydlí. Já si myslím, že by se to takto posuzovat nemělo a že toto by měl být prachobyčejný pozemek, jak prodáváme pozemky, mám ten dojem za osm set podle. Měl by se prodávat naprosto jinak než veřejně přístupné garážoviště. Toto tvrdím s garážovištěm nemá nic společného. Jestli je to vydlážděné nebo není vydlážděné, to není pro mě žádné měřítko. Proto si myslím, že by se to mělo posuzovat trošičku jinak a nenazývat honosně garáže ve dvoře garážovištěm. Děkuju.

Já, já děkuji. Já vám děkuji za váš příspěvek. No, my nejsme z toho kdoví jak nadšeni, že jim to prodáváme za tak, za tak nízkou hodnotu, ale dokud je to, dokud je to města, ty přístupové cesty k těm garážím, tak se o to musíme starat. A ti, co tam mají tu garáž, tak mají ze zákona, mají právo tu cestu, tu komunikaci, ať už jakákoliv, ať už je vydlážděná nebo je travnatá, tak ji můžou využívat a nemůže být zamezený ten přístup. To znamená, že my v tuto chvíli, já to můžu, můžu říct takhle na rovinu, my můžeme být rádi, že nám to za ty dvě kila prostě koupí. Jo, jestli mi rozumíte a že se o to potom starají a že, že to kosí, že to zametají a podobně. To znamená, že co se týká vlastně těch garážovišť v těch různých dvorech, které tady máme nesče-nesčetněkrát v té Opavě, tak já si myslím, že buďme rádi za to, že to, že to odkupují a že tím vy-narovnáváme ty staré ty neduhy. Takhle to jenom k tomu vašemu příspěvku. Vidím, že se hlásíte znova. Teda nevím, pojďte, máte slovo.

Pane náměstku, já souhlasím, že se musíte zastat svých spolupracovníků. Věřím, že kolikrát je dobré, že si to ti lidé koupí. Ale jsou příklady, kdy já si myslím, že nás to tak nebolí. Viz tady ta Třída Spojenců. Bydlel jsem vedle. Máme to kousek. Běžte se tam podívat. Oni dokonce tam mají ani mám ten dojem vrata, že si to můžou zavřít. Jo. Proč jim to takhle prodávat? Ne, mně se to zdá prostě asi takhle, že jestliže budu mít za dvorem, za dvorem prostě pozemek, který je statutárního města, konkrétně třeba tam v tom vedlejším domě jedna garáž, my to budem prodávat jako garážoviště? Až požádají o koupi tam toho, toho dvora? Tam je jedna garáž. Na Třídě Spojenců dvanáct je jedna garáž. Tam jsem bydlel, já to vím. Vedle je těch garáží víc. Tam prostě na té zahradě si prachsprostě tehdy postavili všichni vlastníci domů. Beru, co by to neudělali. Garáže na zahradě. Tehdy na zahradě. Ti to dostanou za dvě stě korun a ten vedle to dostane za osm set. Zdá se vám to spravedlivé? Prosím, paní kolegyně.

Prosím paní Tomšíková.

Zastupitelstvo v roce dva tisíce dvanáct vytipovalo garážiště, kde schválilo dvě stě korun za metr čtvereční. A u těch ostatních garáží, které máte teď na mysli ve dvorech vždy předkládáme do majetkové komise, navrhujeme dvě stě korun, to máte pravdu, ale pouze u té nejnutnější přístupové části. O tom dvoře, o kterém jste teď mluvil. Třída Spojenců po poslední- To myslím čtrnáct. Po poslední majetkové komisi, kde jsme to neodsouhlasili, jsme vyvolali jednání a jednáme o ceně, o ceně tuším pět set korun za metr čtvereční nebo osm set korun, pardon, a dvě stě korun pouze u té nezbytně nutné části. Jak říkal pan náměstek, tam stejně ti lidé mají ze zákona zajištěn přístup, takže snažíme se to omezit na to minimum.

Já děkuju. Já jsem rád, že teda se tomu teďka tak stavíte. Já vím, že to na komisi mám ten dojem, že to vyšlo nerozhodně nebo nějak tak, že. Ale proto jsem tento problém otevřel, aby bylo jasné i radě, protože myslím si, že to jasné nebylo nebo nebylo teda členům rady. Tak proto jsem to teda otevřel, abysme si uvědomili, co může nastat a jaká je to nesprave-nespravedlivost vůči těm jiným. Vím, tento případ nebereme. Já jsem hovořil obecně, jak posuzovat garážoviště, jak neposuzovat garážoviště a týká se to teda i tohoto bodu nebo těchto bodů. Děkuju.

Jelikož není přihlášen žádný zastupitel, tak dávám slovo panu Petříkovi, protože se hlásil do rozpravy k bodu dvanáct. A umožním mu, aby se vyjádřil k bodu pět, ačkoliv už byl schválen. Já se v tuto chvíli omlouvám.

Děkuji za slovo, ale takto předané slovo je vlastně k ničemu, protože jsem žádal i k bodu pět a k bodu dvanáct. A tím, když ho projednáte tak en bloc a já jsem chtěl vystupovat ke všem jednotlivým bodům, tak je to pro-- totální nesmysl, protože když vystupuju nakonec, je to k ničemu. Takže vlastně ta moje žádost byla v tom směrovaná, aby se hlasovalo po jednotlivých bodech, protože takový návrh podat nemohu z hlediska občanů. Čili jsem to podal tak, abych musel být vyzván k těmto jednotlivým bodům a nebyl jsem vyzván k těm jednotlivým bodům. Prosím vás pěkně. Takže mně šlo o to, že je potřeba u těch jednotlivých bodů se podívat i na ty záměry prodeje, protože jsou tam body, kdy je to patnáct dnů, pat-- první den a patnáctý den se to snímá, ale já patnáctý den odpoledne se půjdu podívat a už to tam nebude. Čili je to tak velký problém to tam nechat viset šestnáctý den, protože nevím, kdy ten první den ráno to tam v osm ještě není. Je to právní záležitost. Zveřejnění je patnáct dnů, tak mně dokažte nebo doložte mi to, jak těch patnáct dnů chcete chápat. Já si myslím, že pro toho zveřejňovatele není vůbec žádný problém to tam nechat a sundávat ten šestnáctý den.

Prosím, pan vedoucí otázky se k tomu vyjádří krátce.

Já bych na to krátce zareagoval. Mohu hovořit jenom za záměry, které zveřejňuje odbor majetku města, ale všechny jsou po dobu patnácti dnů, tudíž na úřední desce jsou dnů šestnáct tak, aby tam bylo zachováno jich patnáctkrát dvacet čtyři hodin. Ve všech případech tomu tak je. Není.

Já jsem našel případ.

Tak jestli jste ho pane Petřík našel, tak mi ho doneste, prosím vás.

Prosím vás pěkně, kdybyste dali materiály k dispo-k dispozici občanům, nebyl by to žádný problém, ale vy to uděláte tak, že se máte možnost nahlédnout na odboru organizačním. Tento štos materiálu nejde prostudovat. Sebrali jste to občanům, tu možnost prostě si ty nosiče obstarat, objednat, a to je ten důsledek. A teď vlastně já se přihlásím k áčku nebo k pětce nebo k dvanáctce a prostě mě nevezmete do diskuse. Já nebudu ex post vy-vystupovat k ničemu, co už jste odhlasovali. A i v tom konečném nastu-jednání máte informaci, že hlasujete A, B, C, D o písmenkách, ale zpětně se to strašně špatně kontroluje. Čili stačilo by prostě jednotlivý název už nazvat. Občan tu bude sedět a bude chtít vědět třeba sedmičku. On bude na řadě někde a projde to a on ani neví, že se hlasovalo o jeho záležitosti. Pokud se přijde podívat. Čili opravdu to hlasování po těch jednotlivých bodech s tím, že krátké uvedení, netrvám na tom promítání, ale tak, aby to prostě mělo nějaký smysl. ABCD nebo BFLMPSVZ můžete hlasovat, prostě to bude úplně nejjednodušší. Dejte samohlásky, souhlásky, vybrané souhlásky a máte to jednoduché a nemusíte vůbec nic řešit.

Ano, a pan tajemník se hlásí o slovo, prosím.

Já se omlouvám, pane Petříku, možná jenom krátce. Tento úřad, toto město, potažmo vám žádnou možnost studovat materiály nevzalo. To, že máme striktní pravidla, která už asi rok na základě závěrů Úřadu pro ochranu osobních údajů máme, my je musíme dodržovat. My prostě nepůjdeme do konfliktu, ve ktere-ve kterém jsou, ve kterém jsou ve hře správní řízení plus pokuty v řádech desítek, možná stovek tisíc. Tu možnost nadále máte. To, že ji máte v omezené míře, opravdu není chyba tohoto města. Pokud jde o vaši přihlášku do rozpravy. Eh, pan náměstek, potažmo já, když jsme ji dostali, nezlobte se, ale my nejsme vševědoucí. Vaše přihláška do rozpravy je naprosto nesrozumitelná, je naprosto nekonkrétní. Takže pokud žádáte to, co jste tady řekl na mikrofon, určitě vám rádi vyjdeme vstříc, ale musíte to do té. Máte tam čtyři řádky nebo tři. Kdybyste to výslovně do té, do té na, do té pozvánky napsal, bezpochyby se vám vyjde vstříc. Nebo nemusíte ani psát, stačí přijít, sdělit to zde panu náměstkovi, který má majetkový bod nebo u mne. Takto to proběhne, ale vaše přihláška je naprosto nesrozumitelná, takže prosil bych ji lépe specifikovat pro příští zasedání zastupitelstva. Děkuji.

Já jsem to specifikoval tak: bod čtrnáct, odstavec pět a odstavec dvanáct. To znamená celý. A ještě vaše pracovnice se přišla zeptat. Stejné vysvětlení se mi dali i slovně. Takže je, eh, spokojila se s tím. Nic dalšího nechtěla.

Můžu ještě

krátce?

Já si myslím, že v tuto chvíli to je už, eh, jsme si to řekli. Já jenom, pane Petříku, co jste chtěl k tomu bodu dvanáct, prosím vás, když jste se přihlásil do rozpravy? Nic. Takže to nebylo k tomu bodu. Děkuji. Takže uzavírám rozpravu k tomu, k těmto bodům. Paní Heimová k tomu majetkovému bodu, takže k těm bodům osm až dvanáct.

Ono se to týká teď vlastně té, eh, územní situace Opavy a okolí Opavy.

Paní, paní Heimová, v tuto chvíli projednáváme majetkové záležitosti bodu. Eh, já si myslím, že pokud budete mluvit k věci, pokud máte něco konkrétního k těm bodům, tak- Jestli ne, tak já vás, já vás budu muset požádat, abyste, abyste přestala mluvit na ten mikrofon, abychom mohli pokračovat dál v jednání zastupitelstva.

Já se jenom dotě opravdu doříct vyloženě dva kraťounké body a pak si sednu s pětceři. A sice je to velmi důležité. První bod je ten, že, eh, jak jsem říkala, že teď jsem takový jakoby teď už jenom dohlížitel, eh, aktivní zástupce-

Paní, paní Heimová, k věci, k věci. K věci, k věci. Pokud ne, tak vás požádám, abyste ukončila.

Požádat, aby, abychom-

Prosím, já bych vás chtěl požádat, abyste, abyste-

Já navrhuji, aby byla místo toho obchodního centra-

Prosím vás, můžete vy-vypnout paní Heimovou mikrofon? Můžete ho vypnout? Děkuji. A můžu požádat někoho, kdo- Nemluví k věci, paní zastupitelko. Jestli tady si bude každý vy-vystupovat. Myslím, že paní Heimová k tomu měla příležitost. A pokud tam tak ke každému bodu bude mlu-bude mluvit o svoje záležitosti, tak to tady dneska toho moc neprojednáme. Já se omlouvám, mě to mrzí. Já paní Heimovou vyslechnu. Jsem s ní domluvený na příští týden. Mám s ní schůzku. To znamená, že všechno si vyslechnu. Takže to je dneska, dneska už jste měla možnost mluvit a byla jste požádána panem primátorem. Mluvila jste dvě minuty navíc. Vy jste byla upozorněna na to, že máte jenom chvilku a vy to máte celé protáhlé. Já bych vás, paní Heimová, v tuto chvíli opravdu chtěl požádat, aby se to ukončilo, protože narušujete teďka v tuto chvíli, eh, jednání zastupitelstva. Mě to opravdu mrzí, ale pojďme, my tady máme, my tady pracujem.

Já skutečně musím dořešit ještě jeden Na. Já potřebuji něco doříct. Ano, prosím vás pěkně. Je to, že pokud vyřešíme nepotřebný, to znamená, patří tam bezdomovci z ulic. Vyřešíme tímto opravdu sebe a vyřešíme tímto mír jednoznačně. To znamená, já jsem tady dnes vystála-

Takže děkuji. Já si myslím, že bude dobré, paní Heimová, když budete kontaktovat jednotlivé zastupitele, dáte si s nima schůzku, vysvětlíte jim to a myslím si, že určitě pokud zaujmete. Paní Heimová, prosím vás, můžete mi pomoci někdo tady napravit pořádek na zastupitelstvu? Prosím vás, můžu tady požádat. Můžete, paní Heimová, vy můžete prostřednictvím jakéhokoliv zastupitele tady prosadit jakýkoliv bod. Navrhovat body můžete cokoliv. Když přesvědčíte do-dostatečný počet zastupitelů, aby vlastně, eh, schválili vaše návrhy, tak v tu danou chvíli prostě ano, bude to, eh, bude to, bude to projednáváno minimálně. Ale v tuto chvíli my nemáme žádnou koncepci, žádnou konstrukci, eh, od vás. A požádám vás, abyste to ukončila.

Já jsem chtěla komisi zastupitelstva a dodají řešení, které má obrovský význam. Týká nejen fyzické ošetření tohoto svystou nemoci, ale to hlubší pochopení reality. Později tady to velmi jako jasně vidím, aby ty jejich představy nebyly vlastně opravdu jen to vědomí. Ano, jdeme na to tím úplným ve slově a řešením.

Prosím vás, to je všechno. Děkuji. Ještě se hlásí pan občan Petřík, prosím.

Já dávám to do rozporu, jakým způsobem jednáte s občankou a jakým způsobem jste obrali občany o tu půlhodinu. Ta nebyla vyčerpaná. Takže zkuste si to takovýmhle způsobem srovnat. Potom se nedivte, že vám vystupují věci, ke které nejsou věci.

Dobře. Takže je ukončena rozprava. Prosím o přípravu hlasování v bodech osm až dvanáct bodu tohoto majetkového bodu. Prosím o přípravu hlasování. Děkuji vám. Pro bylo třicet jedna a nehlasovalo, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento, tyto zbývající body byly přijaty. Takže bod je navršen.

Pojďme k bodu číslo patnáct dnešního jednání. Zřízení vedení inženýrských sítí na pozemcích města Opavy a následné zavkladování věcného břemene. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo tři a třicet a nehlasovali dva zastupitelé, takže i tento bod byl přijat.

Přejděme prosím k bodu číslo šestnáct dnešního jednání. Převod čekáren městské hromadné dopravy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jenom krátce vysvětlím, že se jedná vlastně o od-, o odkup pěti zastávek, o pěti čeká-- jedná se o odkup pěti čekáren od dopravního podniku. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já bych se chtěla zeptat, jestli většinu těch čekáren má ve, v majetku město nebo dopravní podnik, jestli je to nějaké narovnání stavu, který byl jiný než v ostatních případech nebo proč to vlastně provádíme, protože některé ty čekárny už jsou, myslím, že skoro už na obnovu podle toho stáří, které tam mají.

Pan, pan vedoucí Vltavský, prosím.

Jedná se o zastávky, které v této chvíli, jak je zřejmě vlastně ještě dopravní podnik a jsou to poslední, které se převádějí nebo respektive vyrovnávají se tím majetkové poměry tak, že ať jsou ty zastávky v majetku města, ostatní zastávky jsou buď v majetku EuroAWK, která s náma má smlouvu o jejich provozování, nebo v majetku města. Takže je to vlastně jakési systémové řešení. A co se týká oprav, tak i na to je vlastně nějakým způsobem pamatováno, protože v kontextu s tímto bodem, ale schvalovala to rada, takže zde na zastupitelstvu to není, se bude, pokud to samozřejmě zastupitelé schválí, bude opravovat už první zastávka na ulici Těšínské, kde s Bivojem máme schválenou a odsouhlasenou kupní smlouvu jako dar na pět a třicet tisíc korun, když celková oprava bude stát zhruba sedmdesát tisíc korun. Takže i s opravami zastávek, které jsou prostě ve stavu, které pro město jsou nedůstojné do budoucna určitě počítáme.

Děkuji za odpověď panu Vltavskému. Uzavírám rozpravu k tomutu bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo tři a třicet a nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji vám.

Přejdeme rovnou k dalšímu bodu. Uznání dluhu a dohoda o jeho splátkách. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jenom na okraj, jedná se o jaký, o schválení splátkového kalendáře za dluh a poplatky. Takže nikdo se nepřihlásil do, do rozpravy. Uzavírám rozpravu v tuto chvíli a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro bylo tři a třicet a nehlasovali dva zastupitelé, takže tento bod byl přijat. Děkuji a

přejděme nyní k bodům dvacet šest a dvacet sedm. Dražba domu na Horním náměstí šedesát dva, šedesát šest a šedesát tři. Já si to zdovolním, dovolím otevřít ten, tu rozpravu jako celek. Takže v tuto chvíli je otevřená rozprava. Já jenom na úvod si dovolím pár vět. Domy na, na Horním náměstí. Dlouhodobě si s tím město nevědělo rady. Jeden z těch domů je už delší dobu vlastně nějakým způsobem nevyužíván. Byl tam nájemce, který, který platil nějakých jedenáct tisíc korun měsíčně bez daně za celou tu budovu. A prodej těchto domů byl schválen už v minulosti, ale, ale byl špatně nastaven. Ten systém prodeje se ukázal jako nevyhovující a k prodeji nakonec nedošlo. Oba domy potřebují investice do renovace, okna, výkladce, omítky, střecha a vnitřní vybavení. A samozřejmě město získané peníze vloží do rekonstrukce dalších budov s byty, které vlastní. Takže to na úvod. Je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Jenom řeknu svůj názor. Eh, dodnes jsem přesvědčen, že ty domy se prodávat nemaj. Tvoří, řekl bych, jednolitý celek, jednolitý celek teda s Hláskou. Takže já bohužel budu v obou dvou případech hlasovat proti, což proti ničemu není. Já si myslím, že koalice si to asi odsouhlasí. Ale abysme se pak nedostali, že za deset let je budem od někoho odkupovat. Děkuju.

Děkuji za příspěvek. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já si jenom dovolím zopakovat některé citace, které tady dnes během dneška zazněly. Možná začnu tím, co jste řekl vy, pane náměstku. Domy potřebují rekonstrukci. Eh, vyjmenoval jste několik, několik věcí, které se potřebují opravit v těch domech, ale přestože už to tře-- potřetí předkládáte do třetího zastupitelstva, tak nikdo z nás neviděl žádný odhad výše nákladů, kolik by nás to stálo. Určitě by na to stačily ty peníze, které zbyly z loňského roku. Eh, dále jste řekl, že prodej v minulosti byl špatně nastaven. Nebyl špatně nastaven, byl zrušen soudem. Tam bylo soudní rozhodnutí, protože byl zpochybněn soudem prodej jednoho z těch domů. Ráno, když jsme projednávali rozpočet, respektive závěrečný účet, tak jsme slyšeli od pana primátora, že ČSSD nemá jasno o prodejích majetku a posuzuje prodeje individuálně. Ale kdyby se našel nějaký majetek, který by byl vhodný, tak by ho město koupilo. Mně připadá paradoxní, že my prodáváme domy v centru města, majetek, do kterého většina soukromých investorů dnes už nějakou dobu, kdy jsou nízké úroky, ukládá své peníze. A právě takovéto nemovitosti získává do svých portfolií, protože tyto nemovitosti prostě obecně neztrácejí hodnotu nebo minimálně. Takže my sice se zbavíme těchto lukrativních domů, které jsou spojené s Hláskou, ale v případě, že se vyskytne někdo, něco, zřejmě to bude pat-patřit nějakému kamarádovi nebo nevím, jak to mám pochopit, tak to laskavě koupíme. Může se to vykládat různě. Eh, vykládat různě se může i to, když se z kuloárů dovídám, že by bylo fajn, kdyby jeden z domů, ten, ten úzký, prázdný, koupil majitel vedlejšího domu. Pokud chceme, aby to koupil majitel vedlejšího domu, aby rozšířil svůj dům a aby podle názoru některých byl využitelnější ten dům na náměstí, pak to udělejme přímo. A domluvíme se konkrétně s majitelem toho domu, kterého záměrně tady nebudu jmenovat, aby se k tomu postavil a nabídl nějaký prostě vylepšení vzhledu toho centra města, které bude mít nějaký přínos. Nemusíme jít do dražby a čekat, že to koupí kdokoliv a udělá cokoliv a nemusí se nám to vůbec líbit. Zřejmě už je koalice domluvena a je úplně zbytečné tady vystupovat. Nicméně to beru jako povinnost a chtěla bych ty, kteří jsou rozhodnuti schválit prodej domu v centru města, jenom upozornit, že se nemusí jednat o chování, jednání v souladu s přístupem řádného hospodáře. Můžu to dokončit anebo se mám znovu přihlásit?

Dokončete, prosím, svůj příspěvek.

Děkuji. Eh, protože řádný hospodář, kterým byste měli být, protože jste slo-s-vlastně složili slib zastupitele a máte řádně zastupovat zájmy města a jeho občanů, tak by se určitě nezbavil příjmů do rozpočtu města. V případě domu Horní náměstí šedesát tři, který je plně obsazen, tak to dělá tisíc devadesát devět korun sedm set šest, teda jeden milion devadesát devět tisíc sedm set šest korun za rok. Jeden milion korun. Zatím jsme do opravy nebo vůbec jsme neinvestovali do těch domů po mnoho, mnoho let. To nájemné se dá i zvýšit, protože tam nejsou tržní nájemné ještě v této chvíli, takže je tam větší potenciál. U toho vedlejšího domu, tam je potenciál pouhých asi sto třicet tisíc ročně. Takže dohromady se zbavíte dalšího přes milionu korun příjmů. Zároveň se zbavíte dalších bytů, přestože město má pouze sedm set bytů ve svém majetku, což není vůbec dostatečné. Dovoluju si upozornit na to, že ČSSD před nedávnem na vládní úrovni schválila koncepci sociálního bydlení a zřejmě bude povinnost měst zajišťovat některé byty v sociálním režimu. Samozřejmě, že můžete namítat, že toto nejsou sociální byty, jsou v centru města, ale i takové byty město potřebuje. Vzpomeňte si, kolik bytů jste za poslední dobou jako rada města přidělili různým lidem, o kterých nebo po kterých chcete, aby v Opavě pracovali. Ať už je to ředitel divadla, ředitel policie. Myslím, že jich bylo tři, čtyři, pět. I takovéto byty jako město potřebujete. Tady se je zbavíte. Teď si nepamatuju, kolik tam je bytů, jestli deset. Jenom tak, protože asi někdo má o ně zájem. Myslím si, že není ani nutné z hlediska příjmů za každou cenu prodávat jakékoliv nemovitosti, když máme z minulého roku sto sedmdesát šest milionů korun, jak bylo řečeno ráno, a nejsme v žádné krizi. Ale nechám to na vašem zvážení, na vašem svědomí. Rozhodněte si podle sebe. Jenom upozorňuju, že tady toto všechno je proti jakémukoliv chování dobrého a řádného hospodáře.

Děkuji paní zastupitelce Brady. Je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já v souvislosti tady s tou dražbou chci upozornit jenom na tu věc, o které jsem tady mluvila i minule, když jsme tento bod projednávali. Pokud vím, pokud prodáte ty domy v dražbě, absolutně nemáte vliv na to, co v nich bude, jestli vůbec se o ně bude ten člověk starat. A já bych velmi nerada, abysme tady měli v centru města další Bredu. A jestli si tohle chcete vzít na svědomí, tak hlasujte pro.

Není nikdo. Pan občan Petřík je přihlášen do diskuse. Prosím, máte slovo.

Já jenom k těm konkrétním domům. Péče dobrého hospodáře předpokládá, že ta, že ty objekty budou mít aspoň orientační čísla. Ty nemají. Ty prostě pokud nevíte, o co se jedná, to neidentifikujete. To je jedna věc. A v tom jednom případě se mi zdá, že jste čekali, až umře Emanek, aby se takovýto dům dal do dražby. Pokud se mýlím, tak mě opravte.

Já se omlouvám, že, že netušíme, o čem mluvíte. Takže v tuto chvíli uzavírám rozpravu k těmto dvoum bodům a nechávám hlasovat. Nechávám hlasovat o těchto dvou bodech. Jo. Takže nechávám hlasovat o bodu číslo dvacet šest, Horní náměstí šedesát dva, šedesát šest. Pro bylo dvacet jedna, proti čtyři, zdrželo se pět a nehlasovalo pět zastupitelů. Děkuji a

nyní přejdeme k hlasování k bodu dvacet sedm. To je dražba Horní náměstí šedesát tři. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet jedna, proti pět, zdrželo se čtyři a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tyto dva body byly přijaty. Děkuji. A nyní v tuto chvíli předávám slovo kolegovi náměstku Halátkovi, prosím.

Já děkuji za slovo. Dneska to se mnou bude velmi stručné. Jeden jediný bod sedmnáct lomeno šestnáct, Dobrovolný svazek obcí Opavsko, závěrečný účet za rok 2015. Otevírám k tomuto bodu diskuzi. Nevidím nikoho do diskuse. Žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování skoro teď. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Tímto můj dě-- tento bod byl schválen. Tímto moje část končí a předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji a povedu bod pana náměstka primátora Stiborského.

A otvírám teda bod devět lomeno šestnáct, účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok 2016. A otvírám k tomuto bodu roz-rozpravu a pan náměstek se hlásí o úvodní slovo.

Děkuji, dobré odpoledne všem. Já bych si dovolil jenom krátce tady charakterizovat ty žádosti o dotace. V podstatě v prvém případě se jedná o změnu poskytovatele sociální služby, protože Fond ohrožených dětí ukončil svoji činnost, a tudíž stejnou službu, tu sociální aktivizační služby pro rodiny s dětmi, pře-převzalo Sdružení sociálních asistentů. Takže vlastně přechází na ně alikvotní část té dotace do zbytku po-- na zbytek tohoto roku. A druhá záležitost vycházela z rozhodnutí zastupitelstva. Byl zájem o zřízení terénní služby pro závislé na hracích automatech, ale jako vhodnější se ukázalo řešení formou poradenství, tudíž Bylo rozšiř-- byla rozšířená poradenská činnost, eh, to sdružení Pod Slunečníkem a je to poměrně levné řešení. A jak už jsem má, jak mám informace vlastně z prozatímního fungování této služby taky docela efektivní. Služba je využívána, tak to je těch osmdesát tisíc vlastně. Tolik úvodem. Děkuju.

Děkuji. Hlásí se slovo paní zastupitelka Brňáková.

Tak já bych měla připomínku vlastně k tomu bodu A. Já už jsem to tady s paní vedoucí a s paní koordinátorkou diskutovala. Eh, my jsme tady, eh, nebo město tady vlastně zaujalo postoj v tom, že ano, skončil fond ohrožených dětí a je tady potřeba převzít část klientely. Víme z našeho komunitního plánu platného, že tady máme minimálně dva další poskytovatele služby, o kterou se jedná. To řešení mohlo být jiné. To řešení mohlo být takové, že se mohli vyzvat, zdali by dokázali naplnit tu kapacitu. Mohla se přerozdělit tato dotace a mohli jsme to třeba řešit v tom dalším období efektně a účelně s využitím maximální kapacity prověřených stávajících poskytovatelů sociálních služeb. Takhle nám tady třeba vznikne něco dalšího. Já netvrdím, že ta služba a priori je nekvalitní, já ji neznám, takže bych si to nedovolila, ale spíš jenom tady chci nastínit způsob více možností, takzvaný třeba proaktivní způsob, zdali, jestli se nabízí první nějaké lepší řešení, anebo se třeba nad tím zamyslíme a budeme prostě vycházet z vlastních zdrojů, které jsou ověřené a kvalitní. Co se týče té nové s-, té nové služby, hm, teď mi, teď mi vy-vypadla myšlenka. Eh, no tak to je asi tak jako všechno. Jak říkám, jestliže si tady vlastně vybudujeme další nějakou službu, mohly jsme se třeba o tom bavit i v tom kontextu, že v tom příštím období tady bude zapotřebí jiných služeb dle potřebností města. Třeba ta kapacita by byla vhodná. Moc bych prosila pro to, aby se nějakým způsobem da-dařilo rozvíjet diskusi i třeba na té odborné úrovni i v této části. Nevím, jestli třeba s tím, touto problematikou byla seznámena i komise rady města pro komunitní plán a jak se k tomu vyjádřila. No a dále, přišlo mi zvláštní, že tady se rozpadne nějaká organizace, bi-bi jí pomůže pan prezident zasaturovat nějaké finanční prostředky a ta organizace si prostě nadiktuje, že v tom městě bude fungovat nějaká další organizace. Mám takový pocit, že je něco asi špatně, protože město je zadavatel sociálních služeb a poskytovatel dotace. Takže to jenom taková poznámka. Děkuju.

Děkuji paní zastupitelce. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Děkuju, děkuji, mám písemně poznámky vynikající od paní Heimové, a takže nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otevírám následující bod deset lomeno šestnáct, Systém dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2016 a 2017. Otevírám k tomuto rozpravu. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

Tady nad tímto bodem jsem už taky diskutovala tady s dámami. Nicméně bych poprosila, jestli by byla možnost promítnout tady na plátno přílohu tohoto materiálu, která se týká personálního zajištění služby a potom ještě přílohu hodnocení dotačních žádostí na rok dva sedmnáct. Jinak jsem vlastně připomínkovala to, že třeba ta změna dotačních podmínek nebo těch zásad pro poskytování dotací na rok dva šestnáct mohla být řešena jenom prostým dodatkem, který by reflektoval ty změny, které tam jsou. Bylo by to i přehlednější a navíc zůstává to usnesení toho, těch prvních zásad. Bylo by druhé usnesení dnešní, těch druhých. Omlouvám se, možná tím budu tak trošku zdržovat, ale čert ví, v čem to je. Neměla jsem jinou příležitost se vyjádřit. Toto je možná tabulka, kterou, eh, příjemci dotací jiných dotačních titulů absolutně neznají. Ale toto musí vlastně vyplňovat všichni poskytovatelé sociálních služeb a souvisejících. Já se chci zeptat, tam vlastně přibyl zase sloupec navíc. Přibyl tam počet měsíců na danou výši úvazku počtu osob. Mám za to, že je to vlastně nadbytečný, nadbytečný údaj pro, jak kdyby, hm, znalost nebo pro potřebu města a odborů pro hodnocení. Eh, jestli můžete sdělit, jak to tam je a jestli na tom teda trváte, aby to tam bylo a jestli to je z vašeho třeba úhlu pohledu účelné.

Tak dobrý den. Tuto kolonku chtěla doplnit, chtěli za-doplnit zástupci koordinační skupiny komunitního plánování. Konkrétně se jednalo o poskytovatele Armády spásy. A samozřejmě, eh, oni nám zdůvodňovali, že pro ně je vhodnější, když tam kolonka bude uvedena, eh, že se jim takto pracovníci lépe vykazují, lépe počítají. Ale samozřejmě pokud se zastupitelstvo shodne, že tuto kolonku v personálním zajištění projektu nechtě-nechce, tak tam nemusí být. Pro nás jakoby podstatná není.

Jo, je to tam navíc. I ostatní, i ostatní poskytovatelé služeb, kteří třeba toto vnímají jako nepotřebnou kolonku, protože plánujeme-li nějaké vý-výdaje a personální zajištění na ten další rok, plánujeme snad, jak, plánujeme, že tam ta osoba bude fungovat řádně prostě dvanáct měsíců, protože i různé roční projekty jsou na dvanáct měsíců. Úplně tomu nerozumím. Takže myslím si, jo, že toto je prostě zbytečná a zbytečná, jako chápu, vyšli jste vstříc jednomu subjektu, jo. Neprošlo to diskuzí všemi ostatními, jestli je to pro ně nebo není. Každý rok se potýkáme ve skupinách tím, že bychom byli rádi, kdyby se daná prostě dotační řízení a vše-vyplňování všech těch formulářů maximálně zjednodušilo tak, aby byly jasné a zřejmé. I vlastně odbor sociálních věcí se vyjadřuje k tomu, že to je velká zátěž administrativní a ještě si tam prostě přihoupnem další sloupek. No, to je všechno. Děkuju. A teda jestli můžu poprosit o ten druhý formulář. To bylo bodové hodnocení projektu. Kritéria efektivity a financí, prosím. A tady bych ráda se pozastavila a poprosila o vysvětlení. Číslo a název kritéria dva dva. Podíl požadované dotace na celkových plánovaných nákladech projektu. Jedná se o kritérium hodnotící, co se tím bude sledovat a proč? Kde, proč nebo jestli je, existuje ještě nějaká metodika, která zajistí objektivní hodnocení těch kritérií méně než patnáct procent, patnáct až třicet a více až třicet procent. A kterých těch služeb a aktivit se to bude nově týkat.

Já bych k tomu jenom chtěla dodat, že to není nové kritérium. Toto kritérium bylo i v předchozích letech a vždy se díváme na to, kolik si poskytovatelé žádají z města, jaký je ten procentuální podíl. Zajímá nás, jaká je ta míra, jestli mají vícezdrojové financování a kolik procent z toho rozpočtu zabezpečí město a kolik jiné zdroje.

Já jsem vlastně tady tuto kolonku připomínkovala už i v minulých obdobích, a to z toho důvodu, že přece existuje nějaký krajský plán, eh, komu, sociálních služeb, kde jakási, kde je deklarovaná jakási povinná spoluúčast obce. Jedna věc. Druhá věc, možná by bylo více účelné a bylo k něčemu, kdyby než se sledovalo tady todleto, protože to si dovede každý nějak nastavit. A s těmi případy jsem se setkala, když jsem si pročítala ty dotační žádosti, že si tam ledaskdo napíše do kolonky třeba granty, nadace, nesmyslné částky. Nesmyslné tak, aby zachovaly tady toto procentní vyjádření a tím pádem byly lépe hodnoceni. Jo, myslím si, že velmi účelné a ku prospěchu věci by bylo to, kdyby tady nastala ta změna. Bohužel teď to už asi nezvládneme. A mimochodem toto kritérium nezakládá bez nějaké další metodiky objektivní hodnocení. Mám taky vlastní zkušenost. Možná by bylo, ne možná, určitě by bylo účelné, kdyby třeba odbor sociálních věcí porovnával plány vícezdrojového financování se skutečným naplněním. Tam by šla vidět ta snaha těch žadatelů, jestli vůbec to, co deklarují, se nějakým způsobem snažili naplnit. Navíc ještě tam do toho hraje na znevýhodnění těch cílových skupin, pro které dotační výzvy v průběhu roku na cílové skupiny moc nejsou, jo. Jsou různé podpory dětí, jo, vozíčkářů, nevidomých. Tady v tomto celkem handicapovaní, co se nadačních zdrojů týče, jsou ať už osoby s chronickým duševním onemocněním, nebo třeba i ty osoby bez přístřeší. To prostě všichni víme, které prostě cílové skupiny takzvaně jedou. Takže tady toto mám tuto připomínku. A nyní bych ještě poprosila, kdybychom popojeli. Je to vlastně zbytečné, jo, a zatěžuje to nejenom ty, eh, žadatele o podporu, respektive je to nutí třeba i k nějakému kalkulu, které by normálně nedělali, ale i tady, pardon, trošku víc tak doprostřed. Ale i ten odbor sociálních věcí potom bez nějaké zvláštní metodiky neví co a jak. A jestli by toto měl třeba i hodnotit odbor finanční a rozpočtový, tak to už jsme úplně někde s efektivitou práce úředníků. Teď tady k, máme nákladové ukazatele. Prosím, jak tady k tomuto vyšlo a u kterých, u kterých služeb se toto bude a jak počítat? Já tady vidím maximum šestnáct bodů. Když se podívám do manuálu, tak ne všechny z těchto kritérií jsou u všech služeb stejné. Čili jestliže tam je maximum šestnáct, tak potom zákonitě ta daná služba, která tyto ukazatele třeba vůbec klientohodiny nevede z podstaty své služby, dostane menší ohodnocení, než je to maximum.

Jak je to teda myšleno? Tak u tohoto kritéria se srovnávají obdobné sociální služby. To znamená, že nesrovnáváme například sociální rehabilitaci s odborným sociálním poradenstvím, ale vždy si vyhodnotíme, kolik máme poskytovatelů obdobné služby a následně je srovnáváme. Jedná se o jakési interní srovnávání. Máme na to přímo svou interní metodiku a můžeme si z tohodle i vypočíst, jaké jsou náklady na poskytování, jaké jsou náklady na jednoho klienta, na jedno lůžko nebo lůžkodenn. Je to obtížnější výpočet nebo obtížnější metoda srovnávání. Nebráním se vůbec tomu, že bych vám ji osobně představila, nicméně je to jako na delší, na delší čas. Myslím si, že tady na zastupitelstvu to nezvládneme, ale nebráním se tomu, že bych vám tuto metodiku osvětlila. Nicméně opravdu slouží ke srovnávání obdobných sociálních služeb, takže se nemůže stát, že by z toho vyplynulo, že dvě rozdílné sociální služby, že každá bude jako vyjde, že jedna vyjde hůře a jedna vyjde lépe. To ne. Vždy se srovnávají obdobné služby a obdobné ukazatele, které právě máme v manuálu.

Nicméně tady se obávám, že stejně, ať už je metodika jakákoliv a věřím tomu, že objektivní třeba a vyvážená a dostanete z toho ta data, to v tom případě možná budete ještě lepší než krajský úřad. Třeba mě zajímá ta kolonka požadovaná dotace z rozpočtu města ku počtu klientů na území SMO. Jaký to má význam, vždyť přece sami víte, že tam prostě hraje roli v kontextu s tím provozní doba zařízení, počet pracovníků přímé péče. Spíš bych očekávala, že prostě takovéto hodnotící tabulky budou už i v kontextu toho, jakým způsobem se postupuje při vyrovnávací platbě, při tom, jaké je stanovení maxima nějakých pracovníků přímé péče na počet kontaktů, intervencí nebo klientů, poměr k tomu režijních nákladů provozních, poměr pracovníků ostatních. To, co prostě žadatelé o dotace města a poskytovatelé sociálních služeb vyplňují už tomu kraji. Tam je to přece už jasně dané. Tady toto si myslím, že je minimálně v této fázi takzvaně v sezoně. A za druhé, že to prostě je zase pro vás zbytečná administrativa. Já se omlouvám, že tady tímto zdržuju zastupitelstvo. Opravdu jsem neměla jiný prostor to nějak jak kdyby po odborné stránce projednat. Jak jsem slyšela, komise rady města tady toto schválila po mailu. Jediný, kdo nějakým způsobem připomínkoval, byl pan inženýr Šafarčík. Jako jediný samozřejmě, který tomu hlouběji se věnuje. Toto jsou prostě důsledky. Nejsem si zcela jistá, jestli opravdu tady toto hodnotící kritérium jako v této fázi, v jaké je, vůbec k něčemu slouží. Rozumím tomu, že tento materiál není třeba nějak odkládat, není třeba nějakým způsobem ho napadat nebo navrhovat neschvalující usnesení. Je totiž čas nejvýše, aby se vyhlásilo dotační řízení, takže toto není ani mým cílem. Jenom chci upozornit na ty věci, které by se měly prostě dělat tak, jak vlastně jsou. Protože když se podívám vlastně na krajskou skupinu obcí, tak ta už byla někdy v listopadu dva patnáct nejpozději seznámena s tím, jakým způsobem se bude prostě řešit financování těch služeb na to další období. Takže s tímto už se mělo prostě pracovat, předat ty informace už na toto další zase vo-dotační řízení. Máme tady pořád skluz. To je vše.

Děkuji paní zastupitelce. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Tímto ukončuji tento bod a blok šest. A následuje blok sedm, který vedu já. Ale hlásí se o slovo předseda klubu pan Němec. Ježíš, pardon, to byla ještě dvacetdvojka. Jo, pardon, omlouvám se.

Otvírám bod dvacet dva lomeno šestnáct. Žádost Základní školy a Mateřské školy Opava-Komárov o příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu. Otvírám tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Teď opravdu teďka ukončuji tento bod a následující bod sedm. Hlásí se o slovo předseda klubu pan Němec.

Tak já bych poprosil pana primátora o přestávku na jednání klubu deset minut.

Nebo do čtvrt. Do, pardon, do čtvrt, do celou. Máme patnáct minut. Takže prosím o-- máme přestávku na žádost předsedy kluby, klubu do třetí hodiny a společné jednání. Takže poprosím koaliční kluby, aby se odebrali do horního salonku. Tak prosím o prezenci zbývajících zastupitelů. Tak než se, málem se doprezentováváme. Tak děkuji. Už je to plné. Děkuji. Tak dovolím si teda pokračovat následujícím blokem a to je blok sedm, který vedu jako primátor.

Otvírám bod dvacet jedna lomeno šestnáct. Udělení, udělení cena Petra Bezruče a otvírám tomuto rozpravu. Nevím, jestli nějak k tomu. Tak nikoho nevidím do rozpravu, do rozpravy. Důvodová zpráva je myslím jasná, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Takže děkuji za udělení této cena Petra Bezruče panu Truparovi. Prosím? Nehlasovali nula. Já jsem řekl něco, něco. Nevím, jak mi to přišlo na, na paměť. Už jsem někde asi jinde myšlenkama. Takže je to usnesení přijato. Všichni ano, proti, nezdržel se, nehlasoval nikdo. Po nule.

Tak ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet čtyři lomeno šestnáct Městská policie Opava a otvírám tomuto rozpravu. Tak já asi nikoho nevidím do rozpravy. Ještě k tomu materiálu jako samotnému jenom určitý moment. Máme tam schválenou aktuální nebo bereme na vědomí aktuální organizační strukturu a náplň pracovních pozic jednotlivých pozic. Je to z toho důvodu, že vlastně my máme historicky schválenou organizační strukturu v tom smyslu, že máme pozice a nemáme tam počty u jednotlivých pozic a máme teda jenom vlastně schválen jakoby celkový stav městských policistů. Takže paradoxně můžeme mít třeba dvacet preventistů a jenom třicet, třicet městských strážníků. To s sebou do budoucna přináší problémy nebo může přinést problémy v tom smyslu, že pokud bychom chtěli měnit organizační strukturu z různých důvodů koncepčních, tak potom bychom neměli relevantní právní nástroje, jak změnit počty jednotlivých strážníků na jednotlivých pozicích. Takže to je určitý moment, který jsem teda si v rámci toho vyžádal tak, aby to bylo nachystáno. A protože nikoho nevidím teda přímo k tomuto do rozpravy, tak si dovolím navrhnout jedno, jedno usnesení, které, které zdůvodním, možná, že ho zdůvodním nejprve. Já jsem půl roku ve funkci primátora, to znamená, půl roku jsem velitelem Městské policie v Opavě s tím, že v rámci kompetencí hodně mé náplně je práce s městskou policií. K tomu může zastupitelstvo pověřit nějakého strážníka na, na výkon, dejme tomu v uvozovkách ředitele Městské policie. Je to vlastně pověřený strážník, který vede Městskou policii. Bohužel po půl roce musím konstatovat, že nejsem spokojen s personálním obsazením pana ředitel nebo místa ředitele, to znamená panem magistrem Pavlem Šuranským. K těm důvodům, kam nerad bych zabíhal do konkrétností, se, se přiznávám, leč co se týče organizačních schopností, co se týče návrhu koncepčních změn, co se týče řešení úkolů nebo problémů Městské policie, to znamená plnění úkolů v rámci těch počtů těch, těch zaměstnanců, dosahování nějakých vyšších výsledků, tak bohužel se, se mi nedaří z mého pohledu s panem ředitelem dosahovat nějakého pokroku. Z mého pohledu jsem trošku svědkem růz-různého lavírování názorů, změny jakéhosi koncepčního myšlení od pana ředitele. Neslyším zásadní argumenty. Ty argumenty se stále mění a vlastně za těch půl roku jediné, co tak pozitivního víceméně vnímám, je to, že se podařilo, dejme tomu, rozjet jakoby rekonstrukci toho pracoviště na, na kamerový systém. A, hm, takže z těchto důvodů beru, že ta organizace nebo Městská policie jako taková má přes padesát zaměstnanců, rozpočet třicet milionů korun. A opravdu si z mého pohledu nemůže město dovolit nebo možná já jako velitel dovolit, aby ta práce ředitele nebyl, neodpovídala tomu, co, co to, co tady tento útvar vyžaduje. Proto navrhuji následující řešení, že zastupitelstvo města Opavy ruší pověření dle usnesení číslo sto padesát lomeno sedm ZM patnáct ze dne dvacátého druhého šestý dva tisíce patnáct pana magistra Pavla Šuranského v souladu s paragrafem tři odstavce dvě zákona o obecní policii ve znění pozdějších předpisů pro plnění úkolů blíže určených v bodě dvě nebo dva tohoto usnesení při řízení Městské policie Opava. Zároveň bych poprosil i o druhé usnesení, pokud nebo jak se bude hlasovat, jestli postupně, že bere na vědomí zastupitelstvo skutečnost, že pan bakalář Zdeněk Zabloudil, vedoucí úseku výkonu služby Městské policie, bude v souladu s organizačním řádem Městské policie Opava a se svou pracovní náplní i nadále zastupovat ředitele Městské policie, to je řídit městskou policii, a to pověření plněním některých úkolů při řízení Městské policie strážníka vybraného na základě výběrového řízení. Takže do toho, do toho pověření nového ředitele by, by takhle ta skutečnost byla. Tento druhé usnesení je čistě technické, víceméně má dát-- zabránit nějakým právním spekulacím, kdyby případně potom pan Zabloudil podepisoval nebo činil jiné úkony. Takže to bylo v souladu s organiza-organizační strukturou a to jeho počínání bylo platné. Takže k tomuto asi bude rozprava. Určitě. Hlásí se paní zastupitelka Brady, prosím.

Ten krok, který jste tady nastínil, pane primátore, mně připadá poměrně závažný a, eh, nevím, jestli byl dostatečně zdůvodněn. Já jsem tam úplně neslyšela, i když vy jste řekl, že to nechcete zveřejňovat, ale pokud máme o něčem tak zásadním hlasovat, tak si myslím, že by měly zaznít nějaké zásadní doku-, eh, nějaké argumenty. Taky jsem neslyšela to, že by byla dá, byly dány nějaké úkoly panu řediteli, které nesplnil, nějaká napomenutí, nějaké kroky. Nebo jsem to přeslechla? A zajímalo by mě, jestli tady pan ředitel je a jestli je schopen se nějakým způsobem vyjádřit nebo prostě dát mu šanci vůbec nějak komentovat své působení v městské policii. Děkuju.

Rozumím tomu. Souhlasím, že v daném okamžiku tady nebylo řečeny úplně, úplně konkrétní věcné argumenty. Ty byly řečeny, hm, vlastně, eh, osobně zastupitelům. Eh, v daném okamžiku to je trochu tady specifická činnost, že my eh, nebo teďka toho zastupitelstva nebo pravomoc, že my tady řešíme personální věci. Mnohé opravdu není taktické, není taktické, eh, takhle veřejně přímo komunikovat v rámci zastupitelstva, jednak ve vztahu k samotným zaměstnancům, to znamená ke strážníkům a k jiným, k jiným skutečnostem tak, abychom ochránili město tak, aby bylo, aby mohla město řádně pracovat. Nebo teda tady tyhle věci mít. Paní, nevím, jestli pan, pan Šuranský bude chtít reagovat. Má možnost se určitě k tomu vyjádřit. Nevidím ho tady, takže poprosím paní, paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Pane primátore, já se vás chci zeptat, jsem zastupitelka?

Ano, jste paní zastupitelka. Jste zastupitelka.

Jednal jste se mnou o tom? Já jsem se to dozvěděla dneska ráno tady z nějakých kuloárů a říkala jsem si no asi to nebude pravda, když se o tom nejednalo napříč zastupitelstvem, protože se mi jedná, myslím, že se jedná o dost závažný krok. A já si pamatuju, když v minulém volebním období jsme odvolávali pana ředitele Kokoře, tak se o tom jednalo dost dlouho napříč všemi stranami. A taky to hlasování tak dopadlo, že to bylo tak půl napůl. A takže já za sebe říkám, že se mnou teda, vy jste tady řekl, že jste o tom jednal se zastupiteli. Možná jste myslel muže jenom, ale se mnou jste teda o tom nejednal.

Já jsem jednal, jestli mi paní zastupitelka Brady pomůže. Paní Brady byla obecně o tomto problému, byla, byla seznámena. Jednali jsme tento týden. Byl pozvaný celý váš klub, samozřejmě z pracovních důvodů dorazila, u nás z těchto důvodů dorazila pouze paní zastupitelka Brady, takže i tímto směrem nebo směrem k vám, k vašemu klubu jsem tuto informaci chtěl přenést. A to. Ještě, a to možná nevím, jestli ne. Tak někdo další do rozpravy? Pan Holuša, prosím.

Dobrý den, pane primátore. Teď jste mě přivedl na myšlenku, jakým způsobem se teda vybírají kluby, s kterými budete komunikovat a s kterými ne.

Ano, ne všechny kluby byly osloveny. Bylo to v závislosti v rámci minulého týdne, kde jsem byl několikrát služebně mimo, takže jsem v rámci, v rámci napjatého kalendáře stihl pouze, pouze jenom část těchto zastupitelských klubů. Eh, bohužel ten výběr, ten primární obsazování termínů šel víceméně, byl teda zejména dojednávání podpory, když to takhle řeknu, nebo vysvětlení problematiky s investorem v rámci obchodního centra, za obchodním centrem Slezanka. A samozřejmě, když tuším nebo jsem tušil, jaký názor budou mít někteří zastupitelé, nebo jak by v daném okamžiku z časových důvodů ta schůzka by vlastně nepřinesla, co jsem očekával, tak, tak se daly přednost z časových důvodů jiným klubům. Ale věřím, že do budoucna se to změní a i klub Starostů a ODS bude, bude zavčasu osloven.

Děkuji. Já jsem se tu informaci dozvěděl teda taky shodou okolností z minulého týdne, eh, když jsem si ověřoval nějaké informace i z řad městské policie a ostatních zaměstnanců. A dozvěděl jsem se, že toto byla nějaká nátlaková akce skupiny, skupiny odborářů z řad městské policie. Jinak vlastně zbytek městské policie stojí za svým ředitelem a nevidím důvod, když tady nebyl jediný jeho nějaký problém, který by byl třeba medializován nebo tak dále. Městská policie si myslím, že funguje velice dobře v současné době. Právě proto se divím, že k nějakému odvolání dochází. Proto bysme byli rádi, kdybysme slyšeli opravdu nějaké konkrétní důvody, proč pan ředitel odchází, když bylo tak těžké ho sehnat. A celkem se mi zdá, že se projevil dobře.

Tak bohužel k těm konkrétním důvodům, jak jsem říkal, z rodinných důvodů nechci, nechci dál rozebírat. Eh, důležité je pro mě samozřejmě nebo zodpovědnost za tento krok ponese, ponesu já jako primátor a koaliční zastupitelé nebo koalice jako taková, takže ta je, ta je důvěrně seznámena s tímto. Věřím, že tady k těm argumentům se dostanete později. Opravdu nebyla příležitost. Škoda. Možná bychom, kdybme přerušili, bychom taky teoreticky mohli ještě, ještě sednout bokem. A nechtěl jsem dělat společný klub tady všech zastupitelů, jo, to by vypadalo tak trochu zvláštně. Eh, rozumím tomu názoru třeba paní zastupitelky Pavlíčkové, která prostě nebude k tomuto hlasovat, protože nemá ty informace stejně jako vy. Takže takhle tomu rozumím a neočekávám z této strany jakoby vaši podporu v tomto jako v dobrém slova smyslu, jo, že prostě nemáte informace, nejste schopni jakoby rozhodovat. Takže tomu, tomu rozumím. Ale ty informace věřím, že dostanete posléze. Opravdu z časových důvodů se nepodařilo. Hlásí se dál zastupitelka paní Brňáková.

Já bych jenom apelovala na to, že zvaně práce s lidskými zdroji na pozicích ředitelů institucí našeho města v tomto volebním období není příliš šťastná. A proto bysem prosila, aby nám tady nenastávaly nějaké další napjaté situace, tak jak to už bylo při odvolávání houfném ředitelů, přičemž dopady třeba odvolání ředitele Městských lesů Opava budeme hodnotit možná brzo už. Eh, potom tady ty scénky, které tady nastaly s odvoláváním, teda vybíráním a pak odvoláváním ředitele Slezského divadla, taky nic moc. A teď vlastně tady máme takhle jako kdyby z fleku, jako regulérně z fleku řešit nějakou další personální záležitost, kdy, jak jste správně řekl, jasně, tato záležitost se dotýká sboru, který, eh, se podílí na zajištění bezpečnosti občanů města. Tak opravdu mám za to, že to stojí za jakousi zaprvé širší diskuzi, korektní, eh, transparentní, s vyjasněním a dáním prostoru všem stranám. Takže to je vše.

Děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Tady, tady pan, pan Víteček se ptá, jestli pan Šuranský chce vystoupit k tomuto. Prosím, máte slovo pro objektivitu.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážené dámy, pánové. Je to asi rok, co jsem tady stál. Ucházel se o vaši přízeň, aby na návrh pana tehdejšího primátora Vítečka. Samozřejmě je to deset měsíců, co jsem dostal šanci něco s Městskou policií Opavy udělat, nějakým způsobem se poprat s těmi výzvami, které před městskou policií jsou. Samozřejmě městská policie má jiná poslání a bezpečnostní výzvy, které čekají zejména v dnešní době, než řešit pořád sama sebe. Víme to asi všichni. Ví to pan primátor. Rozhodl se, jak se rozhodl. Těžko se tomu dá čelit. Já samozřejmě o tom vím dříve. Nejsem ten typ, že bych za vámi jednotlivými chodil a žádal vaši podporu. Možná jsem to dělat měl, ale v této chvíli je to samozřejmě zodpovědnost primátora. Je to na vás. Já tady opravdu nemůžu utvídat ty důvody, které tam tady pan primátor nějakým způsobem naznačil. Asi vám to řekne individuálně. Je to věc, kterou bych taky nechtěl otvírat. Zatím ještě stále jsem loajální zaměstnanec. Přesto chci říct jednu věc. Pan primátor navrhl, že mým nástupcem bude dočasně Bc. Zdeněk Zabloudil. Já samozřejmě jej znám docela dobře, takže vím o jeho schopnostech, vím o jeho možnostech, ale samozřejmě vím, že nemá ambice to řídit natrvalo. Bez jeho podpory zpočátku si myslím, že se žádný nový ředitel neobejde. Už proto, že jakýmsi mozkovým trustem celé městské policie je pamětí dlouho dozadu. To, že ho někteří lidi nemají rádi, obávám se, že i tohleto může být potom konfliktem, protože jestliže předtím pan Bc. Zabloudil řídil městskou policii po dobu dvou let pověřen dvěma pany primátory postupně, než byl vybrán, nejprve dvakrát nevybrán, pak nakonec jsem se sem dostal údajně nějakou nešťastnou náhodou já. Takže teda vaše nešťastná náhoda před rokem, že jsem se tady ocitl podle některých mých kolegů, tak chci říci teda, že když už mi končí šance, já z toho samozřejmě jaksi se nezblázním, vezmu to vzpřímeně, vezmu to tak, jak to mám vzít, ale na druhou stranu si dovolím položit otázku, jestli je normální, že v takovém krásném městě jako je Opava, já takové město neznám. Nemyslím krásné, je jich dost, ale takové, kde se během pěti a půl roku čtyřikrát odchází ředitel. Považuji za to i pana Zabloudila, který dva roky řídil. Neznám takové město minimálně od úrovně obce s rozšířenou působností. Ale je to samozřejmě politická věc. Jo, pokud jsem pochybil, já jsem se k tomu nějak vyjadřoval. Jestli je to tak fatální, otázka. Nechci se k tomu teďka vyjadřovat, protože nemůžu. Děkuji.

Děkuji panu Šuranskému. Nikoho nevidím do rozpravy a ukončuji rozpravu. Jestli dovolíte, tak nechám postupně hlasovat tyto body. Nejprve to byl sice ten návrh vlastně, který jsem zařadil vlastně poslední, byl by se, dejme tomu, od, od konce, od konce hlasovat, ale pro- Ne, myslím ten bere na vědomí. Bereme na vědomí, myslím to. Takže, takže úprava. Eh, dovolím si logicky na sebe navazovat tyto usnesení. To znamená, jak podle toho jednacího řádu beru zpět. To znamená, že první navrhuji zastupitelstvo města ruší pověření dle toho, jak jsem to definoval panu Mgr. Pavlu Šuranskému. Tím bych poprosil o přípravu hlasování s tím, že ten druhý krok by bylo bere na vědomí pověření, protože pokud by samozřejmě tento návrh neprošel ten původní, tak ten druhý ztrácí smysl. A až naposledy bere, bere na vědomí ty informace z městské policie o tu, tu výroční zprávu. Takže poprosím o přípravu prvního hlasování, že ruší pověření. Pro dvacet tři, proti jeden, zdrželi se čtyři, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Já přesto si dovolím poděkovat, poděkovat panu řediteli za jeho odvedenou práci, protože sám to slyšel i z mých úst. Práce s městskou policií tady konkrétně v Opavě není jednoduchá. Jsou tam jakési personální, personální zvláštnosti, kdy se opravdu velice složitě mnohdy hledá řeč na tom tak, jak by to bylo ke spokojenosti, dejme tomu, vedení a odborů a samotných strážníků. Za to teda ještě, za tuto práci ještě jednou děkuji a dovolím si připravit nebo dovolím o příp-- si říci o přípravu druhého usnesení, kdy bereme na vědomí, že pan Bc. Zdeněk Zabloudil bude vést v rámci organizační struktury, eh, městskou policii do jmenování nového ředitele. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo sedm. Toto usnesení bylo přijato. A konečně poprosím o přípravu posledního hlasování. To znamená ten původní materiál, kdy bereme na vědomí zprávu o městské policii. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato a tento bod byl naplněn.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet devět lomeno šestnáct. To je zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva dle paragrafu sto sedmnáct, odstavce jedna zákona o obcích. To je zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od 13. dubna 2016 do 9. června 2016 a zpráva o činnosti Výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od 22. dubna 2016 do 17. června 2016. Otvírám k tomuto rozpravu a hlásí se paní zastupitelka Brady.

Já chci poděkovat za zaslání toho posouzení lesního hospodaření městské organizace, eh, městské příspěvkové organizace inženýra Živného. Zároveň mě trošku překvapilo, že to posouzení lesního hospodaření bylo okamžitě zveřejněno s, se zveřejněním požadavku na uchazeče na, na místo ředitele Městských lesů. Já bych se chtěla zeptat, jestli mně někdo z vedení může odpovědět na to, jestli toto posouzení bylo vůbec nějakým způsobem předloženo vede-- současnému vedení příspěvkové organizace Městské lesy Opava, jestli se k tomu mohli vyjádřit a případně mě by mě tady toto vyjádření vedení lesů zajímalo, protože přece jenom každý audit by měl být nejdříve předložen té organizaci, které se týká. Tady v tomto případě bylo posouzení zveřejněno naprosto na webu města. Bylo komentováno panem náměstkem. Dozvěděli jsme se leccos z tisku, ale vlastně nevíme, na čem je shoda úplně a co je jenom názor pana náměstka. Takže tady toto je jeden z mých dotazů a asi se pak ještě přihlásím. Děkuji.

Mohla byste konkretizovat, prosím vás, svůj dotaz, paní zastupitelko?

Ten dotaz je jednoduchý. Mělo vedení organizace Městské lesy možnost se vyjádřit k posouzení lesního hospodaření pana inženýra Živného? Bylo jim předloženo a mohli se k němu vyjádřit? A pokud se vyjádřili, pak jaké bylo to vyjádření? Případně bych ho chtěla i zaslat.

Pan Živný vlastně vypracovával to posouzení ve spolupráci s právě s pracovníky Městských lesů Opava. Takže tam jsem měl za to, že víceméně jsou všechny ty informace dané, že vědí, oni vědí a nakolik vlastně co pan Živný věděl. Tady bych chtěl předeslat jednu věc. Při jednání s panem Živným jsme byli domluveni, že v tom auditu nebo v tom, v tom dokumentu nebude nic, co s-- co není nikterak, co není nijak podloženo. To znamená, že veškeré domněnky, veškeré, veškeré nějaké názory odjinud, které nebyly podložené, tak v té zprávě nejsou. To znamená, že tam je opravdu všechno, co se, co je, co je podloženo. A takže, takže tak to nebylo vyjádření. Eh, teďka v tuto chvíli pověřené paní inženýrce, inženýrce Schvarové se to nedávalo nějak k posouzení, aby se k tomu vyjadřovala.

Tak děkuji. Poprosím pana zastupitele Veselého.

Já se jdu zeptat na činnost rady. Vy jste nás dvacátého sedmého ledna svolali na mimořádném zastupitelstvu ve věci hřiště Kylešovice. Dneska jsem to mezi prioritními akcemi města neviděl, tak se jdu zeptat, v jakém je to stavu projednáním, zda jsme získali slíbenou dotaci a pokud ne, tak zda pan náměstek Halátek už podal rezignaci nebo ne, jak slíbil. Děkuji.

Já si dovolím výjimečně na to reagovat, protože to samozřejmě by mohl být pod panem, teda si dovolí pan náměstek Víteček, případně pan náměstek Halátek, protože jsem měl minulý týden právě cestu v Praze služební, tak jsem tady tu věc i nakousl nebo obecně nakousl s panem ředitelem odboru příslušného, kdy jak nebo vy asi víte, nevíte. V rámci těch dotací Opava, obecně Opava jako na území jsme dostali investici nebo dotaci na Tyršův stadion. To znamená jakoby akce nad čarou. To není ale ta akce města. Dneska jsme se s ní zabývali. Uvidíme, jestli vůbec se to stihne. Paradoxně trošku. No a potom máme tuto akci rekonstrukce ono hřiště v Kylešovicích a ta se dostala do zásobníku akcí. To není úplně, doufám, že nepustím moc, to není úplně jakoby takový nějaký, hm, jakoby seznam pod čarou, jako že kdovíkolik kam to dojde. Ale v zásadě je tam nějaká logika v tom smyslu, že by tento zásobník měl být snad dokonce plně saturován, tak všechny tyto akce by měly být finančně zajištěny nebo měly by nakonec jim byla, by jim měla být poskytnuta dotace a mluví se až o tom dalším roce. To znamená zkraje dalšího roku bychom snad, nebo jsem to pochopil, pokud by to vyšlo i tomu ministerstvu, tak bychom měli dostat informaci, že máme na toto peníze. Je pravdou, že v daném okamžiku nemáme finanční krytí této akce. Nemáme teda jinak ani ten příslib na tu dotaci jako fakticky fyzicky. To je jenom jakási jenom si informace ústní, dejme tomu, nebo nějaké logiky věci. Takže předpokládám, že v rámci rozpočtu pravděpodobně v prosinci už budeme chytřejší a dejme tomu v prosinci bude krytí v rozpočtu této akce. Pokud samozřejmě koalice nebo zastupitelé nebudou mít jiný názor, zdali tu investici realizovat nebo ne. Takže jestli to takhle stačilo panu zastupiteli Veselému, co se týče té dotace jako takové. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Tady na tom bodu je takové diskomfortní, že se často tříští ta tematika. Já bych se s dovolením vrátila k tomu bodu těch městských lesů. Jak tady už kolegyně Brady naznačila a vy jste potom zmínil, pane náměstku, eh, bylo pořád deklarováno, že bude udělaný nezávislý audit. Je z něho jakési posouzení, takže nevím, jestli audit nebo posouzení. Nicméně jste zmínil, že jste s panem Živným byli domluveni, aby nebylo něco, jo. Což zavdává, to jste řekl. Byli jsme s panem Živným domluveni. No, no.

Já si, jestli můžu na mikrofon, prosím vás, pojďme, pojďme se, pojďme se bavit o věcech a pojďme říkat fakta tak, jak jsou. Jo, už i dneska tady zaznělo spoustu věcí, prostě které nejsou, jak, jak zazněly. Takže tam bylo domluveno, že tam prostě čistě to. To znamená, že pokud máte s jakýmkoliv údajem nebo s nějakým výrokem v tom posouzení, jestli s tím máte problém a myslíte si, že to tak není, pan Živný je nachystaný tento, eh, toto vlastně doložit, jo. Všechno, co je v tom doložit, to znamená, že to není nic, co by, co by zavdávalo nebo co by bylo vytaženo z jenom z nějakého, z nějakého jenom, eh, jak to říct, že by to byla nějaká domněnka, opravdu všechno podložené.

Já netvrdím, že pan Živný řekl domněnku, to bychom si špatně, eh, rozuměli. Já jsem chtěla jenom doříct větu, že vaše tvrzení, že jste s panem Živným byli domluveni, aby, jo, zaznělo podložené věci a tak dále, eh, při-- může přivést domněnku k tomu, že si nezávislý posluchač, jo, účastník tady tohoto, této vaší řeči může oprávněně domnívat, že jste s panem Živným dopředu domlouvali, jaký bude výsledek toho jeho auditu nebo zprávy, nebo co to má být, jo. Protože už to vlastně ty městské lesy, to je vaše velké téma. Vy se k tomu vyjadřujete v novinách, dokonce vlastně i tady s tím, s těmi závěry toho posudku, aniž bysme to tady na plénu projednali, aniž, jak správně řekla kolegyně, by se k tomu vyjádřila samotná příspěvková organizace Městské lesy. A co dál? Jo a co dál? Já se jenom tážu a ptám. Pan Živný je teda soudním znalcem v tomto oboru, abysme se bavili o nějakém dokumentu, protože byla jsem v minulém období svědkem, že tady taky vznikaly jakési různé patnáctistránkové posudky a tak dále. Úplně za cenu zvláštní. Byl to jiný příběh. Nebyly to městské lesy, jo, a proto bych se toho chtěla vyvarovat. Chci, abychom měli při rozhodování dalším o městských lesích jistotu, že je opravdu nějaký rozbor, nějaký audit, ať už to nazveme, jak chceme, udělán odborně. Takže se ptám, je opravdu soudním znalcem s kulatým razítkem, který si prostě jak kdyby ručí za to, co sdělil, za ten výsledek?

Není to soudní znalec s kulatým razítkem. Je to člověk, který má dlouholeté zkušenosti a který je schopen všechno doložit. To, co, to, co uvádí, je schopen všechno doložit. Já si myslím, že to stačí v tuto chvíli.

Já si třeba myslím, že to nemusí stačit. A teď se budem přít. Ne opravdu, pane náměstku, to si myslím, že je dost vážná věc na to, obzvlášť když se taky různě v kuloa-kuloárech spekuluje o údajných, jo, já neříkám, že to je pravda, údajných vašich osobních zájmech, jo, tady v této oblasti, jo. Takže pojďme si to teda říct, jak říkáte, ať je jasno.

Mým osobním zájmem je, aby se daly ty městský lesy, ty lesy v majetku města dohromady, aby, aby se tam přestalo těžit v tom, v tom, eh, v těch rozměrech, jak, jak se tam těžilo teďka posledních x let, a to myslím patnáct, dvacet let. A pojďme, pojďme se postavit k tomu trošku jinak. Pojďme ty lesy dát dohromady a přestat je plundrovat, protože teďka pořád ty poslední roky se pořád ještě pořád plundrujou, takže to chci zastavit.

Plundrujou poslední roky?

Ano, nejen překročený lesní hospodářský plán byl překročený už v polovině svého, svého období, takže-

Já bych si dovolila k tomu poznámku. My se tady bavíme a vlastně i v té zprávě to je, že prostě vytěžení lesů došlo v nějakém dlouhodobém horizontu. Svou roli sehrály určitě i kůrovcové kalamity a tak dále. My jsme tady, a to chci říct, jo, aby tady bylo jasno. Měli jsme tady možnost prezentace samotného ředitele, tenkrát ještě městských lesů, inženýra Binara. A tam si myslím, že úplně to tak jako nerezo- nerezonovalo s tím, co i dneska vy říkáte. A ještě chci říct, v době, kdy vlastně v minulém volebním období a může kdokoli jakkoliv napadat počiny nebo pochybení kolegyně Brady v tehdejší funkci náměstkyně, tak já říkám tady na tomto místě, jestli se jí něco povedlo, tak vybrat dobrého ředitele, odborníka a manažera do Městských lesů Opava, kterého vy jste tenkrát, a přiznejte si to, pánové, neuváženě nebo možná promyšleně odvolali. A teď se tady s tím zase dále potýkáme. Je to tak?

Ale my se s tím tady nepotýkáme.

Zatím.

Ale jedním, jedním z hlavních výroků pana Živného bylo, že městské lesy nepotřebujou manažera, ale potřebujou lesního hospodáře, který to dá do pořádku, který nebude, který nebude fungovat na základě čísel, na základě nějakého, nějakého prémiového řádu, ale který prostě, který nastaví nějak tu ochranu a záchranu toho lesa.

Já si myslím, že kdybyste neudělal ten krok z vaší pozice neuvážený, protože všichni jsme nějak začínali a nejsme vševědoucí, rozumím tomu, tak by k té ochraně mohlo docházet. Nevím, kolikrát jste byl ve své funkci v těch městských lesích se podívat, jak jste to hodnotil a taky nevím, v jaké fázi a zdali, možná by se to i hodilo, je momentální zpráva o stavu pod vedením tady té pomalu už skoro dvou let nebo vloni jsme to, jo, pauze, kdy na ten cyklus prostě těch stromů, které prostě musí růst nějakou dobu a jakési dvacetileté prohřešky zpět se nedají napravit během dvou let. To je prostě známé každému, i tomu, kdo zrovna není odborník ani na cibuloviny, ne tak ještě na lesní hospodářství. A tady toto bylo přerušeno. Takže jak můžete hodnotit, co teda, co jaké bylo pochybení? Jo, když bych ještě dotáhla to, co se tak v těch kuloárech říká, takže už momentálně není, není v zájmu pronajímat lesy někomu, o kom se tak jako šušká, kdo by to mohl být, ale jenom dát tu nejlukrativnější část k dispozici. Pojďme se o tom bavit otevřeně.

Tak já, já prosím vás, o jaké nejlukrativnější části teďka mluvíme? Jestli vás můžu ještě požádat, jestli o tom, že byste mi to teď tady řekla, prosím, ať víme, o čem se bavíme.

Bavíme se o jakémsi záměru pronájmu honitby Městských lesů Opava.

Ano, to, to jsem rád, že jste narazila hřebíček na hlavičku. Dneska nám tam, dneska tam, tam máme přemnoženou zvěř a je potřeba s tím něco dělat do budoucna. Takže děkuji. Ano, je to téma v městských lesích.

Tak děkuji. Poprosím pana zastupitele Veselého.

Pane primátore, pane tajemníku, já se jdu zeptat, jestli jsem tu dobře. Já jsem tady, si myslím, že se diskutuje o činnosti rady města a nějak se nám přesouvá kontrola činnosti rady města do, do bodu kontrola usnesení zastupitelstva. Je sice chvályhodné, že reagujete na podněty zastupitelů, že si rada dává úkoly. To beru s povděkem. Nicméně zřejmě to teda patří tady do tohoto bodu. Nebo já nevím, proč je to mezi usnesením nebo respektive mezi kontrolou usnesení zastupitelstva.

Máte, máte pravdu.

Tak jestli se tady v rámci tohohle bodu začnou objevovat tyto body a respektive to, co si dáváte sami za úkol, tak říkám, já proti nebudu. Ale v tý souvislosti se jdu rovnou zeptat, jak je to s Dukelskými kasárnami. Protože to, co jsem nalezl mezi plněním usnesení zastupitelstva, mě neuspokojuje a absolvoval jsem jednání u pana náměstka Vítečka i u pana náměstka Halátka ve smyslu nebo ve směru vyjednávání společného záměru firmy Novus Bike a Slezské univerzity, respektive dobrovolných hasičů a podobně. Domluvili jsme se zcela jasně, že se předloží na zastupitelstvu pokud možno záměr na prodej firmě Novus Bike, která deklarovala už poměrně významnou, řekl bych, nedůtklivost s tím, že ten postup během roku se nikam neposunul. Firma, která chce rozšiřovat svůj areál, která chce zaměstnávat v Opavany a která zřejmě celou výrobu přesune do Polska, protože město není schopno během pěti let přijmout jakoukoliv koncepci využití areálu. Máme tam nějaké investiční memorandum, tomu nerozumím. To je pro velké investory, malé investory. My jsme se bavili, že se, že existuje poptávka, reálná poptávka po prostorách Dukelských kasáren pro drobné a malé podnikatele Opavy a že ji zkusíme zjistit. To je to investiční memorandum pro velké developery. To jsem teda moc nepochopil. A pak jsme se bavili, že už to konečně odsouhlasíme. Tak já vyzývám radu. Já nevím, kdo bude schvalovat tu koncepci Dukelských kasáren, zastupitelstvo nebo rada. Ale máte to úkol v radě, že si teda sledujete stav průběhu přípravy Dukelských kasáren, tak vám říkám, že ho neplníte a vyzývám vás naposledy, abyste s tím urychleně něco dělali. Máme tam opravdu velký zájem a jestli, jestli jsme zmařili příležitost firmy Novus Bike a ona tu výrobu přesune opravdu do Polska, tak si myslím, že budete voličům mít co vysvětlovat.

Pan náměstek Halátek bude reagovat.

Tak pane Veselý, záměr prodeje byl schválen a firma Novus Bike podala svou, svou nabídku. To, že dneska není, tady nemáme smlouvu, tak se prostě nepodařilo stihnout. Nicméně bude jistě v září, protože všichni tak jako vy chceme, aby firma Novus Bike v Opavě zůstala a aby rozši-rozšířila svůj závod. Co se týče záměru prodeje, co se týče toho investičního memoranda, které vy zmiňujete, tak ano, rada schválila záměr prodeje komplet celých Dukelských kasáren právě abychom mohli zjistit ten záměr jak těch drobných, tak i těch větších investorů, kteří by do těch Dukelských kasáren přišli, protože doteďka tenhletento záměr vyhlášen, vyhlášen nebyl. Já nejsem úplně přítel toho, abych někteří zastupitelé chodili se zástupci nejrůznějších institucí s tím, abychom darovali některé věci, protože si myslím, že bychom ty budovy především měli prodávat a stejně tak, abysme z toho něco měli. Já sice beru, že univerzita má nějaký záměr, ale to, aby jsme byli pod takovýmhle tlakem, že se prostě rozhodne, že takhle je to jediné, jediné možné řešení, ještě se k tomu vezme pan Kalužík s firmou Novus Bike jako nějaká záruka, tak to úplně, úplně nechápu. Dohodli jsme se, že vyhlásíme záměr. Záměr byl vyhlášen. Ten visí, bude se distribuovat do dalších periodik, které, eh, budou moct přilá-, přilákat, přilákat investory do Dukelských kasáren. A to, jestli, eh, tu budovu Slezské univerzitě prodáme, vyměníme, směníme nebo darujeme, tak je otázka další-dalšího času. Nicméně to, že bysme nedodrželi cokoliv, co jsme si řekli, tak proti tomu se ostat-- dost, dost ohrazuji.

Děkuji panu náměstkovi. Poprosím paní zastupitelku Brady.

Člověk by se mohl těšit na body, které se týkají městských lesů, protože se vždy dozví něco nového. A ta vaše prohlášení, pane náměstku, by byla komická, kdyby nebyla tragikomická, protože se týkají městské organizace. Vám, pane primátore, nevadí, že náměstek zodpovědný za Městské lesy poškozuje neustále v tisku svými vyjádřeními tuto organizaci? Já mám zprávy přímo z organizace, že už se na ni obracejí její spolupracující subjekty a ptají se, jestli ještě ta organizace bude tady trvat, nebo jestli bude zrušena, nebo jestli, co s ní vůbec bude. A tento stav už trvá dva roky. Od té doby, co si tady sedl do vedení města pan Víteček. Vaše prohlášení, že Městské lesy nepotřebují manažera, ale lesního hospodáře, je opravdu úsměvné. To svědčí o znalosti této organizace. Byl jste tam jednou nebo dvakrát? Nemusíte odpovídat. To, že tam byla přemnožená zvěř, to je záležitost posledních mnoha let. Vy to chcete pronajmout tu honitbu. Všiml jste si, že tam jsou statisícové příjmy v té organizaci za, za tu zvěř a za lovecké lístky? Možná by bylo fajn se podívat na to hospodaření. Jsou to ty doplňkové příjmy, které se, které dnes nemůže ta organizace získat z těžby dřeva, které už tam moc není. Bylo by vhodné se možná poradit s někým, kdo tomu rozumí a kdo to umí číst. Já jsem byla vámi oslovena, pane náměstku, do výběrové komise. Přestože tvrdíte, že Městské lesy nepotřebují manažera, tak jste v radě města 8. 6. schválili zadání výběrového řízení a které je vyvěšeno na webových stránkách a vývěsce města. Trošku se popírají ty výroky teda nebo ty činy s těmi výroky, které jste tady pronesl. Hledáte manažera. Evidentně. Byla jsem oslovena da-, do výběrové komise. Ptala jsem se vás emailem, jestli mně můžete sdělit, jaké je zadání. To jste mně poslal. Děkuji. Dále jsem se ptala, jak bude probíhat to výběrové řízení, jestli tam budou nějaké psychotesty, assessment centrum nebo jakým způsobem. Na to jste mně neodpověděl. A poslední můj dotaz, a to bych chtěla, jestli můžete říct zde. Zajímalo by mě, kdo byl další osloven do toho, do té komise pro výběrové řízení ředitele, protože i na tom trošku záleží celý průběh. Domnívala jsem se původně, že byly osloveny všechny politické kluby, aby tam daly zástupce. To by mně připadalo férové. Zřejmě tomu tak není. Takže jestli bychom se mohli dozvědět, kdo byl osloven, kdo má zasednout v komisi nebo co budete předkládat radě města ke schválení. Děkuju.

Odpovím krátce. Jelikož bohužel ještě jsem nedostal potvrzení od všech členů komise, takže vám v tuto chvíli nejsem schopen říct. Až to bude kompletní ta komise, tak, tak vás budu informovat. Co se týká té honitby v minulosti ano, je to příjem do městské kasy. Ale vlastně celou dobu ta, trošku, trošku zase, zase teďka budu osočen, zase jdu proti té organizaci. Za celou dobu nebyla vlastně vedena žádná písemná smlouva o tom, o honitbě v městských lesích a mezi společností Městské lesy Opava. To znamená, existovala nějaká ústní dohoda. Dobře, ale nebylo to nijak smluvně vedeno. To znamená, že tam vlastně nebylo. Jedna organizace se starala o porosty a jedna organizace se starala o zvěř. Takže veškeré škody zvěře na těch porostech prostě se, se ztrácely v těch výdajích, v tom obnovování toho zalesňování a podobně. A tomu já chci do budoucna nějakým způsobem zamezit. Ještě není úplně jasné, jak, jakým způsobem to budeme dělat, ale chceme to ošetřit tak, aby ten, kdo se bude starat o tu zvěř, aby, aby vlastně tak nějakým způsobem zajistil to, aby ta zvěř neničila ty porosty, aby, aby tam v silodu bylo to oplocení a podobně, aby to bylo všechno v pořádku děláno. Což, což byly, byly tam, neříkám v jakém rozsahu, ale bylo tam jakési pochybení. Takže toto je i tím tématem.

Děkuji, poprosím pana zastipe-, zastupitele Veselého.

Tak ono už by to možná stálo taky za nějaký pravidla, protože že se s náma nebavíte a nekonzultujete ty věci s někým z opozice, jo, s někým ne, to, to už jsme si zvykli. Že nás nezvete na výběrová řízení, to už jsme si taky zvykli. Ale že už nesmím přijít ani na magistrát se zástupci občanů nebo firem, to je novinka. Navíc já jsem měl domluvenou schůzku s panem Vítečkem, že jste se tam objevil vy, pane Halátku, už byl bonus, nikým neohlášený. Tak jenom ať jsme u toho, jak by to mělo probíhat. Nicméně já jsem se bavil o jedný věci. Mně jde o tu Slezskou univerzitu. Já se z vás snažím vyrazit několik let koncepci využití Dukelských kasáren. A řekl jsem vám, že unikátní příležitost teďka sloučit ty záměry, které víme o nich na stole, jsou čtyři dohromady v té horní části nad Novus Bikem. A řekl jsem vám, že budu křičet, pokud schválíte záměr o rozšíření pro Novus Bike bez koncepce. Tak jak jsem křičel, když jste prodali pozemek uprostřed areálu, aniž byste věděli, co budete dělat se zbytkem. Takhle jsem to definoval a takhle ten slib plním. Vy tu koncepci pořád nemáte. O tom se bavíme. Můžeme už ji schválit? Politicky jsme ji schválili v září loňského roku ve staré koalici a fakticky není schválena dodnes. Samozřejmě dneska je situace jiná. Kolegové mají právo se na to podívat jinak. Ale proboha, vy tady chcete utrácet miliony za výkupy pozemků ve Vávrovicích, navíc veřejně, takže už jsou stejně třikrát dražší, než byly před dvěma měsíci. A máme areál, máme brownfield, který nemáme dodnes vyjasněný, co tam budem dělat. A investiční memorandum pro velký podnikatele. Já vám ještě jednou opakuju, zov-- projděte si žádosti, které eviduje, eh, odbor majetků a jsou tam minimálně deset žádostí, že chcou jednu, jeden prostor, malé prostory pro místní podnikatele. Na ty se obracejme. Kdo hovořil s Komorou podnikatelů o tom, že máme tady brownfield, že máme areál, s kterým si nevíme rady? Nějaká tímera, že se objeví investor, to už se tady taky krmíme víc jak rok. A řekli jsme si, že tohle skončí v květnu a asi to neskončilo. Já tomu nerozumím. A vy víte moc dobře, co hrozí u pana Kalouška. A bavili jsme se, že to uděláte co nejdříve. A dokonce se včera ještě hrozně podivoval, že ten pozemek dneska neschvalujeme. A bere za to, že jste mu to slíbil vy. Tak mu to řekněte veřejně, že to tak není a já mu to pak přehraju. Děkuju.

Děkuji. Bu-bude reagovat pan náměstek? Nevím. Ano, bere si mikrofon, prosím.

Já myslím, že už jsem to tady řekl. Panu Kalouškovi to zavolám samozřejmě. Eh, co se týče té koncepce, eh, v tuhletu chvíli je zadána, eh, územní studie, protože tenhle, tento, eh, tato část je novým územním plánem vymezena pro územní, eh, pro územní studii, tak se teďka z-dalo zadání územní studie, aby bylo současně se schválením nového územního plánu byla pořízena i územní studie pro tuhletuto, pro tuhletuto část. Eh, územní studie by měla být hotova v průběhu srpna, září, tak uvidíme, v jakém, v jakém rozsahu. Co se týče těch žádostí, které, o kterých vy neustále mluvíte, tak, eh, řada těch, eh, podnikatelů si už našla místa jinde a ti, kteří tam chtěli udělat auto, autoopravnu, tak ti prostě do tohohletoho území nemůžou. Co se týče, eh, záměrů ve Vávrovicích, tak je dost velký rozdíl mezi využitím zóny v Dukelských kasáren a toho, co se má dít ve Vávrovicích. Rozdíl mezi průmyslovou zónou a využitím, eh, Dukelských kasáren jako, eh, prostoru pro bydlení a smíšenou městskou zástavbu. Prostě to, co se, eh, dostane do Vávrovic s kamionovým provozem, s výrobou a tak dále, prostě do Dukelských kasáren doprostřed města umisťovat nemůžeme. Takže jsou to prostě dvě různé lokality, kam, eh, můžeme umisťovat různé podnikatelské záměry. Takže opravdu nesměšujme tyhletyto rozvojové plochy dohromady. Jsou to rozdílné plochy. Každé město potřebuje jak tu, tak tu. A buďme rádi, že v Opavě konečně budeme poté, co v době, kdy byly na všechno dotace, tak se tady výkupy pozemků a průmyslové zóny nedělaly, tak holt teď musíme začít dělat tady tyhletyto věci.

Poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

Já se omlouvám za tu monotematiku, ale pane náměstku Vítečku, eh, mohl byste ještě nějak stručně zopakovat ten to, proč by se měla ta honitba pronajímat?

Protože ten pronajímatel nebo ten, kdo si to pronajme, tak přebírá na sebou, na sebe zodpovědnost za škody způsobené zvěří. Proto. Doteďka se tak neřešilo. Neřešilo se to. Bylo to prostě v rámci normálního provozu, co se týká porostů.

A jak jako vlastník města bychom vlastně potom nějakém dneska imaginárním skoro, eh, novém vlastníkovi honitby vymáhali tu škodu? Jo? Mně přijde spíš logické, protože tady zaznělo, že ta honitba prostě je přínosem do těch, do té městské společnosti a připadá mi to, proč seškrabat tak, když to jde tak, jo? Proč se třeba neudělá úprava zřizovací listiny, kde se to uvede nějak na pravou míru, aby se s tím mohlo lépe počítat? Koneckonců je možnost také si snad ještě i vyžádat ta data, ty grafy. Bylo tady toho dost podrobně panem inženýrem Binarem poukázáno, veřejně promítáno. Všichni to víme, Herr Nice. Tak kde je ten problém? Proč to chcete dělat takhle zrovna? Já tam nevidím jakýsi veřejný zájem.

Máte zjištěno, máte vy zjištěno, kolik je, je s-- kolik jsme de facto zí-získali z té honitby za minulý rok nebo za ty další roky, že takhle tak jako argumentujete.

A vy to máte zjištěno?

Já myslím, že pokud to pronajmeme, pokud pronajmeme honitbu, tak má daleko větší hodnotu. A máme navíc smluvně, jsme schopni smluvně si zajistit to, aby ten provozovatel té honitby, pronajate, aby, eh, nám zaplatil za škody nebo to sám dal do pořádku, za škody způsobené tou zvěří tak, jak jsem zmínil.

Kdyby to bylo- Jo?

V případě eventuality, že to, že to, že to pronajmeme. V tuto chvíli, eh, hledáme nového, eh, ředitele. Možná po, po rozpravě s ním, po doporučení s ním bude mít, bude mít na to jiný náhled. Možná bude doporučovat, aby se platil-- aby se povolenky prodávaly tak jak doteďka. Bude mít třeba na to ještě jiný názor. Třeba ještě přijde s jiným na-názorem. A nevylučuju nic, ale v tuto chvíli se pronáji-- pronájem té honitby se, se jevil jako, jako nejekonomičtější, takže.

A na základě jakých věcných informací nebo argumentů máte teda někde vy něco? Mě se ptáte, jo. Ano, ano. Ale vy byste měl být ten, který by nám ty informace měl předložit. Co máte konkrétně, že jste si tak jist, že se to vyplatí?

No, že pronajímatel nebo respektive ten, co to pronajme, ten nájemce si bude hlídat ty počty těch zvěří tak, aby to nebylo přemnoženo a aby, aby nedocházelo ke zbytečnému ničení těch, těch porostů. To v tuto chvíli není až tak do-dostatečně ošetřeno.

Tak vy potom jako jste si jist tím pronajímcem, že to tak fakt bude, když dneska ještě jako fakt nevíme, kdo to bude?

Ale říkám, že v tuto chvíli je před náma ten krok, kdy chceme vybrat nového ředitele a myslím, že ty další kroky můžou následovat.

A ještě se zeptám teda jinak. Když by to byl opravdu váš les, pane Vítečku, měl jste v něm zvěř, která by vám nesla kůži, maso, paroží. Vy byste to někomu ještě pronajal, ať vám z toho dá nějaké prostě peníze navíc, dal by vám navíc, co myslíte?

No totiž lovit tu zvěř taky není úplně to nejjednodušší, protože jednak ji musíte najít. Ono to není, ono to není tak, že přijdete-- půjdete do lesa a potkáte skupinku srnek nebo, nebo černou. Věřte tomu, to

bych, tomu bych věřila.

No, věřte tomu, že ne. Zkuste si to zjistit u odborníků, prosím.

Děkuji, poprosím paní zastupitelku Brady.

Opravdu to slovo taperla. Je mně jasné, že pro vás to není úplně jednoduché odchytat tu zvěř. Ale já myslím, že už několik mnoho desítek let se tam běžně loví a ti, co to umí, tak tu zvěř odchytnou. Eh, pane náměstku, asi jste nepřesvědčil vůbec nikoho v tom sále, že to máte nějak vymyšleno, ten pronájem honitby. Já si skoro myslím, že ani sám sobě, sobě nevěříte, že se dá zajistit honitba tak, aby vám ten, kdo si pronajme tu honitbu, opravdu ty škody přiznal, abyste to byl schopen odkontrolovat a aby vám za to ještě zaplatil a byl jste schopen vymáhat ty škody. To jsou ta kritická místa té smlouvy, jakékoliv smlouvy, když budete pronajímat honitbu, to vám řekne každý, kdo se v tom lese pohybuje. Eh, no ale zřejmě jako už máte nějakou jinou představu z jiné strany. Já se zeptám rovnou, vy jste se tomu trošku jako vyhl, ale z několika stran jsem se dozvěděla, že jste do výběrové komise oslovil pana Jindřicha Grossera. Chci tady veřejně odpověď. Je tomu tak? A pokud ano, tak jaký je k tomu důvod?

Ano, byl osloven pan Jindřich Grosser. Jaký je k tomu důvod?

A uvědomujete si, že je to velký střet zájmů?

Proč myslíte?

Tak dobře, tak já vám vyjmenuju jenom některé takové- Ano. Jako je to, je to takové jméno, jako kdybyste do třeba Městského dopravního podniku v Praze jmenoval do nějaké komise pana Rittiga nebo někoho takového. Je to podobné prostě, když oslovíte pana Grossera, který posledních dvacet pět let usiluje o pronájem městských lesů, eh, brousí si zuby i na pronájem té honitby. To je taky veřejné tajemství. Eh, dále má konkurenční společnost Opavská lesní, která vykonává správu lesů. To znamená, že stejnou činnost, jako je, jsou městské lesy. Eh, to vám nepřipadá jako dostatečné. Dobře, tak pokračujme. Pan Jindřich Grosser je poloviční majitel vydavatelství, které vydává Region Opavsko. Kupodivu má všechny informace, co se týkají lesů a jiné, jako první v tisku. Nejenom jako že by o nich věděl. Ještě než to ví někdo na městě, tak už to je zveřejněno. Eh, a posledních několik let značně špiní organizaci Městských lesů. Všecko, co se tam děje, tak je špatně. Všechno, co dělá městská organizace příspěvková, co se týká hospodaření, tak je úplně, eh, negativní. A, eh, to, to vám nepřipadá jako dostatečné. To vám připadá jako nezávislý člověk, který prostě je schopen vybrat ředitele městských lesů, který bude hájit zájmy města. Vůbec nemá jiné zájmy pan Jindřich Grosser.

Já pana Jindřicha Grossera vnímám jako odborníka, který, který se věnuje těm lesům v okolí a který prostě má- Má znalosti na to, aby mohl vybrat, eh, toho správného člověka.

Doufám, že jste informován o tom, že nemá ani lesnické vzdělání, kromě toho, že má lesní firmu. Ale dobře, je to vaše rozhodnutí. Vy si na sebe berete zodpovědnost. Já jsem ráda, že to tady veřejně zaznělo. Doufám, že i média s tím nějakým způsobem naloží. Děkuji.

Děkuji. Poprosím pana zastupitele Čecha.

Pane náměstku, dobrý den. Já jsem myslivec a můžu osvětlit některé body, které tu byly vzneseny, poněvadž si myslím, zodpovídá ten, kdo má pronajatou honitbu za odstrel zvěře, ale v prvé řadě ten, kdo ty lesy vlastní, si to taky oplocuje a hlídá, aby nedošlo k tomu pok-- okusu těch mladých výhonků stromků. Takže potom se s tím hospodářem setká a řekne: „To nám tu zrobili ty škody a za to vám budem ochotni zaplatit.“ Ale je stanovený plán lovu na honitbu a ten je odsouhlasen s vlastníkem této honitby. A to jsou magistrát města jako vlastník. Takže takovým způsobem se zjišťuje, kolik toho se odstřelí a tak dále. A já si myslím, že znám pana Grossera, a jak tu bylo řečeno, ten když vybere toho ředitele a bude v té výběrovce, tak vybere toho, který bude mu jít na ruku.

On, ono v té výběrové komisi nemá být jenom, jenom pan Grosser, ale, ale tam bude víc lidí. To znamená, že si myslím, že to bude rozloženo správně.

Tak děkuju. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu. Nebo nehlásí se nikdo. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet čtyři, proti jeden, zdržel se jeden, hlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Přecházíme k dalšímu bodu a to je třicet jedna lomeno šestnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otvírám k tomuto rozpravu. Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Usnesení zastupitelstva trvalých je, že by nám pravidelně tady mělo přicházet informace z HC Slezan Opava. Informace tam byla. Děkuji za to. Nicméně nebyla celá, protože tam chyběla příloha, a to organizační struktura. Já jsem o to požádala pana inženýra Witasseka, ten mi to zaslal. Nicméně se chci zas zeptat, kde nastala chyba? Příloha, přílohu A jsem tam nenalezla. Neuměla jsem si ji rozkliknout a to byla vlastně, jak kdyby to byl předmět mého požadavku, kdy vlastně v tom je napsáno, že jsem žádala o to, aby teda bylo, eh, zveřejněno nebo dodáno organi-organizační struktura a včetně osob, typu a velikosti pracovního úvazku, zda pracují na hlavní pracovní poměr, dohodu nebo takhle. To tam nenastalo. Jo, takže když, tak klidně to promítněte ten materiál. Jestli teda se pletu, tak potom velký pardon, sypu si popel na hlavu, ale měla bych ještě nějaké dotazy.

Aha.

Aha. Tak to se velmi omlouvám. Já jsem to tam přehlídla a pan, pan teda Witassek mi pos-poslal něco, kde to ještě tak jako kdyby nebylo. Tím pádem se na to podívám. Aha. Jo, dobře, tím pádem omlouvám se a děkuju za to. Super. Pak bych se chtěla zeptat k té nové zprávě. Možná je to taková jenom lapidární věc. Není to přece měsíční zpráva, že, je to skoro čtvrtletní zpráva pro zastupitelstvo, ale to je detail. Spíš, že vlastně tady bylo zaznamenáno, že nevyho-- nebyla vyhověna žádost za ty poplatky o tu přeregistraci. Co s tím, co s tím? Co, co se bude dít nebo jak to vypadá? Dobře, má mi stačit z lavice nic. Dotaž-- a potom zase je tady bod dotažení všech re-, přeregistrací hráčů, kteří byli případně na zkoušku pouze na hostování a nyní se chtějí stát hráči nového klubu nebo příchod nových hráčů na hostování či střídavé starty. Jak se to teda bude realizovat v souvislosti s tím bodem dva? Ptám se jako opravdu laik, ne jako rýpal, jo, prostě se jenom zajímám. Jo, takže takhle. Eh, potom, eh, mám tady, eh, jakési nové body tady v této zprávě, ale nevidím, nevidím úplně jak kdyby naplnění, co teda bylo splněno, nebylo. Jakým způsobem potom budete hodnotit ty jednatelé a jak je budete odměňovat? Protože v radě města se přece schválily mzdy jednatelů, pokud se nepletu. Jo, já bych poprosila o odpověď. Pakliže není schopen tady nikdo relevantně odpovědět, tak prosím o písemnou odpověď. A ještě přece jenom poslední dotaz. Permanentky a cashback karty nejen pro fanoušky a členy hokejového klubu. Eh, to se, to je nějak jako promyšleno nebo i mě--zajímalo by mě třeba plánování a z jakých peněz a financí tady tyto záležitosti se budou realizovat, protože jsem si všimla celkem jako pěkné propagační práce. To je dobře, ale určitě by mě to zajímalo a myslím si, že by to mělo i jako valnou hromadu radu města zajímat taky. Takže ještě na to bych se ráda zeptala, jak to teda bude nebo jestli vy v tom máte jasno, tak prosím, podělte se o to.

Předseda dozorčí rady pan Witassek asi chtěl, chtěl reagovat z této funkce přímo na tyto odpovědi. Tak prosím.

Tak já jestli jsem tomu dobře rozuměl, tak tam byly nějaké tři dotazy. Nejsem si jistý, že jsem schopen teď odpovědět na ty permanentky. To vám teda odpovíme písemně, protože ale samozřejmě budou se financovat v rámci platného a schváleného rozpočtu, který jsme předložili minule. Co se týče té zprávy, já jsem požádal jedatele, jestli bychom mohli dát tu zprávu dříve, protože my bychom podle těch platných dokumentů měli tu zprávu dodávat čtvrtletně, to znamená k třicátému šestý. Ale protože další zastupitelstvo je až v září, tak jsem chtěl udělat takový jako bonus pro vás, že máte informace již před prázdninama. Je možné, že v té zprávě některé věci nejsou ještě dokončeny, a to se týká například těch přeregistrací, protože ty v tuto chvíli probíhají na svazu. Není to ještě definitivně rozhodnuto. A tady prostě k dnešnímu dni nejsem schopen podat informaci, které ty registrace na svazu již proběhly nebo ne. Probíhá to v těchto dnech, takže čekáme tady na tady tyto rozhodnutí a samozřejmě v momentě, kdy to ze svazu dostaneme ty informace, tak nemám problém, pokud budete chtít poslat mailem nebo jakkoliv jinak informovat zastupitele o tom, jak to, jak to probíhá. Z mé strany mohu tady podat informaci, kterou někteří z vás možná víte. My jsme informovali, jak vy říkáte valnou hromadu, radu města Opavy, že dle názoru našich právníků došlo k opakovanému porušení kupní smlouvy ze strany HC Slezan Opava a.s., tedy té smlouvy, kterou jsme tady schvalovali někdy v listopadu a v prosinci byla realizována. My tady tuto záležitost opět řešíme s právními zástupci a k dnešnímu dni nemohu podat nějaké stanovisko, jak se to vyvine. V každém případě, pokud zjistíme, že bude společnosti na základě tohoto porušení protistrany nebo že vznikne nějaká škoda, tak budeme jednat samozřejmě s péčí řádného hospodáře. Tuto škodu budeme vymáhat. To je jedna strana věci, ta druhá, ta je smutnější, že samozřejmě protistrana tím škodí především dětem. A já jsem upozorňoval rodiče v prosinci, když jsme podepisovali v místnosti rady města, že můžou mít potíže s protistranou. Pamatuji si to prohlášení, to by nám přece pan Hamřík neudělal. No, udělal. Budeme to řešit.

Děkuji. Poprosím pana zastupitele Veselého.

Já bych chtěl pozvat k mikrofonu pana předsedu kontrolního výboru pana Čecha, aby nás seznámil s probíhajícími šetřeními. A ještě položím podotázku, co si představujete pod takovým slovem bezodkladně?

Pan zastupitel Čech bude reagovat.

Pane Veselý, já bych si nepřál, abyste mě vyvolával, ale myslím si, že kontrolní výbor projednal to, co měl. Uzavřel kauzy, které měl, a pokud nejsou uzavřené, čekáme na šetření vyšších orgánů, a to je policie. Takže já si myslím, že kontrolní výbor pracuje v dostatečné míře a já si myslím, že patříme k těm výborům a těm kontrolním orgánům, který pracuje velmi dobře.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý se hlásí o slovo.

Tak pane předsedo, tak budeme pokračovat, jo? Vy jste dostali úkol od zastupitelstva 8. února. Února, to jsou čtyři měsíce zpátky a dvanáct dní. Bezodkladně informovat zastupitele, aby prověřili má podezření. Úkol formuloval, připomínám tady pan kolega Moravec. Už jsem to trefil dobře, že? Schválila to většina zastupitelů. Mezi náma. Podle mě toho 8. 2. žádná debata o tom úkolu, který tam dneska takhle je napsán, a to bych řekl, že je zavádějící a to je protest proti, řekl panu tajemníkovi. Tady se neprojednávalo na zastupitelstvu úkol směrem k účinné osobě. To si finanční výbor, teda pardon, kontrolní výbor uložil sám. A jak vy víte, že tam probíhá šetření policie? Vy jste si dali za úkol s panem Sedláčkem, že prověříte mou činnost. A už jste něco prověřili? Vy ani svoje úkoly si neplníte. Už jste mě pozvali na ten kontrolní výbor, abych já vám zdůvodnil. Pokud vím, pozvali jste představenstvo fotbalového klubu, aby zdůvodnil, jak ono vnímá tu situaci v tom bodě A. A v bodě B jste udělali co? Nic. Ale pracujete dobře a bezvadně. Mnoho pře-

Tak děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Přecházíme k dalšímu bodu a to je bod třicet lomeno šestnáct. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 14. dubna 2016. Otevírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

A otvírám bod třicet dva lomeno šestnáct. Dotazy, připomínky a podnětů, podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu. Pan zastupitel Javorský.

Bohužel hlavní aktér mi tady chybí. Eh, je už mi to trapné teda jo. Je už mi to trapné, ale chtěl bych se ho zeptat, kdyžtak ať mi to pošle písemně nebo já nevím, až teda přijde, takže by mu to někdo sdělil, jestli ještě v tomto volebním období, rozšířím to, stihne svolat teda tu schůzku k těm odpadům. A aktér přichází. Takže kdyby byl, to je můj první dotaz.

Takže kdy bude schůzka další na odpady?

A druhý dotaz to je takový, to je spíš taková připomínka, jenom já nevím. Nevím, kdo to dokáže ovlivnit. Já nemám nic proti takovým těm festivalům a tomu. Nejsem sice ten člověk, který to teda chápe úplně třeba tu hudbu, ale teď to posledně, co bylo, ani nevím, jak se to jmenovalo. Teda u nás tam v parku, když vám téměř v jedenáct hodin v noci ještě duní bubny a třepe se celý barák, tak bych řekl, že já jako zastupitel jsem radši nevylezal, protože určitě by se mě někdo na to něco, něco zeptal. Nevěděl bych, co mám říct, ale asi by se ti, ti pořadatelé měli trošičku jako uvědomit o tom, že v těch deset hodin by mohli skončit, jo. Říkám, já tomu nerozumím, té hudbě, snesu ji celé odpoledne, celý den. Nic jsem proti tomu neměl, ale přece jenom myslím po té desáté hodině bych řekl mnozí obyvatelé kolmdokola museli být naštvaní, protože bylo to silně zajímavé. Já spíš jsem na tu jinou hudbu, kterou zas nevnucuju nikomu. Ono přece jenom ta cimbálovka by tam možná zněla lépe. A ty opery taky by tam asi teda, ty by tam spíš nemohly být, no. Děkuju.

Děkuji. Pan náměstek Halátek.

Oba, oba dotazy na mě. Co se týče, co se týče pracovní skupiny Odpady, omlouvám se za minulý týden nebo vlastně no minulý, minulý týden, kdy jsem zrušil tu schůzku. Víceméně stále čekáme na projednání, aspoň první projednání zákona o odpadech, které v Poslanecké sněmovně pořád není. Dneska jsem se bavil s panem poslancem Opálkou, jestli bychom se tady v tomhle tom ohledu nemohli nějakým způsobem dozvědět, co se bude dál dít, protože tam je jakoby velká, velká neznámá, co se týče všech těch ostatních věcí, které, které jsme řešili, jak povinnost, eh Povinnost eh třídění bioodpadu, tak poplatky za směsný komunální odpad. Eh, nicméně rád bych, aby jsme se nejpozději v září sešli. Myslím si, že v červenci, v srpnu nemá smysl, ale pošlu do konce června nějaký, nějaký zápi-, nějakou informaci, a pokud se najde nějaká, eh, nějaký termín, kdy bysme se sešli v červenci, v srpnu, tak tomu budu rád. Budu samozřejmě k dispozici. Neodjíždím nikam. Ano? Bude to tento rok? Určitě tento rok. Určitě tento rok ano. A co se týče akce, eh, festivalu Na Ptačáku. Eh, výjimka byla dána do jedenácté hodiny. Pokud jste se bál vyjít kvůli hluku, tak se omlouvám. Eh, nicméně pokud by tam byla cimbálovka, tak by tam možná křepčilo stejné množství lidí. Ani opera není vyloučená. Myslím si, že to bylo jako jenom pojmutí toho potenciálu, který ten Ptačí vrch má a věřím, že tam může být jakákoliv, jakákoliv hudba a přece jenom v noci to má trošku lepší atmosféru a ten jeden, jeden večer to vždycky vy-vy-vydržet lze. Na Dolním náměstí jsou akce neustále a já myslím, že tam zrovna v okolí Ptačáku nebydlí takové množství lidí. Takže zrovna vás, kteří, kteří bydlíte poměrně blízko, tak se to dotklo, ale je to rozředění potom, jestliže se pokaždé ta akce děje někde jinde a je to nepohodlí jenom jeden den v roce, tak si myslím, že je to snesitelné. A akce to byla velmi úspěšná přes nepřízeň počasí, takže věřme, že třeba v příštích sezonách bude třeba ta opera nebo i ta, i ta cimbálovka na stejném místě.

Jenom jednou větou, já bych to chtěl upřesnit. Já jsem se nebál kvůli té hudbě. Já jsem se bál, že mě ukamenují jako zastupitele, víte? Tak. Tak děkuju za upřesnění.

Já jsem na té akci byl a nebál jsem se toho, že by mě ukamenovali a byl jsem tam k dispozici pro ty, pro ty stěžovatele stejně tak na Ptačáku jako na Náplavce, tak potom pří-případné, případné rozbroje jsem se snažil řešit třeba s tlumením a tak dále.

Pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Já bych se vrátil k rekonstrukci fasád Dolní náměstí a ulice Mezi trhy. V podstatě počítá se s nějakými sedmadvaceti miliony na rekonstrukci těchto, těchto objektů, což je poměrně závratná částka s tím, že celá polovina v podstatě akce je fasáda na Dolní náměstí, tudíž fasáda stejně exponovaná jako dejme tomu Slezanka na Horním náměstí nebo panelák na Horním náměstí. Trochu s exkursem do historie, v roce snad 2006, 2008 byla veřejná architektonická soutěž na návrh těchto fasád. Sešlo se několik návrhů, porota nějakým způsobem vybrala dva návrhy. Potom město nechalo rozpracovat do studie proveditelnosti. Jeden z těchto návrhů, který se ukázal ekonomicky výhodnější, byl zpracován do fáze projektu pro stavební povolení. Bylo vyřešeno stavební povolení, nicméně dozvěděl jsme se, že v roce 2013 na tento projekt, na tento samý projekt byla zpracována dokumentace nebo nový návrh inženýrem architektem Horákem. V podstatě, který teď dostal k zadání dokumentaci pro provedení, provedení stavby. Mě by zajímalo, jestli v podstatě při takhle exponované pozici vůbec někdo ví, jak ty domy na tom Dolním náměstí a na ulici Mezi trhy budou po rekonstrukci vypadat, když už tato rekonstrukce bude stát dvacet sedm milionů.

Poprosím náměstka Halátka, služebně nejstaršího vedení města, ať si osvětlí přesně ten moment, ty momenty.

Nejsem si zcela jist, jestli jsme z-zveřejňovali vzhled těch fasád, ale není problém tady to, byť nejsou vizualizace, ale třeba plánovou dokumentaci k, v tuhle tuto chvíli ke stavebnímu povolení zveřejnit, aby bylo zřejmé, jak ty domy mají vypadat. A dvacet sedm je projektovaná cena, takže u těch zateplovaček zatím stále platí, že jde cena o třetinu dolů, takže věřím, že to bude třeba za patnáct.

Jo, děkuji. Mě by taky zajímal ten moment potom. Rozumím tomu, aby to Dolní náměstí pokud možno vypadalo v rámci té rekonstrukce, abychom z toho dostali vizuálně co nejvíc. Dále poprosím paní zastupitelku Brady.

Já chci v tomto bodě pouze poděkovat Magistrátu města Opavy, že za jakéhokoliv vedení se stává přívětivým úřadem a obsazuje třetí místo v Moravskoslezském kraji. Takže děkuji všem úředníkům. Nemáte to jednoduché, o to víc je tady toto ocenění zaslouženo.

Děkuji paní zastupitelce za toto vzpomenutí tohoto momentu, určitě kladného. Dále poprosím teda zastupitele pana Veselého.

Tak pane primátore, já jsem jenom dával nějaký podnět, tak jsem myslel, že ty body jsou tak jako že se to dá podnět, pak se na něj odpoví. Dneska je tam věta: „Po detailnějším rozboru bylo rozhodnuto, že se, že to nedá, nejde udělat.“ Po jakém detailnějším rozboru a kdo to rozhodl? Můžete mi říct aspoň tohle, když už se neodvažujete nebo neobtěžujete zabývat mými podněty? No to je společný postup v těch orgánech. Ale já jsem nechtěl nic jiného, než ať někdo udělá výpis obchodního zákoníku nebo občanského zákoníku. A kdo zformuloval tu větu, by mě zajímalo, na základě jakého rozboru kdo rozhodl, že takhle se vypořádá můj podnět. Můžete mi na to odpovědět?

Teďka abych tě nechytil za slovo. Já mám pocit, že jsme to intenzivně řešili s právním oddělením a dospěli jsme k závěru, že každá ta organizace, protože jich není mnoho, těch obchodních společností, tak je jedinečná, a tudíž není účelné řešit nějaké obecné zásady, které, které nám nepopíší tu realitu tak, abychom potřebovali a vždycky budeme klopýtat a stejně budeme věci řešit neřci individuálně, ale-

Ale já bych čekal, že tam napíšete. Po poradě s právním odborem jsem rozhodl. Tahle věta mě uráží. To, co jste tam napsali. Neotravuj, my si to nebudeme řešit. Nazdar.

No, pokud to můžu doplnit, tak my jsme tady toto probírali na poradě vedení. Mám, jestli mi ještě mi, ať mi kolegové, kolegové náměstci-

To je teď jedno, prosím, jestli to umíte zpřesnit, tak mi to zpřesnit. Ale šlo přece jenom o to, ať se sjednotíme na tom, co požadujeme jako město, respektive zastupitelstvo od těch lidí v těch orgánech. To není o tom, že mají řešit takový a takový věci, ale aby aspoň ta forma byla jednotná, aby bylo to, co tehdy ta debata byla. Já ji opakuji dnes. Zápisy z představenstev a z dozorčích rad jsou absolutně diametrálně rozlišné. Úplně jiná ležitosti. Některé společnosti neuvádí, kdo jak hlasoval, některé to píšou obligátně. Zmiňoval jsem to minule. Kontrolní výbor si udělal jedno hlasování za celou schůzi. Takhle to nejde. Každý má právo a mělo by to být napsáno. Každý má právo. Pokud má rozdílný názor, tak tam musí být uveden. To je jedna věta těch pravidel. A zápis je tomu a tomu přístupný. Každý zápis musí být ověřen, datován. Tohle jsem chtěl, ať se udělá, protože ani tyhle elementární věci se nedodržují. A chtěl jsem, ať proškolíte ty lidi, ať si uvědomí, že jsou zodpovědní majetkově, trestněprávně a majetkově za to, co tam dělají a jsou za to honorováni. To je v pořádku, ale proto říkám, musí oni sami se naučit vyznačovat svůj názor v těch písemných dokumentech. Za deset let už nikdo nebude vědět. My když jsme s vaším kolegou Klučkou seděli v představenstvu, tak se už psalo, kdo jak hlasoval. Ne všichni pro. Kdo všichni? Půlka je na záchodě nebo neexistuje. Tohle si dejme do pořádku. Je to naše ostuda.

Děkuji za podnět. Je to pro mě trošku konkrétnější nebo mám větší představu, co, co teďka požadujete. Takže určitě se s tím dá pro mě takhle lépe vypořádat a principiálně tomu rozumím. Dále zastupitel pan Mlýnek.

Já bych chtěl ještě jednou k věci, ke které vystoupil kolega Zelinka, aby to bylo správně pochopeno. Eh, tady je spíš z naší strany požadavek na, na důraz na to, že jsme v centru města. Je to pro nás stejné centrum města, jako se řeší teď Slezanka nebo něco podobného, aby prostě se tam nešlo jenom za účelem nějakého zlepšení technického stavu a za co nejmíň peněz, ale aby se opravdu z toho vyždímala možnost s těmi domy něco udělat. A tak trošičku v nás panuje obava, jestli tímhle směrem teda se postupuje nebo ne, protože samozřejmě přes urbanistickou komisi to nešlo. Řešili jsme třeba dům na Horním náměstí, který v podstatě urbanisticky tam nemá co dělat, ale určitě nějakou dobu stát bude. To je jedna věc, ale tady, tady tahle část tady bude stát určitě daleko dýl, a proto bysme byli rádi, kdyby se kladl důraz nejenom na cenu a rychlost provedení, ale na to, aby to tomu městu něco přineslo. Bude to úprava na dlouhou dobu a osobně jsem třeba dost rozčarován z té druhé strany. To jenom tak.

Rozumím. Rozumím tomu podnětu. Budeme se tím ještě teda jenom zabývat, jakým způsobem je to architektonicky ta rekonstrukce řešena, jestli opravdu ještě není, protože máme ještě ten čas, ještě jsme teda vysloveně nezačali rekonstrukci, jestli opravdu ještě nad tím nezapřemýšlet a nepořešit to teda hodnotněji tu, tu rekonstrukci. Dále paní zastupitelka Brňáková se hlásí.

Já nechci zdržovat, já bych jenom chtěla požádat, jestli by mi mohl být poslán seznam všech aktuálních směrnic úřadu a případně i třeba cesta, kde bych elektronicky do něj mohla nahlédnout. Děkuju.

Ano, zajistíme. Pan tajemník- Máme na webu, ale asi postahujeme pravděpodobně a zajistíme. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím, takže dovolím si ukončit rozpravu a tento bod a plynule přejít k závěru.

Takže vám děkuji za dnešní účast. Přeji vám příjemné prázdniny, ať načerpáme sil do dalšího pololetí a v září devatenáctého o devíti hodin, pokud nebude jinak, to znamená nějaké mimořádné zastupitelstvo nebo mimořádném termínu teda přesněji, tak na shledanou. Děkuji.