21. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devětsedmdesát dva, odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté první zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 9. února 2017, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedmdesát tři lomeno sedmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Simona Bierhausová, Mgr. Libor Menšík, pan René Holuša, ten se dostaví později, a pan Milan Kolář. Později se taktéž dostaví pan Martin Viltavský. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet čtyři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a Mgr. Petra Orieščíka.

Bod dva lomeno dvacet jedna. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana Milana Němce a inženýra Marka Veselého. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni Mgr. Olgu Pavlíčkovou a jako členy inženýra Romea Doupala, pana Libora Moravce, inženýra Vladimíra Javorského a Mgr. Alexandra Burdu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nikdo. Hlasování se zdrželo, nikdo nehlasoval, nikdo. Usnesení bylo přijato. A nyní máme, máme tady písemnou přihlášku k bodu dvě lomeno jed-- dvacet jedna, což je tento bod, a poprosím pana Petříka, aby přednesl svoji poznámku k tomuto bodu.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, já se vracím jenom k tomu programu, který byl předložen dnešnímu jednání zastupitelstva, kde je mimo jiné opakovaně předložen bod Dotazy, připomínky a podněty občanů. Já vycházím z toho, že jsem si vlastně vyhledal stopu, proč a jakým způsobem tento nesmyslný bod je takto zařazován tak nesmyslně. Poněvadž jsem dne- 27. 4. 19-- 2015 podal návrh, aby občané měli svůj bod v souladu se zákonem „Návrhy, připomínky a podněty”. To je zásadně odlišné od toho, co se do programu dostalo. A j-musím ještě upozornit na to, že v tom daném zápisu z toho 27. 4. došlo k podvodu, protože můj návrh, který jsem takto prezentoval, byl zapsán jako „Dotazy, připomínky a podněty” a takto je prezentován celou dobu a takto je předkládán i do materiálu zastupitelstva. Já si myslím, že by někdo měl tento návrh pozvednout a upozornit na to, že to není v souladu se zákonem. Je to prostě záležitost, která je podvodná, do které dostali ještě navíc zapisovatelé, ověřovatelé zápisu i podpisy předsedy, teda podpisy tajemníka a podpis primátora. Takže jestliže chcete v tomto podvodu, je to prokazatelně podvod, pokračovat, prosím pokračujte. Já to prostě takhle takovýmhle způsobem pokračovat nenechám a vyvodím z toho pro své, pro své osobní důsledky i prezentaci i informace, které by měly být o našem městě jako demokratickém, demokraticky spravovaném, s podvody informovat.

Děkuji.

Že nyní se dostáváme k dalšímu, k dalšímu bodu a to je bod tři lomeno dvacet jedna, schválení programu zasedání zastup- Paní, omlouvám se, paní zastupitelka Brňáková se ještě hlásila k předchozímu bodu. K té trojce. V pořádku. Děkuji. Takže zahajuji schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Takže prosím, paní zastupitelko, hlásíte se k tomuto bodu. Máte slovo.

Dobrý den, já se chci jenom zeptat, protože byly avizovány nějaké materiály, které měly být dosta-- dodatečně předloženy na stůl. Nejspíš jsme nic nedostali. Takže je něco, není něco, bude něco, budou nějaké změny nebo něco, co-

Pravděpodobně se jedná o změny v orgánech obchodních společností. Ty budou předneseny ústně v rámci projednávaného bodu.

Dobře.

Děkuji. Takže další bod programu. Tak pan, pan náměstek, pan náměstek se mi, pan Víteček. Má návrh na změnu programu.

Já bych chtěl přidávat, přidávat žádný, žádný nový bod. Jenom bych chtěl požádat zastupitele, aby odsouhlasili přesunutí bodu majetkové záležitosti po bodu ty názory, dotazy, připomínky a stížnosti občanů, nebo jak se ten bod víme správně jmenovat. Takže, takže požádám o posunutí na čas po třináct třicet. Děkuji.

Tak mohu. Máme tady návrh víceméně procedurálně, že pos-posuneme, posuneme projednávání nebo návrh na projednávání bodu po, po přestávce. Má tady někdo ještě nějaký jiný návrh na změnu nebo doplnění programu? Takže uzavírám rozpravu k programu. Respektive tady pan Petřík věcně mluvil k tomuto bodu, leč má tady přihlášku i k tomuto bodu. Takže bylo už řečeno, pane Petříku, nebo ještě bude doplněno, protože jste přihlášen. Máte tady písemnou přihlášku i k bodu, k bodu tři lomeno dvacet jedna, to je schválení programu Zastupitelstva města Opavy. Prosím, máte slovo.

Děkuji. Já mám jenom připomínku, že v sou-současně odsouhlaseném takto bodu ten bod „Dotazy, připomínky a podněty občanů” stále trvá. Mě to strašně mrzí. Já jsem čekal, že v tomhletom bodu k té změně dojde.

Tak tady si dovolí zareagovat pan, pan tajemník, aby možná osvětlil svou problematiku. Prosím, pane tajemníku.

Děkuji, pane primátore, já si dovolím jenom krátce zareagovat. Ten bod je zařazen podle mého soudu naprosto správně. Opakovaně jsem sdělil panu Petříkovi, že pokud má s názvem tohoto bodu problém, může se obrátit na krajský úřad jako naše metodické pracoviště nebo ministerstvo z vnitra. S oběma těmito institucemi byl tento název konzultován, byl odsouhlasen naprosto jednoznačně. Vystihuje to to, s čím občané vystupují a vystihuje to obsah tohoto bodu. Víc nevím, co bych k tomu dodal. Pana Petříka bych velmi poprosil, aby také vážil slova o tom, že někdo lže, nemluví pravdu. Já bych se tady velmi zastal svých kolegů, kteří nelžou, mluví pravdu. A kdyžtak bych byl velmi rád, aby prokázal konkrétně, v čem tu pravdu nemluví. Děkuji.

Prokážu to zcela jednoznačně. V zápisu předmětného usnesení zastupitelstva v dubnu 2015 byl můj návrh zkreslen, záměrně upraven a slovo dotaz, slovo návrh do-- nahrazeno slovem dotaz. A mimo jiné jsem ministerstvo o tomto problému informoval, protože vlastně oni tady provedli kontrolu a tento- Podvod svým způsobem jednání, krytí k-, pokryli. Čili i na to jsem je upozornil, že vlastně oni tady, když tu kontrolu provedli, měli na tento případ, na tohle upozornit a dát to do pořádku. V slovníku se zákonem je to jednoznačné. Návrhy, připomínky a podněty občanů. Jiný text zákon pro občany nezná.

Tak, v rámci tohoto bodu nikdo další se nehlásí do rozpravy, takže ukončuji rozpravu a nechám nejprve hlasovat pozměňující návrh v rámci postupu projednávání bodu tady pana náměstka Vítečka. To znamená přesun bodu devět lomeno dvacet jedna, majetkové záležitosti, až po projednávání, eh, dotazů, připomínek a podnětů občanů města. To znamená až po obědě. Kdo je pro tento návrh? Pro dvacet tři, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovalo osm. Tady tato změna v postupu programu jednání byla schválena a nyní poprosím o přípravu hlasování programu jako celku. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Program byl schválen. Děkuji a

nyní přecházíme k první nebo druhé části. A tou je, začíná to bodem sedm lomeno dvacet jedna, a to je obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce sedmnáct o nočním klidu a regulaci hlučných činností. Otvírám k tomuto bodu rozpravu. Tak, vzhledem k tomu, že nevidím nikoho ze zastupitelů, tak k tomuto bodu je přihlášen pan občan Pavel Juříček. Takže poprosím, mám tady písemnou přihlášku pana občana Pavla Juříčka. Už vidím. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, paní náměstci, dobrý den, zastupitelé. Eh, ke mně se dostalo, eh, několik stížností na rušení nočního klidu. Jde o, konkrétně o Safari bar. Městská policie, eh, několikrát dostala podněty. Nevím, pane primátore, jestli se to řešilo, ale v každém případě mám tady konkrétně z měření neoficiální, není to z hygieny, ale z patnáctého února dva tisíce sedmnáct v čase dvacet tři hodin a deset minut ve vzdálenosti od Safari baru dvaceti metrů měření, eh, digitálním hlukoměrem a bylo v tu chvíli naměřeno sedmdesát osm celých dvě desetiny decibelů, přičemž v noci po dvaadvacáté hodině je stanovená zákonná norma čtyřicet decibelů. Tak bych vás chtěl požádat, pane primátore, ať to řešíte. A tady máte doklad o tom, jak, co se naměřilo cejchovaným digitálním hlukoměrem. Děkuju.

Děkuji, prověříme. Dostanete, dostanete určitě písemnou odpověď na tento konkrétní, konkrétní dotaz. Paní Maláková nechce, jste se hlásila, ne? Chcete něco dodat, paní Maláková?

Já jenom, já jenom připomínám, že jsem reagoval na stížnosti občanů, kteří bydlí, eh, v blízkosti a že údajně teda si stěžovali na magistrát opakovaně a že magistrát to neřešil. Tak jsme se pokusili takovouhle formou.

Rozumím. Děkuji za upřesnění. Děkuji. Věřím, že v tomto duchu odpovíme nebo v tomto smyslu. Ano, děkuji. Takže nikdo další. Teda ano, pardon, tady hlásí se do rozpravy pan zastupitel Sedláček. Prosím, máte slovo.

Přijímám.

Hezký den. Já bych chtěl jenom panu Juříčkovi sdělit, že v době jeho proslovu bylo tady šedesát dva decibelů. Ano, jenom abychom si řekli, kolik to je decibelů a tak dál. Čili digitálním, eh, měřidlem jsem provedl měření. Děkuji.

Děkuji panu zastupiteli. Někdo dále do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a poprosím o přípravu hlasování v tomto bodě. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval čtyři. Usnesení bylo přijato.

Tímto ukončuji tento bod a dále otvírám bod patnáct lomeno dvacet jedna. Dotace ostatní a otvírám k tomuto bodu rozpravu. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou, která je přihlášena do rozpravy.

Takže k tomuto bodu já bych byla ráda, kdybychom hlasovali po jednotlivých částech, až budeme hlasovat. A připomínku mám hned k tomu bodu jedna A. Jedná se o podporu sdružení Holos, kdy ve finančním výboru tam proběhlo hlasování o podpoře ve stavu tři nula pět, čili finanční výbor nejspíš k tomu měl nějaké výhrady. Ono vůbec obecně ty zápisy z finančního i kontrolního výboru jsou velmi vágní a zastupitel se podle nich úplně neumí orientovat, ale asi je to záměr. Chci říct, v té důvodové zprávě nebo i v té žádosti toho, hm, toho sdružení Holos bylo napsáno nebo popsáno, že jim byla přislíbena podpora. Můžu se zeptat kým, pane primátore?

To bylo napsáno v tom, v tom- Já jsem si to nevymys-- ne v zá-ne v zá- Bych možná poprosil. V

zápisu finančního výboru to nebylo. Ono to bylo v tom materiálu, co jsem si přečetla. Zajímala mě ta žádost, tak se ptám, kým byla sdružení Holo-- kým byla sdružení Holos přislíbena podpora finanční?

Tak odpověď poprosím pana, pana zastupitele Witasska, který tu problematiku zná podrobněji.

Dobrý den. Přislíbena podpora? Nevím, ale chtěl bych k tomu říct pár slov. Sdružení Holos žádalo o podporu města již před dvěma volebními obdobími, kdy tehdy skutečně byla přislíbena nějaká podpora. Sdružení Holos si žádalo o dotaci na krajském úřadu z krajských dotací. Tuto dotaci nakonec nedostali, protože na poslední chvíli ze strany vedení města, říkám před dvěma volebními obdobími, toto sdružení tuto dotaci nakonec nedostalo a dle mého názoru byly, byly post-- postiženi prostě tím jednáním města. Byl jsem kontaktován tímto sdružením, byl jsem kontaktován i profesorem Grofem před zhruba tři čtvrtě rokem, zda by se tady v této věci dalo něco udělat. Já jsem řekl, že se, řekněme, z mého pohledu pokusím, řekněme, pomoci. Nicméně přislíbena podpora, to je příliš silné slovo. Řekl jsem, že dám nějaký návrh a tento návrh jsem učinil. Nejsem odborník v této oblasti, není to žádná spřátelená o-organizace a nejsem ani aktivní v sociální oblasti. Přesto se domnívám, že poskytují služby, na které jsem si vzal několik referencí od několika osob, které zcela nezávisle na sobě mi potvrdily, že tyto služby jim pomohly. Řekněme zcela na rovinu, myslel jsem si, že bychom mohli tady tímto způsobem trošku odčinit, řekněme jednorázově to, co se jim stalo v minulosti. Toto centrum funguje z nějakých darů různých osob, které tyto služby využily nebo využívají, a proto jsem tento návrh na tuto dotaci dal já.

Děkuji panu zastupiteli za vysvětlení této dotace. Poprosím paní-

Já taky děkuji. Mně to úplně nedošlo a teď jsem si spojila ty fotky na tom Facebooku, jak jste se tak jakože fotil s panem profesorem Grofem. Vím, že i některé kolegyně od nás z práce tam byly. Vstupenka stála myslím taky něco kolem tři sta korun. Bylo tam tisíc lidí, bylo tam dost lidí. Já teda úplně nepamatuji dvě volební období zpátky. Já pamatuji to jedno a úplně jsem si vědoma toho, že ještě předtím za sdružení Holos pan doktor Hrabánek byl v pracovní skupině komunitního plánování pro osoby s duševním onemocněním. Tam se nějak aktivně nezapojoval, potom vlastně už vůbec nedocházel. Já jenom chci tady říct, že je sice fajn takhle plédovat za nějaké sympatické s-subjekty, dejme tomu, nicméně možná by stálo za to, kdyby už teda pan zastupitel měl tu vůli a chtěl by cokoliv odčiňovat, kdyby to tak nějak dělal koordinovaně a třeba se zeptal minimálně své členky komise pro komunitní plán nebo to posunul tady tímto, tady tímto směrem. Osobně si myslím, že tato dotace, předpokládám, protože koaliční většina je, bude schválena, zase nám dělá prostě binec v tom systému těch dotací sociálních, protože máme tady nejenom že sociální subjekty, které pravidelně podle pravidel, ne že obcházením a ne že kamarášoftem s některými zastupiteli si tadyhle vymáhají dotace úplně mimo režim, ale máme tady taky vlastně i regulérní. Už jsme to tady i zmiňovali, pan náměstek Stiborský ví a zúčastnil se jednání, kdy nám vstupuje do, do hry reforma psychiatrické péče a i psychiatrická nemocnice se snaží jak kdyby zúčastňovat se pravidelně jednání komunitního plánování a taky avizuje to, že by rádi třeba měli i více podpory z rozpočtu města. Takže tady tato žádost takhle jak je předložena, tak ji vnímám, že je prostě mimo systém, že ho může nabourávat a je to nefér vůči dlouhodobým s- Poskytovatelům, který se pravidelně zúčastňují, plní úkoly, no a akorát třeba nemají takové zastání. No, takže navrhuji tímto, eh, tady tento materiál odložit a nechat ho projednat v komisích tak, jak má být minimálně.

Bude, eh, reagovat n-pan náměstek Stiborský. Tak. Mikrofon nám nefunguje. Poprosím, aby počkali chviličku, prosím vás- Je to v pořádku.

Děkuji, přeji dobré dopoledne. Já bych chtěl pouze upřesnit, že tato dotace pro Holos by nebyla hrazena z prostředků poskytnutých nebo alokovaných na, pro poskytovatele sociálních služeb, ale z kapitoly dotace ostatní, v které nebo, eh, o tyto dotace může žádat kdokoli, ať již jaké, jakákoli společnost nebo občan města. Takže to jde, abych upřesnil paní Brňákové, mimo ten klasický systém poskytování prostředků pro poskytovatele sociálních služeb.

Já teďka se omlouvám ještě paní zastupitelce, tady jsem byl upozorněn, že zaznělo návrh odložit ten, to znamená jako ve smyslu od-odročit. Tak to se přip-- jo, tak děkuju za upřesnění, protože v tom případě samozřejmě neprodleně nechám hlasovat o odročení tohoto bodu. To znamená jedna A související body, takže poprosím o přípravu hlasování. Pro devatenáct, proti osm, zdrželo se čtyři, nehlasovali čtyři. Tento návrh na odročení nebyl přijat a pokračujeme v projednávání tohoto bodu. A jestli dobře pamatuji, tak dále přihlášenou byla paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové. Ono to už tady skoro všechno zaznělo, co jsem chtěla říct. Možná jenom takové informace z webových stránek zapsaného ústavu Holos. Semináře víkendové stojí dva tisíce sto až dva tisíce šest set korun. Maximálně třicet dva lidí může být na těch seminářích. Terapeutická skupina, která by možná mohla zajímat město, protože se tam mimo jiné mají scházet i osoby závislé anebo prostě závislé nebo po požití psychotropních látek. Říkají tomu bad trip. Tak ty mají každou střed, každou jednu středu v měsíci dvě, dvouhodinovou seanci a tera-terapeutická dvouhodinová skupina každou osobu stojí dvě stě korun. Nenašla jsem, ačkoliv jsem hledala, žádné informace o tom, že by jakékoliv terapie byly zdarma. Takže mě zajímá, z jakého titulu budeme platit Holosu pracovníka. Pokud někdo po-poskytuje sociální služby, domnívám se, že jsou většinou zdarma. Pokud potřebujeme v Opavě pomoct s léčením závislostí, věřím tomu, že to spoustě lidí pomohlo. Pak proč nejsou ani zmíněni v koncepci prevence kriminality a protidrogové politiky města na rok 2017 až 2021, kterou budeme projednávat později dnes. Jak to, že o nich nikdo neví? Tady bylo řečeno, že se zúčastnili komunitního plánu jednou, respektive pan zakladatel doktor Hrabánek a jinak s městem komunikuje zřejmě jenom podáváním žádostí o dotace. Já se domnívám, že by to nebylo úplně vhodné dávat takovouto úplně bez systémovou dotaci. Pokud si nastavíme systém dotací pro nějak-nějaký, z nějakého titulu, jako proč teda chceme podporovat, jaké služby, pro které občany budou nastaveny. V Opavě působí spoustu lidí, kteří se zabývají celostní medicínou. Mnoho z nich pomáhá lidem, ale nikoho z nich nepodporuje město. Tak pojďme nastavit nějaký další program grantový. Pojďme se pustit do alternativního léčení nebo c-co chceme podporovat. Ano, máme na to právo, ale takto j-jedna jediná dotace dvě stě tisíc korun taky není úplně malá částka. Myslím si, že by to nebylo úplně vhodné. Kromě toho, když se podíváme na čerpání dotací, tak Holos v průběhu posledních let dostával dotace od, od padesáti do sto dvanácti tisíc. Děkuji.

Děkuji paní zastupitelstve, zastupitelce. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Witassek. Prosím, máte slovo.

Tak já bych se chtěl zeptat, jestli jste se tam byli podívat, abyste viděli, jak oni teda se fakt jako v uvozovkách topí v penězích. Jak tady tvrdíte, prostě tam svépomocí spravujou nějaký starý statek nebo o co se jedná. A ty reference jsem dostal od poměrně dost významných osob nejenom z Opavy, ale z celé České republiky. A ti lidé pomohli v, lidem v psychických problémech, které byly dost těžké. Já nejsem odborník a nechci tady tvrdit, že to nahrazuje ani sociální služby, ani psychiatry. Ostatně když se tady bavíme o tom, že hledáme nějaké částky na internetu, tak homeopatika vám taky nikdo nezaplatí ze zdravotního pojištění, přesto si je lidé kupují. Já to vnímám trošičku v podobné rovině. Dlouhodobě nikdo je nechce dát do systému a v minulém období také neměli na radnici otevřené dveře. To si tady nebudeme zakrývat. A já bych byl rád, abychom tady odstoupili od nějakých osobních prostě antipatií a uvědomili si, že například profesor Grof, který je garantem tady této organizace, tak ano, do toho gongu přišlo skutečně spousta lidí. Dozvěděli se to týden předtím, než přiletěl ze Spojených států, kde je významným uznávaným profesorem. A přišla, byl tam plný gong. A že ti lidé za to byli ochotni zaplatit, to je pro mě plus a ne nějaká závist, že někdo prostě je schopen ty peníze vybírat a někdo ne. Takže já bych byl rád, abychom tady skutečně ukázali určitý odstup, určitý nadhled a tady této organizaci pomohli.

Děkuji. Dále se do rozpravy hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Takže je fajn, že se hlasovalo o odložení. Bylo hned zjevné a jasné, kde jsou ty zájmy o prosazení této dotace. Za druhé, při vší úctě k mezinárodně uznávané kapacitě, tady nejde o žádnou závist, nebo jak by si to mohl pan Witassek přeložit. Za třetí, chci se zeptat, jestli pan Witassek se vůbec kdy byl po dobu trvání volebního období podívat do různých sociálních organizací. Mhm, bezvadný. A jestli teda za nějakou takhle jako iniciativně plédoval. No, to, co řekla paní Brady, je samozřejmě taky pravda. A tady chci říct, že nebylo to, že by nebyl Holos podpořený nějakou politickou šarádou nebo něčím takovým. Aspoň takhle jsem to vůbec nevnímala jako z pozice řadového poskytovatele sociálních služeb. Bylo to opravdu o tom, že nespolupracovali, nepracovali, nechodili na ty schůzky. To všechno je součástí hodnocení. A bavíme-li se tady o nějakých sociálních a zdravotních službách opravdu ve světle transformace reformy psychiatrické péče v rámci toho, že jsou tady vybírány, zpoplatněny záležitosti, které prostě organizace Holos realizuje. Hlásily se i do různých jiných dotací, třeba na tance. Byly podpořeni, ne, že ne. Tady si myslím, že opravdu, a pane náměstku, to potom, to, co jste říkal, samozřejmě to nebude hrazeno z balíku dotací sociálních. To by ještě jako bylo, jo, za této situace. Ale vezměme to tak, že ten rozpočet města je jeden balík, že jo. A jestliže to dovolíme takhle prostě nesystémově jakémukoliv, to je jedno, teď to myslím obecně, subjektu typu Holos, tak se nám to rozparádí, že každý další, třetí, jiný, oný subjekt. A já si úplně fakt nejsem jistá, jestli je prioritou tohoto koaličního uskupení do konce roku nějak zvlášť navyšovat a podporovat zrovna tady ty věci sociální. Tam jdou spíš ten bazén, to je ta, to je ten předmět, co by se měl jako vyřešit. Takže ještě jednou, když bych vzala a shrnula to. Sdružení Holos tady žádá mimo systém, žádá tady ani ne na sociální, ani na zdravotní služby, žádá tady na nějaké související služby. A tam, pokud se nemýlím, máme jakousi maximální výši podpory padesáti tisíc. Takže já navrhuji, jestli, a to hodně přivírám oči, takhle jsem vstřícná, pane Witassku, k vašim spřáteleným, navrhuji schválit padesát tisíc dotaci, abyste neřekli, že Brňáková je nepřející.

Děkuji za tento návrh, který budeme hlasovat po skončení rozpravy. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, kolegyně mi to vzala poslední větou z úst, nicméně připojuji se k tomu návrhu, že když tak, tak padesát tisíc. Ale já ještě jednou navrhnu, odročme to, protože opravdu je to nesystémové. Celou dobu se o tom utvrzujeme. A pojďte to probrat a zařadit, kam to má být. Takže návrh na odročení.

Ano, takže bezprostředně nechávám hlasovat o odročení v bodě jedna A. Prosím o přípravu hlasování. To, to tady zrušit. Takže hlasování jako takové teďka není zpochybněno. Pro šestnáct, proti šest, zdrželi se tři, nehlasovalo deset. Návrh na odročení nebyl přijat a pokračujeme v projednávání daného bodu. Takže podíváme se, jestli do rozpravy. Nikoho nevidím ani z řad občanů. Teda pardon, hlásí se pan Petř-, pan občan Petřík.

To je dobře, že vás

je tam víc.

Já děkuji paní Brady za to, že supluje nedostatky v materiálu tak, jak jsou předkládány zastupitelům, potažmo i občanům. Já si myslím, že to je už v tom základním přístupu, že by se mělo za prvé říct: jedná se o koho, kdo to je, co to je, jak to je. A ne aby se ty hledaly prostě nějaké věci tady na zastupitelstvu a museli to dokládat opoziční zastupitelé. To je o nějaké způsobu práce.

Takže další. Děkuji. Další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. A budeme tedy hlasovat po jednotlivých bodech s tím, že hnedka u prvního máme protinávrh paní zastupitelky Brňákové ve smyslu schvalujícího usnesení na padesát tisíc korun. Takže poprosím o přípravu hlasování v bodě jedna A, respektive těch, těch a i s těmi souvisejícími body. To znamená jedna A. Na padesát tisíc korun. Pro čtrnáct, proti dva, zdrželo se devět, nehlasovalo jedenáct. To znamená varianta souhlasná s padesáti tisíci koruny nebyla přijata. Nyní poprosím o přípravu hlasování v původní verzi tak, jak je, jak bylo zasláno v materiálech, to znamená na dvě stě tisíc korun. Teď

bude? Vezmu si to dobře. Jak to máte

postavené? Kolik to je, devět, jedenáct? Čtrnáct, devět, jedenáct. Původní?

Pro devatenáct, proti čtyři, zdrželi se čtyři, nehlasovalo devět. Takže tento, tento bod nebyl přijat. A nyní, nyní budeme. Takže teďka by bylo na řadě, abysme se vypořádali s tímto bodem. Opačné usnesení, to znamená nesouhlasné, neschvalující usnesení. Takže poprosím o přípravu neschvalujícího usnesení.

Usnesení schvalujeme.

Poprosím pana tajemníka, jestli, aby mi to upřesnil tady, tady tento moment. Je pravdou, že variantně nebylo, nebylo navrženo v rámci rozpravy?

Ano, já se omlouvám. Variantní návrh na usnesení není, ale pokud v návrhu usnesení je schvalu-, je návrh na schvalující usnesení. Schvalující usnesení nebylo přijato, ale teď je metodika taková, že pokud, pokud je možné říci o závěru, že nebylo přijato usnesení s tím, že se automaticky zařazuje na příští zasedání zastupitelstva, tak je doporučení schválit opačné usnesení. To znamená, neprojde ani schvalující, ani neschvalující, protože vůle je tam stejná. Takže z tohoto důvodu.

Ano, hlásí se paní zastupitelka Brňáková.

V tomto případě teda jaké doporučení dáme metodiku, abychom se mohli pro další takové případy předem vědět, co a jak. Je to možné?

Určitě je možné dát doporučení, jakým způsobem v těchto případech hlasovat. A tady to doporučení je takové. Ano, děkuji.

Tak poprosím o přípravu neschvalujícího nebo hlasování o neschvalujícím usnesení.

Takže když neprošlo to schvalování, tak se to posouvá. Když bylo přijato neschvaluje, tak už se to neposouvá.

Když bylo neschvaluje, tak se to neposouvá. To je.

Pro třináct, proti devět, zdrželo se nikdo, nehlasovalo čtrnáct. Takže i neschvalující usnesení neprošlo. Takže tohle bude automaticky zařazeno do programu příštího zastupitelstva. Nyní poprosím o přípravu hlasování v bodě jedna B a v souvisejících podbodech, to znamená k dotaci pro Mikroregion Hvozdnice. Pro třicet čtyři, proti někdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. A konečně poslední. Poprosím o přípravu hlasování v bodě dvě, kde bereme na vědomí a neschvalujeme. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Tímto si dovolím ukončit tento bod. Pardon, tam ještě, ano.

To bylo dohromady.

Jo. Tak ano, všechno, všechno v pořádku. Tak opravdu ukončuji tento bod a otvírám následující

bod a to je šestnáct lomeno dvacet jedna. Dotační programy, schválení smluv. Otvírám rozpravu k tomuto bodu.

Máte trojlistek.

Máte trojlistek, ano. Jo.

Takže otvírám, rozprava je otevřena. Nikdo se nehlásí do rozpravy. Tuším nikdo není ani písemně přihlášen. Pane tajemníku, není. K šestnáctce není. Takže, takže nikdo se nepřihlásil do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a otvírám následující bod osmnáct lomeno dvacet jedna. Dodatek číslo tři ke smlouvě o úvěru. Ještě

sedmnáct.

Pardon, ano, ano sedmnáct.

Takže otvírám sedmnáct lomeno dvacet jedna. Schválení smluv. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pokud se nehlásí žádný zastupitel, tak je přihlášen do rozpravy pan Petřík.

U daného bodu se jedná o smlouvy A, H a I. A byl bych rád, kdyby byly, bylo občan-občané, zejména občané, možná i zastupitelé informováni o tom, o těch subjektech, které tady vystupují, čili Anima, Eurotopia a Focus. Takový jednoduchý- To je jiný bod. Určitě. Prosím? Takové, takové body tam- Pardon, to není sedmnáctka, já se omlouvám.

Jsme v bodě sedmnáct. A tam jsou dvě smlouvy.

Omlouvám se.

Takže někdo další do rozpravy se nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Tímto ukončuji tento bod a

otvírám bod osmnáct lomeno dvacet jedna. Dodatek číslo tři ke smlouvě o úvěru. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám. Pane Petříku, vy se hlásíte ještě k tomuto bodu.

Já se omlouvám, já jsem dodal materiály k Sokolu, které byly v tom minulém hlasování, proto vlastně došlo k tomu zmatku, který jsem já vytvořil. Omlouvám se. Jsou tam zajímavé záběry Sokola jako takového, jako silné organizace české, která působila a naprosto neznáme nebo velmi neznáme snímky toho, jakým způsobem byl využíván Jiršův stadion za okupace první máj devatenáct set třicet devět. Je to prostě naskenované a je to možno promítat, kdyby to při nějaké příležitosti bylo možno provést, pokud možno i u tohoto bodu.

My už jsme ukončili bod předchozí, který se týkal Sokolu. Tento se týká úplně něčeho jiného. Já poprosím pana Petříka, abychom mohli pokračovat věcně v-

Rozumíme.

-dalších bodech. Rozumím te-te-te-tomuto podnětu. Pan náměstek si poznamená, že máme, že je tady možnost využít-

Je to technicky zpracované, připravené.

-že tento materiál nějaký, nějaký je a lze někdy jej použít. Tak do rozpravy teda k bodu osmnáct lomeno dvacet jedna nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod a ten je dvacet lomeno dvacet jedna. Změny v ostatních orgánech společností ve vlastnictví statutárního města Opava. Úvodem si jenom dovolím možná vysvětlit nebo omluvit, že zastupitelům nebyl zaslán tento materiál, a to zejména z důvodu, že nebylo do, nebylo, ještě nám chybělo stále nějaké, nějaké personálie, tudíž jsme nemohli tento materiál odeslat. Věřím, že navržené změny tak, jak byly koaličně projednány, tak budou předneseny, tak budou dostatečně známé ty, tyto změny tak, aby jsme mohli releva, relevantně rozhodnout v této věci. Otevírám tedy rozpravu k tomuto s tím, že hnedka v rámci rozpravy si dovolím navrhnout, eh, tyto, v zásadě tyto usnesení. Věřím, že máme předchystanou jakousi formální, formální ve smyslu. Takže co se týká za prvé Technických služeb Opava, tak tam jsou navrženy tyto, tyto usnesení. Ano?

Pane primátore, prosím vás, jestli tohle máte čísla, nebudete to promítat, tak ten bod odročte. My si tady nebudeme pamatovat nějaký jména, nějaké orgány, co tady dáváte. Prosím vás. Prosím vás, odročte jednání tohoto bodu.

Dobře. Já věřím, že můžeme udělat krátkou přestávku tak, abychom, abychom to promítli, aby to bylo o to jednodušší, o to čtivější. V zásadě ty jména jsou velmi známá, takže já myslím, že byste si to nakonec zapamatovali. Ale určitě, ať je to pěkně, ať je to pěkně přehledné i pro, pro ty, co budou ověřovat zápis a podobně. Prosím, paní zastupitelka Brňáková má technickou. Já

jsem tady. No, já jsem prostě připomínka procedurální, že ten způsob předložení je nepřijatelný, protože když absolutně jako všechny nějaké principy, které my tady máme, jsou porušovány.

Prosím. Takže já přerušuji jednání na, do devět, teda deset hodin pět minut. To znamená, za nějakých osm minut bude připraveno návrh usnesení tak jak, jak teda sdělím, aby bylo promítnuto zároveň a o to lépe by se nad tímto debatovalo, případně měnilo. Děkuji. Takže deset nula pět vás poprosím zpátky a budeme rychle pokračovat.

Tady. Anebo už by se

to tady natáčelo.

Jo, tady natáčejí. Máte ty jména, někdo napsané?

No tak, není to v cloudu? Nemáte ty flashku?

No tak dones

flashku.

Jo jo, jo jo, jména. Já to mám v tom cloudu, to mám.

No tak buď budem skenovat.

Ne, to tam

píšu do toho a budu to tady promítat. Bude to prdel.

Promítež a budou si vás, jo. Tam to nejde totiž vidět všechno. Jo jo, ani proč.

Takže já dám, jestli. Technické služby odvolává nějakou jenom Doupal a Jiří Juchelka. Já nevím, jestli to, Juchelka. Teďka tam je to navrhuje, že navrhuje.

Vymýšlím u toho.

Navrhuje. To jsou dvě jména. Jaroslav Čech.

No ne, to tam vidím. Budeme si tam napsat i

tím bytem, co tam čtu. Já mám, já mám teďka Jaroslav Čech. Teď mám tady svou notu, navrhuje Jaroslav Čech a další je inženýr Roman Kremser. Taky mám icel, ještě tady mám otevřený počítač, on tam byl již, takže to jsou technické služby.

Jestli tam to usnesení ještě máme, tak to vám vezmu, jestli to volí. Já to ne, to se

nemá postarat. No a teďka ten dopravní, co tam je dopravní podnik Městský dopravní MDP, ono jak se to, jak je ta zkratka. Takže odvolává dva. Zase René Holuša. A inženýr, inženýr Tomáš Navrátil. Nepotřebujete tam teďka hnedka ty adresy, ne, ne?

Jinak je máme

jakoby, jo, tak ty jsou obecně známé, takže to, já to můžu vygooglovat. Já mám tady, já mám otevřený počítač, já mám tady ten počítač, jo. A ten druhý je, že, že volí.

Podle registru. Nebo navrhuje. To není nutné jako to. Já si vezmu. Jo,

navrhuje. A teďka to je pan, jsou dva, že, takže to je, takže ještě má dlouhej titul, že pan doktor Jiří Juchelka, takže to zkopírujete potom z toho. A ten, a ten, druhé jméno je pan, pan inženýr už, náš náměstek inženýr, že Martin Víteček, inženýr Martin Víteček.

Jo.

Jo, takže vlastně takový. Rozumíš? Jo. Jste dostali.

Já jsem se bála, že oni byli.

Já to zkusím. Jo, já to, já mám to. Jako z jakých funkcí? Já mám tady počítač, jo. Mám tady počítač i mobil. Jo

jo. Jestli to jde do předsednictva?

Jo tak. Pardon. Abych zapomněl.

Doupal a Juchelka byli kde?

To je všechno dozorčí rada. To je všecko

dozorčí rada, jo?

Jo a tady tohle máme.

To je představenstvo?

To je představenstvo. A jediný, co tady ještě bude, u Dopravního podniku ještě jedno jméno. A to je pan, pan Benna se odvolává v dopravním podniku, to je dozorčí rada. Odvolává, nevím, co dal Bena, Biemana? Daniel, Biemana. A tam se jakoby navrhuje pan Josef, on je něco, on je inženýr? Josef Vícha, ČEZ.

On je inženýr má distro nebo-

Takže to víte, jo? Jo. Takže vy ho tam, pardon, víte, máme jako.

Jo a tohle to je dozorčí rada, jo?

To je představenstvo.

A tohleto máme jenom členy. To je

dozorčí rada. Technická služba, dozorčí rada.

Technická dozorčí rada, jo?

No, já to teda, já tady asi spíš počítám.

Představenstvo to není, to je dozorčí rada. Dozorčí rada. Dobře.

Pohoda, C, Ramada, PHDR.

PHDR. Jiří. Juchelka. Funkce. To jsem měla si zkopírovat rovnou. Tohleto je představenstvo a tohle je dozorčí rada. Každopádně tady za Tůma mají předzado. A představenstvo odvolává. Představenstvo, tady Holuša a Navrátil.

Tak technické jsou ti dva odvolání.

Ano, ti dva odvolání. A navrhuje. Čech a Kremser. A volí Juchelku a Vítečku. To jsou toho Doupala ty iniciály? Počkej. Jo. Doupala nepotřebuje. Jo, potom, potom do toho, na to navolení, jo. A tohle ještě není?

Myslím, že precizně připravit usnesení tak, aby nebylo zpochybnitelné. Máme kompletní, máme kompletní iniciály včetně data narození a adres, zejména u těch nově navržených. Tak. Takže já si dovolím pro forma přečíst návrh usnesení. Zastupitelstvo města za prvé navrhuje odvolání v souladu s ustanovením paragrafu osmdesát čtyři odstavce dvě písmena G zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích obecní zřízení ve znění pozdějších předpisů zástupců statutárního města Opavy v orgánech následujících obchodních společností, v nichž má město majetkovou účast. Technické služby Opava s. r. o. za A pana inženýra Romeo Doupala z funkce člena dozorčí rady společnosti Technické služby Opava s. r. o. Za B doktora Jiřího Juchelku, PhD., z funkce člena dozorčí rady společnosti Technické služby Opava s. r. o. Dále z dopr-- z Městského dopravního podniku Opava a. s. za C pana Reného Holušu z funkce člena představenstva společnosti Městský dopravní podnik Opava a. s. Za D inženýra Tomáše Navrátila z funkce místopředsedy v závorce člena představenstva společnost, společnosti Městský dopravní podnik Opava a. s. Za E inženýra Daniela Benny z funkce člena dozorčí rady společnosti Městský dopravní podnik Opava a. s. Dále za druhé navrhuje v souladu s ustanovením paragrafu osmdesát čtyři odstavec sedm písmena G zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích obecní zřízení ve znění pozdějších předpisů zástupce statutárního města Opavy do orgánů následujících obchodních společností, v nichž má město majetkovou účast. Za A do dozorčí rady společnosti Technické služby Opava s. r. o. pana Jaroslava Čecha, narozeného [datum narození skryto], trvale bytem Opava, [adresa skryta] a inženýra Romana Kremsera, narozeného [datum narození skryto], trvale bytem Opava 5, [adresa skryta]. Za B do představenstva společnosti Městský dopravní podnik Opava a. s. pana doktora Jiřího Juchelku, PhD., narozeného [datum narození skryto], trvale bytem [adresa skryta] a inženýra Martina Vítečka narozeného [datum narození skryto], trvale bytem Opava, [adresa skryta]. Za C do dozorčí rady společnosti Městský dopravní podnik Opava a. s. pana inženýra magistra Josefa Víchu, narozeného [datum narození skryto], trvale bytem Opava, [adresa skryta]. Tak toto je návrh usnesení v tomto bodě. A nyní poprosím o rozpravu k tomuto bodu a k tomuto navrženém usnesení. Tak jako první se do rozpravy hlásí pan zastupitel Marek Veselý, prosím.

Soudruhu primátore, já se jdu zeptat, jestli tento bod, který nám teď předpokládáte, jestli byl projednán i v radě města ostatními soudruhy z koalice. Protože my nevidíme důvodovou zprávu, proč odvoláváte. Nebyli jsme informováni, že naši lidé budou odvoláváni z orgánů. Nejsme o tom vůbec praveni. Rada města ve většině působnosti nebo ve většině případů působí coby hlavní valná hromada těchto organizací. Vzešel tento požadavek na to odvolání z rady města. Prošlo to radou města?

Tento požadavek neprošel radou města. Z časových důvodů nebyl projednán radou města. Zastupitelstvo je v tomto, má v tomto pravomoc navrhovat odvolání a doplnění těchto orgánů. Tudíž tady je to legitimně předneseno a je na zastupitelstvu, jak v této věci rozhodne.

Já mám prosbu, my máme, od nás se očekává nebo respektive od nás se to asi neočekává, že jo, soudruzi jsou domluveni z koalice, takže hlasy jsou zajištěny. Ale pokud má zastupitel někoho jmenovat do funkce, tak jsme tady měli ve zvyku minimálně doložit krátký životopis. A dělala to i vaše koalice i předchozí. A najednou se všechno mění. Už to ten samotný fakt, že to jde dneska na stůl, je nestandardní. Tak jak se u všech projednávaných bodů složitějších vymáháte písemného znění, tak já teďka jménem klubu- Žádám o patnáctiminutovou přestávku, během které tohle nakopírujete a rozdáte to každému zastupiteli dopředu, předpokládám. Pak bych čekal, že tito lidé tady dneska vystoupí. Nevím, proč bysme měli někam volit někoho, koho neznáme. To je tady opravdu novum. A vy to víte přece z minulého týdne. Vy to chystáte již dlouho. Program se změnou, že nějaká změna bude někde probíhat, přišel před čtrnácti dny. Tak nevím, kde jste měli málo času. Ve čtvrtek jste si většinu těch jmen projednali na tom vašem slavném soudružském sezení. Ale proboha, proč my máme být postaveni před takovou frappantní situaci a rozhodovat o někom jen tak, jako že to tady přednesete? Už to, že jste to napsali, je tady zázrak. Tohle se tady nikdy nestalo ještě. Takže trvám na té přestávce a dejte nám to nakopírováno a doplňte svou důvodovou zprávu o to, proč a koho odvoláváte, na základě čeho.

Tak samozřejmě jako předseda klubu můžete, vyhovíme patnáctiminutové přestávce. Nejsem si zcela jist, zdalipak budeme schopni vám dodat všechny životopisy. Jak jistě vidíte z daných jmen, tak většina těch jmen jednoznačně je známých a mnozí zastávali a zastávají funkce v současných orgánech představenstva. Jedinou výjimkou je možná pan inženýr magistr Josef Vícha, který je ale, byl v nějakém orgánu, tuším nebyl. Nebo je? Je, dokonce je dokonce orgánem, pardon, dokonce ano, upřesňuju informaci, je již orgánem hokejového klubu, takže dozorčí radě. Takže já myslím, že ty jména už tady projednávány byly. V počítačích si můžete, pokud teda tvrdíte, byly vždycky dodány životopisy, tak tam teda jsou. A někde v minulosti, v minulých, minulých zastupitelstvech. Takže z mého pohledu všechny ty jména známe, jsou a minimálně teoreticky ve vašem počítači jako zastupitele, který tady byl i v minulém volebním období, byste měl znát všechny ty jména důkladně. Takže to jenom k tomu tento moment. Já teda, jasně byla řečena, jasně byla řečena patnácti, poptávka po patnáctiminutové přestávce. Máme deset dvacet jedna, takže deset čtyřicet nebo deset třicet šest bychom měli být tady zpátky, takže deset, deset čtyřicet. Deset čtyřicet, to máme zaokrouhleno. Takže na žádost předsedy klubu patnáctiminutová přestávka, prosím. Snažil jsem se čtyřicet. Aha.

Oni tu ještě

nejsou.

To by byla patnáctka. Ještě tu nejsou.

Tak já myslím, že jsou přítomni všichni zastupitelé. Oněch patnáct minut uběhlo. Jsem říkal ve čtyřicet, ale věřím, že nikdo není proti, abychom o tu minutku dříve zase opět pokračovali. Takže pokračujeme v projednávání bodu dvacet lomeno dvacet jedna. Změny v ostatních orgánech společností ve vlastnictví statutárního města Opava a do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brady.

Pane primátore, paní náměstci, radní, jsem deset let v zastupitelstvu. Toto nepamatuju. Ptala jsem se pana Pěčonky, ten tady je snad ještě déle. To přece není možné takovýmto způsobem projednávat personální změny. To jsme nemohli dostat aspoň v devět hodin ráno nějaký materiál, o kterém se můžeme bavit? Já možná, že bych pro některé věci z tohoto bodu hlasovala, ale asi ne za takovýchto podmínek. Ne takovýmto způsobem. Já vlastně ani nevím, proč ty lidi odvoláváme. Jestli to je jenom váš vnitrokoaliční boj nebo o co se jedná. Taky nemám úplně důvod hlasovat pro pana Vítečka, aby měl další funkci, ve které nebude asi mu nahodělat. Takže trošku se mě i dotklo, pane primátore, musím se přiznat. Sedím tady deset let v těch lavicích, ale já neznám všechny ty lidi. Nebo jako dobře, četla jsem někdy jejich jména, ale my přece nejsme povinni si vyhledávat něco v materiálech ani toto volební období, natož nějakou delší dobu o lidech, které vy tady jmenujete. Já si myslím, že je to naprosto nepřipravený bod, neprodiskutovaný, nevyjednaný a takovýmto způsobem se prostě personální změny nedělají. Toto odmítám.

Děkuji. Dále je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Navrátil.

Krásný dobrý den, pane primátore, náměstci, radní, zastupitelé. Eh, protože jsem si přečetl v materiálech, co jsme teď dostali na poslední chvíli a dozvěděl jsem se, že tam je teda i moje jméno, tak musím vystoupit. Mám tu povinnost, cítím to. Do dnešního dne, do této minuty se mnou nikdo nemluvil. Zda jsem pochybil v dopravním podniku nebo z jakého důvodu jsem odvolán. Slyšel jsem to z kuloárů. Je to smutné, je to tak. Moji vlastní lidé mi o tom nejsou schopni říct. Odvolávají se na to, že spolupracuju s opozicí. Já nespolupracuju s opozicí, já spolupracuju se všemi zastupiteli. Já jsem několikrát deklaroval, že nebudu podporovat to, co se mi nelíbí. Jsem samostatná jednotka a budu hlasovat autonomně. Je to absolutně něco, eh, nepředstavitelného, že takto odvoláváte lidi. Nejde jenom o moje jméno, jde o některé jiné. A ještě také kým je nahrazujete. Je to prostě katastrofa. Pane primátore, styďte se, je to hrozné. Mít aspoň tu slušnost mě, zatím jsem nebyl vyloučen ani z klubu, ani ze strany ČSSD. Mohli jste mně zavolat, mohli jste mi to vysvětlit, říct, že dělám kroky, které se vám nelíbí, a proto dosazujete někoho jiného. Ale jsem v dopravním podniku tři roky. Zastával jsem pozici jak v představenstvu, a to dvakrát jako místopředseda představenstva každý rok. Takže tam jsem byl dva roky a také jsem byl rok v dozorčí radě. Prošel jsem změnami a pomohl podniku, když se dořešil odbavovací systém, který byl totálně nefunkční a mysleli jsme, že nebudeme jezdit. Ustáli jsme, kdy nám vyhořely haly. Byl jsem u toho, když se měnila, dejme tomu, organizační struktura, když se přecházelo na takzvaný poloněmecký model, který nefungoval, kde si potom vedení dělalo ve společnosti, co chtělo, a my to dneska jsme napravovali. Takže dodatečně jsem byl, můžu už dneska říct jako odborník znovu dovolen do dopravního podniku a jsem odvolán a jsem nebo je návrh na mé odvolání a jsem doopravdy v šoku.

Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Soudruhu primátore, tak budete k tomu nějak vystupovat? Budete to zdůvodňovat, proč se ty změny dějí, nebo máme to z vás tahat? Nebo budem spekulovat jenom. Jsem vás žádal, ať nám to rozdáte. Děkuji za to. Nikdo mi teda samozřejmě nebude schopen vysvětlit, proč jste nám to nerozdali už v pátek. Jako většinou, když se snažíte něco utajit, tak aspoň v ten pátek to přijde v dodatečných informacích. A tentokrát to dostáváme opravdu ne na stůl, ale jenom per huba. A tak se ptám, řekněte teď ano nebo ne, jestli budete rozšiřovat a zdůvodňovat, proč se to děje. Nebo to takhle rychle projeďme a budeme hlasovat.

Já se omezím na, na sdělení v tom smyslu, že jsme přehodnotili důvěru k jednotlivým zástupcům obchodních společností a z toho vyplynuly tyto změny. No dobře, tak- Konkrétní věci není, není asi nebo konkrétní důvody u jednotlivých zastupitelů. Nepředpokládám, že je důvodné, eh, je tady nad tím debatovat, proč ta důvěra tam není nebo proč se, proč se pozbyla a podobně. Takže to-

Nemůžeme se teda bavit i o těch formálních náležitostech? Vy jste pozbyli důvěry. To jako národní výbor nebo stranická buňka. Kdo ten materiál předkládá? Ať to doženeme do zápisu, aspoň to, co tam nebylo. Kdo je předkladatelem tohohle materiálu?

Tak předkladatelem jsem já. Mám to své-

Děkuji.

Ve své části-

Na základě čeho to předkládáte? Usnesení nějaké v radě nebylo, jste už tvrdil. V radě to nebylo projednáno.

Je to na základě koaliční dohody a je to předloženo teda mým návrhem.

Nicméně vzhledem k chodu města je to iniciativa zastupitele Křupaly, který to předkládá. Nikdo jiný pod tím podepsaný není. Žádný záznam ve vedení města. Čistě z formálního hlediska to takhle

lze

říci. Zdá se, že to je vaše soukromá záležitost.

Bylo to samozřejmě vydiskutováno v rámci koalice. Ale nás, koalice

není orgán města. Já se s vámi bavím jako s primátorem, se soudruhem primátorem. Já jsem zastupitel. Odpovídejte mi věci, které souvisí s chodem města.

Já jako zastupitel, kdy mám právo přednést svůj návrh. Já jsem tento návrh přednesl. Podotýkám mimo jiné, že tento návrh jsem si předdiskutoval. Není to jenom moje úvaha, že bych se teďka zamyslel a řekl bych tyto jména. Mám právo jako člen orgánu města tyto návrhy-

Shodli, shodli jsme se, že to předkládáte jako osoba Radim Křupala, zastupitel jeden z třiceti devíti. Jinak to ani předložit nemůžete. To jsme se shodli.

Ano, z tohoto, z tohoto hlediska máte pravdu. Přesně tak. Tak

proto se ptám, protože nevidím nic jiného tady ani říkám, ani v důvodové zprávě. Proto se to z vás snažím vylomit. Takže pane zastupiteli Křupalo, soudruhu zastupiteli Křupalo, protože vidím, že tu koalici už máme ne tichou a už ji máme otevřenou. Mění se tady funkce za loajalitu. Co bude s-se soudruhem Jarkem Čechem? Bude pokračovat jako předseda kontrolního výboru? My máme pro něho zvednutou ruku, že začne působit ve strukturách, koaličních strukturách města, v orgánech společnosti. A zároveň se teda všichni budem tvářit, že je opoziční zastupitel?

Tak pan Čech je předsedou kontrolního výboru, který orgán je zastupitelstva. Takže musíte se ptát teda šířeji do pléna tady zastupitelů, zdali pak pan Čech bude pokračovat jako předseda kontrolního výboru. Já to nevím. A

máte na to nějaký názor, soudruhu primátore? Bude soudruh Čech zároveň předsedou kontrolního výboru, který jsme se bavili, že by bylo fajn, kdyby ho ovládala opozice? Anebo bude součástí struktur koaličních, to znamená establishmentu, protože podporuje dneska osmnácti nebo sedmnáctičlennou koalici, která ovládá toto město tragickým způsobem.

Teďka, teďka jsem se z-zamyslel. V zásadě to, jak, jak dopadne, jak, nebudu tady předesílat svůj názor na to, jestli bude pan Čech pokračovat ve, v-ve funkci předsedy- No výboru to nebylo, že jo? Počkám si na ten bod, na tu argumentaci.

Soudruhu, můžeš nám přijít říct, jestli to tady budem, jestli odstoupíš z kontrolního výboru, než přijmeš tuto funkci? Můžu takhle pozvat soudruha Čecha, aby nám k tomu řekl něco?

A z jakého dů-- ještě z jakého titulu má odstoupit pan Čech teda, že je- Vy

po nás chcete, pane Křupalo, soudruhu Křupalo, ať hlasujeme pro pana soudruha Čecha do dozorčí rady Dopravního podniku. To jsou struktury, řekněme, které jsou vyhrazeny primárně koaličním zastupitelům. Víme, proč ho tam hlasujem. Evidentně se zbavujete lidí, kteří s vámi nejsou na jedné lodi, a doplňujete ty orgány lidmi, kteří tam jsou. A tak se ptám, pro mě v mých očích ta funkce není slučitelná. Předseda kontrolního výboru a člen dozorčí rady dopravního podniku.

Tak můžeme debatovat nad tím, jak dalece máme člena, člena představenstva stále ještě, nebo dokonce místopředsedu představenstva a současně, současně č-předseda finančního výboru, že? Tady to, tento, tento tady máme-

Předseda finančního výboru je, jak nás informoval on a jak nás samozřejmě všichni informujete, pořád člen Sociální demokracie. A jediné, co dělá, tak to, co vy před čtyřmi lety, že je, řekněme, v názorovém rozporu se svými s-straníky. Ale to, jestli už i tohle je zločin, tak rozumím, že se zbavujete.

Takhle já jenom ještě abych to, tu debatu možná z mého pohledu věcně směřoval. Koal-současná koalice nemá nadpoloviční většinu, tudíž po mně nebo po koalici nemůžete chtít jakýmsi, nebo odpovědi ve smyslu, jaké bude složení kontrolního a finančního výboru, protože tento orgán je orgán zastupitelstva a ani kdybychom chtěli, tak my disponujeme dostate-dostatkem hlasů, abychom měnili samostatně jako koalice složení těchto výborů. Takže já tu debatu beru čistě za nějakou akademickou nebo úvahovou. A pokud máte problém se složením těchto, těchto výborů, tak v rámci patřičného bodu navrhněte a zdůvodněte ty změny, jak navrhujete, a uvidíme, jak rozhodne většinově toto zastupitelstvo.

No, soudruhu, tady, tady paní předřečnice říkala, je to nepřipravený. Nejlepší by to bylo odročit. Já mám problém s jakoukoliv změnou v těch orgánech, protože jsem konzervativní. Každá změna k horšímu, že jo. Ale vraťme se ještě k tomu technickýmu. Vy jste, jsme se shodli, že to je váš soukromý návrh teďka v tomhle okamžiku, možná nějaký koalice. Vy to potvrzujete, že nemůžu se ptát na osud jiných orgánů, že nemáte tu většinu. Akorát si všichni budeme v obchode namlouvat, že, že nejste koalice podpořená komunisty, že to, soudruh Stiborský s tím asi taky nemá problém. Soudruh Víteček, tomu je to jedno a soudruh Halátek to taky zvládne. Hlavně, že jsou prebendy. Tak pojďme ještě k té věci. To znamená žádná párování s tím, s fungováním pana soudruha Čecha, s účinkováním v kontrolním výboru se neplánuje, přichystáno není. Takže se můžem podle toho zařídit. A teď se chci zeptat teda, proto jsem se ptal na tu dobrou zprávu. Ten dopravní podnik. A nejsou tito lidé náhodou odvolávani proto, že začali ten podnik dávat do pořádku, který, že to jediná společnost, která nám tady funguje a která se dostala k tomu, že začala řešit minulost. A chci se zeptat tady vás, jestli jste zpraveni o tom, že v té společnosti bylo z podnětu představenstva a dozorčí rady, to znamená, dokonce z podnětu těchto tří lidí, zahájeno jakési řízení v oblasti trestněprávní směrem k předchozímu panu řediteli. A není tohle zrovna důvod, proč ti lidé musí odcházet, že jsou nepohodlní? To je hrozně zvláštní, jakoby shoda náhod. Vy jste převzali koalici před čtrnácti měsíci. První balík změn jste provedli hned v prosinci 2016, teda pardon, patnáct dokonce. A teďka přicházíte tři týdny potom nebo dva týdny po tom, co bylo podáno trestní oznámení na předchozího ředitele, toho času člena Sociální demokracie v Ostravě, s trestním oznámením za nějakou defraudaci. A najednou tito lidé musí opouštět ten podnik? Můžete mi vyvrátit tyto moje domněnky a pochyby?

Děkuji. Tak nevím. Těžko se vyvrací něco, co se jakoby nestalo. Respektive my jsme, my jsme ty debaty nad složením v obchodních společnostech vedli daleko dříve než před třemi týdny, kdy nastal nějaký, nějaký moment. Takže určitě to ty věci určitě spolu nesouvisí, jak jste naznačoval. Ještě bych se ohradil, pane, pane zastupiteli, já vím, že soudruh je samo o sobě hezké české slovo. Vy tomu samozřejmě dáváte nějaký pejorativní, eh, pejorativní nádech ve smyslu nějaké stranické nebo nestranické podpory. Já jsem sociální demokrat, my jsme, vzájemně se oslovujeme příteli. Takže jenom takhle, jenom možná bych si samozřejmě vyhradil, aby, aby nebylo, aby, abyste to narovinu neinterpretovali tak, že s tímto oslovením v tomto duchu, jak jej podáváte, souhlasím. Takže záleží na vás, jak, jak si, jestli budete dál oslovovat nebo ne. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Miroslava Kolář. Prosím, máte slovo.

Dobré dopoledni. Já jsem chtěla poprosit, pokud teda dojde k hlasování k tomuto nešťastnému bodu, tak aby se hlasovalo aspoň po jménech a mohli jsme trošku vyjádřit svůj názor a nehazeli všetkých do jednoho koša. Děkujem.

Rozumím asi tomu hlasování, asi procedurálně proti tomu nemůže být námitka. Předpokládám, že prvně se bude hlasovat o, v tom, v tom pořadí, jak je navrženo. To znamená, pokud nebudou jiné pozměňovací návrhy, tak v zásadě o odvolání a posléze o, o navržení do funkce. Ano, já vidím potom pana, pana občana Šimíčka. Šimánka, pardon, Šimánka, omlouvám se, ale ještě tady máme paní zastupitelku Brňákovou. Prosím.

Demokracie bez otevřenosti informací a diskuze je jenom prázdné slovo. Tento bod je takovým jakýmsi opravdu smutným bodem dneska. A pane primátore, s politováním taky musím konstatovat, že už jenom během této rozpravy jste si prostě protiřečil. Jednou je tento bod předkládal narychlo. Na druhou stranu tady kolegovi Veselému sdělíte, že tři týdny jste na tom pracovali. Tak kde je ta pravda? O co tady vlastně jde v tomto odvolávání členů představenstev dozorčích rad? Jsou to opravdu jenom politické půtky a šarvátky, takové to politické rozhodnutí, taková ta všeobjímající ztráta důvěry? Anebo jde tady o konkrétní pochybení? Jak je to teda v těch orgánech města? Můžou se třeba předsedové představenstev k tomu vyjádřit, v čem byli nespokojeni se svými členy? Předsedové tam zůstávají. Jo, takže v čem to je? Prosím o odpověď okamžitou.

Já jsem řekl, že jsme na tom pracovali. Taky jsem možná řekl, že víceméně jeden z posledních, z posledních jmen jsem, jsme jakoby de facto se domluvili až, až dneska ráno. Takže to ještě neznamená, že se na tom dlouho, dlouho pracuje, že jsem neodpověděl nebo že jsem si protiřečil. Myslím opravdu to poslední jméno jsem se dozvěděl až dneska ráno. V tomto smyslu na základě jakýchsi předběžných dohod. Takže to, to je tady k tomuto. Co se týče těch, těch dalších momentů, opravdu je zřejmé, že složení v obchodních společnostech tady v Opavě jsou dlouhodobě řešeny politicky. Jestli to je dobře nebo špatně, na to máme různé názory. Já třeba zastávám, že obcho-, že ty výkonné orgány, jakoby představenstvo a podobně, by spíše měly být řešeny na bázi odborné nebo, neboli čistě odborné a dozorčí orgáni, orgány dejme tomu politické. Momentálně takto nastaveno není. Je to věcí politickou, takže ta věc je takto politicky řešena. Samozřejmě se bere do jisté míry v potaz odborná, odborná schopnost nebo způsobilost nebo to, jak kdo funguje věcně teda v těchto orgánech. Jinak řečeno, že samozřejmě pokud by tam někdo působil velmi špatně, tak asi to není politicky udržitelné, aby tam zůstal a podobně. Takže to je odpověď na ten, na to, na tento dotaz. Dále se hlásí pan zastupitel Veselý.

Vy jste na začátku říkal, soudruhu primátore, a v tom budu pokračovat, protože nemá smysl se na co hrát tady, že si můžeme sami najít v materiálech nějaké, řekněme, podklady o tom, co se jedná za lidi. Ale já si myslím, že to si můžete najít i vy. A jako předkladatel je to vaše povinnost. Tak bych poprosil, jestli nám dohledáte ty materiály, o kterých mluvíte, že tam máme. Jednotlivé životopisy jednotlivých osob, případně ať ty osoby tady vystoupí. Taky to bývalo zvykem tady se zkusit pobavit s příslušným nástupcem, který do té funkce bude nominován. To jsou funkce spojený s jakousi odměnou taky, že? Proto se tam ti lidi nominují politicky nejspíš. Odborníky nemáme, to by tady jsme neseděli ani většina z vás. Takže může se nám tady pan Čech představit, jak dlouho přemýšlí o funkci člena dozorčí rady Technických služeb a jak tam bude působit, co má za sebou a jestli bude reflektovat ten kontrolní výbor nebo ne. To bych ho mohl pozvat. Ne. Myslím si, že, myslím si, že směrem k členům orgánů, sami zastupitelé můžem obracet napřímo. A mělo by to, oni by nám měli skládat účty, proto tam jsou. To se týká všech orgánů. Já vím, že si to všichni uvědomujete, co jste zastoupeni někde v obchodních společnostech. Můžu teda vyzvat pana budoucího člena dozorčí rady Technických služeb?

Já vám to svolení dávat nebudu. Záleží na tom, jestli na to vlastně, jestli vaše výzva bude akceptována, jestli někdo vám něco odpoví. Já to-

A víte vy o tom, že já, když se tady zeptám jakéhokoliv člena dozorčí rady a představe-představenstva obchodních společností, které patří městu, že musí reagovat? Že my zastupitelé do těch funkcí posíláme a oni nám mají skládat účty? To tak by mělo fungovat, proto tam jsou, aby odpovídali na naše dotazy. A nejenom na tomto plénu, ale kdykoliv. Dvacet čtyři hodin denně, dá se říct. V rámci slušného chování, že jo. Proto jsou delegováni do těch společností, aby tam hlídali, zda je tam všecko v pořádku. A takhle nám to tady všem potom následně referovali a ručili za to a ručí za to svým vlastním majetkem. To jsme si rekapitulovali, to jsem chtěl, ať rekapitulujeme, ať to rozešlete všem těm členům, jak se mají chovat, jaké mají povinnosti, jak má vypadat zápis z obchodní společnosti. Zápisy z kontrolního výboru, jestli budou podobně vypadat zápisy z technických služeb, tak to bych řekl, že bude fakt spíš něco jako rykobraz, že jo. Budem pokračovat v humorném čtení. Víte co? Navrhuju ještě jednou, odročme to. Tohle procedurální nebo odročení. Máte na to dva měsíce. Oni to bez těch pěti tisíc přežijí. Přichystejte to tak, jak to má být připraveno. Že jste spěchali, že to děláte dneska, možná těm důvodům rozumím, ale není to náš problém. My máme rozhodovat na základě kvalifikovaných podkladů. Proberte si to v radě, jestli chcete dělat takové změny, proberte si to případně v orgánech těchto společností, ale ne takhle, že vy dneska přijdete jako jeden ze zastupitelů a ještě nám to nadiktujete a máme si to pamatovat. Děkuji.

Tak je tady jasně procedurální návrh na odročení, takže nechávám ihned o tomto hlasovat. Pro patnáct, proti šest, zdrželo se pět, nehlasovalo deset. Návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme v projednávání tohoto bodu. A další byla přihlášena, tuším, paní zastupitelka Brňáková.

Já bych přece jenom nechtěla mít ten dojem, že jsme tady jako opozici, byť nás je jako regulérně míň, v tom duchu, že se tady jako vykecáme. Vy se vydýcháte, pak to schválíte a bude všeobecná pohoda, spokojenost a koalice bude držet. Ale, eh, znovu si teda z toho důvodu poprosím požádat o to, aby zde vystoupili předsedové představenstev a řekli nám, o co teda jde nebo s-s čím konkrétním byli nespokojeni v pra-- s prací. Tady zaznělo z úst pana Tomáše Navrátila, že neměl pocit, že by něco dělal špatně v dopravním podniku. A když se budeme bavit třeba o té odbornosti, tak možná jediným odborníkem zrovna v tom dopravním podniku je tady pan zastupitel inženýr Pěčonka, který teda za celou dobu jako z této funkce nevystoupil. Na druhou stranu já se nedivím. Ono to je tak trošku divné, poněvadž podřízený dělá př-- tam jakože nadřízeného představenstvu svému řediteli. Ještě to není tak taky trošku střet zájmů, ale budiž. Takže prosím, ať tady vystoupí předsedové představenstev a sdělí nám k tomu nějaké informace, protože ta důvodová zpráva, vob-- ten způsob projednávání tohoto bodu, myslím si, že je minimálně nedůstojný.

Všichni předsedové představenstev dotčených orgánů, jestli dobře pamatuju, tady nejsou, nejsou přítomni. Možná aby, nevím, jestli je nutné, aby předseda dopravního podniku vystoupil, respektive co vím, tak předseda dopravního podniku neměl problém s fungováním jeho orgánu, který vede, jo. To asi týve. Tak jestli, jestli ještě na mikrofon i v rámci možná shrnutí činnosti dopravního podniku, myslím teda představenstva, možná nic proti ničemu, prosím.

Dobrý den všem. Eh, skutečně jsem neměl problém s tím, jak funguje představenstvo. Eh, toto, ta, tyto změny nepodléhají mně jako osobě. Já jsem také volený. Představenstvo mě také zvolilo jako svého předsedu a je to jenom jeden hlas jako takový. Takže, um, všechno se odvíjí od toho, jak zástupci vlastníka teda nominují ty lidi do orgánu. To je celý. Ten orgán fungoval dobře a já jsem proti tomu nic neměl.

Děkuji. Tak děkuji za potvrzení tady tohoto momentu. Dále poprosím paní zastupitelku Horákovou.

Dobrý den všem. Eh, mě tato debata teda nenechává klidnou a to z jednoho prostého důvodu, že, eh, teď už po vystoupení zastupitele Kwieka naprosto vnímám, že zastupitel Kwiek neměl s nikým žádný problém. Neustále jsem spíše slyšela, že dozorčí rada Dopravního podniku funguje velmi dobře. Eh, dá se říct, že se může chválit, hodně chlubit svými výsledky. A teď se opravdu ptám koalice, jestli je to zcela normální měnit lidi jenom proto, že dobře fungují. Mně to jako úplně tak jako nejde do té hlavy a potřebuju to vysvětlení. Druhá věc, padlo tady, že je to věc politická, ne prostě věc, která by byla nějakým způsobem odborná. Jak to můžeme říct? Přece i politik musí být v danou chvíli odborník. A když v danou chvíli odborníkem je na danou věc, ať tam je. Ale přece nemůžete chtít po někom, kdo vůbec neví, o co tam jde, aby tam seděl na té židli jenom proto, že v danou chvíli se to hodí. V danou chvíli nedělá problémy, v danou chvíli je to OK. To přece není možné. Tak mi to vysvětlete. Asi mám snížené IQ, ale já to fakt nechápu. Řekněte mi, proč musí odejít třeba pan Holuša, pan Navrátil. Jenom proto, že fungovali dobře. Teď vám to řekl předseda. Já to fakt nechápu. Zkuste mi to vysvětlit. Pak, když se bavíme o tom, že odbornost je sekundární, tak prosím vás, co je primární? Děkuju.

Tak do, do rozpravy přihlašuji pana náměstka Halátka.

Tak já vystupuju jako jednatel technických služeb, abych se vyjádřil k fungování dozorčí rady technických služeb jako orgánu. Také tak jako Adam jsem nevnímal nebo nevnímám činnost dozorčí rady nijak negativně. Kontrolují, co mají a podnikají nejrůznější kontroly. U mě je to personifikováno v podobě pana inženýra Romea Doupala. Pan Jiří Juchelka požádal o uvolnění z funkce z hlediska nominace do před-před-představenstva společnosti Městský dopravní podnik, takže tam je to jenom jako dovolení, protože se nemůže být ve dvou, ve dvou orgánech, v dozorčím orgánu a v představenstvu.

Děkuji. Dále do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Ta diskuse mě opravdu nechala klidným a utvrdilo mě v tom vystoupení, eh, pana předsedy představenstva Adama Kwieka. Zopakoval tady, že nemá žádný problém s fungováním představenstva. Scházíme se pravidelně. Já bych řekl, že mám skoro stoprocentní účast, stejně tak René Holuša. Když, když problém, eh, nějaký máme, tak se vždy omluvíme. Hnedka zjišťujeme informace anebo přijdeme trošinku později a podobně, ale snažíme se mít maximální účast. Pan primátor tady uvedl, že on sám by chtěl kompetentní lidi. Není schopný si to ale prosadit a dá přednost tomu, že radši se zbaví nepohodlných lidí, než aby tam dal kompetentní lidi. Jenom, uvědomujete si všichni, že ručíte ve vedení města v jakémkoliv statutárním orgánu celým svým majetkem? Všechny rozhodování, jako to je organizace Dopravní podnik. Já teda budu mluvit za Dopravní podnik, protože tam teda jsem. Má z rozpočtu skoro sedmdesát milionů ročně. My s těmito prostředky nakládáme. A já, když jsem nastupoval do této funkce ještě za minulé vedení úplně na začátku, tak jsem musel dokládat životopis, jakousi odbornou způsobilost. Neměl jsem ho v dopravě, měl jsem ho zase v ekonomice, měl jsem ho po technické stránce. Tyto životopisy tady byly nebo tenkrát na tom zastupitelstvu byly prezentovány na tabuli. Všichni jsme se podívali, takže jsme věděli, co jsem vystudoval, kde pracuji, v jaké jsem pozici, tam, kde pracuji, jaké mám schopnosti a zkušenosti. Dneska já tady jenom se podívám, nechci to nijak rozporovat, ale budu mluvit znova za ten dopravní podnik, a to pouze za to představenstvo, protože nejsem ani v dozorčí radě. Eh, tady je návrh na odvolání teda Tomáše Navrátila a pana Reného Holuši. Pan René Holuša je taky starostou. Má obrovskou zkušenost s financemi, s rozvojem, s plánem stavební řízení a tak dál. Ví toho spoustu, řeší dopravu ve své obci, takže si myslím, že byl taky kompetentní člověk. Velice dobře jsme si tam sedli, na všem jsme sedli, domluvili a doopravdy hledáme úspory. Eh, nám se podařilo spoustu, spoustu věcí od náhradní dopravy, kdy podnik si sám začal poprvé vydělávat. Ne poprvé, ale vymysleli jsme další způsob, jak se prostě dá vydělat. Hledáme úspory. Dělají se dneska nebo připravují se energetické audity pro to, aby se prostě uspořilo. Hledáme cesty, co s budovami, aby se prodaly, aby se zrekonstruovaly. Hledáme dotace. Nahradili jsme trolejbu-trolejbusovou dopravu, která jako vyhořela včetně, včetně autobusů. Takže prostě ten podnik perfektně funguje. A dneska tady chce se teda něco měnit. Takže opravdu je to nepřipravené, je to neprojednané, je to záměrné, účelné a zpochybňuju, ještě jsem teda jenom neřekl, máme být nahrazeni, nahrazeni. Je tady do představenstva nominován, můžu jenom domluvit, pan Jiří Juchelka, kdy teda pan Jiří Juchelka z dostupných zdrojů je vědecký asistent Akademie věd České republiky a archeolog. A panem Martinem Vítečkem, dodnes nevíme, jaké bylo pořádně předchozí zaměstnání pana Vítečka.

Děkuji panu zastupiteli a dále poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

Asi už si budeme všichni přát, aby se do konce volebního období už nic nijak nepřeskupovalo, protože asi už to úplně nejde, byť nejsou úplně všichni třeba i us-uspokojeni. Ale možná něco málo pozitivního bych si dovolila, jo. To Tomáši budu trošku oponovat. Zas jako jediný pan Juchelka, eh, se, jako jste řekl, rezignuje na funkci v technických službách a prostě je nominován do druhého orgánu. Jsou tady opravdu matadoři, kteří zvládnou úplně vše tou odborností, prostě prů-průřezová témata jsou jejich koníčkem. Takže by mě zajímalo, jak to vlastně vypadá to obsazování, na čem to teda jako stojí, jo? Máme tady pana Vítečka, že, vy jste ve fotbalu, vy jste úplně všude. Pak třeba pan Jedlička, který kromě toho, že je ředitelem senior centra, tak je taky v technických. Má být v dopravním nebo bude nebo nevím, prostě všude. Pak ještě i pan Witassek, ten je předsedou dozorčí rady jak ve fotbalu, tak v hokeji. Prostě se to tady tak všecko jakože kamarádsky jako přerozděluje. To je jedno, s nějakou odborností, jo. Ale pardon, pan Witassek je odborník, to zas musím říct, jo, manažerské schopnosti a tak, jo. Ale opravdu postrádá tady tento materiál jakousi šťávu, jakousi prostě no transparentnost stoprocentně, byť se jí teda všichni tak jako prstí minimálně před volebním období. Eh, takže jak to vlastně je? Takže abysme si udělali jasno, já bych poprosila, kdybysme mohli dostat do příštích informací pro zastupitele přehled těch činovníků, co se nám tady jako vyrojí. Dneska asi určitě předpokladem, že nebude schválené už žádné odročení, nic, ani neschvalující návrhy. Takže jmenovitě kdo kde jak je a k tomu třeba nějaké ty zkušenosti a úspěchy, jaké zaznamenali. A dejme tomu taky i ty finance, jak se to naskládá, jo? Kdo teda to má hodnocené, kdo ne. Někte-někteří ty v těch orgánech samozřejmě jsou zdarma. Klobouk dolů před tou velkou odpovědností, kterou mají a třeba ručí i svým majetkem.

Děkuji. Já bych ještě než vystoupí pan magistr Jaromír Šimánek jako občan, tak bych chtěl sdělit, kdy mi do-dorazil na můj mail- Od paní zastupitelky Mgr. Simony, Simony Bierhausové, která ze zdravotních důvodů, respektive z důvodu nemocenské se nemůže nyní účastnit, tak navrhuje za hnutí Nezávislé nominaci Mgr. Jaromíra Šimánka do představenstva Městského dopravníku, Dopravního podniku Opava. A v případě pokud, nebo ještě variantně, pokud by toto nebylo nějak, návrh nebyl hlasováno, tak do dozorčí rady Městského dopravního podniku Opava. S poděkováním a pozdravem paní Mgr. Simona Bierhausová. Takže bych chtěl poprosit, pokud někdo by si vzal za své tento, tento návrh paní zastupitelky, tak ať, ať jej vysvětlí v rámci rozpravy a bylo by o tomto takto hlasováno. Takže prosím, omlouvám se, trošku takhle uved, ale v rámci toho, té, té rozpravy mi to teďka takhle přišlo. Takže prosím, pane, pane magistře Šimánku, máte slovo.

Dobrý den, prosím vás. Mě, vážení kole-, zastupitelé, mrzí, že v de-, zde v některých příspěvcích zaznívají takové dehonestující věci, které tady zazněly například v příspěvku pana Veselého s jeho oslovováním některých zastupitelů a členů, členů vedení a rady města. Myslím si, že tato rétor-rétorika pana Veselého sem opravdu nepatří a spíše se podobá rétorice pana Dybowicze. Já jsem si vždycky pana Veselého částečně vážil za to, že umí udeřit hřebíkem na hlavičku, ale dneska tady tloukl zcela jinam. Koneckonců i pan Dybowicz opravdu udeřil hřebíkem, občas hřebíkem na hlavičku, i když to bylo vzácné. Co se týče, co se týče změny v orgánech dopravního podniku, osobně se domnívám, že představenstvo dopravního podniku nepracuje tak, jak tady prezentoval pan Kwiek, že to opravdu není žádný zázrak. Jediným odborníkem je tam opravdu pan Pěčonka, kterýho si velice vážím a prostě to umí. Čili nějaká ta změna by určitě přišla k dobru, aby se začaly projednávat věci, které jsou. Nerozumím však například nominaci pana Vítečka. Nerozumím jim proto, ne že bych říkal, že by tam neměl co dělat, ale už v x společnostech, orgánech. Proto bych prosil, aby nám aspoň bylo sděleno, v kterých, jak to všechno stíhá s funkcí náměstka, náměstka primátora a jak se mu, jak, jak on se sám na to dívá, zdali to všechno stihne, do jaké míry rozumí dopravní problematice, eh, doplev-dopravní problematice a podobně. Dále si myslím, že v představenstvu by se mělo zabývat věcmi, které například my se na internetu a na Facebooku dočteme, že dopravní podnik, který je navázán na finance města, kupuje dary, například pulzní oxymetr, organizační čtyřlístek. Podle mého ano, určitě je to dobrá věc. Nicméně vždycky se dopravní podnik bránil tomu nebo všechny podniky, aby sponzorovali nebo dávali dary nějakým jiným soukromým nebo jiným firmám, protože by mohl vzniknout nedobrý precedens. Jak jsem se dozvěděl, nebo ptal jsem se některých členů představenstva, že toto ani nebylo na představenstvu projednáno. Čili mluvím k věci. Čili v představenstvu by opravdu měli být odborníci. Pana Juchelku považuju za člověka znalého a myslím si, že by byl ku prospěchu celé té, celé této akce. U pana Vítečka si tím nejsem jistý. K jeho množství, množství funkcí, které prostě má. Možná by bylo lepší, kdyby si to, kdyby si to zvážil a nominovali jste někoho jiného. A aby to bylo ku prospěchu města Opavy a hlavně dopravního podniku. Děkuji.

Děkuju panu magistru Šimánkovi. Na to se přímo zarazil pan náměstek, si dovolí.

Takže dobré dopoledne. Já jsem se, já jsem vás předtím nepozdravil, jak jsem reagoval na, na jeden, jeden z předchozích bodů. Dobrý den, bylo tady několik narážek na moji osobu. Já si myslím, že ty narážky by se měly teďka trošku vysvětlit. Co se týká mého vzdělání, jsem ekonom úplně původně zdrojař. To znamená, že svoji odbornosti a fundovanosti mám daleko blíž k dopravnímu podniku než, než jistá paní náměstkyně ve své době k, k fotbalovému klubu. Takže si myslím, že mám určité, určité znalosti, schopnosti. Vnímám dopravní podnik velice, velice blízko, protože jsem ho v minulých dobách velice využíval. Mám také určité povědomí o tom, jak to funguje, jak to funguje v zahraničí. To znamená, že tyto zkušenosti chci převést dál. Co se týká mých, mých účastí v orgánech města, tak je to dozorčí rada hokejového klubu, je to představenstvo, je to představenstvo basketbalového klubu, je to představenstvo fotbalového klubu, kde není moje role pouze formální, ale zeptejte se předsedů nebo respektive ředitelů a, a mých kolegů v, v těch orgánech, že je ta moje funkce opravdu spíše výkonná. Hlídám si, kontroluju, doptávám se, vracím materiály zpátky. A teďka tuto, tuto roli opravdu chci vzít vážně. Moje, moje role v dopravním podniku, pokud mě zvolíte, nebude formální. Opravdu se chci, se chci zajímat, posouvat do, podporovat posun dopravního podniku dopředu a, a chci jenom zdůraznit, že za žádnou z těchto funkcí nejsem honorován už, už ze zákona, takže, takže ani tady prostě nebudu honorován za, za dopravní podnik. Děkuji za pozornost.

Děkuji za reakci pana náměstka, eh, Vítečka. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Navrátil.

Tak já bych chtěl znovu navrhnout odročení tohoto bodu.

To procedurální návrh musím nechat bezodkladně hlasovat o tomto návrhu, takže poprosím o přípravu hlasování. Pro, pardon. Pro patnáct, proti pět, zdržel se čtyři. Nehlasovalo dvanáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme v rozpravě. Dále do rozpravy byl přihlášený, eh, pan Kwiek.

Takže věcně, jo? Jardo, to snad nemyslíš vážně. Takže ty tady ze své pozice, se svojí osobností hodnotíš, jak funguje představenstvo. Děkujeme, ale do té přis-- diskuze jsem se přihlásil až opravdu ve chvíli, kdy vytáhneš, že jsme darovali patnáct tisíc korun na oxymeter pro malé děti. Ano, to jedno. Stál patnáct tisíc korun. To je informace tady pro všechny dokola, jo. A o to jsme ponížili ekonomický výsledek Nahraďme autobusovou dopravu. To znamená, město s tím nemá nic společného. A to je celý. Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy pan zastupitel Veselý.

No, já to tady neřídím asi nikdo. Jen se chtěl zeptat, jestli budem čekat, až se tady každý občan přijde vyjádřit, koho, koho zná, koho doporučuje, koho nedoporučuje nebo jak to uděláme. Narážím na pana Šimanka, že je tady v pozici občana, tak, eh, jestli to bude pokračovat nebo ne. Ale já furt čekám. Pojďte, pane Čechu, vy jste předseda kontrolního výboru zastupitelstva, vy jste zodpovědný tomuto fóru a vy neumíte ani přijít k mikrofonu a vystoupit a žádáte nebo někdo nás žádá, abyste byl nominován do dalšího orgánu? Jste autista nebo-- já tomu nerozumím. Pojďte říct, já jsem se vás ptal, jestli budete rezignovat na předsedu kontrolního výboru. Pro mě je to důležité. Vy jste předseda kontrolního výboru. Vy nejste, eh, nevýznamný zastupitel, který nemusí k mikrofonu chodit. Ano, ten dialog se odehrává mezi zastupitelem a vedením, ale vy jste tu v jiné roli. Víte, vy o tom ani nevíte. To je ten tristní na tom. Co vy tam chcete dělat v tom dopravním nebo v té dozorčí radě? Pojďte mi odpovědět na mou otázku, která je důležitá pro zastupitele, jestli budete rezignovat na předsedu kontrolního výboru, nebo budete vykonávat obě funkce současně. Jednoduchá otázka. Ano, ne. Ano, budu rezignovat. Ne, nebudu. Na mikrofon. Děkuju.

Já bych poprosil pana zastupitele, aby nepoužíval lékařské diagnózy v tomto duchu. Opravdu se to podle mě nehodilo, jo, i ohledem teda na ty, co třeba touto poruchou trpí. Opravdu se to myslím nehodí a myslím si, že to není ten, ten případ. A pan, pan zastupitel na přím-na přímou, přímou výzvu pana zastupitele Čech přímo si dovolil reagovat paní zastupitelka Pavlíčková. Posečká, jestli souhlasí. Jo, je to, byla to přímá výzva, takže-

Pane Veselý, ono ty útoky na mou osobu, já už jsem si na to zvykl, ale rezignovat na funkci předsedy kontrolního výboru nebudu.

Děkuji za, za reakci. Poprosím paní zastupitelku Pavlíčkovou, která se hlásí do rozpravy.

Dobrý den všem, dámy a pánové. Eh, já celkem chápu, že politické kluby, které jsou v koalici, chtějí mít kontrolu nad městskými společnostmi, ale představenstvo dopravního podniku, eh, předsedou je pan Kwiek, který myslím si, teda už v tom ztrácím přehled, je ve stejném politickém klubu jako pan Víteček. Takže nerozumím tomu, proč jakoby tento malinkatý politický klub musí mít dva zástupce v představenstvu. Myslím si, že by bylo mnohem lepší, kdyby, eh, tam prostě měl člen nějaký jiný politický klub, třeba i opoziční. Možná pan Víteček teď odešel, takže asi se zeptám pana Kwieka, jestli ještě teda spolu kamarádíte, nebo jestli už zas jako máte každý jiný klub nebo jaký je důvod toho, že váš klub bude mít v tom představenstvu dva zástupce. A odbornost pana Vítečka to určitě nebude. To jako všichni víme, že třeba pan Navrátil je mnohem větší odborník ekonomický než pan Víteček.

Já si dovolím odpovědět, protože pan, pan Adam Kwiek nebyl ten, který přišel přímo s těmito, s těmito návrhy. My jsme diskutovali velmi vážně i to, že by tím zástupcem byl někdo třeba z opozice. Vy to možná víte, jako že to tak opravdu bylo, že tady to se skloňovalo. Eh, bohužel se nepodařila na tom najít ta shoda tak, aby to bylo provedeno, aby, aby dejme tomu, tam byl někdo z opozice zrovna o tom místě, o kterém se bavíte. Takže to je jenom bohužel takové- Suché konstatování k tomuto.

No to je konstatování, ale není to odpověď na moji otázku. Jo, takže možná, že pan Kwiek třeba o tom ví víc, protože jsou, teda nevím, jako jestli jste ještě ve stejném klubu s panem Vítečkem nebo už ne. Jo, tak jestli byste mi třeba mohl říct nebo- Já mám písemně podepsáno- Pan Víteček odešel, takže ten je venku. Ve stejném klubu,

nemám jinou informaci, že by byl jejich klub, že by to byla nějaká změna. To znamená ve stejném klubu je jak pan, pan radní Kwiek, tak pan náměstek Víteček.

A proč teda má tento klub dva zástupce v tom představenstvu?

Protože se na tom, na tom se našla shoda.

Ale proč se ta shoda našla? Jaký je ten důvod?

Říkám, jedna varianta byla ta, že by tam byl někdo z opozice. To, tady tato varianta jakým způsobem na tom, na tom shoda nebyla, tak byla shoda na jiné variantě, která takhle, takhlenc.

Takže jako důvod to nemá. Prostě jde jenom o to, aby prostě byla rozdělena křesla.

Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Dneska jsme tady slyšeli, že návrh na změnu v orgánech společnosti byl od zastupitele Radima Křupaly, který je primátorem. Pro mě to znamená, že nepracuji dobře, pokud to šlo z tvojich úst a bylo to projednáno. Byl jsi to ty, Radime, který mě poprvé do Dopravního podniku chtěl dostat a bylo to pro moje schopnosti. Dneska jsme se názorově rozešli, takže se mě zbavuješ, protože nepracuji v očích pana primátora dobře. Rezignuji na předsedu finančního výboru a chtěl bych poděkovat všem kolegům, s kterými jsem měl možnost ve finančním výboru pracovat.

Na předsedu a na člena. Rezignuje na předsedu i člena.

Takže my, člen- Předsedu

i člena.

Jenom předsedy jsem pochopil, pouze předsedy. Takže i člena, předsedy a člena finančního výboru. Vezmeme na vědomí takto veřejně deklarovanou, deklarovaný moment v patřičném bodě. Tak nikoho nevidím dále do rozpravy. Ukončuji rozpravu. A jestli se dobře nepletu, tak nebyl vznesen žádný pozměňovací návrh v rámci konkrétního jména nebo doplnění jména. A s tím, že tady byl jediný procedurální návrh v tom smyslu potom postupného hlasování, to znamená po jménech. Prosím? Pan Miko lázeň po jménech hlasování. Ano, takhle po jménech hlasování to tady máme.

Petřík se hlásí k přihlášení.

A písemně tady se přihlásil pan Petřík. Ještě omlouvám se, ještě uzavření rozpravy. Ne, neplatí. Jo, omlouvám se. Takže v tom případě máme naplněno. Takže opravdu uzavírám rozpravu a budeme hlasovat postupně zvrchu dolů po, po jménech. Takže já poprosím první, první v rámci toho, toho usnesení bylo, no plní část byla teda odvolávala. A prvním jménem máme pana inženýra, inženýra Romea Doupala z funkce člena dozorčí rady společnosti Technických služeb Opava, s. r. o. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet jedna, proti deset, zdrželi se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu hlasování v tom dalším bodě. To znamená pana doktora Juchelky z funkce člena dozorčí rady společnosti Technických služeb. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet jedna, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu dalšího hlasování. A to je teda v bodě C pana inženýra Reného Holušu z funkce člena představenstva společnosti Městského dopravního podniku a. s. Pro dvacet, proti deset, zdrželi se dva, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Dále poprosím o přípravu dalšího hlasování. V dalším bodě, a to je návrh odvolání inženýra Navr-, Tomáše Navrátila z funkce místopředsedy a člena představenstva společnosti Městského dopravního podniku a. s. Pro dvacet jedna, proti jedenáct, zdrželi se tři, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu hlasování v dalším bodě. To je návrh na odvolání inženýra Daniela Benny z funkce člena dozorčí rady Městského dopravního podniku. Pro devatenáct, proti jedenáct, zdrželi se, hlasovali čtyři. Toto hlasování je zpochybněno. Poprosím o přípravu opět, opětovného hlasování. Pro dvacet, proti jedenáct, zdrželi se dva, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu hlasování v rámci druhé části usnesení, to znamená v rámci návrhů. Technick-, zastupitelstvo navrhuje pana Jaroslava Čecha, bytem Opava Zlatníky, do funkce dozorčí rady, člena dozorčí rady. Pro dvacet jedna, proti sedm, zdrželi se čtyři, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Poprosím o hlasování v dalším bodě. O přípravu hlasování v dalším bodě. A to je návrh do dozorčí rady společnosti Technických služeb Opava pana inženýra Romana Kremsera, bytem Opava. Pro dvacet jedna, proti pět, zdrželi se čtyři, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu hlasování v dalším bodě. To je návrh do funkce, do funkce člena představenstva pana doktora Jiřího Juchelky, bytem Opava. Pro dvacet, proti čtyři, zdrželo se pět, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Poprosím o další hlasování v tomto bodě. A to je návrh do funkce představenstva, člena představenstva Městského dopravního podniku Opava pana inženýra Martina Vítečka, bytem Opava. Pro dvacet, proti pět, zdrželi se čtyři, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu dalšího bodu hlasování. A to je návrh na obsazení člena dozorčí rady společnosti Městského dopravního podniku panem inženýrem magistrem Josefem Víchou, bytem Opava. Pro dvacet, proti pět, zdrželi se čtyři, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Jsou to dle mého vše, všechny, všechny návrhy usnesení. Děkuji. Ukončuji tedy tento bod a přecházíme k části třetí v gesci pana náměstka. Náměstka primátora Ing. Martina Vítečka s tím, že otevře si další bod. On majetkový bude, připomínám, až po obědě.

Prosím.

Takže děkuji za slovo.

Otevírám bod číslo devatenáct dnešního jednání. Dotační program Sport 2017. Vyhodnocení jsme vyhlašovali vlastně na mimořádném zastupitelstvu v říjnu minulého roku. Tento dotační program, který je tvořen třemi kapitolami S1 až S3. Určitě všichni jste s tím seznámeni. Je to program, jenom pro upozorň-, nebo pro zajímavost, je to program, o který se zajímají i ostatní, ostatní města, protože jim dává jakýsi návod, jak co nej, nejspravedlivěji rozdělit finance mezi kluby působící na území daného města. Takže napomáháme i ostatním městům tady s tímhle systémem, který se nám osvědčil už minulý rok. Co se týče jenom S3, protože jsou k tomu, bylo k tomu spousta dotazů a možná, že se i k vám dostalo, co se týká S3, tak tam bylo prozatím, bylo vlastně navrženy finance, které tyto kluby, které jsou zahrnuty tady právě v tomto, že to je pouze počáteční zafinancování, které by jim, které jim náleží dle, dle pravidla pro všechny. A nyní se budeme zabývat zvláště během měsíce března na tom dofinancování dle jejich zásluh a, a úspěchů a plánů. Takže to jenom k tomu. A ještě mi dovolte využít tohoto bodu. Chtěl bych pogratulovat opavskému basketbalovému týmu, který se dostal až do finále Českého poháru, kde opravdu až nedoběl vlastně tu nedobytnou tvrz Nymburku, který bych řekl, že to jsou jak kdyby roboti nebo respektive takový celonárodní, celonárodní projekt, ať máme nějakého silného soupeře v rámci evropských lig. Takže si myslím, že to je velká, velký úspěch a chtěl bych tímto poděkovat celému týmu v čele s trenérem Petrem Czudkem. Takže děkuji. Myslím, že to, co předvedli v semifinále proti Prostějovu, ukázalo, že opravdu patří ke špičce českého basketbalu. Takže to jenom na úvod k tomu a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí do diskuse, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Zastupitelstvo schvaluje rozdělení finančních prostředků programu Sport dva sedmnáct. Děkuji. Pro bylo dvacet osm a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento návrh byl přijat a děkuji vám. A nyní předávám slovo kolegovi Halátkovi.

Já zahajuji projednávání bodu osm lomeno dvacet jedna. To je realizace investičních akcí v roce 2016 a rok 2016 byl částečně poznamenán začínajícím programovým obdobím, kdy neskutečné zmatky v rámci dotačních titulů a především neschopnost centrálních orgánů nám doručit včas rozhodnutí, tak některé akce pozdržely a posunuly se na rok 2017. Ale věřím, že v roce 2017 se už velká řada dotačních titulů začne čerpat a nebude ten, ta, investičních akcí bude za minimálně dvojnásobek, tak jak je schváleno v rozpočtu, v rozpočtu města a následně bude i na příštím zastupitelstvu schváleno, schváleny peníze na realizaci akcí na rok 2017 ze zůstatkového účtu. Zahajuji k tomuto bodu diskusi. Pan Veselý, prosím.

Bod osm a dvanáct, potom Petřík na závěr.

Můžete mi promítnout tu tabulku, pane náměstku?

Nemůžu já, ale věřím, že-

Nebo respektive pardon, tady začněte.

A já se chci. No to ne.

To je tu tabulku, přílohu bodu osm lomeno dvanáct. Tam je- Celou tabulku. Program jednání, bod osm a je tam příloha. Tady.

Děkuji za otevření. A potřeboval bych vysvětlení, že když je tam napsáno „bude realizováno v roce 2017“, jak to, že v kolonce skutečnost je nějaká částka? Jak to mám vnímat?

Jestli bych mohl poprosit paní Onderkovou, která vypracovávala tuto tabulku.

Dobrý den. Skutečnost tady v tomto případě je myšleno to, co bylo vlastně v rámci závěrečného účtu a následně na konci roku upraveno podle smlouvy o dílo.

A vždyť tam ještě není ani změna o dílo. Mezi trhy čtyři, šest, osm přece nemáte smlouvu o dílo.

Tak v tom případě platí to, co jsem řekla jako první v rámci závěrečného účtu.

Takže se to nedělalo a neutratila se za to ani jedna koruna. To, co je napsáno, bude realizováno v roce dva sedmnáct. Můžete teďka tou jednoduchou úpravou zrušit ty řádky, kde je tohle napsáno u té tabulky? A ukážu malý kouzlo. Tam je Excel. Jestli vymažete řádek číslo čtyři, teda pardon- Dva. Severní obchvat, východní část. Osmnáct milionů dejte delete. Vymazat. To se tam pak, když to neuložíte, tak se to vrátí. A to samý udělejme u řádku dvanáct, třináct a šestnáct. Nebo sedmnáct, vidím dobře, sedmnáct, tak. A ten poslední sedmnáct. Třináctku taky. A řádek sedmnáct. Malé Hoštice. Teď mezi kouzlo. Podívejte se, co je dole za částku. Realizace investic v roce 2016 třicet milionů dvě stě devadesát čtyři tisíc. Ještě vymažte ty projekty nahoře, protože to nejsou investiční akce, řekněme. Skutečnost. To jsou projekty, ale já se bavím o investičních- Dobře, ale do projektových dokumentací- Prosím, bavím se o investičních akcích, o realizaci investičních akcí. Ne o projekty. A výsledek této tabulky je, že město Opava proinvestovalo ve stavebních pracech v loňském roce dvacet dva milionů sto dvacet osm tisíc. Není větší důkaz o vaší neschopnosti. To je úplně tristní výsledek v době, kdy běží financování, kdy jsme v polovině programovacího období, kdy máme stovky milionů získávat někde z dotačních programů. To je výsledek vaší práce. Tahle tabulka je, svědčí o tom, že byste okamžitě měli rezignovat a opustit ty vaše křesla. Není větší důkaz než vaše tabulka.

Bratře Veselý, podívejte se, podívejte se, podívejte se, prosím vás, na svoje výsledky, které vy jste měli na začátku minulého programovacího období. Úplně stejně první dva roky jste nečerpali nic. Čerpali, z-šušnili jste peníze na to, abyste do budoucna mohli něco proinvestovat v rámci IPRM a dalších aktivit, které jste měli přislíbeny stejně jako my. Takže tento rok 2016, ano, je chudý na investice, ale o to bohatší bude rok 2017, 2018. Tak jak jsem na začátku uvedl. Bohužel centrální in-, centrální instituce mají velký problém s čerpá-, s vůbec, s jakoukoliv, jakoukoliv administrací jednotlivých žádostí. Některé žádosti máme podány od dubna loňského roku a dodneška nemáme podepsanou dotační smlouvu. Tohle bylo za minulého, za minulého dotačního období, to bylo velmi špatné, ale teď je to ještě dvakrát horší. Bohužel stát, co se týče dotací, tak tuhletu roli prostě nezvládá. A právě to, co vy jste odmazal, tak o to jsme se připravili v rámci roku 2016. To byly ty možné, možné dotační tituly, které jsou ještě navíc tak špatně napsány, že co se týče zateplení a různých k zelených úsporám, tak jsou tak poníženy, že místo pětaosmdesáti procentních dotací je tam sotva čtyřicet a po uznání uznatelných nákladů jich je sotva dvacet. Takže ano, beru, že dvacet dva milionů za investice není mnoho, nicméně na rok 2016 jsme měli schválených nějakých třicet dva milionů korun v rámci rozpočtu. Takže nevidím, nevidím nějaký důvod vašeho rozčarování, proč se teď na konci roku, kdy ano, deset milionů je to méně, proč se teď divíte?

Já se divím celých šest let. Vy zmiňujete nějakou dobu, kterou vám tady nejsem schopen prokázat, že lžete, ale za nás se nějak si věci dělaly. Přece neděláme všecko kvůli dotacím. A nakonec jsme se rozhodli. A tahle tabulka taky mluví o čem jiném. Mezi trhy dva, čtyři, šest nebo kolik, jak je to pojmenováno, čtyři, šest, osm, pardon. Je přece rozhodnutí zastupitelstva, že se dělá bez dotačního spolufinancování, že bude pokus. Pokus je. A co říkáte neustále občanům Staňkové a podobných ulic, kde nemají kanalizaci, tam se čeká na dotaci? Tam byl takový problém loni vybrat a utratit deset milionů. Máme mostky v havarijním stavu, máme Otickou v havarijním stavu za dvacet milionů. Tohle tady probíráme a nejsme schopni tohle překlopit do realizace, jenom s tím, že nám nevychází dotace. To přece není omluva. A pro občany už vůbec nebo před jejich, před nimi to vůbec neobstojí. Navíc v lednu tohoto roku jsme se teda, nebo loňského roku jsme se scházeli mimořádně kvůli hřišti v Kylešovicích. Ale buď ty akce jsou špatně nebo ty dotyčné objekty nebo investice a pak do nich jsme stejně povinni investovat bez ohledu na to, jestli nám na to někdo přidá nebo ne, ale jestli si odsouhlasíme. Vy jste si odsouhlasili rozpočet s třiceti milionama. Já se snažím nebo vždycky, když jsem na to měl vliv, tak jsem se snažil, aby tahle kapitola byla co největší a pořád máme do čeho investovat. Ale tohle je, tohle je přece neskutečný průšvih. Vždyť to nejsou ani, kolik jsou to, pane primátore, dvě procenta z rozpočtu? Asi těžko, že jo. Vždyť to je výsledek, i náš výsledek vůči občanům. To jsme mnohem více investovali do sportu, mnohem více jsme dali pomalu do fotbalu, do hokeje společně. Ale my nejsme schopni spravit, navýšit tyhle prostředky. A všichni víme, že tady jsou desítky ulic, které potřebují opravu, desítky objektů, které potřebují opravu. A my si dáme a před občany budeme ukazovat, že jsme dvacet milionů. Ještě to vezmeme shora. Pět milionů, největší akce z toho byl Podvihov. Akce, kterou si protlačila paní starostka po dlouhé době ve spolupráci s městem. Ale myslím si, že taky tak trochu na trůza, že by možná nebyla. A to je všechno. A rekonstrukce mostu Slatkovská a už se bavíme o jednotlivých milionech. To je přece havárie. Ale vy jste zodpovědný za rozvoj města. Vedle sedící náměstek Víteček je zodpovědný za majetek. Začněte tam něco dělat, prosím vás.

Začneme. Na letošní rok je právě ty akce, které se jste odmazal, tak ty se budou realizovat. Polovina z nich je již vysoutěžena a ostatní akce se minimálně do konce roku 2018 stihnou. Je jich připraveno za několik set milionů korun, včetně velké akce výstavby kanalizace v městských částech Milostovice, Zlatníky, na které se podařilo po x letech získat dotace. A nebude to úplně levná akce. V tuhle tuto chvíli má rozpočet téměř sto milionů korun. Takže věřte, že ano, ten rok 2016 nevypadá vůbec dobře, na tom se shodneme. Mělo tam být minimálně trojnásobek, neli čtyřnásobek, ale vypadá takto a je to způsobeno vnějšími vlivy a možná i vlivy jinými. Jo? Takže děkuji. Tak někdo další do diskuse, prosím. Nevidím nikoho do diskuse. Děkuji za ni. Žádám o přípravu hlasování o tomto bodu. A pan, omlouvám se, byl písemně byl přihlášen k tomuto bodu pan Petřík. Není tady, tak propadá jeho přihláška a ukončuji tedy diskuzi a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Tento bod byl přijat. Dalším projednávaným bodem, děkuji zpracovatelce paní Onderkové.

Dalším bodem k, k projednávání je bod dvanáct lomeno dvacet jedna Výstupy z Fóra zdravého města 2016. Řada zastupitelů se tohoto fóra v říjnu loňského roku zúčastnila a diskutovala s pří-- s příslušnými občany o tom, o problémech města a vyšlo deset hlavních problémů města na-- pro rok 2017. Tak zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Paní zastupitelka Brady, prosím.

Tak máme únor. Ty výsledky Fóra zdravého města je jedna věc, ale mě by zajímalo, čím se teda vedení města bude zabývat a které z těch závěrů chce naplňovat a v jakém časovém horizontu.

Bod jedna, zachování parku Za Slezankou určitě proběhne velká diskuse vzhledem k uzavřené smlouvě s firmou Rearchitekti k řešení prostoru Za Slezankou. Zlepší dostupnost města pro cyklisty a bezpečnost. Ano, x projektů na základě tohoto po-podnětu je řešeno projekčně tak, aby mohlo být zrealizováno. Bylo v posledních třech měsících proběhlo několik jednání s Policií ČR, která často není úplně přítelem nejrůznějších opatření pro cyklisty, ale je samozřejmě přítelem bezpečnostních opatření na ulicích. Omezení průjezdu měst auty, jejich náhrada za jiné mody dopravy bude složitě naplňovaný, naplňovaný problém, nicméně je prohlasován. V tuhletutu chvíli město má zapůjčený elektromobil, aby si vyzkoušel, jestli jiný mód dopravy je pro něho vhodným. V dopravním podniku se píše stále dotace nebo je možná podána žádost o dotaci na elektrobusy, které by nebo elektroduobusy, které by nahradily současné duobusy, které jsou příliš hlučné a produkují exhalace. Čtyři, pokračování v boji proti zhoršené kvalitě ovzduší. Především v letošním roce je to více než zřejmé, že tenhletento problém je v Opavě velmi aktuální. Ve spolupráci se Slezským gymnáziem a s dalšími neziskovými organizacemi určitě budeme pokračovat v informační kampani, jakým způsobem se chovat. Budeme pod-podporovat kotlíkové dotace a tak dále. Pět, vyřešení nové a stávající prostory loutkového divadla a střediska volného času. Věřím, že tenhletento problém se snad v letošním roce pohne, protože léto je právě dobou, kdy uběhne ona promlčecí lhůta, dokdy musí církev husitská podat svůj rozpor k žalob-- nebo žalobu na rozhodnutí soudu. Šest, větší oživení centra města. To je asi vis bod jedna. Sedm, modernizace kina Mír. V tuhletutu chvíli již bylo zadáno, zadáno řízení na zpracovatele rekonstrukce kina Mír. Osm, výsadba zeleně do krajiny. Bude se dál pokračovat v projektech zelené hradby. V té souvislosti bylo podáno několik žádostí z operačního programu Životní prostředí asi za tři a půl milionu. Devět, rozšíření kapacit pobytových služeb pro seniory. Věřím, že vznikne nový penzion pro seniory u Hypernovy z iniciativy doktora Slaného. V rámci vedení města je téměř odsouhlasen, odsouhlaseno vybudování nového penzionu pro seniory Hálkova čtyři. A deset, investice do škol. Jsou připraveny investice do škol na rok 2017 a 2018, aby byly všechny školy měly minimálně vyměněny okna a ty, které, u kterých to jde tak, aby byly i zatepleny a aby to do roku 2018 bylo u všech škol hotovo. Tolik k těm deseti, deseti P. Pan Veselý další do, do diskuse.

Já bych potřeboval vysvětlit smysl toho materiálu a co má být jeho výstupem. Kdo se podílel kdykoliv na přípravě nějakého předvolebního letáku, tak postupuje stejně. Nějaká parta se sejde, vyhodnotí si, jak, jaký má pohled na svět a co jeho trápí. To je asi podobný, co jste udělali vy. Možná v nějakém širším, řekněme, vzorku společnosti. Potud dobrý, ale jednak se nenašel, je z toho nějaký záměr, jenom se to musí někde objevit. A teď mi musíte říct, rada se k tomu staví jak? Jak se k tomu postavíme jako zastupitelé? Budem si dávat nějaký priority? My se k tomu dostaneme. My nemáme šest let schválenou strategii, co s Dukelkama. My nemáme, my nemáme rozhodnutí o tom, že budeme dělat průmyslovou zónu ve Vávrovicích a postupujeme tak. A pak tady máme nějaký seznam deseti věcí, který údajně musíme zpracovat a vzít na vědomí, řídit se jím nebo zapomeňte, zmačkejte, zapomeňte. Co budem dál? My ty problémy přece vidíme všichni podobně nebo stejně, že město trápí a naopak je jich mnohem víc. A teď se ptám spíš naopak. Pak přijdeme s nějakou investiční akcí, která náhodou nebude korespondovat s tímhle seznamem, a protože to náhodou není v programu MA něco XY dvacet, tak to nebudeme realizovat nebo budeme? Jakou to má relevanci tady tohle a k čemu to slouží?

Tak slouží to k tomu, co vy nemáte rád, pane Veselý, a to je diskuzi s veřejností. Veřejnost tady tohleto, těchto deset problémů prostě odhlasovala na, v rámci veřejného fóra, kterého vy se programově neúčastníte, a následně se ty problémy, které, kterých na tom fóru odhlasuje víc, tak následně se ověřuje tady tahle tato anketa na internetu. Toho se účastní nějaké, letos, v letošním roce se toho účastnilo nějaké tři nebo čtyři procenta populace. To je z vašeho pohledu samozřejmě málo, ale z hlediska statistiky to je naprosto dostačující. A ti ano potvrdili, že tady tohleto to jsou problémy, které občany trápí a které bychom měli prioritně řešit. Samozřejmě to není o tom, že ve chvíli, kdy se koalice rozhodne, že chce opravit cesty, což tam teďka jakoby není, v rámci deseti nebo chodníky, takže to nebudeme realizovat. Ale tady, tady těmi deseti problémy bychom se měli prioritně zabývat a následně na příštím fóru zdravého města před občany předstoupit a říct jim, jak jsme těch deset problémů vyřešili, včetně toho, že se to zveřejní na webových stránkách a tak. Ostatně se tomu tak děje už pět let.

To je pořád paralelní struktura s tím. Já jsem totiž vyznavačem zastupitelské demokracie. My jsme tady vysláni našimi voliči a my to tady máme tyhle problémy přenášet a v rámci a ve spolupráci s vedením města vyřešit. Vy už děláte x-tý rok x-tou anketu. To je jenom mrhání prostředky. Ona se dělá každý rok, no. A je, no ale- To je dobře, že jste si ji všiml. Co jste z toho realizovali? Nic. Kromě těch setkání samotných nic. Mě by teda zajímalo, vy jste napsal, že tady bylo v materiálu je tři sta šedesát osm lidí, že se účastnilo té ankety. Kolik má Opava obyvatel? Kolik jste říkal to procento? To jste se asi spletl nebo já mám něco z matiky horšího potom. Tři sta šedesát osm lidí jste vy napsal do materiálu, který jste mi dali. Opava má podle mě pořád ještě šedesát tisíc obyvatel zhruba, takže se dostaneme hluboko pod jedno procento. Dostáváme se do řádu promile. Teď jsem to nebudu přepočítávat.

Procento, no.

No procento je šest set, ne? Ano. Takže to je půl procenta. No budiž. Ale to jsou, co z toho bude teda ještě jednou mi řekněte, co z toho reálně chcete udělat, že se o tom bavíme, že o tom víme, ale nevidím řešení. My máme za občany tyhle problémy řešit, ne si neustále z nich je vytahovat. Vy právě naopak mrháte důvěrou těch lidí. Oni přijdou a řeknou vám: „Máme problém", vy ho napíšete do seznamu a celý rok se nic neděje. Teď jsme si to ukázali na tom, kolik bylo investováno. A to je furt dokola.

Já nevím, já jsem měl pocit, že paní zastupitelka Brady se na něco zeptala a že jsem na těch deset problémů odpověděl, co s nimi budeme dělat.

Já se ptám, k čemu je tady seznam. A chápal bych, kdybyste předložil, že máme nějaký priority seřazený, že se s nima rada ztotožnila nebo zastupitelstvo a na základě toho přijala nějaký plán investic. Ano, to je- A to, a to není. My si tady odhlasujeme, bereme na vědomí, a tím to skončí. Já nevidím žádný relevantní výstup z celého toho snažení. Na to se ptám.

Tak další do diskuse je Hanka Brňáková, prosím.

Takže já na ty fóra zdravého města se snažím pravidelně docházet a myslím si, že je to v podstatě dobrá věc. Nicméně cosi bodem ta účast těch občanů úplně není, jak bychom si třeba přáli a představovali, ale dobře, třeba se to časem zlepší, tak to třeba i v jiných městech. Každopádně si myslím, že by bylo fajn, protože výstup z Fóra zdravého města v roce dva šestnáct není jediné, a proto nejlepší. Tak kdyby bylo možné, aby byla zastup, pro zastupitele zpracována a předložena jakási analýza nebo srovnání vlastně už těch jednotlivých výstupů, které šly takhle a jestli se nám tam třeba jako kdyby celou tou řadou těch let pro-prolínají nějaká témata, jak nám skáčou, jestli jsou pořád v první desítce nebo jsou pod čarou, protože to si myslím, že je důležité. Měla by tam být nějaká jakási i provázanost s ostatními, potom i strategickými dokumenty města, nejenom třeba s plánem investic, ale celkově se strategickým plánováním, s komunitním plánováním pak, když se to týká sociální oblasti. A tady si myslím, že máme, nemyslím, tady jsem přesvědčena o tom, že máme velkou mezeru a ta provázanost tady prostě úplně nefunguje. Takže jestli můžu poprosit tady o ty přehledy za ta uplynulá období plus tady toto, abychom si udělali tak názor a obrázek, co vlastně, protože to zas má pravdu pan zastupitel Veselý v případě, že tady jenom pozveme občany a odsune se to na nějakém prostě žebříčku. Čtyři roky jsou hrozně krátká doba, aby se deset nejzávažnějších problémů města zrealizovalo. Takže abychom se v tom mohli orientovat i potom mata-matadoři do dalších volebních období, nebudem si hrát na to, že ne, že ne. Děkuju.

Tak další do diskuze Petr Mlýnek.

Díky. Ono tady spoustu toho už padlo. Taky mě zaujalo, pokud to má být ověřený výstup, že tam je nějakých těch tři sta šedesát osm nebo takhle hlasujících, tak v tom případě, jestliže by to mělo mít nějakou váhu, jestli se to nedá zajistit nějakou jinou formou. Protože to vypadá hodně úsměvně. Osobně taky nemám nic proti diskuzi s veřejností. Bráním se jenom tomu, jak to potom zavání už tím, že by veřejnost teoreticky měla projektovat a určovat, kde co bude. A potom je to taky o tom, kdo, kdo jak sestavuje teda tu anketu. Ale říkám, všechno to tady padlo, takže víc nemám. Díky.

Tak a posledním přihlášeným je Honza Zelinka, prosím.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych se jenom měl takový dotaz, kolik ta agenda ročně město stojí? Fórum zdravého města.

Příspěvek je devadesát devět tisíc.

Takže devadesát devět tisíc vůči tři sta šedesáti občanům v, za tento rok hlasů, si myslím, že je velice dobrý poměr pro, pro město. Za čtyři roky kolik to máme? Půl milionu?

Tak pan Petřík, prosím.

Já jenom dovolím si odpovědět panu inženýru Veselému. Z minulého cyklu byl splněn bod Doprava sedmdesát plus zdarma. Byl to jeden konkrétní bod, o kterém, na který si vzpomínám, ale vím, že prostě byl splněn. A zrovna právě tady z tohoto loňského cyklu.

Tak děkuji za tento příspěvek. Nevidím nikoho dalšího do debaty. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování o tomto bodu. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo osm zastupitelů. Tento bod byl přijat.

Poslední z mého bloku je bod čtrnáct lomeno dvacet jedna. Zrušení Dobrovolného svazku obcí Opavsko. Tento dobrovolný svazek obcí Opavsko vznikl především pro realizaci projektu Svazu měst a obcí, který byl ukončen v polovině roku 2015. V roce 2016 probíhala diskuse mezi zúčastněnými dvaadvaceti obcemi s d-z Dobrovolného svazku Opavsko o to, o dalším fungování tohoto svazku. Já bych jenom v rámci bodu pět zrušení a zánik svazků, tak v rámci diskuse zaznívalo, že případný likvidační zůstatek bude pro vypořádání všech závazků svazku převeden na členy svazku poměrně dle výše uhrazených členských příspěvků. Vzhledem k tomu, že v tuhle tuto chvíli je na účtu Dobrovolného svazku Opavsko zhruba něco do dvaceti tisíc korun, tak členové svazku se spíše přiklání k tomu, aby byl celý, byla celá tato částka v rámci likvidace poskytnuta na nějakou dobročinnost. Tak jenom aby to zastupitelstvo bralo, vzalo na vědomí, že i takovéto usnesení může valná hromada, která bude rozpouštět definitivně tento svazek, mohla vzít na vědomí, tak jenom doplnit tady tuhletu informaci, že je možné případný likvidační zůstatek nejenom poměrně rozdělit, ale i jednorázově poskytnout na bohulibou činnost, případně charitu. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Hanka Brňáková, prosím.

Já se chci zeptat, když jsme v prosinci schvalovali návrh rozpočtu na rok 2017, tak zrovna vlastně tento svazek obcí tam platíme nebo platili jsme členské příspěvky právě ve výši dvacet tisíc korun. Tak se chci zeptat, jestli už jsme je tam odeslali, jestli si tady mluvíme o těchto dvaceti tisících. Trošku mě mrzí, že vlastně v té diskusi k rozpočtu nezazněla třeba informace, že už valná hromada roz-rozhodla. Tím pádem tato částka v rozpočtu byla jaksi bezpředmětná. Nicméně chápu, jsou to drobné. Na druhou stranu zase se znovu ptám a to mi prostě vrtá hlavou, ne že ne. Protože jak už jsem zmiňovala, jakási provázanost, aby levá ruka věděla, co dělá pravá. Co se týče strategického plánu, územního plánu a tak dále. Myslím si, že ten spolek toho svazku obcí je dost důležitý, minimálně třeba pro zjišťování nějakých validních dat. Právě pro to strategické plánování a pro to propojení. Já mohu mluvit opravdu za tu sociální oblast, když už třeba řešíme i nějaké řešení pro seniory, pro bydlení, domovy pro seniory, navyšování kapacit. To se přece týká všech občanů města a já si úplně nevedu představit, jak některé drobné obce třeba zřizují různé vily, jo, jako pro seniory. Takže jestli opravdu je tady toto rozhodnutí relevantní, myslím si, že stojí za to ještě popřemýšlet o tom, nebo jestli už to je hotovo. Já jsem úplně Nezaznamenala nebo nevyhledala, ne-nešlo mě nějak najít, eh, kdo vlastně, jestli to-

Celý, celý rok, Hanko, věř tomu, že celý rok jsme právě vedli tady tuto de-debatu, jestli v rámci dobrovolného svazku obcí zůstat a právě mít tady tuhletu platformu, protože to je jediná platforma kromě, eh, destinačního managementu, kde je Opava společně s těmito obcemi. Nicméně obce, eh, řekly, že tuhletu platformu nechtějí, že se můžeme scházet jakoby bez této platformy a na těchto úkolech, eh, jako je právě sociální oblast, odpady a tak podobně, se můžeme scházet i bez toho, že bychom byli institucio-institucionalizovaní. A, eh, od-odhlasovalo se to v tom prosinci, ale celý rok se o tom vedla debata. Nicméně-

Protože to vnímám stejně jako ty. Nicméně si fakt pamatuju, že tady vlastně byly připomínky o tom, že potom ty obce nemají zájem to nějak řešit. A co se týče potom i třeba spolufinancování sociálních služeb, jo, když se tady na toto zaměřím, eh, to bude nutnost do, do budoucího období nedalekého, myslím si. A určitě stojí za to, jakým způsobem vlastně budeme, třeba i kdyby město chtělo realizovat nějaký další, um, projekt zásadní z finančních zdrojů, bude potřebovat mít analýzu, průzkum toho území, jak ta data, na zá-na základě čeho budou validní a budou dodávána. Myslím si, že to není tak, jako že se sejdeme. Tak dneska jsme se sešli, zakládáme, za rok, no úplně nám to nevoní, tak se zase rozkládáme.

Co se týče, co se týče sociálních služeb, tak tam bylo uzavřeno memorandum v, v lednu o tom, že MAS Opavsko bere na sebe zpracování, eh, zpracování, eh, komunitního plánu sociálních služeb pro území celého Opavska. A právě ten, to memorandum slouží k tomu, aby to bylo provázáno i s, eh, komunitním plánováním města jako takovým.

A MAS Opavsko nějak jako kdyby komunikuje už se stávajícím komunitním plánováním nebo komunikuje s odborem sociálních, eh-

Ano, komunikuje. Na základě toho vzniklo ten, to memorandum, aby, aby to bylo nějakým způsobem i papírově dáno, že spolu spolupracují.

No tak i papírově, to je to poslední, že? Ale, eh, já bych byla velmi ráda, kdyby třeba, možná jsem to někde nenašla, jestli bysme to mohli třeba dostat taky do materiálu, jak to teda je, jak to bude fungovat a co se tady pod tím skrývá. Už i ve spolupráci potom i v provázanosti, jo, jsou tady další ty spolky, které tam jako byly i v tom rozpočtu. Třeba ta turistická oblast Opavské Slezsko, tam je taky vlastně ten svazek obcí, jestli jsem si dobře to pročítala, jako součást členů. To znamená, že když se teďka zruší, tak se nám zase zvýší ty naše devětiset tisícové poplatky nebo-

Ne, tam je, tam, tam jsou dvě místní akční skupiny v rámci, v rámci toho, eh, v rámci toho destinačního managementu. Není tam dobrovolný svazek obcí Opavsko.

Tam bych byla ráda a poprosila bych o to, kdyby nějak, jako kdyby byla nějak názorně zpracovaná ta jak kdyby struktura těch organizací a v jakém části se spolu stýkají a v jaké části kooperují. Jestli bych mohla poprosit do příštího jednání zastupitelstva.

V kterých oblastech? Ve všech oblastech nebo-

Eh.

V rámci toho- Prosím? Že ona každá ta oblast to má jakoby jinak, že to jakoby v rámci-

No tak, eh-

Sociálu to máme jako teďka už jakoby s memorandem, ale třeba v rámci těch odpadů

a podobně. Mě vůbec zajímá, třeba když máme ty spolky, do kterých dáváme i ty naše členské příspěvky jako město Opava, tak aby byl, abys, aby nám byla zřejměná, eh, vlastně i kdyby ta organizační štruk-struktura, kdo tam zastupuje koho, jakým způsobem byl volený a kde třeba ty oblasti činnosti se protínají a můžou spolupracovat a kde je to třeba i provázáno ve spolupráci na naše odbory a strategické plánování. Tak nějak.

Dobře, ok.

Děkuju.

Paní zastupitelka Brady, prosím.

Já mám k tomu jenom technický dotaz. Ono to částečně zaznělo, eh, v tom, eh, v té příloze, eh, v zápisu z valné hromady, eh, která je z dvacátého osmého jedenáctý 2016, se píše, že zrušení dobrovolného svazku obcí Opavsko je k třicátému prvnímu dvanáctý 2016. Já se ptám, proč to máme až v dnešním zastupitelstvu, když mezi dvacátým osmým jedenáctý a dvanáctého dvanáctý, kdy jsme měli zastupitelstvo, bylo čtrnáct dnů času a už jsme to měli, mohli schválit před koncem roku a bylo, mělo by to trošku jako smysl i v rámci toho zápisu, které se schválilo, dobrovolný svazek obcí. Myslím si, že když jiné materiály můžeme dostávat ne na stůl před jednáním, ale dokonce v rámci jednání ústně, tak tady toto jsme mohli schválit před Vánocemi.

Měli jsme, měli jsme úplně stejnou představu ve chvíli, kdy jsme projednávali tenhle tento bod. Nicméně po, eh, informaci, eh, krajského soudu, že rozpouštíme tento, tento dobrovolný svazek obcí Opavsko, tak nám bylo sděleno, že musíme udělat tento krok, tento krok, tento krok, tento schválit, tento schválit, tento schválit tak a tak. A dostali jsme tuhletu informaci bohužel až po zastupitelstvu těsně před Vánoci a z toho důvodu je to dneska, eh, dneska předloženo v téhle této podobě, aby to splňovalo, eh, ty, eh, procedury, které si krajský soud vymínil. Aby to prostě schválilo zastupitelstvo v tomhle tom znění a následně to schválí valná hromada a poté teprve bude, eh, moct být, eh, tenhletento spolek, eh, rozpuštěn a, eh, vymazán. Takže z toho je to spíš jakoby z toho důvodu, že ve chvíli, kdy se to bylo odhlasováno na té valné hromadě, tak ty legislativní dopady nebyly úplně domyšleny. Nevidím nikoho dalšího do diskuse. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Tento bod byl přijat a já předávám slovo panu primátorovi, aby nám popřál dobrou chuť.

Tak přesně tak. Takže přerušujeme jednání zastupitelstva do třinácté hodiny. Přeji příjemnou chuť nebo dobrou chuť teda dnešního zastupitelstva s tím, že dle schváleného návrhu postupu bychom nyní měli otevřít nebo

otvírám bod dvacet pět lomeno dvacet jedna. Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Otvírám k tomuto rozpravu s tím, že do-

Přihláška tří občanů.

Máme písemnou přihlášku tří občanů a prvním je pan Petřík. Takže pane Petříku. Pane Petříku, máte, máte slovo v rámci tohoto bodu. Máme vás tady jako první v rámci písemné přihlášky. Téma tam není, že? Nemá tam

napsaný.

Jo.

Vážení zastupitelé, hezky se mi dívá na ten podvod, ty dotazy tam prostě silně iritují. Napsal. Jsem poděko-, po-poblahopřál jsem ministerstvu, že už i zastupitelstvo dneska pokrylo, tak jsem zvědav, jak oni se k tomu postaví. Prosím vás pěkně, já se nechci tady rozvádět a vysvětlovat. Snažte se ty občany chápat, vysvětlovat jim věci, říkat jim to. Ne tím, že si to necháte všecko pro sebe. Odpovídat tak, aby se, aby to bylo důvěryhodné, ne jako tady s těmi zářivkami, které pro jistotu od té doby, co jsem tu, tu podnět podal, tak vlastně nesvítí a svítí zase výbojky, které už ani nejsou úsporné. A už tam dokonce jsem zjistil, že vlastně ty barvy, tak jak jste tvrdili, že musí být denní světlo, už jsou zrušené. Takže věnujte prostě občanům jako takovým dostatečnou pozornost ve všech záležitostech. Budu se ještě vracet k majetku, protože vlastně tam v řadě případů nereagujete adekvátním způsobem a o informacích se nedovíme. V mnoha případech taky ani nevíme, kdy bude který bod na pořadu. Dneska se divím, že tady jsou zahrádkáři. Se to dozvěděli, že opravdu ten jejich bod bude na pořadu po obědě. To jsou nějaké kuloární takové tantamy, takže některých se to nedotýká. Zatím nebudu vyčerpávat tady ani sebe, ani ten limit. Jenom připomínám návrhy, připomínky, podněty.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášen občan Petr Čajnák, adresa Opava. Prosím pana Petra Čajnáka, jestli dobře čtu. Dobře, děkuju, máte slovo.

Dobrý den, chtěl bych se vám představit, kdo mě neznáte. Jmenuju se Petr Čajnák, vlastním bezpečnostní agenturu. Specializuju se na fotbal i hokej, velké akce, koncerty, diskotéky. Jsem bývalý profesionální sportovec. Dopisoval jsem si s panem, jsem, ať jenom ať víte, proč tu jsem. Dopisoval jsem si s panem Halátkem přes Facebook. Kdybyste to někdo chtěli, ukážu vám to. Nazval jsem ho tam lhářem. Za čím si stojím. Dále bych chtěl položit pár otázek panu primátorovi a dalším. Nebudu tady tři minuty, budu tady delší dobu. Takže pane Halátku, začneme. Bavil jste se. Chtěl jsem se vás zeptat jako na první otázku, jaká je vaše specializa-specializace? Nebo čemu rozumíte spíše?

Jsem vystudovaný historik umění a v posledních šesti letech jsem náměstek města Opavy a mám ve své gesci odbory, které mi dalo do gesce zastupitelstvo, tedy územní plán hlavního architekta, životní prostředí, památkovou péči a v posledním roce i investice.

Máte něco s, je tam něco společného s ostrahou, s ochranou?

Ne.

A vy? Co vy děláte v hokeji?

Prosím?

Co děláte pro hokejový klub Opava?

Nic.

Tak proč se vyjadřujete v novinách, že bývalá ochranka, bývalé vedení hokeje všechno dělalo špatně. Byla tam špatná, špatně vedená bezpečnostní situace. Vy mi řeknete, že, cituji: „Bohužel jsem„ eh, pane Čajnáku, vyprošuji si. Hned vám to najdu. „Pane Čajnáku, novinářům jsem řekl, že o problému víme už dlouho. Vyprošuji si váš tón ve směru mého hanění, až budu moci autorizovat, co mi novináři řekli, vloží do úst v novinách, tak klidně. Do tebe. Do té doby ze lži obviňujte, prosím, je. Není nic nového, že situace na zimáku je vážná, ale pan Puskar z toho chce udělat senzaci. Tak napsal, co napsal. Já jsem to nečetl, jen vím, co jsem psal v odpovědi. Já jsem vám napsal, že vy jste mi tady řekl, že vám tam něco někdo vložil do úst, ale vy jste to poslal mailem. Potom jste mi, potom jste mi napsal další den-

Pane Čajnáku-

Já mluvím, až domluvím, tak potom odpovíte, ano? No já vám taky neskáču do řeči. Potom jste mi napsal, že to, co jste napsal, je pravda. A co tam teda je špatně? Já jsem se, já jsem osobně vám říkal na fotbale, že tam chybí druhé záchody, protože jsem věděl, že vy jste náměstek. Byl jste. Nebo ještě jsem se dozvěděl, že jste pořád na technických službách. Chodíte na fotbal, sedl jste si tam, vždycky jsem byl ve VIP. Známe se od Vini strašně dlouho. Taky jsem vám kdysi na Facebooku říkal, že jste jezdil na kole po městě přes centrum, že by se to nemělo dělat. Vy jste řekl, že ne. Já jsem byl od vás asi padesát metrů, tak jsem vás viděl. No nebo asi neviděl podle vás. To jako to už je jedno. Ale s-- vy když tvrdíte, že je tam špatná bezpečnost, že tam byla, teď je to dobře. Jak je možné za celou dobu, co já jsem tam byl bezpečnostní manažer, nebylo vedeno osm trestních stíhání najednou. Teďkon je tam nové vedení, nov-- všichni tam jsou noví. Perfektní bezpečnostní služba. Při hokejovém zápase Slezan versus Poruba je osm obviněných fanoušků z Opavy. Za mě se to nikdy nestalo. Nestalo se, že by se f-fanoušci střetli mezi sebou na hokejovém stadionu. Byl problém na záchodě. Moji kluci tam stáli. Problémy na záchodech nebyly. Nikdy nebylo obviněno osm lidí. Když napadli policisty tři lidi z Opavy na balkoně, vlastně na vrchní tribuně, tak moji kluci zabránili jejich útěku, zadrželi je a s-- ti nepokračovali dál v tom, že by ty policajty chtěli shodit dolů. Tak v čem my jsme byli špatní? Dneska je to dobrý. Já jsem tam n-nosil bezpečnostní zábrany, ať rozdělíme fanoušky od sebe. Dávali jsme tam navíc bufet. Žádali jsme o to, ať to tam je. Co jsme teda dělali špatně? Žádali jsme od Tojtojky o mobilní záchody, což nám nedali. Řeklo se: „My nevlastníme hokejový klub, ať si to vyřídí hokejový klub, ať si to koupí.“ Já si myslím, že zimní stadion byl města, tak tehdá jste vy jako z technických služeb mohli tam dát dvě Tojtojky, ať to tam mají a bylo by o problém míň. Tak co my jsme dělali špatně mi teda řekněte.

Pane Čajnáku, mohl byste prosím přečíst tu, eh-

Já vám to dám, můžu to přinést.

Jednu, jednu větu. Ne, tu jednu větu v těch novinách, která na vás nějakým způsobem útočí.

Je to tam na bezpečnostní agenturu, že to byla špatná služba. Je tam napsáno.

Ne, ne. Je tam, je tam napsáno nebo to, co jsem, to, co jsem já napsal do toho mailu, že současné vedení dle Policie ČR komunikuje oproti minulému, eh, na, na rozdíl od toho minulého, eh, na rozdíl od toho minulého. Tečka. Nic víc jsem tam neřekl.

To vám řekla policie?

Nemluvil jsem, nemluvil jsem o žádné, o žádné. Jo, jak jste říkal vy, jo, taky si neskáčeme do řeči. Eh, nemluvil jsem o tom, že by vaše bezpečnostní agentura kdy odvedla nějakou špatnou práci. Nicméně ve chvíli, kdy po zápase přišla, eh, přišla policie, ale to mám bohužel jenom, jenom z doslechu a napsal jsem to v tom článku, tak, eh, tak, eh, nebyla ochota, eh, z-zjednávat nějakou nápravu nebo cokoliv jiného, nebo n-nebylo slibováno té policii, že se něco stane. Takovou informaci jsem měl a to jsem tam napsal, že současné vedení komunik-komunikuje s policií. Tečka.

A to vám řekl někdo z vedení? Máme tady myslím z kontrolního výboru pana Witasska. Ten by to mohl vědět, ne? Nebo tu není? Je tady. Vidím ho. Vy byste to mohl vědět. No, jestli se komunikovalo, jestli tam něco bylo špatně, jako že kdo to řekl panu Halátkovi s tím vedením, že nekomunikovalo, protože je to lež. Já jsem byl na bezpečnostních schůzkách, na bezpečnostních schůzkách byl pan Suchánek, paní Gazdová. Bavilo se o tom, kolik tam bude lidí, kolik jsou veškeré lidi. Byly dělány o tom zápisy. Policie má ty zápisy, tak by mě zajímalo teda, kdo to řekl. Jako vy jste tam v kontrolní radě nebo já nevím, co tam jste. Já tomu nerozumím. Já nejsem politik. Mě zajímají jako věci, proč já jsem špatně a teď je všechno dobře. Jako převrátíme kabát. Teď to předtím to bylo špatně a teď je všechno dobrý. Je to nový, je to dobrý. Máme osm obviněných. Platíme míň za bezpečnostní službu, protože tady máme mladé kluky. Já tam nechci jít zpátky, já to nepotřebuju hlídat. Já mám jiné věci. Takže co po mně chcete? Abyste mi řekl, kdo to řekl panu Halátkovi. Vy jste ve vedení, že tam bývalé vedení nekomunikovalo a vy teď s policií komunikujete. Já si nemyslím, že policie by řekla, že bývalé vedení nekomunikovalo, protože osobně znám pana Častulíka a paní Pastuchovou, veškeré lidi a komunikovali jsme spolu na úrovni fotbalu i hokeje několik let a ještě před panem Častulíkem s panem Kryglem a nejenom s nima, s panem Daňkem v rámci krajského vedení. Já mám, já jsem proškolený UEFA na fotbale. Já mám psychosomatický výcvik od UEFA. Rozumím bezpečnostním pro-pro-problematice. Já se bavím s těma lidma, já s nima jednám, s policií, se všema. Tak co tam bylo špatně? Kdo to teda řekl z toho vedení nového? Pan Kolář, kterej tady není? Nevěřím tomu, protože ten mi tam volal, ať tam chodíme.

Pokud máte nějaký dotaz na dozorčí radu, pošlete nám to, já vám odpovím.

Tak písemně, tak jsme tady, tak se můžem bavit jako chlapi, ne, nebudem se bavit tady dopisováním.

Já už jsem vám sdělil svoji stance.

A kdy?

Teď před chvílí.

Že mi bude, že si budem dopisovat? Tak super. Tak to je zatím všechno. Potom jsem se chtěl zeptat dál. Byl jsem dlouhé roky bezpečnostní manažer fotbalové Opavy, Slezského fotbalového klubu. Pane primátore, dávám tady jeden dopis. Kdo chce dál, mám ho ještě tady osmkrát. Máte ještě další usnesení. Je to dopis, který zaslal pan Hájek, předseda představenstva, panu primátorovi. Bylo mu sděleno, pan primátor měl zažádat přes chtělo nějaký zastupitelé, radní z Opavy, aby bylo ukázané účetnictví ze Slezského fotbalového klubu. Pan Hájek vzal peníze asi ze Slezského fotbalového klubu nebo ze svých a zažádal o právníka a Sdružení měst a obcí České republiky, aby se mu k tomu vyjádřili. Co se vyjádřili? Že vlastně Opava se nemůže podívat do účetnictví. Proč? No protože nejsou stoprocentní vlastník. Potom, eh, nejsou zřizovatelem nebo nezaložili asi, případně z.s. tuto společnost nebo akciovou společnost. Tak by mě zajímalo, proč jste po panu Hájkovi nechtěl, ať vám to dá. To jako s prominutím teďkon, to nemáte koule, abyste mu řekl: „Tady mi dejte účetnictví, já ho chcu vidět, chcou vidět zastupitelé.“ To si necháte od něho tady. Poslal jste mi to, kde jste. Vy jste si vzal peníze, které dostáváte z města nemalé. Tak jste si tam vzal právní firmu, aby vám poradila, že mi to nemáte dávat? On se tady ohání tím, že se chová jako řádný hospodář a o tom hodně pochybuji. Jedna věc. Slezský fotbalový klub dostal pokuty v řádě sto tisíc za poslední tři roky za chování fanoušků. On jako řádný hospodář by se měl sebrat, jít podat oznámení na zne-, na neznámého pachatele a žádat od něj škodu. Ani jednou to neudělal. Jak tam bylo staré vedení, pan Matýsek, pan Hadamczik, bylo v představenstvu, byla paní Brady. Jo, hodně lidí ji nemá rádo. Jako k fotbalu, tak se chodilo na policii, podávali se trestní oznámení, hledal se pachatel a chtělo se, aby město mělo zpátky své peníze. Je to městský klub, aby klub nemusel platit sto tisíc za řádění fanoušků, tak se to chtělo. Teďkon za pana Hájka se to nechce. Já jsem tam osobně chtěl jít. Natočení fanoušci byli, zidentifikováni byli. Co on mi řekl: „Petře, já to vyřídím.“ Řekl to i před policií a potom mi zakázal tam chodit, že tam nemám jít, že to nemám podávat to trestní oznámení. Tak se choval jako řádný hospodář, ale účetnictví nechce ukázat. To je řádný hospodář. Prostě se tam k tomu nepostavil. Vy ho tam máte jako člověka, kterej je předseda představenstva a byl odsou-, byl usnesením Nejvyššího soudu bylo řečeno, že se pan Hájek má klamavou reklamu, kdy měl zaplatit pokutu sto tisíc společnosti MaxNet. Já vám pošlu i mail a ten původní rozsudek. A kdy dokonce omluva byla v měsíčníku Hláska, kde to mělo být celé specifikované, jestli to někdo chce vidět ten rozsudek, já vám to pošlu mailem. Jo, tak docela by mě zajímalo, jak to tady vedete. Jo, když si tady necháváte tady toho člověka. A když už jsme u toho fotbalu, tak si to tak zlehka spočítáme. Vy mu dáte sedmnáct milionů. Omlouvám se, telefon. My jsme mu dali sedmnáct milionů jako Slezskému fotbalovému klubu. Mužům přišlo sto tisíc euro, což je nějakých dva celá šest milionů. Dostalo do Patermu, který je sponzorský dar dva celá jedna. Jsme na čtyři šest. Ze vstupného má milion dvě stě, takže jsme pět, pět milionů sedm set, že? Něco dostane ze svazu, tak dáme taky milion. No, tak jsme na nějakých osmi a půl. Podívejte se, jaký je průměrný klub v druhé lize, jakej má rozpočet. Patnáct milionů. Kde bere zbytek? Já se nebavím o tom, co tam je v mládeži. Mě by zajímalo, kde bere zbytek. Byl tady. Doufám, že tady je, ať nám to vysvětlí. Zdravil mě nahoře. Nevím, jestli tady je ještě pan Hájek, může nám to vysvětlit, kde bere zbytek peněz na chod klubu. Teďkon od nového roku je sponzorem od dodavatele dva miliony, tak přidal dva. Ale kde je ten zbytek, co bylo předtím? Tam budeme se bavit, že zas udělá na nějaké nové optické kabely nebo já nevím, co tam chce dělat. Co vy s tím uděláte, pane primátore? Když jste mohl vidět účetnictví, nedostal jste ho. Jo, tam jste možná dostal nějakou roční uzávěrku, ale kompletně faktury, kam šly peníze, odkud šly peníze veškeré věci. Nebo myslíte, že to, že pronajímá U16, U15, to máte různé ročníky ve fotbalu, posilovnu, která je na Slezském fotbalovém klubu? Viděl jste ji někdy? Já jo, já jsem tam chodil. Podívejte se. Podívejte se, kolik za to chce nájem. Proč tady to neřešíte? Řešíme tady věci, že budete stavět bazény. Pro mě dobře, super, bude novej bazén, ale kam půjdou ty dvě fotbalová hřiště, co tam jsou? Máte to vymyšlený? Tak se bude zas něco asi někdo muset kupovat, ne? Dívali jste se někdy na to, jako jak to tady je? Nebo, nebo teď máte plot, nové oplocení tři sta padesát tisíc. Martin Víteček o tom psal v novinách. Řekl, že to tam je skrz Baník. Rozdělení sektoru. Já jsem to rozdělení sektoru, i pan Hájek ho měl. Vyšlo to na dvacet tisíc, protože tam ty ploty jsou. Kdysi stadion byl zvednuty o metr a půl bylo oplocení, to se odřezalo, zůstalo to tam. Dá se to rozdělit tímto. Musí se tam udělat brána, protože tam musí jezdit hasiči dozadu. Tady ty věci víme. Technické služby potřebujou přístup k popelnici. Tady tohle všechno bylo už naplánované. Stálo to dvacet tisíc, byl na to rozpočet i s prací. Dneska je tři sta padesát. Z čeho je ten plot, ze zlata? Myslím, můžete mi odpovědět. No a Martin taky jo. S tím plotem, z čeho je?

Já si, já asi můžu na to reagovat. Úplně jenom věcně teďka ke konci. Ne, svítí mi to, ale nefunguje. Já bych řekl, že to volně tam bude. Už, už mě je slyšet, ano. Dvacet tisíc na úpravu prostě plotu po celé délce, u-, aby to bylo podle fa-, pravidel ČS, ČSFL, aby to to. To nemůže stát dvacet tisíc. Dvacet tisíc stojí jeden ten, jedna ta plotna. Tohle, tohle. Takže určitě, určitě se bavíme úplně o jiných věcech, o jiném projektu a uvidíme, jaké to bude. My usilujeme o to, aby to za ten měsíc bylo. Vypadává mi mikrofon, aby to za ten měsíc bylo hotovo. Takže to je teďka naše pro nás priorita. Co se týká toho stadionu a odboru

majetku, tak jenom

k

tomu.

Tam máte turning listy za dva a půl milionu a plot, který se má rozdělit. Vy chcete dělat oplocení kolem celého stadionu, které celé roky fungovalo. Je to tam v pořádku. Fotbalová liga řekla, že to je dobře, ale vy ho budete zvyšovat nebo co s ním? Nebo tam sundáte staré, dáte nové, které se roky natřelo. Fungovalo to tam. Anebo se budou pouze rozdělovat sektory, jak to bylo napsáno, aby se k sobě fanoušci nedostali. V novinách je napsané, že se budou rozdělovat sektory. Jeden plot už máte za tribunou H udělaný, ten tam je roky. Potom na tribuně H se musí udělat druhý plot jako nárazníková zóna, ať se k sobě fanoušci nedostanou a za tribunou F mezi fanouškama, kde je kotel, tam plot je a zezadu se musí udělat plot, aby se nedostali dále.

Výborně. Vidím, že to máte, vy to, že to máte, že máte přehled o tom. Můžete to celou dobu sledovat, můžete to rozporovat. Uvidíme na příštím zastupitelstvu. Můžete vystoupit s tím, kolik se tam udělalo práce a vůbec to rozporovat potom. Možná přineseme i nějaké obrázky, fotky, abychom měli všichni lepší představu o tom, o čem se teď tady bavíme.

Dobře, děkuju.

Tak kamarád čekáte ještě na odpovědi ode mě? Nejlépe teda bude asi, když eh možná ten dotaz odpovíme písemně. Tu přesnou právní formulaci. V zásadě bych akorát upozornil na tom, že chtít nějaké podklady v rámci tohoto problému nebo jiných právních úkonů není o tom mít jenom takzvaně koule. Tady jakýsi právní řád. Máme tady nějaké judikáty, protože takhle bychom si mohl já nebo město velice rychle naběhnout. My chceme tak, aby ty věci jsme vyřešili dle práva. Takže my takto konáme. A není to jenom o tom, že primátor zavolá panu Hájkovi, aby nějaké podklady dostal. Jo, je to samostatná obchodní společnost, jak se tady četlo, nebyla zřízena městem, nemáme tam sto procent. Zažil jsem valné hromady, kdy akcionář se na něco zeptal a představenstvo řeklo, to je obchodní tajemství. A ten akcionář, který věděl, o čem mluví nebo znal právní rámec, se otočil a šel zase zpátky si sednout. Takže to je realita v rámci jednání valná hromada, obchodní společnost a představenstvo a podobně. Takže ta situace není jednoduchá. Mým zájmem není něco tajit. My hledáme řešení, jak ty informace poskytnout. Část byla poskytnuta, takže to je jenom takhle letem světem k té, tady k tomuto. Vy jste tady řekl mnohé jakoby podněty nebo poznámky ve smyslu, že snad něco má špatně fungovat. Takže poprosil bych ty věci písemně. My máme kontrolní orgány, které tady od toho jsou voleny mimo jiné zastupitelstvem nebo navrhovány zastupitelstvem tak, aby ty věci, aby se s nimi vypořádaly.

Já jsem tady nepřišel na písemné dopisování, já jsem se přišel zeptat. Já si myslím, že jsem vám nepoložil těžké otázky. Co si myslíte o člověku, který porušoval podmínky reklamy, veškeré věci, byl k tomu souzen Ústavním soudem. Dal jsem vám to. Je to člověk, který by měl vést fotbalový klub Opava, kde dostává sto sedmnáct milionů? Odpovíte mi k tomu? Je to v pořádku tam mít někoho takového? Máte to usnesení před sebou. Pošlu vám i rozsudek od soudu na mail, jestli chcete hned.

Rád si počkám na přesné, na přesné formulace. Já tyto informace takhle, takhle vyložené nemám, takže rád, rád si ty věci nastuduji a nechám si zanalyzovat.

Máte to usnesení před sebou, si to můžete přečíst.

To jsem vzali teďka-

Já vám dám další. Já jich mám víc. Já jsem to namnožil.

My se tedy tímto podnětem budeme zabývat a případně vyvodíme patřičné-

Dobře. V rámci toho. Takže vám vzít papír, trošku napsat vám dopis a vy mi pak zas písemně odpovíte.

Takhle se, takhle bohužel fungujeme jako, jako magistrát. Potřebujeme to písemně tak, abysme-

Já jsem si myslel, že jste politici.

Byla otázka, na co odpovídáme. Já teďka neumím jakoby odpovědět, v jakém stavu to je, jestli je to pravomocné, co to přesně je za případ, co řeší.

Usnesení nejvyššího soudu. Je to pravomocné v roce dva tisíce šestnáct. Je to na konci. Ale s, já jsem si myslel, že jste politici, že umíte odpovídat. Akorát tady slyším pana Moravce, že už bychom mohli ukončit. No tak já radši půjdu, ať to tady není v pohodě. Děkuji. Já vám teda napíšu do, otázky, vy mi na ně odpovíte písemně. Jsem rád, budeme si dopisovat. Děkuji, mějte se nashledanou.

Děkuji. Děkuji za pochopení. Dále do rozpravy dle přihlášky pan Vladimír, pan inženýr Vladimír Schreier. Na, věcně na čerpání dotací. Prosím, máte slovo.

Klidně, klidně. To bylo. Teď schopni to

vytáhnout.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Dovolte mi, abych se pozastavil nad jedním tématem, a to je otázka čerpání dotací. V městě Opavě v současné době je skoro čtvrtina obyvatel bez kanalizací. To znamená, že čtvrtina obyvatel tohoto města buď si zaplatí fekální vůz nebo má čističku, což je ta menší část. Anebo se to prostě vypouští obecně do podzemních vod. Pro vaši informaci, když by to bylo deset tisíc obyvatel, tak je to nějakých dvě stě tisíc kubíků, které se dostanou do spodních vod v této chvíli. Možná, že to je sedm tisíc obyvatel, pak je to sto čtyřicet tisíc kubíků. Nevím přesně, protože není to zmapováno, kolik obyvatel dneska v této chvíli nemá přístup ke kanalizaci. Nicméně v plánu investic pro rok dva tisíce sedmnáct jsou kanalizační akce za devět set šedesát milionů korun. Nejsou to všechny kanalizační akce, protože není tady například kanalizace ulice U Panského mlýna v Kylešovicích. Nejsou tady další kanalizační akce, takže ta celková potřeba je pravděpodobně přes miliardu. Nejsou to jenom městské části, je to samozřejmě i část města Opavy, Jaktář. Je tady zapotřebí rekonstruovat na ulici Hlavní v Kylešovicích splaškovou kanalizaci. A tak bych mohl pokračovat. To, proč o tom mluvím je, že pro rok dva tisíce sedmnáct je v podstatě v rozpočtu města uvažováno pouze s kanalizací v Zlatníkách a v Milostovicích. Je to ta nejmenší pomalu ka-kanalizace, má stát sto sedm milionů korun, má na ni být vlastně dotační příspěvek šedesát sedm milionů. Unavuji spoustou čísel, já jsem si toho vědom, ale je zapotřebí, abychom si ty čísla řekli. Nicméně zbývá nám proti investičnímu plánu pořád nějakých osm set padesát milionů, a pokud v letošním roce nebo nejpozději začátkem příštího roku nepřijdou tyto akce jako dotační titul ke schvalovateli dotací- Tak v té chvíli do roku 2020, kdy končí rozpočtové období a kdy končí dotace z Evropské unie, tak ty peníze nedostaneme. Jenom pro vaši informaci, město by mělo možnost, protože třeba za Milostovice Zlatníky získalo přes šedesát procent. Dokonce je možno získat až osmdesát procent na některé akce. Je to otázkou, jak jsou ty akce připravené, jaká je hustota obyvatelstva a tak dál v těch akcích. To znamená, město by mělo možnost získat až pět set šedesát pět milionů. Místo toho město získá nějakých pravděpodobně šedesát pět milionů a město přijde o půl miliardu. Tady se bavím jenom o jedné části dotací. Jsou samozřejmě další dotační akce, které město nepřipravuje. Místo toho připravuje samozřejmě bazén za tři sta čtyřicet milionů nebo čtyři sta patnáct. Pan Křupala většinou o tom mluví takovým způsobem, že v plánu investic vám předložil čtyři sta patnáct. V Hlásce říká tři sta čtyřicet. Tak to je řádek třicet šest, pane Křupalo. V plánu investic na rok 2017 máte čtyři sta patnáct milionů. V Hlásce jste říkal občanům tři sta čtyřicet. A kdybyste nepřipravovali tyto nedotační akce, jako je bazén nebo jako je penzion Hálkova, který má problém získat dotaci kvůli projektové přípravě. Ale to jsou Pane Halátku, může penzion Hálkova mít dotaci v současné době?

A může nějaký penzion získat dotaci? Jaký, jak má, jak má vypadat, jak má, jak má vypadat dotační titul, aby získal dotaci podle, podle současných výzev?

Teoreticky je možné, tam musíte mít, můžete získat šest set tisíc na jeden byt, ale musí to být bezbariérové. A samozřejmě-

Bohužel je to v režimu de minimis. Tím pádem město Opava maximálně do deseti tisíc korun. Právě o téhle této dotaci jednáme, ano. Ale v tuhle tuto chvíli je to deset milionů korun maximálně pro město Opavu.

Je tam potřebovat mít bezbariérové přístupy.

Jo? Ale všechny byty v penzionu Hálkova, tak jak je vydáno stavební povolení, tak jsou bezbariérové.

No, rád to uvidím. Nicméně pořád se domnívám, že celá příprava dotačních akcí je ve velmi špatném stavu a že město může přijít minimálně o půl miliardy korun. Ať chceme nebo nechceme.

Ano, jestli na to můžu zareagovat. Jenom co se týče těch kanalizací. Co se týče těch kanalizací, tak ano, pane Schreier, máme vydané stavební povolení. Pro, máme dokumentaci, pro stavební povolení, pro Suché Lazce, pro, pro Komárov, pro Podvihov, teoreticky pro- Máme dva více ...pro Vlaštovičky. Máme podánu žádost už i skoro schválenou pro Milostovice a Vlaštovičky, Milostovice a Zlatníky. To jsou všechny městské části, které, které bychom chtěli odkanalizovat. Co se týče těch drobounkých akcí v rámci města, tak tam opravdu dotaci nezískáte, protože jsou natolik, natolik drahé a měly se, mělo se s nimi počítat dlouho, když se dělala tlaková kanalizace v Kylešovicích zhruba před patnácti lety, kdy se tam dělala z nepochopitelného důvodu tlaková kanalizace, a tehdy se mělo myslet na to, že tyhlety fousy na ty dotace nikdy nezískáme. A jenom pro vaši informaci, pro ekvivalentního obyvatele musí být náklad do devadesáti tisíc korun. To je podmínka poskytovatele dotace. To ani Komárov, ani Suché Lazce a bohužel ani Podvihov v tuhletu chvíli nesplňuje, protože ten náklad je několikanásobný. Jsou to prostě složité obce, kde musí být přečerpávací stanice, kde jsou velké, velké čovky a tam holt jakoby ten náklad je vyšší než devadesát tisíc korun, který si stanovil v rámci vyjednávání Fond životního prostředí. Životního prostředí. Takže bohužel.

No, nemůžu s váma souhlasit samozřejmě. Odpovídáte- Proto, proto budete v opozici příště, jo. Odpovídáte politicky. Odpovídáte tím způsobem, že můžete získat půl miliardy, ale možná dvě stě milionů nemůžeme získat. Tři sta milionů bychom mohli získat. Na to vy nereagujete. Vy zdůvodňujete, proč v některých možná městských částech bude problém se získáním té dotace. A proč v některých městských částech o tu dotaci nežádáme? Proč nepokračujeme v té přípravě?

Znovu. Poskytovatel dotace požaduje, a to je, v-vůbec, aby prošla ta žádost formálním schválením, aby byl náklad na ekvivalentního obyvatele do devadesáti tisíc korun. Ve chvíli, kdy jsme na sto padesáti tisících, sto sedmdesáti tisících a tak podobně, tak nám to prostě vrátí. Nemáme tu, nemáme to, jak udělat. V tuhletu chvíli máme prostě tabulkově spočítáno. Ano, mohli bysme si hrát s čísly. Vy, vy podnikatelé rádi tak jakoby za-za-zašmudláte a třeba tu dotaci získáte, nezískáte. Ale to jsou vaše peníze. Já si sednout nechci jít, protože já nechci dělat dotační podvody.

Pane Halátku, já teda s penězi nešmudlím a nemám to ve zvyku šmudlit s penězi. Nicméně znovu se vás ptám, tady jste si dali do investičních akcí devět set šedesát šest milionů. Kolik z toho může být dotačních akcí a kolik z toho může být nedotačních? Je to skutečně jenom těch sto sedm milionů Milostovice, Zlatníky a všechny ostatní kanalizační akce pro dotaci jsou nepřijatelné? Anebo je možno v této chvíli tady z těch devět set šedesáti šesti milionů další akce zařadit mezi dotační?

Ve chvíli, kdy bude zrušena ta podmínka devadesáti tisíc korun na ekvivalentního obyvatele, tak ano, rádi získáme, klidně si na to vezmeme úvěr a získáme dotace za půl miliardy. Ano, proto máme na všechny ty akce udělané stavební povolení. Máme uzavřené, uzavřené věcná břemena ke každé přípojce a tak podobně. Tak abychom byli připraveni ve chvíli, kdy se změní jakákoliv tady tato jediná podmínka, tak v tu chvíli podat tu žádost.

Pane náměstku, já vás znovu nechci zdržovat, ale znovu se vás ptám, je pravdou, že všechny tyhlecty akce, které jsou tady kromě Milostovic a Zlatníků, jsou nedotační? Tady máte všechny ty kanalizační akce Podvihov, Suché Lazce, Komárov a tak dál. Je pravdou, že skutečně všechny tyto akce se nevejdou do dotačních titulů, které tu máte kromě Milostovic a Zlatníků?

Ano, pokud jsme to přepočítali-

Je tu zhruba deset, dvanáct akcí.

Nevím, co tam přesně jsou za všechny akce, ale ty velké akce přes těch sto čtyřicet, sto padesát milionů, dvě stě milionů, tak ano, tak ty v tuhletu chvíli nemohou být dotační, protože nesplňují požadavky poskytovatele dotace.

Dobrá, rád to slyším a rád se o tom přesvědčím.

Děkuji. Další dotaz v rámci tohoto nebo do rozpravy někdo další občan? Nevidím nikoho dalšího. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu, respektive tento bod a předávám slovo panu náměstkovi Vítečkovi, aby provedl svým majetkovým bodem.

Takže. Teďka trošku bojuju tady s kabely. Doufám, že do příště už to bude lepší. Dobrý den, takže otevíru, otevírám bod majetkové záležitosti. Já se teďka omlouvám, já. Strpení. Mi to spadlo, spadlo. Tak. Pojďme. Pojďme tedy, pojďme tedy postupně. Pojďme tedy k bodu jedna dnešního jednání. A jedná se o. Jedná se o bod, který byl odročen nebo, nebo nepodpořen na minulém jednání v zastupitelstvu. Je tady ten bod znova. Je, je doplněn o určité, určité informace. Je tady. Je to, je to, je to předpřipravené a dovolte mi, dovolte mi, prosím, na úvod takové malé shrnutí toho, proč, proč by, bych vás chtěl požádat, aby vy jako zastupitelé zvedli ruku pro, pro tuto akci. A za prvé, zahrádkáři si svoji osadu vybudovali sami z bývalého vojenského cvičiště bez přispění města nebo státu. Za druhé, vybudovali z nehostinné krajiny unikátní rekreační, kulturní a zemědělské místo. Za třetí, o odkup se osady snaží již mnoho let. Nyní jsme našli formu, jak to provést a zároveň zachovat v bezpečí celou komunitu. Za čtvrté, vše je připraveno. Zahrádkáři chtějí koupit smlouvu svým způsobem. Mám to tady podložené. Mám tady kopie vlastně těch, těch archů, kdy ti zahrádkáři vlastně stvrzovali svůj souhlas s tou smlouvou a s tím, že to chtějí odkoupit, a to v takovém počtu, že já to ještě nemám úplně takhle tady ty kopie ve sto procentech, ale mám informace, že v jedné osadě je to devadesát osm procent a ve druhé osadě je to přímo sto procent. Momentálně tedy není žádná překážka, aby město inkasovalo dvacet milionů korun a zároveň uspokojilo na tři sta padesát rodin, které v této oblasti mají zahradu. Podílové spoluvlastnictví je momentálně nejlepší formou, jak zajistit, aby zahrádkáři měli svou zahradu jako svůj majetek. Bavíme se o tři sta padesáti zahradách, o tři sta padesáti rodinách, tedy o něčem, na co netrpělivě čeká odhadem patnáct set občanů Opavy. Chtěl bych vás všechny požádat, abyste je nebrali jako rukojmí politických rozepří a abychom jim vyšli vstříc v něčem, co je výhodné jak pro město, tak pro ně. Pro nás je to výhodné ze dvou důvodů. Získáme nemalý objem financí a zbavíme se z pohledu města problematického území. A to, co je problematické území pro nás, je důležitým místem pro zahrádkáře. Po několik desetiletí dokazují, že se o toto své území dokáží postarat a jediné, co jim k tomu chybí, je jistota vlastní existence, kterou jim prodejem můžeme zajistit. Za sedmé, vzdání se práva na náhradu škody v článku sedm té dotyčné smlouvy mnohé vyděsilo, ale zřejmě jde jen o neobratnou formulaci toho, že se ve smlouvě musí zmínit právě probíhající proces schvalování nového územního plánu. Pevně věřím, že tuto formulaci již naprostá většina zahrádkářů pochopila a ví, že pro ně není ohrožující. Takže to jsem si dovolil na úvod k tomuto, k tomuto podbodu. Takže v tuto chvíli otevírám rozpravu a je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Nejdřív vás musím pochválit. To byl asi nejlepší úvod k vašemu majetkovému bodu, který jste měl za celou dobu náměstkování. Doslova jste řekl, pane náměstku, zbavíme se problematického území. Podle mého názoru město nesmí svým občanům vytvářet problémy. Nemůžeme přece prodat majetek s tím, že způsobíme těm novým vlastníkům neře-neřešitelné situace. Ano, pojďme zahrádkářům prodat zahrádky. Už se to, v minulosti se rozprodávaly zahrádkářské osady, rozprodala se Komenda, možná některé, eh, další, ale vždy to byl prodej takový, že každý ten nový vlastník přesně věděl, co vlastní a na tom svém majetku byl jeho vlastním pánem, když to tak řeknu, jeho jediným vlastníkem. Vy říkáte, že podílové vlastnictví je to nejlepší, co můžeme pro ty lidi udělat? Mě by opravdu zajímalo, jestli prokazatelně m-mě můžete, eh, tady předložit, že všichni ti lidé, všichni ti spolu, ti zahrádkáři byli jednoznačně obesláni o tom vašem informační schůzce. Jestli máte nějaký doklad o doručených zásilkách poštovních nebo jakým způsobem byli obeznámeni o tom, že informujete o té kupní smlouvě. To by mě zajímalo. A taky by mě zajímalo, jestli opravdu každý jednotlivý, eh, zájemce o odkup si je přesně vědom toho, co znamená to bezpodílové, to podílové vlastnictví. Protože kromě toho, že mám nějaký svůj odborný názor, pohybuju se v, v oblasti oceňování nemovitostí od roku devatenáct set devadesát devět, tak jsem se ještě dotazovala advokátů, který se, kteří se pohybují v oblasti vlastnictví, vlastnických práv k nemovitostem. A bylo mně například doslova řečeno, že pokud, eh, je někdo spoluvlastník podílu v přibližně velikosti jedna dvěstě, dvou setina, není vůbec žádnou zárukou toho to vlastnictví, že pak ten vlastník bude moci užívat tu svoji zahrádku. Dneska má ten, má ten zahrádkář vlastně větší jistotu, že má vymezen tu svoji zahrádku v nájemní smlouvě, která má nějaké náležitosti. Ale kupní smlouvou si k-koupí jednu dvou setinu podíl na celé zahrádkářské kolonii. To není pravda! Řekněte mně, v kterém dokumentu, kde, jak, jakým způsobem je dneska ošetřeno, že když si koupí, eh, majitel chatky XY nějaký podíl, že bude stále užívat tu zahrádku kolem své chatky XY. Takže jestli můžu jenom dokončit ty své dotazy. Eh, jak je teda ošetřeno vymezení toho majetku, jakým způsobem a jak je zaručeno, že, jak je zaručeno fungování těch spoluvlastníků poté, co to prodáme? Protože já doufám, že teda jsou si všichni vědomi toho, že, eh, například už teď tam je několik těch zahrádkářů v insolvenčních řízeních, že každá exekuce, každá insolvence se bude řešit prostě se všemi spoluvlastníky.

Prosím o klid.

Prostě pokud nebudu mít zajištěno, nebo pokud nebudu si jednoznačně vědoma toho, že nezpůsobíme žádný problém novým vlastníkům, je pro mě velmi problematické pro tento bod, tak jak je nachystaný, hlasovat.

Tak děkuji. Dal-dále do rozpravy. Já jestli můžu- Bude reagovat pan, pan náměstek Víteček. Pardon, a při-připraví se pan zastupitel Javorský.

Já budu reagovat v tom, že, eh, děkuji za ty dotazy. Určitě. Jak je ošetřeno vymezení vlastnictví, to je to po, je to vymezeno polohopisným plánem, který je součástí té kupní smlouvy. To znamená, že na základě té smlouvy bude každý z těch budoucích majitelů přesně vědět, která, která zahrádka prostě je, eh, je jeho, který ten podíl je jeho. Jo, součástí toho. Co se týká obeznámení s informační schůzkou, eh, ve chvíli, kdy jsme to chtěli začít projednávat, tak v tu chvíli vlastně to vzal výbor těch zahrádkářských osad do vlastních rukou a, a vlastně sám iniciativně to vnímal, jako že to je jeho povinnost. A ve chvíli, kdy jsme chtěli svolat tuhle schůzku, tak už měli za sebou, eh, jednu velkou podpisovou akci, kde měli nadpoloviční procento podpisů, eh, vlastně schválení nebo souhlasu s tou smlouvou. Takže jsme udělali narychlo, jsem byl pozván na další podpisovou akci, kde jsme s panem magistrem Kubným odpovídali, eh, těm zahrádkářům na ty jejich dotazy. A poté byli poté pouuspokojeni vlastně na ty naše dotazy vlastně i tito podepsali tu, tu předběžně tu smlouvu s tím souhlasem. Takže takhle. Další je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Přeji vám krásné odpoledne. Eh, řeknu to tak. Kdyby to minule došlo k hlasování, byl jsem pro. Ale teď už mám prostě jiné informace a zřejmě to tuto smlouvu teda nepodpořím. Ale řeknu vám důvody. To, o čem tady hovořila paní inženýrka, mně naprosto nevadí, že to bude podílové. To je problém těch, kteří si to koupí. To, co tady říká pan kolega, eh, pan teda náměstek, jak to bude vymezeno nebo nebude vymezeno, to je víceméně otázka teda nějaké dohody. Jinak uvědomte si, že v podílovém vlastnictví, když jste majitelé podílového teda domu, tak máte podíl na každé klice, na každém okně, jo? Takže to není tak jednoduché, ale to je jedno. Toto mně vůbec nevadí. Toto jsou věci, které mně naprosto nevadí. To je vaše věc, jak jste se dohodli. Vše je vaše věc. Mně vadí naprosto jiná a zásadní věc. Uvědomte si, kde to území je. To území je víceméně v místě, kde je stavební veto. Proto nešlo to prodat jiným způsobem než podílovým, teda do podílového vlastnictví v celém, protože to nešlo rozdělit na jednotlivé zahrádky, protože vám to stavební úřad nepotvrdí. Nepotvrdí vám prostě tyto geometrické plány, nedá souhlas k dělení toho pozemku. Ale to není jenom toto. Teoreticky vy v tomto území nemůžete udělat žádnou stavbu. Naprosto nic. Jedině to, co existuje, existující stavby. Prosím vás, nechte mě mluvit, pak se můžete klidně přihlásit. Vy nemůžete dělat jakoukoliv stavební činnost, protože vám to stavební úřad nepovolí. Je to bohužel v území, kde prostě on to nepovolí. Takže když to, když bych to vzal do absurdna, kdyby tam přišel stavební úřad a podíval se teda to, co tam je, tak vám nechá odstranit veškeré stavby, na které teda nemáte stavební povolení nebo teda nemáte nějaký souhlas. Ale takhle, takhle teda bych to teďka nestavěl, jo. Takže vemte, vy si něco koupíte, vy si koupíte nějaký podíl. De facto, kde to budete mít, budete to mít tam, kde se dohodnete. Beru. Ale vy oficiálně nikdy, pokud teda nebude změněn, zde mě, změněn teda územní plán, což nevěřím, že bude, protože když bude, tak bude teda vymezena nějaká jiná část toho. Vy si z toho vlastně nikdy nekoupíte ten váš, ten váš pozemek. Nekoupíte, protože ten stavební úřad vám vlastně nedá na to povolení. Budu hovořit déle. Dneska jsem ještě nemluvil, tak snad můžu.

Ano.

No, to znamená, že nikdy si to nekoupíte, pokud se toto nezmění. Vy si tam nikdy nic nepostavíte. Jedině na černo, protože vám to nikdo nepovolí. Jo, teoreticky byste tam neměli mít ani ploty, pokud teda nebyly povolené, jo. Takže to je to, co mi hodně vadí. Vadí mi to, že potom někdo přijde. A ještě další věc. Dostaneme se do období, kdy se řekne, protože určitě by tyto problémy nastaly, že vlastně ti lidi budou chtít teda si tam něco koupit a nekoupí si to, že? Teda nekoupí si to. To takové ty vlastní převody, že musí vám to podepsat další, další lidé, kteří tam jsou v podílu. Lo-, je to logické, je to složité, ale jde to. Jo, jde to. Sice jde to velmi těžce, ale jde to, jo. Řekněme, že to jde, ale toto prostě bych nechtěl, aby někdo potom řekl: „Vy jste ten podvodník, který jste mi něco prodal. Neprodal jste mi to levně a vy vlastně mi nezaručíte nic.“ Vy sice budete mít nějaký podíl, ale vy tam na tom de facto nemůžete nic stavět. Velmi těžce to můžete prodávat a nikdy si ten pozemek neodmělíte. Je tu jediná šance, že se změní a vymezí se teda, co z té parcely vlastně je to, co je ne-nedotknutelné vůči teda povodním. Takhle bych to bral já, ale to zřejmě čeká teda asi na Nové Heřminovy. A na otázku teda povodí Odry, co se s tím bude dělat a nebude dělat. Můj názor. Vy vlastně budete mít vlastnictví, s kterým nebudete moc nic dělat, jo. Teda můžete, můžete tam pěstovat teda ty rostliny, ale když tam cokoliv postavíte a řekne se: „Podívejte se, za dva roky se tam začnou dělat protipovodňová opatření,“ nedostanete za to ani kačku. To si uvědomte. Je to bohužel tak. Jo, to mi věřte. A já bych byl nerad ten špatný, který by, na kterého by se potom řeklo: „Ty jsi ten lump, který nám něco vlastně prodal. A co my jsme se tady nadřeli.“ Já věřím, že jste se tam hodně nadřeli. Já to znám velmi, velice dobře ten prostor. Ježíš, já jsem tam jak malé děcko lítal, kdy tam to byla bývalá vojenská střelnice nebo co to tam bylo cvičiště. Já vím, jak to vypadalo. Věřím, že ti, kteří koupili si zahrádky tam někde u hřbitova nebo koupili si někde na komendě, kteří to měli na zeleném poli, kteří prakticky si to oplotili, udělali si chatu a byli v pohodě. Ale toto je o něčem jiném. Prostě máte to ve špatném území, máte to ve špatném území, jo. Proto toto je to, co mně vadí. Mně vadí prostě to, že vás může kdykoliv kdokoliv z toho území vyšoupnout díky tomu, že se řekne postavili se Heřminovy, bude se pokračovat, pokračovat v tom území, udělají se protipovodňová opatření a neudělá to, neuděláte vy naprosto nic. Jo, to je toto. Já bych navrhoval jinou věc, ale to záleží prostě na vá-, na vás. Spíš vám garantovat solidně pětiletý, desetiletý nájem, kde máte jistotu, že tam teda můžete hospodařit, můžete tam dělat. O těch stavbách to už potom záleží na vás, jestli vy půjdete do toho rizika, nepůjdete do toho rizika, ale teď když si tam něco postavíte, jdete do obrovského rizika. Takže to- Je proč já hlasovat nebudu, protože nechci být podvodník, abych vám něco prodával a vy de facto to vlastně budete sice mít, ale nebudete mít.

Dobře. Děkuji panu zastupiteli za jeho rozsáhlý a myslím, že docela zevrubný popis a názor. Eh, je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Vy jste mně nějak neodpověděl na moji otázku, pane náměstku, jestli jste prokazatelně doručil všem zahrádkářům nějaké oznámení o schůzce. Respektive jste řekl, že iniciativu převzala zahrádkářská osada. Mně to připadá hodně nedostatečné, protože zahrádkářská osada není účastníkem smlouvy v této chvíli. Jsou to jednotliví zahrádkáři a na druhé straně město. A město jako prodávající by mělo komunikovat přímo se zahrádkáři. Takže vy jako náměstek nejste schopen mě teď dostatečně ujistit o tom, že všichni zahrádkáři byli informováni dostatečně o podmínkách smlouvy. Protože jste tam sice byl s panem Kubným, tady zaznělo, ale řekl jste, že, že zahrádkářská osada si to organizovala. Ja-jaká je teda v té, v této chvíli záruka pro mě jako pro zastupitelku, že byli ti zahrádkáři informováni pravdivě, že vy-- znají všechna rizika? Jaká je záruka pro mě v tom, že, že nějaká akt-aktivní skupina třeba kolem toho pána, co tam neustále vykřikoval vzadu, nezneužívá důvěřivosti a neznalosti těch jednotlivých zahrádkářů. Jaká je záruka v tom, že ty informace nemají trošku pos-posunuté a výklad té smlouvy jiný, než je? Já nevím jako kdo mně zaručí, že například pan Petrásek jako jeden ze zahrádkářů, který je s vámi úzce spjatý, že tam nemá své vlastní zájmy. Takže v této chvíli prostě já nevím, co, co probíhalo na těch schůzkách a jak byli informováni. Já vlastně ani nevím, co podepsali, protože my nemáme v materiálech nic navíc oproti minule. Vy jste říkal, že jste, jsou doplněny ty materiály. Mohl by mi někdo z odboru majetku, který to chystal, říct, co tam přibylo od minule? Já jsem marně hledala kromě jedné věty, že to bylo odročeno 12. 2016, jedinou změnu. Pardon, ještě chatky jsou označeny červeně v té smlouvě. Tak jestli by mně mohl aspoň někdo říct, co se tam změnilo od minula v těch materiálech, ale opravdu přesně. Takže raději od, z odboru bych to chtěla slyšet. Děkuji.

Dobře, děkuji za, děkuji za dotaz. Požádal pana magistra Kubného, aby, aby nám řekl, jaký, jaký je rozdíl v těch, v těch smlouvách. Jinak tady mám v ruce opravdu prostě podepsané jedna, druhá osada. Mám podepsáno prostě to, že souhlasí s tou smlouvou. A prosím vás, v dnešní době si myslím, že tenhle ten podpis prostě má nějakou, nějakou váhu. A jestli si to prostě jako bylo to vysvětlováno, samotní zahrádkáři vnímají, že je kolem toho humbuk, zajímají se. Bylo jim odpovězeno v pořádku. Naopak, kvitovali jsme tento zájem právě zahrádkářů, že, že nechtěli kupovat zajíce v pytli a nechtěli se potom a nechtěli potom být obětí prostě něčeho, co by mohlo být proti, proti nim. Na druhou stranu ještě bych chtěl upozornit, že zájem města není poškodit své občany. To znamená, že opravdu tam určité pasáže byly proto, abychom, abychom ochránili, jak město, tak je. To znamená, že— a proto to taky trvá rok a půl, kdy jsme to vytvářeli. Samozřejmě, že to není prvotní návrh té smlouvy, ale nebo respektive prvotní varianta toho, jakým způsobem prodat ty pozemky. Ale samozřejmě, že to je ta poslední, ta nejvhodnější. A myslím, že odbor majetku na tom, na tom hodně pracoval. A samozřejmě, že ve spolupráci s odborem a s právním oddělením. Takže jenom úplně na, mám tady, tady v ruce mám nějakých devětasedm a devadesát, devětasedm a, devětasedm celých tři a tady v té druhé myslím, že to bylo nějakých devět osm procent. Jinak mám informace, že to opravdu je devět osm a sto procent. Já si myslím, že to je ten, to je ten signál prostě toho, že ti lidé, lidé to chtějí. A jsem si vědom toho, že, že tu byly určité dotazy. Minule jsme toto projednávali. Vystoupil tady pán, že neměl úplně dostatečně ty informace. Ano, ale, ale dneska, dneska už je ta situace trošku jiná. Takže co se týká vlastně obesílání těch občanů, tak jako, tak jako vlastně i v následujících, následujících těch dobách vlastně bude mít vlastně nebo je taková, takový požadavek, že nebo ne požadavek, je takový obraz toho, že, že ve chvíli, kdy, kdy dojde k tomu naplnění té smlouvy a jim se to prodá, tak oni stejně budou chtít, aby někdo za ně, za ně jednal navenek. To znamená, že naprostá většina těch lidí, kteří to podepsala, taky, taky zároveň budou chtít zůstat ve spolku. A kde je nějaké volný výbor, kde je volný předseda, takže který za tento spolek jedná. To znamená, že ti budou mít potom ten mandát jednat za, za všechny ty majitele. Takový je, takový je návrh. Takže požádám pana, pana Kubného, zdali by mohl to dovysvětlit, protože byl sám svědkem nebo respektive sám odpovídal vlastně těm zahrádkářům na ty jejich dotazy a myslím, že to zvládl velice dobře. Takže prosím, máte slovo.

Díky. Já bych si dovolil odpovědět jenom na tu jednu krátkou otázku, jakým způsobem byly smlouvy změněny. Smlouvy nebyly změněny nijak. Ty smlouvy jsou v podobě, jak byly předloženy na posledním zastupitelstvu. A jak byl doplněn materiál odboru majetku města, to netuším. Předpokládám, že to je o ten předběžný souhlas těch devadesáti osmi, sto procent zahrádkářů.

Já jsem měl, asi měl na mysli to, že byl dovysvětlený, že byl dovysvětlený. Jedna, jedna pasáž byla dovysvětlena. Mám pocit jednou větou, že se tu smlouvu neměnilo, ale jenom to, jenom to dopřesnilo. Bavili jsme se o tom.

Tam už to bylo v původním návrhu. Jedná se o to, že to bylo drobné technické dopřesnění, že vzdání se nároku, které by potom byly spojeny se změnou územního plánu, se čistě týkají územního plánu, který v současné době je v přípravě. A samozřejmě to neznamená vzdání se nároku na jakékoliv změny nebo nároku plynoucích z jakékoliv jiné budoucí změny územního plánu.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Horáková, prosím.

Tak já bych se k tomu velmi ráda vyjádřila. Ne, že bych vlastnila zahrádku, ale nenechává mě to klidnou v jedné věci. Pane primátore, my jsme měli spolu schůzku minulé pondělí za náš zastupitelský klub a mimo jiné padla řeč také o zahrádkách. Mně byly dány tyto informace. Za prvé, že jste chtěl udělat veřejnou schůzku ve Slezance, ale pan náměstek Víteček vás nějakým způsobem předběhl. Udělal to někde jinde. Mám pocit, do Vidulum. To není podstatné. Co mě na tom zaráží. Vy jste zpochybňoval ty podpisy, které vlastně jich je devadesát procent. A já samozřejmě, kdyby se jednalo o to, že byli lidé na tom jednání s panem Vítečkem a nějakým způsobem byli dotlačeni nějakým způsobem k tomu podpisu, tak jsem zásadně proti tomu, aby se něco takového dělo. Ale já jsem měla tu možnost mluvit se zahrádkáři a ti řekli, že k ničemu takovému nedošlo. Ba naopak. Naprosto. Chtějí, chtějí svoje domečky nebo chatičky mít na tom pozemku, který mají. To, jestli se oni domluví, proboha, to přece už není záležitost města. Tohleto si budou muset řešit oni. Jestli tohleto fakt chtějí, tak už dneska musí vědět, že si to můžou ošetřit, dejme tomu smlouvou o užívání nebo já nevím čím, ale pro mě v tuhletu chvíli je směrodatné devadesát procent podpisů. Ať je to, jak je to. Lidé to chtějí. To chceme jít proti lidem? To opravdu řekneme: „Vy jste to teda podepsali, o.k., nás to mrzí, my vám to prostě neprohlasujem.“ Tak jestliže je to takhle, já fakt nemůžu být proti tomu, protože lidé to chtějí. A vy všichni přece víte, že my jsme tady hlavně pro koho? Pro lidi. Děkuju.

Děkuji. Je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Dobrý den, já bych připomenul jeden zásadní fakt. Území zahrádkářské kolonie se nachází v současné době a ještě se po mnoho a mnoho let bude nacházet v aktivní záplavové zóně. V této zóně je zákaz budovat cokoliv. Nelze stavět, nelze stavět chatky, nelze stavět ploty, nelze sadit stromy. Já vím, vy to víte, ale byl rok devadesát sedm. Přišla povodeň. Všechno načerno se tam postavilo jakoby v uvozovkách znovu. Ta záplavová zóna nebyla. Teď ta záplavová zóna je vyhlášena. A v podstatě kdyby náhodou, nedej bože, přišla povodeň podobného rozsahu, zaplavila toto území, něco strhla, tak nic z toho, co tam je, již nelze podle současné legislativy obnovit. Uvědomujete si tady tuto skutečnost? Uvědomujete si jakoby zastupitelé to, že v podstatě chcete prodat něco, kde v podstatě nelze nic dělat? Kupujete jakoby pozemky, ale budete tam pěstovat v uvozovkách mrkev. Budete tam pěstovat zelí a nebudete to mít oplocené? Nebudete tam mít možnost mít si uložit zahradní nářadí? Nepostavíte tam pergolu? Nepostavíte tam plot? Budiž jako, bude to jedno velké pole, na kterém budete svorně kolektivně hospodařit. Ale myslím si, že zodpovědnost zastupitelstvu, zastupitelů města je neprodávat pozemky, byť si to žádá masa. Pozemky, na kterých nelze v podstatě nic budovat do té doby, než bude vyřešeno záplavové území a aktivní zóna.

Děkuji. A je přihlášena paní zastupitelka Brňáková do diskuse. Prosím, máte slovo.

Zazněly tady argumenty pro i proti. Rozumím tomu a dokonce nemám problém s tím jako sdělit, že zahrádkáři opravdu mají pevnou a silnou vůli odkoupit tyto pozemky. Dokonce oslovovali, to není přece tajné, mnohé ze zastupitelů i mě. A já rozumím tomu, že ta vůle tady je. Jsou tady nějaké připomínky, co říkali kolega Zelinka. Nicméně, aby byla třeba i ta jistota, jestli co jak nějaká menšina by byla proti nebo nedej bože zneužita. Možná tady uniká ten detail, že je to zahrádkářský svaz nebo spolek, který má taky nějaké své stanovy, který se tady k tomu zásadnímu kroku asi odhodlal po nějaké zralé úvaze. Tady tento záměr byl třeba projednán na nějakém jednání, ať už valné hromady nebo něčeho jiného. Pane Vítečku, já se úplně divím, že třeba když už to bylo takto rozporováno na minulém jednání, že když už jste vedl se zahrádkáři nějaké to jednání, tak mělo být prostě jasně dané. Ano, jsou tady ty podpisy, ale prosím třeba ještě doplnit zápis z valné hromady, něco takového, jo, aby, aby prostě byla ta jistota. A potom ano, děj se, děj se vůle boží. Vox populi vox Dei. Byť jsme si vědomi a je dobře, že to tady zaznělo, že to má i ta svá úskalí, tak jak třeba kolega Zelinka nebo i inženýrka Brady připomínkovali. Takže pane Vítečku, máte třeba něco takového ještě, aby opravdu jsme měli tu jistotu, že je to ta svobodná vůle, že je to prostě rozhodnutí toho orgánu, kdy se dobrovolně spolčují do nějjo, do nějakého sdružení občané, kteří prostě hospodaří na těch zahrádkách.

Děkuji. Děkuji za váš názor. Paní, paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Tak protože to tady nezaznělo úplně jednoznačně. V tom materiálu se kromě toho, co zmínil pan magistr Kubný, nezměnilo vůbec nic a žádný podpisový arch není součástí materiálu. Tak to jenom pro upřesnění. Já mám ještě technický dotaz. V článku dva úvodní ustanovení se píše, že smluvní strany se dohodly, že prodeje podílu na předmětných pozemcích dle smlouvy jsou na sobě nezávislými právními jednáními. Neakceptování návrhu této smlouvy některými z kupujících nemá žádný vliv na účinnost této smlouvy ve vztahu k ujednáním týkajícím se ostatních kupujících. To znamená, že ta smlouva bude platná, přestože se některé podíly neprodají. Já se ptám, co se bude dít s těmi podíly, které se neprodají. Bylo tady posledně řečeno, že bude nějaký termín, do kterého se bude podepisovat. Potom někteří to třeba nepodepíšou nebo já nevím, co se všechno stane. Kdy teda ukončíme podpisy tady této, těchto dvou smluv pro-- kupních. A co se bude dít s tím, co vlastně nebude podepsáno. A v minulosti tady byly takové informace, že to koupí zahrádkářská osada. Pokud by tomu tak mělo být, tak by mě zajímalo, z jakých peněz nebo jak to vůbec funguje, protože se domnívám, že zahrádkářská osada není asi úplně takový subjekt, který by dostal úvěr. Takže tyto technické záležitosti bych ještě chtěla dopřesnit.

Dobře, děkuji. Děkuji za dotaz. V těch smlouvách je definováno přímo na, na počet přímo na počet těch, těch jednotlivých kupujících. Nějaký, nějaké, nějaká hranice pěti procent, která teda stanoví, že-

V usnesení.

V usnesení, v návrhu usnesení je, že je to limitováno pěti procenty. To znamená, že pokud se splní devadesát pět procent podpisů, tak, tak ta smlouva bude přijata. Zbývající pozemky může odkoupit ta osada samotná, protože oni disponují určitými financemi. Mám nějaké informace, jedna z těch, jedna z těch osad má ve fondu kolem přes čtyři sta tisíc, takže, takže jsou schopni prostě ty, ty zahrady, které nebudou odkoupeny těmi podílníky, tak jsou schopni odkoupit a potom je nabídnout těm, potom nabídnout pronájem. Takže, takže to tam je. Toto je ošetřeno a toto se bude to, co, to, co zbude, vlastně to, co kdo, kdo nepodepíše, tak se to bude řešit následně dodatkem. Samozřejmě, že jsme museli přistoupit k této, k této záležitosti, a to proto, že se jedná opravdu o smlouvu, kde je strašně hodně těch zástupců na straně jedné. Takže jsme museli tady k tomuto přistoupit. Může se stát cokoliv. Je paní zastupitelka Brňáková je přihlášena, prosím.

Můžu teda, když tady jsou zástupci těch zahrádkářských osad, jestli nám jako sdělí, jak jsou domluveni s těmi zbývajícími podíly. To si myslím, že by tady mělo zaznít.

Je přihlášen do diskuse občan Zdráhal. Děkuju. Takže, který zastupuje jednu z těch osad. To znamená, že po diskuzi zastupitelů bude přizván právě pan Zdráhal. Takže paní Brňáková, prosím, máte slovo.

Tak vlastně jo, takže to je do pohody. Já jsem jenom chtěla říct, že tady vlastně zazněly všechny pro a proti i variantní řešení, které sdělil kolega zastupitel Javorský. A když jsem kráčela zpátky do lavice, tak mě ujišťovali vlastně zástupci toho zahradkářského spolku, že teda jsou připraveni a mají veškeré dokumentace, které tady můžou jak kdyby i dejme tomu ocitovat, deklarovat a tak dále, třeba i zanechat fotokopie. Tak pojďme teda do toho vašimi slovy, pane náměstku, a dejme jim teda ten prostor, protože pakliže se tady toto vyjasní a my prokazatelně zase víme na straně města, že byli seznámeni se všemi variantami, se všemi výtkami. A jestli už potom hlasování dopadne tak, jak dopadne, tak to prostě nebude nic o tom, že by byl někdo kdokoliv jakýmkoliv rukojimím. To bych si prosím vyprosila.

Dobře, děkuji. A nyní, nyní požádám pana, pana Zdráhala o to, aby se přihlásil do diskuze písemně. Takže prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové. Jsem svým způsobem hodně překvapen rozdílností vašich názorů. A ty negativní vůči vám bohužel, paní Brady, vyplývají i z neznalosti. Já se musím velmi krátce vrátit i k vystoupení na minulém představen-- na minulém zastupitelstvu, promiňte. V tom smyslu, že tady mluvil jeden člověk, nemusíme už jmenovat, který vystupoval ryze za sebe, nikoliv za osadu. A zdůvodňuji vám, proč. On je jeden z mála, těch možná pět, šest, kteří mají zapsanou chatu v katastru a jeho režim odkupu a zapisování do katastru bude mimo smlouvu, o které teď mluvíme a o které se dohadujeme. Dokonce osočil výbor, že není dostatečně informován. Můžete se přesvědčit sami o naprostém opaku, a to v tom smyslu. Mám tady u sebe zápisy z členských schůzí, kdy v okamžiku, kdy bylo jasné, že už budeme jednat ne o, jestli koupíme nebo nekoupíme, to jste schválili, ale že budeme jednat o textaci smlouvy. Svolali jsme mimořádnou valnou hromadu. Já se omlouvám, jestli si to k vám položit. Mimořádnou valnou hromadu. V březnu minulého roku týkající se výlučně těchto záležitostí. Budu citovat jenom části její programu. Informace MMO koupi pozemků, postup odkoupení a financování pozemků, dotazy členů ke koupi pozemků a tak dále. Na této schůzi byla neobvyklá účast sto šedesáti devíti lidí. My jsme se nevlezli ani do místnosti, kterou máme k dispozici. Hlasovali všichni pro, zdržel se nula, proti byl nula. Pokračovali jsme dál další řádnou členskou schůzí. A tady už se zúčastnila jenom polovina lidí. Už měli své informace a vlastně probíhala ta část od dubna loňského roku po zhruba konec října, kdy městem byla zpracovávána smlouva. Takže jaké jsme mohli podávat informace, když jsme nikdo z nás neznali ještě její obsah? V okamžiku, kdy byla dopracována, byli jsme v kontaktu tady stále s paní. Momentálně vypadlo mi jméno, já se omlouvám. Ale kdybyste viděli naši mailovou korespondenci, zahrnuto informacemi tam a zpátky. Několikrát jsme se zúčastnili jednání s městem, kde byli všichni zástupci odboru majetkového, kde byli další přítomni. Vyměnili jsme si informace, byly z toho pořízeny zápisy a tyto zápisy máme jednak schránku, kam nám všichni občané píší a my jim průběžně odpovídáme. Jednak máme své stránky www.zátisí.eu. A když se na ně podíváte, tak veškeré stanoviska, rozbory, veškerá jednání, obsah smlouvy a tak dál je tam zveřejněny a všichni lidé o něm diskutovali. Takže nařčení z neinformovanosti nemůžeme přijmout, že se to točí kolem nějaké skupiny, jak tady bylo uvedeno, kolem nějakého pána. Víte, to jsou ti obětavci, kteří tomu věnovali nesmírné množství času v tom smyslu, že si paní Brady neuvědomuje, že my nejsme už ani občanské sdružení, protože věřím, že všichni víte, že od roku 2014 na základě platnosti občanského zákoníku, zákona osmdesát devět a zrušení obchodního zákoníku byla všechna dosavadní občanská sdružení do té doby existující a vedena pod Ministerstvem vnitra povinna za určených podmínek zákonem zapsat se do obchodního rejstříku. Čili my jsme vůči vám, vážení zastupitelé, subjektem, který má zákonem daná pravidla vnitřního jednání, má právní subjektivitu a kontrolní orgán jsme zapsáni u Městského soudu v Praze jako řádná organizace, nikoliv už jenom jako sdružení občanů. Takže se řídíme řádem, stanovami a toto jsou prostory, kde když tady bylo řečeno něco o zástavbě, prosím vás, od roku dva dvanáct všichni ví, že zástavě je tady dáno stop a toho jsme si vědomi. My mluvíme ve stylu, jak kdybysme tam chtěli postavit sídliště nebo něco. Ta osada existuje, vloni měla padesátileté výročí. Takže všichni tam ty chatky mají, že stavět nemůžem, to my víme. To znamená všechna rizika, která jste nám sdělili. I tady jeden pan zastupitel. Vy nevíte, co vlastně kupujete. Když jsme to zbudovali, tak to víme. Já už jsem tam zažil čtyřicet čtyři let na tom jednom místečku, které mi přirostlo k srdci a mnohým jiným. A uvěřili jsme vám natolik, že když jste schválili odkup a domluvili jsme se na té, na té schůzi, prostě o-- začali domlouvat o tom způsobu. Sice mělo se to schvalovat současně, text smlouvy, současně odkup, ale odkup je schválený a teď jsme se ta-začali ptát jak. Samozřejmě mnozí lidé a je nás tam značná část starší generace, nerozumí některým pojmům jako zřeknutí se náhrady škody v době povodní a tak dál. My jsme tu povodeň devadesát sedm zažili. A viděli jste, jak to vypadalo? Určitě znáte všichni videozáznamy. A běžte se pak podívat od samotné povodně za tři měsíce a příští jaro. Nikdo nepoznal, že tam povodeň prošla. My jsme si taky toho vědomi. Takže stavět, když se tam i teď nesmí stavět, nevím, co se mění. Otázky, vazba vůči stavebnímu úřadu a tak dál zůstává pořád stejná, jestli jsme v nájmu nebo jestli jsme to koupili. My chceme pouze vyjednávací pozici a tu jistotu, že tam prostě budeme moci zůstat. Mluvilo-li se tady o nějakém nátlaku, prosím vás, jestliže mluvím, že jsme řádně zapsanou organizací, výbor nemůže jednat jinak, ať má jakýkoliv jiný názor než to, co mu uloží členská schůze. Tady v ruce mám ty zápisy. Členská schůze ukládá výboru to, to. To znamená stoprocentní, o co-- stoprocentně odsouhlasila prodej. Byli informováni, což říkám, když se podíváte na ty stránky, všechny dokumenty jsou tam vložené. To je naprosto nez-nezpochybnitelné. Teď mluvím skutečně za všechny zahrádkáře. A ta otázka toho vysvětlování. Uvědomte si, že technicky jsme svolat lidi. Původně byl návrh svoláme je do kina Mír, zjistili jsme si cenu, uděláme to tak. Ale my jsme potřebovali, teď už když šlo do tue a diskutovali jsme o konkrétních pasážích této smlouvy, tak bylo potřeba mluvit s každým člověkem z očí do očí. A určitě si neumíte nikdo z vás představit, že by v tom kině Mír bylo sto procent lidí. Přijde nám tam třeba dalších jenom sedmdesát a my těch třicet jak budem zase nahánět auty a tak dál. To by mohlo vypadat jako nátlak, ale natlačujeme k tomu. Tomu, co si rozhodli sami na svých členských schůzích. My jsme pouze vykonavatelé vůli, vůle drtivé většiny. Takže my jsme si naprosto vědomi všech negativ, která tady byla řečena. Současně odpovím na tu otázku, eh, jestliže někteří lidé se zachovali tak a víte, že se třeba platilo odstupné, když někdo zahradu nechtěl a tak dál, tak kdysi jsou-- je tam spousta lidí, kteří dali i tři sta tisíc za odstupné a dneska by jim bylo šedesát málo. Teď se vracím k té otázce paní Brady. Jestliže jsem rovnocenný subjekt v podstatě z hlediska právní subjekty-subjektivity tomu prodávajícímu. A je to nejlepší cesta, protože dělit to tak, že by to koupil spolek, když už se teď budem bavit o vědomosti toho, že jsme právním subjektem, přeprodával by to členům, tak si musíme uvědomit, že to je dvojí zdanění. A pravidla, jaká určit, to si nikdo neumí představit. To znamená, ty administrativní náročnosti jsou v podstatě naprosto shodné. A myslím si, že tento způsob toho společného vlastnictví, kdy není to tak docela pravdou, by někdo nevěděl, protože do katastru bude zapsán přímo jeho podíl, vyčíslena jeho velikost, stanovena pravidla pro takzvaného přídatného vlastnictví. Tak podobně, jak řeší zákon vlastnictví bytových jednotek. Taky nechodíte po půlce schodiště a neužíváte půl výtahu a podobně. Čili to je vyřešeno a každý má zafixováno geometrickým náčrtem to, co je jeho. Dokonce z hlediska práva s tím může nakládat jakkoliv. Ano, u tohoto vlastnictví může to prodat, může-- a zase už za pravidel, to si taky uvědomte, ne žádné volnosti, ale musí to odkoupit ten, kdo se stane členem a tak dál a schvalovat ho vždycky bude, protože te-ten spolek zůstane pod tímto, pod toto právním kuratelou. Schvalovat to bude členská schůze. Takže ohrazuji se ruce proti tomu, aby někdo říkal výbor jednal, výbor zatlačil a tak dál. A tímto řeknu to, že jsme se museli obrátit potom teda na Lidový dům a koncipovali jsme schůzky tak, že kolik lidí naráz přijde, jsme nemohli vědět, ale vypsali jsme tři termíny možností tak, aby každý mohl přijít. Ne přijít, podepsat, odejít, ale aby mohl sednout a prodiskutovat, proč to podepisuje. A výsledkem je to, že to, o čem tady mluvil pan náměstek, je podruhé těch devadesát osm procent a sto procent. Takže ta dvě a půl procenta představuje tři lidi. To je sto dvacet, sto osmdesát tisíc. Čtyřista můžem položit. Takže není to problém a pronajmout, nebo pak se ten člen rozmyslí. A ještě není řečeno, že ti tři, o kterých mluvím- To nekoupí. Na to totiž chtějí podepsat až v okamžiku, až budou před voláním městem, až budou mít jistotu. Oproti těmto lidem, kteří jsou schopni to zaplatit kdykoliv, už je tam taky spousta a velká skupina lidí, kteří už si vzali půjčky, běží úroky, protože vám věřili. To je to hlavní. Takže, eh, a ta první, to máte podruhé, to znamená to je z té akce, kterou má k dispozici i město. Toto je z první akce té členské schůze mimořádné. Takže jsme s odstupem necelého roku dali dvakrát sto a devadesát osm procent dohromady. To je nátlak. Když si přečtete usnesení pak našich členských schůzí, tak pouze bylo splněno to, na čem se ti lidé usnesli. A z hlediska dalších možností, aby bylo vysvětleno všechno všem, protože každý hledá nějakou chybu, protože jak jsem slyšel o tom nátlaku za svůj obětovaný čas opravdu člověka zvedne. Eh, předkupní právo. Ještě, ještě vysvětlím, kdyby náhodou k tomu někdo chtěl něco říct. Jednak v tomto okamžiku v osmdesát devětce, eh, neexistuje. Je ale předpoklad a dost velký, že v roce dva osmnáct bude platit. Ale zákon současně říká: „Já se ho můžu zříct.“ A navíc znovu připomínám slovo spolek a právní subjektivita. My můžeme stanovami devadesát devět procent toho, co jste tady někteří zpochybnili, upravit ve stanovách společným rozhodnutím členské schůze. Takže. A původně to jsme věděli vždycky, takže nic se nemění, jenom získáváme tu jistotu, že těch padesát let jsme tam nebyli zbytečně a můžeme tam být dál. Takže věřím, že tady zdravý rozum zvítězí. Děkuji vám za pozornost.

Já děkuji panu Zdráhalovi za, eh, dovysvětlení, eh, i jistých, jistých dotazů, možná i nevyřčených. Eh, je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím.

Tak děkuju panu Zdráhalovi za doplnění informací. Škoda, že to nebylo už přímo v materiálech. Mohli jsme si ušetřit minimálně půl hodiny diskuse, ale, eh, v této chvíli tady byli, jsou zástupci pouze jedné z té, z té zahrádkářské osady, protože tady je ještě druhá zahrádkářská osada. Každý máte svoje stanovy, svoje výbory, tak, eh, asi bychom měli vědět o obou smlouvách, o obou zahrádkářských osadách, co se tam děje.

Je tady apel. Je tady apel na to, aby se připravil i zástupce druhé. Já ho požádám po, já ho požádám po, po vystoupení pana zastupitele Ze-Zelinky, aby nám k tomu řekl, řekl taky, eh, pár vět. To znamená, že pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Já bych v podstatě jenom jakoby procedurální u toho bodu, eh, majetkové záležitosti, ať hlasujeme po bodech a u bodu jedna a dvě po písmenech.

Dobře. Eh, takže se hlásí do diskuze nebo do diskuze byl vyzván. Vy jste, předpokládám, že jste Opavák.

Dobrý den, jmenuji se Míška Oldřich, jsem z Opavy a, eh, jenom bych chtěl reagovat na paní Brady, že opravdu i naše druhá, my víceméně celý tento, eh, případ vlastně nebo prostě nějak tady to řešíme jako jeden, jako jeden sobě, jak kdyby. I když jsou to dvě osady, jsou dvě smlouvy. Takže můžu říct za naši osadu, že opravdu všichni lidé, všichni členové byli seznámeni s kupní smlouvou. Všichni členové souhlasí s cenou, kterou jste vy schválili dvacátého, myslím, pátého dubna loňského roku. Schválil se prodej, schválila se cena. Proto mě dost celkem překvapilo, že toto neprošlo na, ta kupní smlouva, znění kupní smlouvy neprojde. Tož to byla pro mě takovým víceméně šok, jak jsem se dozvěděl potom, tak mě překvapuje, že vlastně vůbec takhlenc takto se to až dostalo. Je, je tak, jak už to řekl pan magistr Zdráhal, opravdu naším zájmem všech je mít tu jistotu, že opravdu tady budeme dalších pár desítek let nebo prostě další léta fungovat jako zahrádková osada, že opravdu nedostaneme se do nějakých problémů s tím, že výtom, nebo prostě se může stát, že se něco změní. Eh, jednak Heřminova má obchvat, tím vším možným, že to bude lukrativní pozemek. Chceme tady zahrádkařit. Zahrádkař, připomněl bych vám jenom i pro takovou nějakou objasněnost o zahrádkářích. Zahrádkářský svaz zlá-letos slaví, eh, šedesát let v oficiální činnosti, jo. My tam p-jsme zhruba třicet osm roků. Jsme zahrádková osada a spoustu věcí, to, co tady zaznělo, opravdu je tak, jak je. Takže u nás jsme dosáhli stoprocentní podpisové akce, jo. Takže tady nemůže být řeč o tom, že někdo něco nevěděl. Byly výhrady ze začátku samozřejmě, tak jak už tu bylo řečené, byly z neznalosti. Navíc jsme, většina zahrádkářů nemá vzdělání nějakého extra, takže některé ty právnické výrazy byly pro nás dost po-těžko pochopitelné. Ale tohlecto jsme si opravdu vyříkali v následných schůzkách, následnýma komunikacema, osobníma kontaktama. Takže opravdu zastupitelé, měk byste- Takhle takto jednat, že je to opravdu zájem nás zahrádkářů tento pozemek získat. Je to dlouhá léta, dlouhá léta jsme na to čekali, dlouhá léta jsme to připravovali. Chtěli jsme to. Chtěli jsme mít tu jistotu. Konečně nám někdo vyjde vstříc. Vy to schválíte prodej, schválíte cenu a začnete přemýšlet o tom, co by chudáci zahrádkáři neutrpěli za problémy, o kterých my dávno víme, že tam jsou. Takže nezlobte se na mě, jo, takhlenc takto apeluju na vás za zastupitele, ať uvážíte, že zastup-- že budete něco dělat pro nás, pro obyčejné pracující lidi. Díky moc.

Ano, děkuji. Děkuji za příspěvek. Je přihlášen pan občan Petřík. Prosím, máte slovo.

Dovolte mi, abych tentokrát oslovil jmenovitě zahrádkáře. Já vám děkuji za skvělou přípravu a školení pro jednání zastupitelstva, jak má příprava smluv vypadat. Takhle se mi to líbilo.

Je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím.

Já mám ještě dva dotazy k tomu bodu jako k celku, ale je to k bodu dvě C a dvě G. Chcete nejdřív dokončit to jednání toho prvního bodu a pak otevřete ještě rozpravu? Anebo to mám položit teď?

Já bych to, já bych to rozdělil, prosím.

Dobře. Já jenom nechci přijít tady o tu možnost. Samozřejmě, samozřejmě.

Teďka se bavíme o bodu jedna A, B.

Dobře, takže potom ve dvojce se přihlásím.

Určitě, určitě. Takže nikdo není, eh, nikdo není přihlášen do diskuse, takže uzavírám rozpravu k tomuto podbodu a myslím, že nebude nic proti ničemu, abychom se rovnou uvrhli, abychom tento podbod teďka odhlasovali, protože si myslím, že to je, že to je aktuální. Takže požádám o přípravu hlasování na podbod jeden nebo jedna A, jedna B. A poté samozřejmě, že bude otevřena diskuse k dalším bodům a hlasování k dalším bodům. Takže prosím o přípravu hlasování. Jelikož jsou ty smlouvy připravovány společně, jsou totožné. Takže. Takže pan zastupitel Zelinka chtěl to ještě rozdělit, ačkoliv jsou ty smlouvy vlastně totožné, co se podmínek týče. Takže, takže pojďme. Takže jedničku A. Požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti jeden a nehlasoval. Ano? Tak je pro dvacet sedm.

Tak to jedno, tak to nechme.

Ano, paní Brňáková hlasovala pro. Potom to zazelenáme, potom možná nějak. Ano, ona je vypnutá. Není. Tak jestli můžu požádat pana Koloděje, zdali to, zdali to může se na to podívat. Ona je vypnutá, paní, paní zastupitelka Brňáková je vypnutá. Tak jestli by ji mohl- Zpochybňuji hlasování. Zpochybňuje hlasování. Tak už to funguje? Už to svítí? On? Jo, dobře. Takže jestli se na to může ještě pan Koloděj rychle podívat, zdali to je v pořádku, jestli to může odzkoušet nějakým způsobem, jestli to komunikuje s hlavním zařízením. Máme kontrol signál? Máme v pořádku? Teď jste u tohoto bodu, tak je tu zpochybněno hlasování. Takže vás požádám o opětovné hlasování v tomto bodě, páni kolegové. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet osm, proti jeden a nehlasovalo pět zastupitelů. Děkuji vám a nyní přejdeme k hlasování v bodě jedna B, prosím. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet devět, proti jeden a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže i toto bylo přijato. Takže děkuji moc za, za zpracovatelům, předkladatelům a i za funkcionářům a zahrádkářských osad. Takže ještě jednou velmi děkuji. Takže pojďme, pojďme rovnou. Pojďme prosím k bodu číslo dvě, majetkových záležitostí. Otevírám rozpravu k dvojce jako celku. Tak. A je tam přihlášena paní zastupitelka Brady, avizovala, takže prosím, máte slovo.

V bodu dva C, je to na ulici Máchova. Tam v důvodové zprávě se píše, že s-, že je před-- nebo že je záměr prodat všechny ty domy a zahrádky nebo ty pozemky pod, pod domy a zahrádky. Ale já se ptám, proč neprodáváme tu předzahrádku? Co s ní budeme dělat? Jaký je tam záměr, jestli tady je architekt nebo podle mého názoru by se to mělo prodat až k té ulici.

Dobře, požádám paní Tomšíkovou z odboru majetku o odpověď, prosím.

My jsme jednali se všemi těmi spoluvlastníky nejenom těch bytových domů, ale i těch garáží v těch dvorech. Bylo to velmi komplikované. Nám se nepodařilo dodneška domluvit ten prodej komplexně. Povedlo se nám pouze ty dva krajní domy. Teď nám v jednom domě, eh, probíhá změna vlastníka, proto předkládáme to jenom takhle. A o ty předzahrádky nikdo nemá zájem. Tam v loňském roce se dělala nějaká plynofikace, bylo to tam rozkopané. Neumíme ty lidi přemluvit k tomu, aby si je vzali, souhlasili maximálně s nějakou výpůjčkou, že se budou o to starat, ale nechtějí to kupovat. Tím pádem nám nechtěli koupit ani ty dvory vzadu. Takže potom i odbor hlavního architekta doporučil ponechat to jako veřejnou zeleň. Není to jenom tady, je to i v jiných částech města. Není to oplocené. Zůstane to tak vlastně, jak to je dnes. Takže to jsou neoplocené předzahrádky, které navi-navazují na chodník- Veřejné prostranství. -ulici a jsme schopni se o to postarat. Budeme se snažit s těma lidma vyjednat tu smlouvu o výpůjčce tak, aby to neudržovaly technické služby, aby se o to starali ti lidé.

Jako myslím si, že to není úplně šťastné řešení a otázka je, jestli nepočkat na všechny ostatní domy, i když je mně jasné, že jste rádi, že jste vyjednali aspoň jeden. Takže nebudu dávat žádný návrh na jiné usnesení, ale. Potom u bodu dvě G. Já bych chtěla vědět, jakým způsobem přesně se bude řešit to náhradní parkoviště. Jestli jsem to pochopila správně, tak místo toho současného parkoviště, které je na té ulici Kasárenská, tam se postaví bytový dům a v suterénu, nebo je to myslím namyšleno tak, že v podzemním podlaží toho bytového domu bude i veřejné parkoviště. Můj, ne, nebude veřejné. Takže jako jak to? Protože tam se píše o náhradě parkovacích míst. Dneska je to veřejné parkoviště, které provozuje město. V jakém režimu to bude teda po výstavbě toho bytového domu? A můj dotaz byl, kdo to bude provozovat, ale jestli to bude úplně nějak jinak, tak mě to nějak ujasněte. Děkuju.

Já si na to dovolím reagovat, paní, paní zastupitelko. Mně vlastně při těch jednáních s panem Kostřicou vyplynula jakási povinnost, minimálně morální, v tom zanechat počty parkovacích míst pro ty, pro ty domy a pro ty obyvatele v těch domech okolních. A proto jsme se rozhodli, že nebo ve spolupráci s panem Kostřicou, že vybudujeme, vybudujeme parkoviště, které je o sto metrů dál, a to na ulici Nákladní, tam vedle, vedle firmy Stavion a naproti vlastně Penny, kde je dneska jakási naprosto neřízená, neřízené místo prostě parkování, kde, kde máme zaprášeno, zaprášený prostor. To znamená, že ta smlouva, ta smlouva zní tak, že pan Kostřica má povinnost, abychom, aby mohl, respektive abychom mu uvolnili to místo nahoře, kde je to parkoviště, tak vybuduje za svoje, za svoje finance vybuduje dole dvacet parkovacích míst. A jelikož to tam chceme vyřešit jako město, jako celek, vůbec celkovou tu lokalitu, tak jsme se rozhodli, že to zafinancujeme ten zbytek, to znamená devatenáct parkovacích míst, což, což nás bude ve finále stát bezmála jeden milion korun, což vlastně podle názoru odborníků je, je naprosto, naprosto solidní cena a my za tuto cenu de facto dostaneme třicet devět nových míst. Ale samozřejmě jedná se tam o dvacet míst, které by byla potřeba jinde a které budou i nadále a které jsou, která, kterážto je to parko-, to parkování určeno výhradně pro rezidenty. Takže tohle jenom na dovysvětlení té, té smlouvy. Je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím, máte slovo.

Chtěl bych jenom, aby o bodu G se hlasovalo zvlášť. Ty všechny body můžou být dohromady- O bodu G. O bodu G. Dobře.

Je přihlášen ke všem bodům pan Petřík, takže prosím, máte slovo.

Já jenom si dovolím upozornit na to, že majetkové body byly vždy a měly být dále tak přednášeny tak, aby nebyl předkládán bod A, 16 A, ale konkrétní informace o tom, co se dělá, jestli je prodej, co to je vlastně za způsob majetkové změny. S tím, že platí, nevím, že by bylo zrušeno usnesení, že u každého takového bodu je uváděn záměr. Čili ať se dá číslo záměru a aby se dalo zpětně odvodit, jestli byl zveřejněn. Tohleto usnesení jsem kdysi předkládal a nikdo mi to za celou tu dobu nezpochybnil a nevím, že by mělo být zrušeno. Jestli mi najdete nějaké revokační usnesení, že tak to nemá platit, tak já se klidně přizpůsobím.

To je nějaké usnesení? Každé smlouvy. Požádám o vysvětlení pana vedoucího. On tady legislativně je na tom lépe než já v majetkových bodech.

Vážení zastupitelé a ostatní přítomní, pěkné odpoledne. Co se týká záměru, přikládáme ve většině případů, teď ve většině případů přímo do materiálu a hlavně v každém případě je uvedený odkaz na záměr v každé smlouvě, která podléhá tomuto režimu, takže v každé kupní, nájemní, o výpůjčce, ve všech smlouvách jsou v závěrečném ujednání nebo usnesení uvedeno číslo záměru, kdy byl zveřejněn a, eh, dohledání je možné samozřejmě všech záměrů na úřední desce, jak smluv, tak samotných záměrů. A co se týká samotných usnesení, vždy je začíná usnesení slovy kupní smlouva, eh, směna smlouva, darovací smlouva. Vždy je zcela zřejmé už z prvního, z prvního slověti vlastně toho usnesení, o jaké usnesení nebo o jaký typ usnesení se jedná.

Dobře, děkuji za, za doplnění. Pan občan Petřík se ještě hlásí ještě jednou ke slovu. Tak prosím, máte slovo.

To je pouze preambule, to je jasné, ale obsah. Tady sedí občan, který chce vědět o jeho prodeji nebo o jeho odkupu nebo o nějakém majetkovém převodu se jedná. On se to z toho vašeho označení tak, jak to máte šestnáct A, nikdy nemůže dozvědět. K materiálům se nedostane předem. To znamená, řekněte mi, jakým způsobem chcete ty občany informovat, když se jedná o jejich majetkové převody? Musíte prostě vystoupit s tím, že tady takovoudle věc musíte přednášet. Ano, koupě, prodej a dokonce tam je určeno, že vlastně ten předmět je určen katastrálním zákonem, to znamená označení podle katastrálního zákona. Zkuste si to zjednodušit a říct prodej pozemku ten a ten a konec. Záměr, číslo. Nic víc nechci. Tak, aby ten občan byl opravdu ovšem informován. Protože jinak je na to opravdu zpochybnitelné, že na veřejném jednání zastupitelstva se o daném bodě hlasovalo. To máte někde v zápisech. A já jsem zpochybnil ten zápas, zápis tak, jak prostě byl v minulém případě falšován, že to může být i takto udělána takovádle chyba nebo změna. Já s tím prostě nesouhlasím, aby to bylo přednášeno jenom v bodech.

Pane Petříku, já si myslím, že něco, jako že byl zápis falšován, je velice silné slovo. Pokud máte opravdu, eh, něco konkrétního, obraťte se na nadřazené orgány kontrolní, ať to prověří. Budeme velice rádi, pokud děláme něco špatně, tak budeme velice rádi o jakkdyby upozornění, ale nejsme si toho teďka vědomi. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a v tuto chvíli nechám hlasovat o bodě 2G zvlášť. Takže tak, jak bylo, jak bylo požádáno. Takže požádám o přípravu hlasování. Děkuji.

Děkuji.

Pro bylo dvacet sedm, zdrželi se dva a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento návrh smlouvy byl přijat. Pojďme tedy ke zbytku bodu v podbodě dvě majetkových záležitostí, a to se jedná o body dvě A až dvě F. Takže požádám o, jako, jako budeme hlasovat v bloku. Požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže i tento návrh byl přijat. Děkuji vám. Pojďme tedy, otevírám rozpravu a teďka už otevírám rozpravu k bodům tři, čtyři, pět, šest až sedm. To znamená, že tři až sedm. Trošku já se umím poučit. Takže jenom na, v rychlosti. Tu darovací smlouva, kterou darujeme Povodí, Povodí Odry. Kousek pozemku u hráze u Malých Hoštic. Ve čtvrtém bodě schvalujeme kupní smlouvu na pozemek pod garáží a pětka, šestka garážiště, sedmička bezúplatný převod orné půdy z vlastnictví Státního pozemkového úřadu do vlastnictví města. A to je všechno. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jestli se chce pan, jestli nikdo není přihlášen? Pan Petřík čtyři, pět, šest. Tak prosím, pane Petříku, máte slovo.

Já můžu hovořit dokola, to je úplně jedno. Řekl jste prodej garáže nebo prodej pozemku pod garáží. Záměr číslo, nic víc. To usnesení platí. Řekněte mi, že bylo zrušeno.

V každé smlouvě je záměr, takže. I v košilce, v důvodové zprávě.

Já košilku nenosím. Já bych si prosil tak, aby ta informace byla veřejná a ne aby byla prostě v nějakých materiálech, které jsou naprosto nedostupné. Veřejně tady neřeknete, košilka není k ničemu. Dejte nám ji občanům tak, jak jste nám ji dříve dávali. Teď prostě nějaké jiné nařízení, kterým prostě zamezujete k těmto, přístup k těmto informacím. A já opravdu nevím, jak si mám bojovat pro to, aby ten občan byl informován, když ne před, tak aspoň na zastupitelstvu. To prostě nejde. Já si myslím, že když je v košilce něco, tak my chlapi košilky nenosíme, jak k nim přijdeme?

Takže to požadavek pana, pana Petříka budeme. Já si myslím, že se jím budeme zabývat, zdali, zdali je ten, ten nárok oprávněný. Pan tajemník se hlásí ke slovu, prosím, máte slovo.

Já bych se s dovolením jenom vyjádřil. Pane Petříku, já si myslím, že nikdo vám tady nic netají. Do doby, kdy nám příslušná právní úprava umožňovala poskytovat veškeré informace pro jednání zastupitelstva, město bylo naprosto otevřené a beze zbytku tuto svou možnost plnilo. Nikdy jsme s tím neměli žádný problém. Mohli jste si vyzvedávat CD, cédéčka s materiály, kde byly neanonimizované. Byly tam veškeré informace, které bylo možno poskytnout. To, že přišel následně zákon, který nám velmi svazuje v tomto ruce a dává nám jednoznačně jednoznačná pravidla pro to, jak máme zacházet, zacházet s písemnostmi, jak máme zacházet s materiály, ten jsme si opravdu nevymysleli my. My ho pouze aplikujeme a vycházíme v souladu se zákonem. Takže dokud to šlo, toto město bylo naprosto vstřícné každému občanovi, který přišel, poskytlo plný servis informací tak, aby se mohl vyjadřovat přímo na zastupitelstvu. Mimochodem toto deklaruje také nebo ten přesný postup deklaruje také pan primátor v úvodu každého zasedání zastupitelstva. Tam je řečeno, co se děje, proč se tak děje a víceméně který zákon nás k tomu vybízí. Současně bych rád upozornil, že směšujete dvě věci. Jedna věc je přístup k materiálům před vlastním zasedáním zastupitelstva a druhá věc je, eh, veřejnost tohoto zasedání. Nevím o žádném případu, že by byla narušena veřejnost, respektive to, že tady můžete být, můžete poslouchat a můžete vystupovat. To je dikce zákona o obcích, o veřejnosti a přístupu každého občana na toto zasedání zastupitelstva. Tuto povinnost beze zbytku plníme. Pokud jde o přípravu příslušných podkladů, řídíme se zákonem.

Děkuji za dovětek nebo za upřesnění pana, pana tajemníkovi a nepředpokládám, že je někdo, takže, že by byl někdo přihlášen do diskuse. Takže uzavírám diskuzi k bodu tři až sedm a požádám o přípravu hlasování v těchto bodech. Pro bylo třicet a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže tyto body byly přijaty. Děkuji vám a nyní otvírám rozpravu k bodům osm a devět, které jsou, které jsou v návrhu neschvalující. Obecně, jedná se tam o snížení kupní ceny či požadavek na vydržení vlastnického práva obecně, takže. A neschvalující záměry prodeje. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu a je přihlášen pan Petřík k bodu číslo osm. Takže prosím, máte slovo.

Rozhodovací pravomoc v záměrech je přenesena na radu, ale v daném případě je to předkládáno zastupitelům. Jaký je důvod? Rada ne-nezhodnotila nebo nevyhodnotila tyto předkládané záměry jako v negativním stanovisku, a proto to předkládáte zastupitelům?

A zrovna co se týká majetku, tak tam si hodně necháváme vypomáhat vlastně majetkovou komisí, která se tím, těmito body zevrubně zabývá. V majetkové komisi jsou členové napříč, napříč zastupitelstvem, takže všech, všechny hnutí nebo takhle mají možnost nebo mají informaci o tom, co se projednává, jaké záležitosti. Takže, takže tady máme právě tenhleten poradní orgán, který nám to připraví vlastně a doporučí ty, ty body pro radu města.

Takže to nebude pravidlem, předpokládám. A k tomu bodu devět. Já jenom bych chtěl vysvětlit A, H a I. Kdybyste osvětlili pojmy Anima Biva, Eudotopia a Pokus.

To je, to je ještě jiný, to je jiný, to je jiný bod.

Osam až devět.

Osm až devět, ale to podbody osm až devět. Omlouvám se, jestli, jestli jsem byl nepochopen. Jelikož nevidím, že by byl někdo přihlášen a nemám to na obrazovce. Ale pokud je někdo přihlášen, zvedněte ruku, prosím. Není přihlášen nikdo, takže uzavírám diskuzi k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení v podbodech osm a devět majetkových záležitostí. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet sedm, zdržel se jedna, nehlasovalo šest zastupitelů, takže tento návrh byl také přijat. Děkuji vám. Bod majetkové záležitosti je naplněn a já předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji, já si dovolím uvést část pana náměstka primátora Stiborského a rovnou

otvírám bod čtyři lomeno dvacet jedna, koncepce prevence kriminality a protidrogové politiky města Opavy dva tisíce sedmnáct až dva tisíce dvacet jedna. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, úvodní slovo pan náměstek Stiborský.

Dobře, děkuji. Přeji dobré odpoledne teď. Pouze úplně krátce k tomuto materiálu. Jedná se o první takto komplexně zpracovaný materiál. Já předkladatelkám tedy i děkuji za tu práci, kterou s tímto materiálem měly, protože on je důležitý i z důvodu čerpání finančních dotačních prostředků. I tam je nutná, je tam nezbytná vlastně dlouhodobější koncepce, dlouh-- materiál tohoto druhu, dlouhodobější koncepce prevence kriminality a protidrogové politiky města. Tak jsem přesvědčen, že je to materiál přínosný, který bude opravdu, z kterého budou moci čerpat všechny subjekty zúčastněné vlastně v této problematice. Tak ještě jednou děkuji.

Děkuji. Do rozpravy ze zastupitelů se nikdo nehlásí, takže přecházím k písemné přihlášce. Ano, pardon, pan, pan zastupitel Javorský.

Já jsem jen možná, nevím, kdo to všechno teda četl. Já jsem to poctivě četl. Smekám před vámi klobouk a připojuji se tady k panu náměstkovi. Skutečně je to velice dobře zpracované a myslím si velmi poučné.

Děkujeme panu zastupiteli. Nikdo další se ze zastupitelů nehlásí. Tudíž teda přecházím k té písemné přihlášce občana města Pavla Juříčka, bytem Opava, k tomuto bodu. Prosím, máte slovo.

Děkuji. Dobré odpoledne. Doufám, že po dnešním panoptiku už se budeme držet víc jenom faktů. Já bych tady chtěl uvést několik faktů, které jsem se dověděl ze schůzky s některými poli-, policisty nebo strážníky Městské policie. Já už jsem s panem ředitelem Horvátem na to téma mluvil. Nechci teďka kritizovat Městskou policii jako takovou, ale myslím si, že jsou tady některé věci, které by se měly dořešit z hlediska právě města jako takového. A to se týká neuposlechnutí výzvy veřejného, veřejné osoby. Strážníci na to podali několik různých odvolání a nakonec to skončilo teda na krajském úřadě. A já budu teda jenom citovat ten závěr krajského úřadu, který v této chvíli se zdá, že městem není splněn. A to je rozhodnutí z dvacátého šestého května 2016. A v tom rozhodnutí se píše po všech těch odvoláních, protože strážníci měli za to, že město nekonalo, neudělalo pokuty ve správním řízení a krajský úřad na to udělal tento závěr. Odvolací správní orgán, což je ten krajský úřad, shledal některé námitky odvolatelů, to jsou strážníci Městské policie, že oprávněná úřední osoba je ve věci podjata, jako důvodné. Závěrem se ještě dodává, že z logiky věci vyplývá, je-li podjatá vedoucí oddělení, jsou podjatý i podřízené osoby, tedy i oprávněná úřední osoba. Magistrát města tak dle ustanovení paragrafu patnáct odstavce dvě správního řádu určí jinou oprávněnou osobu, která projedná uvedený přestupek. Jak říkám, bylo těch přestupků pět. Zatím to, co jsem se já dověděl a pouze jeden byl vyřešen správní pokutou ve výši pět set korun, ostatní byly zameteny pod stůl. A podle vyjádření jednotlivých strážníků Městské policie ta atmosféra je taková, že, že v podstatě za svoji aktivitu byli ještě trestáni. Já doufám, že nový pan ředitel Horváth ve spolupráci s Českou policií si vyjasní, kde jsou, kde jsou mantinely Městské policie a kde začíná, začíná zodpovědnost Policie České republiky a začnou konat a nebudou pracovat v atmosféře strachu, obav, protože se dovídám, že naopak za proaktivitu dostávají výtky. Takže myslím si, že pane primátore, že to je hodně na vás, protože myslím, tak jak jsem se dověděl, vy jste přímej, přímý šéf vlastně Městské policie a že by se tyto věci měly dořešit, že správní řízení by mělo být jasné, transparentní a dostatečně tvrdé, tak aby Městská policie měla mandát pro to, aby mohla dělat to, co je jí asi pravděpodobně vámi směrováno. To je všechno. Děkuji.

Děkuji za podnět. Dále, dále do rozpravy nikoho nevidím. Nikdo není přihlášen. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod pět lomeno dvacet jedna. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno 2017 o stanovení školského obvodu mateřských škol zřizovaných statutárním městem Opavou. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan, pan náměstek úvodní slovo.

Ano, děkuji. Úplně pouze jednu větu, že vlastně tímto, touto vyhláškou kopíruje město vyhlášku o obvodech základních škol, že je to vlastně ve stejném duchu a je to povinnost v souvislosti s povinným předškolním vzděláváním. Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy byla přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Ne, není. A mám tady poznámku, že se k tomuto bodu písemně přihlásil pan Petřík. Prosím, máte slovo, pane Pet--. Ne, ne. Mává na mě, že ne. Tímto, tímto rozprava by měla být vyčerpána, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod šest lomeno dvacet jedna. Zřízení Mateřské školy Opava 17. listopadu, příspěvková organizace a Mateřské školy Opava Šrámkova, příspěvková organizace a schválení jejich zřizovacích listin. Otvírám k tomuto rozpravu. Pan náměstek Stiborský si uvolí slovo.

Ano, děkuji. Úplně krátce, jenom jednou větou. Jedná se v podstatě o naplnění záměru schváleného již na minulém zasedání zastupitelstva. To bylo myslím dvanáctého dvanácti minulého roku.

Děkuji. Do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Mám k tomu materiálu jednu zásadní připomínku a to je, že když si přečteme zřizovací listinu jak první, tak druhou, tak je tam napsáno, že nedílnou součást této zřizovací listiny tvoří příloha dvě, kde by měl být vlastně popsán ten movitý majetek těch nových mateřských škol a to tam není. Takže já navrhuji odročení tohoto materiálu a doplnění tady těchto nedílných součástí těchto zřizovacích listin.

Tak je tady procedurální návrh na odročení, odročení. Tak.

Jestli by to mohlo být, kdybyste- Asi ne už, jo. Na další zastupitelstvu bychom ten nemovitý majetek dali dodatk-, movitý, dodatkem číslo jedna, protože ještě v současné době pořád se v podstatě majetek nachází a potřebujeme ještě nějaký čas, abychom to opravdu uměli rozdělit správně, aby to bylo na těch pracovištích, které to potom dostanou.

Paní zastupitelka Brňáková doplní.

Jako že teď jako porušujem ten jednací řád, protože by se mělo hlasovat bezprostředně o, na tom návrhu, na tom odložení. To je technicky

jenom k tomu, ještě k tomu, jo, myslím. No

to úplně paní Štenclová, úplně jste to nevylepšila. Já tomu nerozumím, proč se, co se nachází za majetek nebo jak to vlastně je.

Tam probíhají ještě inventarizace, aby opravdu majetek, který by tam měl být, aby se na těch jednotlivých pracovištích nacházel.

No, to je jako nemilé. Nicméně já vycházím prostě z toho dokumentu té smlouvy, která fakt deklaruje tu nedílnou součást. Kdyby to bylo nějakou přílohou, která lze aktualizovat mimo něco, tak to už by se na to člověk díval jinak, protože řeší se tady jakýsi exemplární pří-příklad, který se stal. Jsou kolem toho různé dohady, domněnky. Dostali jsme všichni jakýsi dopis zase zastupitelé. Já úplně nechci se pasovat do role nějakého soudce nebo hodnotitele nebo nedej tak znalce celé situace, ale vlastně úplně to zas, je to taková jako kom-komplikovaná, komplikovaná záležitost, kdy se tady jako jedná. Rozumíme tomu rozdělení jednoho velkého komplexu na malé, protože jsme po třech nebo kolika letech přišli na to, že to zas bude o něco lepší. Ale já se ptám, jo, to teda navážu, když už teda ještě zatím nic neodkládáme, tak se ptám na to, je to jenom tady tento případ? Bude se rozdělovat třeba i ta druhá velká mateřská škola Sedmi krásky? Olomoucká, Čajkovského, Neumannova, Sadová, Mostní. Tam přece může být stejný problém jako tady. Jo? Ono se to vyskytlo. Zjistilo se, že jsou nějaké nedostatky věcné, nevěcné. Kolem toho je spoustu různého šumu. A my jsme, když jsme byli zase na jednání pro změnu náš klub zastupitelů Osmička u pana primátora, tak jsme se ho na to ptali, jestli se to bude řešit nějak systémově, v jaké fázi se ta, ta nachází. Je kolem toho spousta do-dohadů, různých domněnek. Nikdo by určitě nebyl rád, aby nějak křivě kohokoliv nařkl nebo něco podcenil. Každopádně nás zajímají ta systémová řešení. To je jedna věc. A druhá věc, opravdu trvám na tom, že když už se připravuje smlouva, má být sa kum pikum připravená jako klidně se mohlo svolat i mimořádné zastupitelstvo. Kvůli méně podstatných a závažných záležitostí se tady svolávalo zastupitelstvo, tak nedovedu si představit, proč by v tomto případě to nemohlo být. Takže znovu opakuji svůj návrh na odložení tohoto materiálu.

Tak necháme nyní neprodleně hlasovat o návrhu na odročení tohoto bodu. Pro patnáct, proti dva, zdrželi se pět, nehlasovalo dvanáct. Takže tento materiál není nebo není odročen a pokračujeme dále v projednávání tohoto bodu v rámci rozpravy. Jestli se někdo hlásí? Ano, vidím. Pardon, omlouvám se. Nakonec paní zastupitelka Brady se přihlásila. Možná poté pan občan Šimánek.

Já mám technickou. My opravdu schvalujeme materiál, kde je nedílnou součástí i movitý majetek v příloze číslo dva. Příloha číslo dva tam není. Nedá se to nějak upravit na místě tak, abychom opravdu to mohli schválit? Protože já přece nemůžu schvalovat přílohu číslo dva, která neexistuje. S tím mám trošku problém, proto jsem hlasovala pro odročení. Když se to nějakým způsobem dořeší s tím, že se movitý majetek bude řešit na příštím zastupitelstvu, tak si myslím, že se to dá odhlasovat. Děkuji.

Já se možná zeptám, to je formou návrhu ta zřizovací listina nebo už jako je to platný dokument po, platný dokument? Protože jak budeme doplňovat přílohu, tak už se pravděpodobně bude jednat o dodatek číslo jedna.

My jsme to tak mysleli, my jsme to tady, tady nezakonkurovali, ale takhle-

Otázka, jestli ta příloha musí něco obsahovat nebo být jako prázdná, protože ta příloha nebude a nebude, že jako takhle bude podepsána. Odkaz, bude sice odkaz na přílohu, ale příloha nebude, což možná nej, samo o sobě nevylučuje tu, tu zřizovací listinu. Protože máme zákony, které odkazují na vyhlášky a ty vyhlášky třeba nemáme dodnes. A nebo prováděcí předpis takže a fungují, že jo ty zákony.

Zřizovací listiny, ten posud statek je dnes, který

víte. Dodatkem se právě- Ten stav, stavek, ten stav navazuje na nějaké účetnictví a to-

Ten stav navazuje na nějaké účetnictví a to by mělo popisovat pravdivý stav a ten se právě zjišťuje.

Však jsem potřebovala říct,

ale. Jako v podstatě ten návrh zřizovací listiny počítá s tím, že kromě přílohy číslo jedna, která již je tady, její součástí je i příloha číslo dva, ale ta momentálně, tu není možno obsahově naplnit. Bude naplněna dodatkem. Na, na druhé-

Bude naplněna dodatkem

na příštím- Ale klidně to může být jako úkol.

Takhle, ale ještě jenom nechci jakoby nějak jenom odborně do toho možná do té debaty, protože účinnost bude až od prvního nějakého měsíce, že do té doby budou- Od prvního

sedmý, ano.

Ano, do té doby bude škola fungovat jiná nebo, nebo ten majetek bude převáděný z jiné instituce. A my vlastně nevíme dneska, jaký rozsah těch majetků ve finále budeme asi převádět kromě nějakých budov. Takže možná, že ta debata tím de facto je taková jakoby zbytečná. Nerozumím, jako že tam ta příloha zatím je ještě relevantní, protože já nevím nebo nevíme, jaký bude stav k třicátému šestý nebo k prvnímu sedmý tohoto roku. Jo, fakticky.

Pardon, to jako nevíte. To se dá pochopit tady, jak to je vysvětleno, ale nicméně tento materiál prošel radou města, že? Schválili jste ho, že? Ale k

prvnímu sedmý nikdo neví, jaký bude rozsah majetku.

Takže vy jste schvalovali to, co prostě nevíte, jak to tam bude. Tady se dělají různé takové konstrukce, co kde která sauna a najednou jako my tady máme odhlasovávat prostě přílohu číslo dvě, která tam vlastně vůbec není. Jak to teda bude?

Já bych navrhoval úpravu textu zřizovací listiny, vypuštění, nevím, kde to tam všude je při, uvé-uvedena příloha dvě, normálně vypustit z toho, z toho materiálu. A tím máme, tím máme vyřešenou i polemiku nad tím, že příloha je prázdná a neobsahuje žádné údaje. My budeme mít zřízenou školu nebo příslušné organizace, které v daném okamžiku nebudou mít žádný majetek, což je v pořádku, a nebude debata nad tím, co obsahuje nebo neobsahuje nebo kde je příloha číslo dvě, která fakticky není. V daném okamžiku a nejsme obe-objektivně schopni přesně znát, co je to za. Je tady návrh změnit slovíčko v rámci strany čtyři, že organizace je, organizaci je předán, že bude změněno na organizaci bude předán hospodaření movitý majetek a specifikovaný dodatkem číslo jedna. Takže se to tak naformulovat ještě lépe tady tu.

Tak to už je i trošku jiný příběh, to chápu. Nicméně fakt ten materiál jak je, navíc ještě, že prošel radou. Ono je jako možná pro někoho velmi pikantní a zajímavé, že z rady prostě vycházejí informace ještě před uzavřením nějakého bodu a tak dále, ale potom zásadní prostě bod materiálu tady chybí. Tak prosím, zkuste se nad tím zamyslet. Děkuju.

Pan občan Petřík. Pardon, omlouvám se. Je tady samozřejmě přednostně pan Šimánek. Omlouvám se, zapomněl jsem na vás.

Vážení zastupitelé, vzpomínám si, kdy před několika ti lety bylo navrhováno sloučení mateřských škol do jedné škol-školky, která vlastně fungovala pod názvem Dětský svět. V té době ani já jsem si nebyl jistý, jestli to je rozumné či není. Čas ukázal, že to rozumné bylo. Vznikla dětská škol-, mateřská školka Dětský svět, která fungovala a fungovala dobře. Její ředitelka paní Bierhausová se dostala do vedení města, kde se po čase odešla, protože se znelíbila. Následně byla po různých věcech odvolána. V tuto chvíli probíhá spor mezi ní a městem. Dokonce probíhá trestní oznámení na neznámého pachatele, jestli se nepletu, za nějaké poškozování, které podalo město, které tam bylo. A pokud by to dopadlo tak, že paní bývalá náměstkyně vyhraje tento soudní spor, tak je povinností města ji vrátit tam, odkud byla neprávem vyhnána. Pokud by tedy k tomu došlo, že by to tak dopadlo. Pokud vy toto uděláte, už se nebude mít kam vrátit. Čili vy se snažíte předejmout něco, co by mohlo být, nebo zrušit to, aby už ten člověk nemohl nikam přijít, aby se mu někdo, nechci říct pomstil, ale aby nějakým způsobem se už udělaly nevratné kroky, aby už se s tím nedalo nic dělat. Domnívám se, že nejrozumnější a nejšťastnější by bylo k tomuto nepřijmout usnesení. Je to na vás, ale počkat si, jak dopadne soud. Nedávno město jeden soud se svými zaměstnanci prohrálo. Je to tak, pane tajemníku, že ano, určitě. Nyní je tady další soud, kde může město toto prohrát. Také nemusí toto prohrát, ale bývalá paní náměstkyně už se nebude mít kam vrátit. A my teď tady děláme nějaký nebo vy tady máte dělat krok, který bude nevratný. Proto doporučuju, počkejte na to, jak rozhodnou orgány činné v trestním řízení, tedy Policie České republiky, kam údajně to bylo podáno. Je to tak, pane primátore? Je to tak.

Trestní oznámení bylo podáno.

Bylo podáno, ano, ano. Jednak probíhá řízení mezi nebo so-soud mezi městem a bývalou paní ředitelkou, kde také nemůžeme předjímat, jak toto dopadne. Nicméně bylo vydáno nějaké předběžné opatření. Nevím přesně, v jakém duchu, ale myslím si, že není dobré dělat něco, co bude nevratné. Nechme, ať se člověk může očistit nebo ať je pošpiněn, to je úplně jedno, ale potom rozhodujme, co bude. V tuto chvíli je to věc předčasná a myslím si, že v tuto chvíli nepřijmout k tomuto usnesení z vaší strany by bylo nejšťastnější možný moment, který by mohl vést k možnému budoucímu vyřešení celé této nepříjemné situace. Navíc, co se týče školky Mateřský svět, vím, že jí byla přiznána dotace z fondů Evropské unie v nemalé výši a tím, že se rozdělí, tak tato dotace nemůže proběhnout. Nemůže toto být, čili se připraví uh tento subjekt o nemalé peníze. V podstatě může se připravit i město. Čili apeluji pouze na váš zdravý rozum.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan občan Petřík. Pardon, omlouvám se. Přihlásil se do rozpravy pan zastup.., ale dávám přednost panu Petříkovi. Můžete, máte slovo.

Já to chci jenom upřesnit. Já to beru jako čistě politické rozhodnutí a chtěl bych to prostě apeloval zpětně k tomu, že vlastně na, v této oblasti školské a předškolní zařízení je to dlouhodobý problém. Jednou je tam špatný dopravní spojení nebo křižovatka, jednou je tam špatný vzduch, potřetí mají ve školce schody, a proto nemůže být školka. Jo? Čili jsme, už jsem zažil takový, všechny takovýhle věci tady. Vy nám prostě předložíte nějakou chiméru a na základě toho má zastupitelstvo rozhodovat.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, ale mně to nedá se pozastavit nad tou formulací. Majetek se stále nachází movitý u organizací města. Mě by zajímalo, jestli je nějaký předpoklad, jestli se někdy nalezne všechen a jestli se bude stále nacházet a kde je ta hranice a kdo ví, jestli ten majetek jako někde je anebo jestli se bude nacházet sám nebo jestli ho bude někdo hledat.

V současné době probíhá druhá veřejnoprávní kontrola, kdy vlastně se pro-provádí inventarizace a nastupují prostě další skutečnosti.

Paní zo-zastupitelka Brňáková.

Já bych se chtěla teda zeptat. Tady zaznělo z úst občana, že mateřská škola získala nějakou dotaci. Asi jsem velmi nedbalá zastupitelka, já o tom nevím.

Ještě magistra Bierhausová žádala o uh projekty, co se týká chův, asistentů pedagoga a na školení. Bylo jí to přislíbeno, ale protože právě navrhujeme tady tenhle krok s rozdělením, tak se od tohoto odstoupilo. A nové ředitelky, až budou volené, až, až by byly zvolené, tak si mohou sam-samy požádat, o jaké projekty mají zájem. Tady tohle není, že by prostě město o tady tyhle peníze přišlo, ale prostě pak si příspěvková konkrétně požádá o to, co by potřebovalo.

Takže se jedná asi nejspíš o nějakou průběžnou výzvu. Šablony, ano. Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy občan Šimánek. Prosím, máte slovo.

Pokud mi je známo, tak se jednalo o konkrétní dotaci, která byla časově limitovaná. Tato dotace byla přiznána. To, jestli to znovu bude vyhlášeno a tak dál, to je věcí, věcí možné nebo nemožné, nebo, nebo možná to bude, ale v každém případě se jednalo o částku, která výrazně převyšovala jeden milion korun českých. Takže to byla poměrně velká částka. Já si myslím, že tady i z toho vyplynulo, i co mluvila paní Brňáková a jiní předřečníci. Je zde tolik nejasností, že rozhodněte se vy, zdali pro to budete hlasovat. Já na vašem místě bych to nedělal.

Děkuji. Další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o. Pardon, nejprve pozměňující návrh znění zřizovacích listin, abychom odhlasovali, prosím o pře-přečtení nebo uvedení toho, té změny pana tajemníka, panem tajemníkem.

Já si dovolím, eh, naformulovat, eh, znění tohoto doplňujícího usnesení, respektive pozměňujícího návrhu, a to následujícím způsobem. V návrhu textu zřizovací listiny na příspěvkovou organizaci Mateřská škola 17. listopadu v článku V, vymezení majetku a majetkových práv příspěvkové organizace, v bodě dva movitý majetek, písmeno A, se stávající text tohoto návrhu, který zní „Organizac-organizaci je předán k hospodaření movitý majetek specifikovaný v příloze číslo dva, která je nedílnou součástí této zřizovací listiny“, zastupitelstvo schválilo změnu následujícího textu. „Organizaci bude předán k hospodaření movitý majetek dodatkem číslo jedna.“

Tak u obou, jo, rozumíme si v tom textu. Takže poprosím o přípravu této změny znění zřizovací listiny. Hlasování. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Změna zřizovací listiny byla přijata a nyní poprosím hlaso-o přípravu hlasování materiálu jako celku, takto pozměněného materiálu. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otvírám následující bod. Smlouvy, nebo deset lomeno dvacet jedna, Smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opava na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok 2017. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Hanuš.

Jenom bych rád nahlásil, že jsem statutárním orgánem v Charitě Opava. Děkuji.

Dále do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Jak už je mým zvykem, tak i hlásím podjatost a nebudu hlasovat ani v tomto bodu.

Děkuji paní zastupitelce. Dále do rozpravy. Tak nikoho nevidím do rozpravy, nikdo není přihlášen. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení.

Nevidím.

Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otvírám následující bod. Jedenáct lomeno dvacet jedna, Koncepce pobytových sociálních služeb pro seniory na území statutárního města Opavy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Technická pan Petřík a posléze pan náměstek Stiborský. Pane Petříku, máte slovo.

Já jsem byl k té minulé rozpravě přihlášen. Chtěl jsem, aby se, aby bylo, abychom byli seznámeni s těmi třemi organizacemi, vlastně jejich náplň a pos-pohyb. Paní Brňáková pochopitelně nemohla to vysvětlit. Požádal jsem ji, tak čekám, že dostanu do zastupitelstva. A, eh, písemně se hlásím proto, aby mě někdo nepřehlížel. Pan náměstek, pan tajemník, pardon.

Pane Petříku, mám před sebou vaši přihlášku k bodu dnešního programu. Eh, bod deset dnešního programu nemáte vyznačený, jak k němu chcete vystoupit. Omlouvám se.

V písemné přihlášce nebylo uvedeno, já jsem vás neviděl na tu dálku.

Ne, o to mi nejde o vás, ale jde o to, že prostě se písemně hlásím někde, kde by to mělo zpracovávat. A navíc i na tom, co tam je uvedeno, o čem se hlasuje. Nejsou ty údaje uvedeny tak, aby i z toho textu nebo z toho, z toho snímání tou kamerou bylo to identifikovatelné. Není to ani slovně, ani obrazově identifikovatelné. Čili je to zpochybnitelné.

Myslím, že jsem uvedl název bodu. Jednotlivé smlouvy jsem nerozváděl. Hlasovalo se jako o celku. Tak rozprava, respektive pan náměstek Stiborský. Úvodní slovo ke koncepci pobytových sociálních služeb.

Jen krátce zase. Jedná se o materiál, který vznikl na základě požadavků zastupitelů. Myslím si, že materiál je velmi dobře zpracovaný. Já bych také chtěl zpracovatelka poděkovat. Nejedná se však o žádné dogma. Je to materiál, nad kterým se dá vlastně dále komunikovat, o kterém se dá diskutovat a na základě tohoto materiálu lze potom přijmout nějaká konkrétní opatření. Jinak ještě jednou dík zpracovatelka.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brady.

Taky chci poděkovat za zpracování, je to zajímavý materiál a chtěla jsem se jenom zeptat. V tabulce číslo jedna, tam se počítají v tom počtu okamžitých zájemců o umístění ve službách k třicátému prvnímu dvanáctý, tak to jsou počty v těch pořadnících bez těch, těch zdvojených žádostí. Už to máme bez nich, protože z toho vyplývá, že kapacitu máme dvě stě čtrnáct u domovů pro seniorů, seniory a v pořadnících dalších dvě stě šedesát sedm přihlášek. A domovy se zvláštním režimem, tam nám vlastně taky chybí dvakrát víc, než máme lůžek. Čtyřicet kapacita a devadesát osm žádostí. A víme, jako že to jsou všechno akutní, to-tohle jsou jenom akutní žádosti. Nejsou tam žádosti, že si někdo zažádá, že v budoucnu bude potřebovat. Protože to byl taky problém, že si dávali ti senioři v podstatě okamžitě, když přišli do důchodu, tak žádost o domov pro seniory. Jestli, jak jsme k tomu, jak čistá jsou ta data, by mě zajímalo, protože ta čísla vypadají dost hrozivě. Děkuju.

Dobré odpoledne. My teda sledujeme, uh, už z minula na základě požadavku z minulého vedení, jak to vypadá s těmi kapacitami a jsou to aktuální data, která nám poskytují, uh, jednotlivá zařízení a mělo by se jednat opravdu o ty akutní klienty. A neměly by být duplicitní nebo nejsou duplicitní určitě ne.

Děkuji. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Čvančara.

Tak už to tady zaznělo, ale dovolím si taky poděkovat. Velmi dobře zpracovaná koncepce, výborný. Jen tak dál.

Děkujeme. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Jak už tu bylo řečeno, byla tady zpracována koncepce, která nás teda nestála tři sta tisíc. Je k něčemu, je vypovídající, je to fajn, nicméně. A navíc je ještě dobře zpracovaná ve smyslu, uh, takzvaně pro cílovou skupinu, čili pro zastupitele, kteří se často ohrazují tím, že přece nejsou odborníky v sociálních věcech. Nicméně asi jsou lidé, že jo. Takže co se týče té věcné stránky, tak myslím si, že opravdu dobrý, to zaslouží pochvalu. Na druhou stranu jsou tam vlastně uvedené finanční částky, které já si úplně tady za stávající konstelace nedovedu představit. Když by se takhle vykulily v jeden čas, třeba na příští rok, že by se tak jako divoce, možná pan primátor má nějakou kouzelnou kapsu, vykulilo nějakých pět milionů navíc do sociálních služeb. To úplně si nejsem jista. Chci říct jednu věc. Je určitě důležité rozlišovat investiční a neinvestiční náklady. Co se týče zřizování nějakých nových kapacit, jo, protože to nám může zkreslovat. V této části tady tato analýza, bohužel ta není jak kdyby i v silách kolegyň ze sociálního odboru, aby dokázaly prostě stanovit ta čísla, protože potom vlastně a my děláme podobnou věc zase v jiné pracovní skupině, protože jak už jsem tady dneska zmiňovala reformu psychiatrické péče, tak se snažíme také pracovat s daty, s počty klientů a počty kapacit, jaké by měly být optimální, aby nám nepropadali klienti tou sociální sítí bez toho, aby byli zaopatřeni jakým, jo, příslušným typem sociální služby. Takže chci upozornit na to, že ta čísla můžou být zkreslená. Nevím, z čeho vycházejí, protože jestliže jsme se, dejme tomu třikrát nebo několikrát v jednom případě tady dohadovali o prokazatelné finanční ztrátě, tak úplně si nedovedu představit, že ta čísla a data jsou relevantní a odpovídají skutečnosti, efektivitě a hospodárnosti. No a na druhou stranu chci zase ještě upozornit i na tu věc v té, v té souvislosti, že vlastně ta podpora a péče služeb sociálních pro seniory je jenom jedna část, která je zapotřebí akutně řešit. Pak je tady další část a je to ta právě část pro osoby s chronickým duševním onemocněním či mentálním postižením, taky dlouhodobě zanedbávaná na území statutárního města Opavy. A do třetice, už to tady taky dneska nějak jako zablesklo, je to otázka vlastně toho sociálního bydlení, protože to, co vlastně prochází s těmi pracovními skupinami, je často ten problém, že nemají kde bydlet. Jo, takže jenom akcentuji a podotýkám, že tento bod není nijak kontroverzní. Ten zkrátka vezmeme na vědomí, ale považuji za důležité říct, že musíme myslet na tu finanční stránku té věci a počítat nejenom pro jednu cílovou skupinu, ale prostě starat, starat se tak, jak nám to zákon ukládá, pro všechny občany města. Děkuju.

Děkuji. Bude reagovat pan náměstek Stiborský.

Ne. Ano, já děkuji paní zastupitelce za připomínku. Ovšem připomínám, že vlastně zadání bylo zpracovat materiál v tomto rozsahu, jak byl předložen. Samozřejmě jsme si vědomi všech problémů, na které jste upozornila, paní Brňáková, to bezesporu. A jak už jsem řekl, tento materiál není dogma. Je to materiál, který pouze upozorňuje třeba v tuto chvíli na jednu cílovou skupinu obyvatel, na její problémy a je třeba o ní potom dále diskutovat a volit nebo doporučovat, domlouvat se na vhodných řešeních. Samozřejmě těch cílových skupin, které jsou, které mají své problémy a o kterých víme, je tady pochopitelně podstatně víc. Osoby s duševním postižením my tedy zdaleka nevyjímají. Samozřejmě to teď bude asi velice frekventovaná, eh, sféra.

Děkuji. Nikdo další do rozpravy se nehlásí. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

nyní přecházíme k šesté ša-- k šesté části, a to je bod jako první třináct lomeno dvacet jedna Zásady ocenění a poct Statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Bod byl naplněn. Ukončuji tento bod a

otvírám bod dvacet jedna lomeno dvacet jedna. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, a to konkrétně zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy za období třicátého jedenáctý 2016 do devátého druhý 2017 a zpráva o činnosti výborů Zastupitelstva statutárního města Opavy od devátého dvanáctý 2016 do sedmnáctého druhý 2017. Otvírám v tomto bodě rozpravu. Tak hlásí se pan náměstek Halátek. Prosím, máte slovo.

Já bych jenom požádal o změnu v jednom z orgánů, a to je změna v kontrolním výboru, kde, eh, nahradíme Tomáše Fládra, eh, novým členem, a to je magistr Dan Hejduk.

Takže poprosím o, eh, doplnění návrhu usnesení. Takže budeme odvolávat a volit. Takže poprosím o přípravu tohoto usnesení, respektive do zaznamenání. Eh, dále v rámci projednávání, eh, tohoto zastupitelstva jsme jakýmsi způsobem dostali informaci o rezignaci, eh, pana zastupitele Tomáše Navrátila z funkce předsedy a člena finančního výboru. Takže prosím, abychom nachystali i usnesení ve smyslu, že zastupitelstvo bere na vědomí, eh, tuto rezignaci, abychom, eh, procedurálně de facto zaznamenali tento moment. A dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Já se budu v tuto chvíli jenom asi opakovat. Už jsem tady vyslovila z-ze začátku svoji nespokojenost nad způsobem záznamu z jednání kontrolního i finančního výboru. Je to velmi obecné, eh, nedokáže si pod tím člověk představit, v čem třeba spočívala jakási, eh, neshoda v hlasování jo nebo schválení, neschválení. Proto bych byla ráda, aby od příštího zastupitelstva v tomto bodě vždy, eh, předstoupil předseda finančního i kontrolního výboru a sdělil nám jasná stanoviska, proč se finanční výbor nebo kontrolní výbor rozhodl k té či oné problematice. Tak nebo tak. Děkuji.

Děkuji za podnět pro tyto výbory. A paní, paní zastupitelka ještě něco.

Já nejsem si jista, aby to bylo teda nějak bráno na zřetel, jestli je třeba tady o tomto hlasovat usnesením jako trvalé usnesení, nebo jestli prostě férově si to vezmou předsedové za své a budou nás takhle informovat. Ta otevřená veřejná zpráva přece jenom to je výzva. Takže chci se zeptat, pane primátore, jak to vidíte?

Obojí způsob je možný. Samozřejmě nevíme nebo netuším teďka, jestli předsedové to si vezmou za své, respektive v daném okamžiku nemáme předsedu finančního výboru. Takže-

No tak ale bude, že? Takže jak se říká, nové koště dobře mete.

Takže já myslím, že bychom to nechali na, na tom, že by předsedové si to vzali za své. Pokud by to nefungovalo, tak bychom to zkusili přes jakoby úkol zastupitelstva pro předsedy nebo pro tyto výbory, aby takto informovali.

Dobře, děkuju, jsem ráda za dohodu.

Tak dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Moravec.

Dobrý den. Dobrý den. Jelikož my jsme přišli o námi nominovaného inženýra Navrátila, dovolím si navrhnout do funkce člena finančního výboru inženýra Martina Viltavského. Děkuju. Ne,

to člen. Člena. Tak dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já se jdu zeptat pana náměstka Halátka, jak budeme teda postupovat s Dukelama dál. Územní studie je konečně dopracována. Ta, co měla být v září. A jaký bude další postup? Schválíme aspoň v radě nějakou koncepci nebo už jste se domluvili, co s tím budeme dělat?

Ano, oslovili jsme deset investorů, aby nám dali svoje, eh, nějakou svoji představu, co by tam byli ochotni postavit a tady tyhletyto, eh, návrhy, které pošlou, tak předložíme zastupitelům, aby jsme se o tom pobavili.

Tak to mám asi déjà vu. To už jsem slyšel tolikrát, že už si ani nepamatuju to číslo. A my nemáme představu jako město. To, co jste měl nakreslený dva roky zpátky, to rozdělení na ty třetiny, komerční prostory nahoře nebo pronájmů a podobně. Neumíme to aspoň radou prohnat tady toto?

Pane Veselý, jestli to dobře čtete, tak, eh, co se týče té historické části, tak se tam stále nepohneme, dokud nebudeme mít, eh, hlavní bránu. Dokud nemáme hlavní bránu, nedostaneme se k těm historickým budovám a nikdo nám je nebude chtít, eh, pronajmout, koupit nebo cokoliv s nimi udělat. Teďka v rámci té územní studie, která byla zpracována, která byla dopracována v prosinci nebo v listo-listopadu loňského roku, tak nám prokázala, že je možné alespoň ty média, jako je plyn a jako je elektrika, vést po našich pozemcích, nikoliv po pozemcích, eh, Ministerstva obrany, které stále ještě nepřevedlo po déle jak sedmi letech jednání, eh, majetek někam jinam. V tuhletu chvíli ho převádí na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Takže jsme oslovili investory s tou střední částí, ano, která před dvěma lety už byla namalována, eh, aby nám dali svoji představu především pro zástavbu, eh, bytovými domy. A zároveň jsme pozáž-požádali, eh, SŽDC, zda by nám neprodala část pozemků, po které vede zrušená vlečka, ale která stále je, eh, vedena jako fyzicky, že tam je a je tady od ní bráno, eh, ochranné pásmo. Ve chvíli, když ji získáme do našeho vlastnictví, rozebereme ji a ochranné pásmo z Dukelských kasáren zmizí. Takže takový je zhruba v tuhletu chvíli vývoj.

No ale my se asi míjíme v tom, co to je koncepce. My přece řekneme, co chceme a pak to, pak se na to ptáme těch investorů. A vy mi tady říkáte, že jste oslovili deset investorů. Něco kvůli střední části. Vždyť my jsme se tady v zastupitelstvu nerozhodli, že střední část dáme investorům. Na to se ptám. Proč si tohle už jednou formálně neodsouhlasíme? A je to jedno, jaký záměr, ale jakýkoliv. Pojďme se domluvit, že budeme postupovat společně. Vy jste to nemáte nikde schválený, to, co vy děláte. A vy máte,

a vy máte nějaký záměr, tak ho předložte.

Ježišmarja, vy jste náměstek primátora statutárního města pro rozvoj města. Šest let se bavíme o koncepci Dukelských kasáren. Vy jste měl malůvku, zaplať pánbůh za to po těch čtyřech letech, kde bylo nakresleno rozdělení aspoň na ty třetiny. Ale dokud si to neodsouhlasíš aspoň v radě anebo aspoň, nebo dej bože v zastupitelstvu, tak to není koncepce. Koncepce je schválený postup, na kterém se všichni řídí. A vy dáte poptávku investorům s něčím, cos to rozhodl zřejmě jenom vy sám. My nevíme, co jste poptal, počet investory. Můžete nám teda tu dokumentaci zaslat?

Já jsem jim předal investiční memorandum, které jsem vám rozeslal už v loňs-v loňském roce na jaře.

Ale to memorandum není schváleno nikým. To jsou všechno vaše privátní aktivity.

To memorandum jste minimálně dvakrát bral na vědomí jako informaci pro zastupitele.

Ale bereme na vědomí, není schválena koncepce. V tom se budeme rozcházet neustále.

V tom se určitě budeme rozcházet neustále. Ano, ve chvíli, kdy ti investoři budou mít volnější ruce, tak můžeme získat zajímavější nabídky a zajímavější, eh, zajímavější, eh, věci, které nás třeba ani nenapadnou. Ve chvíli, když je nějakým způsobem teď na čtyřech hektarech budeme svazovat tím, že řekneme, že tady bude autosalon a tady bude, eh, bytový dům, tak asi těch nabídek mnoho nedostaneme. Takhle nám oni řeknou, co chceme, co nechceme. My se rozhodneme, které nás zajímají. A potom řekneme tady máme tři investory, kteří nám tady chtějí vybudovat bytové domy, tak, eh, vy tři investory znáte-

To je pořád v kruhu, pořád nic nemáme. Mezitím jsme dvakrát prodali pozemek v horní části, dvakrát subjektu pro podnikání a neměli jsme nikde schváleno, ani tu horní část nemáme odsouhlasenou, že ji třeba budeme nabízet. Dodnes nemáte jedinou odsouhlasenou čárku. Že jsme zakrát vzali něco na vědomí, ano, taky jsme dvakrát prodali pozemek. Ale tohle není koncepce, tohle není postup, kterým bychom se měli řídit.

Dobře, takže mám nazvat investiční memorandum koncepcí, a to vám předložit, abyste ho schválil a potom teprv to bude-

Ale třeba já po vás nic jiného nechci než šest let vás tady pranýřuju-

Ale tak je to čistě formalismus-

Že nemáte, že postupujeme nekoncepčně. Ne, my se musíme zavazovat a postupovat podle toho. Tak koncepce je i to, že to celý pojmenujete, vyšrafujete v, a řeknete, že to bude podle toho, až se objeví nějaký investor. Ale už je to zaplaťpánbůh nějakej krok. A my jsme ten první krok nikdy neučinili. A neustále vás k tomu jako vyzývám. A udělejte si to opravdu podle svýho, ale bez toho, aniž bysme se tady my udělali na tomhle shodli. Takhle přece nemůžeme postupovat. To je samé, co říká starosta Holuša u té průmyslové zóny. Tak pojďme si ji tady odsouhlasit, že to bude průmyslová zóna pro Opavu a pak vykupujme pozemky. Ale my děláme B, C, někdy i D a nemáme ty, nemáme to A. Navíc říkáte, tady nejsou vyjasněný vůbec ještě ty poměry vpředu. Tak to těm investorům říkáte, těm deseti osloveným, že nemáme přední třetinu vyřešenou.

My jsme jim nabídli ten-

Víte, že muzeum usiluje o tu levou část zase teďka. Vy jste jim nabízel Jílenu vpravo, teď zase chtějí mít depozitář vlevo. I to by mohla být koncepce města, která by to směřovala. Ať si tam, až tam zase bude nějaký jiný ředitel, tak ať nemáme zase, že nebudou chtít barák uprostřed.

Bohužel- My jsme město. Co se týče muzea, tak tam ano, tam naše koncepce, která byla dohodnuta minimálně dvakrát, tak ta selhává a, eh, mění, mění se každým měsícem. Bohužel.

Já děkuji. Dále do rozpravy pan zastupitel Mlýnek.

Padly tady nové nominace. Já bych se chtěl vrátit ještě k té naší nominaci, kterou jsme dávali, eh, na, na změnu v komisi pro komunitní plán, kde nás teda hodně mrzí, že nám rada nevyhověla, a kde jsme chtěli vyměnit námi nominovaného, eh, Reného Černohorského, který sice je fajn chlap, ale bohužel s námi nekomunikuje. Chtěli jsme ho vyměnit za někoho, na koho spoléháme a kdo je s náma neustále v kontaktu, paní Brňákovou. Takže my určitě na tom budeme trvat dál a doufám, že k tomu dojde, protože naším zájmem je hlavně funkčnost komisí a mít tam co nejvíce odborn-odborníků a odborníků takových, kteří potom nám dávají zpětnou vazbu a můžeme fungovat. Tak, jak to je dneska nastavené, tak pro nás to je nepřínosné. To znamená v podstatě i toho Rendu Černohorského, když byl nominovaný za Starosty, tak bohužel už jako ty, ty naše důvody, proč jsme ho nominovali, nesplňuje. Takže, eh, pokud ho tam chcete nechat, tak určitě není za Starosty. Díky.

Děkuji. Taky tomu tak rozumíme, že pan René Černohorský zůstal víceméně už z vůle, z vůle rady. Nevím, jestli Osmička tam má ještě nějakého jiného zástupce, například za původně za klub ODS. Tady podle informací snad má. Takže věřím, že v rámci vašeho jednoho klubu osmi členů si toto, tyto informace vyměníte, respektive v rámci širší čtrnáctky možná i s panem předsedou Hendrichem, který je současně vlastně de facto členem nového ANO nebo ANO po jakési obnově. Takže tak ty informace byste mohli jakoby dostat. Omlouváme se za to, že teda rada nevyšla, ve všech návrzích nevyšla, nevyšla vstříc, ale v mnoh-mnohých ano. Prosím, dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Tady úplně nechci mluvit za sebe. Každopádně děkuji za důvěru kolegovi Mlýnkovi. Pane primátore, možná kdybyste tak dbal na to zastoupení ve všech komisích po jednom zástupci i některých i malých subjektů, tak bych ten argument brala jako revel-relevantní a prostě do pohody. Takhle je to zase jenom prostě vaše účelové tvrzení, jak se vám to hodí. A je mi to prostě líto. Čili vaše deklarace o tom, jak chcete korektně spolupracovat s opozicí, já nemám nějakých větších nebo hlubších momentů, kterých bych se mohla nějak jako chytit a mohla bych jim důvěřovat. To mě velmi mrzí.

Tak situace je složitá, když jeden zástupce nebo za opozici má problém s jiným členem z opozice, tak nemůžeme roz-rozsuzovat. Takhle, takhle to dopadlo. Takhle jsme se shodli, že takhle to bude nejlepší a budeme, vyjdeme z té, z té, z té, z toho složení, které, které je.

Pardon, já se omlouvám, ale to už jsme se bavili o tom, když jste si nás pozval na to jednání a takhle jsme argumentovali. Jestli to přeložím správně, tak zástupce opozice diktuje koalici radě města, koho má nanominovat nebo schválit do orgánu města, který by měl být poradním té. Jo, tak to funguje. Takže jak to tady teda je? Jo, jak je to, jak, jakým způsobem komunikujete s tou opozicí nebo nekomunikujete? Na jednu stranu jsou tady různé rozepře. Když vystoupí pan Juříček, tak je to oheň na střeše. Na druhou stranu jste přístupní. Poprvé ano, může se stát, podruhé, prosím, vysvětlete to. Já tomu nerozumím.

Prv jste podala řečnickou otázku. Takhle rada, takhle rada rozhodla. Měli jsme, máme, měli jsme jakési dvě alternativy. Jedna vlastně jakoby s váma, druhá víceméně bez předsedy, bez předsedy za ANO, pana Hendricha v této komisi a my jsme se rozhodli, že budeme pokračovat se současným předsedou. Takhle to, takhle to je. Je to paradox, že ten, že ta rozepře byla v rámci jakési čtrnáctky, třináctky, tak jak nám je to deklarováno. Nevím, jestli já mám pravdu na té třináctce, čtrnáctce, ale je to určitý paradox a ten problém je někde jinde spíš bych řekl.

OK, takhle je naprosto jasno. Každopádně už i na tom jednání jsme vám, pane primátore, sdělovali, že když jste si nás pozval jako Osmičku, tak jsme prostě Osmička. Jo? V opačném případě byste to mohl dělat tak, ať je teda ta debata s váma a komunikace s opozicí korektní, že byste si mohl pozývat celou opozici najednou a potom by to třeba bylo zase o jiných výsledcích. Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Mlýnek.

No, já jsem v podstatě chtěl taky, eh, dopřesnit tady to, že jako domluvte se skoro v opozici, jako ať nejdete proti sobě nebo něco takového. My jsme to dávali za Osmičku a ten požadavek jsme měli jediný. Kromě toho, že samozřejmě jak těm ostatním jsme měli, eh, že tam změny nevidíme, tak to je možná druhý požadavek, ale na změnu byl tady tenhle jediný.

Děkujeme. Víceméně ten dotaz tehdy, který šel v rámci nového, nov-nového složení komisí, de facto reagoval na to, že se změnily subjekty, takže např. ze tří subjektů nebo ze tří klubů vznikl jeden. To, to znamená vaše Osmička. Byl tam požadavek, že byste, eh, neradi jakoby měnili nebo kdo by, nebo že byste rádi ponechali většinu členů tak, jak je. To bylo, to bylo přijato. Tam možná i převládl určitý odborný, odborný názor v tom smyslu, že tam se jedná o odborníky a nebylo nutné nebo účelné zbytečně tyto komise měnit. Takže tam se vyšlo taky vstříc i tomuto de facto ne nemalou měrou. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak už se to podaří nějak sjednotit, jak budeme postupovat? Protože je několik metodik. Buď budeme postupovat podle volebních subjektů, tak jak jsme ze zákona tady byli zvoleni, nebo podle subjektů, které vznikly, což se samozřejmě stalo a musíme to nějak reflektovat. Ale v tom případě říkám, tak v tom my jsme v tom okamžiku nejsilnější klub a budeme si nárokovat místo pana primátora, že můžeme začít úplně znova. Takže to, že jsme to my navrhovali nechat v nezměněné podobě, tak si myslím, že z naší strany velmi vstřícný návrh. A že jsme chtěli jinou změnu, kterou jste zase řešili s jiným klubem a ne s náma, tak to je taky pravda. Takže pokud se budeme bavit a my jsme, máte jediný oficiální papír a od nás se všemi osmi podpisy. My jsme opravdu klub Osmička, kde jsme deklarovali, že doufejme, že do konce volebního období se budeme spíš slučovat na rozdíl od jiných, co se rozpadaly. O pořádcích ve vlastních řadách bych se tady asi dál nerozváděl. Vy jste taky zářný příklad, jak to funguje z minulého volebního období. Takže jestli kolega Navrátil jde ve vašich stopách, tak to je asi nějaký, říkám, asi infekce vaše vnitrostranická. Ale můžeme se vrátit k tomu požadavku. My bysme rádi trvali za Osmičku, ať máme paní Hanku Brňákovou v komisi pro komunitní plánování. Pan Hendrych za nás nepůsobí, dokonce nevím, nakolik je ve strukturách ANO, ale v tomhle prostě máme každý svoji subjektivitu.

Děkuju. Je krajským zastupitelem za ANO a členem ANO. To jenom pro doplnění.

Mně je to, mně je to úplně šumák. Já jsem z Horecký a-

Ano, ale je to významný člen. Prostě se takhle jako řečnicky já trošku takhle odpovídám, že, že to není jenom o malých ostrovech.

Tak já bych panu kolegovi Veselému rád, eh, připomněl, jak se tady rozčiloval na tuším druhém zastupitelstvu. My jsme rada, my vám nemusíme nic vysvětlovat. Eh, chápu ty požadavky a já věřím, že se jimi budeme zabývat a nějak rozhodneme. Ale pamatujte, co jste tady řekl sám, jo. Jak jste se choval a jak to bylo.

Tak pan, pan zastupitel Veselý bude reagovat.

Plně souhlasím a postupoval bych stejně. Ale vy jste se nás ptali, jestli chceme udělat nějaký změny. Pokud si z nás chcete dělat legraci, že se zeptáme, my něco navrhneme a vy řeknete: „Ne, ne, my jsme to koncertovali s někým jiným.“ Tak jo. Takže ano, máte plné právo si do těch komisí dát, koho chcete, což dokazujete, ale tak můžete se čekat taky potom, že v těch komisích nikdo za nás nebude pracovat. To není taky povinný, že. Komise je dobrovolný orgán, který funguje při radě města. Pod tu souhlas. No ale tak pojďme k výborům. Ty jsou ze zákona. A jak to uděláme teda? Očekávám, že s finančním výborem se obrátíte nejdříve na nás, na největší klub opoziční, když už teda kontrolní výbor máte pod kontrolou vy?

No, já beru, že finanční a kontrolní výbor je kot-- výbor zastupitelstva. To není můj výbor ani, ani rady, ani koalice. Takže jak jste pochopili, momentálně je svým způsobem volné, volná židla, v-volná židle předsedy finančního výboru. Takže očekáváme různé návrhy nebo očekávám různé návrhy.

Tak na tom se shodnem. Řídíte město, budete shromažďovat návrhy a do příští schůze zřejmě budeme rozhodovat.

Tak uvidíme ještě, co přijdou za návrhy. Pokud, nebudeme to samozřejmě tlačit, je to otázka jakési debat samozřejmě, ale zatím žádný návrh na předsedu, eh, finančního výboru jsem nezaznamenal, pokud vím. Tak dále do rozpravy. Eh, nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu. Eh, my tady máme, eh, celou, celou řadu, eh, pozměňujících návrhů. Leč říkáte odzadu. Tak já si, já bych si to byl postupně nechat hlasovat, aby to mělo nějakou logiku. Tak nejprve bych vzal, eh, na vědomí činnosti rady a finančního výboru dohromady, že bereme na vědomí. Potom bych vzal na vědomí rezignaci pana inženýra Navrátila na funkci předsedy finančního výboru a posléze bych odzadu člena a, a posléze bych odzadu, eh, hlasoval o tady navržených jménech do, do oněch výborů, jestli někdo není proti. Takže dovolím si připravit hlasování nyní jenom o, že bereme na vědomí zprávy o činnosti jak rady, tak finančního a kontrolního výboru. Momentálně tady tento materiál. O tuto část usnesení bych poprosil přípravu hlasování. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení v této části bylo přijato. Dále poprosím o přípravu hlasování, že bereme na vědomí rezignaci pana inženýra Tomáše Navrátila na, na funkci předsedy a člena finančního výboru. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Vzali jsme na vědomí tuto rezignaci. My tady máme dva výbory. V zásadě tady mám ještě, eh, vlastně návrh na odvolání jednoho člena z kontrolního výboru. Pane náměstku, to bychom asi procesně měli předřadit tomu, než budeme doplňovat z logiky věci. Takže poprosím o přípravu hlasování o tom, že odvoláváme pana, omlouvám se, pane náměstku, vašeho zástupce, pana Tomáše Fládra z kontrolního výboru. Mgr. Tomáše Fládra, člena kontrolního výboru. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dvanáct. Usnesení bylo přijato. Teďkon jenom konstatuji, že vlastně oba dva výbory jsou vlastně minus jeden, jeden počet. Sudý počet by neměl být zanechán nebo neměl by na stav, podle zákona by neměl být. Je potřeba mít lichý počet, tak to znamená k dovolení jednoho nebo sudýho počtu jedna až, jedna a tři a podobně. Takže budeme teďka o těchto návrzích hlasovat od konce. Poslední, eh, tím návrhem, který tady byl vznesen, byl panem zastupitelem Moravcem, to znamená za rezignovaného člena, který původně vycházel z klubu ČSSD, je navržen za člena výboru finančního pan zastupitel Ing. Martin Viltavský. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo dvanáct. Tímto máme momentálně devět členů finančního výboru. A dále v rámci toho, jak postupně tyto návrhy přicházely, tak dále dalším nebo další návrh, který budeme hlasovat, bude návrh pana náměstka Halátka, a to do kontrolního výboru se jménem Dan Mgr. Dan Hejduk na člena kontrolního výboru. Prosím o přípravu hlasování. Pro devatenáct, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo třináct. Hlasování bude zpochybněno. Takže nebo zpochyb, je zpochybněno hlasování. Poprosím o zopakování hlasování. Pro devatenáct, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo třináct. Takže i napodruhé, eh, nepodařilo se. Usnesení nebylo přijato. To znamená, že momentální počet členů kontrolního výboru je osm. A hlasujeme nyní o dalším, o další. A s tím, že tady máme, eh, víceméně písemně daný návrh, který jsem teda nechal zapracovat do usnesení. Paní zastupitelka Horáková jako předsedkyně klubu za ANO navrhla dvě jména do jednotlivých výborů za nový klub ANO. Teďka bychom nejlépe hlasovali taky po jménech s tím, že začít pravděpodobně. Teď áčkem, protože nebyl, nebyl tam v pořadí nebo. Takže poprosím o přípravu hlasování za A pana inženýra Vladimíra Schreiera, člena finančního výboru zastupitelstva. Prosím o přípravu hlasování na tento návrh. Pro šestnáct, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovalo patnáct. Usnesení nebylo přijato. A nikdo nezpochybnil, že dále můžeme hlasovat o bodě dvě B, to znamená o návrh inženýr Zdeněk Grohmann jako člen kontrolního výboru Zastupitelstva statutárního města Opavy pro volební rok dva tisíce čtrnáct, dva tisíce osmnáct. Pro šestnáct, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo sedmnáct. Tento návrh taktéž, taktéž nebyl přijat. Pokud se dobře dívám, tak to máme všechny návrhy byly prohlasovány nebo návrhy

usnesení. Tímto ukončuji tento bod a otvírám následující bod dvacet tři lomeno dvacet jedna. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstvem města Opavou. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, vy předkládáte zprávu o stavu přípravy aquaparku. A můžete mi vysvětlit, eh, tam ty věty, kde je uvedeno, že zatím nebude uplatněn odpočet DPH? A jak se to týká teda, řekněme, eh, díla pana Chlupa, kdy teďka podle mého výkladu rada objednala studii za nebo územní rozhodnutí za osm set tisíc plus DPH, to znamená nějakých devět set šedesát. A k tomu vypořádala majetková práva za jedna celá čtyři nebo duševní práva za jedna celá čtyři milionů, taky včetně DPH. Takže se celkově součet těchto dvou částek dostal na dva celé čtyři miliony a tím došlo k porušení zákona o veřejných zakázkách. To mi chcete naznačit tady tou vaší zprávou, že nebylo uplatněno DPH? Takže se vracíme na začátek a budeme to rušit za nezákonný postup? Nebo jak to, jak to chcete vypořádat teďka?

Tak já možná budu potřebovat na pomoc pracovnice příslušného odboru, aby dobře, dobře definovali příslušné pasáže zákona o veřejných zakázkách. Z mého pohledu město je plátcem DPH a v těchto zákonech se mluví o částce bez DPH. Takhle paní vedoucí teda upřesní, lépe to má naštudováno.

Dobrý den. Zákon o zadávání veřejných zakázek mluví o cenách bez DPH, to znamená dva miliony bez DPH, kdežto uplatnění DPH se zákona o veřejných zakázkách netýká.

Takže to je jenom náhodný názor tady.

Tak obrazně řečeno, ale v zásadě určitě takovou školáckou chybu bychom samozřejmě neudělali, protože by to byl velký problém a museli bychom nést odpovědnost i trestněprávní. Na to si určitě dáváme pozor. Dále do, do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Já bych měla dotazy tady k usnesení sto devadesát šest lomeno deset zastupitelstvo města v roce dva patnáct. A to je založení té městské společnosti Hokejový klub, s. r. o. Jsem teda ráda, že tentokrát ta roční zpráva je trošku, je jednotná. Nedostali jsme nějakých x různých dodatků. Mě by zajímalo, kdo ji teda zpracoval a kdo ji v těch orgánech schvaloval, protože tam chybí podpis. Tak aby se nám pak zas ještě nevyrojilo něco. Jo, bavíme se tady o transparentnosti klubu a tady takovéto, mám pocit, že často už jenom vyprázdněná hesla. Jo, pořád, pořád prostě to tam není to pravé ořechové a navíc potom i ty sestavy. Řešili jsme tady, řekla bych poměrně ukvapeně převod budov z technických služeb jako pod nějaké eseróčko, které úplně nevypadá, že by mělo ty výsledky do plusu a že by to bylo do pohody. Takže prosím, pane primátore, jak to vidíte z pohledu financí?

Z pohledu financí, uh, uvozím slova na konstatování, že finanční plán v tomto nebyl obecně dodržen, takže to hodnotím negativně. Věřím, že nápravné kroky, které se teprve chystají, už tedy tomuto do budoucna zabrání. To znamená, abych volil složeno to víceméně, aby skutečnost plus minus odpovídala plánu, abychom nebyli překvapeni na konci roku, že je tomu, je tomu tak není a že bude potřeba dotace.

A ví tady te-teda někdo z přítomných, kdo teda zpracovával tu závěrečnou roční zprávu?

Podepsaný pod závěrečnou zprávou by měl být pan jednatel Miroslav Glos, který tady není myslím přítomen. Ten by měl tuto zprávu zpracovávat. Ta byla dle mé, dle mých informací zpracována jím a byla projednána dozorčí radou.

Dobře, takže já bych si přála a žádám teda o písemné zaslání všech zápisů z dozorčích rad za rok 2015. To asi toho moc nebylo, za rok 2016 a i za třeba ještě letošní rok, jestli bylo. A byla bych ráda, kdyby ta zpráva nebo z jednání té dozorčí rady byla naskenovaná se všemi podpisy, aby to nebylo takové jako hop, tady něco vyrobíme a ono se to jako splní. Načárkujem to, jo, ať opravdu to vy-vy-vyzařuje ten obraz toho, jak dozorčí rada si uvědomuje tu odpovědnost za to, že tento, toto s.r.o. je financované z veřejných zdrojů. Děkuju.

Děkuji. Myslím, že není, není problém tady toto naplnit tento požadavek. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, já té problematice DPH moc nerozumím. Chci jenom jako vědět, to znamená, že město ještě krom toho, že zaplatilo těch dva miliony korun necelých panu architektu Chlupovi za územko na bazén, tak ještě dobrovolně jako platí čtyři sta tisíc daň z přidané hodnoty, když není uplatněný odpočet? Nebo jak tomu mám rozumět?

Takhle. Co, co jsem teda pobral já daňově, tak v daném okamžiku nejsme ve fázi realizace stavby. Teďka to nemyslím nějak, nějak dvojsmyslně. Neví se, zdali pak projekt vlastně bude realizován, to znamená, jestli bude potom v rámci tady těch výnosů nebo z provozování této investice jakoby odváděno DPH. Takže v daném okamžiku my nejsme relevantně schopni nebo nemůžeme pravděpodobně ani ještě nárokovat to DPH. S tím ale, že do určité lhůty lze tyto DPH nárokovat zpětně. Takže to je taková odpověď v tomto, v tomto smyslu. V daném okamžiku bychom pravděpodobně nebyli schopni obstát zase vratku DPH, protože nejsme v takové fázi realizace a bylo zřejmé, že to bylo, to bylo vydáno v rámci této činnosti, která řeší to DPH. Jestli takhle stačí, jinak by musel pan Dresler, případně daňař lépe vysvětlit. Další do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Já se teda omlouvám, jsem možná trošku unavená při dnešním dni. Já bych ještě k tomu mému požadavku, jestli by mi to mohlo být zasláno do konce tohoto týdne. Myslím, že tam není problém. Stačí asi jenom naskenovat a poslat.

Ne, nechci říkat, že takhle bude. Máme tam určitou lhůtu, ale věřím, že nebudeme, nebude se protahovat zbytečně. Já si myslím, to jsou- Tak by to mělo odejít. Jo, dobře. Nechci, nechci říkat, že určitě, ale takhle určitě není důvod to nějak zdržovat.

Jo, děkuju.

Dále do rozpravy k tomuto bodu nikoho nevidím, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Přecházíme k sedmé části. Ostatní.

Otevírám bod dvacet dva lomeno dvacet jedna. Informace o došlých písemnostech adresovaných Zastupitelstvu města za období od prvního prosince 2016. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a otvírám předposlední

bod dvacet čtyři lomeno dvacet jedna. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych se vrátil k Landscape Festivalu. Je to, vyžádal jsem si vyúčtování dotace a pro mě to bylo celkem zajímavé čtení. V podstatě rozpočet tohoto festivalu byl milion čtyři sta tisíc a nějaké drobné. Z toho dotace města měla činit šest set šedesát pět tisíc, kterou jsme tady v dubnu schválili. Krom toho jsme v rámci nějakých programů na vodárenskou věž a ještě něco pod hlavičkou Landscape schválili zhruba dalších sto dvacet tisíc jako naprosto samostatně. Teď si to nepamatuju přesně tu částku. Eh, dostal jsem vyúčtování, eh, dotace, v podstatě doklady. K tomu se vrátím později. Nicméně z rozpočtu města z kanceláře primátora bylo na Landscape Festival vyplaceno dalších sto sedmdesát tisíc, eh, korun. Eh, předpokládám, že to ani není částka konečná, protože, eh, ve vyúčtování, které bylo, tak ani nikde nebylo rozpočtováno, netuším třeba kolik stály městské brány. Eh, někdo to musel osadit, udělat, zaplatit. No tak my jsme to taky dělali zadarmo, že? Takže. Ale nicméně jako, eh, určitě to něco, eh, stát jako by mohlo. Eh, zeptám se jako potom k té, eh, dotační podmínky udělení dotace, že v podstatě nesmí jít použité peníze na odměny statutárních, eh, zástupců, eh, poskytovatele. Nevím, nerozumím tomu. V podstatě Dan Merta je statutárním zástupcem Sdružení architektura nebo co to je CZ toho žadatele. Nicméně on jako fyzická osoba Dan Merta fakturuje, eh, tomuto sdružení, eh, odměnu za kurátora ve výši padesáti tisíc. Eh, nevím, jestli to není náhodou něco proti něčemu ohledně vyúčtování dotace. Eh, peníze jdou v podstatě, eh, přímo jakoby statutárovi přes, jakoby prostřednictvím jeho organizaci. Eh, druhá věc ve vyúčtování sice jsou předloženy doklady, ale nejsou v podstatě zdůvodněny, na co byly použity. Je tam zhruba jenom, jako oni, ony jsou to drobné, ale v podstatě mně jde spíš o princip. Je tam za čtyřicet tisíc, eh, řeziva. Desky, OSB desky, hranoly, latě. Jako v podstatě nikde nebyl žádný projekt a já vůbec netuším, jakoby v uvozovkách, kde to mohlo skončit. Není dokladováno využití tady tohoto materiálu, není rozepsáno na co, kde, jak byly po-použity. Podle mě jako v podstatě ten, to vyúčtování té dotace je v uvozovkách naprosto nedostatečné a bohužel ani jsem neměl nějaký prostor nebo čas, eh, žádat nebo rozklíčovat, jako které částky byly na organizaci a které byly na mzdové náklady, jestli vůbec to odpovídá, eh, původní žádosti, eh, spolku. Takže bych prosil o vysvětlení a doplnění. Jo jenom v součtu opravdu, eh, festival město stál, eh, de fak-de facto skoro milion korun. Schvalovali jsme šest set šedesát pět tisíc. Eh, zajímalo by mě, jestli těch dodatečných sto sedmdesát, které se ani ne-neobjevily v rozpočtu, eh, žádosti o poskytnutí dotace. Tato částka je v podstatě navíc nad původní rozpočet, eh, c-toho festivalu. Takže by mě zajímalo, kdo tady toto schválil, jestli to prošlo schvalováním rady, nebo to je zase osobní iniciativa.

Eh, těžko se na to jakoby odpovídá takhle. To, co jsi, eh, požádal, tak, eh, v rámci, eh, finančního vypořádání to zkusíme nějak z-zkličovat a požádat i, eh, architekturu, aby některé ty věci, včetně, eh, toho, že finanční odbor, eh, finančnímu odboru byla tady tato vyúčtování předáno, tuším k dvacátému lednu, a, eh, to provede kontrolu vlastně těch dokladů jako takových. Není, není dokončena, takže tam, eh, můžeme potom ten výsledek ještě, ještě doplnit o nějakou komplexní analýzu, případně požádáme o nějakou vratku.

Tak děkuji. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak pane náměstku Stiborský, děkuji za jakousi odpověď k řešení situace před nádražím. Dokonce jsem zaregistroval, že vznikly nová místa v přední části. Nicméně tu, to, cos mi tam doporučujete, že bude parkoviště zřízeno na parkovací hodiny, tak musím potvrdit, že minulý týden tak tomu tak ještě nebylo. To znamená, je tam sice dodatková tabulka třicet minut, ale bez nutnosti použít parkovací kotouč. Není to takzvaná modrá zóna. To znamená, tady bych prosil, ať to teda se přesune do reálného řešení. Nemyslím si, že je tak složité vyměnit jednu tabulku, respektive dolepit označení kotouče na stávající značku.

Děkuji za připomínku. Už to, teď už to odbor dopravy uzoloval.

Děkuji. Tak se nakonec dočkáme. Pak ještě ty měšťáky, ať tam chodí kontrolovat. To už bude pro pana velitele. A ještě mám jednu prosbu a to je, eh, z mého pohledu tristní stav pozemku na křižovatce ulic u pivovaru, Pivovarská a Kasárenská, jestli se nepletu. Bývalý objekt Československé strany, eh, národních socialistů v Brkoni. To znamená, chci se zeptat, protože samozřejmě pozemek je privátní. Víme o tom. Já jsem dokonce-

On je v půli demoliční přípravy.

No ale už druhej rok, jo. A teď já už jsem urgoval sám na, na jistých úřadech nebo na jistých odborech, ale, eh, to, co se tam opakuje dnes a denně, to je opravdu neustálé padání toho oplocení do- Veřejnýho prostoru, na chodníky přilehlé. Eh, nevím, nakolik to souvisí s povětrnostními vlivy nebo jestli to tam občas někdo povalí. To znamená, dokonce jsem se tomu musel několikrát vyhýbat. Je tam riziko poškození projíždějících vozidel, protože ten plot je drátěný, to znamená, když spadne ta dvoumetrová tabule do, do vozovky, eh, není to vůbec radostný. A co mi na tom vadí nejvíc, ten stav opravdu toho. Ta demolice se neposunula za poslední rok. Ten majitel evidentně není nikým tlačen, a proto bych opravdu aspoň využil všechny možnosti, co se týče záboru pozemků, neohlášeného záboru nebo přestupkovýho řízení, protože jsou tam zprávy i od sousedů, že díky tomu mají ohrožení vlastní majetek, že jim tam valnou objekty.

Děkujeme za tuto připomínku, moc vám velmi. Dále se do rozpravy hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Jak už tady dneska v dopoledních hodinách při projednávání bodu dvacet lomeno dvacet jedna zaznělo, eh, něco ve smyslu, že bylo zase podané nějaké trestní oznámení. A vy víte, že já zrovna tady tyto věci celkem těžce nesu, protože to není dobrá vizitka našeho města. Tak se chci zeptat já, jestli je teda schopen tady někdo, eh, kompetentně sdělit, týkalo se to, hm, toho dopravního našeho podniku, eh, kdo a na co podal trestní oznámení? Ať se to dovíme my zastupitelé oficiálně a dřív než zase z nějakých novin nebo různých jiných cest, které prostě nejsou hodny tady této práce zastupitelské. Děkuju.

Děkuji. Nevím, kdo bude reagovat nebo jestli až písemně.

Já bych ráda hned.

Paní zastupitelka by ráda hned. Pan předseda představenstva si bude moct zodpovědět trestní oznámení, to, které se tady zmiňovalo v rámci toho bodu dvacet lomeno dvacet jedna, které toto představenstvo nebo některý, někteří jeho členové podali.

Já řeknu pouze to, že policie prověřuje nějakou skutečnost z minulosti. Myslím, že je to z roku 2014. Víc k tomu nechci říct. Díky.

Takže asi rozumíme částečně v rámci vyšetřování zbytečně tu věc jakoby jenom zvykládávat asi. Jistě se dozvíme výsledek. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Horáková.

Tak já bych měla dotaz na, na vás, pane primátore a na ředitele městské policie. Budu mluvit o události, kde se asi jedná o lidské pochybení, což je lidské. Nicméně když už si o tom mluví lidé na ulici, tak nějakým způsobem se asi něco dostalo ven. Tak já jako zastupitel musím vědět, jestli bylo teda, eh, toto řešeno podle právních regulí. Tak chtěla bych teda se poptat na to, zda je pravda, že šestého druhý 2017 nejmenovaný strážník nechal opasek z pistoli na služebně a odjel do služby. Eh, pokud vím, tak městská policie, vy jste její vrchní velitel. Říkám to správně? Pan ředitel je zodpovědný za všechno. A teď se vlastně dostaneme k jádru pudla. A to, že se o tom ví a ví se o tom, že tam nejsou žádné vnitřní směrnice, které by v danou chvíli řekly, jak se má dotyčný, co to najde, zachovat. A pokud ta vnitřní směrnice není, tak beru, že to není ozbrojená složka a spadá to pod, a to jsem si teda vyhledala, pod zákon o zbraních, střelivu a tak dále. Je to snad sto devatenáct zákon 2002 roku a paragraf šedesát osm. Možná ho mám. No nicméně spadá teda tím pádem pod ten paragraf Městská policie. A ten zní: odstavec dvě: „Každý, kdo nalezne zbraň kategorie A, B nebo C nebo střelivo do těchto zbraní anebo zbraň kategorie D, munici nebo výbušninu, je povinen neprodleně oznámit jejich nález nejbližšímu příslušníkovi policie nebo útvaru policie. Takže se bavíme o PČR. Eh, nebo orgánu místní samosprávy, který toto oznámení předá nejbližšímu útvaru policie. O oznámení vydá ten, kdo jej přidal, a to potvrzením. Tak já se ptám za prvé, jestli je to pravda. Za druhé, jak bylo postupováno, jak se to vyřešilo? Říkám, mluvíme o lidském pochybení. Samozřejmě nechci tady, eh, nikoho jako pranýřovat, ale přece jenom městská policie má také pomáhat a chránit. Hypoteticky se nám může stát, že nejmenovaný policista beze zbraně bude zrovna u nějakého loupežného, eh, přepadení a zjistí, že teda nemá čím pomáhat a chránit. Takže můžou mi být hned zodpovězeny na místě tyto otázky?

Na tento dotaz-

A ještě jednu, teď můžu. Eh, ještě jsem se chtěla zeptat, jestli teda v danou chvíli, když k tomu dojde a všechno se ví, eh, existuje něco jako kontrola, eh, alkoholu na pracovišti? Protože je mi známo, že v dopravním podniku je to normální norma, že se tam prostě kontroluje, zda člověk požil nebo nepožil, zda je duševně přítomen, to nezjistíme. Ale jestli je alkohol v krvi, to je lehce jako ukazatelné. Takže se ptám, jestli i toto třeba městská policie má nějak ošetřeno. Děkuju.

Děkuji za dotazy. Já poprosím pana ředitele, jestli může osvětlit tyto informace.

Dobrý den, takže já to pokusím se odpovědět. Pokud bych na něco zapomněl, tak bych byl rád o připomenutí. Takže skutečně došlo k tomu, k té popisované události s tím, že došlo k porušení zákona o zbraních a střelivu, přesně jak tady bylo citováno. S tím, že každý strážník je individuálním držitelem zbrojního průkazu a sám zodpovídá za dodržování zákona o zbraních a střelivu. Není to jak u Policie České republiky, kde je hromadný zbrojní průkaz. Takže na základě těchto skutečností jsme zadokumentovali protiprávní vztah a zaslali příslušnému správnímu orgánu k posouzení, jelikož to není kompetence městské policie. Co se týká vnitřního předpisu, tak jak jsem o tom mluvil, takže každý strážník Městské policie Opava má individuální zbrojní průkaz a sám odpovídá za to, aby postupoval v souladu se zákonem o zbraních a střelivu. Já se teda zeptám, že to nalezl. Vzládl jste to Policii České republiky? To z toho vyplývá, že to byla vaše povinnost. Takhle. Povinnost to byla toho, který ji nalezl, tu zbraň. Přesně tak. Takže tento člověk je také podezřelý z toho, že porušil tento zákon a také byl pos, zaslán jako podezřelý na agendu, která řeší, která je správním orgánem řešit toto protiprávní jednání.

Já bych se zeptal, má asi strážník zbrojíř, že ji nalezl?

Ten člověk, který ji nalezl, byl zbrojíř.

Ještě tady byl dotaz na, na alkohol, jestli děláme namátkové kontroly na alkohol.

Namátkové kontroly se dělají. Samozřejmě zaměstnanci mají vnitřní předpis, který upravuje tu, t-tato oprávnění. Jedná se o předpis, který s, je na bázi dodržování bezpečnosti práce. To je jednak. A strážník obecním policií má navíc oprávnění dávat nebo kontrolovat dechovou zkoušku podle zákona tabákového. Takže toto je úplně jiný předpis. Má zákonné oprávnění. Takže pokud strážník usoudí, že někdo vykonává činnost, kterou by neměl pod vlivem alkoholu, je oprávněn dávat dechovou zkoušku nejen zaměstnanci, ale i komukoliv jinému.

Děkuji. Nevím, paní zastupitelko, jestli byly všechny dva dotazy tak nějak zodpovězeny. Ta věc chápu ještě v nějakým, v nějakým si řešení, že tam ty orgány teda ještě k tomu vyvodí nějaký závěr.

Strážník v podstatě v případě, že zjistí protiprávní vztah, pokud se jedná o podezření z trestného činu, tak je povinen tuto věc oznámit Policii České republiky. Pokud se jedná o přestupkovou záležitost, tak příslušnému správnímu orgánu, což proběhlo. Možná bude taky zajímavé jako dodat, ale byl dodržen termín, kdyby teda to mělo být nahlášeno v průběhu téhož měsíce. Bylo to prostě v obecný právní chybě a teď do Vánoc, což by správně nemohlo být. Žádný termín v zákoně neexistuje. Nebudeme čekat do Vánoc, že? Přesně tak. Nebudeme čekat do Vánoc. Věc byla zadokumentována a v nej, při nejbližší příležitosti postoupena příslušnému správnímu orgánu. A ten dotyčný, co teda nechal zbraň, bude trestán jinak nebo jako co je řešení? Ten člověk, který ponechal někde tu zbraň, je podezřelý, že se dopustil přestupku a o tom musí rozhodnout ten příslušný správní orgán, nikoliv zaměstnavatel.

Děkuju. Tak děkuji. Příště na mikrofon všechny dotazy, odpovědi máme zaznamenány. Věřím, že budeme schopni případně podle potřeby pořešit. Takže děkuji panu, panu řediteli. Dále se, dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brady.

Já jsem si prostudovala to vyúčtování festivalu, Landscape Festivalu. To, co bylo zasláno panu Zelinkovi. A mám dotazy. Tam je v tom vyúčtování uvedeno: akce se zúčastnilo sto padesát osob, což mně teda připadá docela málo na tu částku, a akci zhlédlo třicet tisíc osob. Tak teď úplně nevím, co se myslí účastníky, co se myslí tím, kteří to zhlédli. A pak mám ještě třetí dotaz, jak jsme počítali ty, kteří se zúčastnili těch akcí? Protože podle mých informací zrovna u té řeky bylo takový dav, že to nikdo neuměl spočítat. Takže jestli jako vůbec víme, jaký to mělo dopad a efekt, protože sto padesát lidí, pokud by se zúčastnilo, tak to by bylo teda opravdu hodně nepřiměřené.

To by bylo velmi nepřiměřené. Nevím, jestli třicet tisíc, jak říkáš, tak minimálně ta jedna noc. Já si myslím, že minimálně dvě noci u té řeky byly dost nepřehledné. Kolik lidí tam bylo, nebylo. Mě mohla odhadem spíš půlka z těch třiceti bude, bude to správné číslo. Reakce jsou veskrze pozitivní. Nevím, jestli milion je adekvátní cena za takovou akci po sečtení všech nákladů, ale efekt a myslím nejenom pro občany, ale i obecně jakoby Prezentace Opavy navenek byl velmi dobrý.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášen pan náměstek Víteček.

Můžu dostat odpověď na své dotazy písemně?

Určitě ano. Takže písemně. A teď jenom nevím, jestli jakým způsobem byly, byly počítány, jakým způsobem se k tomu došlo, k těm číslům a tak podobně. Můžu, můžu písemně? Nebo mám odpovědět teďka z-- jo, dobře.

Tak pan náměstek Víteček, prosím.

Já se teďka pokusím trošičku zosumovat toto jednání. Je to podnět a připomínka, tak to využiju. Prosím vás, ti kdo, ti kdo, vy kdo hlasujete nebo jste ještě nezačali, prosím vás, máme poslední týden, hlasujte pro Rákosníčkovo hřiště. Je to pro naše děti. Je to prostě možnost, že by nám a nějaký subjekt vystavěl na území města děc-dětské hřiště. Chtěl bych vás požádat. Jsme zatím na druhém místě, zatím jsme, zatím jsme na tom místě, které ještě, ještě bere, ale velice rychle nás dohání Česká Lípa. Takže jenom takové na odbočení z dnešního jednání. Děkuji všem.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já se vrátím k tomu svému prvnímu vystoupení tady v této rozpravě. Zajímalo by mě opravdu těch sto sedmdesát tisíc. Bylo mi vysvětleno, že je v kompetenci rady města platit cokoliv do padesáti tisíc. Je to tam rozložené, ale rád bych chtěl vysvětlit to, že když je předložen rozpočet akce, jakoby podklad pro udělení dotace a pro spolufinancování, tato akce je vyúčtována v podstatě i z dotací nějakým způsobem, cena plus minus odpovídá. Tak proč do toho ještě město a z jakého důvodu nad rámec rozpočtu vneslo dalších sto sedmdesát tisíc korun? To bych prosil písemnou odpověď. Druhá věc je jakoby podnětná připomínka, protože tady již zaznělo, že byla podepsána smlouva na zpracování nějakých analýz ohledně Slezanky. Pravděpodobně dám to ještě písemně, ale rád bych to dal v tuto chvíli ústně. A tato smlouva je na poměrně vysokou částku. Doba plnění je do srpna roku, vlastně tohoto roku, do konce, do konce srpna. Já jako zastupitel mám eminentní zájem na tom sledovat, co a jak se děje, proto bych byl rád, kdyby se do každého následujícího zastupitelstva, to je dvacátého čtvrtého, čtvrtý, devatenáctého šestý a osmnáctého devátý vložil bod, kde by zpracovatel informoval o tom postupu svých prací, co udělal, jak udělal a prezentoval v podstatě svůj, svoji rozpracovanost a osmnáctého devátý na zastupitelstvu odprezentoval veškeré výsledky své práce, kterou má termínově zasmluvněnu do konce srpna. Myslím si, že patnáct minut času v našich debatách na stručné předvedení formou velmi záživné prezentace a názorné prezentace by bylo velice podnětné a rádi bychom to určitě všichni viděli, za co město vyplácí poměrně vysoce značnou částku. Nevím, jestli můžu říct jak vysokou. Je to zase milion zhruba dvěstě tisíc korun.

Já děkuji. Dál do rozpravy pan zastupitel Javorský.

Jenom takovou drobnou informaci. Je to, já nevím, tři týdny. Při jednání majetkové komise jsem zjistil, že jsem se dosto-dopustil teda přestupku při parkování na magistrátu, teda v areálu magistrátu. Chápu to, byl, porušil jsem teda značku, i když jsem, protože jsem neměl teda hodiny. Já jsem žil bohužel v přesvědčení, že ti, kteří mají kartu V, zřejmě jsem si to chybně teda vysvětlil, takže nepotřebuji teda parkovací hodiny, ale je to můj teda první přestupek, co jsem vůbec v životě se teda dopustil. Ale zas je to k něčemu dobré, protože se spustila lavina jednání a konečně se to teda dojednalo, že bude doplněna značka o doplňkovou teda ceduli, že ti, kteří mají kartu V, že můžou parkovat v tomto areálu bez jakýchkoliv hodin. A dále to má tu výhodu, že když komise trvá déle teda než hodinu, tak si nemusíte každou hodinu jít přestavovat ty hodiny. Děkuju.

Děkuji za informaci. V tomto duchu a i taktéž pro ostatní, pro budoucí parkování. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Navrátil.

Já bych se zeptal pana ředitele městské policie, zda by mi řekl i jméno toho člověka, toho nadřízeného, který našel tu zbraň.

Pane řediteli, poprosím, jestli umíme odpovědět.

Já bych, já bych chtěl jenom poopravit informaci, že to nenašel nadřízený. To našel kolega. Jmenuje se pan Janeček a pan Dyčka.

Já jsem se vás při technické ptal, kdo je zbrojíř a kdo nalezl. Vy jste nám řekl, správně teď jste opravil informaci. Zbraň nalezl strážník Janeček, který to předal kolegovi By-Dyčkovi a ten zbraň odevzdal svému nebo nahlásil tento incident svému nadřízenému tak, jak má být. Eh, a je to zbrojíř a velitel pan Šigut. Takže nás tady záměrně mystifikujete. K tomu byl sepsán záznam, který, tak to je, ještě moment něco přečtu. V tomto případě nálezce oznámil vše veliteli, který je zbrojíř. Ten měl informovat ředitele a měli neprodleně vyrozumět nejbližší útvar Policie České republiky a vše zapsat do systému jako mimořádnou událost. To se nestalo a teď po, a teď se to postupně do systému doplňuje. Nejprve tam byl pouze daný prázdný záznam a teď se tam dodávají přílohy. Důkazy o tomto existují. Rovněž měli celou věc předat jako přestupek na Policii České republiky u sekce zbraně a střeliva.

Tak nevím, jestli pan ředitel chce nějak reagovat.

A je na mě teda nějaký dotaz? Protože, eh, já to řeknu ještě jednou. Eh, došlo k pochybení nebo je podezřelý strážník, že se dopustil porušení zákona o zbraních a střelivu. Kompetentní posuzovat, zda teda se dopustil přestupku není Policie České republiky, ale přestupková komise. Tudíž to bylo zasláno na přestupkovou komisi. Mě pouze zaráží, že interní informace, které podléhají mlčenlivosti, se řeší tady na zastupitelstvu. Takže v podstatě pokud nějaké informace máte, tak ten člověk, který je poskytl, je v podstatě podezřelý taky z toho, že nějakým způsobem zneužívá svoji pravomoc a porušil zákon o nebo porušil zákon o Městské policii, kde garantuje svoji mlčenlivost. Takže já bych nerad rozpitvával i tady tu záležitost. Myslím si, že podstatné je to, jestli teda jsme postupovali v souladu se zákonem. To, co jste četl, to jsou, eh, postupy, které nějakým způsobem poskytl nějaký strážník, nikoliv postupy, které jsou podle zákona.

Děkuji. Asi pan, pan zastupitel Navrátil doplňující dotaz.

Pane řediteli, vy zcela dobře jistě víte, jak špatná situace v městské policii. Bylo za poslední období vyměněno několik ředitelů a situace se stává nejlepší. Jsou další informace a tady otevřu další kauzu, která se na policii neřešila. Byla zametená pod koberec. Eh, člověk, který tu zbraň tam nechal, je v uvozovkách vaším příznivcem. Naopak dnes se pranýřují lidé, kteří toto oznámili. Ta situace tam je velice špatná a právě proto to tady otvírám. To, jestli jste postupovali, jak to vkládáte do systému, to asi všechno bude dohledatelné. Já mluvím o té situaci, která tam je. Lidem jsou zase tady dáváne výtky, jsou zastrašování a podobně. A určitě to k dobré situaci na té policii jako nepřispívá. A naopak hnedka protináboj, že lidé, kteří něco oznámili, postupovali tak, jak postupovat měli, tak dneska naopak se na ně stěžuje, že oni sami šikanovali a podobně hnedka jako na oplátku. Takže jenom proto to tady otvíráme.

Nevím, jestli pan ředitel chce na to reagovat, tak to. Jestli potřeba nebo.

Já v podstatě vám nebudu vymlouvat ty informace, který vám podsouvá nějaký strážník, protože navrhuji, přijďte si ověřit ten stav, který u městské policie funguje, jak to funguje. Pokud někdo nějakým způsobem napadá to, že jsem nějakému strážníkovi výtl to, že nekonal, všechno je dohledatelné, všechno doložím, všechno je opodstatněné. Všechny kroky, které jsem uskutečnil, jsou v souladu se zákonem a se všemi postupy, které jsou. To, že nějakým způsobem se moje postupy dotkly těch strážníků, který, kteří nebyli zvyklí postupovat tak, jak mají, a dostanou výtku za to, že třeba odmítnou plnit pokyn svého nadřízeného, kterým nějakým způsobem nalajnuje pracovní činnost a strážník to odmítne, nezlobte se na mě, jiná možnost, než to řešit výtkou není. Pokud se týká informací o tom, že je špatná situace na Městské policii v Opavě, těž-těžko, těžko si nad představit, co to znamená. Jestli je špatná pro zaměstnance nebo pro vedoucí pracovníky, nebo pro občany města. Já myslím, že pokud bychom měli řešit situaci u městské policie, že to není na jednání pár minut, ale na dlouhodobou analýzu a vývoj, kterým se městská policie ubírá.

Děkuji, děkuji panu řediteli. Dále do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Já bych se chtěla vrátit k odpovědi pana Kwieka. Já samozřejmě jsem nějak cítila, že jste, že jste řekl to, co jste prostě mohl a musel. A proto se v tuto chvíli obracím na písemnou žádosti s písemnou odpovědí na pana primátora a doufám, že nebudu muset pro to, aby jsem dostala relevantní informace coby zastupitelka využívat zákona číslo sto šest. To je jedna věc. Takže žádám, pane primátore, vás, protože určitě jste informován od představenstva dopravního podniku, co se tam děje a rada města, jak víme, vy jste její šéf. Takže prosím o tuto písemnou odpověď. A za druhé ještě chci říct, já jsem teda asi možná jedna z mála zastupitelů, kteří teda jezdí tou MHD a pravidelně. A musím říct, že docela často, a to si říkám jako v tom kontextu, jak jsme schválili nebo jak jste schválili to jízdné zdarma, že celkem jako často nefunguje ten odbavovací systém, jo, že prostě buď jede trolejbus, nevím, kam vlastně jede, nebo jestli jede do Otice, nebo jestli jede do Chvalíkovic, jo, popřípadě řidič řekne: „A tak běžte, to zase nefunguje, jo?“ To jsou praktické poznatky. Tak se ptám, teď to trošku odlehčím a úplně mi není do smíchu, kde soudruzi z NDR udělali chybu? Co se teda děje? Jak moc poruchové to je? Popřípadě kolik nás to stojí ty opravy, jo? A jestli to platíme my a jestli nebo jestli nám to platí firma, která vlastně ten odbavovací systém tady jako zavedla nebo jo, s naším samozřejmě odsouhlasením. Předpokládám, že mi bude, už jsem to viděla, zaslána písemná odpověď, takže budu ráda i za písemnou odpověď. Děkuju.

Děkuji za dotaz. Dále je přihlášena paní zastupitelka Horáková.

Tak já bych se nyní chtěla chvíli pozastavit nad zimním stadionem. Svítla tady naděje, že údajně bude mít nové LED osvětlení. A já se ptám, protože informace, které ke mně nějak došly, bylo sděleno, že snad by to mělo být v rámci úspory EPC. Když jsem si teda vyhledala, protože vím, co to je, máme vyměněné ve škole ventily, tak tam byla informace. Za deset let ušetříme padesát milionů. Otázka číslo jedna. Fakt je to fakt, tak? To by bylo fakt dobré. Chtěla bych hned odpověď, protože to mě úplně nadchlo. Říkám Ježiš, třikrát, proč EPC dvojka není? Proč ji zatrhli, když je to taková bomba? To já bych chtěla.

Tak investice, investice byla čtyřicet sedm milionů a za těch deset let se těch čtyřicet sedm milionů vrátí v těch úsporách, které dosáhneme. Takže ano, padesát milionů ušetříme za těch deset let.

A už se něco vrátilo? Já jsem laik. Já se ptám.

Ano, každý rok. Ne, tak jde o to, že proběhla investice do těch, do těch zařízení. To jsou ty ventily a takové další věci, které máte v těch školách. A teď spoří a vlastně vrací se ta investice tomu, tomu investorovi. Takže v minulém roce tuším osm set tisíc nedouspořil, takže to nám zůstalo. Takže osm set tisíc a čtyři celé sedm milionu každý rok musí uspořit. Tím se umořuje ta investice, kterou jsme na začátku nemuseli udělat. A za těch deset, za těch deset let těch, ta investice čtyřiceti sedmi milionů bude naše, zaplacená těmi úsporami, které v průběhu těch deseti let prošly. A pak už to bude to, co to bude dál spořit, tak už bude k nám, tak půjde, půjde za námi a budeme spořit dále.

Tak všetečná otázka, proč EPC dvojka se zařízla? Teď tomu nerozumím.

Protože EPC dvojka vyšla na sedmnáct let, ne na deset.

Tak to je jedno. Hlavně že šetříme, ne?

To by se jakoby v průběhu. Většina těch zařízení má, řekněme, životnost kolem dvaceti let. Takže ve chvíli, kdy bychom šetřili sedmnáct let, nevím, jestli by někdo přistoupil na takhle dlouhou smlouvu, protože většinou se to počítá. Jestli to vyjde do deseti let, tak potom se to EPC udělá. Může být šestileté, čtyřleté, desetileté, desetiletá forma EPC. Tady tahle forma byla desetiletá a právě vyšla především díky bazénu a zimáku.

Takže vlastně budeme v plusu. Na tom se shodneme. Jo, je to výhodné pro město.

Ano a právě, a právě že tam je nedoúspora, protože jim to nevychází, protože vlastně oni garantovali, že bude čtyři celé sedm milionu každý rok, každý rok budou šetřit a nemají ani čtyři miliony. Tak z toho důvodu jsme se s nimi dohodli, že ano, že můžou udělat další opatření. To je, to jsou právě ty ledky, kde by měl být náklad, nevím, někde k milionu, ale ten už nejde k naší tíži, ale k jejich tíži. Ale bude každý rok šetřit něco kolem sto osmdesáti tisíc, a to si můžu přičíst k tomu, k těm úsporám jako takovým.

Takže vlastně LED osvětlení bude placeno z toho projektu a byla tady dána částka jedna celá šest až jedna celá osm milionů. Takže to půjde z toho. Takže vlastně pro vás jako pro město se nevyplatí hledat někoho, kdo to třeba udělá za jedna celá dva milionu. To se nás netýká, jo?

Tak my bychom v tom případě museli jedna celá dva milionu zaplatit.

Ano.

A pak bychom z toho víceméně jakoby šetřili. Ale tady vlastně my nemáme vstupní náklad a šetříme dvě stě pad-

A tím pádem výběrové řízení nic takového nebude, protože tohle to řeší.

Bude, bude dodatek smlouvy EPC.

Bude dodatek. Dobře, děkuju.

Děkuji dále pan zastupitel Navrátil.

Se ještě teda jenom vrátím zpátky k vyjádření. Já vám, pane Horváte, úplně nevěřím vzhledem k tomu, co jste nám řekl oficiálně, kdo našeho zbraňana nahlásil. Spíš bych se ale vrátil k jedné věci. Tam byla tady velká kauza, která proběhla novinami, médii, a to skandál v městské policii ohledně nahrávání. Já si myslím, že tady tyhle další kauzy, které tady přibývají, té situaci v té městské policii nepomáhají. Já myslím, že tam městská policie a ti strážníci hodně ustoupili, nešli do žádných trestních oznámení. Pro město zatím nehrozí žádné pokuty, přestože bývalý pan ředitel Šuranský byl odvolán z pozice ředitele dne dvacátého šestý 2016. Odešel teda, pak byl jako strážník a odešel jedenatřicátého dvanáctý 2016. Tak po dobu zastupoval pan Zabloudil, který podle všech informací dané strážníky vlastně nahrával. Já bych se chtěl zeptat, jak to dopadlo s panem Zabloudilem. Odešel s padáčkem. Dnes vyhrál výběřové, výběrové řízení na odboru dopravy, pokud se nepletu. Takže bych se zeptal na informace, zda bylo došetřeno, jaký byl za dobu působení ještě postih pro pana Zabloudila, zda dostal nějaké odstupné a jak se dostal na odbor dopravy.

Děkuji. Máme dotazy zaznamenány. Bude odpovězeno písemně. Dále do rozpravy nikoho nevidím. Do rozpravy ukončuji rozpravu, ukončuji tento bod,

přecházím k závěru. Děkuji za účast na dnešní radě a přeji zbytek, příjemný zbytek dne. A v dubnu pravděpodobně dvacátého čtvrtého dubna na shledanou.