22. zasedání

Vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar-Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odst. jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odst. jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté druhé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odst. jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třináctého dubna dva tisíce sedmnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem dvě stě dvacet pět lomeno sedmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Simona Bierhausová, doktorka Miroslava Kolář a pan Milan Kolář. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet tři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odst. tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a Mgr. Petra Orieščíka.

Bod dvě lomeno dvacet dva, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýrku Pavlu Brady a Mgr. Simonu Horákovou. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovateli zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni inženýrku Janu Kolarczykovou a jako členy inženýra Lukáše Kovaříka, inženýra Tomáše Navrátila, inženýra Lumíra Měcha a inženýra Martina Viltavského. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

K tomuto bodu. Jestli něco mají.

Takže protože máme tady písemnou přihlášku občanů ke všem bodům, konkrétně o dvou. Takže zeptám se v rámci, jestli v rámci tohoto bodu, který jsme teďka, bodu druhého, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise, jestli se hlásí. Ano, poprosím pana Zdeňka Petříka.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, vážení hosté, já jsem nucen vystoupit k bodu, které, který zahrnuje zápis z jednání zastupitelstva. A sice k tomu minulému mám výhrady, ale to řeším na jiné úrovni, protože vlastně zde nějak tady nejsou uši na to. Ale já chci jenom připomenout znovu a dávám vám možnost, abyste napravili svou chybu ve svém- Právním jednání, když jste necitovali přesně zákon v zápise o jednání zastupitelstva. To za prvé. A za druhé, to by nebylo ani tak fatální, ale druhá věc byla, když jsem tohleto projednával, tak jsem dostal výpis ze zasedání zastupitelstva. Ale pozor, teď. Tento výpis obsahoval stránku s mým vystoupením a byl ve dvojím provedení. Pokud je to úřední listina, tak má mít nějaké náležitosti. Já jsem tentýž text dostal na číslovaně, číslované straně šest a na číslované straně osm. Naprosto tentýž text na dvou stránkách. Je to úřední listina, která by měla být zabezpečená, autentizovaná a znemožnila jakékoliv manipulace. Čili toto je manipulace naprosto jednoznačná a možnost manipulace otevřené, protože i ti ověřovatelé by si měli aspoň parafovat to, co ověřují. Protože za těchto podmínek je tam možnost. Promiňte, já mám kro-krupiš, tak mně to dělá trochu problém s dýcháním. Je tam možnost manipulace a jakékoliv, jakéhokoliv vstupu do tohoto zápisu. Zkuste to napravit alespoň od tohoto zápisu, poněvadž to bude pokračovat dále, pokud tomu neuděláme přítrž, protože právní jednání předpokládá dva aspekty. Zákonnost a mravnost. A obě dvě musí být splněny současně a my máme obě porušené současně, tak jsem zvědav, jakým způsobem to do trvale, do trvalého stavu budete řešit. Já znova opakuji, že žádám o zařazení bodu přesně podle zákona. Zákon zní: „Občan má právo podávat návrhy, připomínky a podněty.“ Jinak je to dehonestace nejen občana, ale mě jako osoby taky. A podle toho se budu zachovávat a budu prostě pokračovat v tom, aby to mělo tu opravdu zákonnou formu. Děkuji za pozornost.

Děkuji a poprosím pana tajemníka o reakci.

Tak já si dovolím krátce reagovat. V podstatě na všechno, co tady zaznělo od pana Petříka, tak mu bylo písemně odpovězeno několika mými dopisy. Tyto dopisy byly k dispozici ministerstvu, Ministerstvu vnitra, které neshledalo v našem postupu cokoliv nezákonného. Pokud jde o tu dehonestaci a podvod v rámci zápisu. Já jsem říkal již minule, že by bylo dobré trošku vážit slova a reagovat na to citlivěji. Pan Petřík zaměňuje dva pojmy. Dostal, dostal dva listinné podklady, z nichž jeden tento listinný podklad je fotokopie originálu a druhý je výpis z tohoto originálu té pasáže, které, ke které pan Petřík vystoupil a této jeho citace. To znamená, v žádném případě nejde o podvod v čemkoliv. Nejedná se o žádné dva dokumenty, z nichž jeden je strana šest, druhý strana osm. Není prostě možné sladit, aby originál, který je poskytnut a fotokopie nám přesně ladila s výpisem toho vystoupení, které daný subjekt žádá. Čili je to v pořádku, je to právně naprosto čisté a je tam obsaženo to, co pan Petřík sdělil. Jedná se o jednu a tutéž listinu.

Takže děkuji. Pan Petřík se ještě hlásí, tak prosím, máte slovo.

Já jenom připomínám, že to opravdu není pravda, protože osmička je z nějakého širšího divného zápisu a originál je šestka, takže to je nějaké zúžení. Nerozumím tomu. A to je ten nezabezpečený zápis, kde mohou se konat tyhlety problémy, že se dá stránka kdykoliv vyměnit. Je potřeba to autentizovat. Pan primátor a pan náměstek mají zodpovědnost za celý zápis, ale autentizovaný je jen poslední strana s jejich podpisy. Takže v tom bude problém. Samozřejmě to nebudu posuzovat, já to budou muset posuzovat orgány. Ministerstvo ne, protože ty vždycky napíšou, že vlastně na jejich vyjádření nezáleží, že rozhoduje soud, tak bude bohužel rozhodovat soud.

Tak děkuji za dodatečnou připomínku a otvírám bod tři lomeno dvacet dva, schválení programu zasedání zastupitelstva města. Dodatečně byl návrh programu doplněn o bod třicet dva lomeno dvacet dva, smlouva o spolupráci při realizaci projektu Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji, který byl schválen na jednání rady města v mimořádném termínu dne devatenáctého února dva tisíce sedmnáct. Bod bude zařazen do bloku čtyři. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Ano, pan zastupitel Veselý.

Ty architekti taky byli. Třináct třicet.

Dobré dopoledne všem přítomným. Pane primátore, já jdu vyjádřit hlubokou nespokojenost, co se týče zasílání a přípravy zastupitelstva. Vy jste rozeslali první balík materiálů- Ke dni 13. 4., což je v zákonném termínu. Ovšem tím, jak se posílá, tak, eh, několika z nás nefungovalo, eh, připojení na Astru. To znamená, objektivně jsme si byli schopni stáhnout materiály až 18. 4., což by ještě nebyl takový problém, ale to se týkalo pouze padesáti pěti procent dnes projednávaných materiálů. Vámi distribuovaný balíček z dvacátého čtvrtý, to znamená dva pracovní dny před dnešním jednáním a čtyři kalendářní dny před dnešním jednáním, byl ve výši třicet devíti procent projednávaných materiálů. To přece není možný. Beru, samozřejmě, pokud to chce někdo prověřit, beru velikost v datech, ale nic jiného než probrat se s daty my nemůžeme. A to nemluvím o zase klasickém distribučním balíčku poslední den v pátek. Ten byl pouze pětiprocentní a na ten jsme si zvykli se vypořádat. Vždycky se něco objeví. To je první stránka. To si myslím, že je natolik závažný a nechat zastupitelům, aby se s polovinou materiálu seznámili ve dnech osobního volna a ve dvou pracovních dnech, je tristní. A nevím, co tam teda děláte, protože zas nějaký zásadní body, který by se musely odalovat na poslední chvíli, nevím. To odpovídá i tomu, co se chci bavit dál. My víme, že nemáme kompletní orgány zastupitelstva. Já nevím, jestli si to tady někdo nevšiml, tak nám před dvěma měsíci rezignoval předseda finančního výboru. Do dnešního nemáme předsedu finančního výboru. Vy jste se na minulém zastupitelstvu sami snažili doplnit počet členů kontrolního výboru, který již funguje vlastně v neúplném složení čtvrtý měsíc. A vy dneska nemáte ani zařazený bod na doplnění těchto orgánů. To si myslím, že je hrubý nedostatek přípravy zastupitelstva a neúcta k zastupitelům. Vy sám jste ve čtvrtek byl obeznámen s naším požadavkem coby největšího opozičního klubu, že bysme rádi ovládli místo předsedy finančního výboru. A rozcházeli jsme se s tím, že nám aspoň zavoláte. Ale dneska není ani od vás jediná zpráva. Dle toho platí. Dneska není oficiálně zařazen bod volba předsedy finančního výboru. Tak já nevím, na čem se budem domlouvat. Ty schůzky u vás jsou úplně zbytečné. Já doufám, že do příště to napravíte. My jsme samozřejmě všichni ten víkend obětovali, abysme se materiálům věnovali, ale poprosil bych o to. A chci se teda zeptat, jestli budeme se věnovat orgánům zastupitelstva na dnešním jednání. Děkuji.

Děkuji za, za připomínky. Co se týče té první, že zastupitelé, eh, dostali část materiálu po, po obecné lhůtě, po zákonné lhůtě, nebo že ta část, která se dost-- je distribuována v rámci doplňku, tak to beru. Dávám za pravdu, že ten stav není v tomto jakoby dobrý, respektive určitě to nebylo účelem. Pokusíme se a pokoušeli jsme se i na toto zastupitelstvo tak, aby ta většina materiálů, pokud ne všechny, samozřejmě odešly v těch termínech, leč se z různých důvodů nepodařilo. A za to se teda omlouvám, že takhle, takhle to, takhle to vlastně bylo nakonec distribuováno. Eh, další moment. Samozřejmě my jsme si vědomi, že výbory zastupitelstva nejsou kompletní. Eh, beru, že je v pořádku ta úvaha, že bod dvacet pět lomeno dvacet dva zpráva o činnosti orgánů města, že v tomto bodě budou ty orgány řešeny. Takže další jakoby sólo bod s názvem, eh, jakoby doplnění orgánů města, respektive výboru zastupitelstva jsme nenavrhovali, pokud, pokud není teda jakoby. Samozřejmě mohlo by to být jako samostatný bod, ale nebrali jsme to za. Posledně myslím taky byl v rámci tohoto bodu byl tento problém řešen. Já jsem samozřejmě reflektoval váš, váš návrh, který vyšel z našeho společného jednání s vaší osmičkou, že byste uvažovali o obsazení předsedy tohoto výboru. V zásadě já jsem tady tu věc projednal a tady ta, tady ta debata bude otevřena teda v rámci toho bodu, jak jsem říkal, a bude probíhat až pravděpodobně s určitou jistotou odpoledne. Takže do té doby si ještě vyměníme nějaké informace, respektive vám řeknu názor některých klubů, jak vidí tady tento, tento návrh. Pravděpodobně ty návrhy budou dvě osoby, takže bude plně v gesci zastupitelů, jak rozhodnou. V prvé řadě se jedná o orgán, orgán zastupitelstva, takže v plné kompetenci zastupitelstva si to navrhovat nebo pořešit po svém. Není to úplně až zas tak zodpovědností, dejme tomu koaličních zastupitelů, jak bude obsazen nebo jakým způsobem tento, tyto výbory. Takže jestli to takhlenc stačí odpověď k tomuto, jestli pane zastupitele, jestli jsem dobře zaznamenal, vy jste neměl konkrétní návrh na doplnění programu? Nebo stačí to, že ten návrh ve smyslu, že, eh, berme, že chybí ten bod na tu dovolbu, nebo že to můžeme provést v bodě dvacet pět lomeno dvacet dva. Nebo navrhujete sólo bod na tyto orgány? Nerad bych vám ten návrh, nevím, jestli jsem to dobře pochopil, jako že je definitivní, že žádáte o zařazení úplně nového bodu, nebo jestli stačí to v současném.

Nebyl to návrh, ale když jsme minule dovolovali člena, eh, kontrolního výboru, tak jste to měli v materiálech. Dneska není v materiálech ani zmínka, že tam bude ta dovolba. Tak já se ptám. Mně stačí vysvětlení, že to bude otevřeno, ale jestli za dva měsíce nejste schopni napsat jednu větu do materiálu zastupitelstva, že bude provedena dovolba, a to už nemluvím o kandidátech, samozřejmě, my jsme taky ne-nespecifikovali, tak mi to přijde jako špatná práce a příprava podkladů. A ještě jednou opakuju, aby v zákonném termínu bylo distribuováno padesát pět procent materiálu, mně přijde opravdu, že to je za čarou. Udělejte s tím něco. Když ta míra doplňků dodatečných materiálů bude desetiprocentní, tak nikdo si asi stěžovat nebude. Ale tohle je opravdu moc.

Tak. Takže žádný vlast-- v tomto návrh na doplnění programu teďka nebyl vznesen panem zastupitelem, takže další do, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Doupal.

Dobrý den všem. Já bych chtěl jenom požádat o takovou technickou drobnost, aby v návrhu postupu projednání v oddílu pět se k bodům čtyři, pět, což jsou body se sociální tématikou, přidal i bod dvacet jedna, který je až na konci projednáván. Všechny ty tři body sociální problematiky patří k sobě, tak si myslím, že by se měly projednávat postupně za sebou a ne ten jeden z těch dvou až, z tří až na konci. Děkuju.

Takže vy žádáte o zařazení za čtyři, pět dva nebo za otevření všech bodů dohromady?

Za čtyři, pět dva. Čtyři, pět a dvacet jedna.

Čtyři, pět a dvacet jedna. Takže jo, bod dvacet jedna lomeno dvacet dva. Budu, je tady návrh na, na změnu pr-postupu programu, a to zařazením za, hned za bod pět lomeno dvacet dva. Budeme o tom muset hlasovat, otherwise. Takže o tom budeme, o této, o tomto změně postupu proti zaslaný materiál budeme taky hlasovat. Dále do rozpravy. Takže nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu programu a nechám hlasovat teďka pozměňující návrh pana zastupitele Doupala. To znamená bod, předřazení bodu dvacet jedna lomeno dvacet dva, což je závazek Statutárního města Opavy na spolufinancování sociálních služeb hned za bod pět lomeno dvacet dva, který nese název Dotační program na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu Statutárního města Opavy na rok dva tisíce sedmnáct a dva tisíce osmnáct. Takže myslím, že srozumitelný návrh, takže nechám hlasovat o tomto předza-předřazení v rámci postupu. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Takže tento pozměňující návrh byl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování. Pardon, já jsem ještě v rámci těch, toho, té procedury opomněl ty naše dvě přihlášky dvou občanů, pana Zdeňka Petříka a paní Ivety Heimové, kdy se hlásí ke každému bodu, takže za to se omlouvám. Takže ještě v rámci rozpravy samozřejmě mělo být slovo a pan Petřík ukazuje, že v tomto bodě již nemá zájem a paní Heimová, ta v současné době co tady není nikde, nikde nevidím, má možnost teda vystoupit, tomu to není tady. Děkuji. Takže opravdu můžeme dokončit proceduru hlasování o takto pozměněném programu nebo postupu jako celém materiálu celku, prosím o hlasování programu připravit hlasování. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dvanáct. Program zastupitelstva byl schválen. Nyní budeme pokračovat podle navrženého harmonogramu, respektive ještě doplním informaci, že na začátku vás chci informovat o tom, že v době od dvanácti do třinácti bude vyhlášena polední přestávka, hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude otevřen bod třicet lomeno dvacet dva Dotazy, připomínky a podněty občanů města. A na základě podnětu zastupitele inženýra architekta Zelinky bude na každém zasedání zastupitelstva vystupovat zástupce společnosti Rearchitekti ve věci zpracování analýz a návrhů řešení využití území za obchodním domem Slezanka v Opavě. Toto vystoupení bude vždy zařazeno za bod Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Takže to znamená, že i dnes cca v třináct třicet bude krátká informace od Rearchitektů, Rearchitektů. Bude to teda vlastně informace bez zařazení bodu. A jak jsem řekl, budeme pokračovat podle navrženého programu.

Takže otvírám bod sedm lomeno dvacet dva, Výroční zprávy složek integrovaného záchranného systému dislokovaných v Opavě, Městské policie Opava a závěrečná zpráva oddělení Statutárního města Opavy a bezpečnostní situace ve správním obvodu ORP Opava v roce dva tisíce šestnáct. Otvírám teda rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Javorský se hlásí do rozpravy.

Dobrý den, nemám problémy se zprávou. Děkuji. Zpráva je velmi dobrá, zajímavá. Mám spíš teda dva podněty, které se týkají policie a ten druhý se týká teda policie i vlastně všech složek. Ten první podnět teda, vezmu teda to odzadu, se týká konkrétně parkování na sídlištích. Na vlastní oči jsem viděl, a to se týká teda všech složek, které vlastně dneska tady napsaly zprávu, že parkování na sídlištích je katastrofa. Stojí si všichni, kde chtějí a je velký problém, když přijede sanitka a cokoliv teda jiného. To znamená, i kdyby přijeli hasiči, že nemají naprosto šanci cokoliv udělat. Proto bych tady apeloval, ať se teda městská policie zřejmě teda zamyslí a na jeden ze svých bodů, které teda má ve své činnosti, aby začali tvrdě a rázně vystupovat proti tomu způsobu, jak se parkuje na parkovištích a tvrdě teda trestat ty, kteří stojí tam, kde by stát neměli. Můžou z toho vzniknout velké problémy a myslím si, že je třeba lidi to bohužel asi naučit takovýmto způsobem. Druhý způsob, ten se týká víceméně policie. Říkal jsem to už panu primátorovi. Je to bohužel moje vlastní zkušenost. Řeknete si hloupost. Parkoval jsem na parkovišti na veřejném parkovišti proti, proti železářství u bývalého teda Prioru, na tom malém parkovišťátku na Kasárenské ulici. Šel jsem na poštu, vrátil jsem se ke svému vozu, nasednul jsem do něj. Vyrazil jsem, protože je to ruské auto. Tím nechci teda zvedat ruská auta. Někde na křižovatce Na Nákladní jsem zjistil, že mám prázdnou pneumatiku. Díky bohu, dojel jsem nějak teda před finanční úřad. Tam teda jsem udělal to, co je podstatné. Překvapivě pneumatika vydržela. Tím chci říct ovšem jednu věc. Představte si, že v Opavě existuje banda, která vám vypouští, vypouští pneumatiky u auta, vypouští pravé zadní pneumatiky. Když je to na velkém veřejném parkovišti, prostě vy, jakmile zajdete z druhé strany, vykradou vám vůz. Jakmile teda jste na nějakém menším parkovišti, trošku vám pomohou a okradou i vás. A bohužel říkám, možná, že to působí úsměvně, ale když se to někomu stane, já jsem asi teda, pardon, ještě teda pár slov. Já jsem je teda asi překvapil, že jsem sednul do auta, vyrazil a vyjel. Takže to bylo to. Ale můžu vám říct, že tyto zkušenosti má i jiný teda člen zastupitelstva, které teda tady sedí. Chci říct jenom jednu věc. Je třeba přímo preventivní opatření. Podle mě preventivní opatření je to, aby byli maximálně informovaní občané, že to je. Nevím, jakým způsobem. Jestli teda v městské televizi, jestli v novinách. Jedině podle mě tak se dá předejít takovým lumpům, kteří teda tady jsou. A doporučoval bych, aby se to teda nějakým způsobem realizovalo. Děkuji.

Děkuji za podněty panu zastupiteli. Do rozpravy nikoho nevidím. Opět se zeptám pana Petříka, paní Heimové. Nic. Takže ukončuji rozpravu a nechám. Pardon. Takže paní Heimová se přihlásila k tomuto bodu. Respektive poprosím paní Heimovou. Já předpokládám, že ten příspěvek se nebude týkat úplně tady tohoto bodu, respektive pokud ten příspěvek zabezpečí ty konec zastupitelstva, tak jsem ochoten za sebe nechat vás ty tři minuty promluvit.

Právě jsem vás chtěla-

Protože vy jste přihlášena ke všem bodům, že?

Ke všem bodům, no, ke všem bodům a včetně teda té diskuse tříminutové. Nebo té, pustíte. Takže já se jenom zeptám, můžete, protože se omlouvám, teď jsem přišla, ale četla jsem si ty části, četla jsem si ty body. To je ten první bod, se týká toho- Schválení programu.

Jsme teď, paní Heimová.

Kterého? Pardon. Pan Stiborský mluvil o čem?

O- Paní Heimová, teď jsou výroční zpráva bezpečnostní složky HZS, policie. K tomu chcete vystoupit?

K tomu, jo? Takže to je ta první část. Už jste hovořili o policii?

Ještě ne.

Můžu k tomu něco říct?

Ano, teď jste hovořili.

Já vím, že tam máte několik těch bodů, tak já se jenom ptám, já už budu obrazem. Ale teď se ptám, čím jste začali? Protože sem pan Stiborský, myslím, mluvil, že?

Je to výroční zpráva složek Integrovaného záchranného systému v Opavě. Tam jsou složky, různé složky, městská policie, státní policie, Hasičský záchranný sbor a podobně. Takže to máme takovou zprávu výroční za minulý rok.

Jestli můžu teda chvilinku já teď. Prosím vás pěkně, já jenom úplně stručně. Já jsem zvyklá mluvit třeba dvě minuty. Jenom chci říct, že já tady jsem vlastně za, to pak v té diskuzi můžu třiminutové, ale v podstatě jsem tady za občany a taky za aktivisty, za maminku handicapované dcerky a taky mám ambice kandidovat na úřad prezidenta. Takže chci říct jednu věc. Opravdu jde o to, že jsem takhle jakoby v programu toho Nového věku. Takže byla bych ráda, abyste zkonfrontovali váš standardní jakoby postoj a můj odvážný jakoby nový. Berte to všechno s rezervou. Potřebuju jakoby nějak začít. Takže já bych měla k té první části to, že Integrace a policie a tak dále. Mám ke všemu opravdu možnost něco říct. A sice, eh, začala bych tou policií. Eh, asi tak tři roky diskutuji takhle často s policií, a sice dobrovolně. A jedná se mi o to, že, eh, když to řeknu úplně jednoduše, trošku lidově, myslím si, že lidé si mají začít zvykat na to, že nebudou trestáni, ale bude jim pomáháno. Neboť trest skutečně nemá žádnou ani perspektivu, ani prostě smysl ani význam. A, eh, pokud prostě se člověk domluví, má možnost a prostor pro komunikaci, tak jsme všichni inteligentní a všichni jsme schopni se vyjádřit. A jde právě přesně o toto. Takže já jako aktivistka mám prostě pět let, eh, zkušeností s policií ve smyslu, jak se chovají a vím, že chtějí pomáhat a zastávám se jich v tom smyslu, že oni potřebují taky prostor a možnost jakoby. Čili vidím to, že jakmile vy-vyřešíme pomáhat každému občanovi přes policii, přes soudy, já nevím, prostě přes různé, eh, sociální služby, tak co se stane? Stane se to, že lidé se přestanou agresivně chovat a opravdu začnou tito lidé-

Máte ještě minutu.

Přijímat, přijímat prostě pomoc. Takže já jsem pro, aby skutečně byl, eh, aby, a co se týče integrace, čili pochopili jsme policii, ale co se týče integrace, aby, abychom integrovali všechny složky, prostě všechny skupiny, všechny úrovně lidí, neboť skutečně teďka se jedná o stejné platy, prostě člověku nezrovností platu, že řeší se to v Evropské unii. Čili integrace všeho, ať je to handicapovaný. Prostě vidět tu radost všech lidí, o to mně se jedná, abychom měli prostě radost, klid a mír, pokoj. Já se to ještě podívám a budu zatím pro mě, ano?

D-děkuji. Dále do rozpravy se nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Poprosím zastupitele, aby se vrátili na svá místa a odhlasovali daný bod.

Zpochybňuju hlasování.

Tak máme tady zpochybněno hlasování. Asi tušíme, jak k tomu došlo. Takže budeme, budeme opakovat hlasování. Já bych poprosil, poprosil zastupitele, aby zaujali své místa. Teoreticky přišli další tři, ještě jeden do té doby, než, než budeme hlasovat, bylo by, bylo by fajn. Takže teoreticky dvacátý hlas je tady přítomen, takže myslím, že můžeme opakovat hlasování, které bylo zpochybněno. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo. Teda jeden, pardon, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Děkuji přítomným zástupcům jak záchranného, eh, hasičského záchranného sboru, tak Policie České republiky za přítomnost na tomto projednávání. A ukončuji tento bod. Nyní následuje blok druhý.

První část, a to bodem devatenáct lomeno dvacet dva. Zapojení zůstatků záha-základních běžných účtů a finanční vypořádání za rok dva tisíce šestnáct. Dovolím si jenom úvodní kratší, krátké slovo. Jak jistě víte, hospodářství se daří dobře, daří se tímto dobře i veřejným financím. Takže krom toho, že se dle mého názoru toto vedení města snaží držet na uzdě provozní výdaje, snaží se zbytečně neutrácet, snaží se plnit rozpočet, tak samozřejmě díky jakýmsi externím vlivům, to znamená dobré daňové výtěžnosti, máme tady vynikající hospodářský výsle-výsledek, kdy de facto rozdělujeme nebo můžeme rozdělit sto šedesát, eh, přes sto šedesát pět milionů korun. Eh, ten návrh na rozdělení toho, toho běžného zůstatku, eh, vlastně de facto celý směřuje do investic. Takže jednak část peněz, sto milionů korun, je navrhováno na, do rezervy na výstavbu nového plaveckého bazénu, jedenáct milionů korun na další výkupy pozemků pro průmyslovou zónu, sedmnáct milionů korun na opravu domu na Horním náměstí proti Slezance, který stojí ten panelák o třech vchodech, dále do základních škol a mateřských nebo respektive mateřských škol a do jídelny. Eh, pět milionů korun na jmenovité akce technických služeb. Konkrétně by se potom poté mělo jednat o opravy vozovek a chodníků. Takže takhle jenom stručný úvod k tomuto bodu a otvírám k němu rozpravu. Pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Tak nejdřív procedurální záležitost. Mám vytištěný seznam postupu pro-projednávaných bodů a vy postupujete podle něčeho jiného. Zase něco, co přišlo v ten pátek a dokonce bych řekl bez upozornění, že tady v tomhle je změna. Budiž. Ale co mi vadí víc, je nejenom ta nečinnost při přípravě těch podkladů, ale i toho magistrátu. A bavili jsme se minule, proinvestovaných dvacet dva milionů za loňský rok je katastrofální situace o nebo zpráva o stavu a fungování magistrátu. Z toho vyplývají přebytky na účtech, a to není sto padesát milionů přebytku. To je minus sto padesát milionů, které jsme mohli použít na kofinancování z jiných externích zdrojů, primárně evropských, a společně proinvestovat tři sta milionů. Vy si děláte rezervu na bazén. Já nevím, my jsme neschválili nikde ještě záměr výstavby bazénu. To je váš soukromý projekt, který neustále protlačujete jednotlivými body zastupitelstva. Ale to, cos, bysme se tady zastupitelstvo shodlo a řeklo bude to bazén, bude tak a tak probíhat, to podle mě nezaznělo. Záměr výstavby se vším všudy. A narážím i na vaše sliby. Vy jste taky sliboval, že se ještě k bazénu vrátíme. Mimo jiné my zastupitelé, pouzí, ubozí. A vy už jste objednali realizační projektovou dokumentaci. To je nejvyšší stupeň, který vlastně slouží k samotnému tendru. A kdo stanovil ty parametry? My, ať se nám bylo slibováno, ne. Někdo si to zase odsouhlasil na hlásce a vesele se projektuje. A pak zase budem konfrontováni s tím, že už to nejde zastavit, že to nejde změnit a že na to někdo něco nevymyslel. A skončí to jako u standardního projektu z veřejných financí. Odfláknuté zadání, průsery při výstavbě, zmařená soutěž a jedno s druhým. Ale to je vaše politická odpovědnost, vaše hračka. Ale čemu nerozumím, jak to, že tak můžeme postupovat při přípravě průmyslové zóny ve Va-Vávrovicích? Zase žádný záměr zóny není. Máte něco projednáno na kraji. Všiml si někdo, že na podzim byly krajské volby? Že tam sedí úplně jiná garnitura, než která někomu předtím něco slíbila? Máte jediný papír. Máte nějaké memorandum s krajem. Víme, kterou zónu budeme dělat. Minule jste že jednu identifikovali ze tří návrhů, ale zastupitelstvo neschválilo přípravu průmyslové zóny ve Vávrovicích podle nějaké varianty, podle nějakého projektu. A vy už tam zase naléváte další desítky milionů. Jsou to desítky. A vykupujete pozemky. A my nevíme proč. Někdo má nějaký plán, ale to jsou vaše dvě jediné priority naštěstí, tak jiný tam nejsou. Pak má někdo prioritu domy na Horním náměstí. Najednou je máme už ve financování. A tam se zeptám taky, podle jakého projektu budeme postupovat? Domy, na které se dělávala architektonická soutěž, aby nebo soutěž o návrh, ať jsem přesný, abysme věděli, jestli se s tím vůbec něco rád dá dělat. Stejně problematická záležitost jako Slezanka na druhé straně. Ovšem o, já nevím, o sedm podlaží vyšší, že? A víme, že žádný projekt, kterej by v mých očích obstál, kterej by stál za tu investovanou snahu, se nenašel. A byly úvahy o odbourání, byly úvahy o předělání o parteru. Tak podle čeho budeme postupovat? My teď jenom přesuneme peníze do škatulky na rekonstrukci a nalepíme na to žlutý polystyren jako obvykle. A to vám přijde jakoby směrování města? Já ne, zásadně nesouhlasím s použitím těchto prostředků a s převodem. A pak máme body o kus dál, kde si berete úvěrové prostředky, ke kterým se ještě dostanem, kde řešíme revolvingový úvěr ve výši čtyřiceti sedmi milionů nebo řekněme pod padesát milionů a my dáváme do rezervy sto milionů. Takže ty naše tam budou ležet a my si budeme půjčovat z banky. No zas tak výhodný mi to nepřijde. Ano, měli jste super výsledky z tendru na půjčení peněz, ale to značí jediný. Peněz je na trhu dostatek a čeho není dostatek, jsou smysluplné projekty. Tak místo abysme zapojili svou vlastní rezervu, protože víme, že bazén nezačneme financovat než v roce dva osmnáct. Takže my dneska máme sto padesát milionů na účtě disponibilních, sto milionů z toho si dáváme do zadní kapsy a budem si brát z banky padesát milionů, abysme mohli profinancovávat projekty. Ale i ty projekty, o kterých vy mluvíte, stejně začínají v roce dva osmnáct. Máte tam tabulku o tom, kdy se bude vůbec financovat a ta realizace převážně a finanční toky jsou na rok dva osmnáct. Už se úplně ztrácím. A čekal bych teda k tomu nějaké zásadnější slovo, proč tak činíme a co s tím budem dělat. A každý jeden bod je o dlouhé debatě, o dlouhé debatě, která tady zatím neproběhla. A speciálně průmyslová zóna Vávrovice, aquapark a Horní náměstí a další a další. Můžete nám k tomu říct něco detailnějšího, kdy se s těmi projekty vrátíte? A nejenom sliby, protože vy už jste ty sliby tady několikrát řekli a realita je zase jinde.

Tak, eh, jste měl tady vícero, vícero dotazů. Eh, je pravdou, že, eh, principiálně se tady, eh, dnes zastupitelstvu neschvalují sólo body, jako že máme nějaký záměr a že bychom ho vysloveně, eh, takto konkrétně hlasovali. Je otázkou, jestli, jak, jak je to velkou chybou nebo jak by bylo záhodno. V zásadě, co se týče průmyslové zóny a, eh, vlastně plaveckého bazénu, tak v rámci postupných materiálů tady zaznívají samozřejmě debata jak nad průmyslovou zónou, tak nad plaveckým bazénem. Eh, mnohé materiály, zejména rozpočty, eh, zde je seznam projektových dokumentací, kde se uvolňují nějaké peníze, tak tady prochází debatou a nikdo nenavrhl změnu těch materiálů, aby navrhl, že se přímo vypouští, eh, dejme tomu průmyslová zóna nebo se vypouští bazén. Takže beru, že zastupitelstvo jednak těmito, eh, jasnými, jasnými hlasováním ukazuje, že nemá problém s těmito prioritami. A samozřejmě v rámci- Jednání jak teda s koaličními zastupiteli, tak zejména v situaci, kdy teda nemáme většinu, tak komunikuji s opozicí a stále vnímám, že podpora na dané projekty je a takhle je jakoby deklarována. Takže podle mě to není o tom, že bychom teďka něco jenom zkoušeli a čekali, jestli to, jestli to dopadne. Takže jak říkám, v rámci těch určitých materiálů, které obsahují jak ten, jak ten, jak tu průmyslovou zónu, tak ten bazén, tak ty materiály jsou schvalovány. Takže beru, že zastupitelstvo jasně vyjadřuje svou vůli v těchto projektech pokračno-pokračovat. Vy jste tady naznačil Moravskoslezský kraj, jak to vidí Moravskoslezský kraj. Za prvé některé projekty přímo nesouvisí s vůlí kraje. To za prvé. My jsme de facto dohodnuti koaličně, že ty projekty pro nás mají takovou prioritu, že pokud nebudou jasné argumenty z kraje, tak nevidíme důvod, proč nepokračovat. Ale musím se, musím sdělit, že jsem už měl jednání, sice neformální, na kraji s panem hejtmanem a ten mi například průmyslovou zónu, když to řeknu trošku diplomaticky, vůbec nerozporoval. Právě naopak mám poslat žádost o případnou nějakou spoluúčast na, na financování projektové dokumentace, protože předchozí vedení nám přispělo na studii proveditelnosti průmyslové zóny. Nyní se budeme pokoušet o příspěvek, eh, na vypracování projektové dokumentace pro územní řízení. Jak jsem pochopil, kraj si bude strategii hospodářskou teprve, teprve jakoby sdělovat veřejně, takže nebudu, nebudu to dál rozvádět. Věřím, že Opava bude v souladu s touto strategií. Dále jste, dále jste tady poukazoval na to, že vlastně my dost často, nebo to tak vlastně teďka tak probíhá, že my v daném okamžiku rozdělíme peníze nebo, nebo rezervujeme peníze na nějak-některé akce a ty akce se realizují až později. Má to z-- důvodů, důvodů je pár. Jeden z nich je ten, že ty projekty, které bychom chtěli realizovat třeba již nyní, tak nemůžeme, protože nemáme hotové projektové dokumentace. A takže vlastně my ty peníze nemůžeme utratit za něco jiného, protože v té době, jak budou, jak bychom měli ty projektové dokumentace, to znamená, dejme tomu ke konci tohoto roku a v příštím roce, tak bychom zase neměli v té době pravděpodobně z čeho realizovat, takže je tam určitý nesoulad. Sám jste řekl ten moment, že na jednu stranu my si tady půjčujeme, na druhé straně nám tam leží velká hromada peněz jakoby na účtech. Respektive jste dobře, budeme se potom bavit o úvěru, kdy nám bude vycházet v daném okamžiku úvěrové zatížení nebo, nebo úvěrové zatížení, jakoby náklady úvěru na jedné koruny nula tři desetiny procenta, což to jsou velice jakoby nízké, nízké náklady toho, že máme, máme jakoby tu rezervu na, na těch účtech. Takže máme takovou strategii. Ty peníze samozřejmě, jak jste říkal, v minulém roce jsme utratili kolem možná, jak jste říkal, třicet milionů korun. Posledně, že to je o dvacet dva do, do přímo, do přímých investic. Ona to je trochu sporné číslo, ale určitě co, o to méně jsme proinvestovali v tom minulém roce, tak o to více se bude investovat v tomto a v příštím roce v řádech set milionů korun. Jednoznačně, pokud samozřejmě nebude za-zastupitelů vina nebo nenastane nějaký jiný problém. Takže to je k tomu. Zatímco mám. Dále jako se hlásí teda do rozpravy paní zastupitelka Pavlíčková, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem tady přišla s návrhem, jestli bychom mohli část peněz z rezervy přesunout na rekonstrukci druhé etapy ulice Žižkova. Já teda poprosím, jsem udělala nějaké fotky, abyste viděli, že je to v jaktaži a myslím si, že málokdo na tu ulici zavítá. Je vlastně to už menší část té ulice. Je to ulice, která jde od Rakety až po sportovní halu. Je to teda ulice, která vlastně půjde k tomu novému bazénu, pokud se zrealizuje. A došlo tam vlastně k tomu, že tady vlastně je takový most, kde dříve byl vedle toho mostu i vlastně přechod pro chodce přes ten potok a z nějakého důvodu prostě se zrušil. A teď je tady vlastně průjezd pro jedno auto plus chodce. V zimě je to velmi nebezpečné. Teda myslím si, že to je nebezpečné celý rok, ale v zimě obzvlášť, kdy vlastně to namrzá nad tím potokem. Musí přes to chodit jako děti, tam chodí tímto směrem na trolejbus samy. Už jsem tam viděla dítě spadnout. Je tam vlastně dvacítka, že auta by tam měly přejíždět dvacítkou, ale málokdy. A řeknu vám, že jak skončí, je to vlastně jakoby tah na Krnov a Bruntál a tak. A jak skončí fotbal nebo basketbal, tak třeba několik minut nejde ani přejít po tom mostě. Takže myslím si, že je to vlastně kratší část už té Žižkové a že by si zasloužila rekonstrukci. Jestli můžu i další fotky, jak to tam vypadá. I stav té cesty je hrůzostrašný, bych řekla. No, tady se můžete podívat. I vlastně chodníky jsou úplně v strašném stavu. Eh, vlastně už je všechna dokumentace projektová na to hotová, územní rozhodnutí, vše je nachystáno. Je tam připraveno nebo předpokládá se čtrnáct milionů korun. Předpokládám, že by se mohlo vysoutěžit i méně. Takže já bych chtěla navrhnout usnesení, že zastupitelstvo města Opavy schvaluje přesunutí čtrnácti milionů korun z rezervy na rekonstrukci druhé části ulice Žižkova včetně mostu.

Děkuji. Jedná se teda o konkrétní návrh. Jestli rozumím, tak je to z té tvorby rezervy každoročně těch dvacet milionů korun. Dívám se tady na zástupce FARu, jestli rozumíme. Takže není to oproti jiné investiční akci, ale je to oproti rezervě, která tam je jako-

Z rezervy, jestli by to mohla. No, viděla jsem v materiálech, že je vlastně přesunuto nějakých sto milionů do rezervy. Takže z této části. Aha, to je celá ta částka je na bazén. Aha.

Milá hlásco, na mikrofon, prosím.

Dobrý den. Tak v tom materiálu, který máte v podstatě před sebou, tak je nerozdělená rezerva dvacet milionů, kterou si každoročně necháváme, právě kdyby během roku došlo k nějakým komplikovanějším a bylo nutné za-zapojit nějakým způsobem finance, tak každoročně tahle částka zůstává jakoby nerozdělená. A pak máme další rezervu, kterou tady, hm, zmiňoval pan primátor, což je rezerva do fondu rezerv a rozvoje na výstavbu bazénu sto milionů. Žádná jiná čtrnakt-- milionová rezerva, ze které by se dalo čtrnáct milionů ukrojit, tam není.

Tak já si myslím, že by se to mohlo vzít jako součást toho bazénu, protože je to vlastně cesta, která, která k tomu bazénu vede. Jo, takže já nevím- Takže- Jak je to možné, ale- Takže

máte na mysli osmdesát šest na bazén a čtrnáct na Žižkovu.

Ano.

Hm. Tak děkuji za, za konkrétní návrh. Co se týče ulice Žižkova, tak my stále ji vnímáme na, v popředí priorit. Jenom bych rád připomněl, že samozřejmě v min-- v rámci tohoto roku, minulého roku jsme dali, dejme tomu, přednost jiným mostům v Jaktaři, eh, jiným, jiným cestám, rybníky a podobně. Takže do té oblasti se obecně, do těch cest a mostů se investuje. Já bych, nebo i v rámci toho je vidět, že v tom návrhu to není. Takže samozřejmě v daném okamžiku tady tuto úvahu takhle nepodporuji. Ale já předpokládám, že nejpozději v příštím roce by měly být uvolněny peníze i na tu Žižkovu. Nechci tady předjímat, jak dopadne hospodaření to-tohoto roku nebo jak se bude vyvíjet ekonomika v dalších měsících, ale já předpokládám, že v příštím roce bude taky zajímavý závěrečný účet. Samozřejmě asi nebude, je zřejmé, že nebude už tak, takto vysoký, ale pokud už se jich třeba nebude, nebudou peníze dávat do rezervy na, do rezervy na bazén nebo na jiné investice, které vlastně už budou hotovy provedeny, tak budeme obrazně řečeno částečně jako rádi, že vůbec máme jakoby, nebo že je můžeme teda utratit za, za tu Žižkovu, která je právě připravena v rámci těch dokumentací, jak jste říkala, v tom stadiu, že vlastně jsme schopni ji soutěžit téměř, téměř ihned. Takže já beru, že do roka, ne-li dřív, pokud budeme třeba ještě, pokud se nám podaří některé věci vysoutěžit, budou úspory, tak rozumím tomu aj v rámci tady paní zastupitelky i jeho požadavku, že to má prioritu a je možné, že to třeba budeme soutěžit již letos. Tak jako jiné a podobné akce. Takže to je jenom k tomu jakoby doplnění. Dále do rozpravy se hlásí. Omlouvám se, nepamatuji si to z hlavy. Nevidím. A pan, ano, pan zastupitel Stehlík, ano.

Dobrý den, chtěl bych požádat o jednu věc. V rámci rozdělování financí ze zůstatku běžného účtu bych chtěl ocenit, že vedení města cvruje vlastně k investicím, cvruje vlastně k opravě cest, chodníků, škol, školek a také ale městských domů. A v tom pohledu bych chtěl připomenout, že v některým městským domům máme opravdu velký dluh, protože ty domy jsou z, z šedesátých let dvacátého století. A ač už byly některé domy opraveny, tak přesto nebyly opraveny komplexně. A chtěl bych připomenout záležitost parterů, které byly i náměstkem Hlávkem v roce 2015 přislíbeny k řešení. Byl bych rád, kdybychom se posunuli od podmiňovacího způsobu „měli bychom" nebo „kdybychom udělali", ale došlo opravdu na konkrétní stanovení termínu. A ač vím, že argument pana Hlávka byl také ten, že by si to měli v rámci jakýchsi vlastních vložených prostředků opravovat i ti nájemci těch nebytových prostor. Přesto si myslím, že město by mělo situaci řešit, a to tak, jak navrhoval, a to provést základní údržbu a následný nátěr povrchu v jednotném tónu. To si myslím, že v silách města je. A situace, kdy sedmdesát pět procent domů je krásně opraveno a těch patnáct nebo, pardon, dvacet pět procent těch parterů, které, na které se každý den občané dívají, když kolem nich chodí. A trošku mi to připomíná Bronx, když vidím opadané brizolitové omítky postříkané spreji- A nic se s tím neděje. Tak bych chtěl požádat náměstka Halátka o konkrétní termín této realizace a zakomponování části prostředků ze zůstatku běžného účtu i na tuto opomenutou věc. Děkuji.

Jestli můžu částečně odpovědět za pana náměstka, který mě případně rád doplní, protože ta věc je samozřejmě o penězích, které teda spadají obecně v gesci primátora. Nebo tady máme závěrečný účet, tak aby byl hodně konkrétní, tak tam je položka teda Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět ve výši sedmnáct milionů korun. Je to, to jsou plné, plné projektované náklady s tím, že očekáváme, že takových třicet procent máme zkušenost, že by se mělo vysoutěžit. Máme tam ještě, s dokonce k tomu zkoušíme řešit příspěvek na, na zateplení. Takže ty uspořené peníze, které by tam téměř s jistotou měly být, tak by mělo tvořit jako základ na řešení parterů. Ta doba té realizace těch parterů v rámci, jak jsme se bavili s věděckým odborem, by měla být v příštím, příštím roce, kdy by měly být zahájeny zkraje roku ty, ty práce. Jo, takže takhlenc, tak je to koncipováno, takže určitě do, do poloviny příštího roku nebo do, jakoby v rámci stavební sezóny příštího roku by to mělo být zrealizováno, kdy na to bude dostatek času. Jednak teda uvolněné peníze, my, jakoby minimálně z toho plus, plus další dejme tomu v rámci rozpočtu, protože to nejsou takové peníze velké, na to město může celkem pružně reagovat. A takže v příštím roce to bude téměř, téměř určitě z mého pohledu jako bezkonfliktní jednoznačná akce.

Takže beru vás za slovo a velice děkuji.

Nemusíte takhle děkovat. Samozřejmě beru to, že to je snad jasná věc. Dále do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne všem. Já bych jenom navázala na tu poznámku, pane primátore, jak jste říkal, že jste nezaznamenal nějaké návrhy opozice a potom i na, na návrh, který předložila paní Pavlíčková. To, o čem tady mluvil pan Veselý. Ono všichni víme, že stávající koalice je držena velmi křehkou většinou, v některých případech i draze zaplacenou, nebojím se to říct. A pak je těžké předpokládat, že jakýkoliv návrh opozice, byť by byl konstruktivní a byl by ve prospěch občanů města, by nebyl právě touto křehkou, ale v některých případech dosti silně drženou koalicí smeten. To jenom říkám proto, že pak je těžko tady očekávat a tvrdit z vaší strany, že se někdo nepřihlásil s pozměňujícím návrhem, když jak říkám, během rozhodnutí mávnutí ruky konstruktivní nápady padají do koše. Jo, takže takové jak kdyby to vaše tvrzení, že jste něco očekával, aniž byste projednal nebo vůbec vzal v potaz, že byste projednával s celým zastupitelstvem zásadní připomínky, které teďka tady jsou i součástí toho závěrečného účtu, tak s prominutím se jeví jako alibistické.

Jenom jednu poznámku. Chodí tady mnoho návrhů, dejme tomu i opozičních, které jsou zřejmé, že neuspějí ona i z objektivních důvodů a jsou navrhovány. Takže to je odpověď na to, že pozměňující návrhy i v rámci některých dokumentů a tady byl jeden de facto i přednesen částečně už teďka je legitimní před-přednášet a není to, že automaticky to, to neprojde. Prosím, paní zastupitelka Brady.

Dobrý den, dámy a pánové, já tady chci jako místopředsedkyně finančního výboru pouze prezentovat hlasování, které proběhlo k tomuto bodu. A ten návrh, který je předložen, byl podpořen hlasováním sedm pro, nula proti a jeden zdržel se.

Děkuji paní zastupitelce Brady. A poprosím pana zastupitele Veselého.

My se budeme rozcházet v tom, jak by ten chod magistrátu měl fungovat. Vy jste to popsal, že dokud vám to někdo nezarazí, tak je všecko v pořádku. Ale tak to přece není. Tady je nejvyšší volený orgán, zastupitelstvo města. A zde by se mělo padnout rozhodnutí po závažné a řekněme reálné debatě, co se bude dělat v budoucnu ve městě. A to se týká, znovu upozorňuji všech akcí. A neproběhla tady debata na, na tom, že začneme chystat průmyslovou zónu Vávrovice. Neproběhla. Vy už domlouváte něco s krajem, vy už objednáváte projektovou dokumentaci. Copak jsme se tu bavili, že nám to přijde smysluplný? Kolik tam, jak bude velká ta průmyslová zóna? Kolik to bude hektarů? Kolik bude znamenat výkupy pozemků? Kolik bude musena investovat? Kdo to zaplatí? Kdo tam potom bude? Ani jedna z těchto věcí se tady neodsouhlasila. A že se občas někde něco zmíní, takhle vy postupujete. Vy si to nacpete do kolonek. Vy už máte rezervu finanční. Vy už jste začali vykupovat pozemky. Vy si jednáte na kraji osobně, ale zastupitelstvo vás k tomu nezmocnilo. A pokud máte většinu, tak si to proboha nechte odsouhlasit. Ale tak se má postupovat. Tady musí padnout ten záměr a ta vůle, že tohle budem dělat. A týká se to úplně všech akcí. A ne, že si je tam někdo někam naškrábe do, do kolonek a pak se tváří, že dokaď to tady, když tady teda nikdo neprotestuje, tak, tak je to v pořádku. To je přece úplně špatně. Já nevím, jak tak můžete fungovat. A měli bysme vás tady jako kolegy za to pranýřovat nezadaně. A lžete, protože spoustu těch akcí jsme tady otvírali. To, co říkáte, že nejde. Když se schvaloval rozpočet a propó rozpočet, který jste vlastně sestavili, nebo který asi fungoval špatně, když bylo sto padesát milionů zůstalo nebo sto osmdesát osm. Tak se, jsme se bavili několikrát o těch akcích. O Žižkově jsme se bavili už minimálně dva roky. A vy to víte. Jenom proto, že to asi navrhl někdo z opozice, tak se vám to nelíbí. No ale tomu nerozumím. Ale pokud ten bazén myslíte vážně a chcete v jeden moment spustit rekonstrukci bazénu a rekonstrukci toho mostku, no tak jste úplně padlí na hlavu, když to řeknu logicky. A pokud ten most chcete spravit až po té výstavbě, až ho ty Tatry zničí, nebo až tam propadne nějaká technika a pak budou všichni jezdit přes sady, přes, kolem tou nesmyslnou, řekněme, smyčkou kolem toho Moravolenů. Vám to přijde logické? Kde máme propojenou Žižkovu? Ta už taky dávno mohla být. Nebo pardon, Žižkovu s Krnovskou. Máme kruháč. Máme tam dneska zase nějaký pozemky řešíme. Tak tyhle věci si přece nachystám, než jdu něco dělat. Zabezpečím dopravní obslužnost. Nekašlu na ty občany. A má to logiku ve směru k té investiční akci. Mně to přijde jasné jako facka. A my to tady tak neděláme, tak tomu nerozumím. Máme spoustu projekčně nachystaných akcí. Je to tak? Máme zásobník řádově několikamiliardový. Máme spoustu projektů připravených k realizaci a jsou v šuplíku. Jsou nachystaný v zásobníku investičních akcí. Proč proboha, a teď tohle je apel, z kterého budu navrhovat, nepřesuneme těch sto milionů do kolonky realizace investičních akcí, nezkusíme je ještě zrealizovat. Máme před sebou dvanáct měsíců, než začne bazén, na který vy ty peníze škudlíte. A ty peníze se vrátí. A pokud to budou akce kofinancované, tak na nich ještě vyděláme. Ale ty akce proběhnou a vy slibujete. Teď jste jedním dechem říkal, že budou sto milionů investice a zároveň říkáte, že bude přebytek v příštím roce. Takže zase budete dělat rezervičku na bazén, abysme ho potom mohli udělat před volbama. Tomu rozumím, ale nelákujte nás. Tady máme nejenom věci, který hyzdí naše město, jako je Horní náměstí a Mezitrhy, ale věci, které opravdu jsou, eh, životně důležité pro to město. Ty mostky, který víme, tak jsou všechny v havarijním stavu. Je jich devět v majetku města. Spravil se akorát ve Slavkově jeden, tak osm mostů v havarijním stavu v majetku města. Je to tak. Víme o tom. Nepropojená Žižkova. Ulice, které zaplaťpánbůh za ty, za tu kanalizaci na Staňkové. Ale takových přece máme po městě desítky. Tak buď to vezmeme a přehoďme to technickým, ať to smysluplně využijí. Ale já navrhuji, a to je návrh, sto milionů ne do rezervy na aquapark, ale do přípravy a realizace investičních akcí. Vezměte z toho zásobníku ty akce, co jsou nutné. Mimo jiné i ten most na té Žižkově. A zkuste z nich něco zrealizovat. Zkuste to. Pokud se to nepodaří, tak ty peníze tam zůstanou a příští rok je můžeme dát spolu do rezervy. Ale dneska je dávat do šuplíku to znamená, že ne- nevyužijete příležitost a těmto občanům odpíráte investice ve výši sto milionů přímou. A pokud jde o to zcofinancování, tak říkám druhých sto milionů leží někde v evropských penězích. A máme tam ty akce takhle nachystané. A máme havarijní akce, mostky, školy. Bavili jsme se o té Otické a zase to tady není. Máte to do roku osmnáct. Vy máte všechny investiční akce napsaný na rok osmnáct. To jako že je volební, že se budem předvádět? Tak udělejte z toho něco letos. Přece proboha, dejte si ty metály, že se to podařilo a stejně vám na ten bazén zůstane. Navíc si berete úvěr v jiným bodě tři sta osmdesát milionů. To snad na ten bazén bude stačit, ne? A k tomu sto padesát teďka nebo sto alokujeme znova a padesát už tam je. Vy chcete dělat bazén za šest set třicet milionů? Myslím, že ne. Tak pojďme ty peníze společně investovat do našeho města. Je to naše a primárně vaše povinnost, vaše zodpovědnost. Pojďme návrh přesun sto milionů do kapitoly realizace příprav investic. A co se stihne do roka a do dne, tak bude sloužit nám všem. Děkuji.

Tak pár, pár poznámek. Eh, jak bylo řečeno, debata tady nad Žižkovou de facto proběhla, respektive bude se hlasovat o konkrétním návrhu. Eh, jinak, co tady bylo argumentováno, že vlastně dopravní obslužnost pro výstavbu nového bazénu samozřejmě je důležitá. Řeknu, řeknu pololaicky, mám pocit, že když budou sjíždět nákladní vozy z ulice Nákladní tou smyčkou, kdy to jde částečně kolem nějakých podnikatelských objektů, tak bude asi, bude asi lépe, než by jely přes po Žižkově, kde teda jsou po dvou stranách jsou rodinné domy a podobně. Si neumím moc jako dobře představit, že by to bylo nějaké vítězství, co se týče samotné výstavby bazénu. To za prvé. Ten návrh na sto milionů korun z toho bazénu na projektovou dokumentaci v tom smyslu, aby ty peníze tam neležely, že to pořešíme v rámci jiných, jiných peněz nebo závěrečných účtů, je, je už lichá, protože já předpokládám, že koncem roku se bude vyhlašovat soutěž o zhotovitele bazénu, takže tam, tam časově vlastně už se nám to začíná. Právě to je ten moment, kdy už potřebujeme ty peníze začít mít rezervované a není už kdy jindy je, je rezervovat, protože opravdu v listopadu, v prosinci je reálné, že se bude vyhlašovat soutěž a potřebujeme mít krytou, že jakoby bezpodmínečně jasně jakoby krytou. To znamená, že ty peníze by tam bylo, je potřeba takto ponechat. Chápu, že trošku ten návrh váš je takový, takový jenom pokusný balónek, protože samo-samotná, samotných sto milionů korun na přípravu, chápu na projektovou přípravu nebo na realizaci.

Já jsem to dal na realizaci, tak o čem tam mluvíte čtyři minuty?

No já jsem, pořád teda ta příprava, takže- Takže celkově na, na přípravu a realizaci. Rozumím. Takže tam jsem zdůvodnil těch sto milionů korun, že už vlastně je potřebujeme mít alokovány na tu velkou investiční akci plaveckého bazénu. S tím, že jak tady je vidět i z toho, z toho závěrečného účtu a rok zpátky, že my ty peníze do, na další investiční akce po-posíláme, že se, že se buduje, takže tam, tam ty věci pěkně do sebe zapadnou. Takže my teďka můžeme dokončit ještě další projektové dokumentace do fáze pro výběr zhotovitele a závěrečný účet v příštím roce, který jak jsem říkal, bude pravděpodobně taky celkem význa-význa-výrazný, tak může být okamžitě použit na, na realizaci těch akcí v příštím, v příštím roce. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Navrátil.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážení zastupitelé, vážení hosté. Já bych se k tomu jenom připojil. V tom investičním plánu de facto nejsou vůbec uvažovány rekonstrukce vozovek a chodníků, které jsou dneska mnohdy v havarijních vztahu, v havarijním stavu a odkládají se doopravdy na úkor výstavby bazénu, možná průmyslové zóny. Důležitá věc ale místo toho, abysme čerpali v maximální možné míře dotační prostředky, které jsou, tak de facto chceme financovat, chceme fi-financovat nedotační investice. Tady je potřeba připomenout vlastně kanalizace, že nemáme kanalizaci městských částí. Připravují se pouze Zlatníky a Milostovice. A tady je jedno velké ohrožení. To znamená, že nevyužijeme velké finanční prostředky, které jsou možné z těch dotací, protože budeme financovat jiné věci nedotační. A tady hrozí velké riziko, že pokud by se stala při realizace nějaká samotná potíž při výkopu, jak to bylo například v Hradci nebo v Kravařích, tak je ohroženo vyčerpání dotací do roku 2019.

Děkuji za, za připomínku či podnět. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel, pravděpodobně pan Veselý. Nevidím teďka to pořadí, ale asi ano, ví.

Takže musí zrekapitulovat, o čem tady mluvíme oba dva. Vy chystáte bazén. Jednak nebyl schválený záměr. Máte to v realizaci investic na letošní rok? Nemáte. Zastupitelstvo nese, neodsouhlasilo realizaci bazénu v letošním roce. Budiž. Předpokládáte, že do léta bude projekt, to znamená někdy do konce třetího kvartálu vysoutěžíte zhotovitele, pokud všechno půjde dobře, a začnete stavbu v říjnu, v listopadu. Máme stavební povolení, v tomto okamžiku nemáme, že jo? Máme všechny platná povolení. Předpokládejme, že se nám je podaří získat. Kdy myslíte, jak poběží finanční toky na této stavbě? Určitě neutratíme do dubna příštího roku víc jak padesát milionů korun. I kdyby, ty už tam máte z loňska. A vy jste se živil jako finančník, tak mi proboha vysvětlete, vy necháte rok až dva ležet obrovský balík peněz, dvacet procent městského rozpočtu, jenom proto, abyste měl rezervu na svůj pomníček? Proč za tu dobu ty peníze neprotočíme, neuděláme spoustu důležitých věcí. Vy jste mluvil, vy nemáte ještě ani projekt organizace výstavby toho akvaparku. A vy si umíte představit, že kolem toho Moravianu se vyhnou dvě tatrovky v té dvojité, trojité zatáčce? Že nejlogičtější je třeba jednosměrný provoz po Žižkové po dobu výstavby. Z jedné strany nájezd, z druhé strany výjezd. Ale to je příklad. Já to za vás nebudu vymýšlet. Ale vy o tom víte úplně kulový. Ale musíte si našušnit dvě stě milionů korun, který podle mě patří občanům a mají se proinvestovat do té doby. Proč je proboha, a já jsem říkal, přesuňme do kapitoly realizace investic. Máme zásobník, kde se va, kde jsou akce za desítky milionů, důležité akce, havarijní akce. Na Otické vypadávají okna, na, na Riegrovy nejsou dodělaný okna, já nevím, deset let. Mostek nám padá na Žižkově, další mosty nám padají. To všecko stihneme do toho dubna. Ale vy máte ty prostředky. Navíc si chcete vzít úvěr, který primárně má sloužit pro ten bazén a vy ho máte čerpaný, máte ho čerpat podle nějakých podmínek do srpna roku osmnáct. V té době na tom bazénu, i když půjde všechno dobře, nebude proinvestováno víc než sto milionů korun. A my nevíme, jak je ten velký akvapark vůbec, že jo. Nemáme ho zahrnutý do investic, nemáme dneska reálnou cenu. Ale už ho stavíme, už si na něho schováváme peníze. To nejsou vaše peníze, to jsou naše, nás občanů. A musí se investovat do smysluplných věcí. O to tady jde.

Přesně tak. My chceme investovat do smysluplných věcí, takže chystáme například jednu velkou investiční akci, jako je krytý bazén. A není to málo peněz. My jsme se rozhodli i po tady určitých politických debatách, že část peněz budeme chtít si jakoby naspořit z vlastních, vlastních zdrojů, to znamená půlku z vlastních zdrojů, půlku z úvěru, abychom to celý nezaplatili z peněz, které budou muset splácet tady zastupitelé v budoucnu. Takže možná i proto nějaký ten měsíc ty peníze budou, budou nachystány na účtě tak, abychom mohli jednoznačně, abychom jasně věděli, že na to peníze máme a mohli po, s jistotou profinancovat tento projekt. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Pavlíčková.

Já bych chtěla navázat na pana Veselého, protože to taky vnímám jako docela zásadní, že vlastně tady na zastupitelstvu vůbec neproběhla debata o tom, jestli bazén ano nebo ne. To znamená, taky vnímám to, že vy vlastně vůbec nevíte, jakou podporu zastupitelů tady tento projekt má, protože je tady vlastně jakoby, vy jste zmínili oba dva tu podstatu té věci. Můžou tady být většina zastupitelů, kteří tu prioritu vidí jinde. Vidí ji třeba v tom, aby to město bylo nejdříve spravené, aby byly spravené cesty, školy, chodníky. A potom teprve jsme si tady jako dělali projekty velkého plaveckého bazénu, když podle mě ještě ani nevíte, co bude s tím starým. Jo a mně to taky docela zásadně vadí, že, eh, tady ta debata vůbec na zastupitelstvu neproběhla, protože, eh, vnímám to, že i já jsem tady zástupce občanů zvolený a vlastně nikdo se mě na nic neptá. A aby to nezapadlo, chtěla bych poprosit zastupitele, aby podpořili, eh, tu rekonstrukci ulice Žižkova včetně toho mostu. Jak už jsem tady říkala, je to část prostě města, která je momentálně i nebezpečná. A doufám, že tady nebude hrát roli to, že to navrhuje opoziční zastupitelka.

Já si d-dovedu nesouhlasit, že by ta debata tady neprobíhala jak v zastupitelstvu minimálně už i ten rok, jak v rámci i veřejnosti nebo veřejných médií, i z neza-- i z ne zastupiteli. My jsme měli i prezentaci veřejné. To téma se skloňuje, diskutuje. Co se týče nového, nového bazénu. Eh, ještě jenom k té, té Žižkově. Ano, my rozumíme tom, těm důvodům, proč by se měla udělat nebo já rozumím, rozumím dalším desítkám investičních věcí, které by se taky měly udělat. Eh, na druhou stranu tady máme taky třeba například školy, které jsou taky v havarijním stavu, které tam jsou. Takže teoreticky bychom mohli nedělat školy a udělat ulici Žižkovu. My si myslíme, že třeba uděláme školy, respektive necháme i rezervu na ten, na ten bazén a tu Žižkovu ulici uděláme v dohledné době později. Takže tak je zatím záměr tady k tomuto. Dále do rozpravy se hlá-hlásí pan zastupitel Navrátil.

Já se omlouvám, ale musím k tomu ještě něco teda podotknout. Eh, doposud nebyla zastupitelům vlastně předložena, eh, žádná studie, která by řešila marketingové údaje toho bazénu. To znamená jakési předpokládané příjmy z jednotlivých činností v novém areálu, předpokládané náklady na provoz, eh, výše ztráty. Přitom se roz-rozhoduje o investici v řádech skoro čtyřista milionů korun. Eh, jak teď bylo zmíněno, není vyřešena otázka starého bazénu. Vy jste sám, pane primátore, eh, v tisku zmínil, že předpokládá demolice stávajícího bazénu a bude prodej pozemku pod bazénem, aby se ušetřily peníze na bazén. Eh, stávající bazén má repasovanou technologii a město by mělo zveřejnit, kolik vlastně se proinvestovalo na tuto rekonstrukci včetně přivedení náhradního zdroje tepla. Eh, toto celé považuju naprosto za nehospodárné jednání. Přitom dlouhodobě, eh, není město nebo nemá město vyřešeno parkování u zimního stadionu. Náklady na demolici mohou být třeba až ve výši dvou milionů kor-korun a prodejní cena pozemku by měla být pravděpodobně nižší na stejné úrovni.

Tak co se týče, eh, a-analýzy, analýzy toho, jak bude vypadat ekonomika nového bazénu, tak ty informace přesně ještě nemáme. Důraz je kladen na, na provoz nebo na ty nízké náklady. Nízké náklady nebo energeticky úsporné řešení toho bazénu. Takže tam ta, to zadání tam je jasně jasné na projektanty. Kolik nakonec bude město dofinancovávat, eh, není zcela zřejmé. Nebylo by to být teda nějak v jiném, v nějakých jiných, eh, výrazně odlišné oproti současnému stavu. Samozřejmě tiž záleží na tom, jakým způsobem bude dělána, eh, jakoby politika vstupného a podobně. Takže podle toho se taky bude odvíjet to od toho, jak bude provozní ztráta. Dovolím si jenom za mě můj názor. Já si myslím, že by ten bazén měl být přístupný široké veřejnosti, i dejme tomu, eh, rodinám s dětmi, které těch peněz nemají nazbyt. Takže tím taky částečně říkám, že si umím představit, že se klidně o nějakých těch sto tisíc přispěje víc na provoz, aby například bylo zabezpečené řádné slevy pro, pro děti jako součást jakési výchovy ke sportu, protidrogové kriminality a tak dále. Takže debata nad náklady. Eh, teďka nemáme přesně ty čísla, ale všechny tady ty aspekty to budou, to budou rozhodovat. Mým cílem nebo naším cílem jako koalice je tak, aby ten ba-bazén byl využíván širokou veřejností. Takže to bude, to bude priorita i v nastavování, dejme tomu, eh, cen, případně potom příspěvku na provoz. Ale to už dejme tomu nebude rozhodovat, eh, tady toto zastupitelstvo nebo toto vedení. Poprvé paní zastupitelka Pavlíčková.

Jenom abychom si nepletli pojmy s dojmy. Eh, tak já teda jsem žádnou debatu o tom, jestli bazén ano nebo ne, nezaznamenala. Veškeré veřejné prezentace už jsou o tom, jak ten bazén bude vypadat, jestli v něm budou tobogány a tak dále. Prostě vlastně mluví se jenom o tom, že prostě bude. Jo, ale debata třeba tady na zastupitelstvu o tom, jestli Zastupitelstvo města chce bazén nový nebo ne, tak taková debata prostě tady neproběhla a na tom trvám. A, eh, co se týče starého bazénu, tak já pokaždé prostě když se o tom mluví, tak slyším nějaký nový návrh. Teď tady pan Navrátil mluvil něco o tom, že se bude snad jakoby demolovat a bude se prodávat ten pozemek. Naposledy, když jsem o tom slyšela mluvit pana náměstka Halátka, tak ten mluvil o tom, že tam bude vevnitř nějaké adrenalinové centrum, což taky bylo jako úplně návrh nový, který jsem tehdy slyšela. Takže mně prostě připadá, že absolutně nevíte, co s tím. Jestli ano, tak nám to můžete třeba tady teďka říct.

Návrhy na využití starého bazénu jsou, jsou. Nápady jsou různé. Díky, díky za ně. Určitě nemáme jasno konkrétně, co by, co se bude s touto budovou dít. Ale já odmítám, aby Opava měla starý nevyhovující bazén, protože neví, co s ním, proto nemu-neumí udělat nový. Takže ono to řešení se, se věřím, najde. Mám zkušenost ta, s tím, že ten čas nebo ten vývoj někdy to řešení přinese velmi jednoduše, velmi snadno. Takže to, co by s tím bazénem nakonec bylo, neberu úplně neřešitelný problém. Samozřejmě jeden z ex-extrémních nebo základních řešení může být to, že prostě ten bazén půjde k zemi na jedné straně nebo ten druhý, dejme tomu extrémnější moment může být to, že to bude fungovat v nějakém si režimu dál jako jakési školské třeba zařízení pro školy nebo pro, pro závodní kluby. Tak jak to bývá třeba v jiných městech, kde ten bazén není jeden, ale jsou třeba dva. Ale to neberu teďka, že je třeba jakoby reálné, že by v daném okamžiku byly dva životaschopné, respektive ufinancovatelné jenom pro město. Prosím, paní zastupitelka Brady.

Když už se tady debatuje, co se starým bazénem, vyplynulo to u toho bo, u toho bodu, tak si dovoluji prezentovat tady návrh jednoho z občanů, a to ten, že by ve starém bazénu mohl být skleník pro exotické, exotické rostliny. Je to dostatečně prosklená budova, dostatečně slunná, ale město by se muselo asi domluvit třeba s muzeem, které má arboretum, nebo prostě nějakým způsobem to dotáhnout do konce. Nicméně si myslím, že by koalice určitě měla vědět, co se s tou budovou bude dít a jakým způsobem bude fungovat starý bazén, než nebo pokud se po-postaví nový. Víme, že ten starý bazén je nevyhovující už mnoho let, a to ne poslední jedno nebo druhé volební období. Ono to trvá ještě mnohem déle. Takže přednáším tady tento návrh.

Já ještě ona tady k tomu debatě nad starým bazénem. Já tomu rozumím, že to je pro některé zastupitele nebo některé občany jakoby velká otázka nebo určitá podmínka jakoby úvahy o bazénu novém. Mám takovou úvahu, že by opravdu se mohla nechat, nechci jako nechat zpracovat studii, ale prostě vhodit na, prostě na papír určité varianty, které přicházejí v úvahu a které by, které by znamenaly určité řešení a mít k tomu i nějakou p-přibližnou kalkulaci, tak je, ať je nad něčím přemýšlet. Máme na to ještě celkem dlouhou dobu. A takže takhle to asi by se mělo, beru to jako podnět to uchopit teda důrazněji. Ne opravdu čekat, až bude nový bazén a potom čekat, jaká bude situace třeba za ty tři roky. Beru, že, a je to oprávněné, že už třeba ten dotaz tady nebo ta odpověď nějaká asi by měla být konkrétnější už nyní, co, i když třeba variantně, co se starým bazénem. Prosím, paní zastupitelka Brňáková.

Tak nějak navážu. Je deset třicet. Probíráme bod zapojení zůstatku základních běžných účtů a evidentně se nám tady spontánně rozvinula diskuse na téma starý a nový bazén. Takže já bych si dovolila navrhnout usnesení ukládající. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města na červnovém jednání zastupitelstva vložit bod k diskusi na téma nový starý bazén tak, aby ta diskuse byla veřejná, aby měla hlavu, patu, aby mohli zastupitelé se jasně vyjádřit a třeba dát i nějaká usnesení. Děkuju.

Děkuji za návrh usnesení. Dále se hlásí do rozpravy pan Petřík.

Vážení zastupitelé, já jenom chci připomenout, že tady není historická paměť. Pan Veselý se mi strašně líbil ve svém vystoupení, když hovořil o kruháči a o Krnovské a o tom. A já si, já jenom, já jenom chci připomenout, že vlastně byla v akci nebo v realizaci příprava taková, že ten kruhový objezd měla realizovat soukromá firma, která se nám nabídla. ODSka tehdy jako vedení města tuto akci shodilo. Shodilo i kruháč, shodilo i křižovatku, shodilo i propojení na Žižkovou. Jo a teď o tom mluví jako prostě, že to je zanedbané někým jiným. Je to jejich starý rest, který mají a o kterém takovýmto způsobem na zastupitelstvo není hodné mluvit. Těž-těžko si to rádi dva tři lidé snad mohou pamatovat z té doby, jak se o tom rozhodovalo. A den před nabytím právní moci stavebního povolení bylo, bylo zrušeno tohleto jednání. Čili je to na jejich hrub. Neházt, nenechte si to házet na hlavu, je to prostě záležitost stará. Pan Veselý byl tehdy přítomen.

Děkuji za připomínku. Dále do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Pardon, paní Heimová, když se mně přihlášena, se hlásí. Takže paní Heimová, poprosím, je to tři minut.

Takže já tady vnímám, že se snažíme o jednotu, o tu integraci opravdu na všech úrovních a že ty návrhy, není to kritika, ale prostě konkrétně se bavíme, jak co budeme dělat. A integrace bude opravdu s občany, nejenom prostě zodpovědnost nebude jenom na tady na Hlasce a tady na zastupitelích, ale prostě určitě se peníze použijí na to, aby se udělalo nějaké referendum. Opavské dejme tomu, které bude přikládáno ostatním městům. Třeba i Praze. A abychom se přesně domluvili, jak by ten bazén mohl vypadat. Já mám zkušenosti s dcerou. Opravdu, aby tady byly teplé vířivky, voda až třicet osm stupňů, čili pro seniory bezvadný, pro handicapované děti. Tady to nikde nebylo. I na tom Dostojevském to měli jenom pro sebe a tak dál. Tu teplou vodičku. Takže to je určitě toto. Za další, mám vzkaz od pana Stoklasy z Help Foodu. Je to ten obchod, vlastně to je obrovský úspěch, jediný v republice. A aby prostě nějaké dotace, aby jim pomůžete. Je to Trakovska čtrnáct. A za třetí, prosím vás pěkně, stávám se bezdomovců z ulic a jde o to, abychom je skutečně letos ubytovali. A protože jsem pro takový ten nový věk, jak říkám, takže já preferuju, ať máme prostě obnovitelné věci. Nemusí to být kolektory, nic takového drahého, prostě Trombeho stěna takzvaná v zemělodích, projekt Venus. Takže projekt Venus zemělodě jako budoucnost bez potřeby peněz, bez potřeby vlády. Čili opravdu se tady takhle už prostě přemýšlet. Takže ještě jednou bazén, vířivky a podobně, ať to skutečně slouží. Může to pomoci i turistice, penězům. A když vycházíme teda z toho, aby byla nějaká budoucnost už skoro přítomnost bez potřeby peněz, bez potřeby vlády, bez potřeby hranic a tak dále, bez potřeby policie, bez potřeby vězeňského, vězeňského systému, bez potřeby soudců, tak potřebujeme prostě takhle přemýšlet. Čili zdroje- Jedna minuta ještě dopovím. A média, prostě abychom investovali do médií, transparentnost a podobně, ať se lidi můžou vyjádřit, ať můžeme dát i, čili rovné podmínky, rovné příležitosti pro běžné občany. Pomoci třeba s tou kandidaturou, prostě hledat vhodného prezidenta. Určitě nejsem jediná kandidátka, kdo by chtěl kandidovat, takže pomozte s tím. Nějaké přes počítače a podobně, nějaké referendum počítačové. Tak jak má pan Karel Janeček D21, tak my budeme mít nějaké Opavské, dejme tomu, nebo Moravskoslezské.

Děkuji. Požadavek pro, o dotaci na Help Food kdyžtak ať se mě pan, pan majitel nebo pan ředitel na město a my se s tím vypořádáme. Takže uzavírám rozpravu a budeme postupně hlasovat o návrzích, které tady zazněly, jestli rozumím od konce. Takže první bude ukládací usnesení, předpokládám. To přímo nesouvisí, ale-

Tak poslední, poslední usnesení, které bylo navrženo paní zastupitelka Brňáková. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města na zastupitelstvu v červnu dva tisíce sedmnáct vložit do programu bod k diskusi pracovní název Starý a nový zá, Starý a nový bazén.

Tak poprosím o přípravu hlasování tohoto ukládacího usnesení. Pro šestnáct, proti čtyři, zdrželi se čtyři, nehlasovalo jedenáct. Návrh usnesení nebyl přijat. Dále další, další má- Dalším návrhem,

návrh na usnesení pana zastupitele Marka Veselého. Zastupitelstvo města schvaluje přesun sto milionů Kč z rezervy na bazén do kapitoly přípravy realizace investičních akcí.

Tak jasně definovaná pozměňující návrh. Poprosím o přípravu hlasování. Pro patnáct, proti deset, zdrželi se dva, nehlasovalo osm. Usnesení nebylo přijato, nebo tento pozměňující návrh. A poprosím o- Tak

a poslední návrh, který mám zaznamenán. Návrh usnesení paní zastupitelky Olgy Pavlíčkové. Zastupitelstvo města schvaluje rozdělení rezervy na bazén ve výši sto milionů korun na osmdesát šest milionů na bazén a čtrnáct milionů korun na rekonstrukci ulice Žižkovy, a to včetně mostu.

Děkuji, poprosím o, už nemůžete paní Heimová. Jedině technicky. O

těch bezdomovcích, jako kolik na ty bezdomovce abychom měli letos ubytovali. A co tu-

To není technická, technická poznámka. Nemůžu vás nechat diskutovat jednací řád, ty. Ale

potřebujeme na to peníze letos. O to se mi jedná, abychom nezapomněli- Technicky.

Jo, určitě. Rozumím. Musí být konkrétní projekt na magistrát, jo? Musí podat žádost nebo někdo musí přijít prodiskutovat. Konkrétně,

že by se dneska schválily nějaké miliony. Ale

aspoň.

To

bohužel nemáme tolik prostředků, abychom takhle jednoduše schválili.

Sto padesát tisíc prostě potřebujeme.

My máme konkrétní teďka projekty. Potřebujeme se seznámit s tím projektem, jo? Žádost.

To je projekt, to je určitě-

Děkuji, paní, paní Heimová, děkuji. Takže poprosím o přípravu oposledňujícího doplňujícího návrhu ve smyslu té ulice Žižkova, Žižkovy, jak přednesla paní zastupitelka Pavlíčková. Pro devatenáct, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasovalo osm. Prosím? Takže zpochybnilo hlasování a poprosím o opakování hlasování.

To je jako opoziční návrh nemůže.

Pro sedmnáct, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasovalo deset. Takže pozměněn, i tento pozměňující návrh neprošel. A nyní poprosím o přípravu hlasování materiálu tak, jak bylo de facto předloženo zastupitelům o původní materiál. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. Usnesení bylo takto přijato. Jenom poznámka ještě k tomuto bodu. Beru některé momenty v rámci těch doplňujících těch věcí na, na vědomí a pokusím, pokusím a pokusíme se je, věřím, zohlednit do příprav dalších priorit v dalším, v dalších podobných bodech do budoucna. Takže ukončuji tento bod. Ano? Hlasování se přece ještě nedá hlasovat. Prosím? Bylo to

poslední hlasování, takže nemůže se

hlasovat. Podruhé nelze, ale předpokládám, pan Navrátil tímto vyjádřil, že nepodpořil nebo neměl úmysl podpořit tento bod. Beru to, že to bylo nahlas řečeno. Takže ukončuji tento bod. Otvírám následující bod nebo v rámci návrhu postupu a tím je, tím je bod osmnáct lomeno dvacet dva Smlouvy o úvěru. Ještě paní Hajmová teďka-

Opravdu vám, aby se tady, abychom se teď domluvili buď prostě z řad vás, anebo třeba prostě dotací, které jsou pro město, abychom opravdu ubytovali bezdomovce z ulic, abychom pro ně udělali soběstačná bydlení-

Paní Hajmová, teďka takhle nemůžete vystoupit. Nemáte teďka na to, na to, na to právo. Máme jednací řád. Vy ho, vy ho porušujete.

Protože-

Poprosím vás, kdybyste, kdybyste o-odešla od mikrofonu a počkala si na to, až budete mít možnost v rámci proslovy po zastupitelích. My tady máme nějaký pořádek. Pa-takhle to potom funguje dobře, jinak nám to, jinak nám to také komplikuje. Teďka se zdržujeme. Už jste za chviličku měla být u slovu. Já vás poprosím. Tedy co potom bude? Budete mít slovo později. Děkuji. Ano? Já

jsem chtěl říct, že nebylo zpochybněno hlasování první od paní Pavlíčkové, ale toto hlasování bylo hlasováno pouze jednou.

Prosím? To je pravda. Eh, omlouvám se. Trochu byl jsem, byl jsem špatně, špatně. Mám tady asi, dostali jsme tady takovou tu mezeru, takže nám se trošku, nebo se nám slily ty, ty hlasování. Takže já beru pro, pro čistotu. Pane tajemníku, jaká postup- No technicky, no takže- Technicky nijak vzniká pouze u té první. No ne, on to jako, to ale to nebylo hlasováno dvakrát. To byl jiný bod. To bylo jenom jednou. Takže měl právo pan zastupitel chtít- To byla technická porucha. Technická porucha. Takže omlouvám se, otvírám znovu. Vracíme se technicky do toho bodu devatenáct lomeno dvacet. Prosím? Kdo hlásí nebo?

Pane primátore, bych potřeboval přestávku klubu pět minut.

Dobře. Máme přestávku pět minut a vrátíme se pravděpodobně k tomu devatenáct lomeno dvacet dva. Děkuji. Pět minut. Tak poprosím ještě pana náměstka Halátka. Ano, je přítomen v sále, takže pokračujeme v projednávání zastupitelstva s tím, že jsme v situaci, kdy bylo technicky zpochybněn, technicky zpochybněno hlasovací zařízení, respektive špatně odhlaso-odhlasovaný, odhlasovaný moment. Tam byla ještě dopřesněna informace vlastně, že ten, to hlasování nebylo zpochybněno už předtím, takže se může zpochybnit. Tímto se omlouvám panu zastupiteli Navrátilovi. Takže se vrátí, vrátíme zpátky do toho bodu, kdy budeme znovu hlasovat o tom, o tom, o tom usnesení i o tom materiálu zapojení zůstatku základních běžných účtů, to znamená v bodě devatenáct dvacet dva. Takže ještě jednou to, to hlasování o materiálu jako celku ve znění, jak bylo předloženo zastupitelům. Takže věřím, že všichni zastupitelé jsou, jsou na svých místech. Návrh prezentace. To není potřeba. Jo. Tak. Takže poprosím o, o přípravu hlasování. Znovu o rozdělení zůstatku. Opakované hlasování. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdrželo se osm, nehlasovalo šest. Takže toto usnesení v tomto bodě bylo přijato. Ještě se podívám, nikdo ani nijak jinak ještě nezpochybňuje tento bod. Takže znovu teda uzavírám tento bod a

opětovně na druhý pokus otvírám další bod. Osmnáct lomeno dvacet dva. Smlouvy o úvěru. Eh, jestli dobře, eh, respektive krátké úvodní slovo. My jsme, tuším, v prosinci schválili záměry přijetí dvou, dvou úvěrů, jeden dlouhodobý investiční, druhý de facto střednědobý, jakýsi revolvingový. Oba dva tyto záměry byly schváleny zastupitelstvem. Eh, byly vlastně osloveny čtyři banky s tím, že bylo to jako vyvěšeno, takže se mohly přihlásit ještě další, další bankovní instituce. Nakonec teda přišly dvě nabídky. Obě dvě nabídky z, objektivně řečeno velmi, velmi zajímavé za velmi solidních parametrů, zejména teda co se týká samozřejmě jako hlavní kritérium úrokové sazby z načerpaného úvěru. Téměř, možná nevím, jestli u obou dvou, ale v zásadě s nulovými rezervačními poplatky a dalšími souvisejícími poplatky za, dejme tomu, žádost o úvěr a podobně. Takže, eh, dáme teda. Máte předložený materiál, smlouvu s Komerční bankou, kdy ten dlouhodobý úvěr, u něho se zastavím, protože ten je dlouhodobý. Ten to město bude řešit nebo splácet delší dobu. Tak vlastně marže pohybliv-, jako vlastně všude nadefinovaná pohyblivá marže, která se skládá z referenční sazby České národní banky. U toho dlouhodobého úvěru to je tříměsíční PRIBOR, který v současné době je nula tři desetiny procenta a marže navržená Komerční bankou je ve výši nula. Takže nevím teďka zrovna, jak je dnes, ale ke konci, ke konci března byla sazba PRIBORu nula celá tři. Nula celá třicet, nula, nula tři. Takže v daném okamžiku by byla úročena plus minus nula třemi desetinami úrokové sazby tento úvěr, což jsou velice, velice nízké náklady na držení tohoto úvěru. Takže já jsem teda spokojen a chci poděkovat zejména teda pracovníkům odboru FARO za, za přípravu tohoto materiálu, za jednání s bankou a dále komisi, která vyhodnocovala výhodnost těchto úvěrů. Nechám rozpravu, samozřejmě otvírám rozpravu. Na případné dotazy jsme připraveni odpovídat samozřejmě, takže otvírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý a paní zastupitelka Brady.

Tak bych potřeboval vysvětlit, pane primátore, proč si teda ty úvěry bereme. K čemu nám má sloužit ten revolvingový úvěr čtyřicetisedmimilionový, když máme na účtu sto padesát milionů disponibilních? Co potřebujeme profinancovat a nemáme na to peníze? To se tak bojíte o tu, o ten bazén, že tu kasičku fakt zamkneme a dáme do sklepa? Nebo? Můžu poprosit o odpověď po tom? A druhá věc, proč si to bereme teď? Já vím, že teď jsou dobré podmínky, ale vy sami v tom svém harmonogramu to čerpání vlastně přichází až na rok osmnáct, nejdřív v polovině roku osmnáct, to znamená za dvanáct až čtrnáct měsíců odteď. Všecko ostatní je zbytečné. Nebo my budem čerpat úvěr a sedět na rezervě? Takhle je to vymyšlený? My budem čerpat úvěr a sedět na svých vlastních penězích. Chápu to dobře? A bazén. Bavíme se sami. Máte to financování všecko otevřený od poloviny roku osmnáct, tak potřebuju teďko konkrétní odpověď, co, kdy a jak předpokládáte čerpání, ke kterému datu odchází nebo bereme z banky jednotlivé peníze. To máte určitě vymyšleno, když jste šli soutěžit tady ty dva úvěry. Je to docela velký peníz, tak bych prosil o odpověď.

Možná vy jste se díval tady směrem na pana vedoucího na, respektive na oddělení FARO, takže já určitě potom poprosím paní, paní Grigarovou, aby osvětlila, respektive má ty poznámky, předpokládané termíny zahájení čerpání těch jednotlivých investičních akcí s tím, že ta jedna je určitě letos a to je kanalizace Zlatníky, Milostovice, která by vlastně teoreticky měla být zahájena již prvního července tohoto roku. Takže to čerpání už je letošní. Takže poprosím buďna reakci pana vedoucího, tu obecnou na ten, na to, na to krytí, na potřebu toho úvěru a potom paní Grigarovou na ty, na ty akce jednotlivé.

Děkuju. Pěkné, pěkné dopoledne, vážení zastupitelé, tady ten dotaz pana zastupitele inženýra Marka Veselého. Nejprve z toho globálního pohledu. Je třeba si uvědomit, že pokud veřejná správa, město pochopitelně taky, spouští veřejné soutěže už v daný okamžik při spuštění té soutěže musí deklarovat, že má na to nějaké zdroje krytí. To je právě ten princip. Ono to tady zaznělo dneska už opakovaně, že je tady nějaká představa, že tender by měl být spuštěný, nevím, v devátém, desátém měsíci, to je už jedno, to je plus minus nějaký měsíc. V podstatě v letošním roce. A je tady právě teď, a to tady pan primátor zdůrazňoval, ta příležitost, aby zdroje finanční byly na tuto, na tento tender, co se týká bazénu, ale i na ty ostatní připraveny a mohly se ty veřejné soutěže spustit. Co se týká těch peněz, co se týká úvěru, eh, zase to zásadní týkající se bazénu. Eh, úvěr ten, ten dlouhodobý se počítá, že sto šedesát milionů z tohoto úvěru by bylo použito na bazén. Sto padesát milionů tady zaznělo, je v rezervách. To znamená, máme tři sta deset milionů krytí na tuto zakázku a předpokládám, že ještě na úrovni politiky se bude dále jednat o případně jiných mo-možnostech krytí. Mám na mysli nějaké dotační tituly nebo případně i nějaké jiné způsoby financování. Eh, to podstatné, co jsem chtěl říct ještě k tomu, je o tom, že, eh, a tady taky už to zaznělo, že úvěry se podařilo vysoutěžit bez rezervačního poplatku. A, co se týká odboru financí, pracujeme tak, že úvěr opravdu čerpáme v okamžiku splatnosti jednotlivých dílčích faktur na jednotlivých dílech. To znamená, vlastně tam nedochází k žádnému čerpání, to je nula jako tímto způsobem. Takže ten hlavní důvod je u toho, je v tom, že opravdu při spuštění těch zakázek musí mít město krytí těch veřejných zakázek v nějakém objemu. A teď poprosím kolegyni, aby z důvodové zprávy přečetla ty jednotlivé akce, jak co se týká toho dlouhodobého úvěru, tak i toho úvěru střednědobého.

Tak já v podstatě zopakuji jenom to, co jsme tady měli na zastupitelstvu, když se schvaloval záměr přijetí těchhletěch úvěrů. Ten krátkodobý na dva roky, eh, by nám měl v podstatě pomoci při projednávání akcí na rekonstrukce Centra sociálních služeb na Hradecké, na rekonstrukci fotbalového a hokejbalového hřiště v Kylešovicích, na pořízení nádob na separaci Brko, bezbariérové zastávky a cyklistickou stezku Hradec nad Moravicí. Tyto aktivity v podstatě máte v tabulce Projektové záměry města střednědobě, střednědobý úvěr. Eh, tady tuhletu záležitost v podstatě už máme jakoby schválenou ve rozpočtu na rok dva tisíce sedmnáct, protože smlouvy musí být podepsány nebo měly by být podepsány v letošním roce a veřejné zakázky na některé z nich už v podstatě jsou v běhu. Takže bylo nutné tady tyhlety aktivity zapojit do rozpočtu a zapojili jsme je do rozpočtu a schválili jsme je v prosinci na zastupitelstvu tím, že jsme použili fond rezerv, který tam měl volných zdrojů těch padesát milionů. A v podstatě zapojením tady tohodle toho střednědobého úvěru jakoby vra-vracíme zpět ty půjčené peníze do toho fondu rezerv a rozvoje. Co se týká toho dlouhodobého úvěru, který je vysoutěžen na deset let, tak tady z těch, jak už bylo zmíněno, by na výstavbu plaveckého bazénu mělo být sto šedesát milionů, na výstavbu kanalizace Zlatníky a Milostovice je počítáno devadesát čtyři milionů, na výstavbu penzionu Hálkova šedesát pět milionů a pak na základní školu Otická na zateplení plus výstavbu odborných učeben devět celých dva milionů a dvacet osm celých sedm milionů a na odborné učebny Boženy Němcové osmnáct milionů. Některé z těchto akcí pochopitelně jsou zapojeny do, do dotačních, dotačních titulů a v podstatě počítá se s tím, že veškeré přijaté dotace budou použity na mimořádnou splátku. A koncipována zakázka na tenhleten dlouhodobý úvěr byla s tím, že první splátka bude 31. 3. 2021, kdy v podstatě nám končí v tom daném roce splátka jednoho velkého úvěru, čtyřista milionového s Českou spořitelnou a zůstatek dlouhodobého úvěru k třicátému prvnímu dvanáctý 2020. To znamená, po těch mimořádných splátkách by měl být tři sta milionů korun. Je jasné, že pokud se tyto zakázky vysoutěží za ceny nižší, tak čerpání toho úvěru bude o to nižší. O co, o co se, o co to bude vysoutěženo.

Děkuji. Dále poprosím paní zastupitelku Brady.

Hlasování finančního výboru k tomuto bodu bylo sedm nula jedna, takže, je, pardon, osm nula nula. Takže tento návrh, který máme navržen v materiálech, byl finančním výborem podpořen.

Děkujeme a poprosím pana zastupitele Veselého.

Vy jste mi neodpověděli na otázku, kdy budeme potřebovat první korunu z toho úvěru. Jestli chápu dobře, ten revolvingový úvěr má pokrýt průběžné financování té akce. Akcí, které jsou již dávno zapojeny v rozpočtu na rok dva sedmnáct. Je to tak? To znamená, my jsme už deklarovali, že máme finančně kryty, máme dokonce kryty přímo z kapitoly realizace investic. Tak proč si bereme revolvingový úvěr?

Protože vracíme padesát milionů do fondu rezerv a rozvoje.

Do našeho fondu.

Ano.

Takže my si schováme peníze do sklepa, když si to laicky přeložím, a půjčíme si z banky, abysme je mohli-

Ty peníze už jsou v sklepě, když vám odpovím vaší řečí-

A k tomu jsme přidělili těch sto milionů výsledku. Takže ve sklepě máme sto padesát milionů, ale musíme si půjčit čtyřicet sedm, abysme mohli jenom proplácet faktury, které stejně v rozpočtu máme schválený. Tak.

Protože jsou schovány ve fondu rezerv, takže my je nemůžeme použít, když je máme rozhodnutím schovány ve fondu rezerv a rozvoje města.

A ty peníze na těch sto milionů, ty nemůžeme použít? To, co jsme udělali předtím. Teď kdybych řekl, navrhl, vraťme padesát zpátky do finanční rezervy, tak žádný revolvingový úvěr na čtyřicet sedm milionů nepotřebujeme.

No a nebudeme mít padesát milionů na-

No a nebudeme mít na bazén, který budeme stavět za dva roky jako jo.

Ale otázka stavění a otázka čerpání je jedna věc proti tomu, kdy mají být kryty za okamžiku spuštění. Vy nemáte, vy nemáte

peníze- Ne, okam-- Počkejte, pane inženýre. Na realizaci investičních akcí. Víte, kdy budete proplácet první fakturu za tu kanalizaci v Milostovicích?

Ale říkám, že proplácení je jedna věc, proplácení je jedna věc a krytí tady téhleté zakázky je věc druhá.

Nezlobte se na mě, my máme krytí rozpočtem miliardovým. Ty akce jsou kryté v rozpočtu, jsou v realizaci, jsou schválené v, eh, v kapitole realizace investic na rok dva sedmnáct. Co mi to vykládáte? Ty akce jsou kryté.

Ano, s tím, s tím, že bylo zdůvodněno v důvodové zprávě a bylo to takto schváleno na prosincovém zastupitelstvu, že padesát milionů bude po vysoutěžení vráceno zpět do fondu rezerv a rozvoje.

Ale my ty peníze máme, my je cashově nepotřebujeme. To jedinému bych rozuměl, že neumíte proplatit faktury, že jsou vázaný. Ale my je máme v bance, možná v té samé uložený, naše prostředky. A čerpáme úvěr včetně úroků, byť malého, za to tleskám. Ale to jsme měli teda přesoutěžit nějaký refinancování těch starších úvěrů. Ale vy chcete čerpat peníze, které máme v trojnásobně větším počtu, i kdyby jenom účetně, tak máme to krytí přece. Tak co mě přesvědčujete, že potřebujeme na krytí akcí?

My s paní vedoucí určitě ne. My se řídíme tady pokyny orgánů města. Ale, prosím vás, pane, pane zastupiteli, to jsou přece naprosto různé záležitosti. To je pohled cashový, o kterém se tady mluvíme. Máme tady pohled rozpočtový na tu záležitost, ten je zcela odlišný. A je tu pohled třeba z titulu právě veřejných zakázek a soutěží a povinností města. To je zase úplně zcela jiný pohled. A když to vezmeme odzadu, tak ano, souhlasíme. Nebo respektivně, ale když to vezmeme zeza- zezadu, je to tak. Jestliže spouští město nějakou veřejnou soutěž, má mít na to zdroje krytí, jestli jsou vlastní, cizí nebo páté, desáté, zelené, modré ty peníze, tak jak to prostě v tom rozpočtu vedeme, je věc jiná. To je, to je pohled z hlediska těch soutěží. Co se týká toho rozpočtu, pochopitelně v okamžiku, když potom podepisuje město nějakou smlouvu o dílo, tak opravdu z hlediska těch předpisů ve veřejné správě si nemůže dovolit, prostě podepsat smlouvu, která není krytá. To znamená ten okamžik, opravdu ty peníze musí být rozpočtově k dispozici. To znamená, znamená rozpočtově znamená už trošku, že i cash, protože rozpočet je cash. A co se týká plateb, máte pravdu. Pochopitelně, máte tam v přílohách tabulku, kde tam je, eh, nejen jako údaje o tom, kdy se ty akce budou realizovat, ale kdy bude i to finanční čerpání. To zna- to znamená ty platby cash. A jsou tam i údaje o tom, jak tady kolegyně jmenovala, že město se snaží nějaké ty dotační tituly k tomu, to znamená i to očekávání těch dotačních titulů, jo, které samozřejmě vždycky následuje ex post, vlastně to financování tady u těchto věcí. A kdy ty prostředky budou k dispozici a tak, jak je navrženo s těmi úvěry, jak v tom záměru, tak i teď město je použije zase na mimořádné splátky těchto úvěrů. Já k tomu neumím víc dodat.

Bereme si úvěr na mimořádné splátky úvěru. To, to je princip toho. To, co jste řekl odzadu, že to máme rozpočtově kryté podle zákona ty akce, o tom není sporu, to už máme dávno. Eh, bavili jsme se o finančních tocích. Ty peníze máme taky. Nemáte problém s proplácením faktur a nemusíme deklarovat přece znovu, že to máme rozpočtově kryté, pokud je to zařazeno v realizaci investic. Tomu nerozumím pořád, proč ty peníze vůbec bereme. Kdy, a neodpovídala jsem mi na otázku, možná to bude rozhodující, kdy budeme čerpat první korunu z toho revolvingového úvěru.

Eh, nevím teďkon, jak to tam je soutěžený. Já teda teďkon nevím, v jakém stavu jsou, eh, jak jsou vysoutěženy nebo nejsou vysoutěženy.

Ale z latění Milostovice tvrdíte, že je v tom velkým, tři sta osmdesátimilionovým. A tam první platba bude až někdy v září.

Ale platba, platba je- V

září. To je jedna věc. Ale krytý to máme, když máme rezervy. Kdy budeme čerpat první korunu z revolvingového úvěru, paní vedoucí?

Z kterého? Ony jsou dva revolvingové úvěry.

Ze čtyřicetis sedmimilionového úvěru.

Říkám, že nevím. Já nevím z hlavy, kdy, jestli už jsou vysoutěženy tyto zakázky nebo nejsou vysoutěženy tyto zakázky.

Předpoklad je, na kterou akci budem potřebovat-

Ptáte se na čerpání, nebo kdy budeme potřebovat mít rezervovaný finance?

Na čerpání.

Čerpání-

Rezervovaný finance máme. Před chvílí jsme je hodili do sklepa sto milionů.

Takže první zřejmě k třicátému šestý dva tisíce sedmnáct.

A na které akci?

Eh, rekonstrukce Centra sociálních služeb Hradecká.

A to už začíná ta akce se bude realizovat?

Ano, ta soutěž teďkon momentálně se soutěží a pokud vím, tak příští týden se odevzdávají nabídky.

A to nejsme schopni pokrýt z vlastních zdrojů? Tady tohle, proto si berete ten úvěr.

My tuhle zakázku pokrytou z vlastních zdrojů máme fina-- jako rozpočtově. Ale budeme, začneme tendrovat na podzim výstavbu bazénu a my musíme mít rozpočtově tři sta osmdesát milionů.

Poslouchejte, paní Bierhausová, vy mi tvrdíte, že prvního šestý začneme utrácet peníze, které si půjčíme v bance. To vy teď tvrdíte.

To je, to je pravda, to je cashová záležitost.

A máme ve sklepě sto padesát milionů korun našich alokovaných na bazén.

Ale-

A vy mě přesvědč-- a máme tu akci pokrytou z rozpočtu dva sedmnáct v realizaci investic. A přesto si musíme jít do banky. To vrátím. Když si dneska ten úvěr neschválíme a nevezmeme, co se stane? Všecko se zastaví.

Bude nám chybět. Ne, nezastaví se to. Bude nám chybět padesát milionů na podzim, kdy začneme tendrovat výstavbu bazénu.

A na co? Na tu deklaraci nebo?

Na to, že vůbec tu veřejnou zakázku můžeme spustit. Pane Veselý, indikátory a směr-

My soutěžíme úvěrový rámec, ale já se bavím o jedné věci, o toku těch peněz z té banky, kdy my si ten úvěr berem. A vy mluvíte o tom, že máme někde v bance pro strýčka příhodu padesát milionů letos nikdo nevyčerpe, na bazén už vůbec ne.

Ale tok peněz jako cashová záležitost je něco jiného než nutnost mít to schváleno v rozpočtu.

Ale to je, ještě bych tomu rozuměl. My si dneska schválíme tři sta osmdesát milionů, že si můžeme půjčit. Ano. Ale vy mi tvrdíte, že už to začínáme čerpat prvního sedmý. A proč, když ty peníze máme? Na jiných kapitolách.

No my rozpočtově, my rozpočtově ty peníze nemáme na jiné kapitole. To je právě problém v tom, že čerpat je musíme-

Těch sto padesát milionů ve sklepě teda není, jo?

My musíme čerpat ty peníze z toho, z čeho jsme je rozpočtově kryli.

A kolik je na účtu dneska nebo na podúčtu realizace a příprava investic pro akci, kde Hradecká je zasunutá? No tak máte tam nějaký peníze, dneska bylo závěrečný vyúčtování.

Tak já se pokusím, jo. Tak Hradecká. Dneska je faktický stav takový, že Hradecká šestnáct je krytá vlastně z loňského roku, kdy jsme si půjčili od sebe vlastně čtyřicet sedm nebo padesát milionů. A dokud nebude prohlasován tento materiál, tak bude kryta z vlastních zdrojů, z vlastních zdrojů města, jo, to znamená ze zůstatku minulých let. Ten zůstatek, tady to zaznělo, těch padesát milionů bylo vytvořeno nějakým způsobem uměle ve vztahu k realizaci bazénu. To znamená, z loňského roku se odložilo padesát milionů do rezervního fondu, které jsme si na přechodnou dobu sami od sebe půjčili. Tento materiál nebo respektive jeho část, to rozpočtové opatření, které tam doprovází těch čtyřicet sedm milionů, mění strukturu financování nebo zdroje toho krytí, když říká: „Těch padesát milionů vracíme zpátky do rezervního fondu“, to znamená volné zdroje k nějakému použití viz bazén, tak jak to bylo schváleno a nahrazujeme je zdrojem střednědobý úvěr prostě na dva roky tady tímto způsobem. Takto je fakticky tento návrh, návrh postaven. Nevím, jak to ještě možná více vysvětlit. A možná, možná jenom ještě jednu poznámku, jestliže v předchozím bodu bylo schváleno použití základního, základních běžných účtů. Takže co se týká volných zdrojů rozpočtově, když se na to podíváte, tak je tam opravdu rozpočtově volných dvacet milionů korun. To je ta nerozdělená rezerva, kde, kdy tady paní zastupitelka Brňáková, myslím, že Brňáková, nejsem si teď jistý. Ne Pavlíčková, myslím. Omlouvám se, teď si nejsem jistý. Dávala ten návrh na těch čtrnáct milionů a vedla se tady rozprava staré, že to rezervy nějakým způsobem má město ty prostředky, prostředky uvolnit. Samozřejmě cashově, cashově jste to viděli k jedenatřicátému dvanáctý tři sta osmdesát milionů. Nemám to číslo přesně před sebou, ale to je věc jiná. Rozpočtově po tomto schválení, protože se vracíme zpětně jakoby k prvnímu první. Volných zdrojů je dvacet milionů na základních běžných účtech. Pomíjím pochopitelně rezervní fondy, o kterých se tady mluvilo.

Děkuji. Dále do rozpravy pan Petřík, paní Haimová. Nehlásí tady v rámci tohoto bodu. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení tak, jak bylo v materiálech. To nebyl ten pozměňovák, jo. Pozměňovák

to

nebyl. Pro dvacet pět, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Tímto ukončuji tento bod a

otvírám následující bod šest lomeno dvacet dva. Změna obecně závazné vyhlášky číslo jedna lomeno dva tisíce sedmnáct o nočním klidu a regulaci hlučných činností. Tady si dovolím jenom krátký, krátký vstup v tom smyslu, že my tuto vyhlášku máme schválenu podle toho nového zákona z října minulého roku. Leč nám dorazily ještě další žádosti o rozšíření těch výjimek o těch povolených akcí do nočních hodin. Argument těch žadatelů byl takový, že se k té informaci nedostali zavčasu tak, aby požádali při, tak, aby se to stihlo zapracovat při, při tom prvotním dokumentu. Takže jenom takový stručný vstup k tomuto nebo úvod a otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy v rámci tohoto bodu. Pan Petřík nebo paní Haimová? Ne, nikdo se nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám další bod dvanáct lomeno dvacet dva. Smlouva o výpůjčce movitých věcí pro turistickou oblast Opavské Slezsko. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Ano, pan zastupitel Veselý.

Já mám jenom prosbu, protože o materiál níž nebo několik bodů níž je organizační struktura. My máme dva zaměstnance nebo respektive turistický spolek má dva zaměstnance a můžu vědět, kdo to je jmenovitě?

Odpoví pan náměstek Halátek.

V tuhle tu chvíli má jednoho st-stálého zaměstnance na trvalý, eh, na, na plný úvazek. To je pan Jan Černý. A, eh, teď je tam pro zahájení turistické sezóny na nějakou, na ty dva měsíce zaměstnaná. A teď si bohužel nevybavím její jméno. Je to jakoby praktikantka, která tam je a je na poloviční úvazek jenom jakoby daná. Bajerová, jo? Markéta tuším. Jo, Martina Bajerová. Jo, ale je to kryto z úvěru, z úvěru, z, eh, z peněz z dotačních, které se podařilo pro letošní rok získat přesně pro tu, pro tuto aktivitu.

Tak děkuji panu náměstkovi Halátkovi. Z-zastupitelům se nehlásí a k bodu viděl jsem první paní Haimovou, se omlouvám a potom je přihlášen i pan Petřík. Takže paní Haimová, pana Petříka pustíte, dobře. Dáte přednost panu Petříkovi, občanovi, který jakoby je přihlášen ke všem bodům. A pane Petříku, máte slovo. Poprosím taktéž do tří minut, stejně tak potom paní Haimovou.

Děkuji, to bude velice krátce. Já jenom v souvislosti s záležitostí, která se týká Slezska a kultury a takovýdle věci, prostě okolnosti našich, našeho povědomí, si dovolím upozornit, že v současné době bohužel to má univerzita pod svým palcem, vyšla kniha pamětí mého otce, kterou jsem kdysi deklaroval a někteří z vás ji četli a mohou se k tomu přímo jako vyjádřit. Čili prosím vás pěkně, já bych potřeboval nějakou podporu a pomoc, aby se to dostalo mezi ty lidi, protože dvě stě padesát kusů, když bude. Za prvé to není mnoho a za druhé, když budou ležet na univerzitě, tak nám příliš mnoho nepomohou. Aspoň do knihovny, aby město potlačilo, aby se to dostalo, aby to dostalo nějaký pohyb. Takže upozorňuju, jsou to paměti od roku devatenáct set šest do roku třicet osm a já si dávám takový osobní úkol pokračovat, protože onteď z toho připravil, napsal víc. Takže úkol pro mne.

Děkuji panu Petříkovi za podnět a poprosím paní Haimovou. A opět maximálně tři minuty.

Prosím vás pěkně, já se omlouvám, že nevím úplně přesně, ale vždycky jak to jakoby cítím. Já znám pojem spolupotřebitelství a znamená to, že by se prostě věci půjčovaly. Hračky, eh, prostě nejenom hračky, ale prostě od opravdu malých věcí po velké věci až po auta a podobně. Hodně by se tím mohlo prostě vyřešit. Takže takhle to chápu. Jinak ještě hodně to nočního klidu. Já jsem k tomu taky chtěla něco říct, že si myslím, že se má taky dát prostor těm, kteří se chtějí večer bavit, že ten noční klid, prostě je to takové sporné. Mně by se osobně líbily zábavní, takové jakoby zábavní studijní parky celoroční a třeba aby to bylo opravdu nonstop. Jestli se to nějak zařídí nějakými roboty, já nevím, jak to uděláme nějakou inteligencí. Nemusí to být už ani umělá inteligence. Takže já jsem pro to, aby, aby byla opravdu svoboda a potřeby všech lidí. Takže a spolupotřebitelství. Děkuji.

Děkuji za připomínku. Nikoho dál nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otvírám následující bod sedmnáct lomeno dvacet dva. Dotace ostatní. Takže navrhuji postupně dané body projednávat tak, abychom věděli, k čemu diskutujeme nebo k čemu máme návrhy. Takže bych věcně vždycky otevřel rozpravu k jednomu, jednomu bodu a nechal jej odhlasovat, protože beru, že ty názory tam budou různé nebo pozměňující návrhy v rámci dotací ostatní. Takže otvírám bod jedna, kdy bereme na vědomí žádost o finanční dotaci spolku Holos včetně návrhu smlouvy na dvě stě tisíc korun. Takže otvírám k bodu jedna rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Chci opět prezentovat usnesení finančního výboru k dotaci ostatním. V bodě jedna A Holos byl pro nula, proti čtyři, zdrželi se čtyři. Co se týká Klubu přátel postižených Eliška, to je bod jedna B, pro osm, takže všichni. Happy Sport, obě dotace jsme schválili jedno-jednohlasně. Mendelovo gymnázium jsme schválili sedm nula, jeden se zdržel. Dále dotace FAHAKL osm pro, takže všichni. A návrh pro Slezskou nemocnici jsme také schválili všichni. Ale zároveň tady mám návrh na usnesení z finančního výboru, a to takové, že finanční výbor doporučuje zastupitelstvu města schválit dotaci Psychiatrické nemocnice v Opavě ve výši minimálně sto tisíc korun. A tady tento návrh si dovoluju podat k hlasování jako zastupitelka.

Děkuji. Děkuji, že zpovšechně- Děkuji. Za finanční výbor paní zastupitelka Brady řekla stanoviska. Takže zůstává, teda jsme v bodě jakoby jedna, pardon, paní zastupitelko.

Ještě jedna prosba, jestli můžeme hlasovat odděleně ty jednotlivé dotace.

Jo, já to takhle i probírám, i tu, tady tu debatu k těm bodům, ať se neztratíme- Děkuji. V těch protinávrzích, tam bude víc těch- Dobře. Různých návrhů takhle. Tak po jednotlivých bodech. Po jednotlivých, takže děkuju za všeobecný, teda nemusíte chodit stále. Takže jedna, v bodě jedna se hlásí pan zastupitel Witassek.

Dobrý den, dámy a pánové, já jsem na základě připomínek zastupitelů minulý, minulé zastupitelstvo tyto připomínky sepsal a tomu centru je předal. Nezpochybňoval jsem tady hlasování, byť to bylo o jeden hlas, a dal jsem jim jasně pokyn, že pokud chtějí tuto dotaci, tak by měli reagovat na ty připomínky. A já se domnívám, že v tom materiálu ty připomínky zapracovány byly. Děkuju.

Děkuji, pane zastupiteli. Dále se hlásí pan zastupitel Navrátil.

Já bych navrhl dotaci pro psychiatrickou léčebnu v Opavě ve výši pět set tisíc korun. Požadavek měli osm set, polovinu plnění.

Já si poznamenám do toho k tomu dalšímu bodu nebo zopakuju potom návrh pana zastupitele Navrátila. Takže v rámci ještě gý, bo-bodu jedna paní zastupitelka Brňáková.

Já jdu opět k tomu bodu jedna A. Děkuji panu Witasskovi, že to zvy, vysvětlil, nicméně finanční výbor nebyl pro udělení nebo schválení té dotace. Když jsem si četla ten materiál, vnímám, že se i velmi zainteresoval finanční a rozpočtový odbor, asi na pokyn pana Witasska. Já pořád musím trvat na tom, že za této situace, byť já nezpochybňuji prospěšnost celé akce, kterou dělá Holos, je to prostě narušení, narušení prostě systému, který tady máme zavedený. Nemůžeme se bavit o tom, když nemáme třeba dofinancované ostatní subjekty, spolky, sdružení, veřejně, o-obecně prospěšné společnosti na téma třeba finančního zajištění služeb a tak dále, aby se touto cestou zvýhodňovala, zvýhodňoval hráč, který tady ano, v jedné době byl na trhu sociálních a souvisejících služeb, docházel do komu, schůzky komunitního plánování. Pak z nějakých důvodů, nejspíš objektivních, vyhodnotil, že to pro něj asi nemá smysl nebo význam. Přestal. No a dnes tady prostě oproti všem těm ostatním, kteří poctivě vyplňují žádosti, snaží, chodí se na schůzky, díky lobbingu zastupitele má dostat z fleku dvě stě tisíc. Pardon, že to takhle říkám natvrdo, ale je to tak. Proto znovu navrhuji podporu ve výši padesát tisíc korun.

Děkuji za takový protinávrh, respektive upravený návrh. Budeme hlasovat jako první, takže ve výši padesát tisíc korun. Nikoho další k tomu jedna A nevidím, takže ukončím rozpravu k tomu jedna A nechám, nechám hlasovat o posledním nebo jediném návrhu, protinávrhu paní zastupitelky Brňákové na smlouvu s, se sdružením Holos nebo spolku Holos na výši padesát tisíc korun. Takže to budeme hlasovat jako první. Pokud by takhle to nebylo přijato, tak by se hlasovalo potom ten původní, ta původní výše. Takže poprosím o hlasování na výši padesát tisíc korun v bodě jedna A. Nebo v tom celku jedna A. Pardon. Pro dvanáct, proti jeden, zdrželo se deset, nehlasovalo dvanáct. Usnesení nebo tady tento protinávrh nebyl přijat. Nyní poprosím o hlasování materiálu v tom bodě jedna A v původní výši, to znamená na dvě stě tisíc korun. Pro devatenáct, proti dva, zdrželi se čtyři, nehlasovalo deset. Je zpochybněno hlasování, takže poprosím o op-opakované hlasování v tomto momentu. Pro devatenáct, proti dva, zdrželo se čtyři, nehlasovalo deset. Usnesení. Nebylo přijato usnesení, takže příště už myslím materiál nepůjde takto automaticky zpátky do, k jednání zastupitelstvu. Otevírám teda rozpravu k bodě, bodě jedna b ) , a to je žádost o finanční dotaci Klubu přátel zdravotně postižených Eliška se sídlem v Opavě ve výši. A smlouvu na výši osmdesát tisíc korun. Rozprava k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, takže poprosím o hlasování v tomto bodě jedna b ) . Takže do rozpravy se opravdu nikdo nehlásí, takže můžeme nechat hlasovat o s-navrženém schvalovacím usnesení na osmdesát tisíc korun. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Otevírám rozpravu k dalšímu bodu, to je jedna c ) a dovolím si to, dovolím si to otevřít i s déčkem, protože to spolu souvisí. Takže to jsou dvě žádosti Happy Sportu Opava vždycky po sto tisících korunách s tím, že je tady návrh schvalovacího usnesení dvakrát padesát tisíc korun. Takže tu rozpravu takhle si dovolím otevřít pro, pro to, pro to c ) a d ) dohromady. Za-za rozprava teda zastupitelé se nehlásí, takže paní, paní Heimová bych poprosil k dané dotaci. Ano,

tak daná dotace mě bohužel teďka vyrušila sociální oblast, odbory, ale prosím vás pěkně. Za dotace určitě chci poprosit pana primátora, aby změnil názor v tom, že dneska nebudeme řešit žádné peníze. Aspoň dvě stě tisíc, prosím pěkně, pro bezdomovce z ulic, protože máme projekt, který jsem už dala, už tři roky ho dávám a teď je jako i pracovali. Posílají mě bezdomovci z ulic opravdu. A je to, jsou to soběstačné domy, něco jako Zeměloď a projekt Venuš. Je to a z prostě Trombeho stěna, je to vytápění zdarma, ohřev vody zdarma. Nebudou platit za elektřinu na topení, když tady máme Trombeho stěnu, Trombeho zeď. Takže já prosím aspoň dvě stě tisíc, abyste prostě urvali, protože Halóz, když tady řešíte třeba Halóz a podobně. Víte co, to je něco navíc. Ale aby byli tady ubytováni bezdomovci z ulic, je to důležité. Zítra přijde pan Babiš o půl čtvrté. Žena, řidičku číslo jedna na uli, do ulice, žena, chci říct na ulici, eh, prostě do Aulice z konverze o půl čtvrté zítra je třeba prostě jednat a vyjednávat. A já jsem tady za opravdu i za ně, abych vám vyřídila, že chtějí bydlet. Ano, můžete se přesvědčit osobně, jak je ulice za zdravotním domem, která vede ke zdravotní škole z Masarykovy. Tohle pod tím podloubím je pan Pravda. Dvanáct let venku. Jmenuje se Pravda. Paradoxně pan Milan Pravda. A opravdu se poptejte, po-pořešte to. Dvě stě tisíc aspoň potřebujeme.

Děkujeme za podnět. Některý ze zastupitelů si to může přednést jako svůj případně návrh. Takže nikdo se další nehlásí do rozpravy v bodě jedna c ) , jedna d ) pro Happy Sport. Takže nechám, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení tak, jak je navrhováno dvakrát padesát tisíc korun. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Přecházíme k dalšímu bodu jedna e ) , a to je finanční, eh, žádost o finanční dotace, dotaci Mendelovu gymnáziu ve výši devadesát tisíc korun s tím, že materiál zní na návrh na udělení padesáti tisíc korun. Otevírám rozpravu v tomto bodě. Ano, pan, pan zastupitel Pavlíček.

Dobrý den. Za prvé hlásím odjatost. Za druhé, děláme to pro město, neděláme to pro Mendelovo gymnázium. Oproti loňskému roku to bude týdenní akce. Bude tam den pro mateřské školky, den, dva, tři pro základní školy a pro střední školy. Proto navrhuji zůstat u toho původního příspěvku devadesát tisíc korun.

Takže máme tady protinávrh. Jenom připomínám, že nevím, v jaké fázi byla podána žádost na devadesát tisíc korun s tím, že Armáda České republiky poté, jak se dozvěděla, že ta akce se chystá, tak přislíbila, že zabezpečí kompletně jeden, jeden celý den, jednu středu. Takže nevím, jestli to má nebo nemá vliv na těch devadesát tisíc korun, ale beru, že tu informaci bych měl takto podat, protože pan krajský, nevím, jestli ředitel, velitel, omlouvám se, přesně nevím, tak mi takhle to jasně podal, že tu středu komplet zabezpečí na náklady Armády České republiky.

To bude soutěž pro žáky osmých tříd základních škol. A kromě toho tam veškerý program bude. Takže to je jakoby bonus navíc, to KVV.

Takže vy budete mít tu středu taky svůj vlastní program.

Ano, všechno bude.

Dobře, tak děkuji. Aspoň informace je takhle upřesněná. Takže další do rozpravy. Máme teda návrh na, nebo protinávrh na celých devadesát tisíc. Takže nikdo další se nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat nejprve o návrhu pana zastupitele Pavlíčka, který navrhuje v plné výši devadesát tisíc korun poskytnout dotaci Mendelovu gymnáziu. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Ten návrh pozměňující nebo takhle to usnesení bylo přijato na, na těch celých devadesát tisíc korun, tudíž je bezpředmětné hlasovat o původním návrhu a je schváleno, eh, devadesát tisíc korun Mendelovu gymnáziu na onu akci. Tímto máme naplněn celý bod jedna a nyní přecházíme ke dvojce, k druhému, kdy máme dvě ús- návrhy usnesení na „berme na vědomí, ale neschvalujeme“. A jak už tady bylo, jak už tady zazněl jakýsi protinávrh, takže zase postupně nechám, nechám projednat tu-tuto, tento bod. To znamená, otvírám rozpravu teďka pouze k bodu dvě A, to znamená žádost o finanční dotaci spolku FAHAKL se sídlem Šumbark. Žádost na, ve výši sto tisíc korun sou, na náklady související s vydáním historické publik-, publikace zpracovaným názvem Zajímavosti z historie Moravy a Slezska. Tedy otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, a je tam neschvalující návrh u toho FAHAKLu. Nikoho do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o tom navrženém nechva-, neschvalujícím usnesení, jak je uvedeno v materiálech. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Dále otvírám rozpravu k bodu dvě B, to znamená žádost o finanční dotaci Psychiatrické nemocnici v Opavě na opravu podlahových krytin na chodbách, opravy rozvodů, povrchu a vybavení WC a koupelen pro pacienty gerontopsychiatrického oddělení Psychiatrické nemocnice v Opavě ve výši osm set tisíc korun. S tím, že teda zrekapituluji, že v rámci projednávání těchto bodů tady byly postupně vzneseny již dvě, dva momenty s tím, že tady byl deklarován závěr finančního výboru, který doporučuje zastupitelstvu, aby minimálně ve výši sto tisíc korun podpořilo tady tuto žádost s tím, že paní zastupitelka ji konkretizovala a paní poslankyně Brady ji teda podala jako formálně jako zastupitelka na sto tisíc korun, jestli dobře pamatuju. S tím, že v rámci, eh, toho projednávání těch bodů ještě vystoupil pan zastupitel Navrátil, který navrhl pět set tisíc korun. O tomto jeho návrhu se prozatím bude hlasovat jako o posledním. Eh, někdo další do rozpravy tedy? Nikoho nevidím do rozpravy, takže ukončuji rozpravu a nechám postupně hlasovat o těch protinávrzích oproti tomu, co máme uvedeno v materiálech. Takže první poprosím o přípravu hlasování se souhlasným usnesením na poskytnutí dotace psychiatrické nemocnici na pět set tisíc korun. Posledně pan Navrátil pět set tisíc korun. Protinávrh, takže hlasujeme protinávrh pět set tisíc korun. Pro třináct, proti nikdo, zdrželo se deset, nehlasovalo dvanáct. Tento protinávrh nebyl přijat a nyní budeme hlasovat v pořadí ten první, první návrh, protinávrh, a to byl na peněžité odměny ve výši sto tisíc korun, který vlastně je takto v souladu taky mimo jiné s finančním výborem s jeho návrhem, aby byla minimálně sto tisíc korun. Nevím, kde je hlasovací mikrofon. Pro třicet pět, zdržel se nikdo. Proti, ano, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Takže jsme, věřím, zohlednili plně názor finančního výboru. Žádný. Ano, rozvíjí paní Hajmová tady požaduje, aby nějaký zastup-, je potřeba, aby nějaký zastupitel se ujmul toho návrhu a navrhl dvě stě tisíc na ten její návrh pro bydlení bezdomovců. Takže uvidíme, jestli ještě nějaký zastupitel s tímto návrhem přijde. Díky tomu, že takhle bylo odhlasováno toto svolující usnesení sto tisíc pro slezsko, pro psychiatrickou nemocnici, tak je potřeba ještě schválit, nevím, jestli můžeme promítnout, schvalujete teda smlouvu na sto tisíc korun včetně rozpočtového opatření z dotace ostatní. Netuším, jestli to umíme promítnout, aby zastupitelé přesně věděli, co schvalují. Nebo případně bych přečetl celé. Paní Hajmová, ne, teďka nyní ne. Nemáte teďka slovo. Nemůžete-

O těch bezdomovcích z ulic, prostě to bydlení, těch dvě stě tisíc, aby se rozhodli-

Ale nemůžete tady takhle vstupovat. Tady jednáme, má to nějaká pravidla. No, jako nezdržujeme. Nebo mělo by se asi promítnout. Můžu to teoreticky přečíst. Takhle je to technikálie, je to schválení té smlouvy tak, jak ji známe, včetně rozpočtového opatření z dotace ostatní na psychiatrickou nemocnici v Opavě. Tak myslím, že nemusíme promítat. Je to v logice těch předchozích bodů. Je to zřejmé. Teďka jsme schválili jenom jako že jim, že jim to chceme dát nebo poskytnout, ale nemáme schválenou smlouvu a rozpočtové opatření. Takže poprosím tuto technikálie, technikálii takhle odhlasovat. Věřím, že to, pokud není teda nikdo proti. Takže si dovolím takhlenc, takhle ještě navrhnout teda doplňující usnesení k tomuto bodu, abychom mohli zadministratovat tady tento, tyto peníze hnedka po nebo po zastupitelstvu a nemuseli bychom třeba čekat do června. Takže nikdo, nikdo nemá proti. Takže poprosím o přípravu hlasování, že schvalujeme smlouvu s psychiatrickou nemocnicí ve výši sto tisíc korun na, na účel uvedených v žádosti včetně rozpočtového opatření z, z dotace ostatní sto tisíc korun na tuto akci. Takže myslím, je to zřejmé. Děkuji. Poprosím teda o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Takže i tady toto dodatečné usnesení bylo, bylo přijato. Tímto máme bod dvě naplněn a nyní si dovolím otevřít bod tři. Myslím, že můžeme jako celek, protože to máme vlastně v rámci rozpočtu, takže to už je jenom schválení smluv a včetně toho rozpočtového opatření. Takže rozprava k bodu tři jako celku. Nikoho. Nebo moment, ještě na to neskočím. Takhle. Stojí to takhle. Páni, pánové zastupitelé, případně je tady někdo, hlásí se do rozpravy někdo? Nevidím to. Jo, je to čistý. Děkuju. Takže myslím, že můžu ukončit rozpravu k bodu, bodě tři a nechat o celém bodě tři hlasovat jako celku. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Usnesení bylo v bodě tři. Nehlasovalo osm. Pardon, omlouvám se. Nehlasovalo osm, my všichni, všichni pro. Usnesení bylo přijato. Tímto je naplněn tento bod dotace ostatní. Tím ho ukončuji a dovolím si teda otevřít poslední bod této, tohoto, této části.

A to je bod patnáct lomeno dvacet dva. Vyhlášení záměru prodeje podílu ve Slezském fotbalovém clubu Opava a.s. Jako předkladatel si dovolím stručný úvod k tomuto bodu. Již delší dobu se skloňuje určit-určitý záměr z předse-z představenstva fotbalového klubu získat strategického investora, který by i koupil podíl ve Slezském fotbalovém klubu a podílel se na financování tohoto klubu. V zásadě jsme dostali ten signál z fotbalového klubu, že je nyní zralá doba, takže jsme doladili se zástupci fotbalového klubu znění návrhu soutěže o, pro případné nalezení investora. S tím, že jsme Si dali záležet na tom, abychom zabezpečili, eh, jako jakýsi moment jistoty tak, abychom město neskončilo nebo fotbalový klub jak v minulosti, to znamená v dluzích, eh, v jakémsi riziku úpadku a de facto v jakémsi stádiu vyt-vytunelování. Takže kupní smlouva, eh, je dělaná v tom koncept-, v konceptu, že jsme si nechali udělat pro objektivní informaci znalecký posudek na hodnotu klubu. Ta, je zajímavé, že v rámci třeba účetnictví má hodnotu jedna celá osm v rámci, eh, ale v rámci jakoby jakési investiční hodnoty má hodnotu, eh, nějakých dvacet čtyři, eh, dvacet čtyři, dvacet, dvacet osm, dvacet devět, v rozmezí dvacet osm, dvacet devět milionů korun. Jakoby celý, to znamená ten, ten podíl, eh, dvou třetin, zhruba dvou třetin akcií, které město z-nebo zamýšlíme jako vedení prodat, tak je samozřejmě adekvátně sníženo na hodnotu nějakých osmnáct milionů korun. My, eh, v návrhu té, v těch podmínkách a té kupní smlouvy bereme, že ta cena za ten dvoutřetinový podíl bude minimálně padesát milionů korun s tím, že v rámci soutěže může, eh, jakoby ten, ten zájemce, ten investor nabídnout, eh, částku vyšší. Dále je tam určitý moment toho, že se může zavázat poskytnout, eh, jakoby dar městu, který minimálně z padesáti procent bude město zpětně, by bylo město z-zavázáno zpětně investovat do fotbalového zázemí fotbalového klubu, to znamená stadionu, eh, případně souvisejících provozů, zejména hřišť a podobně. Takže to bude taky jakési, eh, jakýsi moment, kdy se by případně v rámci vícero zájemců o toto hrálo. Eh, moment, ten dar může být teoreticky, jak je to definováno, mám pocit od nuly nebo od koruny, ale v zásadě ten fina-, ten dar městu není nijak omezen jak dolů, tak nahoru. Eh, co tam je v té smlouvě samozřejmě zásadní, to je to, že ta kupní smlouva řeší závazky jak města, tak investora po dobu pěti let. Takže když začnu městem, tak město se zavazuje, že bude, že, že bude po těch dobů, po dobu pěti let poskytovat deset milionů korun na mládež a pět milionů korun na provoz stadionu. Víceméně to je, eh, v relaci, která je v současné době, tuším, že na mládež je to jedenáct milionů korun v rámci rozpočtu a provoz stadionu tam byl čtyři milionů korun plus na opravy osm set. Takže v zásadě jsme v těchto, v těchto, v těchto dimenzích. Na pět let závazek města, to znamená pětkrát patnáct milionů korun, to znamená sedmdesát pět by byl závazek města v rámci této transakce. Oproti tomu, připomínám, je mimo jiné taky ten, ten nebo důvod toho, proč ta cena za, za ty akcie není oněch, dejme tomu, odhadnutých osmnáct milionů korun, ale těch padesát. Takže to je určité vyvažování tohoto, tohoto momentu. Eh, další, co tam samozřejmě je velice důležité, je závazek investora, který by v rámci současné ligy, jestli mi tady pomůžou kolegové v rámci té první, první národní, kterou teď nyní hrajeme, vlastně formálně druhá nejvyšší, tak by bylo dvacet milionů korun. V případě postupu do, do té první nebo té nejvyšší ligy, když to takhle zobecním, by to bylo čtyřicet milionů korun a tento závazek by trval po dobu pěti let. Samozřejmě takhle na papíře by to vypadalo velice jednoduše ten závazek. Musí tam být i nějaká sankce. A ta sankce je koncipována v tom, že pokud investor poruší ten závazek, zejména těch dvacet a čtyřicet milionů korun v rámci těch, podle úrovně té, té ligy, nebo pokud poruší nějaké jiné závazky, tak má město možnost vlastně tu smlouvu jakoby ukončit, jakoby jednostranně, jakoby, jakoby zanikla ani nevypověděla, ale zanikla s tím, že se ře-jakoby řeší právě vrácení těch akcií na jedné straně městu, ale potom je ten důležitý moment, za jakou cenu. Takže tam se počítá s jas-jasným jakýmsi penalizačním konstruktem, eh, tady tohoto pochybení ze strany investora nebo nedodržení podmínek, že by město ne-nevracelo celou částku, to znamená celých padesát milionů korun, ale bylo by to ponižováno jednak o pokutu pět milionů korun za jednotlivé porušení smlouvy nebo nedodržení závazku ze strany investora. To dejme tomu v rámci jednoho roku by bylo čtyřicet, ne padesát, ale čtyřicet pět. A to, co město již do, do fotbalu vložilo v rámci pla-platnosti té smlouvy, respektive toho za-závazku deset milionů korun na mládež a pět milionů korun na, na provoz. Takže po prvním roce by už to bylo minus, dalších minus patnáct milionů korun z té kupní ceny. Takže po dvou, třech letech by vlastně teoreticky město již nevracelo žádné peníze a, eh, akcie by byly zpětně přip-, by byly zpětně v držení města. Eh, ještě samozřejmě ten, ta jsou nebo ty podmínky té soutěže mají ještě další takové dílčí, dílčí momenty pro, pro pojištění této transakce tak, aby bylo, aby se dostálo závazkům investora. Tak jednak máme deset milionů korun již jako kauci, která může propadnout, a to je vlastně nebo kauci, de facto kauce nebo složení peněz předem na účet města, to znamená za platnost nabídky. Takže pokud někdo podá, eh, tu nabídku, eh, a bude všechno v pořádku, respektive potom si to rozmyslí investor, že nakonec nechce uzavřít, tak města ta kauce deset milionů korun by měla propadnout, eh, městu. Dál jsme ještě řešili jakoby ten moment, že opravdu ta žádost teoreticky snese všechno nebo žádost ta, ta investiční nabídka sn-- papír snese všechno. Může to podat teoreticky, eh, nějaká osoba právnická, nějaké, nějaké s.r.óčko, které zatím bude jenom jakoby účelově vytvořeno. Takže chceme alespoň, aby jas-jasně byl definovaný ten první rok v tom smyslu, že v daném okamžiku by, aby ty akcie byly převedeny po případném podepsání teda kupní, kupní ceny někdy koncem června v optimálním případě, takže bude muset být uhrazen příspěvek na, na tu sportovní část toho investora ve výši dvacet milionů korun, minimálně teda v rámci teda teďka té úrovně té fotbalové ligy, to znamená i dvacet milionů korun. Já se teďka ještě k tomu vrátím. Samozřejmě převod akcií za podmínky zaplacení plné, plné kupní ceny za akcie, kterou nabídne, to znamená minimálně padesát tisíc korun a dále ten závazek toho daru taky zaplacen. To znamená, že někdy v průběhu měsíce července, nejpozději srpna, pokud by náhodou se teda podařilo takhlenc uzavřít tu-tuto kupní smlouvu, tak by město mělo tuto transakci uzavřenu. Samozřejmě s tím, že by se řešily ty závazky po dobu pěti let by stále vlastně byl ten vztah v tomto živý. Já, teďka mě nenapadá, mám tady ještě dvě, dvě možná podstatné věci, které potřebuju nebo je dobré takhle ještě zdůraznit. Jednu jsem řekl, co se týče toho, že ta hodnota nebo ta nabídková cena toho města, těch padesát milionů korun za podíl v těch akciích oproti těm osmnácti milionům korun, které řešil, řešil vlastně znalecký ústav, tak to je ten, to je, to není jakési z našeho pohledu bezdůvodné obohacení nebo nějaký, nějaký amorální moment. To je to, že to město tam k tomu vlastně přidává ten svůj závazek, že ty peníze, které tam dává do toho fotbalového klubu roky zpátky, tak bude i těch pět let podávat. Tak to jenom tady sděluji tak, aby bylo zřejmé, kdyby byl potom nějaký, nějaký problém s tou nepřiměřeností té ceny, že takhle, takhle to máme zdůvodněno. A podobně máme zdůvodněnu onen dar, protože vlastně ten, ten dar de facto bude pro toho investora nákladem, nákladem pořízení těch akcií. Takže to není jakoby nějaká, nějaký moment to, že bychom to jenom chtěli nějak uměle jakoby tu cenu roztrhnout nebo to někde zamaskovat. Ale v zásadě jsme si vědomi toho, že pokud se podaří, a je to jakýmsi záměrem toho fotbalového klubu, potažmo záměrem toho návrhu postoupit i do, do vyšší fotbalové ligy, tak je zřejmé, že bude potřeba investovat do fotbalového stadionu. Ta věc teda je potřeba taky jakýmsi způsobem řešit. Nemáme teda určeno, kolik by měl ten investor j-jakoby darovat nebo přispět na tu, na tu, na, na zvýšení kvality nebo technické úrovně toho stadionu. Ale tím vlastně dosáhneme také toho nebo řešíme to, že investor vlastně zainvestuje částečně zhodnocení zázemí fotbalového klubu toho stadionu. Ale protože chceme udržet to, aby ten fotbalový klub byl a takhle to je navrženo samozřejmě v té smlouvě, on zůstává, ten, ta, ty nemovitosti zůstávají v majetku města, ale samozřejmě potom problém technického zhodnocení. To znamená, pokud by to investor investoval napřímo, tak to jeho technické zhodnocení je jeho a případně po problému bychom museli vypořádávat toto technické zhodnocení. Takže my jsme šli tou cestou, že formou daru pro město vlastně si případně zhodnotíme ten fotbalový stadion a tímto budeme mít celkem značnou právní jistotu, že to technické zhodnocení je naše a že nemusíme se s tímto investorem vypořádávat, protože bereme, že ta nemovitost by stále měla být čistě ve vlastnictví jakoby města. Myslím tím fotbalový stadion a neměla by být nějakým způsobem zatížena technickými zhodno-zhodnoceními budoucího investora. Protože samozřejmě my bereme i ze zkušenosti z minulosti, že není úplně nereálné, že tam ta transakce nevyjde, že investor se po letech třeba neosvědčí a budeme muset řešit problém, co s fotbalovým klubem. Ale minimálně chceme mít jisté to, že samotný fotbalový stadion, to je to gró toho, toho fotbalu samozřejmě v Opavě, bude ve vlastnictví města a fotbal v jakémsi, v jakémsi formátu bude moci potom o to snadněji pokračovat. Takže po-omluvám se za, za delší úvodní slovo a otvírám rozpravu k tomuto, tomuto bodě. Ano, poprosím, pan zastupitel Veselý.

Doufám, že nebudeme přerušeni. Kdybych byl mluvil déle, tak mě prosím zaražte nebo nechte domluvit a bude to k věci. Mně by se to hrozně líbilo. Já si myslím, že jsme vstupovali do různých akciových podílů ve sportovních oddílech s tím, že budeme čekat na to, až se objeví silný investor, který tu povinnost převezme zpátky do privátního trhu, kam patří. Samospráva by neměla asi nad rámec podpory mládeže, a to je taky výjimka v rámci republiky, poskytovat. Máme na to i pravidla Evropské unie. Potud je to naprosto v pořádku. Velmi by to bylo fajn. Já si myslím, že i po tu dobu, co jsme byli v klubu přítomni my v orgánech nebo vedení města, tak jsme se o to snažili. Ale tady je zakopaný pes. Ta snaha je dlouhá, ta snaha je téměř nereálná a hledá se ten investor jako špendlík v kupce sena. A to, co tady předkládáte vy, jako že se o to snažíme soutěží, má spoustu, řekl bych, otazníků, který bych si rád vyříkal. Jednak když to vezmu, jestli se rozhodneme a máme se rozhodnout pro něco prodat, tak snad zrekapitulujeme ten stávající stav. Tady není žádný materiál o tom, v jaké kondici dneska klub je. Nemluvím po sportovní stránce, jak probíhá ekonomicky. Máme tam přiložený pouze znalecký posudek a v něm jakési fragmenty z jednotlivých závěrek. Nevím, proč někdo si neudělal tu práci, ne shrnul vývoj za posledních pět, deset let, možná tři roky pod novým vedením do nějaké přehledné tabulky. Podívali bychom se, co ten klub generuje, kolik do něho dáváme a kolik nás vůbec stojí. Já nevím, jestli tady někdo získal představu z těchto materiálů, že rozpočet klubu zaokrouhleno na celých pět milionů se pohybuje kolem pětadvaceti milionů korun českých. S tím se už několik let pohodlně hraje druhá liga a najednou se vypisuje záměr, kde hledáme investora, který tuhle částku možná zdvojnásobí a možná z jedno a půl násobí nebo dva a půl násobek. To je přece nereálné. Umíte si představit, že máte organizaci a druhý rok vám někdo nafoukne rozpočet na dvojnásobek? Tomu nerozumím, ale chybí ty údaje. Ty základní údaje o tom klubu tam měly být. Na základě těch údajů jsme se tady měli sami navzájem přesvědčit, že je to ta nejlepší cesta prodat ten podíl a pokračovat dál. To jsme přeskočili. Dobrá, vedeme ty debaty o tom, že to je správné to prodat. Pak je otázka výše toho podílu. Proč tedy najednou někdo vybral tento procentní podíl? Jakou to má logiku? Necháváme si jakýsi kontrolní balík, ale kontrolní mechanismy jsme si mohli nastavit i s řádově s menším počtem akcií. Anebo proč to není jedna padesát procent? Ta škála je od jedna padesáti procent až po sto nebo respektive devadesát devět celých dvacet pět, které má město. Já nevím, jsme si vědomi vůbec, že stávající akcionáři mají předkupní právo? To si myslím, že tady nikdo z-nezohlednil a neobrátil se na ně. A že nevím, jestli můžeme vypsat tuhle soutěž bez jejich souhlasu nebo minimálně oslovení. Ale k technikáliím tý soutěže se dostanem. Já se chci ještě dostat k tomu principu. A princip toho fungování nebo těch financí naší snahou by mělo být minimalizovat prostředky, které jdou z obecného rozpočtu nebo z obecního rozpočtu do privátního klubu nebo do našeho klubu. A na tom jsme se shodli, že jsme připraveni v maximálně možné míře podporovat mládež dlouhodobě, že se jsme připraveni, když nebude zbytí, starat o ty stánky sportovní, aby tam ta mládež primárně mohla fungovat. Ale v té rovnici, kterou vy nám předkládáte, já žádnou takovou snahu nevidím. Tady na jedné straně snaha o maximalizaci okamžitého výnosu zcela nesmyslné částky, jakoby plus padesát milionů na začátku a každý rok plus dvacet. To znamená, během těch pěti let je to sto. První rok se nepočítá, že. Sto třicet milionů minimálně. A zároveň závazek města, který, jak jste sám říkal, se neliší od toho, co jsme doposud dávali. Chápal bych, kdyby přišli jste, a to podporuji a to bych tady chtěl veřejně říct a doufám, že mě podpoříte, abysme se shodli na tom, že ta podpora je nutná a že musí klesnout u toho města. To znamená klidně ať je závazek pro toho investora o deset milionů nižší, když bude nižší pro město. Když tam má dávat dvacet, tak proč bychom museli dávat my deset? Už to je víc než rozpočet měs-dneska klubu. Ale podepisuju vám hned, když se náš závazek z desíti stane na pět plus sportoviště, je to super byznys. Pokud takového partnera najdeme, tak udělejme to touhle cestou. A pak bych horoval hrozně za to. Pět let je strašně krátká doba, aby ten závazek byl co nejdelší. My hledáme přece partnera do budoucna. Tak pokud se nám podaří vyjednat desetileté povinnosti od protistrany, dvacetileté povinnosti, tak pro nás jenom dobře. Anebo ať si to vezme všechno, ale my tady deklarujeme, že jsme ochotni v budoucnosti přispívat mnohem méně, třeba na tu prokazatelnou mládež. To tam chybí. Já bych rozhodně stál o to, ať se potom zpresní některé formulace, řekněme, v těch soutěžních podmínkách. A pak tam chybí to základní- To, co jsme narazili v minulosti. Ty pokusy tu byly a neskončily úplně slavně. A je tam problém, řekněme, v prověření věrohodnosti toho partnera. To tady padalo před rokem a čtvrt, když jsme poprvé zmínili, že je nějaký sponzor. A víme sami, že ten proces prověřování toho případného partnera není jednoduchý a neměl by být jednoduchý. A my se ho prakticky úplně zbavujeme nějakou pseudo soutěží. Pokud je pravda, že někdo podobný, řekl bych z říše opravdu pohádek, je, kdo nám garantuje, že v příštích pěti letech je ochoten do klubu v Opavě přinést najednou sto třicet milionů nebo v případě účasti v 1. lize ještě plus dalších sto, takže dvě stě třicet milionů, tak bych ho chtěl vidět, protože my se bavíme největší sponzor dneska je řádově dvou a půl milionový a druhý největší je řádově ve sta tisících. Zatím se nikdo takový, řekl bych, v druhé lize neobjevil a v prostředí českého fotbalu se jedná o výjimky typu Sparta Křetínský anebo Číňanů. A toho bych se možná bál. Nějaký čínský kapitál by mohl být ochoten tohle dát, ale s nějakým záměrem. Je to všecko byznys. Ani, ani kolega Paclík, který si kupoval Plzeň, podle mě koupil za to, že vzal na sebe dluhy. To samé se týká pana Brabce, když přebíral Baník. Podle mě cashově neu-neutratil ani korunu. A teď bych se chtěl dostat k tomu. Dobře, tak pojďme, zkusíme tenhle princip. Proč ne? Ale vyřešme si ty otázky, které jsou s tím spojené. Takže za prvé, ta soutěž je velmi krátce načasovaná. Do konce května má někdo předložit nabídku, která v sobě zahrnuje nejenom příslib, že někdo utratí sto třicet milionů korun v ří-v řízení bankovních garance ve výši deseti milionů, ale zpracování jakéhosi projektu. Myslíme si, že ten, kdo není připraven a zítra se to dozví v novinách nebo pozítří, až bude usnesení, že bude schopen takhle reagovat? Myslíte si, že mu bude stačit zpráva o stavu klubu tak, jak je podaná v tom znaleckém posudku? No přece každý takový investor se okamžitě začne pídit po všech informacích, které s tím klubem souvisí. Ekonomických. A mně samotnému se to nedaří už asi šestnáct měsíců. A vy je teď někomu budete muset předložit, si myslím, protože ten závazek není malý a práva a povinnosti jsou spojité nádoby. Takže strašně krátký termín na tu realizaci. Proč? Když už hledáme někoho, kdo má vyřešit nějaké delší období, tak přece nespěcháme. Pokud to má jít do transparentní soutěž. Proč je ta hranice těch padesáti milionů? To není odpověď. Vy znepřístupňujete tu veřejnou soutěž těm ostatním. Tak ji dejme ve výši toho. A pokud někdo nabídne padesát nebo sto, no tak bude jenom dobře. A ta třetí výtka. V té soutěži není napsáno, jak bude vyhodnocena. A to podle mě dneska Úřad na ochranu hospodářské soutěže velice bedlivě sleduje. Neexistují subjektivní kritéria ve veřejném soutěžení. Jak chcete teda objektivně zhodnotit výše nabídkové ceny? Ani to tam není popsáno. To je zřejmě kritérium, které z toho vyplývá. Ale co dál? Jakým způsobem bude započtena výše toho daru, který je hodně podivná záležitost? Sám říkáte, že to může být jedna koruna. To se bude jak počítat potom. Někdo dá deset milionů, někdo dá korunu. Jakou to bude mít váhu proti sobě? No a už vůbec nevím a neumím si představit, kdo chce vyhodnocovat ty záměry a projekty. Samozřejmě výběrovou komisi taky nemáme stanovenu, ale nechtěl bych asi být ani přítomen. Jakým způsobem objektivně chcete posoudit podnikatelský záměr, který během jednoho měsíce někdo připraví pro to, aby utratil sto třicet milionů minimálně a jde do jednání s městem. Ale i městu nabíhají, začínají nabíhat ty povinnosti podle toho harmonogramu, který vy tam vypisujete. A vy do té doby ani nevypořádáte tu předkupní právo s těmi ostatními akcionáři. Takže ta soutěž je de facto taky vadná. Nebo čekáte, že se zapojí, že tím je to vyřízeno? Nový občan podle mě tuhle povinnost zavádí. Máme tam dva akcionáře po jednom. Ale chtěl bych teda ještě jednou. Pojďme se tu domluvit. Já s tím opravdu bytostný problém nemám. Budu rád, když to skončí v privátních rukou. Ale moje podmínky jsou: spolehlivý partner. A zatím jsme žádného neobjevili za posledních deset let. Řekněme snížení výdajů města do klubu a v co nejdelším časovém horizontu. Myslím si, že všichni se tu shodneme na to, že prokazatelnou výši prostředků na mládež jsme schopni nadále vy-vydávat z městského rozpočtu, ale prokazatelnou. Už teď panují pochybnosti, že vyúčtování té dotace zcela odpovídá realitě. A to jsou věci, které se budou prověřovat, které budou vyplouvat v případě toho. A pokud dneska teda druhá rovina a pak takhle uděláme tu soutěž a řekněme si, kdy, do kdy a jak bude vyhodnocena a můžeme ji spustit. Anebo pokud se opravdu někde objevil takový zájemce, tak já nemám nejmenší problém s tím, že město vstoupí prostřednictvím pana primátora do jednání a tyto podmínky zajistí v bilaterálním jednání. To je mnohem důležitější než výše nabídkové ceny. My dneska nemáme jistotu, kdo to bude. Sám jste to popsal a v soutěži o tom není ani zmínka. Nemáme právo nikoho vyřadit, i kdyby to byl Hochstapler nebo čínský investor. A my mu budeme svěřovat v podstatě vzápětí městský majetek. Je k tomu takhle třeba přistupovat. A vznikají nám povinnosti z naší strany poměrně jasně deklarované. Pět let po sobě patnáct milionů z rozpočtu, to znamená ve výši, co je teďka. Jak to bude, když ten investor do toho nalije dvacet milionů v případě druhé ligy a nedej bože v případě první ligy čtyřicet milionů, které peníze utratí první a které neutratí vůbec. Dneska není problém, jak se říká, že by ty peníze tam nebyly v tom klubu. Klub deklaruje, že dneska s vyrovnaným rozpočtem, tak pětadvacetimilionový rozpočet je vyrovnaný díky příspěvku z města ve výši šedesáti procent. A najednou někdo přilije ročně dvacet milionů. No kam to může jít? Jenom do platů výkonnostního fotbalu. To všechno směřuje jenom k tomu, že si tu chce někdo udělat, připnout metál za to, že postoupil do první ligy. Ale ani těch dvacet milionů korun neutratíte. To jako zítra zvednete platy hráčům na trojnásobek? Nebo někdo koupí Messiho? Rozumíte, klub funguje a je zaplacený. Potvrdí orgány. Rozpočet je vyrovnaný, mírně přebytkový dokonce. A teď na to přilije dalších dvacet milionů. Kde je bude utrácet proboha? Jediný smysl to dává, že město sníží svůj příspěvek. Tak pokud bude rovnice, že investor utratí dvacet milionů a teprv zbytek mu doplní město, tak je to taky zcela jiná situace a ta by se mi líbila. Pak by město možná nedávalo ani korunu. Ale já nevím. Rozpočet nákladů na chlapy na, nebo mužstvo A je ve výši osm až deset milionů. A najednou tam připluje dalších dvacet? To jim ztrojnásobíme platy nebo jich vezmeme dvakrát tolik? Vždyť to přece je chiméra v tomhle. V tom to kulhá. Máte sice hezkej plán, jak tam ty peníze dostat, ale co s nima budem dělat a k čemu budou sloužit? My nemáme vyjednáno, my si tam akorát dáváme povinnosti, že se budem starat o sportoviště. A investor postoupí do první ligy. Kéž by se to hráčům podařilo. To se jim možná podaří i s tímto rozpočtem, co mají bez těchto peněz. A každý logicky přijde sem a řekne: „Ale já potřebuju nový stadion nebo zlepšený stadion, větší kapacitu. Město dej, vy jste tady garant. Já jsem vám dal dar korunu, tak půlku z toho tam dejte na ten stadion a zbytek dopl aťte. Já nevím, jak to máte vymyšlený. To přece nejsou triviální otázky a řešení. Ten záměr je bohulibý, ale těch otazníků je fakt hodně. Takže ještě jednou. Já nevím, jestli se to dá shrnout, ale chtěl bych, ať se shodnem, že to musí být v čase, že to musí být někde proka- nebo musíme mít prověřenou důvěryhodnost těch partnerů a jak to budeme provádět a jak tu soutěž teda chcete vyhodnotit. A poslední otázka opravdu vracím se k tomu předkupnímu právu stávajících spolumajitelů. Nemůžeme ho pominout. Děkuji.

Děkuji za připomínky. Co se týče předkupní právo těch, těch drobných akcionářů kolem toho jednoho procenta daně. Věřím, že právníci to vzali v potaz a že pochybuju, že musíme nabídnout takto malému akcionáři tento podíl. Ale ještě ověříme. Když je tady právník, věřím, kdyžtak rychle hledají v záko-zákonech. Dám slovo panu zastupiteli Witasskovi, který je přihlášen.

Já jsem původně vůbec k tomu nechtěl mluvit, protože nejsem členem představenstva, tedy výkonného managementu, ale zastávám pozici kontrolní v dozorčí radě a mohu potvrdit, že, že rozpočty jsou mírně přebytkové a že se snažíme to co možná nejlépe hlídat. Já bych chtěl jenom uvést pár několik faktů, protože tady zazněla jedna věta, po níž jsem zmáčkl tlačítko, a to je, že bychom snad mohli do první ligy nebo do té nejvyšší soutěže se stávajícími finančními parametry. To musím jednoznačně odmítnout. A z pozice dozorčí rady bych teda velmi, velmi protestoval. V současné době i v druhé lize máme podle mých informací druhý nejnižší rozpočet. Myslím, že horší rozpočet z hlediska absolutní hodnoty už má město Kolín. A jinak všechny ostatní kluby podle mých informací jsou na tom finančně o něco lépe. Ten rozdíl mezi druhou a první ligou je skutečně dramatický. Je to, je to opravdu minimálně dvojnásobek těch pětadvaceti milionů, které tady byly, byly řečeny. Je to zkušenost prostě celé řady klubů. Takže já bych chtěl jenom krotit trošku ambice v tom smyslu, že máme na první extraligu se stávajícími penězi. To, jakým způsobem ten investor se k tomu postaví, samozřejmě bude zajímat i dozorčí radu a mě bude zajímat, za co ty peníze chce utratit. Já si myslím, že to je věc právě té nabídky. My tady stanovujeme jakési minimální parametry, za kterých je město ochotno se o tom bavit a nechme na případných prostě zájemcích o ten klub. A já souhlasím taky, že to zní trošku jako pohádka a já jsem také překvapen, že, že tady se kolem klubu točí nějaké prostě firmy. Já je neznám a budu velice rád číst ty nabídky a číst, co vlastně městu nabízí. A my stanovujeme pouze jakési minimální, minimální mantinely. A ty nabídky by měly být spíše, spíše lepší a lépe popsat to, za co chtějí utrácet. Ano, souhlasím s tím, že asi ty peníze budou vyinvestovat do výkonnostního fotbalu, protože takto to prostě ta ambice té nejvyšší soutěže vyžaduje.

Děkuju panu zastupiteli. Dále se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já chci jenom upřesnit. Já jsem neřekl, že s tímhle rozpočtem můžete hrát první ligu, ale jste schopni vykopat. To je doklad. My jsme dneska na postupových místech relativně o bod za postupující se stávajícím rozpočtem. Tak to je. Jo, ale jasně, ta první liga je náročnější. On že ovšem má taky vyšší příjmové stránky, jo, ať už ze svazových peněz anebo od potenciálních sponzorů. Ale mně tu chybí dneska opravdu jednoduchý rozpočet klubů. Těch pětadvacet milionů se shodnem. Z toho je patnáct milionů příspěvek města nebo kolem patnácti. To jsme si taky řekli. A kde těch deset milionů se skládá z čeho? Máme tam přece prodej lístků. Já se chci dostat k tomu, že stávající příjem od sponzorů podle mě nepřesahuje pět milionů korun zaokrouhleno. A najednou si myslíme, že se objeví někdo. A to je posbíráno pomalých po deseti tisících, po sta tisících a najednou se má objevit Mesiáš a zaplatí nám z ničeho nic dvacet milionů na sezonu? Já bych řekl pojďme zpátky na zem. Hledejme někoho, komu to dáme natolik atraktivní, aby si ten klub převzal a zároveň z něho dostaňme závazek, aby z nás sňal co největší finanční zátěž na co nejdelší dobu. To je princip toho, co by se mi líbilo. A klidně, klidně mu to dejme opravdu za vyvolávací cenu nebo za odhadní cenu nebo za, za dumpingovou cenu. Pro mě je rozhodující, že někdo řekne deset let tam budu dávat peníze, protože chci, ať ti kluci lítají s mým logem na triku. A město může dávat míň peněz. Mně bude stačit, když mi zaplatíte tu mládež nebo půlku mládeže, protože ta mládež víme, a proto to děláme, je neodmyslitelně spjata s tím chodem toho klubu celkovýho. A není mládež bez výkonnostního sportu, ale naopak. To jsme zjistili všude. A za to nesu zodpovědnost. Tak i ta mládež je v zájmu toho Dotačního nebo toho donátora. A přece není náš politický program to jediný, co z toho vyplývá, že fakt chceme hrát první ligu. Náš to být nemůže, náš to může být jako fanouškovský nebo, nebo divácký, ale jako politici jsme tady od toho, ať ty peníze toho města tam jdou co nejefektivněji a co nejmíň. A jestliže dneska hrajeme krásnej fotbal místama nebo hrajeme fotbal na druhé nejvyšší soutěži, tak si myslím, že můžeme být za to rádi a to stačí pro to město, aby ta mládež fungovala. Zatím to tak bylo. A že se chce někdo podívat do kamer nebo hrát každej tejden, že bude Opava. Bylo to pěkný, měli jsme to tady, ale taky to tak špatně dopadlo, že jo. A rozhodně to není úkolem samosprávy. To v žádném případě. A opět narazíme, já nevím, nakolik to bude korespondovat s podmínkami Evropské unie na podporu veřejnou a teďka už de facto soukromého subjektu, když ztratíme majoritu, že jo. Ale říkám pojďme, jsem pro. Odpracujme si to, navrhněme to trošku jinak. Vyvolávací cena dle znaleckého posudku, kritéria pro výběr soutěže, výše nabídkové ceny plus výše daru dvacet procent na výši daru třeba. A nevím, jak se dá hodnotit opravdu ten podnikatelský záměr. To bude muset někdo dotáhnout, aby ten závazek toho sponzora byl méně, ne méně než desetiletý a nějakou dobu na prověření té solidnosti daného partnera. To tam chybí i v tom časovém harmonogramu, protože říkám, i ten harmonogram časový zavdává povinnosti pro město. Tak pojďme to buď nějak přes oběd upravit, anebo to odložme. Mně se to líbí, ale spěch nebo čas hraje proti nám v tomhle okamžiku. Když budeme spěchat, tak to dopadne špatně. A nechcem, že jo, to potom zase sanovat. Už to tady bylo. Není to jednoduchý. Tak co s tím uděláme, kolegové?

Pan zastupitel Witassek.

Dvě upřesnění. Jedna věc. Zaznělo tady podmínky Evropské unie. Chtěl bych vás ubezpečit, že se na to díváme už nyní a součástí každého auditu je i prověření, zda dodržujeme pravidla de minimis pro finanční příspěvky města do tohoto, do této akciové společnosti. Ano, tyto podmínky dodržujeme a z tohohle pohledu není možné, abychom je navyšovali, jestli to je stávající, nebo to bude ten budoucí klub. Tady se na tomhle nic nemění. To jenom jako pro upřesnění, aby tady nevznikl pocit, že, že to nesledujeme nebo že to nehlídáme. A ta druhá věc, já znova opakuju, to je věc prostě nabízející strany. Jestli ty podmínky vylepší, tak já myslím, že budeme všichni happy.

Děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení.

Pane primátore, berete to jako procedurální ten návrh na to odročení?

Odročení. Chcete odročení bodu. Klasické odročení bodu.

Nezlobte se na mě, ale já jsem v té debatě deklaroval několik podmínek, které mi přijdou poměrně zásadní a nevypořádali jsme se ani s jednou. Je to vůbec možný tuto soutěž vypsat, aniž by byly stanoveny, jak se bude hodnotit? Já jsem navrhoval, ať je tam desetiletý kontrakt. To byla taky, řekněme, byť v debatě vznesená připomínka nebo pozměňující návrh. Ať je ta vyvolávací cena nebo ta. Jestli hledáme opravdu kupce z množiny mnoha, tak čím ty podmínky budou na začátku příznivější, tak jich najdeme víc, ne? A v našem zájmu je vybírat si nebo vybíráme jednoho a víme ho dopředu. Pokud tak je, tak to řekněte. Já vám zatleskám a řekněme pojďme s ním jednat. Dejte si ty tři měsíce, který to trapně bude viset někde na nástěnce nebo měsíc to bude viset, tak ten čas využijme k jednání s tím investorem, ať je na konci řádně podepsaná smlouva o spolupráci, partnerství na příštích deset let, kde bude jasný, co bude s mládeží, co bude s majetkem, že to nikdo nevytuneluje, že jsme mezitím toho partnera prověřili. Co bude se stadionem. Tam těch otázek je strašná spousta a žádná z nich není řešená. Takže buď berte můj pozměňující návrh, které jsem tady vznesl a pojďme o nich hlasovat. Anebo žádám kolegy, pojďme se nad tím společně zamyslet. Já myslím, že ten čas můžem počkat. Vyžádejme si podklady z klubu a nastavme ty soutěžní parametry logicky. Já myslím, že na tom je to legitimní.

Já mnoha těm parametrům, těm návrhům rozumím. Některé jsem možná sám jakoby navrhoval nebo diskutoval. To současné znění těch parametrů vychází zejména teda z jednání s samotným fotbalovým klubem, kdy takhle oni vnímají tu situaci, že takhle je to optimálně nastavené. Podotýkám, že byl třeba návrh možná na těch deset let, jak bylo řečeno, závazek třeba jakoby toho města. Nevím, jak to bylo přesně v rámci toho, toho kupujícího, ale v zásadě ne za ty poloviční peníze, jak jste navrhoval, za ty současné a podobně. Takže mi připadá stále to pětileté období v rámci těch současných peněz za jakýsi kompromis, kdy bych nerad. Umím si představit ještě zavázat jakoby město na pět let, ale na deset třeba už mi to připadá i za poloviční peníze někde, někde jinde, protože během těch pěti let se může toho strašně moc změnit. Může přijít jakoby obrovská krize. Investor objektivně nebude schopen a my furt budeme mít platnou nějakou smlouvu a z toho nějakou hrozbu arbitráží. Já mám to pochopit, že vy jste navrhoval, já už dlouho mluvím, ale vy jste navrhoval odročení tohoto bodu teda nebo. Dobře, takže nechám ihned hlasovat o odročení tohoto bodě. Tohoto bodu. Odročení nám, počítače se zamrazily. Pro šestnáct, proti dva, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo šest. Pokračujeme v projednávání toho bodu. Podle všeho ještě paní zastupitelka Brady byla přihlášena.

Já chci prezentovat názor finančního výboru, který se pěti, hlasováním pět jedna dva vyjádřil pro návrh, který teď podáme k hlasování. Finanční výbor schvaluje záměr prodeje všech akcií vlastněných SMO se zvýšením ceny na sedmdesát pět milionů korun. Je to poměrově, vlastně když dneska navrhujeme dvě třetiny nebo v tom návrhu původním je dvě třetiny akcií za padesát milionů, tak poměrově na sedmdesát pět milionů korun. Finanční výbor má za to, že by se město mělo vlastně celého fotbalového klubu jako takového zbavit a přenechat jeho vlastnictví privátnímu subjektu.

Já to dovolím si hlasovat jako změnu materiálu, o kterém by se hlasovalo na konci. Ne teda jako variantní variantu, ale změ-změnu, jestli paní zastupitelka souhlasí, jako změnu parametrů toho materiálu ve smyslu všechny akcie, co máme, to znamená devadesát devět, jo, to je teď zřejmé, všechny městské akcie, ani jednu si nenecháváme. Jinak řečeno s tím, že ta minimální nabídková cena nebude padesát, ale sedmdesát pět. Takhle bychom to hlasovali jako pozměňující návrh k té smlouvě, jestli může být. Ne, to je, to se omlouvám, teda pardon. Takže vy se hlásíte do rozpravy, omlouvám se, musím vás nechat, ale je teďka opravdu k bodu vyhlášení záměru prodeje podílu SFC. My jsme teďka, nám už běží teoreticky pauza na, na obědy, respektive potom budeme projednávat dál. Takže k fotbalu, paní Heimová.

Já jsem jednak pro to a já jsem jednak pro to, aby se opravdu nesoutěžilo za peníze v žádném případě. A co se týče dotací na sport jak fotbal a podobně, tak se mi, a různých smluv a podobně, tak se mi zdá, že mají být rovné příležitosti pro všechny. A Opava tím může být příkladem prostě pro všechny děti, pro všechny, pro celou, celou mládež a podobně. Jako počkej chvilku. A takže je to spousta peněz. Zvažte to. Nemáme tady ubytované lidi, vůbec nemají kde bydlet nejenom bezdomovci z ulic, ale musí být opravdu s, mentálně postižení, aby vůbec dostali ubytování. Tak

já beru, že radši ty peníze investovat někam jinam. Takže v tom to-

Tady muset být centra duševního zdraví, aby konečně brali lidi jako zdravé bytosti a aby nemuseli být nemocní. A, a rozumíte jako všechno má dobrý význam. Všechno, každé slovo má dobrý význam. Nikdo se tady nemusíme urážet. Takže tady jde o to, abychom skutečně neinvestovali tolik peněz, nepodporovali tady toto, co prostě nefungovalo. Nedělá to rovné příležitosti. Děkuji,

děkuji paní Heimové. Další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám, nechám teda hlasovat o tom pozměňujícím návrhu znění těch podmínek, jak, jak řekla paní zastupitelka Brady, to znamená všechny akcie vlastněné městem a za minimálně sedmdesát pět milionů korun. Poprosím o přípravu hlasování. Pro devět, proti sedm, zdrželo se devět, nehlasovalo deset. Návrh na tuto změnu nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování vlastně ve variantě tak, jak bylo předloženo zastupitelům.

Žádnou z těch změn, co jsem tam řekl, nebudeme projednávat.

Vy jste dal podněty, vy jste nedal konkrétní návrhy na, na pozměnění. Vy jste, vy jste argumentoval to, že to máme, že-

Jestli to chce někdo předělat, je tam několik nasvícených návrhů. Tak já nevím, o čem se dělá.

No. Dokud to není, tak to je

spekulace, ale-

Nevím teďka přesně, jak jste to formuloval, ale měl jsem z toho pocit, že to jsou obecné, obecné podměty a nebyly tam konkrétní návrhy na usnesení, protože my tady schvalujeme usnesení a ne obecné jako v rámci takto obecných debat. Takže potřebuju jasně formulované usnesení.

Pane primátore, vy žádné usne-v usnesení máte, že schvalujeme záměr. Všecko ostatní je v materiálu popsaný ten záměr. Já jsem vystupoval k tomu materiálu, který máte pod usnesením. A kde vy mluvíte o závazku města pět krát patnáct milionů v příštích pěti letech, o té ceně padesáti milionů. Všecky k těmhle jsem měl pozměňující návrhy. A dodnes mi nikdo neodpověděl, jestli je ta soutěž vůbec realizovatelná vzhledem k právům ostatních akcionářů a vzhledem k tomu, jak to chcete vypsat bez objektivizace hodnoticích kritérií. Vy nemáte popsáno, jak tu nabídku budete hodnotit. Nemůžete takovou soutěž podle mě vypsat. Můžete tady pozvat někoho z právního oddělení, ať odpoví na tyto otázky? Nebo už jsem nepohodlný? Už máme oběd, tak se to zapomene všecko?

Ne, ale odpověď je něco jiného, než je na usnesení, o které se hlasuje-

Ale já jsem navrhoval desetiletý, ať je ten, ať je ta vypisovaná cena dle znaleckého posudku. To jste si vůbec nezapamatoval. A ty otázky s tím spojené jste taky nerozšíril.

Tak to se vám omlouvám. Já jsem to chápal, že to je návrh na odročení, že byste chtěl v rámci odročení a toho času ty-tyto, tyto změny nebo tyto důvody, eh, jakoby zohlednit v rámci přepracování materiálu. Ne že dáváte konkrétní, konkrétní návrh na změnu. Velice krásně a jednoduše to definovala tady paní zastupitelka Brady. My jsme se okamžitě všichni věděli, že, že to je pozměňující návrh a jak máme o něm hlasovat a taky to tak bylo provedeno. Já teda, eh, poprosím pana, eh, Binara, aby odpověděl na dotaz, který dejme tomu nebyl řádně odpovězen, jak je to s těmi, s těmi momenty, jak teďka řekl pan, pan Veselý.

Vážené dámy a pánové, já bych rád zareagoval na některé připomínky pana zastupitele Veselého. Pokud se jedná o otázku vyhodnocení nabídek té veřejné soutěže, tak samotný občanský zákoník připouští, že vyhlašovatel veřejné soutěže si může vy-vybrat takovou nabídku, která mu nejlépe vyhovuje. Čili z toho občanského zákoníku nevyplývá, že by musely být dány přesně jasně kritéria toho výběru. A podmínky té veřejné soutěže jasně říkají, že při výběru nejvhodnější nabídky bude přihlédnuto k tomu, jaká je výše nabídnuté kupní ceny. Dále jaká je výše nabídnutého daru, dále obsah projektu a v neposlední řadě také bude posouzena nebo vzata v potaz osoba toho navrhovatele, tedy jaká s jeho důvěryhodnost. A samozřejmě těžko se posuzuje důvěryhodnost, to je samozřejmě velice subjektivní, takže těžko stanovit nějaká jasně daná kritéria, nějaké váhy, kolik který, které to kritérium bude, jaký bude mít význam pro to hodnocení. Čili v tomto smyslu si myslím, že podmínky veřejné, eh, té veřejné soutěže jsou, jsou stanoveny vhodně a město potom bude moci ty jednotlivé nabídky vyhodnotit. Ty nabídky budete samozřejmě zase vyhodnocovat vy, zastupitelstvo, které bude mít konečné slovo, zda některou nabídku vybere, anebo zda veškeré nabídky odmítne. To je podstatné. Město má právo podle podmínek veřejné soutěže odmítnout všechny nabídky, čili nemusí vybrat nikoho. Nehledě na to, že může taky soutěž zrušit. Čili město si tam stanovilo široký manévrovací prostor, který mu umožňuje postupovat tak, aby to bylo co nejlépe v zájmu města. K tomu bych možná ještě jednu takovou věc. Samozřejmě je žádoucí, aby ta soutěž skončila tím výsledkem, který, který je zamýšlen. To znamená, aby došlo k uzavření, k uzavření té kupní smlouvy za podmínek, jak jsou nastaveny. Nicméně nemusí k tomu dojít. Nemusí k tomu dojít z toho důvodu, že se nikdo nepřihlásí, že město tu soutěž zruší, že město nevybere žádnou nabídku. Ale je to takový první nebo tak to vnímám, že je to takový první reálný pokus navenek, navenek sdělený městem, že město chce prodat akcie a hledá někoho, kdo ty akcie koupí. A i když se na základě této veřejné soutěže k tomu cíli nedojde, tak je možné, že se přihlásí někdo, s kterým potom m-mohou být pokračována nebo mohou být zahájena nějaká další jednání. Čili z mého pohledu je to, je to relativně vhodný způsob prodeje. A potom byla ta druhá věc, to předkupní právo. My jsme, eh, když jsme tu záležitost posuzovali, nenarazili na to, že by tam předkupní právo existovalo. Podle našeho názoru ti ostatní akcionáři předkupní právo nemají. A vycházím mimo jiné z aktuálního znění stanov, kde se jasně říká v článku tři, odstavec dva: „Akcie na jméno jsou neomezeně, neomezeně převoditelné.“ S tím, že vlastně všechny ty akcie společnosti jsou vydány na jméno, čili akcie jsou neomezeně převoditelné a v rámci toho převodu není město dle mého názoru nijak omezováno.

Děkuji. Já teda poprosím pana, pana zastupitele Veselého o konkretizaci toho pozměňujícího návrhu. Jako v rámci, jak jsme hlasovali, podobně bych to chtěl prohlasovat, nebo jestli ho má, nebo tak, jak jsme hlasovali u paní Brady. Vy jste říkal nějak návrh jiných let jste měl, tak jestli můžete konkrétně navrhnout ty změny, případně pokud jsou nějak obsáhlé, tak možná můžeme dát pauzu a... Paní ty, paní Brňáková má technickou. Musíme hned. Takže možná.

No, jestli můžu, tak posuňme to. Rozdělme jednání. Dejte si pauzu na oběd, já to zatím sepíšu. Ale to jsou změny, to není do usnesení. Já do usnesení. Vy máte k tomu spoustu materiálů, v každým je něco špatně, tak vám mám vše-všechny chyby vypsat? Máte tam časový harmonogram. Vy chcete vybírat do třicátého šestý vítěze té soutěže. Pan právník vám teď řekl, že to bude schvalovat zastupitelstvo, takže bude na zářijovém zastupitelstvu budem schvalovat vítěze soutěže, který vstoupí zpětně od prvního sedmý 2017 do chodu ekonomického chodu klubu. Nebo nemáte ty věci vůbec vykomunikovaný ani navzájem?

Tohle myslím je v pořádku, do třicátého šestý. Do třicátého pátý jsou nabídky s tím, že do třicátého šestý-

A zastupitelstvo je kdy?

Ty nabídky mají do třicátého šestý být platné ze stra-ze strany investora. Takže my předpokládáme, že zastupitelstvo v druhé polovině června rozhodne, jestli nějakou vybralo a stihne se ty-

A my v druhé polovině června rozhodneme o tom a on prvního sedmý už bude v klubu. No tak nezlobte se na mě, to se teda hezky rychle vypořádává, když tak zavážíme-

Budou, budou podepsány kupní smlouvy A tam potom běží ty, ty třicetidenní lhůty na zaplacení peněz, takže samotnému přepisu akcií do-dojde pravděpodobně až v červenci a to je v pořádku.

A teď jste se hezky prořekl. Vy už někoho máte, celý proces je nasměrovaný a šaškujeme tady s veřejnou soutěží. No já nevím, tak jste to teď řekl. Bude to podepsáno, akcie budou převedeny v červenci. My jsme přece nerozhodli o převodu akcií. Já vím, že předává soukromému-

Samozřejmě za hypotézy, bavíme se hypotézy, že budou zájemci. A priori neříkám, že zájemce nebude, proto bychom tady asi neztráceli čas. Takže v případě, že tak bude, bude podepsáno samozřejmě podminacím způsobu. Rozumíme si, jo.

Já jsem říkal, že mi chybí zásadní materiály k tomu. Stav klubu k dnešnímu dni, hospodářské výsledovky za posledních pět let. Proč prodáváme fotbal? O tom jste nás nepřesvědčili. Pak jsem tvrdil, teda to zopakuji, ať je ta smlouva na deset let, ať je závazek města ve výši pět milionů na podporu mládeže a pět milionů, maximálně pět milionů na prokazatelný provoz, eh, sportovišť nebo majetku svěřeného klubu, ať je i těch pět milionů do té mládeže, anebo v případě protinávrh, když zůstane těch vašich deset, ať je to na prokazatelné výdaje spojené s mládeží, prokazatelné výdaje spojené s mládeží, protože jiné město nemá hradit a nechce. A pak ještě jednou opakuji. Já jsem řekl, pokud hledáme férového investora, tak navrhuji, ať ta cena je podle znaleckého posudku, který jste si nechali zadat jako vyvolávací. A jak říkáte, jestli někdo navrhne dvě stě milionů, tak navrhne dvě stě. Budem všichni rádi, že jo? To jsou. A ta smlouva, ať je na deset let a ať je tam vyřešený ten přístup k tomu majetku. Takže

paní, děkuji, omlouvám se. Paní Brňáková asi dá konkrétní návrh technický.

Konkrétní návrh ne. Mě zajímalo, jak tady mluvil pan Binar o tom, že je to relativně výhodné a že se budem řídit podle občanského zákoníku. Já tady jako vnímám jakýsi detail možná v tom, že město jako veřejnoprávní korporace by měla asi zohledňovat v rámci takovýchto akcí třeba ten zákon o veřejných zakázkách, že tady úplně, jo, já nemám až tak jako hluboké odborné znal-znalosti v oblasti práva, ale cítím, že nejde tady jenom, abysme si to vypořádali jak Jarda s Pepou, jako kdo dá víc, ale určitě tam musí být nějaký podklad, který koresponduje i tady s těmito zákony. Tak jestli byste, pane Binare, mohl, protože vím, že když jsme řešili třeba založení hokeje, tak vy jste upozorňoval na ty věci, co se týče té veřejné podpory a tak dále, takže určitě bych přivítala nějaký hlubší rozbor nebo právní náhled tady této záležitosti. Děkuju.

Tak poprosím pana Binara o odpověď.

Veřejná soutěž o nejvhodnější nabídku podle občanského zákoníku tak, jak je ten materiál připraven, není veřejnou zakázkou. Čili my v tomto směru nejsme vázáni zákonem o veřejných zakázkách. Prostě není to veřejná zakázka. Řídíme se občanským zákoníkem paragraf sedmnáct set sedmdesát dva a následujících občanského zákoníku. Takže který, kterýžto občanský zákoník přímo počítá s tou variantou, že vyhlašovatel veřejné soutěže nemusí ta kritéria výběru stanovit naprosto exaktně přesně, ale může si vybrat nabídku, která mu nejlépe vyhovuje, která mu nejlépe vyhovuje. A-

Já myslím, že je-je to jasné, že to není zákon o veřejných zakázkách. A tím to, tím to, tím to je jasné. Já se jenom zeptám pana Veselého, jestli teda jsme schopni nadefinovat jednoduše tu pozměňující návrh, abychom ho mohli případně teďka odhlasovat. To znamená, jsem pochopil, že za A měníme na deset let, za B na mládež z deseti na pět. A kdyžtak jestli ještě mi pomožte, to je myslím-

Znaleckého posudku.

Takže poprosím tyto tři věci, abychom, abychom navrhli pozměňující návrh na tento materiál. Takže poprosím o rychlou přípravu tohoto pozměňujícího návrhu. A jestli takhle si rozumíme tak, že nikdo další do rozpravy se nehlásí, takže. Takže paní zastupitelka Brňáková. Takže my si nachystáme pozměňující návrh.

Ne, nehlásím, nehlásím pozměňující návrh, ale takhle mně je jasné, že tady ne, že tady to bylo takhle nastaveno podle paragrafu občanského zákoníka. A já se ptám, když se město má chovat účelně, efektivně, hospodárně. Byla tu nastavena také cesta. Já cítím, že můžou být i jiné cesty, jak můžeme se postavit tady k tomu vyhlášení záměru prodeje podílu v SFZ a vůbec ve způsobu provedení. Jo, že jsou různé právní cesty. Takže já tady nechci zdržovat samozřejmě, tak možná by jsem požádala o ty různé právní cesty, o písemnou odpověď z právního oddělení, co je možné, jak bychom ještě dál mohli řešit tady tuto záležitost jinak, že není toto jediné a proto nejlepší řešení.

Chcete popsat i jiné možné varianty prodeje podílu v fotbalovém klubu. Legitimní, jasně, rozumím takhle jo? Děkuji. Takže poprosím o příp-, takže ukončuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu, poprosím o přípravu toho pozměňujícího návrhu od-odhlasování. Takže zkontrolujeme smlouva na deset let, cena, minimální cena podle znaleckého posudku, prosím ta minimální cena, jo, příspěvek na, na mládež, že ne deset, ale pět milionů korun. Je to v pořádku, pane, pane zastupiteli? Takže děkuji, takže poprosím o, o přípravu hlasování. Pro třináct, proti čtyři, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo šest. Tento pozměňující návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování o materiálu tak, jak je v původním znění pro celý tento bod. Pro dvacet, proti jeden, zdrželo se osm, nehlasovalo šest. Podívám se do sálu, jestli někdo nezpochybňuje hlasování. Není tomu tak, takže beru, že usnesení bylo přijato a ukončuji tento bod. Vzhledem k pokročilému času dvanáct čtyřicet dva nevím, jestli to neposunout tu přestávku o do půl, do půl druhé, tak na tři čtvrtě hodiny. Myslím, že to je legitimní. Takže díky tomu, že jsme projednávali tento bod déle, sejdeme se zde o půl druhé a budeme pokračovat v rámci návrhu postupu projednávání bodů.

S tím, že dle schváleného harmonogramu je na řadě po polední přestávce bod třicet lomeno dvacet dva Dotazy, připomínky a podněty členů. A jako první do, k tomuto bodu máme písemnou přihlášku. Respektive první pan Petřík, který je připraven ke všem bodům. Tak pane občane Petříku, vy jste přihlášen do tohoto, taky do tohoto bodu. Takže máte, máte slovo. Mezitím už tady poslední zastupitelé přicházejí, takže můžeme bez problémů pokračovat dále. Tak pane Petříku, můžete. Máte slovo.

To nějak je slabší? Ano, dobře, děkuju. Vy víte, o čem mluvím, když budu mluvit o těch vlastně tatíkových památek, má to nějakou malou příčinnou souvislost. Tehdy, jak jsem oslovil zastupitele, kteří na, kteří dostali můj přípis na stůl a předpokládám, že jako vždy to bylo, že to je na stole, to se v podstatě nečte. Takže to jako by byl dopad, abyste mi tedy doporučil, aby se obrátil na naši Milou hlásku. Je to v podstatě reklamní plátek, který na každou stranu připadá jedna reklama. A tak jsem se pozastavil nad tím, že vlastně v té Hlásce máme okénko pro zastupitele, kteří by se měli tady ve svém bodě, který je jen jejich, který si můžou vypovídat. Svými dotazy, připomínkami a podněty se vzájemně na sebe obracet, protože vlastně tady v tom městském časopise řada lidí neví vůbec, o co se jedná, jak to vlastně je, nehledě na to, že tam není časová souvislost. Třeba teďka je tady jeden měsíc, je tady odpověď, jeden měsíc je otázka. Takže to je trošku problematické. A když jsem je oslovil, tak samozřejmě o tom přípisů ani mi neodpověděli. Tohle je taky aspoň slušnost. A když jsem přišel s tou knihou, že ty paměti, že by se to měli aspoň podívat, přečíst, my ji máme. Nakonec vyplynulo, že ji nemají a že mají nějakou jinou. A když s nima jednáte a řeknou, že to prolistují. A vy víte dobře, o čem mluvím, protože prolistování toho, téhle knihy nemá vůbec žádnou cenu, protože tam je šest obrázků a když něco listujeme, je to obrazová publikace, ta má význam. Tady tohle ne. Takže já bych si přál, aby místo tady tohoto zastupitelského okénka nebo vedle, když tomu někomu vadí, bylo i občanské okénko, protože řada občanů by se na tom na základě té Hlásky mohla rozproudit diskuse třeba o tom, co je kolem té Slezanky, toho prostoru a všechny věci, problémy kolem toho. Dneska by to měl být následující bod. Podle, po téhle rozpravě do toho pochopitelně se taky hlásím, protože s těmi architekty jsem jednal o některých věcech, takže mám o tom nějaké ponětí a mám co do toho mluvit. A. Čili já podávám návrh, aby v Hlásce existovalo okénko pro občany tak, aby se mohli vyjadřovat, abysme rozproudili diskusi k nějakým problémům. V daném případě by to měla být Slezanka a prostor za Slezankou, aby ty věci návazné, jakési workshopy k tomu jakési věci už byly. Ale tu Hlásku dostává do ruky každý občan města. Čili je to vlastně možnost, jak je daným způsobem oslovit nejen výběrově, že přijde někdo pár lidí na některou takovou akci města. Procházky v tom prostoru, to my všichni víme, protože vlastně když tam potřebujeme jít, tak tam do toho OO parku jdeme. Jinak není důvod tam chodit. Děkuji za pozornost.

Děkuji za podnět a dále v rámci tohoto bodu.

Já na to můžu snad odpovědět.

Tak jestli chce paní Dobrovolná. Není potřeba, myslím. Je to podnět, takže tím se budeme zabývat. A dále je do, do k tomuto bodu přihlášen pan Jaromír Šimánek. Prosím, máte slovo. Písemně.

Dobrý den, já bych na úplný úvod nejdřív poprosil pana primátora, aby byl prosím ještě dodržován ten, ta doba pro vystoupení občanů města Opavy na tu třináctou hodinu. Není problém bod, který se předtím projednává, aby se přerušil, aby ti občané opravdu mohli přijít na tu třináctou hodinu a ne čekat víc než půl hodiny. Nicméně zde bych nyní rád vystoupil nejenom jménem svým, ale i jménem zahrádkářů ze zahrádkářské osady Otická. Uplynul rok, co jsem zde vystupoval s připomínkou na zákla-- na dezolátní stav komunikace ulice U Bytovní zdi, kde jsem upozorňoval, že si, že tam projíždí policie, městská policie, záchranky, vodohospodářství, protože tam je vodojem, zemědělci. Ta s-- ta ulice je v tak dezolátním stavu, že si tam město ničí své auta, protože to už není ani tankodrom. To je něco horšího. Ústy pana Halátka mně tenkrát bylo slíbeno, můžete si to poslechnout ze záznamu, že tato ulice bude alespoň štěrkem vyspravena a tak dál. Nestalo se vůbec nic. Zahrádkářství to zavážejí hlínou, trávou, což ještě více zhoršuje stav této komunikace a je opravdu nyní v dezolátním stavu. A město tím, že si tam ničí svá auta, zase utrácí své peníze. Na tento můj podnět, který teda před tím rokem zazněl, mně bylo řečeno jenom toto, což se tedy nestalo. Žádnou písemnou odpověď jsem nedostal. Tedy tímto pádem na tut-- na tento můj, na toto moje vystoupení o tuto odpověď žádám, protože povídám, nevystupuju zde pouze jménem svým, ale jménem i ostatních zahrádkářů, což mně může potvrdit i pan zastupitel Pěčonka, jehož rodina v této zahrádkářské osadě má též zahrádku a ví, jak stav této komunikace vypadá. Druhá věc, která se týká také této zahrádkářské osady. Projednal jsem ji už dneska tady v kuloárech s šéfem městské policie, který mně přislíbil, že na to dohlédne. Tak tomu pevně věřím, že tak tomu bude, protože neustále ve vjezdu do této osady parkují v protisměru osobní auta. A když tam má vjet záchranka nebo hasiči, což teďka bylo nedávno aktuální, protože tam hořela jedna zahrádka, tak tam prostě nevjedou. Tak by bylo dobré, kdyby ti naši městští policisté, policisté opravdu tam pohlídli, jestli ty auta tam stojí nebo tam nestojí. Myslím si, že to je ze všeho nejjednodušší. Nicméně myslím si, že pan šéf městské policie mně v tomto vyšel vstříc, čili na toto žádnou písemnou odpověď nežádám. Nicméně bych apeloval na to, aby se peníze na opravu ulice U Bytovní zdi našly, protože její stav je opravdu katastrofální. Je to v dezolátním stavu a je potřeba s tím něco dělat, protože ten stav se bude jen a jen zhoršovat. A pak to bude město stát ještě víc peněz. Děkuji za pozornost a žádám o tu písemnou odpověď.

Děkuji. Věřím, že odpovíme písemně. Další do rozpravy z řad občanů. Nikdo další písemně není přihlášen. Nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu, respektive tento bod. A nyní je na řadě informace pana magistra Ondřeje Synka ke zpracování analýz a návrh řešení využití území za obchodním domem Slezanka v Opavě. Takže poprosím o podání stručné informace.

Dobré odpoledne. Já jsem Ondřej Synek, Rearchitekti. A já jsem byl požádán, abych udělal rychlé shrnutí. Tak tedy shrnu stav situace při zpracování zakázky na hledání vize prostoru za a včetně ob-obchodního domu Slezanka. Tak a pardon, trochu zády. Tak stav je takový, že my jsme dvacátého osmého nebo dvacátého března jsme podepsali s městem smlouvu na zpracování dokumentu, který se má zabývat, zabývat možným rozvojem bloku za obchodním domem Slezanka. V tuto chvíli zprac-- v tuto chvíli zpracováváme analýzy, rozbory a analýzy, které s-se zabývají dopravou, ekonomikou, architekturou města. Zároveň se zabývají, zároveň se zabývají názorem obyvatel. K tomu, k tomu proběhne několik akcí. Jedna, jedna je dotazníkové šetření, které bude zveřejněno teďka v městském, v městských novinách, v Hlásce, kde se lidé můžou vyjádřit k tomu, jaký názor mají na, na věci, které souvisí podle našeho názoru s budoucím náplní tohoto bloku. A zároveň bude, zároveň bude během května budou probíhat rozhovory s klíčovými hráči, které jsme vytipovali společně s představiteli města a kde se budeme ptát, jako co si, co si oni myslí, že by mělo na místě, na místě tohoto bloku vzniknout. A během května ještě proběhne, proběhne pro veřejnost setkání nad mapou, kde se ve Slezance se-sedneme s lidmi a budeme probírat to, jaký, co považují za kvality, problémy a jaký vidí, jaký vidí Věci, který by chtěli, chtěli na tom místě, eh, vidět a zároveň proběhne ještě, to proběhne šestnáctého pátý, eh, v úterý a potom v sobotu dvacátého, eh, proběhne urbanistická procházka, eh, městem, kde projdeme celé centrum města a budeme se, se společně bavit s lidmi o tom, co považují za hodnoty, za kvality, nekvality, toho, jak centrum města funguje a co by stálo za to zlepšit. Pak ještě v průběhu, v průběhu května proběhne, proběhnou několik přednášek, které budou, které představí nás jako architekty a představí naše spolupracovníky. Ty proběhnou ve středu třetího, pátý ve středu desátýho a ve středu dvacátého čtvrtého pátý. A tam představíme sebe jako tým postupně a zároveň se budeme zabejvat i, i současnými tendencemi třeba v urbánní ekonomii anebo v řešení dopravy v centru, centrech měst. Potom v červnu budou probíhat další veřejné akce a na konci června by měly být odevzdány nebo by měly být městu představeny výsledky tech, té participace a těch rozhovorů i naší, i našich analýz a rozborů. A přes léto bysme měli zpracovat návrh, který potom bude, bude představen během září a zároveň bude možnost ho, ten návrh připomínkovat. Teď ještě poprosím Petra Návrata, kterej vám ještě dovysvětlí nějaký věci k, k participaci a možnosti zapojení se do, do akce. Tak děkuji.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl poděkovat na úvod panu primátorovi a panu náměstkovi, že nám dali tu možnost vás tady seznámit přímo s naším procesem. Moje jméno je Petr Návrat. Možná podle toho jména tušíte, že jsem taky ze Slezska. Eh, abyste možná pochopili, proč máme tolik setkání s veřejností. Vlastně my, když pracujeme na nějakém území, v kterém neobýváme, z kterého nejsme, tak je pro nás strašně důležité zjistit potřeby jednotlivých uživatelů toho území. To znamená, ať už živnostníků, kteří v tom území mají provozovny, majitelů domů, ale i třeba z velkých institucí, které tam, které tam fungujou. Takže vlastně proto všechny ty akce, které se v květnu uskuteční a na které bychom vás chtěli pozvat a vaše voliče. A pokud jste si nezapamatovali ty termíny, tak v Hlasu vyjdou znova. Zároveň máme webový stránky, vlastně stránky města lomeno Slezanka. Zároveň jsme si říkali s vedením města, že bychom uskutečnili seminář jenom pro zastupitele, abychom se mohli bavit i tváří v tvář a vlastně slyšet vaše názory a vaše vize, dejme tomu, na rozvoj toho území. Teďko ještě přesně nevíme, kdy to bude, ale plánujeme, že bychom to udělali někdy během května. Ten termín vám s dostatečným předstihem oznámíme. A abyste přece jenom, jsou setkání pro veřejnost, kde se budeme bavit s veřejností, ale myslíme si, že zastupitelé by měli mít možnost se vlastně o tom s náma pobavit samostatně. A tak. A ve chvíli, kdy ta analytická část končí a začne část návrhová, ten návrh bude znova představen vedení města a poté bude představen veřejnosti a veřejnost bude mít znova možnost k tomu, k tomu návrhu, který bude pravděpodobně ve variantách, se vyjádřit a ty komentáře budou nějakým způsobem zapracovány. Takže tolik k procesu. Všechno bude na webových stránkách popsaný. Pokud byste měli nějaké dotazy, tak je možný. Děkuji.

Tak děkuji. Není to teda tradiční bod. Zeptám se, jestli tady případně kdo ze zastupitelů nemá nějaký přímý dotaz na architekty nebo zástupce, pány architekty. Nikoho nevidím, takže poděkuji za účast, za informaci a uvidíme se příští, pravděpodobně v červnu na, na příštím zastupitelstvu červnovém. Takhle v tom smyslu tady na této půdě. Pan Petřík se hlásil, ale to nebyl, to byl bod pro zastupitele. Nevím, tam ty možnosti té debaty určitě bude mít pan Petřík v rámci toho programu, takže nevím, co konkrétně má teďka na srdci.

Byl to bod uvedený v programu. Čili buď já jsem se hlásil ke každému bodu programu, čili k tomu, protože jsem s těmi architekty, s tou skupinou mluvil. Mrzí mě na tom jenom to, že oni, jak přišli a začínali jsme rozhovor, tak bylo nějaké stigma, které jim někdo předepsal nebo ukázal a potom začala být ta diskuse plodná. Řadu věcí připomněli si. Podívali jsme se vlastně na některé ty problémy, které by z toho mohly se řešit nebo měly se řešit. A sami si sepsali řadu připomínek, aniž bych já je k tomu nutil, aby si to psali. Prostě byly poznámky, které si psali. A pochopitelně, když říkám ze Slezska, tak jsem jim nabídnul k dispozici tu knihu o té historii Opavy, které řada věcí by měla být známá lidem, kteří o takových historických věcech mají rozhodovat. Děkuju.

Děkuji. Takže děkuji. Takže budeme pokračovat v dalším projednávání a myslím, že můžu předat slovo panu náměstkovi Vítečkovi, aby si uvedl svůj blok bodů.

Takže dobré odpoledne, vážení kolegové. Děkuji za slovo panu primátorovi a já si nyní dovolím otevřít bod číslo dvacet tři dnešního jednání se jménem Změny v ostatních orgánech společnosti ve vlastnictví- Ve vlastnictví statutárního města Opava. Hm, jak jistě víte z informací, které, které se k vám dostávají v materiálech, tak, uh, v prosinci podal rezignaci jeden z jednatelů, uh, Milan Kolář a vlastně, uh, v dubnu nebo na začátku tohoto měsíce, uh, podal rezignaci již, uh, už i druhý současný jednatel hokejového klubu, kterému končí mandát po rezignaci. Mám pocit, že 6. 5. To znamená, že, uh, musíme čelit situaci a chceme zabránit situaci, kdy by hokejový klub byl bez jednatelů. Uh, my jsme, uh, vlastně v rámci dozorčí rady, v rámci vedení města vypsali výběrové řízení na manažera klubu, kterej by, uh, pomohl tomu klubu, uh, postavit zpátky na nohy. Uh, protože si myslíme, že co se týká minimálně co se týká financování, tak, uh, se nám nedaří, uh, to plnit tak, jak bychom si představovali. To znamená, že v tuto chvíli je potřeba nasadit opravdu zkušeného manažera. Takže z, uh, z té výběrového, z toho výběrového řízení, uh, vzešel, vzešlo jméno pana Tobolky, který zároveň je navržen jako jednatel hokejového klubu.

Uh,

z tohoto, z tohoto jednání vlastně vzešel i požadavek na, na druhého jednatele, uh, který, uh, tak aby tam byla splněna ta kontrasignace těch jednatelů, uh, což je zaco-za-zavedeno ve stanovách hokejového klubu. To znamená, že tak abychom neparalyzovali ty, uh, ten hokejový klub, tak bylo potřeba, uh, navrhnout i druhého jednatele, uh, což dozorčí rada udělala. Ale vlastně během těch, během těch jednání došlo, došlo k požadavku tomu, že by tím jednatelem, uh, měl být někdo, nějaký politik, prostě který, který si to vezme na zodpovědnost, který, uh, v podstatě který, kterému dá důvěru, který má důvěru koalice. Ano. Určitě. Já se omlouvám, že, že jsem si nevšiml, uh, toho, že tam je stále předchozí bod. Takže v tuto chvíli otevírám diskuzi k tomuto bodu. Ano, uh, je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Ten materiál tak, jak je předložen, na mě působí naprosto chaoticky, zmatečně a vlastně nevím, o co tam jde v tom smyslu, že výběrové řízení bylo vyhlášeno 11. 2. nebo od 11. 2., ale to výběrového ří-- výběrové řízení jste vyhlásili na manažera hokejového klubu. Pak se dočtu, že 7. 4. výběrová komise navrhla jednatele z těch stejných uchazečů, kteří byli ve výběrovém řízení na manažera. Domnívám se, že manažer, jednatel možná máme trošku jiné požadavky na jedno a druhé, že to nejsou úplně stejné funkce. Potom se dozvídám ve zprávě o činnosti hokejového klubu v bodě dvacet sedm dvacet dva informaci, že probíhalo výběrové řízení na jednatele, což se v těch předchozích, uh, materiálech nedočtu. Tam mám jenom složení výběrové komise a nějaký zápis, nějaká data a opakují se tam vlastně Tobolka, Fajkus. Ani jeden není zastupitel. Ve vaší úvodní řeči se dovídám, že by to měl být politik ten jednatel. Já vlastně nevím, o čem máme hlasovat. Kromě toho máme rezignační dopis člena dozorčí rady pana Stanjury jako součást materiálu. A v těch, v tom usnesení, které máme v materiálu, není žádná náhrada navržena. Tak mně to připadá tak jako dost hodně chaotické. A jestli tímto způsobem vedete celý klub, tak se možná nedivím, že je tolik rezignací.

Děkuji. Děkuji za, za připomínku. Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Takže ještě jednou dobré odpoledne. Uh, já bych chtěl od-- v podstatě odpovědět a zároveň dát návrh, kterým snad vyjasním tu pozici. Dozorčí rada od počátku, někdy od minulého roku, někdy od dubna přijala organizační schéma nebo schválila organizační schéma, kde jeden z jednatelů vykonává funkci manažera toho klubu. A v podstatě měli jsme v minulém roce i druhého jednatele, který měl na starosti kontrasignace. Tak jak já jsem to vnímal, tak funkci manažera, který dennodenně na tom stadionu byl a zajišťoval tady tuto funkci, byl pan Milan Kolář. Tím, kdo zajišťoval kontrasignace, byl pan Miroslav Klos. Jak jste tady byli informováni, došlo k rezignacím těchto dvou osob. Já tady rozhodně nebudu nikoho špinit, nedělám to ve své manažerské praxi a nebudu to dělat ani tady. Takže bych jim chtěl poděkovat oběma za práci, kterou pro klub udělali a odvedlo se tam opravdu obrovský kus práce, především práce s mládeží. Máme výrazně více mladých sportovců, než jsme měli před rokem a myslím, že i celá řada dalších kroků se v tom klubu povedla. To, v čem jsme se v podstatě již někdy od dubna 2016 jednateli neshodli, byly otázky rozpočtu a rozpočtové kázně. Takže já za sebe tady tyto dvě rezignace vítám. A my jsme reagovali tak, že jsme vypsali výběrové řízení na manažera, kterého zároveň považujeme, že by měl zastávat tu funkci toho jednatele. Na tuto funkci tedy byl navržen a bylo to tady již sděleno a já to opakuji, pan Lubomír Tobolka, který by měl tady tu funkci zastávat a tím, který by měl zajišťovat kontrasignace, tak já dávám návrh pana inženýra Martina Vítečka, který je s náměstkem pro sport a podle mého názoru to dává logiku. Eh, takže to je ten návrh tak, jak ho vnímám já. Výběrové řízení proběhlo, máme tři kandidáty, já se domnívám tři velmi dobré kandidáty a, a řekněme nějakou formou neformální diskuze a hlasování jsme určili na první místo pana Tobolku.

Takže jsme slyšeli návrh. Je přihlášena do diskuze paní Brňáková, zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Já jsem si asi přijedla, něco se mi zdá. Mám pocit, že si z nás teda, pane Witassku, tady děláte legraci, jo, v tomto směru. Když bych to shrnula, protože jsem si nechala na minulém zastupitelstvu zaslat ty zprávy z dozorčí rady, tak úplně nesdílím váš optimismus a vděky. To bohužel, byť bych ráda, jsem v tom od začátku skeptik a bohužel nic se nezměnilo, aby jsem změnila svůj náhled. Když bych to tak vzala, tak pan Kolář, jak jste řekl, skončil ve své funkci v prosinci. Když se podíváme do zákona o obchodních korporacích, tak tam je povinnost do měsíce nahradit tohoto jednatele společnosti. To se nestalo. Hledá se až teď nějaký manažer. To je jedna věc. Druhá věc, ano, tak možná jsme tam měli druhého jednatele, ale ten tvrdíte, že neměl ty stejné kompetence a odpovědnosti jako ten první. Čili mělo nastat to, že minimálně na únorovém zastupitelstvu jsme tady měli mít nějaké CVčko nějakého nového jednatele nebo návrh z koalice, že třeba tam bude někdo, kdo se o sport zajímá. Nemusí to všechno mít chudák pan Víteček, vždyť ten pomalu nebude mít čas na svou rodinu. Třeba kdo se jako radní a je určitě důvěryhodný, zúčastňuje třeba i sportovních komisí, je tady kolega Moravec, tak proč ne? Vždyť to je přece výzva být v tak super podniku jednatelem. Jo, takže to je jedna věc. Další věc, je tam nějaký paragraf sto devadesát šest. Jednatel zajišťuje řádné vedení předepsané evidence a účetnictví, vedení seznamu společníků a na žádost informuje společníky o věcech společnosti. Hm, tak by mě zajímalo, co ten společník, co ta rada města, kde se dobereme nebo jestli nám může k tomu šéf toho společníka pan primátor Křupala třeba sdělit, kdy a jak jsou prokazatelně nějaká jednání, kdy společník se dotazoval, protože na dotaz jo, tady třeba je, jako to není jen o tom jednateli, tady to může být, že i se ten společník zajímá. Kolikrát, kdy bylo projednáváno od toho odstoupení pana Koláře, jaká je situace v klubu, jaké jsou jasné data. Já tady mám spoustu různých poznámek, co jsem si coby blonďatá zastupitelka poznačila. Ještě si je nějak budu ověřovat, čili se dnes úplně nechci nechat unést a tady dávat nějaké podněty na zasílání dokumentů, které by stejně dostala, až zas by se připravily dodatečně. Takže teď bych spíš poprosila pana primátora, kdyby nám k tomu řekl něco blíž.

Děkuju za tuto spíš obecnou otázku. Já samozřejmě jsem se, jsem se zajímal o to, co se děje v hokejovém klubu. Já jsem měl taky své informace, já jsem si taky ty informace ověřoval, dělal jsem si nějaké závěry. Částečně na moje závěry došlo, leč v rámci koalice a rozdělí kompetencí máme ty oblasti rozděleny, takže jsem byl v kontaktu s panem předsedou Witasskem a ty věci se posouvaly, řešily se. Takže z mého pohledu se město zajímalo, myslím slovo staralo, co se, co se děje v hokejovém klubu. A tady je částečně ten výsledek, že dva jednatelé zrezignovali. Upřímně, není to jenom o tom, že, že ráno se vzbudili a řekli si tak už dost. Samozřejmě pravděpodobně byla, byla zpětná vazba jak z dozorčí rady, tak potažmo tady od vedení města, že ne zcela v těch, v těch věcech bylo řečeno jsme byli spokojeni, zejména co se týče rozpočtové kázně. Takže to je odpověď taková za mne tyto věci.

Do diskuze. Děkuji panu primátorovi za odpověď a do diskuze je připraven pan zastupitel Witassek, prosím.

Děkuji. Já bych začal tím, že bych chtěl teda jednoznačně odmítnout, že by se cokoliv dodělávalo dodatečně. To je první věc. Jako na to nemáte jediný důkaz a můžu i další svědci z dozorčí rady říct, že po každé dozorčí radě okamžitě sepisujeme zápis. Ty dozorčí rady probíhají naprosto standardně. A jelikož máme ve stanovách, že se máme sejít dvakrát ročně a scházeli jsme se prakticky každý měsíc a i v tomto roce už proběhly čtyři setkání členů dozorčí rady, ať už z hlediska výběrového řízení, tak prostě řádných zasedání, tak tady ty věci probíhají prostě průběžně. A to, že jsem posílal přes uh úřad města vám podklady a poslal jsem je všechny včetně příloh, tak to bylo pouze dáno mým časovým vytížením a tím, že jsem prostě neměl čas já osobně to skenovat a prostě někam to posílat. To je první věc a myslím, že jsem to v zákonném termínu stihl. Takže to jenom jako upřesnění tohohle bodu. Co se týče toho, jestli jsem optimista nebo ne, já jsem jenom řekl, že tady nebudu nikoho špinit. Já si myslím, že i z těch zápisů z dozorčí rady jednoznačně vyznívá, že tam ta jakýsi soulad mezi dozorčí radou a jednateli nebyl a dozorčí rada konstatovala prostě odchylky od toho, co nám bylo prezentováno, jaká je realita. Bylo to diskutováno na radě města opakovaně, a pokud se nemýlím, tak pan Milan Kolář rezignoval prakticky v den, kdy se společník dotazoval právě na radě města Opavy, kde mu byly kladeny dle mého názoru normální otázky a prostě z těch odpovědí, které dával a z té reakce rady pravděpodobně dospěl k názoru, že rezignoval. To je jeho osobní rozhodnutí a to nechci nijak dál komentovat. Co se týče situace v klubu, tak samozřejmě panuje tam nervozita. Ta nervozita tam panuje celý rok. Jsme rok a půl pod neuvěřitelnou kampaní dehonestační z dílny gazda Gazdova, ale nejenom jeho. Je tady prostě několik, pardon, že to takhle řeknu, prudičů, kteří nás zaměstnávali prakticky každý měsíc, kteří ačkoliv sami nepodepsali přestupní lístky do klubu, tak prostě neustále šíří negativní informace, které velmi často jsou nepravdivé. Dále jsme tady byli svědky, a o tom jsem zcela jednoznačně informoval na zastupitelstvu, že došlo k opakovanému porušení kupní smlouvy mezi původním majitelem a nabyvatelem, tedy městem. I s pomocí právního oddělení jsme, jsme urgovali tady plnění této smlouvy. To samo o sobě způsobilo více než půlroční zpoždění s přípravou spolku, protože tam byl prostě právní problém, kvůli kterého se to nedalo udělat a neustále řešíme házení klacků pod nohy, což prostě i těm jednatelům velmi ztěžovalo práci. Toto nemělo jenom dopad na, na to, že se prostě ta práce dělala velmi nepříjemně. A já bych chtěl říct, že bych chtěl i poděkovat panu Honzovi Stanjurovi, který velmi pomohl a který z osobních důvodů prostě již nemůže takto intenzivně po poloviny nedělí a podobně a o víkendech, mimo víkendy. Já nevím, kolik času jsme na tom strávili. On konstatoval, když mě informoval o svém záměru odejít, že si myslel, že budeme kontrolovat chod klubu a ne že budeme stavět pomalu jadernou elektrárnu. To je otázka toho času, který jsme do toho museli i jako dozorčí rada investovat. Takže já si myslím, že je to možné v tuto chvíli narovnat. Souhlasím s váma, že bych to taky chtěl mít rychleji ty jednatelé. My už jsme to diskutovali v tom prosinci a věřte mi, že padala spousta jmen, spousta návrhů a prostě hledala se nějaká shoda. Dneska jsme tady v situaci, kdy nějaká shoda na určité části zastupitelstva existuje. Je na vás, jestli prostě tomu budeme dál dávat tu šanci. Já si myslím, že tu šanci si ten hokej zaslouží.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Já bohužel znovu musím říct, že úplně to, co tady zaznělo, mm, tady nejde o špinění někoho. Tady mám ten pocit a můžu to říct ne na základě nějakých prudičů nebo nějakých prostě lidí z bývalých znez-nezchucených, znesvařených klubů, spolků atd., ale na základě toho, co jsem si mohla sama nastudovat. Já jsem nepotřebovala, abyste posílal tyto materiály vy. Já jsem to tady říkala. Koneckonců klub má zaměstnanou asistentku, která mohla všechny ty materiály vzít, naskenovat a poslat je. Na tom to stavělo. Je v rámci SUPMka, že jo, zaměstnaná na úvazek jedna celá, čili času dost, pane Witassku, škoda vašeho času při vaší vytíženosti. A tady z toho jednoznačně, značně vyplývá, že to opravdu není tak, jak jste říkal. A zajímaly by mě teda opravdu objektivní důvody toho, proč pan druhý jednatel odstoupil tak náhle. Jo, já si tady ještě, jestli můžu, počkám, protože budu mít další dotazy, jestli si můžu sednout tady třeba.

Nevidím v tom pro-- pardon, tady předseda, tak. Jo, prosím,

mů, posaďte se, prosím.

Já přece nemohu hovořit za, za třetí osobu. Nicméně mohu, mohu říct, že k tomu odstoupení došlo v momentě, kdy jsme se prostě neshodli na, na pravidlech rozpočtové kázně a na tom, jakým způsobem prostě jsme byli informováni nebo nebyli informováni. Jak už jsem tady jednou zmínil, v prosinci jsme dostali podklady, které odpovídaly nějakým očekáváním, které byly stanoveny schváleným plánem z dubna 2016. V lednu, to znamená proběhly Vánoce, Silvestr, hned první týden v lednu jsme dostali nové podklady, které byly pro nás velkým překvapením. Ale toto prostě pro nás znamenalo vysokou míru nedůvěry v to, jakým způsobem k nám prostě byly dodávány podklady. A jako dozorčí rada jsme tady především orgán kontrolní. Já ten klub nevedu. A když vám někdo je v jeden měsíc dá jedny podklady a druhý měsíc druhé podklady, tak ve mně to prostě vyvolalo velkou míru nedůvěry. A domnívám se, že ta má nedůvěra způsobila rezignaci druhého jednatele. Ale to je jenom moje domněnka.

Tady to funguje.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

No takže vy jste tady jedním dechem děkoval za odvedenou práci a druhým dechem nám tady říkáte, že jste zjistil coby předseda dozorčí rady i se členy dozorčí rady, že dochází k nějakým porušením finančním tokům a tak dál, že jste se v tom neshodli. Tam asi jste měl v tom případě coby předseda dozorčí rady nebo coby celá dozorčí rada bezodkladně, tak jak zákon káže, informovat společníka a měli jste ty záležitosti řešit. Takhle to na, takhle to vypadá a já taky nechci nikoho špinit, pane Witassku, jenom prostě usuzuju z těch fakt, které se mi dostalo, dostali, dostaly do rukou. Doufám, že se mi ještě příště nějaké dostanou. Že tady došlo nebo že tady vůbec, tak jak říká kolegyně Brady, že vedení společnosti Slezský hokejový klub s.r.o. má, je víceméně podivné. Jo, tak jak, tak jak to léto, jo. Tento způsob vedení se mi zdá být dosti podivný. S tím, že ono to vlastně má jenom ach malou háčku, jenom to, že se tady bude prostě nějakým způsobem z toho, co vidím, lepit ještě v silném zapojením odboru finančního a rozpočtového nějaký těžký a teď mi promiňte ty drsná slova, průser neko-nekompetentních osob ve vedení společnosti. A my dneska máme tady zvolit na tomto jednání další nějakého jednoho nebo dva lidi, které neznáme, jejichž, jejichž životopisy odborné nejsou nebo profesní nejsou minimálně jako zárukou toho, že se ta situace zlepší. Řekla bych podle mého laického názoru, že Hokejový klub Opava mo-momentálně se nachází celkem v krizi. A tam jsem nepoznala z životopisu žádného z nich, že by byli krizoví manažeři nebo měli nějakou, vy jste možná pan Witassku dobrý krizový manažer, ale jak jste řekl sám nemáte čas. Kde my můžeme vzít záruku, že u těchto dvou prostě mladých lidí s minimálními zkušenostmi, obzvlášť v tak náročných situacích, se nebudou ztrácet peníze v hokejovém klubu jenom tak pro nic za nic, protože jak jste kdysi řekl, město si nemůže dovolit mít společnost ve ztrátě, musí dluhy zaplatit. Takže jak to bude?

Já bych požádal kolegu Witasska o rychlou odpověď a potom bych-

Ano.

Požádal zastupitele o to umožnění představení pana Tobolky na tady před, před bodem.

Já zase musím reagovat, proč by vám neměly příště být dány nějaké dokumenty? Mi to vůbec nevadí, že jste si o to požádala. A teď, když už jste řekla tu druhou věc, že máme bezokla, bezodkladně informovat společníka, tedy město, tak já vás mohu ubezpečit, že zápisy z těch dozorčích rad jsem posílal členům Rady města, a to bezodkladně, řeknu v řádu jednotek dnů. Nehledě k tomu, že proběhla celá řada neformálních jednání, kde jsme tu situaci řešili. Ano, to, co se stalo, je nešťastné. Já nevím, jestli to bylo z neznalosti nebo to bylo úmyslné. To já v tuto chvíli jako už nezjistím. V každém případě to narušilo mou důvěru, a to jsem zcela jasně prostě sdělil. A sdělil jsem to nejenom radě města, tedy společníkovi, ale sdělil jsem to i onomu jednateli, a to zcela otevřeně již v prvním týdnu v lednu. A následně jsem to opakoval teď někdy asi před čtyřmi týdny. Ano, je to vždycky o tom, jestli, eh, ti lidé to dokážou nebo nedokážou. Je to velmi mrzuté, protože opravdu si myslím, že se tam nadřeli. Je potřeba nezapomínat i na vysokou finanční podporu, kterou například druhý jednatel do společnosti vložil. A myslím si, že dělal se vší jakoby se vším umem, který měl k dispozici tu práci tak, jak nejlépe uměl. Proto já ho tady prostě špinit nebudu. Nicméně, jak už jsem tady řekl a na tom trvám, vyjádřil jsem určitou nedůvěru, protože já skutečně nedodržení rozpočtu považuju za, jak vy jste řekla, průšvih. Nebo jste to řekla myslím nějak jinak. A chtěl jsem rovněž požádat, aby se představil ten jednatel, kterého jsme vybrali, protože jsme jednoznačně hledali manažera, který má zkušenosti s vedením hokejového klubu a který by mohl tuto funkci zastávat. Takže já bych byl rád, kdyby tady své zkušenosti nejenom z hokeje přímo představil onen kandidát.

Paní kolegové, já bych vás chtěl v tuto chvíli požádat o, o svolení hlasováním o vystoupení pana Tobolky, protože nemá, nemá bydliště v Opavě. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo všech třiatřicet přítomných zastupitelů. Takže nyní požádám pana Lubomíra Tobolku o krátké představení své praxe a svých, svých vizí. Děkuji.

Dobrý den pane primátore, dobrý den pánové náměstci a zdravím všechny zastupitele města Opavy a stejně tak občany města Opavy. Moje jméno je Tobolka Lubomír a dovolím si vám představit, co jsem zač a proč jsem se zúčastnil výběrového řízení o tenhleten post. Maličko si to dám výš, omlouvám se. Tak. Eh, jsem-- nehodlám hodnotit jakýkoliv, jakékoliv dosavadní výsledky nebo vystupování. Chci vám jenom říct, že jsem tady proto, že s čistým svědomím a s čistým štítem, který mám v rámci všeho sportovního mého působení, jsem tady proto, abych v Opavě rozjel hokejový klub. Nejsem tady z důvodu, abych si vyzkoušel řízení hokejového klubu, ale proto, aby celá Opava věděla, že hokej si v Opavě zaslouží a my ho dokážeme společně. Tím myslím nejenom já a město, ale i vy všichni ho dokážeme společně dostat do plusových čísel. Eh, sportovní klub Slezan O-Opava má velkou historii a společně ji vybudujeme. Moje historie v rámci sportu. Začínal jsem jako manažer interligového klubu házené žen na malém městě Veverská Bítýška, kde jsem působil nejenom jako manažer, ale zároveň i jako dělník celého klubu. Abych vysvětlil, co znamená dělník celého klubu. Znamená, že jsem pro ten klub dýchal. Nebyl jsem jenom ten, co by šel a nějakým způsobem vyhledával partnery, ale samozřejmě jsem zajišťoval systém celého chodu klubu. Pro tento můj úspěch si mě vybralo HC Olomouc, což je extraligový klub. Doufám, že všichni znáte HC Olomouc, extraligový klub hokeje, kde jsem při jeho působení začínal v jejich druhé nejvyšší lize, kde mě Jiří Dobita požádal, jestli bych dokázal něco podobného vytvořit v Olomouci. A za období dvou a půl let se Olomouc dostala do první extraligy. To neříkám, že kvůli mně. To je samozřejmě hráčská záležitost, ale povedlo se nám zajistit nové sponzory, velmi výrazné sponzory a samozřejmě i celkový zájem o klub. To stejné mám v plánu udělat tady. Z HC Olomouc jsem odešel v roce 2014. Následně jsem v roce 2015 byl v Opavě. Pohybuji se tady už dva roky a doufám, že mě někteří z vás znají a vědí, že když jsme dali slovo, že něco vykonáme, takže jsme to vždycky vykonali. A to stejné si myslím o Opavě. Ekonomická situace, která je, tak je v současné době taková, že se opravdu dá v Opavě najít takové podpory u sponzorů čili u podnikatelů, kteří by podpořili klub. Neříkám, že to je samozřejmostí, ale já jako dělník jsem připravený na dennodenní manažerskou práci. A ta manažerská práce není jenom o tom, že něco odvykládám, ale je to o tom, že to všechno samozřejmě odchodím. Takže jestli máte prosím jakýkoliv dotaz, budu velmi rád, jestli mi chcete všichni pomoct v tom, aby to dobře dopadlo, budu jenom a jenom rád. Ale věřte mi, ještě jednou zopakuji, jsem tady proto, abych klub dostal na takovou úroveň, aby jak jeho ekonomika, tak ale i jeho hráčská síla byla taková, že vy všichni za mnou rádi budete chodit na hokej a budeme říkat, že každý, nejenom já, jste jedním z klubu. Já vám děkuji za váš nebo za, za čas, který jste mi dali.

Takže děkuji panu Tobolkovi za představení. Si myslím, že bude dobře, když, když tady, když tady počkáte kousek od mikrofonu, nechoďte tam, tam v těch místech, prosím, abyste mohl promptně reagovat na, na dotazy zastupitelů. Co se týká, co se týká mě, tak mě bylo nebo byl jsem nanominován vlastně v rámci nějakého koaličního jednání, a kdy jsem po delší, po delší, eh, po delším uvažování jsem na to přistoupil, ale s tím, že mým primárním úkolem v tuto chvíli bude sestavit a předložit vyrovnaný rozpočet klubu, primárně rozpočet dětského a mládežnického hokeje. Eh Mým, bude mým u, velkým úkolem je se setkat se všemi, kdo v klubu v tuto chvíli působí na všech úrovních. Taky by se rád setkal i s lidmi mimo HC Slezan, abych zjistil, abych zjistil prostě, jaké jsou možnosti. Budu vyhledávat prostě co, co nejvíc lidí, kteří jsou ochotni přispět k jakési záchraně mužského, mužského hokeje v Opavě. A bude potřebovat, bude potřeba najít někoho, komu, kdo se bude moci tomu věnovat opravdu naplno a komu bych potom posléze mohl předat jednatelství. A budoucnost mužského hokeje má v tuto chvíli tři varianty. Můžeme hrát soutěž druhou národní, kterou jsme hráli doteďka, můžeme hrát nižší soutěž anebo tu, anebo se mužský hokej nebude hrát vůbec. A k tomu je potřeba nebo na to záleží na financování, a to má taky tři varianty, a to buď to bude všechno financováno sponzory, nebo to, nebo to bude financováno městem anebo kombinací. Mým úkolem teďka bude předložit do následujících zastupitelstev nějakou koncepci a nějaký návrh toho, jakým způsobem by se to dalo, a jakým způsobem by se dalo financovat. Udělám vše pro to, aby se hrálo co nejvýše s co nejmenším zatížením městské kasy. Takže tohle ještě k mojí nominaci. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím. Jinak ještě paní zastupitelko, než tady dojdete k řečnickému pultíku, tak budu velice rád, když se sejdeme a když mi budete moci sdělit veškeré své připomínky, na které, pokud budou odůvodnit, odůvodněné, tak velice rád na to budu reagovat a velice rád to zapracuju.

Jo, určitě děkuju. Já si myslím, že tady pořád mluvíme, že chceme mít v Opavě transparentní organizace, takže já se tomu absolutně nebráním. Já jenom když si vezmu bod jedenáct zlomeno devět jedna z dvacátého prvního devátý dva patnáct, tak v důvodové zprávě jsme mohli číst, to byl zpracovatelem pan Witassek, že hokej je nejen sport, ale i byznys. Je nutná rozumná rovnováha mezi zájmy města, které dlouhodobě podporuje sportování dětí a mládeže a zájmy podnikatelskými. Město Opava nemůže a nechce krýt ztráty soukromé společnosti, která v posledních letech nedokázala zajistit dostatek finančních prostředků pro sportování dospělých. To tenkrát myslím bylo myšleno k bývalému Hadamczikovu vedení. Obávám se, že ale v tuto chvíli tomu není výrazně jinak. To jako prostě je pro mě velké zklamání a zároveň nechci rušit pana primátora z jeho mailování nebo něco na mobilu, ale zajímalo by mě v tuto chvíli, když pan Witassek coby předseda dozorčí rady nám tady sdělil, že vás informoval včas, tak co jste konkrétně konali? A nezajímají mě teďkon neoficiální jednání, ale řešení, která jste navrhovali, ať tady zazní. Jo v rámci vyhodnocení situace, co se vlastně dělo, kolikrát v radě města jste informace podané předsedou dozorčí rady nebo dozorčí radou zpracovávali a jaký byl výstup. Jinak velmi mě těší vaše nadšení a odhodlání. Kdyby to jenom trošku šlo, určitě všichni bychom rádi vám byli nějak nápomocni, ale v tuto chvíli úplně si nejsem jistá, jestli opravdu klub, který má mít nějakou perspektivu na to v tuto chvíli vůbec má.

Odpovíme písemně, protože se ptáte na konkrétní, konkrétní momenty, kdy jsme na radě něco řešili. Musím si to ujasnit v hlavě, kdy jsme to teda probírali oficiálně.

Pane primátore, to vaše odpovím písemně. Musím se k tomu vyjádřit, protože když jsem minule se dotazovala rovněž na nezrovna příjemný dotaz, co v dopravním podniku, jestli bylo nějaké trestní oznámení, taky jste mně odpověděl písemně do třiceti dnů. Tak samozřejmě coby, že jo. A v tom sdělení vlastně bylo to, že jste věděl, že ano, bylo podáno trestní oznámení těsně po oznámení ředitelem. Takže vy to předpokládám zase víte a jenom chcete natáhnout čas. Toto je můj dojem po té, po mé zkušenosti z minulého. Pardon.

Do diskuse je přihlášen zastupitel Witassek, prosím.

Já děkuji, že tady byl zmíněn materiál z roku dva tisíce patnáct. Mrzí mě, že vždycky se vytáhnou jenom některé odrážky z toho souboru těch odrážek. Ale dobře, já právě proto, že jsem hájil zájem města a odmítl jsem návrh toho druhého jednatele, abysme tady měli dalších dvaadvacet zaměstnanců města, které bude platit město, tak to je jeden z těch bodů, kde jsme se neshodli, protože já pořád trvám na těch principech, které tady byly stanoveny v roce dva tisíce patnáct. A když to velmi jednoduše shrnu, čtyři miliony na mládež, kde jsem si stoprocentně jistý, že se to zvládnout dá. A dále jsme si řekli, že klubu bude svěřena správa stadionu, kde může hospodařit s částkou, která odpovídá pronájmu ledu. To se bavíme o částce řádově sedm set padesát tisíc. A dále tady v této zprávě je započtena malá část jakýchsi režijních nebo mzdových nákladů, řekněme někde v hodnotě tři sta, do tři sta tisíc korun. Takže je tady podpora města v přímém podpoře někde čtyři plus jedna milionů. A tady na tohle já očekávám, že prostě klub přijde s rozpočtem a že tento rozpočet dodrží. Pokud si chtějí dát cokoliv do toho rozpočtu navíc, tak to musí být prostě kryto jinými příjmy, ne, ne dotacemi města. A na tady tomhle jednoduchém principu jsme se nedokázali ani s jedním z těch bývalých jednatelů shodnout a celý rok. A jak čtete ty zápisy, tak si tam určitě všimnete, kolikrát jsme neschválili jejich návrhy rozpočtů, kolikrát jsme zamítli prostě jejich požadavky na další dofinancování města. Takže já tady celý rok a půl bojuju na tom, abych ty principy, které jsem tady v listopadu nebo kdy to bylo 2015 prostě dodržel.

Přihlášená paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Pane Witassku, já se tu s váma fakt nechcu přít, jo, takhle určitě ne. Ale právě proto, že jsem četla ty zápisy z těch dozorčích rad, tak jestliže dozorčí rada věděla, že není v pořádku rozpočet, plnění rozpočtu, čerpání dotací a ještě třeba schválila v dané době půjčku klubu na chvilku a pak v žádné další, na dalším zá-zápisu se nedočtu, že třeba půjčka byla vypořádána, že došlo k vyrovnání, ale zase se další půjčka schvalovala nebo případně dar. Mě to opravdu nezakládá na tom, na důvěře jo, v to, jak to bylo prostě jako vedeno a řízeno. A opravdu nechci nikoho špinit, ale to jsou věci, které pokud budou mít zastupitelé zájem, taky si můžou o tyto materiály požádat. A velmi bych se divila, kdyby za těchto okolností ještě měli zájem nějak dál, prostě co se týče z pohledu rozpočtové kázně a tak dále něco v tomto podnikat. A když už jsme u toho, jestliže tady máme udělat podmínky pro pana Tobolku, aby měl fakt čistý stůl. Pane primátore, dovolil bych se, dovolila bych si navrhnout usnesení. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města zajistit bezodkladně kontrolu, finanční kontrolu v hokejovém klubu Opava, s. r. o. Jestli to chcete nějak možná hned už v příštím týdnu můžete dát pokyn, jo, abysme to stihli, než se nám pan Tobolka, nevím teda za kolik peněz jste mu slíbili tu pozici a z čeho je budete platit jeho mzdu, ale určitě jo. Podle zákona o finanční kontrole, abyste zahájili finanční kontroly. Kontrolu, která se týká dotací jak hokejového klubu, tak i vlastně sousedícího spolku nebo propojeného spolku, který byl.

Takže v tuto chvíli bezprostředně nechám. Nebo je to bezprostřední?

Já myslel, že nebudu už reagovat, ale opět musím reagovat. Prostě u každé té půjčky je uvedena účelnost a je tam i uvedeno, kdy tato půjčka má být uhrazena zpět. Ty půjčky byly poskytnuty velmi často i proto, že existuje na začátku roku a já myslím, že to potvrdí i jiné sportovní kluby, určité období, než dojde k vypořádání prostě prostředků z městské kasy a podobně, tak se tam prostě udělala nějaká překlenovací záležitost. Samozřejmě ty, těch zápisů je hodně, těch příloh je taky hodně. Já jsem pro, ať je to transparentní a vůbec nic neskrývám a myslím si, že nechyběl jeden jediný dokument, který byste si vyžádal a všechny vám byly dodány. Pokud budete mít, jak vidím, že máte nějaké lístečky, já za to budu rád. Já si rád s váma sednu a samozřejmě budu dávat návrh do červnov-červnového zastupitelstva na doplnění i dozorčí rady. Tak pojďme diskutovat, kdo nám ještě chce pomoci jo, ale byl bych opravdu rád, aby to byla pomoc, protože ta problematika není jednoduchá a samozřejmě nám všem trošičku trvalo, než jsme se zorientovali v některých věcech. Teď k tomu, jestli jsme konstatovali nebo nekonstatovali dodržování rozpočtu. Já znova opakuju to, co jsem tady sdělil. Do poloviny prosince nám byly předkládány podklady, ve kterých jsme byli v souladu. To znamená, byla tam očekávaná ztráta v podobě odpisů, to znamená necashová. A byly tam věci, které se týkaly výpadku jednoho trenéra, který byl způsoben podle mého názoru ne úplně vhodným chováním trenérů ještě v té jarní části, to znamená trenérů, které jsme neuměli ovlivnit. Nechci to tady rozebírat do úplných detailů, ale víme, jak prostě některá kola, ta poslední kola v lize fungují a že se tam dají dělat čáry máry a to se mi taky nelíbilo. Nicméně ten základní rozkol mezi dozorčí radou a jednateli do-byl až v lednu 2017 a myslím, že tam jsme jednali velmi rychle a velmi rázně.

Paní zastupitelka Brňáková.

Buď špatně vidím, anebo vidím úplně špatně. Já opravdu, omlouvám se, ale já jsem neviděla při tom, když dozorčí rada v zápise deklarovala schválení půjčky, nenahledala jsem v žádném následném, že půjčka byla účelově schválena na to a to a to s termínem návratnosti to a to. Nevím teda, ale potom, co jste mi poslal za materiály, když mi to z nějakých jiných neukážete. No, můžem se klidně o přestávce podívat. Dobře.

Nevidím nikoho do diskuse. Takže. A, takže je přihlášena paní zastupitelka Horáková. Prosím, máte slovo.

Tak dobré odpoledne všem. Já bych se k tomu tématu taky chtěla chvilinku pozdržet, eh, protože hokej je mi blízký už z toho důvodu, že jsem zástupce ředitele na hokejové škole. A to, že tady několikrát zaznělo, že je nervozita v hokeji, tak to musím potvrdit, protože opravdu nervozita je a už se to táhne pěkně dlouho. Není to tak dávno, co jsme měli tady pana Hadamczika a spoustu věcí, které se omílaly tam a zpátky. Potom pan Witassek přišel s revolucí, že všechno bude fajn. Tak možná ano, akorát my jsme to moc nepostřehli. A teď jsme ve finále na kraji nebo možná okraji toho, že se budou, a teď budu dávat otázky, asi elementární. Budou se rušit muži nebo už jsou zrušeni? Nebo jak to je? Protože tam bych velmi ráda poznamenala, že jestliže chceme vychovávat mládež, tak musíme mít nějakou vizi. A ta vize pro tu mládež jsou opravdu ti muži. Pokud my teda zavřeme muže, no tak počítejme s tím, že se nám většina těch mládežníků rozuteče daleko široko a hokej bude spíš úpadek než nějaká rozumná cesta dopředu. Pak se ptám, slyšela jsem o dvou jménech. Pana Tobolku, těší mě, vidím vás poprvé, máte hokejovou bundu, je to dobré. A druhý pán Fajkus. Teď o něm nebyla zmínka. Chápu dobře, že pan Fajkus teda už nehraje roli, tím pádem pan náměstek Víteček je ten politický jednatel, ať v tom mám pořádek, jo? Takže pan Víteček je politický jednatel, pan Tobolka je jednatel, který bude shánět peníze. Rozumím tomu správně?

Správně, byl tady požadavek koalice, aby opravdu tam byl ten politický, ten, ten zodpovědný, kdo, kdo potom za to ponese zodpovědnost, za to rozhodnutí, za to, za ty předložené materiály.

V tom případě jako já to musím jako i kvitovat, ale na druhou stranu bych byla hrozně ráda, aby byla takzvaná ta kompetenční mapa, jo. Protože ono něco se nepovedlo a nikdo za to nemůže. Všichni nechali lopatku a kyblíček a odešli domů. A to bych byla ráda, aby to nebylo. Aby prostě, ať má pan Tobolka papír, za co ručí, co dělá, co má splnit, kdy, kde, jak a komu. Pan náměstek Víteček jako jednatel úplně to samé. Ať si tam podepíšou klidně krví, ale ať se nestane to samé za rok a půl, protože já jsem před rokem říkala, že Bolševíkovi dávám maximálně rok. A ono je to tady, jo. Takže aby to samé nebylo za ten rok, abysme zase tady jako prostě neříkali no ale my jsme nevěděli a já jsem za to nemohl a on taky ne. Proboha, chceme to zachránit. Nebo vy to chcete, všichni to chceme zachránit, ale tím, že každý rok bude jiné vedení hokeje, tak nezachráníme vůbec nic. To přestane lidi bavit a prostě půjdou od valu všichni. Takže to by bylo asi vše. A ještě by mě teda zajímalo, aby bylo uveřejněno ta výplata, výplata těm trenérům, těm lidem, kteří budou placeni, ať taky máme jasno. Děkuju.

Otázka co muži. Já si myslím, že otázka, tato otázka tady padla. Já se pokusím ve, ve zkráceně. Je to, je to taky o tom financování. A samozřejmě, že, že se budeme, že budeme chtít udržet ten mužský hokej, ale, ale je to o tom, kolik, jakou získáme finanční podporu, ať už od podnikatelské sféry anebo od vás, od zastupitelů. Takže je to otázka dneska, dneska je duben, před náma červen a já doufám, že se nám podaří do červnového zastupitelstva přijít s nějakým, s nějakým rámcem, prostě který, který nám daleko více napoví. Takže, takže takhle za mě odpověď. Je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím, máte slovo.

Chtěl bych se zeptat na jednu věc, o které tady hovořil pan Witassek. Jak jsme tady minule o tom na podzim, teda minule, minule na podzim hovořili, tak tehdy tady byl pan Hadamczik a vysvětloval, že to není žádný problém, to předání, že vše je v pohodě, všechno bude klapat. Jak jsem se dověděl, tak to asi tak v pohodě nebylo. Kdyby nám to teda rád trošičku osvětlil, ono by nám to pomohlo i při tom, jak se máme zamyslet teda nad těmi maily, které teda dostáváme, jo. Já nakonec tuto rodinu znám dost dobře z různých akcí, takže těžko říct, co si mám o tom udělat za obrázek, ale to je jedno, to je můj názor. Chci slyšet teda názor od pana Witasska. A ještě jednu věc. Pan Tobolka hovoří velice hezky. Teď jde o to, aby mu toto šlo potom teda, až bude teda něco dělat pro ten hokej.

Děkuju. Děkuji za příspěvek a požádám pana zastupitele Witasska.

Tak já děkuju za dotaz. Já si myslím, že jsem celkem férově informoval. Podle mě to bylo minulý rok v červnu, že se trápíme s tím převodem, že nebyly dodrženy všechny podmínky kupní smlouvy. Já už jsem to tady dneska zmínil. Jedna z těch podmínek bylo přejmenování té, bývalých vlastně struktur, to znamená HC Slezan Opava je název, který jsme koupili i jako logo a chtěli jsme ho plně využívat jak pro novou společnost, tak pro daný spolek. Bohužel to nebylo v řádném termínu splněno, což pro nás znamenalo poměrně značné komplikace. Například nám Ministerstvo vnitra, myslím, shodilo naši žádost o nový spolek, kde jsme chtěli prostě realizovat ty věci. Zdrželo se to půl roku. Dneska ty věci jsou vypořádány, ale prostě došlo tam k nějakým, k nějakým prodlevám. A troufám si říct, že to stálo i nějaké náklady, byť třeba nepřímé, protože většina z nás v tom hokeji dělá zadarmo a ten čas, který jsme tomu věnovali, asi, asi nevyjadřujeme v penězích. To je jeden moment. Ten druhý, a ten byl závažnější, je v tom, že, a teď jsme právě v tom období, kdy se domnívám, že ta změna je možná s co nejmenšími, řekněme, náklady i časovými náklady, že chystáme samozřejmě soutěže. Ten klub, když se bavíme o nějakých mailech, které teda tady chodí, tak už ta první věta je prostě směšná. Převzali jsme funkční klub. Nepřevzali. Byl tady klub, který byl zdecimovaný, splundrovaný. V řadě ročníků máme dva, maximálně čtyři hráče. S tím se jaksi hokejový tým sestavit nedá. Mně se líbilo to, co tady zaznělo jednou od pana kolegy zastupitele Czudka, který říkal, že je to práce na dlouhou trať. Je to skutečně na pět, na sedm, na deset let, než se nám podaří některé ročníky těch dětí doplnit. A nějaká snaha byla půjčit si ty hráče z Benešova, z Krnova. Je tady spolupráce prostě s celou řadou klubů a snažíme se to, řeknu to úplně na rovinu, lepit, aby prostě vůbec jsme byli schopni ty, ty jednotlivé ročníky dát nějakým způsobem do stavu, že se můžou účastnit těch soutěží. Dostali jsme i výjimku dokonce na svazu, abychom vůbec mohli některé ty soutěže provozovat. A já bych chtěl říct, že jedna z těch odrážek v tom listopadu 2015 byla i to, i v tom, že jsem vždycky opakoval, že budeme hrát jenom to, na co máme, že si tady nebudeme dělat prostě ambice. A těch prvních pět let v tom klubu je to opravdu to poskládat, hlavně pracovat s tou mládeží. A já budu rád, když se ty muže podaří udržet, ale netvrdím, v které soutěži. To je prostě věc managementu, aby přišli s prostě s rozpočtem, aby přišli s návrhem, protože ani tam ten stav prostě těch hráčů nebyl úplně optimální před tím rokem a půl, když jsme to nějakým způsobem stavěli na nohy. To je, to je, řekl bych, dva body, které velmi významně zkomplikovaly život. A ten třetí, ten je velmi důležitý. Když docházelo k tomu pře-přesunutí hráčů na náš klub, na náš městský klub, tak to se děje na takzvané, na, na bázi přestupních lístků. Ty přestupní lístky jsou formulář daný svazem. A na tomto přestupním lístku musíte mít podpis nového klubu, rodiče, pokud se jedná o dítě nebo toho sportovce přímo, pokud je teda plno-plnoletý. A samozřejmě podpis toho klubu, který vám toho hráče jakoby převádí. My jsme za to všechno zaplatili a očekávali jsme, že nám ti hráči budou převedeni. Tyto lístky ve velké části byly tím prodávající stranou znehodnoceny. To znamená, i tady jsme žádali o nějakou výjimku na svazu. A teď tito lidé někdy zaviněně, někdy nezaviněně, kteří nechtěli přestoupit do toho klubu, jsou primárně těmi největšími stěžovateli si, protože na jednu stranu já nechci k vám do klubu, ale já vám tady budu radit, co máte dělat. A můžu říct, že i tady tyto útoky některých vybraných lidí, to opravdu není o tom, že bych si tady chtěl nějak extrémně stěžovat, ale jsou to lidé velmi agresivní. To vidíte i prostě z té e-mailové komunikace. A já nemám čas se tady tímto zabývat. Já se snažím o to, abychom prostě na tom svazu měli ty výjimky, abychom mohli fungovat. Myslím si, že podmínky a vůbec spolupráce se svazem je na nadstandardní úrovni a i v Praze nám všichni drží palce.

Děkuji. Nikdo není přihlášen do diskuse, takže uzavírám rozpravu v tuto chvíli k tomuto bodu a přistoupíme k návrhu zastupitelky Brňákové, která navrhuje jakousi hloubkovou finanční kontrolu v hokejovém klubu s termínem o, o co nejdříve nebo okamžitě, jakmile to bude možné. Ano, paní zastupitelko? Takže požádám pana tajemníka, jestli by mohl přednést návrh usnesení.

Tak.

Děkuji. Jestli to mám správně poznamenáno, návrh paní zastupitelky Brňákové zněl: Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města zajistit bezodkladně finanční kontrolu v hokejovém klubu Opava, s. r. o. Finanční kontrolu v souladu se zákonem o finanční kontrole v hokejovém klubu Opava, s. r. o.

Takže požádám o přípravu hlasování. Děkuji vám. Pro bylo dvacet šest, zdrželi se dva a nehlasovalo pět zastupitelů, takže tento návrh byl přijat. Pojďme tedy k návrhu zastupitele Witasska, který navrhuje místo, místo kandidáta pana Bc. Fajkuse mě Ing. Martina Vítečka. Takže pojďme hlasovat o tomto návrhu. Takže pro bylo dvacet pět, zdrželi se čtyři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat. A nyní pojďme k návrhu dvě a, a to návrh jmenování dojednatele pana Lubomíra Tobolku. Požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet zastupitelů, zdrželi se čtyři a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže pan Tobolka byl navržen na jmenování ředitele hokejového klubu. Takže v tuto chvíli máme, eh, ještě, ještě nechám hlasovat o, o bodu jedna, že zastupitelstvo bere na vědomí rezignaci, eh, Miroslava Glose na pozici ředitele a inženýra Jana Stanjuru na, a inženýra Jana Stanjuru a rezignaci na člena dozorčí rady. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo třicet jedna a nehlasovali dva zastupitelé, takže i tento bod byl přijat, takže nyní je naplněn celý bod a při-- pojďme, pojďme k dalšímu bodu dnešního jednání, a to je

bod s číslem osm. Majetkové záležitosti. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Požádám o, o přisednutí pana vedoucího Vltavského k tomuto bodu. A otevírám bod. Chviličku, omlouvám se. Z

internalizaci. Tady to mám.

Takže já si v tuto chvíli dovolím otevřít tento bod jako celek. To znamená, že se můžete v tuto chvíli vyjadřovat k jakémukoliv podbodu tohoto bodu. Takže je otevřena diskuse. Je přihlášen zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo. Dobře. Takže pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Dobrý den, já jenom v podstatě, protože opravdu je tam prodej městského majetku dle zásad prodeje. Připadá mi v některých bodech, kdy dům vlastní jeden majitel, není to společenství vlastníků nic, jestli by nemělo dojít k přehodnocení zásad prodeje městského majetku, protože v některých případech ty ceny za pozemky na lukrativních místech Opavy jsou hluboce, ale hluboce pod odhadní cenou v podstatě odborného odhadu. Takže aby se na Tyršově ulici prodával metr čtvereční za dvě stě korun, respektive šest set čtyřicet korun za metr čtvereční, mi přijde opravdu jako, že se město dobrovolně připravuje o celkem vysokou částku peněz. Samozřejmě navrhuju potom hlasovat o jednotlivých bodech v podstatě samostatně, jakoby po číslech.

Bereme na, na vědomí vaši připomínku a je to určitě pro návrh do majetkové komise, která by se tím, tímto měla zabývat na změnu, změnu zásad prodeje, prodejem majetku města. Je přihlášen dále pan zastupitel Veselý, prosím.

Já bych prosil k bodu pět. To je ta debata, co jsme otvírali v průběhu finančního vyrovnání. To je další nákup pozemků pro průmyslovou zónu Vávrovice. Já navrhuji procedurální návrh na odročení do doby, než nám město seznámí, proč to vykupuje a za jakým záměrem a která z těch variant nebo respektive z projektů je platných a co s tím budeme v budoucnu dělat, s těmi pozemky.

Takže v tuto chvíli máme tady procedurální návrh, takže- Na odročení bodu pět. Na odročení bodu pět A i B. Takže nechám, po-požádám o přípravu hlasování. Pro sedm, proti jedenáct, zdrželo se čtyři a nehlasovalo deset zastupitelů, takže tento návrh na odročení nebyl přijat. Chceš k tomu něco říct? Dobře. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Tak sice se těžko diskutuje úplně ke všemu najednou, ale zkusím. Bod šest. Tady schvalujeme výkup pozemků z důvodu nějakého mostu Podvihovský mlýnek. Když se podívám do těch map, tak tam je poměrně jako velká plocha těch, těch pozemků. Tak můžete mně nějak vysvětlit, proč potřebujeme celé ty pozemky? Jak to tam bude vypadat?

Já si myslím, že může promptně odpovědět někdo z odboru majetku. Paní, paní Honková? Takže požádám o promptní odpovědění, proč vykupujeme část velkého pozemku. Je to z důvodu pro, z důvodu rekonstrukce mostu v městské části Podvihov.

Jo aha, tak já jsem si nevšimla, že to tam je vyznačené jenom ten, ten malý kousek, ale je to ve dvou bodech. Áčko i béčko. Jo, takže tam, tam se odděluje jenom ta malá část. A já jsem viděla jenom tu žlutou, tak to se omlouvám. Jo, mně to takhle stačí. Děkuju. Jo, v jiném- U bodu osm b, tam prodáváme pozemek pod garáží, ale už tam není žádný podíl na příjezdové cestě tak, jak bývá obvykle. Je to za bytovým domem. Tuším, že v jiném bodě prodáváme ten pozemek někomu jinému a zřizujeme tam služebnost. Jestli je to, je to k té stejné garáži, jo? Pochopila jsem to správně? Je to zajištěno.

Má to souvislost. Je to na Rybníčku třicet pět. My prodáváme pozemek pod domem, zahradu a ro-začínáme prodávat i pozemky pod garážemi. Ti lidé mají přístup zajištěný věcným břemenem přes tu již prodanou plochu, kde je ten dům Na Rybníčku dvacet tři. A teď v rámci prodeje toho Na Rybníčku třicet pět se jim zajišťuje také věcné břemeno průjezdu ke všem těm garážím.

Děkuji. A pak mě zaujalo, že zatímco v bodě jedna a schvalujeme změnu usnesení, tak v bodě dvanáct rušíme usnesení, které už jsme schválili a schvalujeme nový dodatek. To jsou nějaké jiné procedury. Už nevrevokujeme, už rušíme a v jednom bodě měníme a v druhém rušíme. Jestli by mně to někdo mohl procedurálně vysvětlit. A pak poslední dotaz. Bod čtrnáct. Ta důvodová zpráva je docela tak jako ne úplně jasně sepsaná. Pochopila jsem to správně, že se město bude vlastně dávat nabídku v nějakém insolvenčním řízení do nějaké dražby? A jestli to můžete vysvětlit, jakým způsobem teda postupujeme? Děkuju.

Takže požádám opět kolegy z odboru majetku o zodpovězení, proč v jedničce měníme, měníme usnesení, schvaluje změnu usnesení. To se týká toho pozemku na Mařádkové.

Dobrý den. Změna usnesení se týká jedné věci, že bylo tam několik kupujících kolem asi kolem třiceti. A bohužel, než došlo k podpisu smlouvy, tak jedna z kupujících zesnula, takže vlastně zaniklo společné m-mění manželů. Takže kupujícím v bodě jedna b bude pouze pozůstalý její manžel. Zatímco u toho dodatku, jestli můžu- Bod

dvanáct, že jo?

Zatímco u toho dodatku se ruší celý dodatek.

Jestli já požádám pana tajemníka o, o vysvětlení rozdílu mezi revokací a zrušením.

Já jenom si dovolím pro informaci. Revokaci přijímá zastupitelstvo na zrušení usnesení, které přijalo na tom, které bylo přijato na tom konkrétním zasedání ještě v průběhu zasedání toho zastupitelstva. Pakliže je návrh podán na zrušení usnesení už po ukončení toho daného zastupitelstva na některém z následujících zastupitelstev, tak už je tam nutno přijmout návrh na zrušení toho, tohoto usnesení.

To možná bylo odpovězeno na všechno. Ještě jeden bod. Tak bod číslo čtrnáct, prosím.

Dobré odpoledne. Co se týká bodu čtrnáct, tak se jedná o pozemek, který je v současné době v insolvenci a bude se prodávat. Město má o tento pozemek zájem. Jedná se o pozemek u hlavní cesty Ostravská, který sice v současném územním plánu je plánovaná na něj výstavba, ale v budoucím územním plánu, který máme dneska koncept, tak je pouze orná půda. Město má zájem získat tento pozemek za účelem nějakých těch územních rezerv pro případné výkupy zase pozemků, které je potřebných a směny pro pozemky potřebné pro město. Aby vlastně tady tímhle tím usnesením zastupitelstvo na základě zákona o obcích přenáší pravomoce na radu města, aby rada města mohla podat obálkovou metodou cenovou nabídku do výběrového řízení.

Takže předpokládám, že dál je přihlášen pan zastupitel Mlýnek. Prosím, máte slovo.

Můžu? Jo. Já bych se chtěl zeptat k bodu 4g, to je kupní smlouva s panem Michalem Havlíčkem na Bochenkově ulici. Tam má to parkoviště před firmou. A jako proti panu Havlíčkovi a jeho firmě nemám vůbec nic, ale jako architektu se mi to teda moc nelíbí, aby se prodával pruh, který zasahuje do koridoru ulice Bochenkovy. 4g to bylo. A jestli můžem na tu možná kupní smlouvu. Asi dolů, protože já bych teda doporučil zůstat u toho pronájmu.

Bych opět požádal kolegy z odboru majetku. Paní Tomšíková, prosím.

Pan Havlíček si požádal o prodej pozemku, který měl v pronájmu. Byla to asi tato část, kterou on zastavěl nebo on spíš obnovil teda to svoje původní parkoviště a protáhl to i na tu pronajatou plochu. Protáhl to teda dál než na pronajatou plochu. Jedná se tady o tuto část. Majetková komise původně chtěla, ať to vrátí do původního stavu, ať se tam zpět vrátí ten zelený pás a odprodá se mu to pouze tak, aby veřejné osvětlení bylo v, na pozemku města.

Já jestli můžu ještě trošku dolů, tam je myslím-

Ta původní takhle.

To je původní foto, jasně. A ještě dolů tady na tenhle- Ano. Od kterého bych se taky odpíchl. Tady vlastně je, to tam moc není vidět, ale na tom výkresu na té dvojce tam, tam je dvou a půl metrový chodník ponechaný. Myslím si, že to mělo svoji logiku a říkám dobře, provedl to tak, jak to provedl. Ten stav já bych mu teda taky nenechal odstranit, ale jako v zájmu města si myslím, že by bylo být prostě zachovat si ten koridor ve svém vlastnictví.

Takhle to je myšleno. Odprodáno mu bude pouze po ten bod, jestli je to tady vidět. To mu bude odprodáno a tady tato zbylá část bude ponechána. On nám daruje tu dlažbu bez nějaké náhrady. A technické služby v nějakém svém vyjádření uvedly, že vzhledem k tomu, že ten chodník už je na pokraji své životnosti, takže dodělají ten chodník ve stejné dlažbě a vlastně my budeme mít opravdu chodník těch dva a půl metru tak, jak chceme. On si tady osadí nějaké plastové zarážky tak, aby ty auta nepřesahovaly do našeho chodníku.

Aha, takže ten, ten prodej se týká- Ten prodej se týká pouze- Po ten křížek jakoby.

Ano, té části, kterou pronajatou měl a ten zbytek nám daruje.

Protože když zas vyjedu nahoru, tam je ten geometrák. Tady.

To je ta část. Ono to tak vypadá, protože chodníky jsou v té komunikaci, tady nejsou zakreslená, není tady vidět technická mapa, ale tady tato část je opravdu pouze ten, tady tento úsek.

Tenhle pruh.

Mhm.

Dobrá, tak k tomu děkuji. A jestli můžu teda rovnou ještě bod patnáct. Tam je vlastně, to jsou Kylešovice, Wintrova, ty předzahrádky u řadových domů. Tady tu situaci sice teď jsem viděl poprvé, ale znám ji z, z jiných částí města. Je tam nesouhlas s tím převodem, dejme tomu, ale je tam vůbec nějaké řešení, nějaký krok další?

Ano, je tam řešení. Tady tyhlety pozemky historicky zůstaly městu a jsou vlastně oplocené. Nacházejí se teďko v užívání těch majitelů rodinných domů. V majetkové komisi byla doporučena cena tři sta korun za metr čtvereční, takže se bude uzavírat se všemi vlastníky nebo asi doufám se všemi vlastníky kupní smlouva s tím, že tam bude potom připočítané tři roky bezdůvodné obohacení za užívání těchto pozemků. Jedná se s nima o tom. Akorát že oni žádali jakoby o bezúplatný převod, takže to mám jako neschvalující.

Jo, jasně. Dobře, děkuju.

Dobře, děkuji. Přiznám se, že ne-nevidím teďka na seznam přihlášených k diskuzi, tak prosím, postavte se nebo přijďte k řečnickému pultíku. A pan zastupitel Veselý, tak prosím, máte slovo.

Já bych potřeboval, ať mi poradíte, jakým způsobem z vás mám vydolovat, co se v těch Vávrovicích bude dít. Můžete to zařadit na příští zastupitelstvo, ať se na to všichni podíváme. My něco vykupujeme a opravdu nevíme cílový stav. Podle mě, když se mluvilo o tom, že výkupy budou stát devadesát milionů korun, tak ta cena pozemku nebyla tři sta korun za metr, za kterou teď vykupujeme. Takže můžem se někde dozvědět, kolik je cílový stav, které pozemky budem kupovat, kolik to dohromady bude a z jakých kapitol to bude placený? Nebo budem každý zastupitelstvo zase někde pokoutně rozšiřovat kapitolu výkupy pozemků a někde z nějakých zbylých peněz tam budeme přihazovat. Můžu, pane tajemníku, berte to jako dotaz zastupitele. Já to chci dostat písemně a apeluji na vedení, ať je to na příštím zastupitelstvu. Máte na toto většinu. Vždyť si to umíte prohlasovat, úplně všechno si prohlasujete, tak se toho nebojte. Pojďte nám to odprezentovat, o co vám vůbec jde. Děkuji.

Takže dle, dle- Jo, je to, je to jistý podnět na vypracování nějakého materiálu na příští zastupitelstvo. Takže pan primátor si to vezme, si to vezme za své. Takže v tuto chvíli není, není žádný přihlášený do diskuze. Uzavírám rozpravu a pojďme nyní k, ke schvalování bodům. Byl návrh na hlasování o jednotlivých bodech samostatně. Nevím, jestli pan kolega Zelinka, jestli má nějaké konkrétní body na mysli, jestli bychom nemohli třeba vytáhnout z toho nějaký bod zvláště a potom hlasovat o, o zbylých bodech najednou, anebo jestli opravdu bude, je požadavek na všechny body. Předpokládám, že ta jednotlivá písmenka už potom ne. Takže bod tři, pět, dvanáct, třináct. Myslím, že jsem dobře. Dobře, děkuji. Dobře, výborně. Takže pojďme, pojďme přednostně hlasovat o těchto bodech. Pojďme hlasovat o bodě číslo tři majetkových záležitostí. Je to pozemek na Tyršově ulici, takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo sedmnáct, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovalo třináct zastupitelů. Takže tento bod nebyl schválen. Nebylo usnesení. Pojďme k bodu číslo pět dnešního jednání. Pro dvacet jedna, zdrželi se dva, nehlasovalo deset zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Pojďme nyní hlasovat dohromady o bodě dvanáct a třináct. Tyto body spolu souvisí, takže požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet jedna, zdrželi se dva, nehlasovalo deset zastupitelů. Takže tento bod byl také přijat. A nyní mi dovolte přistoupit k hlasování o zbylých bodech. To znamená všechny body v tomto, v majetkových bodech mimo trojky, pětky, dvanáctky a třináctky. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet sedm a nehlasovalo šest zastupitelů, takže tyto body byly přijaty. Takže máme ukončené hlasování o majetkových záležitostech.

Přejděme prosím rovnou k bodu číslo devět dnešního jednání. Uplatnění předkupního práva. Já otvírám v tuto chvíli rozpravu k tomuto bodu a jenom, jenom na úvod. Jedná se o nevyužití předkupního práva. Podílu, vlastně prostého podílu na jednom bytovém domě. Neodpovídá to zásadám města, takže jsme. Takže navrhuje, navrhujeme neschvalující, neschvalující usnesení. Takže nikdo není přihlášen do rozpravy, takže ukončuji rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo třicet, nehlasovalo, nehlasovali tři zastupitelé, takže tento bod byl přijat a děkuji vám. Pojďme rovnou k dalšímu bodu.

Bod s číslem jedenáct s názvem Uplatnění nebo prominutí poplatků, pardon. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a požádám pana vedoucího Vltavského o, o krátký komentář.

Dobré odpoledne, vážené zastupitelstvo, vážení občané. Velice stručně. Ta paní Procházková dluží v podstatě městu už nějakou dobu- Za nájem bytu a služby s tím spojené. Vzhledem k podání na exekuce a k propočtu dalších souvisejících nákladů v podstatě příslušenství ke dluhu se vyšplhalo toto na částku celkem sedm set padesát sedm tisíc korun a nějaké drobné. Paní momentálně je v osobním konkurzu a na základě toho zřejmě na poradu právníka nebo nějakého správce té pohledávky požádala město písemně o to, ať se jí celé příslušenství promine z důvodu, že stejně to město nebude schopno, schopna nikdy tedy uhradit. Ale to není relevantní argument a my jako odbor majetku města včetně rady města, která to potom schvalovala nebo respektive ten bod projednávala, neschvaluje nebo navrhuje neschválení tohoto prominutí poplatku a budeme dále pokračovat, pokračovat v tom insolvenčním řízení a v exekuci.

Děkuji za, za stručné vysvětlení. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já jenom z jednání finančního výboru. Finanční výbor jednoznačně podpořil předložené usnesení.

Děkuji vám. Jelikož není přihlášen nikdo do rozpravy, tak uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, zdržel se jeden a nehlasovali tři zastupitelé, takže tento neschvalující návrh byl přijat. Tento bod máme hotov a přejdeme, prosím, k

bodu číslo šestnáct. Provozování kanalizací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Určitě jste si všimli, že byl ještě dopracován, eh, nedlouho před zastupitelstvem tento materiál. Tak jenom ať, ať víte, že, že tam byl požadavek na, eh, vyšší, vyšší část požadované ve formě stočného na investiční, do investičního fondu. Chceš k tomu něco říct? Takže, takže takhle. Není nikdo přihlášen do diskuse, takže uzavírám diskusi k tomuto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení v bodě jedna a dvě. Pro dvacet osm a nehlasovalo pět zastupitelů, takže tento bod byl přijat.

Děkuji vám a přejdeme k bodu dvacet dnešního jednání s názvem Kupní smlouvy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena do diskuse paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já bych se chtěla nejdříve zeptat obecně. Nenašla jsem ani v jednom materiálu, že by to projednala majetková komise. Znamená to, že nic z těch předložených bodů majetkovou komisi neprošlo? Nebo prošlo? Nebo můžete to nějak upřesnit?

Máme tady, máme tady předsedu majetkové komise, tak se ho, se ho můžeme přímo zeptat, zda-li, zda-li se nejedná pouze o nedoplněné informace pro zastupitelstvo.

Dobrý den vám přeji. No, já se domnívám, že veškeré ty body byly projednány v majetkové komisi s paní, před, podklady předkládala paní magistra Sýkorová. Bylo to všechno doporučeno, ano.

Dobře, děkuji za vyjádření předsedy majetkové komise.

Mě totiž trošku zarazil bod tři, kde vlastně jsme nebo je návrh prodeje za dvě stě osmdesát tisíc. Rozumím tomu, že to není úplně zajímavý objekt v těch Milostovicích a že je v nějakém dost špatném stavu. Ale my se tou částkou dostáváme pod hodnotu pozemku. V tom znaleckém posudku je cena pozemku podle vyhlášky, což víceméně odpovídá dnešní obvyklé ceně, tak je sedm set osmdesát dva korun a ta částka jenom za pozemek pět set osmdesát jedna metrů čtverečních by byla čtyři sta padesát čtyři tisíc šest set. A my to prodáváme za dvě stě osmdesát tisíc. Dále se dovídám v důvodové zprávě, že pravděpodobně dojde k úplnému odstranění stavby, ale v tom znaleckém posudku, tam, tam ten, ta znalkyně neoceňuje stavbu jako demolici. Není tam ani zmíněno, že by to bylo až v tak havarijním stavu. Takže já tomu rozumím, jako že s tím můžou být nějaké náklady, i když je otázka, jestli to je úplná demolice, což si myslím, že ne. Ani ta znalkyně to tak nebere. A domnívám se, že v tomto případě jdeme trošku pod cenu, zvláště v době, kdy se veškeré nemovitosti- Prodávají takovéhoto typu za podstatně vysoké nebo velmi vysoké částky. Takže já trošku zpochybňuju tady tento prodej za tuto částku a chtěla bych hlasovat odděleně o těch jednotlivých bodech.

Děkuji. Dobře, děkuji za váš návrh, za vaši připomínku. Je přihlášen pan zastupitel Sedláček, prosím.

Tak já bych jenom doplnil, že tato záležitost se řeší minimálně deset let a hledá se nějaký kupec. Samozřejmě bylo to nabídnuto i té městské části, jo. Samotného mě mrzí, že ta městská část neprojevila nějaký větší zájem. Jo, já za majetkovou komisi mohu říci, že prakticky jednoznačně jsme dospěli k tomu, že ten objekt nějakým způsobem se musí využít. To výběrové řízení probíhalo několikrát, jo, běží to strašně dlouho. Čili je to, je to pravděpodobně vážný zájemce. Čili já doporučuji, aby se této žádosti vyhovělo. Děkuji.

Jedná se o objekt, který leží přímo naproti úřadu městské části Milostovice a je potřeba tam ten prostor nějakým způsobem dávat do pořádku, zvelebovat. Já jenom- Jestli může pan vedoucí otázky krátce k tomu ještě.

Jenom, jenom velice stručně. Tam pan inženýr Sedláček říkal, velice dlouho se tím, se to o ten prodej snažíme. Já bych to jenom upřesnil. Tam dvakrát tam byla vyhlášena dražba včetně opakované dražby. Nikdo se nepřihlásil. Je tam ve velmi technicky špatném stavu střecha, až, až je životu nebezpečná, dalo by se říct, ve velmi špatném stavu elektroinstalace a další konstrukce. A hlavní podstatný problém je ten, že tam dříve byla ubytovna a majitelé sousedních řadovek, čtyř tuším, nechali odstřihnout v podstatě odvod splaškové vody, která vedla do jejich septiku a na jejich pozemek. Vzhledem k neshodám v tom soužití, které tam asi nějak teda nebylo nejlepší. A ten dům je v podstatě bez odvodu vod, takže on je absolutně nevyužitelný, krom jeho bídného technického stavu tedy. Takže o ten prodej se opravdu snažíme velmi dlouho všemi možnými způsoby.

Dobře, děkuji panu vedoucímu za doplnění. Uzavírám diskusi k tomuto a přejděme prosím k hlasování o jednotlivých bodech. Já si dovolím, dovolím si dovolím nechat hlasovat o bodě jedna a dvě najednou a potom tři a čtyři. Takže bod jedna a dvě. Všechno, všechno? Dobře. Ano, stojíte si zatím. Ano, budu to respektovat. Takže nechám hlasovat o bodě jedna. Pro bylo dvacet čtyři a nehlasovalo devět zastupitelů, takže bod jedna byl přijat. Přejdeme k bodu dvě. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet šest a nehlasoval sedm zastupitelů, takže i tento bod byl přijat. Pojďme k hlasování o bodě tři. Pro bylo dvacet čtyři, zdrželo se jeden a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. A nyní pojďme k hlasování o bodě číslo čtyři tohoto bodu, tohoto bodu jednání. Prosím o přípravu hlasování. Děkuji. Pro bylo dvacet čtyři, nehlasovalo devět zastupitelů, takže i tento bod byl přijat. Děkuji. Takže bod je naplněn. Pojďme k dalšímu bodu.

Bod číslo dvacet čtyři. Obecně závazná vyhláška, kterou se mění obecně závazná vyhláška číslo čtyři roku dva tisíce patnáct statut statutárního města Opavy v platném znění. Otevírám rozpravu, rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho přihlášeného do, do diskuse, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet osm, proti jedna a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat. Děkuji vám. Přejděme prosím k bodu číslo dvacet osm dnešního jednání.

A je to s názvem Celoroční sportovní činnost vybraných subjektů a s názvem, specifickým názvem S3 v letošním roce sedmnáct. Dodatek, dodatky číslo jedna ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy. Já otevírám rozpravu k tomuto bodu a zároveň si dovolím, uh, krátký komentář. Nám se do dnešního dne zatím nepodařilo ukončit ten, ten proces toho ověření, té verifikace všech těch, těch dat, která jsme dostali od těch, od těch subjektů, které spadají do této kolonky. Takže jenom proto, aby, aby nedošlo k nějakému zastavení provozu těch, těch klubů, tak máte dneska předložen návrh, kde navrhujeme schválit padesát procent dotace, kterou dostali v minulém roce, a to tak, aby, aby nedošlo k nějakému zaseku toho klubu. A netýká se to dvou klubů z té S3, protože ti už vlastně získali padesát procent v rámci toho základního přerozdělení, které bylo schválené v úno-- na únorovém zastupitelstvu. Takže jenom krátce k tomu. Do červnového zastupitelstva bude, bude předložen kompletní materiál, který bude projednán samozřejmě sportovní komisí a podobně. Takže je přihlášena paní zastupitelka Pavlíčková. Prosím, máte slovo.

Já jsem si ten materiál tak jako všechny ostatní důkladně přečetla a přiznám se, že jsem z toho byla trošku zmatená, protože já jsem si myslela, že vždycky to teda probíhalo tak, že si organizace požádaly a tu částku dostaly. Vůbec jsem nezaznamenala, kdy vlastně ten systém byl změněn na jako nějaké první posouzení, dodatečné posouzení. Tak jestli mi k tomu něco řeknete, pane náměstku a, prostě nepochopila jsem, jak to funguje a vůbec jsem tam neviděla vyjádření sportovní komise. Takže, protože vždycky, pokud vím, tak posuzovala vlastně ty granty sportovní komise, tak jestli se to změnilo a proč.

Já zkusím velice krátce. Tady dlouhá léta prostě byly, byly v takzvané přímé podpoře některé kluby a my jsme se letos rozhodli nebo už v minulém roce, na konci minulého roku, že provedeme jakousi revizi toho, zdali, zdali je to oprávněné, protože kluby v přímé podpoře získávají trošičku víc financí než, než kluby v rámci normálního dotačního programu. A chtěli jsme, chtěli jsme si ověřit, zdali opravdu je to, mají na to ten nárok, protože se jedná o kluby, které mají jakousi přidanou hodnotu, kde, kde se jedná i o podporu sportujících dospělých, ale jsou to kluby, k jejichž členové nás reprezentují na úrovni nejenom České republiky, ale Evropy a i světa. Takže, takže je to, je to do jisté míry i politické rozhodnutí o tom, že ano, že se rozhodneme, že tuhle tu činnost sportovní budeme, budeme podporovat. A jelikož, jelikož už jsme absolvovali i jejich osobní prezentace těch klubů v rámci sportovní komise a rady města, měli jsme, dostali jsme podklady jejich, jejich dat. Ale v tuto chvíli, omlouvám se, ano, je to, ještě to, prostě je to, spadá to na moji hlavu a ještě to není, ještě to není dokon-- dokončeno. Ten, ten proces toho, toho úplného ověření. A já na tom spolupracuju s předsedou komise panem, panem Sýkorou. Takže ještě, ještě to teďka dobíhá a jenom proto, aby se některým klubům, uh, nedošlo k zaseknutí té činnosti, tak navrhuju právě padesát procent toho, co dostali v minulém roce, což si myslím, že není nic proti ničemu, že si myslím, že všechny ty kluby měly, by měly dosáhnout této částky. A určitě, jestli určitě víte, že, že v, na únorovém zastupitelstvu jsme schválili už část financí i pro tyto kluby v rámci S3 na základě, uh, na základě informací nebo na základě, uh, vzorečku, které máme i pro ostatní kluby. Jo, ale jelikož jak jsem zmiňoval, prostě tam mají tyto kluby nám nabízí jistou přidanou hodnotu. To znamená, že, že je dlouhodobě, je dlouhodobě, je dlouhodobě financ-- nebo přispíváme jim více než ostatním klubům. Ale jak říkám, chtěli jsme provést tu revizi. Jestli chcete určitě.

Já teda. Neodpověděl jste mi jakoby kdo o tom rozhodl, jestli rada města nebo že tady na zastupitelstvu žádná taková diskuse, pokud vím, neproběhla, jako že by se ta pravidla měla měnit. A kdo určil vlastně ta kritéria a kdo je hodnotí?

Takže ta kritéria-

Ještě pardon, já nerozporuju vůbec, že by ty organizace měly ty peníze dostat. Jo, naopak. Ale byla jsem překvapená tím materiálem. Přiznám se, že to bylo trošku zmatené pro mě. Četla jsem to dvakrát. A jako ten systém jsem úplně asi jako nepochopila.

Ten systém je v tuto chvíli ještě, je, je v tuto chvíli, nechci říct přímo úplně živý materiál, ale chceme dosáhnout toho, abychom docílili co nejspravedlivějšího rozdělení těch, těch financí. Myslím si, že co se týká dotačního programu pro ty kluby v té S1 se nám povedlo to, že se jedná o jakési k nejspravedlivější rozdělení a něco takového bychom právě chtěli napasovat i na ty kluby, které byly v minulosti v přímé podpoře. Musím říct, že S1 začíná být nebo je prezentována i na úrovni, na celostátní úrovni a o tento systém se zajímají, eh, členové vedení různých měst. Takže, takže jenom dobře. A právě teďka ještě je potřeba tu, tu S3 dokontrolovat. Ještě jednou se, teď jsem, ještě jednou tu otázku, prosím vás přesně. Jo, vy jste se ptala kdo, kdo to, kdo odsouhlasil ten rámec. Jaká jsou teda ta kritéria. Bylo to na zastupitelstvu, bylo to na zastupitelstvu a určit-- a schvalovala to i rada.

A na zastupitelstvu kterém?

Na říjnovém zastupitelstvu.

Takže devatenáctého desátý. A dobře, já se na to podívám. A jestli můžete říct teda, jaká jsou ta kritéria, kdo je určoval a kdo je teda hodnotí?

Já se přiznám, že to je docela komplexní, rozsáhlý a rozsáhlá záležitost. Já použiju tu nepopulární formulku, já vám odpovím písemně. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Je tady spoustu nejasností. Sám nejste schopen teda říct úplně ve zkratce, jak se to hodnotilo. Dobrá, ale kdo to hodnotil, bychom možná vědět mohli. Byla to sportovní komise nebo ještě nějaká jiná komise? Nebo vy sám? Nebo kdo teda hodnotil ty organizace? To, na tuhle otázku byste odpovědět možná mohl, ne, paní Pavlíčkové i mně. Děkuji.

Já už jsem to tady zmiňoval. Eh, vlastně ty jednotlivé sportovní kluby, které jsou zařazeny v té kategorii S3, tak již proběhla prezentace jejich činnosti. Eh, co dokázali v minulosti, jaké jsou jejich vize do budoucna. Eh, to prezentovali před sportovní komisí a před radou města. A v tuto chvíli ještě to není ten materiál dohotoven, není dokontrolován, není doverifikován. Takže v tuto chvíli právě jsem se neodvážil vlastně předložit konečný ten materiál. A materiál, který máte dneska k dispozici, tak je pouze jakési provizorní řešení, a to kvůli tomu, aby nedošlo k zablokování chodu některých z těchto klubů. Například klub, eh, těch, klub plaveckých sportů v tuto chvíli řeší fakturace a potřebuje od města, od města podporu na jejich činnost, kde, která je, se kterou souvisí i pronájem bazénu a podobně, tak jim na to jejich příspěvky nestačí. Prosím, máte slovo.

Dobře, možná by bylo lepší to jako zestručnit tu odpověď, abychom se dověděli to, co opravdu chceme vědět. To, že něco není dokončeno, že to někdy budeme mít dobrá. Ale ten materiál, který dneska máme schvalovat. Kdo předložil tu tabulku? Kdo to dával dohromady? Byla to teda komise rady města, sportovní komise rady města nebo rada města nebo oba? Nebo můžu dostat tu, tu jednoduchou odpověď? Děkuji.

Zpracovatelem té tabulky byla paní Zahradníková a pan Koky. Na můj pokyn, na můj pokyn, jo, tu tabulku zpracovali. Tak jak jsem říkal, padesát procent z částky, kterou získali minulý rok.

Dobře, takže vy jste hodnotil nebo vy jste navrhl ty částky sám jako vy, jako náměstek.

Já jsem ano, to jsem já navrhl tady tohle.

Jednoduchá odpověď. A bylo to schváleno radou města. Já jsem navrhl. Dobře, schvalujeme návrh náměstka Vítečka. Děkuji.

Ano a bylo to schváleno radou města. Takže nikdo není přihlášen do diskuse další. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet šest a nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže děkuji vám za schválení tohoto bodu a mám pocit, že v tuto chvíli byl dokončen můj blok a předávám slovo kolegovi Halátkovi, prosím.

Můžu? Tak přestávku dáme asi po projednání mých bodů. Anebo teď? Tak dobře, tak jestli bych mohl poprosit pana primátora o vyhlášení pře-přestávky.

Ano, dobře, pět minut přestávka. Pak budeme pokračovat dál. Není hodina, takže uvidíme, jak budou další body se projednávat. Ano, tak poprosím pana náměstka Halátka, aby uvedl, uvedl své body.

Tak děkuji za slovo.

Projednáváme bod dvacet dva lomeno dvacet dva. Změna stanov spolku Turistická oblast Opavské Slezsko, zapsaný spolek. Zahajuji nebo stanovy jsme tady schvalovali někdy na jaře loňského roku. V rámci fungování spolku se projevily některé věci, které by se tam mohly změnit nebo doplnit. Tak ty doplňky jsou vyznačené červeně v přiloženém materiálu. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Petr Mlýnek. A omlouvám se Hanka Brňáková. Jo, tak, tak Peťa Mlýnek. Jo, děkuju.

Já jsem se chtěl zeptat jenom. Všiml jsem si kromě těch detailů tam o to navýšení tu těch deseti tisíc na padesát tisíc pro předsedu. Jenom jestli by se tak mohlo naznačit, k čemu tam dochází, třeba jako k tomu nakupování, v čem je to komplikace, když je tam jenom ta nižší částka.

Z mého hlediska to, že jsem tím předsedou, tak jsem byl, byl proti tomu. Ale tím, že já jsem potom vlastně svolával vždycky členskou schůzi všechny ty tři členy, když bylo nad těch deset tisíc, což byla objednávka třeba tisků nebo něčeho takového, to je nejčastěji, to jsou nejvyšší částky, tak říkali, že to prostě mám jenom rozeslat mailem, protože všechny tyhlety částky fungujou, pokud je to jenom návrh, který tam dali. Mě těch deset tisíc vyhovovalo, že aspoň mě to nutilo jakoby je obesílat. Myslím si, že pokud vzejde návrh těch deset tisíc tam nechat, tak je to úplně jenom proti, proti tomu. Je to návrh těch dvou masek, že prostě nechcou být obtěžovány přebýrou mailů.

Tak když jsi teď třeba zmínil tu nejčastější jako nějaký ten tisk nebo něco, tak chápu, že třeba za desítku je to omezené. Je tam třeba nějaká alternativa mezi tím, co bys třeba ty navrhl jako předseda zkušený?

Ne, ne. Tam jakoby nad padesát tisíc s tím, že jsme veřejnoprávní korporace, tak stejně už to jakoby je. Těch deset tisíc je taková jakoby částka, kterou jsem tam navrhoval já, že mi to připadalo, jako že to je, že to, za co se zaplatí občerstvení nebo se za to zaplatí nějaká cesta nebo cokoliv jiného, že to je prostě to. A cokoliv nad deset tisíc, tak už jakoby je větší nějaká zakázka a tak dále. Takže buď by tam zůstalo těch deset tisíc nebo padesát. Nemyslím si, že by cokoliv dvacet, třicet tisíc něco, něco řešilo.

Dobře, díky.

Takže beru to jakoby pozměňující návrh. Změna v bodu sedm deset tisíc nebo článek.

Tak můžeme to

zmínit. Mně to i, mě to i vyhovuje, takže. Jo, článek sedm, odstavec sedm taky, že jo. Ponechání deseti tisíc korun. Paní Brady.

Já mám několik faktických připomínek. Článek deset Závěrečná ustanovení odstavec tři. Tam se píše, že stanovy byly schváleny ve dne dvacátého pátého devátý přijetím zakládajících členů spolku. Myslím si, že je potřeba to přeformulovat. Kromě té chyby data, tak asi už to nebude zakládající. Nebo jestli jsou to pořád stejní nevím, ale je to zřejmě z těch původních stanov. Potom článek osm Činnost kanceláře spolku. Tam se chtěla zeptat na to, co už bylo zodpovězeno ráno. Takže panem ředitelem je pan Černý a je tam ještě jeden zaměstnanec, takže jeden a půl úvazku jsem pochopila v kanceláři.

V tuhletu chvíli na dočasnou dobu ten poloviční úvazek. Ale je to, je tam myšleno tam, jak je ten projektový manažer, tak když je nějaký projekt a je to třeba i nějaký člověk, třeba i z magistrátu, s kterým spolupracuje, tak je ten šéf jako je ten projektový manažer jako toho projektu jako takového.

A veškeré ty výplaty se platí z těch příspěvků těch jednotlivých členů nebo z čeho?

Ne. Členské příspěvky tvoří zhruba třetinu rozpočtu spolku a zbytek je potom z dotací buď Moravskoslezského kraje, Ministerstva pro místní rozvoj a případně dalších.

A pak ještě odstavec dva v článku osm. Tam se píše, že činnost a náplň kanceláře spolku je definována v samostatné příloze činnosti kanceláře Turistické oblasti Opavské Slezsko a tu přílohu nemáme k dispozici, tak odkazujeme se na něco, o čem teda nevíme, jak vypadá. Tak možná, že by bylo vhodné to nějak přiblížit, co je v té příloze nebo ideálně ji nějak mít současně. Děkuji.

Tak to je chyba. Tam samozřejmě měla být, ten měl být ten popis. Tuším, že v radě ten popis byl. Máš určitě pravdu. Takže ta příloha myslím, že je poměrně podstatná. Tak je to moje chyba. Takže bych navrhnul odročení tady tohohle toho bodu s tím, že není nutné to úplně to. Jo. Takže navrhuji odročení tohoto, tohoto bodu a schválení na příštím zastupitelstvu. A žádám o přípravu hlasování tady v tomto bodu. Zahajuju hlasování o odročení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Tento bod byl odročen.

Dalším bodem k projednávání nebo k projednání je třicet dva, bod třicet dva lomeno dvacet dva, smlouva o spolupráci při realizaci projektu kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji. V loňském roce jsme k této přistoupili vlastně k první, k první výzvě s Moravskoslezským krajem. Ona už to byla třetí výzva v té době a dalo se tam, že město Opava ke každé žádosti, která bude na území města Opavy, přidá pět procent. V tuhle tuto chvíli je tam trošku změna v tom smyslu, že jsme se dohodli na fixní částce šesti tisíc korun ke každé žádosti, takže víceméně jinak, jinak ty podmínky jsou obdobné, jenom se zase ta dotační smlouva a dotační podmínky trošičku změnily. Už tam nejsou zase ty podmínky, že tam mají být ty doprovodné aktivity, které zlepšovaly energetickou odolnost těch budov a tak dále. Pokaždé to je jinak. Myslím, že pro lidi to musí být velmi zajímavé. Tak nicméně kotlíkové dotace určitě bych chtěl, abychom dneska prohlasovali, protože jsme to chtěli předložit až na červnové zastupitelstvo. Nicméně kraj nás, nám nejdřív řekl, že je to možné, potom řekl, že by to, že chce tu výzvu vypsat co nejdříve, takže by potřeboval, aby informaci i od města Opavy, tedy o tom, že se připojujeme k tomu, že tam bude ta spoluúčast města ve výši šesti tisíc korun ke každé žádosti. Proto byl tento materiál i poslán dodatečně a za to se omlouvám, ale bylo to způsobené zmatečnou komunikací s Moravskoslezským krajem, který chvilku říkal tak a potom tak. Takže zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Kromě teda Pavly Brady.

Tak já mám takovou věc. Ty kotlíkové dotace samozřejmě nějak nastavil kraj. Je, je dobře, že se město k tomu přidalo, podporuje své občany. To určitě. Ale celé ty dotace na kraji bohužel byly nastaveny tak, že každý ten žadatel si to nejdřív musí proplatit ze svých peněz a teprve potom dostane zpětně tu dotaci. To znamená, že jsou podporováni zase ti, kteří mají v kapse osmdesát, sto a více tisíc, aby si mohli koupit ten nový kotel a potom zpětně dostat. Dostáváme se k tomu, že vlastně podporujeme ty, kteří na to fakticky mají a nikdo se nezamýšlel zřejmě, nebo jestli je to cílem, nad tím, že nám zůstane XY sociálně slabších lidí, kteří na to ty finance nemají a pro které by přednostně měly být ty dotace určeny. I v Opavě se můžeme dostat do takového bodu, kdy vlastně nám zůstanou ti, kteří opravdu pálí ty největší svinstva právě z těch sociálních důvodů. A ty ti na ty dotace nikdy nedosáhnou, protože nejsou schopni to předfinancovat. Dávám ke zvážení a nevím, jestli jsem schopna tady nějaké usnesení formulovat, aby se k tomu Opava postavila čelem a trošku srovnala to, co kraj opomněl nebo prostě neřešil. A abychom nějakým způsobem vytvořili možnost vlastně toho, že ti lidé dostanou ty peníze už v momentě, kdy to potřebují zaplatit a tu dotaci z kraje, kterou by dostávali zpětně, by pak mohlo dostat město nebo prostě nějaký mechanismus, který by opravdu umožnil těm, kteří si nemůžou dovolit předfinancovat sto tisíc a vyměnit ten kotel, protože jsou to většinou ti, u kterých máme, si myslím, jako město z hlediska znečištěného ovzduší eminentní zájem, aby tak udělali.

Můžu jenom Pavli, ty má-- můžu ještě se zeptat? Nevíš, můžeme my třeba jakoby prověřovat jejich, já nevím, třeba solventnost a tak podobně jakoby v rámci sociálních věcí? To

já nedokážu tak- Že jsou to většinou takový podmínky. Oni to nemusí být úplně prostě tak sociálně slabý v tom smyslu, že jsou na dávkách. Ale vemte si, že spousta seniorů nemá na to, aby jednorázově si vyměnili kotel jako za takové prostě stotisícové částky. Jako jsou to dost vysoké částky na to, aby si to určitá prostě vrstva populace, řekla bych, že většina, mohla dovolit. A mož-- asi by bylo vhodné prostě ten mechanismus nebo umožnit tady těmto lidem si to pořídit, protože si myslím, že je to i v zájmu města a toho našeho znečištěného ovzduší. Jakým způsobem to úplně nevím, ale tuším, že v některých krajích se k tomu postavili tak, že, že vlastně vyplácejí nebo možná proplácejí přímo ty faktury. Bohužel náš kraj, říkám, to, to neřešil, ale chce to prokonzultovat a nějak zjistit možnosti města, protože nevím, jestli se to podaří do této výzvy, ale myslet na to. Určitě těch výzev bude ještě víc a je tam nějaká povinnost. Dva tisíce dvacet by měly být vyměněny všechny ty kotly a já se domnívám, že celorepublikově se dostaneme do situace, kdy prostě spousta lidí si to vůbec nemůže dovolit. I s těma dotacema je to pro ně nedostupné.

Jo, ne v Klimkovicích to nějakým způsobem řešili, takže tam nějaká ta dotace, předfinancování bylo, takže se zkusím zeptat tam. Dobře, děkuju za podnět a bereme to tak, že bysme se nad tím zamysleli. Budem se informovat a kdyžtak bysme navrhli nějaký, eh, nějakou formu, eh, do, předfinancování nebo jak to říct, půjčky na příštím zastupitelstvu. Pokud něco. Libor, Libor Witassek další do diskuse.

Tak já ty kotlíkové dotace asi podpořím, i když se skřípěním zubů, protože je to přímý zásah do tržní směny, který ve výsledku vede ke zdražování a neúměrným maržím na těchto kotlích. A byl jsem svědkem i té minulé vlny, kde jsem viděl, že tady je spousta firem, které naprosto běžně nabízejí i v reklamách. My, pořiďte si kotlík, máte to za nulu nebo máte to prostě za směšný poplatek po odečtení dotace. Zcela běžně tyto firmy nabízejí dodavatelské úvěry. Takže já si myslím, že když už teda zasahujem do toho trhu a způsobuje se tady těmito dotacemi naprosto zbytečné marže těch výrobců, tak ať se ti výrobci snaží, ať pokud to chtějí prodávat v nějakém masivnějším měřítku, ať oni si pořeší tady tu finanční stránku. Já mám totiž strach z jedné věci. Jakmile začnete dávat peníze předem a potom se ta akce nedokončí, tak to budete složitým způsobem tahat prostě zpátky. Bude to znamenat další byrokracii a já nevím, co všechno. A jestli bych se mohl přimluvit, tak nedávejme do toho další podmínky.

Uvidíme jakoby. Myslím si, že mnohá města to řešily a že to nějakým způsobem vyřešily a nějaké ty, nějaká ta zpětná vazba bude. Souhlasím s tím, že ty kotle ve chvíli, kdy se vyhlašuje jakákoliv ta výzva, tak najednou zdraží o dvacet, třicet procent. Tak je to tak. Tak nevidím nikoho dalšího do diskuse. Úkol jsem si uložil sám sobě a žádám tedy o, ukončuji diskusi a žádám o přípravu hlasování k tomuto bodu. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen a já předávám slovo pravděpodobně panu primátorovi, aby uvedl body kolegy Stiborského.

Ano, já uvedu pátou část a otvírám bod čtyři lomeno dvacet dva Komunitní plán rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období 2017 až 2021. Pan, pan náměstek Stiborský řekne úvodní slovo.

A už je to v pořádku. Tak tedy dobré odpoledne všem. Já bych jenom krátce uvedl tento bod. V prvé řadě bych rád poděkoval zpracovatelkám za tento opravdu náročný obsáhlý materiál, za jeho vypracování. A co bych uvedl ze svého pohledu jako důležité je, že do komunitního plánu byla zapracována, eh, bylo zapracováno ustanovení, že zařazení příslušné služby nebo záměru do komunitního plánu ještě nezakládá závazek města na spolufinancování této služby. Je to proto, že bychom se mohli dostat do situace, kdy by vlastně ta aktivita různých sociálních podnikatelů mohla výrazně navýšit potom požadavky na ty prostředky alokované na podporu poskytovatelů sociálních služeb. Takže bude nutné opravdu vždycky zvážit dle potřebnosti a takové kvality toho příslušného poskytovatele, zda tu službu město podpoří, či nikoliv. Děkuju.

Děkuji. Takže otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Doupal, přihlašuji do rozpravy.

K tomuto materiálu měl jednu takovou věcnou připomínku, a sice přímo ke komunitnímu plánu na stránce čtyřicet, eh, kde jsou popsány aktivity vedoucí k realizaci určitých cílů. Eh, a to se teda rovnou musím asi vás, pane náměstku, zeptat, jestli je to spíš na opravu nebo spíš na nějaké prohlasování, eh, zejména s odkazem na bod dvacet jedna, který budeme probírat dále, kde jste v materiálu, který je v důvodové zprávě, proklamoval, eh, základ vašeho rozhodování, to znamená rovnost přístupu. Eh, tak v téhle souvislosti, eh- Si myslím, že by se měla opravit tabulka na té straně čtyřicet, kde jsou vlastně dva realizátoři aktivit vedoucí k pobytovým službám domova ze zvláštním režimem a to Vila Vančurova a potom Oáza. A vy to samozřejmě víte. Nevím, jestli zastupitelé všichni. Agentuře Oáza jste schvalovali nedávno pozemek podmíněný tím, že se tam musí vystavět tato aktivita právě proto, že byla v, v tom konceptu těch, toho komunitního plánu. A v rámci projednávání účelové dotace, která taky byla zmíněna v té kupní smlouvě, tento realizátor akce Agentura Oáza požádal o krytí třiceti procent ztráty z provozních, provozní ztráty oprávněné, protože to je, jak už znáte z prosincového projednávání Vily Vančurova, když žádala navýšení kapacity pro domov ze zvláštním režimem. Je to podmínka k tomu, aby tahle služba byla zařazena do krajského plánu. A kraj je taky registrovatelem těchto služeb. Oáza teda požádala o závazek města na krytí těchto třiceti procent a v tabulce na té straně čtyřicet se tento závazek objevuje u Vily Vančurova, která o to nepožádala. Takže já si myslím, že to je nějaký technický překlep. Takže v rámci rovnosti přístupu bych žádal buď ať se u obou tento závazek vymaže, teda u Vily Vančurova, ať tam není napsán ani u jednoho, anebo ať je napsán u obou těchto zájemců o poskytování této služby, protože jak nám bylo sděleno, jsou to, je to kolonka aktivit vedoucích k té realizaci, takže nezakládá samozřejmě žádné nároky toho poskytovatele na to. Ale mělo by to být teda u obou stejně. Buď u obou napsáno, že je tam závazek třiceti procent, anebo u obou nenapsáno. Takový by měl být stav rovnosti k těmto dvou žadatelům o to poskytování. A druhou věc, taky technikálii. Velmi bych prosil, ať v materiálech, protože je to obdoba, která se řešila v majetkových komisích, ať se podávají srovnatelné informace. Když napíšete, že provozní ztráta Vily Vančurova je sedm set třicet tisíc nebo provozní náklady, což samozřejmě znamená jen těch požadovaných třicet procent. A u agentury Oáza napíšete třináct milionů dvě stě provozní náklady, tak je to samozřejmě strašně zavádějící, strašně zavádějící. Takže abych poopravil. Takže požadavky Vily Vančurova jsou třicet šest tisíc pět set korun na lůžko a rok. Požadavky Oázy jsou patnáct tisíc na lůžko a rok, takže jsou to strašně zavádějícím způsobem rozdílně uváděné ekonomické údaje, velmi důležité a drahé. Děkuji.

Děkuji. Dále do rozpravy paní zastupitelka Brňáková. Takže jsem nepochopil,

jestli teda hlasovat nebo opravit.

Pardon. Já se nejdřív jenom vyjádřím krátce, že skutečně tady nejde o žádný závazek. To mohl být nanejvýš požadavek. Já bych spíše poprosil některou ze zpracovatelek, asi nejspíše paní magistru Macháčovou anebo paní vedoucí Paletovou, kdyby se mohly vyjádřit. Já řeknu popravdě, že přímo před sebou teď ten materiál nemám a-

Dobře.

Dobré odpoledne

teda, já bych se k tomu vyjádřila. Ty údaje, které jsou v tom komunitním plánu, jsou tak, jak nám, jak je požadovali jednotliví poskytovatelé. Pan Glos nás žádal, abychom tam dali tu garanci toho financování, ale tak jak už zmínil pan náměstek, to vůbec nezakládá ten předpoklad, že město se zavazuje k tomu, že tuto částku uhradí. A ty náklady, které tam jsou, tak jsou náklady tak, jak nám je předložili samotní poskytovatelé. A komunitní plán nebo ten návrh komunitního plánu procházel i veřejným připomínkováním, kterého se mohli všichni ti poskytovatelé zúčastnit. Bohužel ani jeden z nich tam nebyl a nikdo k tomu připomínku neměl. Takže mě překvapuje, že se to řeší dneska na zastupitelstvu. Ale pokud se tady rozhodnete, že to se má opravit, tak my to tam samozřejmě upravíme. Dobrý den, já bych možná jenom dodala, že toto, že město bude financovat třicet procent oprávněné provozní ztráty, je jak-jakási garance, kterou po nás požaduje krajský úřad. Když chce navýšení kapacity nebo nějakou novou službu zařadit do krajské sítě. Takže ten požadavek třicet procent oprávněné provozní ztráty z města je stejný jak pro Vilu Vančurovu, tak pro pečovatelskou službu Oáza. To znamená, že v této chvíli je úplně jakoby jedno, jestli smažeme tento požadavek nebo ne, protože stejně potom kraj bude požadovat po městě, aby těch třicet procent zaplatilo. Jsem to jenom chtěla takto uvést na pravou míru.

Takže pokud by mělo být rozhodnuto, tak bych neviděl žádný problém vymazat v podstatě ty údaje ekonomické u Vily Vančurovy, aby vlastně ta situace byla naprosto srovnatelná, protože skutečně zachováváme to pravidlo rovného přístupu.

Takže dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Dobře, protože toho připomínkovacího veřejného ří-řízení se zúčastnilo pouze nějakých asi jedenáct, nebo jestli jsem to dobře nastudovala, pochyb-- nebo možná někdo ze zastupitelů. Nechci vás podceňovat. Jste byli já tentokrát ne, přiznávám se. Nicméně jsem si to aspoň poctivě přečetla. Já bych poprosila, jestli bysme mohli promítnout tady ten komunitní plán na té straně, o které hovořil pan Doupal, ať si to umíme představit, o co vlastně tady jde. Protože jsem ráda, že to pan Stiborský ještě připomíná. Ale sami víme, že jsme se setkali s argumentací při žádosti o dotace, při diskusi o výši dotace, jestli prostě bylo ve smlouvě psáno. A teď jste mně slíbili, že mě podpoříte a teď nechcete. A tam to bylo napsáno a tady to je napsáno a je to napsáno, všichni to vidíme jenom u jednoho poskytovatele. Čili opravdu buď u všech nebo u nikoho. A tady se jedná o ty pobytové služby, které jsou velmi jako exponované, co si budem. Takže já bych se moc přimlouvala, aby to usnesení, které samozřejmě bude schvalující, protože ten komunitní plán je opravdu letos poprvé v mnoha věcech jiný, tak aby obsahovalo, že zastupitelstvo města schvaluje komunitní plán na období s úpravou na straně čtyřicet, kdy bude vymazáno těch třicet procent oprávněné provo-- ta garance fi-financování. Přesně ta věta. Z důvodu toho, že město je tím garantem rovných podmínek a město by mělo umět nebo i úředníci by měli umět dle zákona o úřednících samosprávních celků vysvětlit požadavky, pakliže se dotýkají rovnosti podmínek, že sice to je pěkné, ale musí to být rovné pro všechny. Takže jenom tady tuto připomínku bych k tomu měla. A když to takhle schválíme, tak to bude v pořádku. Děkuju.

Děkuji. Další do rozpravy. Takže nikoho nevidím, jestli chápu, takže my jenom upravíme text, text jakoby technicky za zpracovatele. Vypustí se jeden nebo dva řádky a tím vlastně můžeme odhlasovat tento materiál, jestli jsem dobře pochopil tento postup. Takže nikoho dále nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o takto technicky upraveném materiálu. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám následující bod pět lomeno dvacet dva. Dotační program na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2017 a 2018. Otevírám rozpravu k tomuto bodu.

Já teda s dovolením bych si vzal slovo. Jenom krátký úvod. V tom dofinancování služeb pro rok 2017, tam je hlavní záležitost změna termínu podání žádosti z důvodů dovolených. Takže pokud se podávaly ty žádosti do třicátého sedmý, byl potom problém někdy s kontaktem nebo s kontaktováním těch příslušných pracovníků, kompetentních jednotlivých poskytovatelů sociálních služeb z důvodu dovolených. A bylo všechno takové hodně narychlo a někdy i trošku zmatené. Tudíž se do-- bylo dohodnuto, že ty požadavky budou nebo ty žádosti, že se budou podávat do třicátého šestý, takže bude podstatně větší časový prostor právě pro nápra-nápravu případných nedostatků nebo nějakých drobných nejasností. A co se týče roku 2018, tak kromě úpravy a snahy o zjednodušení mnoha formulářů, tak je tam hlavní záležitostí možnost víceletého, tedy tříletého financování sociálních služeb pobytových. Takže tohle je taková změna. V případě, že se teda některý z těch poskytovatelů pobytových služeb přihlásí k tomuto víceletému financování, pak ale nebude mít možnost žádat o dofinancování, protože to by mělo být primárně určeno těm službám, které žádají každý rok a které nemají takovou finanční stabilitu potom jako ty služby zařazené do toho financování víceletého.

Děkuju panu náměstkovi za úvodní slovo. Nikoho. Ano, paní zastupitelka Brňáková se hlásí do rozpravy.

Tady bych poprosila, kdyby bylo možné, eh, znázornit tady přílohu číslo deset, bodové hodnocení projektu pro rok 2018. Co se týče toho tříletého financování pobytových sociálních služeb, tam určitě to je bohulibý záměr a nemám samozřejmě nic proti tomu. Jenom upozorňuji na tu věc, že jak už jsem řekla, jsou to víceméně dost exponované služby. Dneska se hodně mluví o různých takových sociálních podnikatelích, kteří, eh, by úplně, eh, mohli na tom i týt na rozdíl od těch dlouholetých poctivých. Eh, takže tam bych se třeba přimlouvala já, kdyby se diskutovalo o tom veřejně, eh, vymyslet nebo nachystat jakési řešení, kdy se nejprve posoudí opravdu i ta, hm, ty finanční náklady těch služeb a ta jejich kvalita a teprve na základě toho se možná nějakým prostě dotačním řízením ve formě obdobně, jako je individuální projekt Moravskoslezského kraje, vypíše nějaká veřejná zakázka, která jasně dá najevo, kde jsou nějaké nepodkročitelné hranice v těch či onech třeba personálních nákladech. Takhle to ještě si myslím, není úplně to, co by potřebovali jak ti klienti těchto služeb, tak i město z pohledu správného hospodáře. Když se podíváme tady na tu tabulku číslo deset, bodové hodnocení. Prosím, ano, hodnocení rozpočtu a personálního zajištění, tu záložku. Hm, tady v té první části, eh, máme vlastně, eh, nějaké rozdělení, které víceméně je formální a je takové to byrokratické. Co je a může na tom ten žadatel získat nějakých deset bodů z padesáti. Když bychom se podívali na to finan-- vícezdrojové financování projektu, jestli můžete popojet. Tam je to problematické, protože tam může zase hned ztratit deset bodů jenom proto, že třeba v rámci, eh, té cílové skupiny nebude vyhlášen dostatek příležitostí na to, aby vůbec ten grant získal. Čili bude mít jenom klidně dva zdroje. Toto se třeba může týkat odborného sociálního poradenství. Třeba. Jo, že není tolik, jo, nebo cílových skupin, hm, třeba osoby se závislostmi. Kolik mají dotačních titulů tak, aby to dokázali splnit tři a více zdrojů. To pak budou hned o deset bodů zkrácené. Připadá mi to, že je to hodně tvrdé na to, jak se lidi snaží nebo zástupci těch neziskovek. Tam bych viděla smysluplné, kdyby třeba odbor sociálních věcí, a už jsem to párkrát neformálně navrhovala, posuzoval spíše na základě vyúčtování projektů a dotačních žádostí, kdy vidí vyúčtování projektů a vícezdrojové financování. Jestli to, co daná neziskovka deklaruje na plánu, vždycky při plánu nevíme, co může být, tak jestli třeba se trefila do toho, nebo jestli se posnažila tak a zdůvodnila, že opravdu se snažila a prostě ty, ten, ty druhy toho financování, jako je tam prokázaná ta vůle toho, že to nebylo jenom tak. Tam a toto by se mohla ta desítka potom tam jak kdyby objevit. Toto mi přijde, že v tuto chvíli je takové jako nespravedlivé jo nebo

neobjektivní, jo. Já bych k tomu možná jenom sdělila, že jsme to také projednávali i na komisi a diskutovali jsme o tom, že budeme právě přihlížet i k vyúčtování projektů, že každý ten projekt budeme posuzovat individuálně. Je tam vždycky kolonka pro ko-komentář, takže když budeme hodnotit, můžeme napsat komentář, proč jsme hodnotili tak či onak. A budeme přihlížet právě i k vyúčtování projektů. A stává se ve většině případech, že organizace mají opravdu tři a více zdrojů, že snadno těch deset bodů získají. A právě i v minulosti bylo velmi negativně hodnoceno, když například organizace měla jenom jeden zdroj. Někdy se dokonce stalo, že to bylo město Opava a některé organizace měly, také to byla jenom jedna, měla dva, dva zdroje. A i komise to hodnotila velice negativně, že organizace není schopna si zažádat o více, jakoby vícezdrojové financování, není schopna si ty finance sehnat i z jiných zdrojů než od města. A bylo to hodnoceno negativně. Z tohoto důvodu jsme tam tu kolonku zachovali. Ale jak jsem zmínila, můžeme k tomu přistupovat a chceme k tomu přistupovat individuálně a chceme do toho komentáře sdělit, proč jsme takto postupovali. Nemyslím si, že by to mělo poskytovatelům ublížit. Ba naopak si myslím, že by jim to mělo pomoci získat více bodů. Snažili jsme se právě na to bodové hodnocení dívat i z druhého úhlu pohledu. Podívat se na poskytovatele, který nesplňuje podmínky, aby se nám jako v minulosti nestalo, že získá třeba devadesát bodů, a přitom víme, že na základě kontrol byly zjištěny rozpory, nedostatky, že není schopen si zajistit finance z jiných zdrojů. Takže z tohoto důvodu jsme to takto navrhli. A právě naopak jsme se na to dívali opačným pohledem, že chceme zvýhodnit všechny ty poskytovatele, kteří si umí získat dotace z dalších zdrojů, kteří se umí zabezpečit a kteří mají dobré projekty, tak jsme je právě naopak chtěli zvýhodnit. Ne znevýhodnit, ale zvýhodnit.

Jo, děkuju Moniko, to je jako dobrá zpráva. Jo, to víte vy. Ale když se zase podíváte na to z té strany, že tady se hlásí nějaký žadatel o dotaci, tak se prostě z toho třeba klidně může zroudat, protože tyto informace nemá. Čili tady by to chtělo opravdu jak kdyby doplnit i o vysvětlení, protože jestliže někdo, jo, představme si tu věc, někdo prostě dostal, bude žádat o dotaci, na tu není právní nárok, ale přesto všechno si požádá o to, že chce vidět to hodnocení své. A teď si řekne, jako že z jakého důvodu to tam hodnotili. Jo, to, to si myslím v rámci té transparentnosti a zachování rovných podmínek, které jsou aktuální, tak by to tam mělo být. Takže toto je jedna taková připomínka, ale mnohem větší připomínku mám k těm nákladovým ukazatelům. A to bych se teda prvních chtěla zeptat na váš komentář, abych třeba tady ne-nemluvila něco. Jako jak jste k tomu došli? Proč to takhle je a proč vlastně tady je těch dvacet bodů a jak se to jako dělí, jestli je tam dvacet kolonek za každou jeden bod nebo jakým způsobem to může být?

Tak tady ten ukazatel se sledoval i v minulosti a vyplývá i z našeho manuálu, který máme stanovený. Každá organizace dle manuálu vykazuje určité ukazatele. Někdo má intervence, kontakty a třeba lůžkodny, někdo jiný má klientohodiny. Každá služba vykazuje jiné ukazatele. Takže my se podíváme na konkrétní typ sociální služby. Podíváme se, které ukazatele má vykázat. Například to bude počet kontaktů, intervencí a lůžkodnů. A vezmeme si, kolik jakoby žádají z rozpočtu města a přepočteme si to na ty kontakty, intervence a takto si přepočteme obdobné typy sociálních služeb. Takže dochází vlastně pouze ke srovnání obdobných sociálních služeb, které vykazují obdobné ukazatele. Už v minulosti se nám třeba ukázalo, že některé pobytové služby jsou dražší než ty druhé a hezky nám to ukazuje jakoby ten přepočet městské dotace na kontakty, intervence a ostatní ukazatele. Pro nás je to docela dobré vodítko. Z toho důvodu jsme to tady nechali v tom hodnocení. A jako vnímáme to, vnímáme to přínosně, nevnímáme to negativně.

No a to právě úplně objektivní není. Jo, protože takhle jak to je, když si vezmu, někdo tam hodí milion a má tam prostě já nevím, pět klientů, někdo tam hodí milion, nasolí tam tři sta klientů. Takhle to vypadá. Prostě jo, je jasný, že ten, kdo má víc klientů, tak je vlastně prostě efektivnější finančně. Ale ono to o tom není. Ve světle vlastně i projektu plánování, který realizuje Moravskoslezský kraj, tak se jeví, a že se dbá teda zatím samozřejmě na kvalitu, ale ta kvalita se odvíjí samozřejmě od personálního zajištění té služby. A jestliže někdo- Má x klientů, jo, a má na to dva lidi. A vlastně zase v tom srovnání, eh, by se tam vypadal, že, em, finančně jako vychází lépe, tak to prostě není objektivní kritérium. A tady vnímám, že opravdu, eh, toto, co tam je požadováno na dotace, na počet klientů celkem, že toto už jsou jako kdyby překonané metriky.

Jo, já souhlasím s tímto, a proto se díváme především na počet intervencí a počet kontaktů. Jo, ty klienty tam máme uvedeny, protože zajímá nás to samozřejmě, ale stěžejní je samozřejmě, kolik ta organizace měla intervencí a kolik měla kontaktů. I v minulém roce jsme se tak na to dívali. Ukázalo nám to hezké, hezké

číslo. Jasně, ale i ty kontakty a ty intervence. A teď ne, že bych se dělala jako chytrou, ale to má prostě tu svoji soustažnost a logiku, že prostě pět lidí může udělat nějaké maximum kontaktů a intervencí oproti dvoum lidem, jo. Takže taky to úplně není. Kdyby to zase bylo nějak pojato tím, že se tam přihlíží a bylo to někde zřejmé z toho, že se přihlíží k personálnímu zajištění služby a obzvlášť zrovna u těch služeb, eh, pobytových, kde třeba je dvaceti čtyřhodinový provoz, ale prostě tam nemůžeme si myslet, že nějaké DPP někde v rohu spasí a bude to kvalitní služba. Tady vnímám opravdu, že toto je kritérium nebo podmínka vlastně tady toho hodnocení, která není objektivní.

Já bych možná ještě jenom zmínila, že v minulém roce jsme to výborně využili u dofinancování, protože jsme dofinancovali organizaci, u které jsme zjistili, eh, že má nedostatečný personál a promítlo se to právě v počtu intervencí. Když jsme si to spočítali, zjistili jsme, proč mají tak málo vykazovaných intervencí, a zjistili jsme, že opravdu nemají dostatek personálu a že jiná organizace, která má více personálu, si to může, eh, násobit a má potom více intervencí. A na základě toho jsme poskytli organizaci dofinancování a bylo to, eh, výborným podkladem, eh, kdy jsme vlastně i do důvodové zprávy psali, že organizace má nedostatek personálu. Takže já to pořád vnímám pro nás jako, jako zatím takové nejrozumnější vodítko. A pokud vymyslíme něco nového, tak, něco lepšího, tak budeme rádi samozřejmě, ale v současné chvíli se nám to jeví jako výborné vodítko, výborný ukazatel. No

ono, co, co se týká vlastně zase i toho počtu intervencí, tak tam i, i dneska vlastně je to běžná věc, i když určitě se díváte na ty výstupy z těch třeba diskusních fór těch jednotlivých sociálních služeb, tak tam prostě bývají informace o tom, že třeba, eh, ten, těch počet intervencí anebo i teďka v tom IPéčku, že se nebude už sledovat počet intervencí otrocky a počet kontaktů. Spíš se bude sledovat to, jakým způsobem došlo k posunu klienta v řešení té jeho nepříznivé sociální situace. A to je zase další důvod, proč toto kritérium, dobře, jestli v tuto danou chvíli nemáte nějaké prostě, em, objektivnější in, jako možnosti to nějak změřit pro tu, pro to hodnocení, rozhodně by tam nemělo být to kritérium hodnoceno takovou velkou částkou z těch padesáti, eh, protože to opravdu může, byť kvalitní službu a poctivě poskytovanou, znevýhodnit oproti nějakým těm kulišákům, kteří předkládají věci napětkrát. A ještě to není pravda. Jo, takže tady bych měla k tomu, eh, tady tuto dost zásadní, myslím si, výhradu. A teď je na diskusi a nechci dlouho zdržovat, co s tím uděláme. Jo, když bych se na to podívala z pohledu poskytovatele sociální služby, tak jsem z toho marná, protože přesně si dovedu, em, už po létech praxe a odříkání jako v-v-vysoudit nebo usoudit z toho, kdo třeba může být na tom líp a kdo hůř. Jako jo, co s tím teď?

Jako že navrhujete, aby se snížil počet bodů třeba z dvaceti na deset? Nebo máte nějaký konkrétní návrh, jak to

řešit? No, já bych, nechcu jako kdyby do toho házet vidle. Já si dovedu představit, že bychom třeba mohli dneska schválit vlastně ty podmínky toho dotačního řízení s vynětím tady této přílohy číslo deset, kterou bysme mohli, protože to hodnocení bude probíhat, až, až se odevzdá, že někdy v září se teprv podávají žádosti. Takže máme dostatek času na to, abysme ji nějakým způsobem přehodnotili i v komisi, ve spolupráci tak, aby to bodové hodnocení bylo v pořádku. Takže jestli by toto jste byly ochotné akceptovat. Jo, já zase nemám zájem, ještě abych to řekla, já nemám zájem odročit celý tento bod, protože tam jsou ty časové lhůty jak na dofinancování, toho jsem si vědoma, tak i na informace pro poskytovatele, aby už mohli pracovat na těch dotačních žádostech. Tam vnímám za problematickou opravdu jenom tady tuto část, tu jednu jedinou přílohu, která si myslím, když bysme ji, určitě budou nějaké body do zastupitelstva v rámci sociálních věcí, když bysme ji s vědomím tím, jako kdyby zařadili do toho bodu jenom formálně potom na vysvětlení do schválení, že by to nemuselo být bolavé pro vás ani pro poskytovatele.

Ono se to teda v komisi řešilo. A komisaři s tím nemají zásadně problém a souhlasili s tím takto. A já s-teda nevím ale, co bychom jiného měli vymyslet, protože my musíme věřit těm poskytovatelům, že ty údaje, které nám oni předloží, tak že jsou to údaje opravdu relevantní a že jsou to údaje, z kterých máme vycházet.

Jo a já se tady, pardon, paní vedoucí, nebavím o nedůvěře k vykazování ze strany poskytovatelů. Já se tady bavím o tom, že to hodnocení jako může podstatně ovlivnit celkové hodnocení, které by mělo být objektivní, jo, ne subjektivní, protože tam je číslo, jo. Vlastně umístění těch žadatelů o tu dotaci a případně můžou být kráceni. Tady jde celkem o vážnou věc, o poškození toho poskytovatele, toho žadatele o tu dotaci ve výši dotace, kterou by mohl na základě tohoto, eh, hodnocení třeba mít, než by třeba zasloužil ve skutečnosti.

Jo, já jsem vás po-pozorně poslouchala. Vy jste tady řekla i to, že někteří třeba tam jsou takoví jako spekulanti a nedodají tam správné údaje. Já se tomu nebráním, ale já si nemyslím, že něco extra jiného do, eh, června zastupitelstvo vymyslí.

Jo, dovedla bych si představit třeba, že v komisi byste mohli přehodnotit, já nevím, ten poměr nějaký číselný nebo jo, aspoň v tuto chvíli. Nebo i třeba v konzultaci s paní Kremerovou, nebo jak to mají jinde prostě v dotačních řízeních nebo i kraji, jak to má v řízení, jo, ty objektivní kritéria hodnocení, to všechno se ještě prostě dá. Jo, takže opravdu nechci to jako kdyby zabíjet celý ten, protože tam je kus práce udělané, tomu rozumím a je to potřeba. Ale tady toto opravdu, když se máme prostě dívat opravdu na tu transparentnost, objektivitu, rovné podmínky, jo, máme ty služby v obecném hospodářském zájmu. Eh, legislativa se pořád zpřísňuje tak, abysme byli v souladu.

Když dovolíte, paní zastupitelko, já bych doporučoval navrhnout ten materiál jako celek a do příštího zastupitelstva připravit změnu toho příslušného formuláře. Jako celek proto, že kdyby náhodou jste, jste většinově nedošli k jinému závěru, já věřím teda, že se budete angažovat tady potom v té záležitosti. Byl bych rád. A takže kdyby se většinově nedošlo k jinému závěru, tak ať máme schválený ucelený materiál, ale jinak se určitě nikdo nebude bránit tomu, aby se potom ten, to usnesení v tomto bodě změnilo. Jestli s tím takhle souhlasíte.

Dobře, ale tím pádem k-kde by mělo, pane náměstku, zaznít, že bude ta úprava tady té přílohy?

Úprava přílohy bude předložena na příští zastupitelstvo.

Takže bychom v tomto bodě měli, možná pan tajemník pomůže, že se schválí tento bod a další usnesení, že zastupitelstvo města ukládá. Jo, já tady v tom asi potřebuju teď pomoct já, jo, protože mám vůli, aby to bylo všechno v pořádku, aby nebyl žádnej stres, žádný tlaky, aby to bylo do pohody. Ale dohoda jest nutná v tomto případě. Já jsem navrhovala jak kdyby vyjmout tady tu přílohu deset a tu vlastně přepracovat do červnového zastupitelstva, což si dovedu představit, že zastupitel, zastupitelstvo města schvaluje podmínky dotačního řízení, eh, na podporu sociálních a souvisejících služeb. A za druhé zastupitelstvo města, mm, ukládá-

Anebo schválit vypuštění té přílohy číslo deset, jak to schválit? Já bych ho nechal schválit celý a k tomu s tím, s nějakým ukládacím, jak říká paní Brňáková, ukládacím usnesením pro odbor, že s poskytovateli a komisí projedná vlastně možnou změnu přílohy číslo deset. Dá se to tak.

Jestli bude, no, jestli bude souhlasit paní, paní zastupitelka, protože ta chtěla jakoby spíš to stáhnout anebo, nebo- Ona v

podstatě neměla, je-

Já jsem, já jsem nechtěla stáhnout ten, ten bod, jo?

Ale nemáte ná-nemáte námitky, paní Brňáková, proti tomu, kdyby, kdyby tady byl ten bod schválen jako celek. A druhá část-

Pardon, pane Sedláčku, já mám na to právo diskutovat.

Ano, pardon, už. A druhá část usnesení by byla v tom smyslu, že zastupitelstvo ukládá odboru sociálních věcí, aby se, s komisí pro komunitní plán a na pracovních skupinách poskytovatelů sociálních služeb projednali ten. Cože? Ten formulář číslo deset.

Jo, pane náměstku, děkuju za tu vstřícnost. Já si myslím, že jestli jsme to takhle všichni pochopili a ještě pan tajemník to ještě zúřaduje, jak to má být, tak to bude do pohody a asi se můžu vzdálit už.

Já s dovolením, jestli jsem to správně pochopil, podle mého, teď jsem to i zkonzultoval s kolegyněmi. Jak jste říkala, aby se, eh, nenarušil vlastně schválení toho nutného materiálu, to schválení nutné pro další postup. Takže bylo by možné schválit tento materiál ve smyslu nebo ve znění usnesení tak, jak je předloženo a s dodatkem nebo s douškou, s výjimkou přílohy číslo deset, bodové ohodnocení tak a tak. S tím, že do toho příštího zasedání zastupitelstva, které bude v červnu, do té doby se sejde nějaká ta pracovní skupina, komise a pokusí se najít nějaké případné nové znění dle vašich návrhů. Buď k té shodě nějaké dojde, pak by to bylo v nějaké změně, anebo to bude ve znění předloženém nyní a pak je to hlasování zastupitelstva. O vůli zastupitelstva.

Ano, děkuju. Děkuju moc.

Takže předkladatel de facto vypustí přílohu číslo deset, a takto materiál bude hlasovaný bez přílohy číslo deset, jestli můžu rozumět tomu závěru. Takže předkladatel takhle upraví. Někdo další do rozpravy? Já mám ještě jakoby takovou jako jednu úvahu, jestli tady tuto změnu neprohlasovat, pane, pane tajemníku, protože takhle ten materiál prošel jako radou, je doporučený radou, takhle vlastně je poslán zastupitelům. A teďka podle mě není úplně košer jen tak, protože to je zásadní moment toho jakoby upravovat materiál, který teda měl být původně schválen tak, jak je navrženo. Takže jestli by se ta změna neměla prohlasovat v rámci rozpravy. Jo, jako já bych to, protože otázkou je, jestli ta změna vůbec taková jako nakonec nějaká bude v tom samotném materiálu a přece jenom zase dva měsíce někam ubíhají, takže by se to mělo podle mě spíš pře-jakoby o, o hlasovat o tom, jestli tu změnu teda zastupitelé chtějí, nebo to odhlasovat bez té přílohy. Takže to beru, že bych teda nechal, jestli paní, paní zastupitelka souhlasí, bych nechal odhlasovat potom po skončení rozpravy. Změnu tohoto materiálu. Vy jste dala návrh jakoby vypustit. Tak to upřesníte. Dobře. Eh, další do rozpravy pan zastupitel Doupal.

Já v podstatě už nemám moc co dodat, protože všechno za mě řekla kolegyně Brňáková. Ale, eh, chtěl bych, eh, určitě, eh, protože jsem měl výhrady v té stejné tabulce a myslím si, hm, kdo kdy jste někdy sledovali nějaké nozoologické postupy, víte, že pohled z jiné profese, eh, někdy osvěží, eh, činnost v jiné profesi. Eh, takovouto hodnoticí tabulku kdybych donesl ve své stavařině komukoliv, tak mě zavřou za korupci rovnou, protože to dává, eh, strašně neomezené možnosti, eh, hodnocení. A když vezmu konkrétní body, já nevím, kdyby se opravdu našel člověk poskytující sociální služby, které chce platit všechno ze svého, tak od vás nedostane žádné body, protože nemá tři zdroje. Je tam spousty opravdu nesmyslných hodnotících kritérií. Eh, je tam spousty hodnotících kritérií, které nejsou k hodnocení, ale, eh, jsou základní kvalifikační předpoklady, které se nemají vůbec hodnotit. To, jestli je v síti služeb nebo není, přece není věc, jestli dostane, nedostane body. Eh, ta tabulka je podle mě úplně špatně. A, hm, pokud se prohlasuje, že by se na ní nějak dále pracovalo, eh, i s pohledem trošku na opravdu jiný pohled, protože teď zabrousím, i když někteří jste již, už trošku netrpěliví, ale opravdu si myslím, že, eh, občas člověk po té urputné práci a je vidět, že na tom bylo odpracováno stovky hodin, má někdy nasazené klapky na očích a, a nevidí opravdu ty velké možnosti nebo nemožnosti toho systému. Takže, eh, jsem za to, že tahle tabulka opravdu dává minimum, eh, prostoru pro to, co potřebujeme, eh, nejvíc. To znamená nakoupit nejlevněji veřejné služby. A to, že je nakupujem, eh, nemůžem, eh, hodnotit tak, že ekonomika ze sto třiceti bodů bude představovat dvacet, eh, bodů ze sto třiceti. Ekonomika je základ toho. A to, že ten poskytovatel je schopný tyto služby dodat nebo nedodat, je základní kvalifikační předpoklad. Tolik teda pohled ze stavařiny a nechápu, jak je možné, že, eh, se něco hodnotí, byť chápu, že po teprv sedmnácti letech, eh, delimitace péče z okresu na, eh, obce nejsou nastavené zatím běžné systémy, že slýchávám ty věci, ale všude to dělají taky tak a podobné. Eh, opravdu se musí nastavit už legální kritéria tak, jak je to třeba v té stavařině. Prostě ekonomika je základ. Pokud je více poskytovatelů, tak rozhoduje ekonomika. Eh, splnění a plnění těch služeb je základní kritérium. To se nemá co hodnotit. Děkuji.

Já bych k tomu jenom možná dodala, že u sociálních služeb je rozhodujícím, eh, měřítkem kvalita té sociální služby a vícezdrojové s-financování je u dotačních systémů vždycky, eh, ať je to, eh, z krajských peněz, nebo je to z, eh, těch městských peněz, tak je to vždycky takové základním kritériem. A vždycky tomu tak bylo, že ten poskytovatel by měl hledat ty zdroje, eh, prostě různě a neměl by spoléhat jenom na jeden zdroj, třeba v tomto případě na město.

Eh, další, eh, o slovo se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Teď se asi jako dovýjádřím. Eh, asi pane primátore, vy to nepovažujete jako za důležité tady tuto věc fakt vycizelovat. Ale není to jenom tady o tom kritériu. Tam si myslím, že pokud se tím, eh, budeme zabíra, zaobí-zaobírat nebo budeme, si fandím, eh, zaobírat, tak je tam třeba ještě i kritérium jedna čtyři, kde jestli se na to tak ještě můžeme podívat. Eh, a tam si myslím, že je to taky neobjektivní, jo, protože tam třeba není jak kdyby zahrnuta finanční bezú-bezúhonnost, jo. Není tam zahrnuto kritérium třeba vyúčtování dotace. Jedna čtyři, máme to někde? Vidím to tady. Jo. Eh, a jo a třeba tam je počet bodů za kritérium patnáct nula. Je známa skutečnost, případně více skutečností, která by mohla mít vliv na kvalitu poskytované služby nula patnáct. Nejsou známy žádné, které by snižovaly úroveň, jo. Čili to je taky takové hodně, jo, jenom prostě to tam fláknem, hotovo, ať to máme. Omlouvám se za ty expresivní výrazy, ale tam je třeba jako, jo, tím, jak nám jde čas a jak prostě už máme ty zkušenosti v našem dal-- čtvrtém komunitním plánu, říkám to dobře, hm, tak to je prostě zapotřebí se nad tím pozamýšlet, že jestli opravdu, eh, co to je, že nejsou známy žádné skutečnosti? Co to znamená? Co si pod tím ten žadatel o dotaci má představit? A třeba se i ujistit, ty jo, fakt to chtějí objektivně vyhodnotit. Já mám všecky kontroly v pořádku, nikde nic nedlužím. Hotovo, jo. Není to tam, jo. Takže je tam fakt více těch momentů, které stojí za to, abychom se tím opravdu poctivě zaobírali, protože nám to do budoucna ušetří třeba nějaké tlaky v rámci nespokojených stížností na neobjektivní hodnocení a tak dále.

Já bych k tomu chtěla říct jenom to, že třeba v minulosti jsme řešili právě v minulém roce případ, eh, jedné sociální služby. Byla to Ekipa, které jsme se rozhodovali, jestli jí dáme dotaci nebo nedáme, a zjistilo se, že objekty, ve kterých je služba poskytována, jsou v exekuci. A oni si žádali o dotaci například na vymalování těch objektů a na nějaké stavební úpravy. Přišlo nám to naprosto v rozporu, proč bychom měli financovat takovouto službu, kdy jsou objekty zatíženy exekucí. A v těch původních bodových formulářích to nikde nebylo takové kritérium, kde bychom mohli napsat: „Pozor, služba je v exekuci nebo pozor, služba byla zavřena v době, kdy měla být otevřena. Z tohoto důvodu se to tam doplnilo a je tam prostor pro komentář, kde opět můžeme vysvětlit ten svůj postoj. Takže to nebude, že dáme patnáct nebo nula, ale vysvětlí se to tam, z jakého důvodu. A právě i komise, eh, to kvitovala s povděkem, že jsme se tímto zabývali a že konečně tam nějaká taková kolonka je, kde můžeme vyplnit, co vlastně snižuje úroveň té služby. Eh, myslím si, že opravdu se to týká určitých poskytovatelů. Eh, my už přesně tak nějak ze zkušeností víme, kterých. A ty kvalitní poskytovatele, kteří tady jsou, eh, by to nemělo ohrozit. Ty, kterým dáváme dotaci.

Tak určitě, na druhou stranu ta Ekipa, oni mě kontaktovali samozřejmě a tvrdili proti tomu, že sice byli nařčeni, že mají nějaké exekuce, ale že šlo snad jenom o pět set korun. Já také nemám důvod jim nevěřit, jo. Čili to jsou zrovna takové ty momenty, které když by ta kolonka patnáct bodů bylo třeba, jo, bez dlužnosti, exekuce, jo, vyúčtování, žádná porušení rozpočtové kázně, tak už je to přehlednější a nemusí se psát komentář zdlouhavě, subjektivně a tak dále.

Jenomže, eh, věříme i tomu, že v průběhu roku vždycky přijde něco nového, co v těch kolonkách nebude. Takže z toho důvodu jsme si to nechali trošku otevřené pro ten náš komentář. Budeme s tím mít sice trošku více práce, ale přijde nám to rozumnější, než potom, eh, si tam dát čtyři kritéria a zapomenout na nějaké páté, které tam nebude a my nebudeme mít prostor ho vysvětlit.

Ale budou tam aspoň čtyři jasné. Jako to spíš je asi otázkou té diskuse, jestli teda nějaká bude, protože úplně cítím, že ta ochota úplně se tady nestřetává, jo. Tady fakt nejde o to se přetahovat, kdo má pravdu a kdo ne, ale jako dohodnout se už za ta léta těch zkušeností, co se nám stalo, a to tam dát. Až se, až se objeví něco nového, tak s tím můžeme opět, protože aktualizujeme každý rok, počítat na ten další rok. Jo, takže to je za mě. A já bych moc prosila, kdyby teda zůstalo to usnesení tak, jak ho navrhl pan Stiborský ve spolupráci s panem tajemníkem. Děkuju.

Já bych jenom technicky, nevím, jestli jsem dobře pochopil. Pan Doupal víceméně intervenoval na to, že bysme měli více zohledňovat ekonomickou výhodnost pro město. Víc, eh, mám pocit, že částečně to řeší ta, ta tabulka nebo, eh, ten úsek, kde celé tři nákladové ukazatele, kde je požadovaná dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na určitý ten, ten úkon, třeba počet intervencí, počet klientů a podobně. Na druhou stranu, jestli jsem to dobře pochopil od paní zastupitelky Brňákové, tak vlastně jakoby trošku rozporuje právě tady ten, tady ten segment a říká, že tam ta váha je vysoká, že to může být uměle zkreslováno, jestli jsem tomu doz-rozuměl. Takže teďka se trošku omlouvám, teďka to nemyslím nějak jako pejorativně. Vy jako ještě nedávno deklarovaná jakási opoziční třináctka máte na to, nebo dva, dva zástupci z tohoto uskupení, máte na to z mého pohledu úplně diametrální názor. A možná má se shodujete v tom, že to je špatně oba dva, ale mám pocit, že každý jakoby akcentujete jiný důvod a de-jdete proti sobě z mého pohledu v argumentaci. Takže já teďka potom nevím, jestli opravdu je to optimální to jakoby odročit za, za dva měsíce, kdy vlastně pořád ten problém asi bude stejný. Vy budete možná tvrdit, že to jde zkreslit a pan zastupitel Doupal bude akcentovat to, že by se mělo více hledět na tu výhodnost pro to město. Takže to mi teďka není jasné, jako jakým způsobem my potom dojdeme k něčemu tomu optimálnímu.

Pane primátore, ale pan Doupal deklaroval, že on má tu zkušenost ze stavebnictví, jo. Já to spíš beru do té, eh, souve-souvislosti praxe a odbornosti v těch sociálních službách. A když se to všechno jako kdyby načte, tak ano, náš společný záměr je, eh, aby se to změnilo, aby to bylo objektivní. To je celé. A jestli si tady chceme hrát v tomto případě ve světle, eh, řešení bodu s hokejem na nějaké osmičky, šestnáctky, dvacítky, tak si myslím, že to není namístě. Tady jde prostě o tu objektivnost a o ty rovné podmínky v rámci dotačního řízení.

Já jsem chtěl naznačit, že chceme najít shodu, která je průchodná celým zastupitelstvem. Je to nějaký kompromis, že ten, že to není samozřejmě zcela stoprocentní, to ani nelze možná takhle nastavit. A chtěl jsem poukázat na to, že dva zastupitelé ma-mají na to odlišný názor a oba dva svým způsobem rozporují tento materiál. Jo, takže opravdu tady chci říct, že potom to optimální řešení se hledá velice těžko a je to nějaký, dejme tomu, kompromis v rámci toho, jak to může být nastaveno. Prosím, dále se, jo, slovo přihlášeného zastupitele-

Já bych chtěl navrhnout, aby se hlasovalo o původním návrhu. Děkuji.

Tak, eh, tomu rozumím, tomu návrhu. V zásadě takhle to bylo, tak, takhle byl přednesen. My se ještě potom budeme bavit o formě toho, toho návrhu, jak tady bylo řečeno, že by se vypustil ten, ta, ta příloha. V zásadě o tom původním návrhu se bude případně hlasovat až na konci. Na konci jakoby, pokud neprojdou ty pozměňující návrhy, které tady byly řečeny. Takže pane zastupiteli, pane radní-

Abychom tomu dobře rozuměli. Hlasovat o původním návrhu tak, jak byl předložen, byl projednán v radě, byl projednán v komisích a podobně. Pokud má někdo jiný návrh, tak ať se o tom hlasuje samostatně.

Tak takhle ano, pokračujeme. Takhle to budeme pravděpodobně hlasovat. Pan- Pan uvidíme, nebo pan, pan náměstek dopřesní ten, ten svůj návrh.

Ano, já s dovolením bych měl tedy pozměňovací návrh. Pojďme odhlasovat, zdali zastupitelé souhlasí s vynětím toho formuláře číslo deset a následně potom odhlasujme celý ten materiál.

Ano, tím jsme schopni dospět k tomu původnímu hlasování, jak požaduje pan zastupitel, že pokud ne-neprojde, neprojde návrh, dejme tomu pana náměstka, tak samozřejmě se hlasuje o znění v původním, v

původním- Ještě si dovolím technickou poznámku. Eh, v, směřující nebo směřující k paní zastupitelce Brňákové. V případě, že by nebylo odhlasováno vynětí toho, eh, toho formuláře, tak garantuji tady vlastní osobou, že zkrátka ta rozprava k tomuto, k této záležitosti, k tomu formuláři proběhne a v případě, že by se dospělo k jinému názoru, tak se stejně bude řešit v, na červnovém zastupitelstvu.

Tak

pán, pardon, pan, pan radní Sedláček.

Čili abych tomu dobře rozuměl, já navrhuji a říkám, že se bude hlasovat o celém tom materiálu včetně přílohy číslo deset. A pak se bude hlasovat třeba samostatně, že se něco vypouští. Čili o celém tom materiálu. Já hovořím o celém materiálu tak, jak je navržen.

Ale to je první varianta, která tady je takhle. Takže to, to budeme. Ta už vlastně byla vnesena automaticky jako první varianta, o které se bude teoreticky hlasovat až na jakoby poslední, pokud neprojdou jiné pozměňující návrhy. Takže možná na to takhle dojde. Další do rozpravy. Nikoho, nikoho nevidím. Pan, pardon, pan, omlouvám se panu zastupiteli. Neviděl jsem.

Jak to, že tam nesvítím? Vždyť jsem se teď přihlásil. No, já bych řekl jenom jednu věc. Víte, štve mě tady, že se bavíme, neříkám o nezáživných vě-věcech, to bych tady urazil děvčata, ale řekl bych to tak. Prosím vás, proč ta Brňáková není v té komisi? Jaký je k tomu důvod? Vždyť ona má fůru nápadů, fůru zkušeností. Hergot, dejme ji do té komise, ať si tam prosadí teda co chce, ne prosadí, ať si tam projedná, co je potřeba. Já si myslím, že by to bylo jenom pro dobrou věc a bude klid. Nebo je v tom takový nějaký obrovský problém? Vadí to někomu? Mně to osobně nevadí. Já si myslím, že my kolikrát v komisi se taky nesetkáme se vším. Projednáme si to tam. Potom prostě se hlasuje a domluvíme se, proč toto není. A fůru takových věcí bysme si mohli odpustit a bylo by to vyřešeno. Takže já si myslím, že by ta paní v té komisi být měla už z důvodu zkušeností. A jestli někomu vadí nebo nevadí, no tak to musí přežít. Děkuju.

Děkuji. Nerad, nerad to úplně dělám. Neměl jsem to úplně v plánu, ale já bych si dovolil dát ještě svůj jeden návrh na změnu přílohy číslo, číslo deset. V hodnocení rozpočtu v zásadě půjdu mírně vstříc paní zastupitelce Brňákové, protože trošiku mám asi pocitově trochu cítím, kam, kam směřuje. Trošku mám pocit, že bych souhlasil. Takže ta změna by byla v zásadě ve dvou věcech, ve dvou řádcích, a to ve vícezdrojovém financování projektu, kde projekt je financován ze tří. To by se změnilo ze dvou a více zdrojů. Tím by se to zmírnilo. V tom bych změnil počet maximálních bodů ne deset, ale pět. Takže ta váha nám tam klesne u tady tohoto opět. A v dalším řádku, jako jsou nákladové ukazatele, to je dvě, tři, tak ne maximálně dvacet, ale maximálně patnáct bodů, tudíž počet bodů za, za hodnocení rozpočtu a personální zajištění by nebyl maximálně padesát, ale čtyřicet. Já nevím, jestli zase rozumíme si tady, zpracovatelsky rozumí. Takže bychom. Takže ten můj návrh je jakýsi mírně kompromisní směrem paní, paní Brňákové, kdy bychom tu váhu ponížili. Takže to bude jakoby poslední, to je poslední návrh takhle předložený. Tak samozřejmě, když neprojde, tak se hlasuje potom návrh pana náměstka, potažmo na původní, původní znění. Takže takhle to nějak trošičku cítím, že ty tři, tři financování, ty tři zdroje a deset je jakoby opravdu třeba hodně, že už to někde tak není to úplně ten moment už přetažený a tak. Takže v rámci jakoby kompetencí zastupitelstva, které finálně rozhoduje, tak beru, že můžu ten návrh takhle podat. Je relativně mírný, takže takhle, takhle to podám za sebe ještě. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a budeme postupně hlasovat o pozměňujících návrzích v rámci znění tohoto materiálu. Takže nejprve s dovolením ten samozřejmě od konce ten můj pozměňující návrh, to znamená, poprosím o přípravu hlasování. Takže změnit projekt je financován ze dvou a více zdrojů s tím, že počet bodů je jenom pět. A za současně, pardon, to už se hlasuje, takže už víme, dobře. Pro sedmnáct, proti nikdo, zdržel se čtyři, nehlasovalo devět. Tento pozměňující návrh nebyl přijat. A dále teda budeme hlasovat o návrhu pana náměstka Stiborského, který vypouští nebo stažení přílohy číslo deset z tohoto materiálu s tím, že samozřejmě by měl být projednán na příštím zastupitelstvu. Takže poprosím o přípravu tohoto hlasování o stažení přílohy číslo deset jako celé přílohy. Pro dvanáct, proti nikdo, zdržel se čtyři, nehlasovalo čtrnáct.

Je tu hlasování. Je takový problém to podpořit? Nemusíte tady

všichni. Takže zpochybněno, to můžeme opakovat, opakovat hlasování.

Já se omlouvám, momentálně i porušuji jednací řád, ale to je to tak velké politikum? Nebo je to ten problém, že jsem to opravdu předložila já ve vší slušnosti s respektem k panu náměstku, který mi vyšel v tom vstříc. A to, že tady byly připomínky, že něco neprošlo radou a komisí vůbec nevadí, když to na, bez rady a komise navrhne pan primátor? Jako já, mně to rozum nebere v tuto chvíli. Je to o tom, co jsem mluvila na začátku. Ta křehká koalice teď ještě s vylidněnýma lavicema. Kdyby to bylo nějaký zásadní miliardový prostě rozhodnutí o něčem. Tady je to jenom o rovných podmínkách a příležitostech pro objektivní hodnocení žádostí žadatelů a poskytovatelů dotace. O co vám tady jde? Pane primátore, žádám písemnou odpověď.

Bych rád odpověděl ústně, ale nevím, jak na to mám odpovědět písemně teda. Řeknu to jenom takhle. Komise navrhla, zastupitelé se někteří ztotožňují, takže nevidím důvod, proč by kvůli názoru jedno, jedné zastupitelky, respektive těch názorů tady bylo možná dvanáct podpořených, tomu rozumím, by neměl projít materiál.

Ještě jednu věc. Ne komise navrhla. Předkladatel pan náměstek navrhl změnu. Řekněme to tak. Tentokrát to navrhl pan náměstek. Je to tak, pane náměstku?

Ano, řekl jsem, v podstatě jsem jakoby tady zmínil návrh paní zastupitelky Brňákové. To znamená možnost vynětí té přílohy. Ale zároveň jsem řekl, že kdyby neprošla, takže skutečně se stejně nad tím materiálem bude jednat. Ano, já jsem teď nehlasoval pro to, že bych opravdu rád, aby se ten materiál schválil jako ucelený, ale neznamená to vůbec, že by to bylo dogma, nad, s kterým se už nedá nic dělat. Naopak počítám s tím, že se nad tím bude, na tom bude pracovat.

Takže zpochybněno hlasování tady, tady je to jednoznačné. Takže poprosím opět nové hlasování. Takže tento návrh neprošel a nyní poprosím o hlasování materiál v původním znění tak, jak bylo navrženo. Pro sedmnáct, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo třináct. Usnesení nebylo. A nyní bylo zpochybněno hlasování, takže ještě pro jistotu necháme jednou prohlasovat původní návrh původního znění.

Pane náměstku, kdyby to neprošlo, je možné svolat dohodovací řízení, jo? Jestli je to tak závažné, pokud by to neprošlo, zpochybníte to.

Pro osmnáct, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dvanáct. Usnesení nebylo přijato. Tímto ukončujeme tento bod. Pardon, já- Pane náměstku, chcete dát ještě poznámku?

No, obávám se, že v podstatě problém mohou teď mít hlavně poskytovatelé sociálních služeb, protože se může celý systém trochu pozdržet a takhle by to bylo hlavně podstatně jednodušší, pokud by byl materiál schválen. Nicméně bych doporučil ještě dohadovací řízení, jestli se, nejsme schopni třeba dohodnout na nějakém kompromisu, aby ten materiál mohl být, mohl být schválen, protože s tím záměrem vlastně finišovala velice i děvčata ze sociálního odboru, aby ten materiál byl připraven už ke schválení na dubnovém zastupit-zastupitelstvu, aby měli všichni poskytovatelé možnost se s těmi dotačními podmínkami včas a dokonale seznámit.

Takže jestli chápu, pan náměstek je současně předsedou klubu a chce svolat dohadovací řízení nebo-

Ano, prosím, přesně tak.

Procedurální návrh. Musí se prohlasovat. Takže poprosím o přípravu hlasování na s-svolání dohadovacího řízení. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval čtyři. Takže usnes-, usnesení teda bylo v tom přijato, že bude dohadovací řízení a nevím, jaký časový, časovou lhůtu, pane náměstku, byste viděl.

Předpokládám tak maximálně čtvrt hodiny.

Tak je to moc, nebo není moc?

No myslím, že za deset minut to jsme schopni zvládnout, ale-

Dobře, za čtrnáct minut, sedmnáct dvacet budeme pokračovat. A je teda přestávka na dohadovací řízení a poprosíme předsedy klubu, klubů, aby, aby se dohodli. Už závěr z dohadovacího řízení. Jo, ano. Tak. Už máme výsledek dohadovacího řízení. Já bych poprosil teda někoho z toho, z té skupiny, která se dohadovala, jestli nám sdělí návrh nebo na co se dohodlo. Takže pravděpodobně pan náměstek.

Tak myslím si, že jsme dospěli k rozumnému kompromisnímu návrhu. Dámy zpracují návrh usnesení a poté bude promítnut a poprosím pana primátora, kdyby ho tedy nahlas přečetl.

Takže já ho před sebou nemám, takže já budu číst až z monitoru. Abyste nečekali marně. Jestli můžeme teda promítnout návrh toho usnesení. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje materiál v předloženém znění s tím, že asi příloha číslo deset bude projednána v komisi rady statutárního města Opavy pro komunitní plán a v Radě města Opavy ve smyslu připomínek zastupitelky bakalářky Brňákové. Návrh z nového znění bude předložen na se-, na zasedání zastupitelstva v červnu 2017. Takže takto, takto by bylo schváleno, schválen materiál s touto, s touto poznámkou. Takhle bylo domluveno. Takže poprosím o samotné hlasování nebo respektive takhle. Máme usnesení. Má k tomu ještě někdo nějakou připomínku v rámci nějaké k-krátké rozpravy tady k tomuto momentu? Nikoho nevidím, takže rozprava tímto končí a nechám teda hlasovat o tomto předloženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení takto bylo přijato v tomto smyslu. Ukončuji tento bod a

otvírám následující bod, tak jak jsme si jej předřadili na začátku, a to bod dvacet jedna lomeno dvacet dva. Závazek statutárního města Opavy na spolufinancování sociálních služeb. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pane náměstku.

Já si teda s dovolením, dovolím krátký úvod. V podstatě jedná se o závazek, eh, s tímto požadavkem se na nás obrátil doktor Slaný. S tím, že je to nezbytná podmínka pro přijetí nebo podání projektu na výstavbu domova pro seniory a domova se zvláštním režimem na pozemku, který mu byl vloni odprodán s tím, že na něm vytvoří nějaké zařízení poskytující zdravotnické a sociální služby. Vzhledem k tomu, že se stejným požadavkem se už dříve na mě osobně obrátila i Vila Vančurová a bylo sděleno panu Glosovi, že takový závazek město těžko na sebe může převzít, když ještě nemá všechny potřebné podklady k dispozici, tak jsme mu poskytli pouze takové, takovou deklaraci potřebnosti, ale v obecném, v obecném duchu. Stejně jsme postupovali i u pana doktora Slaného, u tedy u té společnosti Oáza. A ovšem pan doktor Slaný původně tedy tuto obecnou deklaraci odmítl. Posléze si ji vyžádal, ale trval na tom, že jeho požadavek se má projednat na zastupitelstvu, na jednání zastupitelstva města. Znamenalo by to tedy zavázat se dopředu ještě před vůbec realizací pouze s projektovým záměrem k financování domova o celkové kapacitě osmdesát osob. Jsou to dva domovy, domov se zvláštním režimem a domov s, pro seniory. Vzhledem k tomu, jak jsem řekl, že tato záruka nebyla poskytnuta ani konkurenční společnosti, tak jsme chtěli postupovat úplně stejným, stejným stylem, abychom zachovali nebo ve stejném duchu, abychom zachovali ten rovný přístup. Obávám se, že nebo připadalo by mi trochu nefér, kdybychom měli následující politickou reprezentaci zavázat k tímto závazkem v celkovém, kdybychom to brali u obou poskytovatelů v celkovém objemu cirka tři miliony korun, aniž bychom věděli, jak se celá situace může vyvinout. Protože jak jsem řekl, zatím je to zelená louka a uvidíme, jak se věci budou mít u poskytovatelů. U Vily Vančurové je to samé. Tam se jedná o přístavbu, o navýšení kapacity služby. U pana doktora Slaného se jedná vlastně o výstavbu zcela nového objektu na, jak říkám, na zelené louce. Tudíž jsme po projednání na vedení města považovali tuto záležitost nebo pro tento účel poskytnutí toho obecného vyjádření za dostačující. To znamená vyjádřit přes takovou názor, že ta služba opravdu nezbytná nebo nezbytná, že ta služba je žádaná, že zatím tady platí převy nebo existuje převis poptávky nad nabídkou, ale že město se v takovém časovém horizontu nemůže k té právě k té konkrétní už výši provozní ztráty, respektive její části ve výši třiceti procent zavázat. Z tohoto důvodu já osobně navrhuji neschvalující usnesení.

Ano, děkuji za úvodní slovo pana, pana náměstkovi a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Doupal.

Vážení zastupitelé, bych vás chtěl poprosit, jestli bychom mohli dát slovo zástupci agentury Oáza panu doktoru Slanému. Radši se takto zeptám, protože s panem náměstkem jsme tady probírali tu technikálii, že sice není občan Opavy, ale firma Oáza je opavská firma a nemovitost vlastní v Opavě. Takže bychom možná nemuseli hlasovat o udělení slova. Nevím, jestli teda takto postupovat. Jo dobře, takže jestli můžu, že byste předal slovo.

Takže pokud samozřejmě se nehlásí momentálně jiný zastupitel, který má přednostní právo, tak nikoho nevidím. Takže pane doktore, máte, máte prostor.

Takže dobré odpoledne, vážení vedení města a vážení zastupitelé. Já bych chtěl uvést na pravou míru některý tvrzení, které tady zazněly před tímto mým vystoupením. Tak za prvé, základní problém je v tom, že pokud se má vlastně financovat z programu dotačního jakýkoliv projekt, musí být kapacita zařazena v rámci souladu s rozvojem komunitního plánu kraje. A kraj má podmínku při jednání, na kterém my jsme byli, že vlastně musí vzniknout veřejný závazek pro tuto kapacitu. To znamená, že pokud někdo tohle nemá, nemůže žádat o žádnou dotaci. To je závažná věc. Takže nejde o z mé strany o žádný rozmar, kterým bych chtěl obtěžovat a zdržovat vás, ale jde vlastně o základní materiál, který vlastně znamená, že pokud někdo řekne, že potřebuje pobytovou kapacitu To je to A. My na to konto koupíme pozemky a investujeme do toho několik milionů už dneska do investice, vlastně celého projektu. Není možné říct, že neexistuje podmínka B, a to znamená, že to město bude spolufinancovat. Druhá věc, který by jsem se chtěl dotknout, je to slovíčko financování té ztráty. Prosím vás, tady vůbec město nezavazuje ke konkrétní částce. Město se zavazuje k tomu, že posoudí oprávněnou ztrátu a z té posouzené oprávněné ztráty uhradí třicet procent. To znamená, já když jsem si vzal vlastně dostupné materiály, když se, a poslal jsem vám teda všem, jsem si dovolil včera zaslat a i takovou tu tabulku, kde jsem souhrnně se dostal k číslům, které se běžně vám dostávají do rukou. To znamená nejen stávající poskytovatelé, ale i ti, co plánují rozvoj kapacit, kterýma všichni chceme ty nedostatečné kapacity naplnit. Tak vlastně, když se podíváte na tyto částky, tak vidíte, jaké jsou dneska reálné financování z vaší, z rozpočtu města. A když to řeknu nějak lapidárně, je to řádově třicet až pětatřicet tisíc korun z dotace na jedno lůžko a rok. My jsme stávající poskytovatelé a jsme znevýhodněni tím, že jsme v Litultovicích, přestože všichni naši klienti jsou praktici Opavané a všichni jsou z Opavska, tak nemáme ani korunu a my jsme znevýhodněni vlastně už asi sedm let. A teďka chceme tuto situaci napravit. Chceme tuto situaci řešit společně s vámi a nabízíme vám dva až dva a půlkrát nižší cenu. Ne na základě toho, že jsme si to vycucali virtuálně z prstu, ale my už dneska provozujeme osmdesát dva lůžek v Novém Jičíně a na Opavsku. A my ty čísla opravdu známe a takto to provozujeme. To znamená, nepodlézáme, neděláme žádnej dumping, není v tom nic nepoctivého. A přišli jsme s nabídkou, že právě to, že jsme si vědomi, že, že ten závazek tady nějaký vzniká, tak jsem vám chtěl sdělit, že zaprvé ten závazek vám automaticky nabízíme na méně než poloviční nákladovosti všech ostatních. To zaprvé, a to je podle mě zásadní věc. A druhá věc je, pořád vy se nezavazujete ke konkrétní částce, protože vy buďto, buď tam dáte náš strop v tom rozhodnutí, anebo tam bude to slovíčko oprávněná ztráta. A všichni už jsme teďka tady slyšeli před tím, co se tady dělo, že vlastně všechno, každý projekt se každý rok posuzuje. Nikdo nemůže předkládat nesmysly. My jsme teda, abychom tomu všemu předešli a my jsme to nevěděli, v pátek jsme se to dozvěděli, tak jsme zpracovali k registraci povinné přílohy, a to je personální struktura a to jsou náklady provozní, jak příjmy, tak výdaje. Vyšli jsme ze všech stávajících našich čísel a my garantujeme a veřejně prohlašujeme, že naše ztráta kumulovaná je padesát tisíc na lůžko a rok a třicet procent z toho pro Opavsko je patnáct tisíc na lůžko a rok ve chvíli, kdy všem ostatním platíte třicet až čtyřicet tisíc korun. To je prosím všechno a byl bych hrozně rád, kdybyste si, kdybyste mi v tomhle vyšli vstříc v tomto formálním závazku, který nám umožní požádat o dotaci na výstavbu. Bez tohoto i projekt pana, pana Vily Vančurovy je otázkou, jak je nebo není úspěšný, ale on na rozdíl od nás je v krajské síti se stávajícím zařízením a my tam nejsme, přestože na Opavsku působíme sedm let. Děkuji.

Děkuji. Zeptám se další do rozpravy, kdo hlásí? Paní zastupitelka Brňáková.

Přiznám se, teď se velmi obávám, abych svým vystoupením nepoškodila kohokoliv. Po zkušenosti z předcházejícího bodu. Nicméně nastudovala jsem si ten materiál, který nám poslal pan Slaný do, do mailu. Já tam nespatřuju nic, co by jak kdyby odporovalo tomu, i kdybychom posuzovali v tomto dotačním řízení tuto žádost, co by prostě nebylo v pořádku. Řekla bych, že to tam lícuje. Personální zajištění, rozpočet a jestliže bude rozpočet udaný v registru stejný, tak jako předkládá městu, tam není žádná pochybnost. A když bychom se měli bavit zase zpátky o těch rovných podmínkách, tak je pravda to, co on tvrdil, že když bychom vzali stejný typ služby jiného poskytovatele, tak tam už ta deklarace může být jenom formální, protože tu jsme přece schválili na osmnáctém jednání zastupitelstva 19. 10. 2016. Dokonce i tím, že jsme ji podpořili částkou ve výši čtyři sta dvacet jedna tisíc dvě stě, tu novou kapacitu. Čili tam už jsme dali i peníze. A třeba nevím ale, jaké bude vyúčtování dotace a tak dále, jestli je prostě všechno v pořádku. Takže jestli bychom měli mít a držet se těch rovných podmínek a té stejné deklarace, tak když se podívám na ten materiál, který byl vystaven Vile Vančurové, který byl zpracován panem Orieščíkem a podepsaný panem náměstkem a je na dvě stránky oproti vyjádření pro Oázu, která je na jednu stránku, tak si myslím, že by stálo za to opravdu to zhodnotit, uvést to na stejnou míru. A proto si dovolím navrhnout schvalující usnesení s tím, že by to bylo ošetřeno tak, aby nedošlo k tomu, že by se město zavázalo k nějakému placení neúčelných, neefektivních a neekonomických prostě prostředků, nehorázných. S tím, že chci ještě podotknout, že služba Oázy je zahrnutá v dnešním nově schváleném komunitním plánu. Navíc jsme ještě schválili na minulém jednání zastupitelstva i tu zprávu o řešení pobytových služeb pro seniory. Tam je to taky. A navíc ještě tady máme nějakou smlouvu, kterou jsme uzavřeli s panem Slaným jako jakousi satisfakci, která na rozdíl od smlouvy, která se uzavírala tenkrát pro Vilu Vančurovu, není tak pregnantní jako tato. A jestliže visí nějaká evropská dotace, nějaké peníze, které by mohly přijít tadyhle jak kdyby do Opavy na tvrdý projekt pro seniory, kterých bude plno, tak bychom byli sami proti sobě, kdybychom se k tomu stavěli zamítavě. Děkuju.

Schvalující usnesení. Ano, pozměňující návrh na s-schvalující usnesení. Eh, na to chce přímo reagovat, eh, pa-paní Macháčová za sociální odbor a připrav-- bude samozřejmě na řadě potom pan zastupitel Doupal.

Ano. Tak já bych ještě k tomu chtěla říci, že jsem celou záležitost s panem doktorem Slaným konzultovala v pátek telefonicky. A, eh, vlastně ta důvodová zpráva byla napsaná z toho důvodu, eh, že nám opravdu, eh, jakoby přišla žádost, která je součástí důvodové zprávy. Nepřišel s ní rozpočet, nepřišel s ní personální, eh, zajištění a byla směřována přímo na vedení města, nikoliv na nás jako na odbor sociálních věcí. Takže jsem i panovi doktorovi vysvětlila, že máme určitý postup, že vždycky veškeré žádosti projednává komise, poté rada a zastupitelstvo. A, eh, vlastně ta žádost přišla v den, eh, kdy bylo zasedání komise. A právě i naši komisaři, eh, chtějí materiály třeba i deset dní dopředu, aby se mohli dostatečně připravit. Eh, z tohoto důvodu, eh, jsem vlastně, eh, informovala, eh, pana doktora, aby připravil p-veškeré podklady, eh, jako je rozpočet a personální zajištění projektu s tím, že je zítra budeme projednávat na jednání pracovní skupiny Senioři, která bude, eh, vlastně rozhodovat o tom, eh, jestli, eh, ta nová kapacita nových pobytových služeb bude zařazena do takzvané základní sítě sociálních služeb v Opavě. Protože to je novinka, kterou tady v Opavě máme. Eh, je to vlastně dáno ze strany krajského úřadu, aby si Opava spravovala svou základní síť. Takže z tohoto důvodu jsme navrhovali za odbor krok jedna projednat zařazení, eh, těchto záměrů do základní sítě statutárního města Opavy a následně krok dvě jejich projednání v komisi, v radě a zastupitelstvu v červnu. Takže to bych chtěla jenom vysvětlit.

Ano, pan, eh, zastupitel Doupal.

Já bych- Zdravím vás, pane doktore. Sice mi nepřísluší reagovat, ale myslím si, že když Oáza projednávala, eh, materiály s panem náměstkem, tak asi automaticky předpokládal, že se k vám tyto žádosti nebo tohle dostane. Takže možná spíš jenom taková technická drobnost a nedorozumění způsobila tady toto. A, eh, já bych jenom chtěl velmi stručně se tady k tomu, eh, bodu přidat, eh, že mi trošku rozum nebere, eh, o co jde nebo čemu se tu brání. Eh, a, eh, to proto, že musím přiznat určitou podjatost, a sice dvojnásobnou. Eh, za prvé, eh, pracuji na projektu, eh, jako projektant pro, eh, agenturu Oáza na tomto domovu se zvláštním režimem. Eh, pro ostatní, kteří neví, co to je, eh, pracovně tomu říkáme Alzheimer Center. Je to pro, eh, prostě osoby, mmm, s mentálními postiženími, které, eh, jak mě možná Ivan poopraví v procentech po šedesátém pátém roce každý pátý z vás toto onemocnění bude mít. A ty kapacity jsou, mmm, neuvěřitelně nedostupné, eh, protože, a to je moje druhá, eh, tahle podjatost, že jsem svoji matku, tak jako možná někteří i z vás, eh, osm let až do její konečné smrti s Alzheimerem ošetřovatel bez možnosti jakoukoliv službu tady získat. Eh, takže opravdu, eh, když slyším takovéto hloupé důvody, proč něco nemůžeme dnes schválit, tak opravdu, eh, ztrácím dech a, a ne-nemám k tomu slov dalších. Chtěl bych vás poprosit, ať nehledáte důvody, jak nejsem přítel myšlenkových citát různých, ať nehledáte důvody, co proč to nejde, ale, eh, jak to udělat, ať je ta služba rychle. Budeme ji všichni potřebovat nebo mnozí z nás.

Paní zastupitelka Brady je přihlášena, má přednost před panem doktorem.

Já tady chci jako i u jiných bodů prezentovat usnesení z finančního výboru. Eh, ten, eh, schválil šest nula nula, eh, takže schválil toto usnesení, eh, že, eh, jako přidali jsme nebo podpořili jsme předložené usnesení tak, jak je v tomto bodě, eh- Takže neschvalující. Nicméně ta diskuze ve finančním výboru byla především o tom, že není úplně jasné, v jaké částce by byl závazek statutárního města, protože třicet procent oprávněné provozní ztráty, tak jak je v důvodové zprávě uvedeno, tak může být v podstatě jakákoliv částka. Nezná-neznámy, neznáme kritéria, co vlastně bude oprávněné provozní ztrátou a částky, které byly uvedeny v důvodové zprávě v roce dva tisíc devatenáct devětset čtyř--nebo od roku dev-dva tisíce devatenáct devět set čtyřicet čtyři tisíc a potom od roku dva tisíce dvacet jedna milion šest set třicet pět tisíc se nám zdály docela vysoké. Tím ale neříkám, že pokud tady zazní nějaké další důvody, tak že měli jsme možná omezené informace. Takže takto to chci, aby to tady zaznělo. Děkuji.

Pan doktor Slaný má nyní možnost vystoupit po zastupitelích.

Já mám technickou poznámku, protože tady zazněly informace, které vypadají tak, jako že my jsme postupovali nějakým chaotickým způsobem. Ale fungovalo to tak, že my jsme nejdřív, když jsme vlastně zi-získali nebo zjistili, že existuje dotační projekt, tak jsme si zajeli na ministerstvo. Pak jsme si zajeli na, na krajský odbor, kde jsme dostali okamžitou informaci a okamžitě jsme kontaktovali vedení města s tím, abychom se poradili a konzultovali, jak máme postupovat, abychom dosáhli znění veřejného závazku. To, že jsme v podstatě jako konzultovali vedení, potažmo pana náměstka Stiborského jako člověka, který má na tohle, na tento obor nebo odbor, samozřejmě k tomu má blízko nebo je to v jeho gesci. Tak myslím si, že jsme splnili v té před, a to je tři týdny zpátky, čtyři týdny zpátky, nevím přesně, nechci tady říkat jednotlivé dny, už si to nepamatuju. Nicméně jakákoliv informace, která by byla, že máme předložit tyto detaily tohoto, by okamžitě, stejně tak, jak jsme spolu mluvili v pátek a já jsem v sobotu měl ty čísla. Ten důvod je ten, že my ten projekt píšeme tři roky, takže my ty čísla prostě máme. U nás to není nic tajného. A to, co tady řekla vlastně paní zástupkyně, zastupitelka Brady ohledně financí. Tyto částky a tyto registrační kolonky jsou standardními kolonkami, které vlastně všude se uvádějí. To není nic neobvyklého a my jsme vyšli z těch kolonek, které se dneska dělají jak na kraji-krajské dotaci, úrovni krajské dotace, tak na úrovni městské dotace. To znamená námi předložené věci, které jsme předložili bezprostředně poté, co nám někdo řekl, že je chce, tak jsme to okamžitě předložili. A tyto čísla jsou naprosto čistými čísly. A ta naše prosba opravdu je, nezavazujete se podle nás k žádnému neomezenému spolufinancování, ničemu takovému. Dodali jsme vám teďka tyto pater-, tyto materiály všem do mailu. My si za nima stojíme a veřejně prohlašujeme, že toto je náš řádný rozpočet, který bude následně, až vlastně postavíme. My nemůžeme registrovat subjekt, který neexistuje, ale můžeme mít příslib veřejné dotace, příslib veřejné dotace. A já tady znova zopakuju, jestliže jsme, jestliže pobytová služba v komunitním plánu je potřebná, pozemek byl koupen a účelově svázán s tím touto výstavbou. Je tam dokonce precizováno, že smyslem je získat dotační investici. Ale když nám neschválíte tento příslib veřejného podpory, tak žádná dotace prostě nebude a my ty peníze investiční nejsme schopni získat. Děkuji.

Děkuji. Jenom tady, jestli můžu ještě pana doktora Slaného, jestli by neodcházel, respektive bych se zeptal, jak je to časově, časově tady toto usnesení, jak, jak kvapí. Jenom abych byl technicky.

Už včera bylo pozdě. My jsme předložili dotační projekt a my čekáme, že ten, tento soulad prostě my musíme dodat. My jsme domluveni s panem magistrem Rychlíkem na odboru kraje, že vlastně nám to bezprostředně vydá, protože oni nemají problém s kapacitou, protože tam ta diskuze byla i s panem náměstkem Stiborským, že Opava má nedostatečné kapacity. Oni to ví a v podstatě jenom hledají tu cestu, aby ten závazek pro ten a nás jako nové, nový subjekt v síti, že oni nejsou schopni vydat bez toho, aniž by ta Opava řekla to B. A to je to zná, že tento projekt podpoří s tím závazkem. A teďka já říkám já, já bych byl rád, kdyby to tam bylo spíš hledání teďka ne veřejný závazek nedat, ale dát ho a najít limity, které pro vás jsou přijatelné. Já si myslím, že snad tuto kapacitu opravdu Opava potřebuje. To snad není o dis-, o této diskusi. Jde jenom o to, abyste se necítili vůči nám vázáni, že po vás chceme něco nehorázného, nekonečného. Tohle bych rád tady jako dementoval, a proto bych vás poprosil, hledejte raději tu, ten limit té formulace než to neschválení. Děkuji.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Čvančara.

Dobrý den, všichni se určitě shodneme, že tato služba určitě potřebná. Nicméně myslím si, že by se, že by vlastně tato žádost měla nějakým způsobem celé to administrativní kolečko absolvovat. To znamená skupina, komise pro komunitní plán, rada a posléze předloženo v červnu zastupitelstvu města. Proto navrhuji odročení na červen, na příští zasedání zastupitelstva.

Tak tady je návrh na odročení, který musíme nechat bezprostředně hlasovat. Takže já myslím, že ta, ta rozprava by měla ještě pokračovat dál tady v rámci toho bodu. To odročení je, to máme jako zrychlené, takže nechávám hlasovat o odročení, o návrhu pana zastupitele Čvančary. Na odročení tohoto bodu. Takže je to procedurální návrh pana zastupitele. Musíme nechat návrh na odročení. Pro pět, proti pět, zdržel se jeden, nehlasovalo patnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Dále do rozpravy byla přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Promiň Tome, ale kdyby takový ná-návrh dal někdo úplně třeba ze stavebnictví, tak bych si ještě řekla dobrý, jo, tady nevím, o jakou medaili soutěžíš. Jako je jasné, jestliže je podaný evropský projekt, jehož nedílnou a povinnou součástí, aby byl vůbec při, do hodnocení zařazen, je vyjádření deklarace potřebnosti služby. Tady jsme to všechno viděli. Tady je jasné, že jakmile nastane ten čas, že bude dostavěný dům, zařadí se do dotačního řízení řádného, předloží rozpočet, který předpokládám, že bude stejný jako je teď, protože bude muset být v tom registru, tak projde tím řádným kolečkem v té době, v tom okamžiku. A my nic neztrácíme. My nikomu neslibujeme hory doly, my nikomu nedeklarujeme po třech rozmazaných rozpočtech a ještě ho podpoříme. Tady je fakt velký rozdíl. A toto už jenom, co tady pan doktor Slaný přednesl, je deklarace toho, že ta služba, ten poskytovatel má jasně stanovené limity, praxi, plánuje, ošetřuje rizika. Co víc bychom si ještě měli přát? Kéž by bylo víc takových poskytovatelů sociálních služeb, kteří by předkládali v takovém stavu materiály.

Bude reagovat paní vedoucí odboru.

Já bych jenom chtěla k tomu říct, že pan doktor Slaný tu deklaraci potřebnosti od pana náměstka dostal a třicet procent oprávněné provozní ztráty, závazek, to je, bych řekla, docela něco jiného než deklarace potřebnosti, protože tam se zavazuje město k tomu, že těch třicet procent té oprávněné provozní ztráty tomu, kdo tu službu bude provozovat, uhradí. A protože nebyl předložen rozpočet ani do komise, ani do rady, tak je na vás, na zastupitelích, zda to schválíte nebo ne.

Tak dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Čvančara.

Hani, já nepotřebuju žádnou medaili. Já když se hlásím do rozpravy, tak snažím být věcný. Já si jenom myslím, že byl to můj pouze názor. Konzultoval jsem to tady s panem náměstkem. Přišlo nám to jako nejlepší řešení. Každý může mít na to jiný názor. Já jsem pouze vyjádřil svůj názor. Můžeš mě za to ukamenovat nebo ne. Medaili nepotřebuju. Děkuju.

Tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Doupal.

Chtěl bych, hm, ještě jak kdyby, kdyby někdo měl krátkou paměť, eh, byť jsme to schvalovali nedávno, ale asi někdo úplně nečetl všechny detaily a texty, vzpomenout jednu technickou záležitost, že město už jednou agentuře Oáza překazilo projekt. Způsobilo agentuře na Prachovníku ztrátu hodnoty pozemků, ztrátu marného projektu. Eh, všema vám prošel materiál od vašich právníků, že město, potažmo kraj bude muset plnit v případě žaloby všechny ztráty. Eh, tuhletu ztrátu při účelovém prodeji pozemků agentuře Oáza na toto, na ten domov se zvláštním režimem agentura Oáza velkoryse smazala, eh, tak jak je napsáno v kupní smlouvě. Za to, že konečně měla pocit, že jí město vyšlo vstříc a opravdu, eh, tuto velice potřebnou službu prostě potřebuje a bude podporovat. Eh, to je jedna věc. Druhá věc, nezlobte se na mě, ale všechny komise a takovéhle jsou předžvýkávací orgány pro rozhodování vrcholného orgánu a tím je zastupitelstvo. Takže pro rozhodování my nepotřebujeme, pokud máme tady jasnou deklaraci, je jasná každému, kdo se na ni podívá, je jasná výše, je jasné všechno. Eh, myslím si, že zastupitelstvo se umí rozhodnout v různých případech, tak jak jste se už mockrát rozhodli bez předžvýkání komisí pro rozhodování v jakémkoliv jiném případě.

Jestli mohu, jestli mohu za mě. Já tu situaci teď beru za velmi vážnou. Snažili jsme se tady, nebo argumentováno bylo u Vi-Vi-Vily Vančurova, že máme nedostatečné kapacity. Z mého pohledu tehdy relativně, eh, byla jakoby silná snaha jakoby pomoci tomu projektu. Já si myslím, že by se obecně mělo nějak uchopit i tento, tento projekt. Nevím teďka, jak dalece. Sice mi tam úplně do toho nesedí, tam jsou hnedka dvě lokality. Teďka nevím, jestli řešíme jednu nebo obě dvě. Jenom jednu. To je, to je ta zelená část, ta zelená. V tom, tom řádku ta zelená. Jestli dobře rozumím, v té příloze tam. Ta tabulka za zelená. Byla zelená, to je ona.

Se tabulka udělala tak, tak máte právě v programování těch příkladů trošku problém.

Jo a to je ta, to je ten řádek, teda asi tuším který, no. No respektive opravdu tady říkám, já beru, že by se ta věc jakože je vážná, že by se teda měla nějak pořádně uchopit. V zásadě trošku mám problém obecně s těmi závazky města. My jsme tady jako řešili fotbal, jako jestli tady v rámci, v rámci kupní smlouvy, jak dalece mít ten závazek, jestli pět nebo deset let. Mám sto chutí, pokud ten závazek by byl, protože furt je to jako zavazuje město, je to tam celkem silně, silně popsáno, tak možná přímo do toho usnesení napsat, napsat tu, tu částku, tu maximální výši, případně po dobu, jakou bude garantovat jakýmsi způsobem usnesení tady toto jakoby zastupitelstvo, že se bude podílet nebo město Opava, protože ten závazek potom může být teoreticky nekonečný, že. Nevím, co to znamená třicet procent, jestli to je na sto let, na deset let nebo na pět. Takže nemám rád takové ty obecné usnesení. A pokud by se to z mého pohledu trošku dalo jakoby zastropovat, dát tomu jakési jasné kontury, tak za mě si umím představit, že by, že by se dalo o tom jakoby, nechci říct teďka bavit, protože to času moc není, ale chápu, že ta věc spěchá a myslím si, že by se to město mělo nějak postavit. Takže nevím, jestli pan náměstek Stiborský nemá nějaký kompromisní návrh, protože jakoby za mě trošku nechci říct za ČSSD, mám pocit, že by se mělo nějak k tomu jakoby pozitivněji postavit, protože já těm důvodům rozumím, že potom opravdu ten, ten investor potřebuje tady toto. To město teoreticky do budoucna se s tím počítá tak i tak, že, že bude přispívat. Samozřejmě rozumím tomu, že právě chceme vědět, kolik to přesně bude. Tak možná bych tam dal ten tvrdý, tvrdý strop i časový i, i jakoby objemový. Ať už teda pan Rychlík na kraji si to převezme, jak chce, tak nějak prostě bych si uměl představit to usnesení, které by mohlo nebo které bych třeba já rád osobně podpořil. Já nevím, jestli tady návrh na pět minut, že bychom, jestli zkusili nějak se potom pobavit, protože ten čas kvapí. Já jsem se tady ptal pana doktora, to je jasné, že to je podané, takže tam už včera bylo pozdě. A byla by škoda, kdyby, kdyby se ta akce na tom jakoby zastavila, že to neprošlo ještě komisemi a podobně. To je můj teda názor a rád bych se teda o tom pobavil v rámci koalice nebo respektive s panem náměstkem, jestli teda nevidí nějakou možnost, jak, jak to uchopit. Jestli takže pět, pět minut tady navrhuje pan náměstek Víteček, tak jestli můžeme dát pauzu ještě nebo takhle bych to přerušil. Haló? Ano, tak já poprosím pány zastupitele, aby se s, a pan, paní zastupitelky a pány zastupitele, aby zaujmuli svoje místa. Myslím, že jsme k něčemu dospěli. Uvidíme samozřejmě v rámci další rozpravy, jestli takto bude moci být uchopeno. Já rovnou navrhnu, dejme tomu já jako formálně jako zastupitel změnu usnesení a poprosím to usnesení, jestli můžeme promítnout. Návrh toho usnesení, že by se teda změnilo na schvalující s tím, že by to znění bylo doplněno, že schvaluje závazek statutárního města Opavy na spolufinancování pobytových sociálních služeb domova pro seniory v počtu tři nebo třicet, třicet lůžek domova pro seniory a čtyřicet čtyři domova nebo čtyřicet čtyři lůžek domova se zvláštním režimem, a to v maximální výši patnáct tisíc korun na lůžko, a to do roku 2024. S tím, že tam je ta úvaha těch pěti let. My bereme, že v roce devatenáct nebo devatenáct už to bude stát, když to. Dvacet. No, teďka nechci citovat mě totiž, já nevím, proč to jsem o rok dál. Takže je to asi možné. Vlastně když postavíte osmnáct, budete stavět do devatenáct by to mohlo. Jestli teda můžu dát jenom dvacet tři, pane doktore, já vím, že to určitý kompromis, teď tam máme těch pět let. Samozřejmě já beru, že to nevylučuje to, že mě to město bude podporovat i nadále potom i třeba ve výraznější výši, takže do roku 2023. To znamená ještě v absolutním vyjádření, že tento závazek znamená, pokud by teda se tento projekt vydařil, tak by vzniklo dohromady sedmdesát, jako nových sedmdesát čtyři lůžek obecně pobytové pro seniory s tím, že ta výše, když to budu takhle sčítat, tak by měla být šest set šedesát plus čtyři sta padesát tisíc je milion sto deset. Takže takhle bychom zavázali město při vybudování nebo zajištění chodu těch sedmdesát čtyři lůžek, že by nás přišlo na milion sto deset. To odpovídá velice, velice výhodněji možná ještě než současné pobytové kapacity. Takže pokud by se tento projekt vydařil, tak by to výrazně přispělo na řešení situace sociálních pobytových služeb. Takže poprosím pana náměstka, jestli k tomu má nějaký návrh k tomuto návrhu nebo jestli ho potvrdí. Pan náměstek by, pan Stiborský. Ještě ne?

Já bych měl pouze jednu drobnou doplňující připomínku. Patnáct tisíc lůžko lomeno rok.

Děkuju za do-dopřesně-nění, jo. Ano, přesně tak, přesně tak. To není měsíční platba. Děkuji panu náměstku. Takže tomuto usnesení, nebo jestli takhle naformulováno, jestli, jestli rozumíme, takže to zastupováváme do roku dvacet tři na ty počty těch lůžek čtyřicet čtyři a třicet, patnáct tisíc lůžko a rok. Tímto musí pan doktor, případně pokud bude schváleno, zabojovat na kraji a předpokládá se, že by to mohlo stačit. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat tedy o, nejprve tedy o tomto schvalujícím usnesení tak, jak bylo teďka, jak bylo teďka řečeno. Tak ano, přesně tak. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení takto bylo přijato. Tímto je bod naplněn. Ukončuji tento bod a otvírám následující

bod. Zřizovací listiny školských, eh, příspěv-příspěvkových organizací, což je bod deset lomeno dvacet dva. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek.

Já bych si dovolil jenom drobnost. Je to v podstatě technická záležitost aktualizace těch, eh, za-, no, listin. Uvedení do souladu, respektive aby vycházely ze stávajících platných zásad vztahů orgánů statutárního města Opavy s příspěvkovými organizacemi města a aktualizace samozřejmě zase majetku.

Někdo da-, do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro? Omlouvám se, já jsem, já jsem se zapomněl. Nejsme na radě. Už ke konci někdy už takhle to potom rychle probíhá u těch jednodušších bodů. Omlouvám se. Samozřejmě hlasovací zařízení, prosím o spuštění. Dřív jsme se trošku aspoň probrali, tak. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Tento bod ukončuji.

Dále otví-otvírám bod třináct lomeno dvacet dva. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce sedmnáct o místním poplatku za užívání veřejného prostranství s účinností od prvního července dva tisíce sedmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu.

Já bych zase s dovolením jenom krátce. Je to takový regulační faktor, protože těch žádostí o vyhrazená parkovací místa je tolik, že s nimi i jsou to neustálé tlaky na odbor dopravy, tak jsme se na vedení města dohodli, že aspoň tímto způsobem bychom chtěli drobně regulovat ty požadavky.

Ano, pan zastupitel Javorský.

Já budu zdržovat. Eh, bohužel teda tak, jak je to navrženo, se mi to teda nelíbí. Řeknu několik důvodů. Zkoušel si to někdo propočítat? Zkoušel uvažovat, proč tam dává číslo dvacet devět, ne dvacet osm, dvacet sedm? Asi těžko. Řeknu vám to takto. Podívejte se, jestliže si vezmeme. Zaprvé chcu jednu věc. Chci, aby podnikatelé měli vyšší poplatek než občané, kteří tam bydlí. Zdůvodním to jednoduše. Podnikatelé si tento, tuto věc můžou dát do nákladů, a tím pádem vlastně neplatí tolik ten občan. Nechcu, aby to bylo o tolik, ale chcu prostě, aby to o určitou částku bylo víc. První připomínka. Jestliže si vezmu podnikatele, který tam bydlí, nebo teda který tam nebydlí, podniká. Kdyby byl hodně pracovitý, denně dělal deset hodin a parkoval na jakémkoliv parkovišti za naši zvýhodněnou cenu dvacet korun, zaplatí za rok padesát tisíc. Je to tak. Tam nebo kolem padesáti tisíc. Nebuďme troškaři. To znamená, když to vezmu, vlastně podnikatele silně zvýhodňujeme. Pro ně je to vlastně svým způsobem dar. Pro lidi, kteří tam bydlí, je to, ten, kdo bydlí uprostřed města, je to svým způsobem trest. Jo? Takto. Mně nevadí nějaká částka dvacet tisíc, mně nevadí to zvýšení pět tisíc, které tam je na začátku toho prvního roku, protože chápu, jsou s tím náklady. Musí se tam dát značka, něco toto stojí, jo. To znamená, byl bych pro zachování té, té částky pět tisíc, která by tam teda měla být v tom rozdílu tak, jak ji to tu máte. První rok, druhý rok. Ovšem silně bych uvažoval teda o výši teda těch částek. Asi bych to zřejmě povýšil a skutečně bych tu kategorii podnikatelů. Vím, že to některým podnikatelům bude vadit, ale skutečně oni to do těch nákladů dávaj nebo nedávaj? Takže oni jsou vůči těm občanům zvýhodněni. Bohužel. Není to možná moc, ale prostě o něco by tam měla být ta částka vyšší. Takže předpokládám, že tam by, já nechci navrhovat tady částky, já totiž na konci řeknu, aby se to odročilo a trošičku drobně upravilo. Takže to je toto. Teď když si to vezmeme dál, prosím vás, dojdeme na městské části. Jsem rád, že jsme zvýšili částku na dvanáct tisíc. Nevím, kolik lidí má rezervované parkoviště v Podvihově, v Laštovičkách, Malých Hošticích a jiných částech. Děláme ze sebe tady, nechci říct, ovce. Kdybysme tam dali pět tisíc, stejně si to za těch pět tisíc nikdo nezřídí, jo, ale vypadalo by to tak nějak jako solidnějc, jo. No a teď další věc. To, že dopadlo takto to parkování a že je málo míst, za to nemůžou ti občané. My je nemůžeme trestat. Za to můžou zastupitelé, kteří toto v tom městě udělali. Neříkám předminulé zastupitelstvo, myslím ta předtím. Velká sláva, která tady byla, za kterou tehdy pan náměstek jezdil do Prahy a získával ceny, kterým se říkalo vytl-, nevytlačení teďka, myslím, že vytlačení, vytlačení dopravy, nebo to se jmenovalo trošičku jinak, z centra města. Tak nějak nebo utlumení nebo to je jedno. Získával za to velké, velké teda ceny. Když to vezmete, zrušila se místa na, na Masarykově, zrušila se místa, já nevím, teďka to nebudu teda říkat, na kterých všech ulicích, ale prostě my nemáme naprosto žádnou koncepci, jak by se to mělo řešit. To by mělo být první, nad čím bysme se měli zamyslet. Řekněte mi, proč uvnitř bloků se prodávají pozemky soukromníkům? Já to nechápu. Proč, konkrétně teď řeknu teda za mnou, tam mělo být teda malé parkoviště. Budu ještě chvilku mluvit teda, stejně jsem, jo vlastně nejsem sám. Když to vezmete, proč se to prodalo panu Grosserovi? Tam mělo být parkoviště, tam mohlo parkovat dalších patnáct nebo dvacet aut. Běžte se podívat, kolik jich tam dneska má. Na druhou stranu to není to důležité, ale všichni ti, kteří bydlí v tom bloku, se zezadu mohli dostat na ta, na ty svoje pozemky a bylo by to dalších dvacet míst, které by byly ušetřené. Vezmu další příklad. Viz teďka parkoviště, které staví Slezská univerzita. Věřím, že to je soukromý pozemek nebo byl to soukromý po-pozemek. Ale proč jste netlačili přes stavební úřad na ně tak, aby z tohoto parkoviště byly přístupné ty místa kolem tohoto parkoviště, těch soukromých pozemků, kde mohly parkovat další auta? Nemusela být zapráskaná Mírová, kde se mohlo ušetřit určitě deset, patnáct aut. Nemusel být zapráskaná tamta část, část. Ne-netočte hlavou, pane kolego, je to tak. Mírová dneska to je katastrofa, tam ani nepřejdete. No, nemusel být zapráskaný Rybníček. Tam jsou volné zahrady, ale na ty zahrady se dneska nikdo nedostane, protože se udělalo parkoviště za takových podmínek, které jsou katastrofální. Nechcu teda tady útočit dneska na stavební úřad, ale jak je možné, že ti okolní, ti lidé, kteří bydlí teda a mají sousední parcely, to se netýká teda teďka zastupitelstva, vůbec o tom ani nevěděli. Prostě takhle se to u nás v tomto městě teda bohužel dělá. Je to teda bohužel tak. Takže se prosím vás zamyslete nad tím. Já si myslím, že toto, jestliže to má platit od prvního července a bude-li to projednáno na zastupitelvnu, zastupitelstvu v červnu, se naprosto nic nestane. To přece není takový problém. Ale zamyslete se nad těmi podněty, co jsem vám řekl a navrhuju odročit tento bod na to zasedání. Děkuju. Červnové teda.

Takže je tady procedurální návrh na odročení tohoto bodu. Umím si to představit, protože nás tady není moc, takže uvidíme. Takže poprosím o přípravu hlasování o odročení tohoto bodu.

Technicky to žádný problém nezpůsobí samozřejmě.

Tak pro dvacet dva, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasoval jeden. Tento bod byl odročen. Budeme rádi za připomínky ještě zastupitelů potom někdy, budi možnost paní Brady a pana, pana Zelinky, abychom případně ten materiál doladili dále. Takže máme odročený tento bod.

Dále, dal-další bod je smluv, bod číslo čtrnáct lomeno dvacet dva. Smlouvy o zajištění dopravní obslužnosti na území Moravskoslezského kraje veřejnou linkovou dopravou pro oblast Opavsko a Vítkovsko. Otevírám rozpravu k tomuto bodu.

Já si dovolím možná jenom opravdu úplně kraťounký komentář, protože v roce 2019 v prosinci musí být už zajištěna dopravní obslužnost nějakou společností, která vzejde z řádného výběrového řízení, tak kraj toto výběrové řízení připravuje, tuto soutěž. A z tohoto důvodu vlastně si zajišťuje nebo s, nějak hledá, eh Tu, u, u podporu, respektive chce si smluvně zajistit u všech obcí, které mají být nějakým způsobem obsluhovány tou autobusovou dopravou, jistotu, že se do toho, že potom ten svůj díl té d-, spoluúčasti uhradí. Takže je, jsou tady dvě smlouvy Vítkovsko a Opavsko, což spadá do naší sféry působnosti. A výhodné je to, že vlastně v těch smlouvách se žádá částka, respektive ty náklady na úrovni roku dva tisíce šestnáct, které jsou teď v těch dvou letech sedmnáct, osmnáct poněkud povýšený.

Je někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvíráme předposlední blok, a to bodem dvacet sedm lomeno dvacet dva. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu.

Pardon, jenom drobnost. Já děkuji panu primátorovi za podpo-, za pomoc.

Jako nestalo se, jako by se nestalo. Takže nikoho nevidím. Ano, pardon, paní zastupitelka Brňáková se hlásí do rozpravy.

Já bych chtěla poděkovat, že zatím se nám daří mít neustále tu zprávu, kterou jsem požadovala nebo kterou vlastně má i v zakládací listině ten náš hokej. Nicméně teďko už je to trošku jinačí a nerozumím tomu, proč tam jsou třeba jako, eh, ty materiály, jo, že to, proč to změnilo tu štábní st-, kulturu. Ale tak to úplně asi je jedno. Nicméně tam pořád nejsou a po celou dobu nebyly, že, ty konkrétní data ekonomická. Možná bysme to nemuseli tak jako řešit, ale vlastně v té souvislosti s tím jsem se chtěla zeptat, protože jak mi pan Witassek poslal ty materiály z té dozorčí rady, tak tam byl jakýsi podnět členům Rady města k prošetření z dvacátého devátého dvanáctý dva šestnáct od zaměstnanců hokejového klubu s. r. o., ledařů a strojníků. A já se chci zeptat, jakým způsobem to Rada města řešila tady tuto žádost. Nevím, jestli to mám nějak víc citovat.

Myslím, že tu žádost spíš dala rad-, rada nebo vedení města dalo ten podnět na prošetření těch ledařů. Teďka nevím, v jakém smyslu to bylo, jestli jakoby dofinancování.

Tady ne. Tady to je materiál nebo dopis. To bylo součástí zápisu členům Rady města. Věc: podnět k prošetření. Je to anonymizované. Nejspíš to teda poslali zaměstnanci členům Rady města a, eh, okomentovali tam, že došlo k změně práv, povinností, vlastně převedení z technických služeb na hokejový spolek a že snad měli být nějak kráceni na svých právech zaměstnanců. Tak se chci zeptat, jakým způsobem to bylo řešeno.

Pan, pan předseda dozorčí rady pan Witassek zodpoví. Už si vzpomínám, my jsme to podle mě postupovali právě dozorčí radě, ať, ať tu věc vyřeší a on řekne, myslím, ten výsledek.

Ano, ta-tato stížnost byla poslána na, na město. Město pověřilo mě, abych to prošetřil a projednal na dozorčí radě. Tady došlo k takové nešťastné chybě, která poškodila ledaře, a to v tom smyslu, že když se převáděli ti ledaři na tu novou mo-městskou společnost, tak se převáděli samozřejmě všichni všech práv a povinností, které byly v těch předchozích smlouvách v Technických službách v Opavě, včetně pra-, kolektivní smlouvy, která tam platí. Ale ta smlouva o dotaci, která byla mezi městem a Hokejovým klubem Opava, přesně vymezovala, na co může Hokejový klub Opava použít ty dotace. A penzijní příspěvek, který byl pro ledaře v té smlouvě dotační, nebyl uveden. To znamená, jednatelé vlastně nebyli technicky oprávněni to vyplatit. My jsme tedy požádali město o změnu té dotační smlouvy, aby to bylo možno vyplatit.

Ano, tak nějak si to pamatuji. Děkuji. Děkuji panu Witasskovi. Ještě paní zastupitelka Brňáková se bude dotazovat.

Takže vlastně těm zaměstnancům potom byly vyplaceny ty částky tak, jak měly být, tak jak to měli v pracovních smlouvách. Chápu to dobře? No ale nerozumím tomu, protože tady tyto nenárokové složky mzdy, co vím, jako že z dotačních systémů jsou neuznatelnými náklady, tak jakým způsobem se to schválilo nebo přetransformovalo? Správně by se tady tato část mzdy měla vyplácet z těch volných prostředků dotací a takhle. Co, je to tak? Ze zprávy jasně, ale ne z dotace.

Do-dotace na, na správu stadionu se to platilo jakoby, jo, jakoby, jakoby jasně související náklad se správou stadionu. No, pan Drössler by musel pohledat, které dokumenty tam byly položkově, ale pravděpodobně to bylo z tohoto, z této, z této dotace profinancováno.

Tak jo, tak já si to s panem Drösslerem zkusím prokomunikovat. Jo, on to má- Dobré.

Takže někdo další do rozpravy k tomuto bodu? Nikoho nevidím, ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Tímto ukončuji tento, tento bod.

Otvírám následující bod dvacet pět lomeno dvacet dva. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, a to zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od 9. února 2017 do 12. dubna 2017 a zpráva o činnosti Výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od 17. února 2017 do 21. dubna 2017. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pardon, pan zastupitel Javorský.

Já bych řekl, že ten bod je mírně širší. Na začátku jsme se dohodli, že tady do tohoto bodu dáme bod, bod teda té možné volby, volby teda předsedy, eh, no, finančního výboru. A můj návrh je, aby předsedou nebo předsedkyní finančního výboru se stala inženýrka Brady. Myslím si, že by mohla vyhovovat jak koalici, tak opozici.

Takže návrh na usnesení, že zastupitelstvo volí za předsedkyni finančního výboru paní zastupitelku Pavlu Brady. To je jasný návrh usnesení. Máme tady přihlášen do rozpravy je pan zastupitel Mlýnek.

Já jsem se chtěl jenom zeptat, protože pan Veselý tady není a na začátku se mi, eh, zdálo, že, že jste naznačoval, eh, že snad s ním proberete nebo tady tu nějakou odpověď nebo názor ostatních na tu žádost, eh, vznesenou při té naší diskusi- Tak ne- O předsedu pro Osmičku.

Říkal jsem ten závěr předsedu. No takhle, rozumím tomu, že jak jsme, jak jsme spolu projednávali body zastupitelstva, tak přišel požadavek od Osmičky, klubu Osmička, žádosti o to, že by měli zájem o předsedu finančního výboru s tím, že jméno konkrétní sděleno nebylo, což není tak úplně podstatné. V té době, nevím, jestli to bylo těsně předtím nebo potom, to myslím potom o finančním výboru to už jste myslím věděli, že, že je návrh na paní, paní Brady z finančního výboru jako návrh samozřejmě takový jenom doporučující zastupitelstvu. Takže už tady jeden kandidát byl. Vy jste vlastně de facto přišli obecně s druhým kandidátem. Jméno teda sice nevím, ale přišli. Toto jsem projednal na našem, na, na současné koalici osmnácti zastupitelů s tím, že ten závěr byl takový, že, že si počkáme, počkáme na ten návrh, kterým přijdete. Ale v zásadě z toho bylo zřejmé, že má podporu obecně paní Brady, že tam ta podpora by byla. Takže takhle říkám upřímně, jak se věci mají. Nějak lépe se to možná neuchopilo. Tento je to takový závěr.

Dobře, já jsem se chtěl jenom vrátit-

Takže nevím, jestli, jestli budete zkoušet navrhovat nebo nebudete teďka. Jestli můžu, tak pravděpodobně pa-paní, paní Brady se nám jeví teďka bez ohledu, jestli nějak apoliticky, že, že by mohla být dobrým, dobrým kandidátem. Takhle byl ten závěr našeho jednání jakoby koaličních klubů, protože je místopředsedkyně, je zkušená v tomto, je, jak bylo řečeno, pracovitá. Takže to jsme tak nějak-

Dobře, díky za dovysvětlení.

Takzvaně, jak jsem použil termín, abychom se nějak dokle-doklepali. Takže ten rok a půl nebereme nějak zásadní, že by, že by kolem toho měla být nějaká zbytečně velká debata. Ale samozřejmě, pokud byste někoho navrhli, tak otázka je, jestli kdo dneska projde v tomto, v této pozdní hodině ještě. Dívám se směrem na, na klub Změny. Momentálně asi už dneska nebude navrhovat. Je to málo zastupitelů, takže je tady návrh zatím na, na předsedu. Že by to bylo dobré, aby teda byl předseda toho, toho finančního výboru. Zeptám se, nějaký někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu a máme tady návrh na, na usnesení, že zastupitelstvo volí paní inženýrku Brady předsedkyní finančního výboru s okamžitou platností de facto. Takže poprosím o přípravu hlasování a poprosím o podporu v této věci. Pro devatenáct, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Já bych- Bych poprosil, já bych poprosil teda, bylo tady zpochybněno hlasování, takže uvidíme. Nebo. Moment, ano, jestli, jestli. Nebudeme to samozřejmě natahovat. Takže odešel jeden zastupitel, jestli náhodou druhý zastupitel není někde za dveřmi.

To bude příště, no.

Tak my máme, paní zastupitelko, zpochybněno hlasování. Hlasujeme o tom, o návrhu na to, že tady je jediný návrh na usnesení, a to, že paní, že navrhuje zastupitelstvo nebo schvaluje, eh, paní zastupitelku Brady jako předsedkyni finančního výboru. Takže teďka je opakované hlasování, abyste věděla, v jaké jste fázi přišla. Uvidíme, jak dopadne. Je tam devatenáct hlasů, takže poprosím o to opakované hlasování. Pro dvacet, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo čtyři. Tady už byl pokus o dvacátý první, ale hlas, ale nepodařilo se panu náměstkovi, takže už nebudeme zpochybňovat. Já děkuju, já, já děkuju teda zastupitelům, že, že kolektivně podpořili v tomto, v tomto počtu návrh na obecně doplnění předsed-předsednictví ve finančním výboru. Děkuji. Takže nyní ještě poprosím o usnesení, že bereme na vědomí, eh, takže ještě připravuju usnesení, že bereme na vědomí zprávu o činnosti orgánů města tak, jak bylo citováno. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Bod je tímto naplněn.

Otvírám poslední blok, a to bodem dvacet šest lomeno dvacet dva, informace o došlých písemnostech adresovaných Zastupitelstvu města za období od osmého února 2017. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Takže do rozpravy nikoho přihlášeného nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Tento bod byl taky naplněn.

Otvírám předposlední bod dvacet devět lomeno dvacet dva, dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu v tom-v tomto bodě. Tak paní zastupitelka Brady.

Tak děkuji za podporu na předsedkyni finančního výboru. Vedla bych to tak i tak. A mám jenom jeden podnět a jeden krátký dotaz. Jeden podnět na Městskou policii, takže prostřednictvím zřejmě pana primátora, když se tady, jsme tady dopoledne diskutovali o katastrofálním stavu ulice Žižkovy a toho mostu, tak vznikl určitý podnět na našem stranickém Facebooku, který tady chci přednést, a to ten, že když skončí zápasy, ať už v hale, nebo ještě horší jsou ty zápasy Slezského fotbalového klubu, tak se tam prostě vytvoří kolony a bylo by dobré, kdyby městská policie asistovala při tom plynulejším odjezdu těch automobilů právě přes to úzké místo na Žižkově ulici. Takže já dávám podnět, aby se tomu městská policie více věnovala a regulovala tu dopravu při odjezdu po zápasech směrem na Krnov přes ulici Žižkovu. Takže

konkrétně tím myslíte, že by na výjezdu na ulici Krnovskou byla řízena doprava dočasně jakoby-

Ano, přes, přes ten úzký prostor na ulici Žižkově, tam je ten úzký most, tak aby se tomu někdo věnoval a prostě mohli projíždět ty auta plynule a nemuseli tam prostě stát, dávat přednosti a tak dále, ať, ať co nejrychleji odjedou od toho stadionu, od té haly.

Dobře, děkuju za podnět. Uvidíme, co budeme moci.

A dotaz. Před časem, nevím, už to je několik měsíců, proběhlo médiem a tuším, že to možná zaznělo i tady, že bylo podáno trestní oznámení na, na město, respektive na pana náměstka Vítečka, a to ze strany pana inženýra Binnara. Já bych se chtěla zeptat, jestli to nějakým způsobem pokračuje. Mělo to být trestní oznámení na Vlastně poškození dobrého jména. Stačí mně písemná odpověď, jestli to nějak pokračuje a jestli prostě už jsou nějaké výsledky nebo jakým způsobem. Co to vlastně znamená pro město nebo c-co to bude, j-jaké, j-jak se to posouvá tady toto? Děkuji.

Děkuju. Takže bude odpovězeno písemně, předpokládám. Děkuji. Pan zas-

Já bych chtěl jenom, já bych chtěl jenom upozornit, že nebylo podáno trestní, trestní oznámení na mě.

Jenom taková drobnost. Slíbil jsem to panu Kytlovi, ale on ten děda svým způsobem má pravdu. Jde mu, aby technické služby se maximálně teda zabývaly jmelím. Vy si řeknete ona to je sranda, víte, ale víte, co to je dominový efekt? Dominový efekt je svinstvo. Znáte tu bajku, jak hráli, hrál nějaký ten šach s někým a hrál ty šachy a říká: „Víš, když prohraju, tak mi dáš na jedno pole jedno zrníčko, na druhé pole dvě zrníčka, na třetí pole čtyři zrníčka.“ To není problém. Je to velký problém. A proto říkám, ničme to, pokud to jde v zárodku, ničme to v zárodku, protože to může být ten velký problém. Měly by se na to maximálně soustředit, soustředit teda technické služby, kde to jde ořezat pryč. Bohužel to roznáší dál ptáci, lepí se jim to na nohy a ti to roznesou na ty další zdravé stromy. Abysme potom v Opavě se nedívali a neměli tady nic.

Děkuju. Děkuji za podnět. Pan náměstek určitě si to zaznamenal. Poprosím pana zastupitele Zelinku.

Dobrý podvečer. V podstatě, jak mě pan Javorský zařídil v rozpravě k bodu k parkování, tak v podstatě já bych měl takový. Je to hezké, že město se chová tržně při zvýšení ná-zájmu, tak jako tržně zvýšíme ceny, to je v pořádku. Nicméně vidím tady problematiku vůbec v parkování a v řešení v zásadě pokut a přestupků. Tady na ulicích okolo, okolo centra v podstatě se živelně parkuje v rozporu s vyhláškou. To znamená, auta stojí u kraje cesty. Ne-nejsou volné průjezdné profily šest metrů pro obousměrnou komunikaci, tři pro jednosměrnou komunikaci. V zásadě městská policie vyjíždí tady k těmto případům pouze na udání. Je to podnět, musí se, musí se řešit. V zásadě jde o to, jakým způsobem řešit tady tuto situaci, jak by se vlastně městská policie k tomu měla postavit. Protože v okamžiku, kdy přijde udání na jednu ulici, tam dostanou všichni lístečky a na druhé ulici, kde udání na tu ulici nepřišlo, tak nikdo žádný lísteček nedostane. Přitom páchá úplně stejný, stejný přestupek. Takže jestli policie v podstatě řeší přestupky jenom na udání, anebo jestli v konečném důsledku by neměla řešit přestupky všechny. Je to takový jenom zamyšlení k tomu parkování, co a jakém, jaký systém jako toho parkování by měl být a v podstatě vymahatelnost zákona.

Dle informací já tak se, tak se pokutuje neselektivně nebo ne na udání, leč tady tento proces by se měl zintenzivnit tím, že budou posíleny denní směny. Od prvního května vznikne jak skupina jakoby pro vždycky, pro to, pro tu ranní směnu a pro tu odpolední. Takže bude více policistů v ulicích přes den a bude jakoby větší, nechci říct tlak, ale jakoby moment toho, že samozřejmě se ty věci by měly řešit. Takže uvidíme, jestli od prvního května to zapracuje. Ale samozřejmě ten podnět beru jako poptávku směrem k městské policii, aby více vyžadovala a řešila tyto věci. Pan náměstek Stiborský chce taktéž reagovat k tomuto podnětu.

Už mi jde mikrofon, pardon. Já jsem chtěl reagovat jenom v tom smyslu, že samozřejmě si uvědomujeme, že je nutné s parkováním něco dělat, ale ono to není úplně jednoduché. Tak alespoň se snažíme teď v současné době zpracovat studii na rozšíření zóny placeného stání, což je právě tady ta oblast od Lidické, Mírové nahoru sem na Bezručovo náměstí a celou tuhletu oblast. Zkrátka, aby se to nějakým způsobem, aby se zde nějakým způsobem ta situace zlepšila. Tady u Riegerovy školy, Masarykovy školy nebo školy ZŠ TGM se připravuje změna, změna dopravního značení. Bude tady v jednom směru zákaz stání, aby opravdu ta vozovka byla průchodná, aby byla přehledná, aby tam nehrozilo, že auta budou stát tak, že nebude vůbec vidět a aby nehrozilo, nehrozilo nebezpečí úrazu hlavně pro děti.

Děkuji panu náměstkovi. Dále je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Holuša.

Takže už krásný dobrý podvečer. Já bych měl opětovnou žádost na radu města, a to je výměna člena komise pro komunitní plán. Chceme vyměnit pana Černohorského a dosadit tam paní Brňákovou. Je to opětovná žádost. Myslíme si, že dnes a denně nás přesvědčuje o tom, že to je odborník na svém místě a že by byla určitě přínosem pro tuto komisi.

Děkuji a poprosím o poznamenání, aby to bylo tento návrh přednesen na radě města ve středu snad stihneme, možná není problém. Další, další do rozpravy nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu. Ukončuji to-tento bod.

Přecházíme k závěru. Dámy a pánové, děkuji za účast na dnešním určitě náročném zastupitelstvu, přeji příjemný zbytek dne a těším se nejpozději v červnu s vámi na shledanou.