23. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Pora-Polar televize Ostrava, s. r. o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatí své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté třetí zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem inform-informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 9. června 2017, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem tři sta osmdesát tři lomeno sedmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Simona Bierhausová, Mgr. Simona Horáková, Ing. Jana Kolarczyková, od šestnácté hodiny se omluvuje po-posléze, eh, magistr Petr Pavlíček, pan Milan Kolář, pan Ing. Lumír Měch a Ing. Tomáš Navrátil. Zároveň bych vás chtěl upozornit na dodržování jednacího řádu zastupitelstva, a to na článek čtyři „Účast na zasedání zastupitelstva“, odstavec pět. Pokud člen zastupitelstva odchází ze za-zasedání zastupitelstva před jeho ukončením, případně se vzdaluje na delší dobu třiceti minut, oznamuje tuto skutečnost zapisovateli a předsedajícímu včetně důvodu svého odchodu. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet jedna členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve sm-ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a Mgr. Petra Orieščíka.

Otvírám bod dvě lomeno dvacet tři, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Jana Sedláčka a bakalářku Hanu Brňákovou. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovateli zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra Libora Pěčonku a jako členy inženýra Romea Doupala, pana Adama Ludvíka Kwieka a paní magistru Olgu Pavlíčkovou. Pardon, a pana, ještě dále pana Reného Holušu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. A nyní přecházíme k dalšímu bodu.

Bod tři lomeno dvacet tři, schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odst. tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Poprosím o, o spuštění přihlašování, ale vidíme paní zastupitelku Brady a pan zastupitel, eh, posléze pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, dámy a pánové, já mám jenom takovou připomínku. V tom programu podle postupu projednávání bodů jsem nenašla bod dvacet tři dvacet tři Celoroční sportovní činnost. Takže by se tam asi měl někam zařadit. Předkládá ho pan náměstek Víteček.

Bude, bude vysvětleno. Já rovnou ještě předám, předám slovo panu zastupiteli Zelinkovi.

Dobrý den, milé zastupitelky, vážení zastupitelé, já bych k bodu programu poznamenal to, že opět minimálně jedna čtvrtina materiálu nebyla zaslaná v požadovaném termínu. Po doplnění v podstatě se tato programu a úpravě programu v dodatečných materiálech se tato množina doplněných materiálů rozrostla téměř skoro na polovinu, protože určité body nesou s sebou poměrně značný obsáhlý materiál. Jako příklad fotbal navrhuji stažení prodeje podílu ve fotbalovém klubu z programu, protože v podstatě jsme neměli možnost se seznámit plně s materiály a podklady nebyly připraveny úplně v jednoznačné formě. Děkuji.

Děkuji panu zastupiteli. Další, další do. K tomuto. Já teďka poprosím pana náměstka, aby vysvětlil dotaz paní zastupitelky Brady ohledně chybějícího bodu. Nebudu tady ještě uzavírat rozpravu, pokud by z toho vyplynulo ještě nějaké jiné, jiný, jiný moment.

Bylo mi to. Byl jsem o tom informován dneska ráno teprve. Eh, došlo tam k tomu, že při přípravě těch bodů byl smazán, byl smazán bod dvacet dva a s tím i bod dvacet tři omylem. Takže tam s tím počítejte, že po bodě dvacet jedna bude bod dvacet tři. Jo, bude dneska projednáván ten bod.

Považujeme to za technikálii. V programu, v programu je, takže omlouváme se za chybu technickou. A protože teda nevidím teda nikoho dalšího přihlášeného do diskuse, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat v tomto případě teda nebo v daném momentě jenom o jednom pozměňujícím návrhu. A to je návrh pana zastupitele Zelinky na stažení bodu dvanáct lomeno dvacet tři, respektive prodeje podílu SFC. Poprosím o přípravu hlasování. Pro deset, proti osm, zdrželo se sedm, nehlasovalo osm. Tento návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o přípravu hlasování o programu jako celku. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo sedm. Návrh programu byl schválen. Na začátku bych ještě rád vás informoval, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod třicet lomeno dvacet tři Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Poté bude následovat prezentace firmy Rearchitekti. Takže to jenom pro úplnost. Nyní můžeme pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu.

A dovolím si tedy otevřít bod devět lomeno dvacet tři s názvem Naplnění usnesení číslo čtyři sta padesát dva lomeno dvacet dva ZM sedmnáct pod bodem tři Hokejový klub Opava, s. r. o. Výsledek kontroly. Přijatá opatření. Smlouva o poskytnutí peněžitého příplatku mimo základní kapitál. Finanční krytí. A tady si v tomto bodě dovolím předat slovo panu náměstku Vítečkovi, respektive provedení tohoto bodu.

Tak děkuji za slovo. Na posledním zastupitelstvu jsme byli vyzváni vlastně vámi zastupiteli, abychom nechali provést kontrolu hospodaření v klubu za uplynulý rok. My jsme na radě schválili ten, tuto kontrolu i s rozšířením do části roku dva sedmnáct. Výsledek té kontroly jste dostali všichni v materiálech do zastupitelstva. Si myslím, že tam je to, tam je spousta věcí objasněných, vyjasněných. K čemu, k jakým pochybením tam došlo. Můžeme říct, že, že bylo to primárně Tím, že tam nebyla možná kontrola u toho spolku, protože spolek, když byl přiřazen k činnosti hokejovému klubu, měl mít pouze dvě funkce, a to na vybírání příspěvků a státních dotací a vyplácení částí trenérů z těchto peněz. Nemáme možnost sledovat pohyb právě financí na účtu tohoto. Tam jsme udělali už opatření během tohoto roku, kdy byl založen spolek nový při tom hokejovém klubu. Už nám chybí jenom poslední, poslední záležitost, a to založit účet k tomuto klubu, což, což bude, bude učiněno dneska předsedou a, a takže tam budou moci rodiče posílat příspěvky. Ale co bylo největší, co nebyl největší problém a co nám říká ta, ta kontrola, to, že v klubu neexistovala jasná pravidla pro koloběh dokumentů, žádná pravidla pro určení hodnoty reklamních ploch na fasádě zimního stadionu a také vnitřních prostor. V podstatě tam neexistovaly žádné směrnice a tím pádem tam nebylo, nebylo jasné, jaký dokument nebo jakou fakturu úplně jasně k čemu přiřadit. Byl tam v tom, byl v tom binec. Z toho důvodu tam byl trošku problém přiřazení těch, těch nákladů v rámci, v rámci dotací, ale o tom jasně právě mluví ta zpráva, takže bych se tady nechtěl moc rozhovořit. Činnost toho klubu byla, byla doporučována, byla kontrolována dozorčí radou, ale dozorčí rada byla často na svých zasedáních mylně informována jednateli. V podstatě to všechno vyplynulo až ty problémy vyplynuly až vlastně ke konci toho minulého roku a od té doby vlastně dozorčí rada začala, začala jednat. A právě vyvrcholilo to až teďka tou kontrolou, která, která to, na to poukázala. Dále ze zprávy auditora, který byl celou dobu vlastně členem dozorčí rady hokejového klubu, vyplynulo doporučení na dofinancování toho hokejového klubu. Tam to doporučení by mělo být taky součástí těch materiálů, kdy víceméně nejvyšší částka je na dofinancování provozu dětí a mládeže. Na poslední radě, která byla sedmého, mám pocit nebo sedmého, sedmého června, to bylo, nebo to bylo na mimořádné radě o týden později. Rada schválila usnesení nebo se usnesla, že, že dává pokyn novým jednatelům, aby přijala veškerá opatření vyplynující z té, z té kontroly. To znamená nastavení vnitřních směrnic. To je asi to nejjednoznačnější nastavení jasných pravidel pro, pro plnění reklamních smluv, reklamních ploch, které se využívají, a to jak na pláště zimního stadionu, tak uvnitř mantinely a chodby a podobně. Takže, takže tohleto máme teďka velký úkol. Nejenom, že máme připravit novou sezonu, ale máme za úkol právě se, se vracet zpátky do historie, což nás moc netěší. Takže bych vás chtěl požádat o to, aby, abysme to tady dneska odsouhlasili. Děkuji. Otevírám i otevřená rozprava k tomuto bodu. Je přihlášen zastupitel Marek Veselý. Prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne všem. Já nevím, jestli jsem někdy četl tragičtější materiál na zastupitelstvu než tohle, co se mi dostalo do ruky. Vy tady, pane Miazga, s klidem oznámíte, že jste pro to, ať se doplní nějaké finance. Ale řekněme, že je tady soupis dotazů, který byste nám ještě měli vysvětlit. Pokud je ta zpráva auditora pravdivá, což předpokládám, že je, tak ten stav v tom klubu se nedá nazvat jinak než jako tragický. To znamená nepořádek v účetnictví, správa veřejných financí. Pro mě zásadní věci, který jsme od začátku varovali, že se musí být v nejlepším pořádku. Nevyjasněná zpráva ve vztahu ke správě zimního stadionu. První krok přece je okamžitě stáhnout zpátky zimní stadion do správy technických služeb. Pokud se to nezvládá, vůbec nechápu, proč jsme ho tam převedli. Mělo se to udělat důbě, kdy nám pánové prokáží, že jsou schopni vůbec nakládat s těmi prostředky. A nebyli nikdy sto. A já bych poprosil ještě o doplňující informace. Ztráta podle auditu je tři miliony tři sta tisíc. Na základě čeho budeme sanovat jedna celá sedm milionů. To jste si tam hodili kostkou na radě nebo je to nějaký kvalifikovaný výpočet, řekněme, pokrytí závazků z obchodního styku? Mně chybí totiž základní soupis výdajů a příjmů. Nechápu, jak ten klub s rozpočtem čtyři miliony korun mohl ve finále utratit deset a půl milionu deklarovaně. A pokud vím, tak jste ještě jako rada dofinancovali osm set tisíc na drobné údržby a výdaje v loňském roce. To je dohromady přes jedenáct milionů korun z původních čtyř. Já se divím pánům, že vůbec tady dneska přišli. Ale bohužel nebo naštěstí ne všichni. Ale jak nám tohle chcete vysvětlit, pane předsedo dozorčí rady? Co vy jste věděl o výdajích klubu? Jak jste je hlídali? Jak jste mohli dopustit ty půjčky do klubu bez vašeho souhlasu? Každých třicet tisíc jsem se dočetl, že jste měli schvalovat, jak tohle mohlo proběhnout? To znamená, můžete nám předložit soupis výdajů do jednotlivostí a příjmů? To je taky hodně podstatná záležitost, ty příjmy. Zjišťujeme, že ohrom-- pomrovný nepořádek vlastně v reklamních smlouvách. Ale pokud já vím, tak jsme věnovali nebo respektive do klubu poslali čtyři miliony korun na provozní činnost. Pak jsme poslali jedna celá osm na správu zimního stadionu za listopad a prosinec, to je pět celých osm. A příjmy jsou v klubu deklarovány nebo v rozvaze, která je odsouhlasena všemi ve výši sedm milionů korun. To znamená, těch sponzorských peněz bylo jenom jedna celá dva milionů. Jak potom teda tady sedí vyjádření všech, eh, řekněme, bývalých jednatelů, že do toho klubu dali peníze. A kolik to bylo peněz? To byly jenom půjčky? Kde máme s-sestavu těch půjček? A ty příjmy z těch půjček nejsou vedeny. Už jenom ty částky z města plus ty půjčky jsou vyšší než deklarované příjmy toho klubu. To nejsou zavedeny v účetnictví vůbec. Vždyť takhle bychom mohli jít jednu korunu po druhé v tom klubu a bude jich přes jedenáct milionů těch problémů. Můžete nám tyhle materiály doplnit? Berte to jako výzvu a prosím o písemnou odpověď, abysme dostali všichni soupis výdajů, soupis příjmů, soupis závazků z obchodního styku, neuhrazené pohledávky, abysme dostali, eh, jestli byly nějaké půjčky opravdu jednateli udělovány, jestli jsou správním titulem nebo nejsou, protože to zpráva auditora taky zpochybňuje. Nemáte k tomu-- pokud já vím, tak jestli půjčuje někdo z jednatelů nebo, eh, ze zainteresovaných, tak to je snad možná na schválení valné hromady. A dozorčí rady určitě. A to, že to někdo obchází, že tam je možná limit tři sta tisíc a někdo to rozepíše po dvou set tisících, to mi taky asi nepřijde v pořádku. Jenom v této auditorské zprávě je uvedených dva miliony korun, které se pohybují mezi společností jednoho z jednatelů původních. Co o nich víme? Budeme je vracet a kdy je budeme vracet? Nebo těch jedna sedm, to je pro pana Glosse zpátky. Tohle bych potřeboval, ať nám doložíte, na co má sloužit těch jedna celá sedm milionů korun, které chcete dneska dofinancovat. A co se bude dít s tou ztrátou zbývající? Kde je teda těch zbývajících jedna celá šest milionů? Vždyť to je co řádek, to průser. Pane náměstku, rozpočet na rok sedmnáct osmnáct, to si děláte legraci. Máme třicátého, respektive končí nám první pololetí. Vy nám nepředkládáte rozpočet na letošní sezonu. Máte tam jakýsi soupis pro mužstvo A ten je taky k smíchu. Hokejky za pět set padesát tisíc v situaci, kdy jste měli na sobě vyhlásit bankrot. Padesát tisíc na pořádání utkání, kde sami píšete poznámku, že když je to rizikový, tak jenom to utkání stojí třicet tisíc. Takže tam máme na jeden a půl rizikového utkání prostředky na, na letošní sezonu. To přece taky nemůže být pravda. Každ-- máte tam dvacet řádků a týkají se jenom A mužstva. Kde jsou mládežníci, kde je mládež, o kterou nám tady vlastně nejvíc jde a šlo vždycky. Vy nerozpočtujete? Můžete nám dodat tyto materiály? A já nevím, jak se k tomu postaví rada města. Podle mě to opravdu zavání ohromským průserem. A pokud si to tady nevyříkáme, tak s-doufám, že padne i nějaký trestní oznámení, protože ten klub je evidentně předlužený. Evidentně se tam manipulovalo s veřejnými dotacemi. Máme dneska vyúčtování veřejných prostředků za loňský rok, těch čtyř milionů, přímé dotace. Já se ještě vrátím. Poprosím o odpověď jenom na první dotazy.

Takže já jsem si tady zapisoval ty, ty poznámky, co se týká správy zimního stadionu, tam, eh, je to jednodušší. V podstatě je to o tom nastavení platů ledařů a veškerých pracovníků, které jsou s tím spojeny, to znamená ledaři, uklízečka, i nastavení techniky a podobně, nastavení smluv, ať už, ať už s dodávkami tepla nebo s dodávkami elektřiny. Tam, co se týče, co se týče samotného nějakého ovlivňování ze strany hokejového klubu, není spíše víceméně to bráno tak, že hokejový klub může lépe si spravovat hodiny na ledové ploše a tím je schopen si získat daleko více nebo daleko efektivněji hospodařit právě s tím, s těmi hodinami na ledové ploše. Jo, tak proto, proto je větší výhoda. A to je zástupce hokejového klubu má vlastně větší, který tam je vlastně denodenně několik hodin nebo vlastně plnou pracovní dobu, tak je v lepším kontaktu s těmi zaměstnanci zimního stadionu, a proto je daleko lepší a výhodnější, když tu správu zimního stadionu má na starosti hokejový klub. Podobně je tomu v basketu, podobně je tomu i ve fotbale. Co se týká ty náklady. Pane kolego, já si myslím, že byste se třeba mohl zeptat zástupce, který byl nominován vaším klubem tenkrát, a to pana, pana Honzu Stanjuru, který je vlastně auditor v podstatě v jiném hokejovém klubu a který to měl nějakým způsobem hlídat, který to měl pomoci nastavit. Když se bavíme o těch směrnicích a o tom, o tom účetnictví jako takovém. To znamená, že tam se doptejte. A on právě chystal tu důvodovou zprávu pro to, jaká částka by měla být dofinancována majitelem, vlastník-- majitelem městem právě do klubu. Peníze nejdou panu Glossovi, peníze jdou na, na účet klubu. A dneska se bavíme o roku 2016, jo. Nebavíme se o roku 2017. Co se týká těch půjček, tak nastavení jedna z mála směrnic, které tam byla, tak bylo nastavení možnosti operovat se smlouvama. A to bylo za spolu podpisu dvou jednatelů, a to bylo do částky dvou set tisíc korun, což podle té zprávy tam bylo v tom roce 2016 jako splněno, i když, i když šalamounským způsobem částkou sto devětadevět tisíc devět set. Já tady nechci nikoho obhajovat a jenom vysvětluju, vysvětluju ta fakta. Jinak co se týká těch půjček, které tam nebyly, nebyly schváleny, tak tou dozorčí radou a které přesahovaly částky dvou set tisíc, tak ty se konaly v roce 2017. A nebojte se, k tomu se, k tomu se ještě vrátíme. To ještě, tohleto ještě budeme projednávat a prošetřovat, jak k tomu mohlo dojít. Na co slouží těch jedenáct a sedm milionů, jsem odpověděl. Pojede to zpátky do klubu, protože nám tam teďka chybí provozní peníze. Vysvětlit rozpočet mužů tady, protože ten rozpočet byl požadován, byl tady požadován nějaký rozpočtový rámec na, na financování mužů, proto byl doplněn ten materiál o jakousi jednoduchou tabulku. Jenom abyste si udělali obrázek o tom, co všechno znamená nákladově ten rozpočet klubu. Vytvářel to pan Tobolka ve spolupráci s šéftrenéry, s šéftrenérem a, a ve spolupráci s trenérem mužů. Ještě než pan, když odešel pan Hulva, tak to pomáhal dotvářet. Myslím si, že pokud by byly tady víc dotazů, tak že by na to mohl přímo pan Tobolka dneska tady odpovědět. Je tady přítomen. Co se týká manipulací s dotacemi, tak to právě bude ještě otázkou dalšího šetření. Máme, máme pochybnosti, jestli to bylo opravdu všechno v pořádku. Jsou tam, jsou tam určitá fakta, která nahrávají tomu, že byl zneužíván reklamní plochy zimního stadionu, ať už vnitřního nebo venkovního, k tomu k propagaci společnostem, kde neexistuje reklamní smlouva a kde existují právě reklamní smlouvy s úplně jiným subjektem, který nemá žádnou, který nemá žádnou vazbu na, na hokejový klub. Takže, takže ale tohleto je teďka ještě otázka šetření. Co se týká požadavků na, na rozpočty dalších středisek, a to je jak správy zimního stadionu nebo tak dětí a mládež, tak nemám, s tímhle nemáme problémy, na tom se pracuje. Musím připomenout opravdu, že tohleto vytváříme, stále to vytváříme paralelně s tím, že řešíme, řešíme historii, takže to nemám jednoduché. Nevím teďka, nevím teďka, jakého data. Budeme se pokoušet co nejdřív a průběžně informovat celé zastupitelstvo v rámci, po mailech. Umím si to představit někdy v průběhu léta, ať to máte k dispozici. Doufám, že jsem odpověděl na co nejvíc otázek. Samozřejmě pokud ten požadavek tam bude další, tak, tak budeme odpovídat dál. Takže je přihlášen do diskuse zastupitel Witassek, prosím, má slovo.

Dobrý den, já jsem byl osloven, tak považuju za vhodné, abych také odpověděl. Za sebe musím teda konstatovat, že jsem velmi naštván, že jednatelé nemají tu odvahu, aby tady stoupli a prostě zdůvodnili své kroky, které v tom klubu dělali. Já jsem řekl minule, že tady nebudu nikoho dehonestovat a už vůbec ne v jeho nepřítomnosti. Nicméně spory mezi dozorčí radou a jednateli sahají do února 2016 a od té doby to bylo permanentní střety nad předkládány, předkládanými dokumenty. Je to vcelkem jednoduché. Jednatelé překročili schválený rozpočet, který jsme z nich tahali více než čtyři měsíce prakticky ve všech položkách. Nedodrželi rozpočet na mládež, nedodrželi rozpočet ani na, na A tým. A co se týče správy, tak tam já teda nesouhlasím s tím, že by správa neměla být součástí, protože tam je spousta výhod, které to klubu přináší, aby ta správa byla. A tady musím konstatovat, že se ta správa převedla až od října 2016, tedy téměř s ročním zpožděním oproti tomu mému návrhu v listopadu 2015, a to na základě jakéhosi expertního týmu, kterého se neúčastnila dozorčí rada, ale pracovali na tom zástupci technických služeb a jednatelé toho klubu s tím, že byly vytvořeny jakési podklady, jakým způsobem ta správa má fungovat a i tam došlo k nějakým chybám. Já teď neumím zjistit, jestli to byly chyby na straně technických služeb nebo na straně jednatelů, ale především to byly chyby při převodu těch pracovních smluv, kde došlo k tomu, že ledaři měli horší podmínky v klubu, než měli předtím v Technických službách Opava. A to jsme jako dozorčí rada okamžitě konstatovali, že je potřeba napravit. Tam došlo k nějakým dalším nesrovnalostem ve vztahu k té dotační smlouvě, protože ta naopak zase ty benefity, které byly v technických službách, tomu klubu zakazovala vyplatit. Takže ti jednatelé byli v takové trošku schizofrenní situaci, kdy prostě tady ty příspěvky vyplatit nemohli na základě jedné smlouvy, na základě druhé smlouvy je to naopak nutilo, aby tyto příspěvky nevyplatili. Takže řešily se i tyto věci, i tyto problémy. Každý měsíc jsme se scházeli a opravdu to nebylo jednoduché nastavit tady ty věci. Já jsem si udělal tři poznámky k tomu vystoupení pana Marka Veselého a souhlasím s váma, že ten výsledek toho vedení toho klubu je tristní. Tady, eh, já jsem to konstatoval na dozorčí radě opakovaně. Už jenom to, že nám nebyli schopni předložit ten rozpočet na opakované výzvy a že jsme ho třikrát neschválili, protože se nám prostě nelíbily ty základní parametry. Ale jednu věc jsme schválili zcela určitě. Nebo dvě věci, které bych tady chtěl, eh, zdůraznit z pozice dozorčí rady. Za prvé, jednatelé dostali již na, v prvním kvartále roku 2016 zcela jasný pokyn, že musí mít vyrovnané hospodaření. Je to v zápisu. A my jsme každý měsíc si žádali podklady, aby nám tady toto dokládali. Až do poloviny prosince nás tak do podklady, které nám předávaly, ujišťovaly, že je všechno v pořádku, abychom začátkem ledna dostali úplně jinou sadu dokumentů. Já to považuji za naprostý podraz a reakce dozorčí rady, eh, se v podstatě během jednoho jediného dne, eh, obrátila proti těm jednatelům, protože pak už jsme nebyli schopni důvěřovat čemukoliv, co nám předkládají. Já jsem to tady z-zmiňoval již minule. Ta druhá věc, kterou jsme jasně stanovili, byly pravidla spolupráce HKO, eh, se spolkem. Tam byly povoleny pouze dvě operace. Jedna operace byla vyúčtování příspěvku rodičů na činnost toho klubu. To znamená to, co ti rodiče platí každý měsíc. Myslím, že jsou to dvě nebo tři stovky. A dále jsme sdělili, že je možné přes to přeúčtovat dotace svazu, která se měla původně týkat dvou trenérů. A díky působení trenérů v prvním kvartále 2016 jsme bohužel o jednu z těchto dotací přišli. To byla ztráta, se kterou jsme počítali v hodnotě zhruba tři sta šedesát tisíc korun, kterou jsme věděli, že nebyla způsobena teda současným nebo těmi minulými jednateli. A s tím jsme počítali. Až do poloviny prosince nám bylo deklarováno, že ta ztráta se zhruba kolem této částky pohybuje. Bylo pro nás velkým překvapením a já jsem rád, že proběhla nějaká kontrola, že prostě ti jednatelé hospodařili zcela jinak. A poslední poznámku, co jsem si udělal. Dozorčí rada neschvalovala operace pod dvě stě tisíc. Měli jsme schvalovat pouze smlouvy nad dvě stě tisíc a musím konstatovat, že velmi často nám byly předkládány až v momentě, kdy je někdo podepsal. Takže proto jsem už na minulém zastupitelstvu a předminulém zastupitelstvu a už v podstatě v prosinci velmi trval na tom, aby jednatelé byli vyměněni a vytvořil jsem tlak, aby sami odstoupili.

Takže děkuji, eh, panu zastupiteli Witasskovi. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Úplně koukám, jak všichni věděli, ale nikdo nekonal. Respektive konal, ale my jsme to tady v zastupitelstvu nějak neměli na vědomí. A pane Vítečku, vy jste se stal jednatelem té společnosti. Na minulém zastupitelstvu jsme se tak mezi řečí bavili, že by bylo fajn, kdybyste nastupoval k něčemu, co má čistý stůl. Dneska se tady divíte. Dneska tady prostě říkáte, že tam v tom byl Binec. Jo, to není jako že kluci támhle z ulice rozbili okno. Tady, když jsme si přečetli nebo doufám, že jsme si všichni přečetli pozorně tu zprávu toho auditu za sto padesát tisíc korun. A to se ptám, co nás dál ještě bude stát další náklady, pakliže si tady odsouhlasíte, já věřím, že to tak nedopadne, další milion sedm set tisíc, tisíc. Mně z toho vychází jediné. Tady došlo k naprostému selhání všech, kteří v tom byli zainteresováni. To jsou jednatelé, to je dozorčí rada. Konec konců na finančním výboru naše zástupkyně navrhla odvolání dozorčí rady, protože jestliže dozorčí rada měla od února 2016 pochybnosti o správě a konání a jednání jednatelů, bylo její povinností jak podle zakládací listiny, tak si myslím, že i podle zákona informovat valnou hromadu, radu města v působnosti valné hromady, že se tam dějí nějaké ekonomické věci. A já bych chtěla vidět. A já jsem se na to dotazovala. Pan primátor mi šalamounsky odpověděl bez data, bez ničeho, že dostával informace pouze prostřednictvím svého prvního náměstka jsme byli informováni o zásadních záležitostech týkajících se hospodaření a vedení HKO. Vy jste nejednali, pánové, protože kdybyste jednali, tak už dávno tato věc tady nemá takové rozměry a ještě bude mít nějaké další? To jako vám je to málo? Já se obávám, že tady nejenom že došlo k porušení jak kdyby zákona minimálně o obchodních korporací, co se týče volení jednatelů, které honem rychle po zastupitelstvu dubnovém nastalo hned na první radě města. Aby to tak jakože vypadalo, že se jakože něco děje, ale že vůbec ta finanční situace, že dozorčí rada nejenom že nesouhlasila, ta měla, a tak je jí to zákonem dáno, mít snahu a jít a kontrolovat, jít do těch dokladů, co se tam budeme vymlouvat a odpovídat tady zastupitelům váš kolega měl nebo neměl. Třeba víme o tom, že kolega z dozorčí rady Staňura auditor doporučoval, jak má postupovat klub, aby nedocházelo k daňovým únikům při nákupu sportovního vybavení. To všechno je známo. Takže tady se opravdu pohybujeme na tenkém ledě. A pane náměstku a jednateli, opravdu zvažujte, co tady vlastně říkáte v tom, v této dost vážné situaci.

Já, já přijímám vaši kritiku, akorát, eh, nevím, do jaké míry by měla být směřena na moji hlavu. Já nesu zodpovědnost až teďka za kroky, které, které jsou tam v podstatě od listopadu minulého roku, kdy už to začalo všechno vyplouvat na ro-, na, na hladinu. Eh, přímo, přímo vnitřně zainteresovaný jsem od dubna tohoto roku. To znamená, že je otázka, jakou odpovědnost nesu za, za hospodaření v tom klubu. Spíše, spíše to právě chci všechno narovnat a k tomu jsem se zavázal. A, a je to moje, je to moje jakasi čestná povinnost. Je škoda, že jste teďka paní kolegyně odešla z jednacího sálu, eh, protože si uvědomuju to, že, že opravdu ta odpovědnost, ten dozorčí rady by tam měla být a i těch členů. A já bych vám chtěl nabídnout místo. Já bych vám chtěl, paní kolegyně Brňáková, nabídnout místo, eh, členky dozorčí rady. Já si myslím, že, že by to bylo, že by to bylo fajn mít tam takhle tak zodpovědného a člověka, který opravdu by to mohl, tu kontrolu právě tam mít na starost. Takže, takže prosím. Takže, takže tak. Eh, přihlášen do diskuse je kolega Veselý, prosím, máte slovo.

Pane náměstku, vy máte od prosince 2015 sport ve své dikci. Vy jste náměstek pro sport. A vy jako teďka od dubna teprv začínáte řešit hokej? To je vaše pochybení největší. Vy jste se vůbec nestarali. Víte co? My jsme jako zastupitelé pověřili nebo vytvořili nový hokejový klub se jasným zadáním, že udrží financování na uzdě, že nám dokáže, že to umí dělat a podle toho budeme se rozvíjet dál. Se zájmem, aby se opavský hokej rozvíjel, respektive aby neupadal, aby fungoval dlouhodobě dopředu. Dneska tady stojíme po, já nevím, roce a půl a zjišťujeme, že nic z toho neplatilo, že to je v tragickém stavu. A to pomíjím tu sportovní a možná tu členskou stránku, k té asi nepotřebujeme vyjadřovat. Ale pánové nám dokázali, že s veřejnými prostředky nebo vůbec s jakýmikoliv prostředky nejsou schopni jakkoliv řádně fungovat. A vy tady nemluvíte pravdu, pane náměstku. To, co jste říkal, že půjčky jsou až z letošního roku, tak si přečtěte zprávu auditora. Tady je minimálně za milion osm set tisíc půjček v roce 2016. Tady zrovna půjčky propojené s panem Glossem jsou tady vypsány. Ano, a poslední tři z těch patnácti nebo kolik jsou z letošního roku, ty největší. A ty už jsou dokonce nad dvě stě tisíc. Dozorčí rada schválila tyto půjčky ve výši čtyři sta tisíc dvacátého šestého první, šestnáctého druhý dalších čtyři sta tisíc, Glos půjčka, Glos půjčka a dvacátého osmého třetí MG Pharma, což všichni víme, že je Mirek Glos Pharma, půjčka ve výši tři sta tisíc korun. Milion sto tisíc korun v letošním roce, to odsouhlasila dozorčí rada, to odsouhlasili, řekněme, rada jakoby v působnosti valné hromady, s. r. o. Hokejový klub Opava. Víme o těchto půjčkách, ale bavíme se a vy mi tady popíráte, že byste vůbec cokoliv věděl o těch půjčkách předtím. A tady jich je minimálně dvanáct nebo patnáct za loňský rok. Já mluvím obecně těch informací, vy jste mi neodpověděl na jednu otázku. Já bych poprosil do příště ještě opravdu rozšířit a chtěl bych vidět všechny zápisy ze všech dozorčích rad, protože, pane předsedo, že vy prvního šestý 2017 napíšete do zprávy, že odsouhlasujete účetní uzávěrku se ztrátou tři celé tři milionů z původních čtyř milionů rozpočtu a akorát konstatuje, že dozorčí rada konstatuje neplnění povinností jednatelů při nakládání nebo při snaze dodržet vyrovnaný rozpočet. Ale kdo mi tady odpoví, proč se ze čtyř milionů plánovaných výdajů stalo jedenáct a půl? Je někdo tady-- to jako jenom odpověď, že přesáhly ve všech kapitolách? Vám to přijde normální? Čtyři miliony a jedenáct a půl, vždyť to je tři sta procent utratili ti lidi toho, co měli. A nikdo si to nevšímal. Ano, vy jste zmiňovali kolegu Stanjuru, my jsme se ho na to ptali a samozřejmě je úplně stejně zodpovědný jako všichni zainteresovaní. A jestli pochybil, tak ať si jde sednout s váma. To je úplně jedno, v jakým je tričku. Selhali jste úplně fatálně. Vždyť jste přece druhej měsíc museli vědět, jestli už od února se opravdu bojujete s dozorčí, dozorčí rada s jednateli. A já jsem si to v těch zápisech nevšiml, které se ke mně dostaly, proto je chci vidět zpětně. Tak je to selhání celého systému, včetně radnice, včetně rady. A ty signály jako nebyly, že se utrácí? Vždyť to přece není normální. Proč tam byl ten tlak na tu zprávu toho zimního stadionu? Protože potřebovali se dostat k, ke kešovým prostředkům, že listopad, prosinec. Ale debatovali jsme to tady v tom listopadu nebo v tom prosinci nebo možná dokonce už v září 2016, kdy to tady bylo napřed přes jednání. A říkali jsme, že to není zodpovědný krok. Komu prokázali, na základě čeho jsme jim svěřili? Vždyť to vypadá, že to byli hoštapleři, ti lidé, co tam za město fungovali, všichni. Jakýkoliv kontrolní mechanismus, proč tam dozorčí rada neposlala nějakou kontrolu z města? Vždyť jsou to veřejné prostředky. Neodpověděli jste mi, jestli byla schválena nebo jestli máme vyúčtování dotace za loňský rok. Proč není v našich materiálech? Vy se odvoláváte oba dva na zprávu pana Stanjury, která vám doporučuje zaplatit jedna celá sedm milionů. Kde ji najdu v těch našich dnešních materiálech? Můžete mi, pane náměstku, tu zprávu najít? Takže nám zatajujete informace nebo nedáváte? Já si myslím, že to budeme muset odročit a zodpovědět si všechny tyhle otázky. A jestli chcete platbu na základě nějaké zprávy, tak by tam ta zpráva mohla být. Co říkáte? Mě by zajímalo, kdo napsal výroční zprávu za hokejový klub. Třistránkový nepodepsaný dokument, nedatovaný. Kdo se k tomu přihlásí? Kdo to schválil? Vy jste ale schválili účetní závěrku včetně té zprávy. Kdo ji napsal, prosím vás pěkně? Ale s-zprávu pana Stanjury jste odsouhlasili. Navrhujete postupovat podle ní. A je tady dneska, máte ji k dispozici. Já jsem ji neviděl. Mně to teda nepřijde normální. Jakože pojďme, zapomeňme. A víte, co mi chybí nejvíc? Opravdu ten rozpočet na letošní rok. Tak my víme, že jdeme dneska, že loňský rok stál deset a půl milionu účetně. Víme, že fakticky možná jedna celá tři. Jedenáct celých tři, pardon. A pak tady máme akorát rozpis nákladů na mužstvo A. O jeho kvalitě bych si dovolil pochybovat. Ale kde máme rozpočet na tu mládež? Kolik budeme za co platit? Kde máme rozpočet na správu zimního stadionu, na ty ledaře, kteří přešli? Kolik tam máme zaměstnanců? Kde jsou mzdové náklady? Kde to všechno je? A jak se k tomu postavíme? Už dneska teda, pokud je ztráta tři celé tři milionů a dneska budeme sanovat jedna celá sedm, tak k dnešnímu datu bude do letošního rozpočtu plánovaná ztráta nebo promítnutí plánované ztráty z loňska ve výši jedna celá šest milionů. Do čtyřmilionového rozpočtu, protože ten zůstal na té výši z loňského roku, jestli se nepletu. Nebo příspěvek města. Z čeho bude sanovaný ten rozpočet? Kde jsou příjmy z těch reklam? Umíte na tohle odpovědět? Než jenom to, že dneska vezmeme poměrně velký finanční prostředek a hodíme ho do klubu, ale nevíme, za co, na co a jestli to vůbec bude k čemu. Podle mě ten klub nespasí ani tahle výše. A podle mě jsou všichni povinni podat na sebe návrh na insolvenci nebo respektive na likvidaci do eseróčko, že jo. Vždyť jsme předlužení už v tomhle okamžiku. Jaký je stav dneska financí v tom klubu? Umí to říct někdo z jednatelů nebo z dozorčí rady? Cashflowové prostředky. Podle mě už jsme utratili tu čtyřmilionovou dotaci, která byla na celý letošní rok. Tak bych si tipl, jak to tak funguje v těch sportovních organizacích. A už teď nám chybí ještě jedna sedm. Já bych navrhoval, ať se kolegové domluvíme. A až tyhle otázky budou mít tady odpovědi položené před náma, ať se podle toho rozhodneme. A klidně tu ztrátu potom sanujeme třeba celou, když si řekneme, že to má, stojí za to, že víme, co se bude dít dál v budoucnosti. Ale zatím ta minulost je tragická a ta budoucnost se neví o moc lépe. Tady jenom zapomeňme, schvalme a zapomeňme. Polovina věcí tady není ani doložených.

Ano, mám, mám dikci, mám dikci sport od roku 2015 ve své kompetenci. To ale neznamená, že nesu zodpovědnost za hospodaření všech klubů, á, na které jsou v majetku města. Já si myslím, že to tady máme nějaké kontrolní orgány, které za to zodpovídají. To znamená, že to ne-neházte na moji hlavu. Absolutně to nemá. Já můžu být zodpovědný za část roku 2016, kdy ke konci, kdy, kdy za mého působení už se začala odkrývat prostě ty, ty záležitosti těch závazků po, po mzdě a podobně. A teďka jsem převzal úplnou odpovědnost jako, jako jednatel klubu. To znamená, že to chci dát do pořádku. Takže to neschvalujte nějaké, nějaké historické přešlapy tady na moji hlavu, prosím. Co se týká těch půjček, ano, já jsem tady zmínil, že tady byly půjčky v roce 2016. Taky nic neobhajuju, jenom, jenom jsem řekl fakta. Ty půjčky byly lehce pod dvě stě tisíc, to znamená, že nemusí být schvalovány dozorčí radou a probíhaly tam, byly půjčky tam, navracení té půjčky panu Gosovi tam a zpátky. Teď, teď nevím z hlavy, za jakou to bylo celkovou cenu, ale, ale v podstatě to nemuselo probíhat dozorčí radou. Dozorčí rada to získala na vědomí až vlastně v podstatě v letošním roce. Co se týká vaší fabulace těch čtyř milionů, že dostali jenom čtyři miliony a nakonec je to stálo deset a půl. Oni dostali čtyři miliony, potom dostali jedna celá sedm na ten provoz toho zimního stadionu, plus dva celé osm získali ze sponzorů, od sponzorů. To znamená, že oni operovali minimálně s osmi a půl. A to říkám minimálně. V tuto chvíli se bavíme minimálně. Já si myslím, že ta částka se zvýší tím, jak budeme šetřit ty, ty reklamní smlouvy, které byly napsány na, na jinou společnost než Hokejový klub s.r.o. Takže se bavíme o osmi a půl. Takže ta, ta částka těch čtyř milionů je velice zavádějící a je to fabulace z mé, z mé strany.

Pane náměstku, vy opusťte okamžitě funkci. Tady máte zprávu auditora, ve které se píše, že příjmy klubu byly ve výši sedm milionů. Všecko, já nic nefabuluju, já jsem ty čísla řekl úplně přesně, tak jak vy. Nebo respektive já jsem říkal jedna osm za správu zimního stadionu. Tady máte zprávu auditora, kde je napsáno, že výdaje klubu za rok 2016 byly ve výši deset celých padesát pět milionů a příjmy ve výši s přesahující nebo kolem sedmi milionů korun. Já vám to najdu přesně. Takže jestli vy tvrdíte, že je tam osm, tak jste se teď usvědčil o tom, že o tom klubu nic nevíte, že tam jsou ty sekery možná mnohem větší. Jestli vám lítá milion, tak se bojím, že tam budou ještě větší částky.

Já mám, já mám jiná čísla, já si to ještě překontroluju. Je přihlášen pan zastupitel Witassek. Prosím, máte slovo.

Tak já teda musím fakt konstatovat, že mi některé věci vadí a vadí mi, když tady říkáte, že byly schváleny čtyři miliony. Ano, jedna z dotačních smluv byla ve výši čtyři miliony. Všichni jste dostávali čtvrtletní zprávy a v té jedné čtvrtletní zprávě v polovině roku 2016 jste viděli plánovaný rozpočet klubu bez správy stadionu někde přes osm milionů korun. Myslím, že to bylo osm celých tři, ale teď to nemám u sebe. Takže to je jedna věc. Součástí tady tohoto rozpočtu byly plánované příjmy z reklam. Ty plánované příjmy z reklam dosáhly částky zhruba dvě celé osm milionů korun. Do toho teda počítám ale i tu jednomilionovou darovací smlouvu pana Glosse. Takže ta čistá reklama byla zhruba jedna celá osm milionů korun. To je výsledek, který hokejový klub teda tady dlouho neviděl, aby se vybralo na podporu sportovní činnosti téměř tři miliony korun od soukromých subjektů a já jim za to děkuji. Byť nejsem spokojen s činností pana Glosse, tak bych chtěl ocenit to, že do toho hokeje ten milion korun dal. To je jedna věc. Druhá věc, potom jsme se bavili a už od toho roku 2015, že tam bude správa stadionu tak, aby klub mohl lépe spravovat energie a další části, které v tom stadionu jsou. Ten stadion je velmi starý a i v minulém roce jsme tady konstatovali na zastupitelstvu první porušení těch jednatelů v tom smyslu, že si objednávali drobné opravy na stadionu bez souhlasu rady. Od té doby zhruba od poloviny roku ta komunikace s radou probíhala. To znamená, musím reagovat na paní Brňákovou. Není pravda, že jsme nekonali, dokonce i v tom prosinci to jednání s jednateli, kde si byli přizváni radou, aby vysvětlili prostě některé své kroky, a to ještě jsme nebyli jednateli informováni o tom, že nám předkládali jiné podklady, než nám potom dali v lednu. Eh, dozorčí rada není forenzní auditor, a když nám dá někdo výsledovky rozvahy, seznamy výdajů, tak prostě můžeme konstatovat, je nebo není to v souladu s rozpočtem. Když se potom zjistí, že v těch podkladech něco chybělo nebo naopak nám byly předkládány, řekněme špatné podklady, tak jsme opět velmi rychle jednali.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Nevidím to, že byste jednali. Nicméně já se vrátím k tomu, pane Vítečku, k vaší lukrativní nabídce mé nominace. Já, která nejsem dobrá ani do komise rady města pro komunitní plánování, bych měla mít tu čest v tomto čase býti členkou dozorčí rady? No, pane Vítečku, jen tak mimochodem, od 15. 10. 2016 jste byl členem dozorčí rady Hokejového klubu Opava. Nemůžete tedy říct, že jste nevěděl, že jste taky něco nemohl dělat, že jste nemohl konat, že nenesete odpovědnost. Nesete odpovědnost. Tady mám z tohoto jednání pocit, že dneska jsou tu všici svatí Jáni. Já jsem nevěděl, já jsem nemohl, já jsem dostal špatné informace. Já jsem vlastně úplný chudínek. Jo, ale na druhou stranu děkuji a nechci nikoho znevažovat. Druhou stranou měli jsme výtky, nesouhlasili jsme. Já se v tom fakt nevyznám. Schizofrenní situace je tady v tom, že tady nikdo není schopen z těch, kteří podpořili takovéto jednání, takovýto management tohoto hokejového klubu, přijmout vlastní odpovědnost. O to tady běží. A jestliže tady budeme dneska, mě by zajímalo, kdo z členů rady města, protože to bylo schváleno tady tento materiál osm nula nula. Kdo chyběl? Pane primátore, můžete mi říct, kdo chyběl na radě města?

Omlouvám se, nepamatuji si, kdo, kdo chyběl. Respektive to tuším bylo mimořádné, mimořádná, mimořádná rada. Takže samozřejmě, eh, tím omlouvám i, i tímto ti, co chyběli, protože to byl mimořádný termín, takže z pracovních důvodů byli někteří omluveni.

Je někdo schopen tady mi sdělit, kdo chyběl na té radě města?

Samozřejmě to je dohledatelné. Nevím, jestli paní Milerová už odpoví.

Dobře. Jinak všichni četli a všichni jsou si jisti, že do srpna tento orgán, jednatelé, pan Nový Tobolka s panem Vítečkem, dozorčí rada, která se asi podle vás osvědčila, jsou schopni přijmout a realizovat všechna nápravná opatření, který ten audit tady píše?

Bavíme se o nastavení směrnic jak pro, tak pro provoz hokejového klubu. Věřím tomu, že do konce srpna tím jsme, my už jsme začali jednat s lidmi, kteří nám, kteří se tím zabývají profesně a kteří nám s tím pomůžou.

Nastavení směrnic je asi to nejmenší. Ty se někde zase skloupnou, rychle dodělají. Dobrý, dobrý. Tady jde o to, že vy tady doporučujete zastupitelstvu města schválit jakýsi dobrovolný mimořádný příspěvek mimo základní jmění ve výši milion sedmset tisíc korun. V auditorské zprávě se dočteme o tom, že nejspíš nebudou ani dotace úplně v pořádku vyúčtované, že třeba byly hrazené náklady na mzdy jednatelé z těchto dotací. Tady se bavíme, vážení pánové, já nevím, jestli vám to nedochází, nebo to děláte schválně, nebo to chcete zamlžit. O tom, že tady nejspíš teda podle toho, co ta auditorská zpráva říká, došlo minimálně i k porušení rozpočtové kázně. Čili by zde měla být nějaká kontrola dotací, případná vratka dotací, případně vyúčtování penále. A v této fázi vy chcete schválit od zastupitelstva, aby ještě nahodilo v rámci odpovědnosti s hospodařením, v rámci odpovědnosti každého zastupitele, který tady je, dalších milion sedmset tisíc? Se vzpamatujte.

Je přihlášen pan zastupitel Veselý.

Tak já bych to zkusil ještě jednou shrnout. Ale teď bez té minulosti, řekněme dnešní stav. Vy tady citujete a bavíte se o dokumentech, které nám nejsou známy a které nemáme. To znamená, jestli bysme, navrhuji tímto odročení, o kterém by se mělo hlasovat, až odejdu od tohoto mikrofonu s tím, že rada zajistí, aby do materiálů dopřísště a klidně na mimořádný zastupitelstvo, já si myslím, že tady s tím problém není, abyste nám doplnili- Údaje, o kterých jsme se bavili. To znamená veškerý, soupis veškerých příjmů a výdajů, soupis reklamních smluv, vyúčtování dotace z města včetně nějakého pokud možno rychlého prověření ze strany finančního odboru, protože zpráva auditora, kterou jste si objednali, naštěstí už v předstihu o tomhle mluví, že jsou tam, dochází k velkým pochybením. Pak bych poprosil, aby tam byl zvlášť vypsán, řekněme závazky, respektive půjčky společnosti, protože ty taky nejsou malé. S tím, kdy se budou splácet. Rozpočet klubu na letošní sezonu, která už běží. Jak máte pokryto financování. Potom je tam ta žádost vaše o zaplacení jedna celá sedm, tak s nějakou dobovou zprávu, k čemu má sloužit. To tady zatím také nepadlo. Na kolik si stojíme s čerpáním prostředků schválených z rozpočtu pro letošní rok? Protože jediný, co padlo, je, že to možná máte do přímé spotřeby, to znamená, už jste alikvotní část utratili a chybí vám další prostředky. A řekněme rozpočtový výhled tohoto klubu minimálně na tři roky. Pokud kolegové, tři roky by mohly stačit, jestli budeme tahat nějakou ztrátu, teda do budoucna nebudeme. Pak bych chtěl k tomu nějakou zprávu podepsanou a datovanou nějakým z jednatelů, jaký je teda výhled, jestli budeme pokračovat s mužstvem a jak se bude pracovat s mládeží. To je to, co nás tady zajímá nejvíc a ty prostředky jsou primárně určený pro mládež. A jednoznačně vysvětlit opravdu ty rozpory v tom financování, protože i ta zpráva auditora mluví o tom, že je to všecko jinak. A ty čísla, které tady žonglujeme navzájem mezi sebou, tak nesedí v žádném případě. Díky.

Takže jsou tady nějaké. Je tady vznesen nějaký požadavek. Který, který jsou, který zapsán. Takže návrh na odročení tohoto, tohoto bodu. Takže pro bylo patnáct, proti jeden, zdržel se pět a nehlasovalo pět zastupitel-- dvanáct zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. Já bych si dovolil dát slovo panu Tobolkovi, i když jsou přihlášeni další, další kolegové, tak bych možná počkal až po jejich příspěvcích. A jelikož pan Tobolka nemá trvalé bydliště v Opavě, tak bych nechal odhlasovat svolení s jeho, s jeho výstupem. Takže teďka je ještě přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Já tedy nevím, proč ta zpráva s těmi podrobnými údaji k té ztrátě nebyla, nebyla dodána. Já jsem měl pocit, že, že je součástí materiálu. Nicméně chtěl bych říct, že částka zhruba jedna celá šest milionů jsou nefinanční náklady. To je první věc. Ty nefinanční náklady souvisí především s časovým rozlišením na práva hráčů. Jestliže někde převedete hráče, tak ten náklad se prostě rozlišuje na až čtyřicet osm měsíců a vzniká tam nějaký náklad. To je jedna věc. Druhá věc. Někdy v průběhu roku 2016 i 15 došlo k získávání reklamních smluv. Tyto reklamní smlouvy nemůžete zaúčtovat do toho daného období v tom daném plné výši. To znamená dalších nějakých čtyři sta tisíce projeví v zisku v roce 2017, protože jste ten výnos z té reklamní smlouvy nemohli naúčtovat do roku 2016. Ta reálná cashová ztráta se pohybuje zhruba někde jenom na těch střediscích sportovních, nebavím se teď o správě, kde vyúčtováváme energie tak, jak prostě chodí a vyúčtovává se to měsíčně, tak se pohybuje kolem jedna celá jedna milionů korun. To je to, kde to přešvihli a přešvihli to primárně u mládeže. To znamená, jestliže měli schválený nějaký rozpočet na mládež, tak tady nejde o to, že zneužili tu dotaci. Oni prostě utratili víc peněz, protože předpokládali, že si to pokryjí z reklamních smluv, dalších reklamních smluv. Ty reklamní smlouvy nezajistili, takže tam vznikla prostě cashová ztráta.

Paní kolegyně Brňáková, prosím.

V této situaci, jak se jeví, nemyslím si, že by odročení přineslo nějaký zvláštní a nový posun. Když jsem hledala v materiálech, které jsme tady v roce 2015 při velké akci Zachráníme hokej podnikali, našla jsem i vyjádření našeho právního odboru, které opravdu varovaly, že město by nemělo být, že není ten správný, ta správná osoba, která se bude umět starat. Tady máme výsledek toho. Bylo varování, které jsme neslyšeli, které jsme si tady jako kdyby odhlasovali. Většinově jsme přijali to, že zachráníme opavský hokej, nezachráníme. A tady vlastně v této fázi, jak to vnímám, nepomůže nic, nějaké lítí peněz. Tady by bylo opravdu nejlepší ve třech krocích zkontrolovat, co ještě zkontrolovat dá, co se týče dotací včetně nějakých pochybných spolků. A věřte tomu, že já nemám, nemám naději v to, že jiný spolek, který vznikl a je složený vlastně z členů dozorčí rady, by měl být tou správnou zárukou, že se nyní bude něco dělat dobře, že budou mít rodiče důvěru a že tam prostě by měly plynout nějaké dotace. To je jedna věc. Vrátit zase- Zimní stadion do správy technických služeb. To si myslím, že by bylo nejrozumnější. A jestli, tak opravdu začít budovat ten hokej pro ty děti tak, jak má být od podlahy. Takové žádné nějaké provizoria nepůjdou nikdy k ničemu dobrému. Už jenom tím, jak se tady neustále prostě střetáváme v tom, které informace jsou vlastně ty relevantní. Důvěra tady není žádná, transparentnost, o té se můžem bavit jenom jako o vyprázdněné frázi. Takže prosím, buďme tak laskavi, vel-vezměme hlavu do hrsti, překročme svůj stín, přiznejme, pochybili jsme a zachraňme ještě, co se dá zachránit dá seriózně a férově.

O to nám, paní kolegyně, teďka celou dobu jde. Myslím, že, myslím, že tady, eh, lidi, lidi přiznali chybu. Přiznali, že, že jsou určité pochybnosti. Ta zpráva o tom hovoří. Pojďme to nastavit lépe a pojďme, pojďme pokračovat dál, pojďme to zachránit. A o to jde hlavně. Proto, to je taky důvod, proč já jsem vstoupil do toho, do toho hokejového klubu. Kolega Veselý, prosím.

Já už asi naposledy. Já vám dám nejdřív radu. Pan Tobolka by mohl vystoupit jako jednatel a nemusíme o tom hlasovat tak, jak jsme to činivali kdykoliv předtím. A mohl tu dokonce sedět a odpovídat na ty dotazy průběžně, ale jeho se týká jenom ta část od jeho nástupu. Ale chtěl bych teda, abyste ty materiály, které jsem tady v debatě řekl, že mi chybí, aby mi byly doručeny v každém případě, pokud tak neučiníte ostatním zastupitelům. Divím se, že se po nich nepátrají, ale stejně nevím, proč bych měl dneska hlasovat pro úhradu něčeho, k čemu není vůbec nic. Ta zpráva, na základě které byste k tomu přistoupili, tady není. Když přijmu zdůvodnění pana Witasska, tak mně zase vyvstane otázka, proč chcete jedna sedm, když ztráta je jedna jedna? No tak rozumíte, já nevím, z čeho se ta ztráta, kterou máme hradit, skládá. No, ale museli byste nám předložit, z čeho se ta ztráta skládá. Jestli jsou to věci, které jsou po splatnosti, byly uhrazeny nebo se mají hradit. Kdo je na tom tratný? A podle mě, pokud ty informace tu nejsou, tak já jsem v lehké nevědomosti, že nic nespěchá, a proto bych to klidně odložil. Ale jestli je to jinak, jestli jste ty peníze už protočili a jste ve ztrátě i letošního roku, tak je to taky zase na jinou debatu. Tak poprosím, doplňte mi ty dotazy, ať už si prohlasujete, co chcete, ale já budu zásadně proti. Děkuji.

Děkuji za komentář kolegy Veselého a nyní požádám teda pana Tobolku, jednatele hokejového klubu Opava, s. r. o., o vyjasnění, jak je to s, vlastně s, s vypracováním těch rozpočtů za střediska na letošní rok.

Děkuji, děkuji mnohokrát. Dobrý den, páni zastupitelé a dámy zastupitelkyně. Děkuju. Moje jméno je Tobolka Lubomír. Prosím vás, vstupem do hokejového klubu a vstupem do Opavy jsem přinesl nebo chtěl přijít s jednou věcí. Udělat v Opavě hokej. Všechno, co vám teď řeknu, směřuji k faktu, který tam je. Když nastupujete do práce, jako jsem byl vybrán já, nastoupil jsem do práce k vám, jako první věc uděláte, že máte něco, na čem postavíte základy, pevné základy. A to nejsou finance. Finance je velmi nutná záležitost, která k tomu náleží, ale ta první věc je tým lidí, kteří je kolem vás. Já vám poukazuji na pochybení, které se stala. Ale když jsem přišel do klubu hned první den, jsem odpovídal na otázku, jestli bude A tým. Když přijdete, jako jsem přišel já a máte odpovídat, jestli bude A tým a všem máte říct, že A tým nebude, protože jsou dosavadní jednatelé nebyli schopni a záměrně konali některé kroky tak, aby více poškodili hokej a přispěli k svému obohacení, než aby přispěli k hokeji, tak vás bude zajímat, které věci tam jsou. Já bych požádal teď, jestli budete vy přímo se koukat na mě, paní zastupkyně, prosím vás, je to velmi důležité, protože vy jste mi posledně nebo na zastupitelstvu přála hodně štěstí v mojí práci. Když přijdete do práce a máte jako první věc na stole tři výpovědi od lidí, kteří pro ten klub dělají dlouhou dobu x let a čekají, že se něco změní, vy jako první stabilizujete tým. Já jsem mluvil jako první jak se všemi zaměstnanci, tak se všemi trenéry. To, od jakého základu jsme se teď odrazili, tady nikdy nebylo. Ale ti chlapi, všichni, nejenom, nejenom muži, jsou tam i ženi, ženy, mají zájem klub vytvořit a mít v plném rozsahu zdravý hokejový klub, který slouží od těch nejmenších po ty největší, čili až po A tým. Nutnost A týmu v jakémkoliv hokejovém klubu je ten, že jsme Opava, jsme okresní město a jako klub nemáme na starost v A týmu pouze naše odchovance, ale i odchovance menších klubů, který mají směr k tomu, aby směřovali a hráli v A týmu, který, v regionu, který reprezentují. Takže. Moc se omlouvám, zapomněl jsem se napít. Současný stav, který je, je opravdu ten, že na základě veškerých faktů, veškerých směrnic, všeho, co klub má mít a doposud nebyl, se teď staví. Financování, které město poskytuje, je možné využít na veškerou mládež nebo na chod zimního stadionu, ale musí být řízeno. Já vám garantuju, že jsem chlap, který řídí každý finanční příjem i finanční odsun z klubu. Zajímá mě nejenom, jaká investice se má zaplatit, ale co všechno se v klubu má vytvořit tak, aby byl dostatečný a aby byl choduschopný. Financování A týmu, které jste získali a nemáte financování mládeže, který bylo součástí toho všeho, je výpis toho, co je nezbytně nutné pro chod A týmu. Já jsem připravený a byl jsem připravený nástupem do funkce, eh, oslovit partnery a sám vám všem dokázat, jestli je Opava schopná zafinancovat A tým a jestli nikoliv. Tak jak se ukázalo už z předchozího, z předchozího činění jednatelů, tak byly firmy, které měly zájem podpořit sport a byly to takové finance, které by záměr sportovního A týmu celý pokryly. Proto když se podíváte, děkuji, jste moc laskavá, moc se omlouvám. Proto když se podíváte na jednotlivé kroky o A týmu, tak jsou to veškeré náklady, které k tomu jsou. Doplnil bych to, ten dodatek, aby nebyl zesměšněn, prosím, ani byl, nebylo bráno na lehkou váhu to, co pro hokej je důležité a co se v hokeji děje. Protože nemluvíme jenom za A tým, mluvíme za všechny děti, které tam máme a následně mají zájem v hokeji pokračovat. Tak je to rozpočet, který je nezbytně nutný. Když se podíváte, tak my si neurčujeme, když byla kolonka náklady na, na bezpečnostní agenturu nebo, nebo ochranku, my si neurčujeme, který zápas je takzvaně krizový a který krizový není. Proto jsem doplnil větu, která zní, jestliže nám někdo určí, že je krizový zápas, musíme přivést vícero bezpečnostních agentur nebo vícero lidí, kteří se nám postarají o bezpečnost. Když se podíváte na hole, když se podíváte na jakýkoliv výpis, je všechno bráno s čistým svědomím, s konzultací všech odborností, které k tomu směřují tak, aby náklady byly opravdu čistě stanoveny z částek, které jsou reálné. Jakmile něco uspořím, jakmile něco změním, jakmile něco bude jinak, budete první, kteří o tom budou informováni. Já jsem typ muže, který, který za prvé zvažuje jakýkoliv krok a za druhé všechno předkládá, co doposud bohužel, bohužel nebylo. Nebylo to pochybení celého hokejového týmu, tam nebylo pochybení trenérů anebo ledařů nebo kohokoliv. Tam bylo pochybení dvou jednatelů. Jestliže jejich kroky a jejich činy a budeme se bavit třeba o reklamních smlouvách, směřovaly k nějaké činnosti, tak bohužel tam nastává druhý fakt, že lidé kolem nich jim důvěřovali, ale ty činnosti vykázány a nebyly správně, já nechci říct, že byly až záměrně, záměrně fabulovány anebo záměrně byly vedeny jinam, než, než které se kroky mají vést. To, co vám tady říkám, neříkám z toho důvodu, abych někoho před tím obhájil. To v žádném případě. Ať si každý nese svoji vinu. A jestliže kroky, které činili, špinily hokej a špinily lidi, které znám dva měsíce a o kterých, o kterých vím, že mají zájem v hokeji pokračovat v tom, jak se pokračovat má a vychovat vám vaše děti a vést je k hokeji, k takovému jako samotný hokej, jako veliká, veliký sport je, v čistém slova smyslu. Já chápu, že budete hodnotit všichni, že budete hodnotit kroky, které se měly stát a nestaly se. Tomu rozumím. Já jsem byl hlavním aktérem toho, aby se ty kroky okamžitě vyřešily, okamžitě, protože není možné přijít do klubu, podívat se na první reklamní smlouvu a zjistit, že jsou možnosti, kde jedné straně napomáhá firmě za stejných podmínek něco a na druhé ne. Já jsem přišel do klubu, který neměl v dobrém slova smyslu žádný partnerský základ, žádné firmy, které by měly zájem nebo pokračovaly, protože bohužel jsme se stali jako klub, ne individuální lidé, ale jako klub, sledem pomluv, fabulací, lží kolem klubu. Pak když jste seděli s těma lidmi a já vás žádám, prosím vás, paní Brňáková, věřte mi, přijďte za náma do klubu a pojďte s náma prodiskutovat možnosti tohoto roku a dále. To říkám prosím každému ze zastupitelů, prosím, neberte to tak, že bych něco směřoval jenom k té paní. Já vás žádám k tomu, že teďka se musíme odrazit od toho, že jsme klub, hokejový klub a se všemi lidmi, které tam máme, se vší čestností ho povedeme dál. S financováním města, které máme. A já vám garantuju, že když vy mně zajistíte to, aby klub měl stabilitu v mládeži, já vám garantuju, že kroky, které budu činit, budu činit jenom takové, které nezadluží město Opavu. Nebudu se chválit tím, že bych byl připraven na to přinést rozpočet dva a půl milionu korun. Jestliže mi město řekne, že nesouhlasí s vedením A týmu, ať to řekne. Ať mi řeknete, že nechcete A tým. Moje práce je o tom, že není to jenom vedení klubu, ale je to i důvěra v klub. Já jdu s tím, že prosazuji váš klub ve vašem městě na to, aby ten klub tuhletu důvěru měl a firmy nám důvěřovaly. Kdybych to za tu svoji činnost, co jsem tady už nějakou dobu neprovozoval, řeknu vám opak. Bohužel jediný, co řeším měsíc a půl, jediné, co řešíme, tak řešíme stav toho, že se nemáme od čeho odrazit. Narážíme, narážíme na smlouvy, které vůbec nejsou v evidenci a na ně narážíme tak, že přijdeme do nové firmy, oslovíme novou firmu a zjistíme, že jejich smlouva nebyla směřována ke klubu, ale k nějakému jinému spolku. Já vás požádám-

To teďka, to teďka právě je v šetření. Tak. To znamená, že o těch výsledcích šetření budete nadále informováni. Já si myslím, že bylo řečeno vše teďka právě pro, pro další podporu hokejového klubu, abychom mohli pokračovat dál. A to nejenom děti mládeže, ale i celkově, celkově jako, jako takového. Takže poděkuju panu Tobolkovi.

Já děkuji mnohokrát. Kdybyste prosím měl jakýkoliv ná-názor, návrh, budu rád. Budu tady sedět celou dobu s váma.

Je přihlášena do rozpravy paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Tady v tomto bodě jsem opravdu nechtěla vystupovat, ale ta slova, která jsme teď slyšeli, byla velmi silná. Pan jednatel Tobolka tady v podstatě na začátku, ne v podstatě, doslova na začátku svého představení řekl, že předchozí jednatelé záměrně poškodili hokejový klub. To je velmi silné nařčení. Mě by zajímalo, jestli pan Tobolka učinil nějaká, nějaké konkrétní kroky, protože pokud jste přesvědčen, že předchozí jednatelé poškodili záměrně klub, tak jste povinen jednat. Jste povinen to oznámit příslušným orgánům státním. Já jsem neslyšela nic takového, že by proběhlo. A zároveň vy zvete zastupitele, aby se přišli podívat na stadion do klubu. Já i s mým kolegou Pavlem Stehlíkem jsme se byli podívat na stadionu před několika měsíci. To tam byl ještě pan Kolář. Nechci se ho zastávat, ale neměla jsem ten dojem, že by záměrně poškozoval klub. Spíš naopak. Takže já bych chtěla buď vysvětlit tady tato slova, a pokud jste o těch přesvědčen, že předchozí jednatelé záměrně poškozovali klub, tak byste měl jednat.

Ano, v téhle záležitosti se, se jedná už v tuto chvíli. Jo, takže. Ale ty materiály nejsou, nejsou kompletní k tomu, aby, abychom s tím dál nakládali. Takže, takže ještě to nějaký čas potrvá. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Tuto potrvá teda to, co říkáte, nějaké šetření?

Já se přiznám, já vám to teďka neumím v tuto chvíli říct. Neumím vám říct horizont týden, čtrnáct dní, měsíc.

Takže bude šetření, ale už tam lijme do neprošetřeného, jo? Pane Tobolko, já rozumím tomu, že se tady snažíte být jako lev. Na druhou stranu říkáte, jako že zachraňme tady město, všichni chtějí. Kde jsou, kde je tady A tým? Kde jsou tady děti, jejich rodiče? Je to opravdu veřejný zájem v takovémhle stavu vést sróčko. Město opravdu jako veřejnoprávní korporace nemůže ručit ani sanovat jo, nějaké prostě projeté šance, nějakej Binec, který tam byl, nějaké takové nebo onaké jednání jednatelů nebo nejednání dozorčí rady nebo nekonání valné hromady. To opravdu ne. Já vám jako člověku nemám důvod nevěřit, takže se na mě jako nemusíte obracet, že bych vám nevěřila. To není nic osobního. Tady jde o to, že to musí být prostě v pořádku právě podle zákona o obcích. A navíc ještě se ptám, my budeme financovat A tým? Není to nějaká třeba neveře, jo, podpora, která veřejná podpora, která není v souladu taky s legislativou? Je tady toto projednáno, toto jste v radě nediskutovali?

Je přihlášen zastupitel Witassek, prosím.

Primárně jde opravdu o ten A tým. A já souhlasím s paní zastupitelkou Brady. Ani já si nemyslím, že tam byl záměr u jednatelů. Říkal jsem to minule, zopakuji to i nyní a mám sto chutí je osolit, to mi věřte. Ale já se snažím být fér. Prostě jim to nevyšlo. Oni předpokládali, že vyberou nějaké peníze od sponzorů a nastavili si nějaké limity. My jsme se snažili je držet dole, přesto ty limity drželi níže, než to bylo v tom předchozím. A já jsem jenom fascinován, že v roce 2015 jsme tady zvedli packy a dali milion korun do bývalého klubu, aniž by nám byl předložen jediný účetní výkaz. A ten minulý klub nám říkal: „Dejte nám dvakrát pět milionů, bude to deset milionů a pět milionů chceme na A tým." A to, proč já jsem v té dozorčí radě byl v nějakém sporu, už ho někdy od toho února nebylo, protože bychom se dohadovali o tom, že nechceme pomoct hokeji. A ostatně Honza Stanjura, kterého si velmi vážím a který velmi pomohl, tak odstoupil, protože říkal, že to zabírá tolik času, že má pocit, že stavíme jadernou elektrárnu. Cituji jeho slova. A opravdu jsme na tom strávili obrovské množství času, abysme ty věci nastavili. Nebylo to jednoduché v prostředí, kdy neustále proti nám někdo vyjížděl. V klubu byly prostě obstrukce některých členů bývalého klubu. Rozjely se proti nám různé kampaně na sociálních sítích, neustále někdo házel klacky pod nohy. Poslední zápasy minulé sezóny dva patnáct, dva šestnáct, prostě trenéři posílali úmyslně trojky brankáře, abysme prostě nepostoupili. Přišli jsme o nějaké dotace a tak dál. Byl to boj nejenom uvnitř klubu a prostě jsme pod nějakým tlakem. Na závěr jsem tady několikrát opakoval už od loňského léta, že nebyly dodrženy ani podmínky té kupní smlouvy ze strany bývalého vedení anebo z bývalého HC Slezan Opava a.s. To nám také způsobilo zpoždění v nastartování spolku, protože právě tady toto nedodržení té smlouvy způsobilo, že nám ministerstvo ten spolek nezaregistrovalo. Takže já říkám ano, je to o tom A týmu a já pořád, a to je ten spor, který jsme měli v té dozorčí radě. A já jsem měl pocit minimálně rok, že jsem tam v podstatě v opozici nebo v minoritě. Pořád říkám, že na A tým peníze nechceme od města. A říkám, že nechceme dvakrát pět milionů. Říkám, že tady jsou čtyři miliony na mládež a je tady prostě reálné náklady na správu stadionu. A o tom to dneska je. A to, že ti jednatelé někde to přešvihli, prostě jim to nevyšlo. Oni, oni měli nějaké představy, jak to půjde prostě lehce. Nedali si pozor a ten rozpočet přešvihli. Nejde o to, že zneužili tu dotaci. Oni prostě čerpali těch prostředků víc. A naopak ta dotační smlouva jim neumožnila to dofinancovat. A primárně absolutní většina té částky jde na mládež, protože na středisku mládež to přešvihli. A druhá věc přešvihli. Nebo to, to není o tom přešvihli. Prostě ukázalo se, že náklady na tu správu stadionu především v oblasti energií byly prostě dražší. Asi byla větší zima nebo já nevím, to se prostě hýbe i v tom podnikání. Náklady na energie jenom odhadujete, vyúčtovávají se reálné. Takže znova říkám ano, je to o tom A týmu. A já pořád tak už rok a půl tady stojím a říkám: „Chceme ten hokej udělat tak, aby ten A tým na sebe vydělal." A není to jednoduché.

Děkuji. Eh, paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Mám pocit, že diskuze nevede k nějakému cíli, ale určitě by mě zajímalo a obrátím se na vás, pane primátore. Vy máte pod sebou finance, podepisujete smlouvy, podepis-podepsal jste i smlouvy o dotaci hokejovému klubu. Co si tak, eh, matně vzpomínám, mám ten pocit, že vždycky každá splátka dotace hokejovému klubu by měla být oproti nějakému průběžnému vyúčtování nebo informacích. Bylo to takhle? Anebo jsme vypláceli ve splátkách hokejovému klubu jedno za druhým, za třetím? V jaké fázi vlastně je i čerpání dotace v letošním roce?

Pokud vím, tak mládež se poskytuje podílově na podíl jako na měsíc a vyúčtovává se, vyúčtuje se to zpětně za celý rok.

A byly kontrolovány dotace Slezského hokejového klubu nebo vašeho hokejového klubu?

Co mám informaci, tak mělo, mělo být dodáno vyúčtování. Kontrolováno fyzicky ještě nebylo. Jakoby kontrolou z magistrátu nebo jako poskytovatel tam dotace.

A kdy bude?

To, to teďka netuším, ale pravděpodobně proběhne, protože tam ty indi-- máme indicie teda, že by se to mělo zkontrolovat, jak bylo tady řečeno.

A budou se kontrolovat i dotace souvisejícím spolupracujícím spolkům, kteří brali dotace z městského rozpočtu?

Myslíte hrajeme fér tu dotaci nebo jakoby to, to-

No hrajeme, no.

Ta, je to možné. Není to teďka ještě zadání přímo, že by takhle bylo řečeno, je to pravděpodobné.

Jako mě zaráží vlastně tady tento přístup, jo. Tady na jednu stranu se deklaruje to, že chceme všichni hrát fér, všechno by mělo fungovat. Hoši sakra udělali chybu. No tak jim to odpustíme. Jo, ale město nemůže být tak velkorysé, protože je svazováno těmi zákony. To není jako když si dva, když se prostě před Tuzexem mění bony, jo, nebo měnili, jo. Takže tady bych prosila, a to bych čekala iniciativu od vás jako hlavního představitele města, který má pod sebou ty finance. Tady by měly zaznívat ty věci, tak se ptám a vy říkáte možná někdy no, asi by se mělo. To úplně nejsou otázky, které by, jo, měly být takto zodpovězeny. Očekávala bych mnohem razantnější způsob od primátora města.

Je přihlášen pan zastupitel Veselý.

No kolegyně Brňáková má pravdu. Pokud se nepodaří, eh, řekněme dostatečně vysvětlit financování dotací z loňského roku, tak v podstatě klub nemá nárok na dotaci další, že. Ty pravidla přece platí pro všechny a my je nemůžeme obcházet. Ale já zase nerozumím ještě jednou. Nikdo mi tu neřekl, na co budeme nebo chcete ty peníze. Vy tvrdíte, že mládež šlape podle not, podle předschválenýho, řekněme předpokladu, že se vleze do čtyř milionů korun ročně. Správa zimního stadionu taky funguje, že zůstává v limitu a je problém jenom s muži. To znamená těch jedna celá sedm jde do těch mužů? No, rozumíte té otázce. Má-- chcete jedna sedm a tvrdíte, že všechno ostatní je zabezpečeno. Mě by zajímala ještě jedna věc. Já bych potřeboval potom ještě i písemnou odpověď na to, jak byl, jak rada města schválila v podstatě, řekněme, mimořádné zhodnocení majetku zimního stadionu. Zpráva auditora mluví o tom, že jste přijali dvě faktury ve výši dohromady tři čtvrtě milionu korun za to, co tam jednatelé na zimním stadionu natírali, jak se deklarovalo, řekněme, v jejich režii. A to, co jsme se tady ptali. Sami si nechali schválit smlouvu, že nemají šanci zhodnocovat stadion nad padesát tisíc. A vy si dvacátého dvanáctý 2016 přijmete do účetnictví dvě faktury v souhrnné výši tři čtvrtě milionu. Tak jakým způsobem a jak je to vůbec možné? Jo, jak to vzniklo ten titul. A ještě jednou. Může teda někdo tady promítnout nějakou výsledovku jinou, než která tam je? Já vidím, že ten klub obdržel šest celých šest milionů korun za loňský rok. A když si to posčítáme, tři a půl z toho bylo z města, ať jsme korektní. Osmdesát tisíc z úřadu práce, jedna celá sedm bylo na správu technického stadionu a jsme na pěti milionech. K tomu proběhlo ještě teda ta faktura by měla být ve výnosech. To znamená, dohromady je to šest milionů z města a nevidím nikde zaúčtovaný milion, který dal pan Glos. Milion, který půjčil pan Glos. Milion, který údajně dal pan Hájek. Proto se náš zimák jmenuje OpavaNet Arena. To jsem na devíti. Tohle mi může někdo tady vysvětlit na místě? A pardon a mimořádně úspěšný rok při získávání sponzorských příspěvků.

Já teda odpovím na tu první část té otázky, která se, která řešila to ono technické zhodnocení. V zásadě rada města se k tomu postavila tak, že došlo k technickému zhodnocení, eh, majetku nájemcem. Bylo jasně konstatováno, že to bylo bez předchozího souhlasu, což bylo jas-jasně špatně. V zásadě to nebylo jakoby, eh, byl tam problém samozřejmě, že my, že jsme s tím ani primárně nepočítali, že budeme takto, takto dejme tomu zhodnocovat tento majetek, protože to bude jakoby nečekaný výdaj města. A když to takhle uzavřu, tak výsledek byl takový, že pan, pan jednatel Kolář v té době vlastně ten den, kdy se to projednávalo na, na radě, tak rezignoval. My jsme to de facto narovnali ten stav, který nastal, protože to bylo zhodnocené měst-městu, že, takže to je, to byl výsledek ten, že pan, pan Kolář zrezignoval s tím, že to bylo převedeno teda do majetku města a vyrovnáno, tuším nějakou asi kupní smlouvou tehdy to zhodnocení. Nevím přesně, jak byl ten titul. Tak aby to, aby to bylo narovnáno. Ale v té době už jsme teda tušili, že to bylo ke konci roku, že teda tamto se vyvíjí ne tak, jak bychom si představovali a byla tam velká vlna kritiky. Říkám, první výsledek byl ten, že jsme měli rezignaci pana, pana jednatele. Takže ty kroky, jak tady sice možná se k tomu stavím tak jakoby ne-ne-netvrdě, tak víceméně, eh, tvrdě byly řešeny a nevím říkat důvod, proč bych k tomu ještě nějak dál rozvykládávat, tak jak se k tomu třeba stavím osobně já. Takže to je k tomu, k té první části. A tu druhou, jestli pan náměstek nebo odpoví. Nebo to byl, netuším teďka.

Takže pokud se budeme bavit, je to tři a půl milionu, které dostali na začátku roku a jedna celá sedm, to je pět celých dva, na, jedna celá sedm na provoz stadionu, to je pět celých dva. Pak si bylo vědomi, že tam je nějaký příjem, ale který byl zároveň příjem a zároveň, eh, měl i nákladovou položku. A to je, to jsou ty investice do, do zimního stadionu, které tam byly provedeny. A dále, když se budeme bavit o sponzorských smlouvách ve výši dva celá osm milionů. Ano, tam došlo k časovému rozlišení tak, jak to bylo, jak bylo informováno těch čtyřicet tisíc, takže dejme tomu nějakých dva a půl milionu korun tam šlo ještě ze, ze sponzorských peněz, takže, takže to je ta částka, kdy se blížíme k té částce rozdílové jedna celá sedm milionů korun na dnešním, na dnešním jednání.

Pane náměstku, máme tam rozvahu, která byla schválena dozorčí radou. Výnosy jsou šest celých šest milionů. Teď jste správně napočítal příjmy z města, jenom příjmy z města jsou ve výši šesti milionů. A tak kde, kde je zbývající? Kde jsou-- ta samá zpráva auditora nám tady dokládá, že pan Glos vložil milion korun v roce dva šestnáct do klubu, že půjčil osm set, devět set tisíc do klubu v roce, nebo to je až do roku dva sedmnáct, pardon. Všude se tvrdilo, že dal spon-sponzorský dar a že půjčil. A to už. A pak víme o jednom milionu, který si pan Hájek koupil název OpavaNet Aréna, že jo, který taky tady loni veřejně zazněl. S velkou pompou se přejmenoval zimní stadion. A pak to-

Chybí vám, chybí vám- Další, další malé sponzorské smlouvy tam jsou taky.

Ale ani jeden z nich není zaúčtovaný. Já se vás ptám na to, jak to, že máte v zaúčtovaných příjmech klubu šest celých šest milionů. Mám, už jenom v tomhle mám rýtajd tři miliony. Vy máte tady příjmy šest celých šest, máte výdaje deset a půl a z toho plyne ztráta tři celé tři. Tohle je rozvaha, kterou nám předkládáte. Pokud jsou ta čísla jiná, tak si zase dejme pauzu a opravte nám je. Ale já čerpám z materiálu, které jste mi vy poslal ve čtvrtek.

Nevím, jak je možné, že jste dostal materiály, kde nejsou zaúčtované příjmy ze smluv, ze sponzorských smluv. Je přihlášena kolegyně Brňáková, prosím.

Já bych měla požadavek na písemné zodpovězení. Takže můj první dotaz, kolik řádných, mimořádných a konsolidovaných účetních závěrek a návrh na rozdělení zisku nebo úhrady ztráty včetně vyjádření dozorčí rady dozorčí rada předložila radě města v působnosti valné hromady? Na tento dotaz bych ráda znala datum, bod programu jednání rady města za rok dva tisíce šestnáct a potom v roce dva tisíce sedmnáct. Druhý můj dotaz na datum a bod programu včetně čísla usnesení schváleného radou města, kdy byla předložena roční zpráva či jiná zpráva o činnosti HC Opava, s. r. o. dozorčí radou nebo jednateli. Děkuju.

Dobře, budete informována. Pan zastupitel Witassek, prosím.

Já bych chtěl odpovědět panu Marku Veselému. Tak za prvé tržby se neevidují v rozvaze, ale ve výkazu zisků a ztrát, kde vidíte v tom dokumentu schváleném, že tržby z prodeje výrobků a služeb jsou dva miliony sedm set devadesát pět tisíc. Tady jsou primárně i ty reklamní služby. Dále jsou tady ostatní provozní výnosy v hodnotě šest milionů čtyři sta třicet devět tisíc. To znamená, to dohromady činí, dovolte, devět milionů čtyři sta sedm tisíc šest set sedmdesát tři korun. Celkové náklady včetně správy stadionu jsou a včetně těch nefinančních položek jsou dvanáct milionů šest set devadesát devět. Takže to prostě v těch podkladech je. Já nevím, jestli se nedíváte do nějakého jiného podkladu.

Takže částky jsme dohledali. Já v tuto chvíli uzavírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, tak ještě, ještě se přihlásila kolegyně Brňáková, prosím, máte slovo.

Já bych jenom byla ráda, kdybychom tento bod, když se uzavře rozprava, hlasovali po těch jeho částech.

Takže předpokládám, že teďka budeme hlasovat o bodu jedna, kdy zastupitelstvo bere na vědomí zprávu o výsledku a usnesení rady města. To si dovolím jako jeden, jako jeden celek. Takže prosím o přípravu hlasování. Takže tato část bodu byla schválena. Zastupitelstvo vzalo na vědomí. Pojďme k bodu dva tohoto bodu. A to je. Tady asi tyto dva body, že taky- Dva a tři dohromady podle mě. Dva a tři dohromady. V podstatě se jedná o tutéž záležitost. To znamená, že nechám teďka hlasovat dohromady o bodech dva a tři tohoto, tohoto bodu. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro devatenáct, proti čtyři, zdrželo se šest a nehlasovali tři zastupitelé. Takže. Tak je zpochybněno hlasování. Požádám o opětovnou přípravu hlasování v tomto bodě. To by měli hlasovat pro, že? Takže pro bylo osmnáct, proti šest, zdrželi se tři a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat a nechám hlasovat o. Nechám hlasovat o bodě číslo čtyři, kdy zastupitelstvo bere na vědomí jakýsi návrh plánu nákladů na provoz á mužstva hokejového klubu. Takže nechám hlasovat o přípravě tohoto materiálu, teda hlasovat o tomto materiálu. Takže pro sedmnáct, proti dva, zdrželi se dva, nehlasovalo jedenáct zastupitelů, takže ani tento, tento návrh nebyl přijat. Nyní si dovolím předat dnešní jedn-jednání panu primátorovi.

Děkuji.

Budeme pokračovat druhou částí, a to bodem šest lomeno dvacet tři. Závěrečný účet statutárního města Opavy za rok 2016. Poprosím zpracovatele ke stolku. A otvírám rozpravu k tomuto bodu. Takže tady máme standardní, standardní bod s koncem půli prvního pololetí tohoto roku. Takže ještě se jenom táži, zdali někdo má do rozpravy k tomuto bodu? Ano, paní zastupitelka Brňáková.

Musím říct, že jsem stále učící se zastupitel. A tady vnímám, že jestli by třeba nebylo lepší a uznávám, asi jsme promeškali situaci, že jsme se nejspíš měli nejdřív bavit o účetní závěrce a potom o závěrečném účtu. Je, bylo by, mělo by to logiku, pane vedoucí, třeba? Nebo je to jedno? Jo, protože mě to napadá právě v souvislosti s tímto dlouho diskutovaným jediným a výživným bodem. Jakým způsobem pak bude v naší účetní závěrce a v závěrečném účtu města se odrážet ta skutečnost, kdy tam vlastně máme, mm, v příloze účetní z-závěrky za rok dva šestnáct nebo takhle, no, prostě závazky neuvedené v účetnictví. A je tam vlastně všechno k 31. 3. 2017 uzavřeno. Jo a to pak navazuje asi na ten závěrečný účet města. Když rada města až 14. 6. 2017 uzavřela účetní závěrku toho hokejového klubu. Čili jo, jestli-- můj dotaz teda zní, jakým způsobem nám ovlivní informace, které vyšly najevo v souvislosti s Hokejovým klubem Opava k dnešnímu dni vlastně, na jaký bude mít dopad na vlastně účetní závěrku, závěrečný účet města a tak dále.

Je to slyšet? Omlouvám se. Eh, takže, eh, pokud se posílají nějaké dotace nebo granty, tak podle smlouvy se posílají jako zálohu na dotace, což je pohledávka města. A posléze, jak je uvedeno ve smlouvě po termínu, kdy mají předložit vyúčtování, toto vyúčtování je po kontrole potom zúčtováno podle výsledku. Pokud je, eh, všechny náklady jsou uznány, jde to do nákladů města. Eh, pokud něco se má vrátit, je to pohledávka následujícího roku. Většina smluv je dělaná tak, že vyúčtování se provádí až začátkem následujícího roku. Nemá, nevím teď přesně, jak je to u hokeje. Jinak samozřejmě dělají se i dohady pasivní, pokud je informace od příjemce dotace, že byla celá použita, dělá se pasivní dohad do nákladů. Pokud nemáme žádnou informaci, tak zůstává to v pohledávkách jako přijatá záloha na dotaci.

Takže ze strany jakkdyby toho dotačního řízení rozumím tomu správně, že i když by se objevilo nějaké neuznatelné náklady, vracení dotace, penále na porušení rozpočtové kázně, tak to se nám objeví vlastně až v roce dva osmnáct za ten rok dva sedmnáct. Je to tak? Ano, přesně tak. A potom teda by mě zajímalo, to je jedna věc, ale druhá věc je vlastně to hospodaření těch obchodních společností za rok dva šestnáct. Vlastně účetní závěrka hokejového klubu byla k 31. 3. 2017. Tady vnímáme, že asi to úplně ve světle auditorské zprávy není v pořádku, takže tady tato záležitost nebude mít prostě nějaký dopad. Ať už já vím, že teď hovořím tady o závěrečném účtu města, ale řekla bych, že ty body spolu souvisí, takže to není od věci, jaký to bude mít dopad? Nebo co si o tom máme myslet my laikové, učící se zastupitelé?

Pěkné dopoledne. Tak závěrka hokejového klubu Opava, s. r. o. určitě k 31. 12. 2016, to stále platí jako k tomuto datu. A co se týká vlastně vazbu na ten závěrečný účet města. Smyslem toho závěrečného účtu, co se týká hospodaření, eh, příspěvkových organizací a obchodních organizací, nebo ten primární smysl je v tom, aby zastupitelé dostali jaksi komplexní přehled o tom, eh, jak ty organizace prostě za ten uplynulý kalendářní rok hospodařily. Taková ta situace, že by nějaká organizace, dejme tomu řádně nějakým způsobem neměla schválenou tu závěrku a podobně. Od toho má město celou řadu orgánů a možností a řekněme i takových těch silných nástrojů, aby prostě jaksi nějakým způsobem to zařídilo, aby v tom termínu, vlastně v tom závěrečném účtu, koneckonců máme to do jisté míry takto záměrně posunuto to období, protože u těch obchodních organizací mají možnost, dejme tomu odkladu toho daňového přiznání do toho 30. 6., pokud využijí služeb auditora a podobně. Takže má to určitou časovou návaznost a, eh, tak, aby ty organizace prostě ty povinnosti splnily, aby nějakým způsobem to hospodaření uzavřely, aby to projednaly příslušné orgány, valné hromady a mohly se ty informace oficiálně zveřejnit tak, jak koneckonců budou zveřejněny i v obchodním rejstříku.

Já ne-ne, že bych se tady chtěla jenom realizovat na hokeji. Napadlo mě v té, v té vaší řeči, že jsme tady ještě měli dost zásadní věc, a to byla ta kontrola finanční a majetková všelijaká různá vlastně v té mateřské škole Dětský svět, jestli to dobře říkám. Tady tento případ je uzavřen a je nějak jakkdyby v souladu. Je to všechno v pořádku. Já se ptám proto, protože jako zastupitelé, samozřejmě se předpokládá, že bychom měli mít, jako, že bychom to měli schválit všechno tady ty záležitosti. Na druhou stranu ten zastupitel, který se rozhodne to neschválit, tak by měl napsat zdůvodnění proč. Takže já se chci jenom ujistit, že vše je v pořádku a že my jako zastupitelé, kteří mnohdy nejsme odborníci ani na finance, daně, ani účetnictví, ale jedná se tady o tu osobní odpovědnost toho zastupitele, abysme opravdu s klidnou hlavou a pak následně i klidným spánkem mohli, jo, při světle takových různých záležitostí, které nám takhle vyplouvají na povrch, opravdu odpovědně odhlasovat tady tyto zásadní věci pro město.

Co se týká 17. listopadu mateřská škola, to je dotaz, řekl bych spíš na kolegy z odboru školství, aby se k tomu vyjádřili. Co se týká toho hokejového klubu, tady teď proběhla hodinu a půl rozprava kolem toho nějakým stylem. Ať se to líbí nebo nelíbí, prostě ty výsledky toho hokejového klubu byly takové, jak, jaké vám byly předloženy. Koneckonců v té rozpravě to tady jaksi zaznělo. A to je asi vše k tomu. Zastupitelé to berou na vědomí. To znamená, co se týká 17. listopadu, potom odbor školství.

Dobře, tak bych byla ráda, kdyby se to tady jako vysvětlilo v kontextu tady těchto bodů, než to schválíme.

Tak děkuji. Další do rozpravy pan zastupitel Veselý. Ještě chce reagovat pan, pan vedoucí Drössler.

Já se omlouvám ještě, možná jsem si to teď neuvědomil přesně včas. To 17. listopadu, to je otázka, pardon, to je otázka letošního roku. To znamená ukončení vlastně činnosti té mateřs-, té mateřské školy s těmi čtyřmi, že, nebo ty čtyři jakoby dohromady sloučené mateřské školky. Takže omlouvám se. Takže i tam je to v pořádku. Není důvod se školkáku ptát na to. To znamená, to jsou věci, které projednala rada standardním způsobem, byly schváleny, byly rozděleny hospodářské výsledky, přiděleny do fondu, pokud tam měly nějaké návrhy, jo, to znamená tak, jak to v tom materiálu máte. Omlouvám se, jsem si to včas nevědomil, že opravdu jde k třicátému šestý. To bude ta mimořádná závěrka, kterou bezpochyby tady potom nějakým způsobem bude zastupitelům, předpokládám na zářijovém zasedání zastupitelstva předložena. Tahle samozřejmě uzavřena není. A nějakým způsobem, pokud mám informace, ještě se upravuje nebo respektive zvažují se věci, které ještě se tam zobrazí v té účetní závěrce. Takže. Ano, pane

zastupiteli. Já se jdu zeptat, ono je to asi vedeno taky pod bodem sedm, ale vnímám to, že spolu souvisí. Výsledek hospodaření města je před zdaněním sto sedmdesát sedm milionů dvě stě osmdesát tři tisíc. Platíme z toho daň z příjmů. Chci se zeptat, ta daň z příjmů, to je odvod státu? Nebo se zároveň, je zároveň se vrací, jo?

Dobrý den, vážení, vážené zastupitelky a zastupitelé. Ano, platíme z toho daň z příjmů, ale zároveň tahle daň z příjmů je naším příjmem.

To nevyšší, tak to je jediné štěstí. Nicméně já bych chtěl tady jenom v téhle souvislosti poukázat, že to je ne sto sedmdesát sedm neproinvestovaných milionů, ale z mýho pohledu je to tři sta padesát milionů, které mohly být proinvestovány v loňském roce někde pro, ve prospěch občanů města, protože pořád ještě platí kofinancování. A to je jedna z těch věcí plnění tady, řekněme, rozpočtu města z těch externích zdrojů, respektive z fondů Evropské unie. Jestli tam došlo k nějakému posunu nebo se pro letošní rok dojde, protože si myslím, že nečerpáme dostatečně, jak bychom mohli. Viz tady i prostředky, které mohly být na kofinancování a nejsou utraceny.

Na zareagovat na tu druhou část na čerpání evropských peněz. V zásadě my jsme na začátku dalšího programovacího období. A jak já vnímám informace, nebo jak to diskutujeme včetně primátoru, tak víceméně beru, že je vina na straně státu, kdy pomalu se ty jednotlivé výzvy jak ITI a podobně, tak se pomalu teprve vyhlašují. Má to, má to časový skluz, takže to není o tom, že by to byla podle mě chyba na straně města. V zásadě my některé věci jsme přihlásili nebo dáváme výzvy. De facto některé realizace už běží, ale fyzicky ty peníze přijdou dejme tomu až v následujícím období buď koncem roku nebo následující roky. Takže takhle jenom

stručné.

Vysvětlení paní zastupitelka Brady.

Já tady chci jenom prezentovat za finanční výbor, že závěrečný účet i účetní uzávěrka byla schválena hlasy šest nula nula, teda tedy všemi přítomnými.

Děkuji za informaci z finančního výboru. Nikdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otevírám následující bod sedm lomeno dvacet tři. Schválení účetní závěrky statutárního města Opavy k rozvahovému dni třicátého prvního prosince dva tisíce šestnáct. Otevírám rozpravu a hlásí se o slovo nebo úvodní slovo pan, pan vedoucí Drössler, vy. Máte slovo.

Ani ne tak úvodní slovo jako spíš omluva nebo určitě omluva z naší strany. Dostal se nám tam takový nějaký šotek v tom materiálu, jak jsme posílali patnáct dní před jednáním zastupitelstva v tom návrhu s tím hospodářským výsledkem na neschvaluje. Omlouváme se. Prostě stalo se. Prostě nebudu to víc komentovat. Takže prosím, berme to, akceptujte, že byl ten opravený ten návrh na schvaluje. Děkuju.

Děkuji. Nikdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

A otvírám následující bod dvanáct lomeno dvacet tři Prodej podílu ve Slezském fotbalovém klubu Opava a.s. Já si dovolím, eh, k tomuto krátké úvodní slovo. V zásadě na posledním zasedání zastupitelstva jsme schválili soutěž na prodej většinového podílu, eh, v tomto fotbalovém klubu s tím, že termín byl do třicátého května, do třicátého prvního května tohoto roku. Ihned nebo den poté zasedla hodnotící komise, která byla složena zástupců jednotlivých politických klubů. Eh, výsledek byl takový v rámci toho dne, že vlastně jsme dostali kompletní nabídku jednoho zájemce, která měla základní parametry. Eh, to znamená minimální cena, eh, kterou jsme chtěli za onen většinový podíl, to znamená padesát milionů korun. A druhým jakýmsi parametrem nebo na posouzení bylo, byla výše daru a ta da-, a ta výše daru pro město byla navržena ve výši nebo byla, byla nabídnuta ve výši sto milionů korun. Podotýkám samozřejmě, že ten dar je částečně účelově vázaný na minimálně z padesáti procent má být opět vrácen nebo investován městem do infrastruktury fotbalu nebo fotbalového klubu. Eh, samozřejmě nebo jak všichni víte, nastal problém, že nebyla doručena kauce, tuším ve výši deset milionů korun. Eh, nebyla doručena kauce a vlastně nebyla splněn-splněna základní podmínka pro to, aby šlo dále pokračovat. Takže hodnotící komise, eh, nechala vyzvat vlastně toho investora, aby předložil to, že jakýmsi způsobem uhradil nebo, nebo měl uhradit, eh, vlastně tuto kauci. Odpověď byla taková, že vlastně pravděpodobně, že byl zadán špatné, špatné číslo účtu a kauce nedorazila. V zásadě bylo deklarováno dopisem zástupce investora, že už nevidí jakoby důvod nebo jako kdyby se řešilo ještě dodatečné zaslání této kauce a byla deklarována vůle jakoby jednat dále o koupi, koupi toho podílu. Eh, tady toto vzala na vědomí obecně hodnotící komise, která zasedla, tuším, o týden později, která vlastně navrhla nebo doporučila v té době radě zrušit soutěž a dále doporučila dále jednat s investorem takzvaně napřímo, to znamená mimo tuto soutěž. Eh, rada města, která se konala vlastně tuším ten, tentýž den, vzala nebo vzala stejný názor, co se týče návrhu na zrušení soutěže, ale samozřejmě o zrušení soutěže rozhodnete vy nebo tedy zastupitelstvo. Takže doporučila zastupitelstvu svým usnesením zrušení této soutěže, protože žádný vlastně uchazeč nesplnil všechny podmínky. Zejména teda se teďka bavíme o té kauci u, dejme tomu u toho jediného zájemce. Dále si vzala za své to doporučení dále jednat s investorem. Převzetí napřímo a usnesením vlastně pověřila vedení města, případně mne, eh, dojednáním návrhu smlouvy pro předložení zastupitelstvu. Já jsem poté ihned komunikoval se zástupcem investora s tím, že bylo zase deklarováno ze strany investora, že má zájem dostát této nabídce a uzavřít, eh, tuto transakci, respektive koupit, koupit tento podíl a zavázat se v těch parametrech, jak byla vyhlášena soutěž. Výsledkem je vlastně smlouva, kterou máte v materiálech a kterou by tedy měl být obeznámen investor a měl by s ní takto souhlasit. Po podpisu, jednak po schválení zastupitelstvem tohoto znění, tak po podpisu smlouvy investorem by měly být z jeho strany tedy plněny závazky tak, jak je, jak je uvedeno ve smlouvě. Samozřejmě obecně ta situace je trošku složitější v tom smyslu, že jak je obecně známo, jedná se de facto o čínský kapitál prostřednictvím švýcarské firmy v zastoupení regionálního nebo regionální advokátní kanceláře. Takže samozřejmě ta komunikace je trochu složitější. Nebo takže takhle, takhle to máme, takhle to máme na stole. Samozřejmě je otázkou, nikdy nevíme teda, nebo může být otázkou to, jestli investor dodrží tuto nabídku, protože samozřejmě nastal jakýsi problém, dejme tomu s kaucí, ale dejme tomu, že to byl problém technického rázu. A v případě, že by byla teda smlouva schválena zastupitelstvem, tak bude, tak bude potom vlastně onen míč na straně toho investora, který by teda měl podepsat smlouvu a plnit. Jakmile budou splněny, zopakuju, ty podmínky, to, že vlastně zaplatí kupní cenu, zaplatí dar a vlastně složí a právně zdůvodní nebo právně uzavře smlouvu na momentálně dvacet milionů korun pro první rok fungování SFC v rámci tohoto, tak budou teprve přepsány akcie na nového majitele, respektive toho investora. Z mého pohledu stále město má tuto transakci v tomto smyslu zabezpečenu, že pokud by byl nějaký problém, tak stále město by nemělo přijít o akcie, nemělo by být tratno. Zatím, zatím vše v rámci tohoto úvodního slova. Otvírám rozpravu na, na dotazy. Případnou rozpravu samozřejmě nebo argumenty. Prosím, pan zastupitel Veselý.

Tak já strašně rád používám jeden bonmot oblíbený nebo úsloví, že na zázracích je nejisté to, že se stávají. Asi bych byl první, kdo by stál o to, aby fotbalový klub získal partnera. Působil jsem v orgánech společnosti přes osmdesát šest měsíců. Jenom aby bylo jasno, že jeho zájmy, a bezplatně jsem působil, takže jeho zájmy jsou mi blízké a v minulosti jsem to již dokázal. Nicméně máme jeden podobný příběh za sebou, a proto bych byl velice rád, kdybysme si řekli nebo našli odpovědi. Mám tady čtyři okruhy otázek, které bych k vám směřoval, pane primátore. Pokud si je dostatečně vyjasníme, tak budu pro to, abysme prodali nejenom ten podíl, který jste nabídl, ale klidně i větší. Pokud ten partner je opravdu seriózní a myslí to dlouhodobě vážně s Opavou, budu jenom pro. Tak zaprvé se chci zeptat, kdo s kým jednal. Vy jste teda potvrdil, že jste jednal se zástupcem té společnosti. To předpokládám s panem magistrem Ležatkou.

Ano.

A to v období od ukončení soutěže nebo odkdy začal ten příběh?

Od ukončení soutěže, respektive ve čtvrtek zasedala tehdy hodnotící komise. Já jsem se vracel z dovolené-

Kolik proběhlo schůzek, jestli můžu poprosit a požádat potom. Tyhle odpovědi bych potom asi prosil, když já si je stáhnu ze záznamu, tak-

V zásadě od pondělí proběhly v té době dva telefonní rozhovory s tím, že jedna osobní schůzka u mě v kanceláři v Opavě.

Jednal jste se zástupcem přímého kupujícího nebo jenom zprostředkovatelem, s panem Ležatkou?

Se zástupcem investora panem Ležatkou.

Takže ani žádného Švýcara, ani žádného Číňana jste na jednání neměli.

Ne.

Toho jsem se bál. Pak se chci zeptat, proč teda město přistoupilo k ocenění akcií fotbalového klubu někdy, řekněme, v prvním kvartále letošního roku, když jste jako rada zadali. To bylo nějaké vnuknutí mysli, nebo se ten investor už předtím někde objevoval? Já narážím na to, že vy sám jste minule, když jsme vyhlašovali soutěž, tvrdil, že zájemci tu jsou. A mluvil jste v množném čísle, tak se chci zeptat, jestli je můžeme identifikovat, nebo z čeho se ty vaše informace pocházely.

Celá vize prodeje podílu v fotbalovém klubu byla vlastně komunikována s představenstvem fotbalového klubu a z něj vyplývaly informace, že by mohl být zralý čas nebo měl být zralý čas na, na prodej. Důvo-- v té době samozřejmě v rámci, v rámci jakéhosi ocenění, abychom měli informaci pro zastupitele, co nás, jako jaká je hodnota klubu, tak bylo, bylo oceněno.

A s kým konkrétně z klubu jste jednal, jestli se můžu zeptat?

Samozřejmě v prvé řadě tedy s předsedou představenstva, teda nejvýše postaveným funkcionářem SFC panem Hájkem.

Až jednou vysoudím přístup k těm materiálům, doufám, že to najdeme v zápisech představenstva. Ale kolegové, co tam jsou přítomni a přítomni členové dozorčí rady určitě potvrdí. Dobrá, takže ty informace, proč jsme tu soutěž vyhlašovali s těmi parametry, jak jsme debatovali minule, když jste tvrdil, že zájemci jsou, vycházely podle informací od pana Hájka. Říkám to dobře?

V zásadě, v zásadě ano.

Dobrá. Tak druhý okruh otázek je, kdo je teda kupující? Vy nám předkládáte smlouvu se společností TICC GmbH. Doufám, že to čtu dobře, což je švýcarská společnost, a zároveň se tady mluví o čínském kapitálu. To propojení vzniklo jak? U té švýcarské společnosti, nevím, jestli na městě má někdo Google, ale ta švýcarská společnost nejde dohledat propojení na čínský kapitál. Jak jste přišel na to, že jsou to Číňani?

Byla takto deklarována, tuším jak mediálně, zejména teda a zejména teda zástupcem, zástupcem panem Ležatkou.

A pan Ležatka je přítomen. Je tady přítomen někdo ze Švýcarska nebo je tady přítomen někdo z Číny?

Neměl, nevím tady, že by tady byl někdo přítomen od ze strany investora.

Takže smlouva, která historicky nemá v České republice pomalu obdoby, kdy druholigový klub vstupuje investor řádově s balíkem přesahujícím sto sedmdesát milionů při první transakci tady nikdo není?

Není, není.

A nebude. A nějaké prostředky, jak byla deklarována dobrá vůle panem Ležatkou, že jsou připraveny. Máme nějak doloženo, že ty prostředky jsou připraveny?

Nemáme informaci, že by nebo jako teďka myslíte, mám deklarováno to, že, že tyto peníze jsou k dispozici v, v Evropě obecně, takže by případná transakce neměla být jakoby problematická nebo placení by nemuselo být tak komplikované do budoucna. A je, je deklarováno teda zájem dostát těmto, této nabídce.

A vy víte, odkud pochází teda ty finance, těch sto sedmdesát milionů, z jaké činnosti?

Tuto informaci nemáme. Obecně možná bychom, samozřejmě byla by to zajímavá informace nebo možná pro někoho důležitá. V zásadě ten záměr nebo ta, ta soutěž tuto otázku neřešila. Když k tomu přidám můj názor k té věci nebo můj postoj, před-- a priori nepředpokládám, že se jedná o problematický zdroj peněz. Pokud bych měl informaci, že tomu tak je, tak se tím třeba osobně budu zabývat nebo rozumím tomu, že bychom se tím zabývali.

Já ještě do toho vnesu je-jednu věc. Soutěž byla ukončena proto, že nikdo nesplnil podmínky soutěže. Odvolávání se na soutěž je liché. My jsme vám doporučili, abyste s případným seriózním zájemcem jednali na přímo. Dokonce jsem zopakoval ty důvody nebo mé předpoklady, které jsem tady minule veřejně prezentoval. To znamená ohledně délky kontraktů a prokázání různých věcí. A pak se chci zeptat, já si myslím, že to je důležité nebo že to není nedůležité. Původ těch financí. Já si umím představit, já mám poměrně bujarou fantazii. A když posledně švýcarská společnost vstupovala do fotbalu, tak to skončilo velkým průserem. A přesto se ten investor prověřoval několik měsíců. Byla to akciovka. Měli za sebou kapitál, já nevím, v hutním průmyslu. Jejich zástupce byl tady etablován, byl to místní podnikatel, obcházel, lobboval. A to všecko řádově v týdnech. Vy jste během jednoho týdne dojednal kontrakt z říše snů, který deklarujete, že společnost má zájem se zviditelnit. Já nevím, jestli jste se zaregistroval v tisku, ale společnost e-pojištění, která sponzorovala první ligu, odstoupila od smlouvy a výše toho kontraktu je třicet milionů korun českých ročně, kdy v každém novinovém článku, v každém televizním vystoupení, na každém stadionu prvoligovém je napsáno e-pojištění první liga. Tady vstoupí partner, který se chce zviditelnit za pětinásobné peníze nebo více. A bude mu stačit, že tady má někde, nemáme ani dojednaný změnu názvu klubu, že jo, nebo rozšíření, jo. Nicméně ta moje fantazie sahá k tomu, že si umím představit, že ty peníze pocházejí z nelegální činnosti. A to my přece musíme nějakým způsobem prověřit. To by nám nemělo být jedno. My jsme v radě odmítli dar vězněného člověka pro u-útulek, protože jsme neměli jistotu, z čeho ty peníze pocházejí. A to se jednalo o blbý půl milionu. A vy si ne-nemíte představit společnost například, která má výnosy z prodeje drog, prodeje orgánů, z nějakých transakcí v Tibetu a podobně. A to je začátek. Toho by mohlo být mnohem víc, jo. Ale myslím si, že je důležitý pro každého z nás, abysme si odpověděli, odkud ty prostředky jsou. Není přece normální, aby někdo utratil xnásobně víc, než je nutné. Já si myslím, že každého partnera, který by tady přišel a řekl, že nám dá třicet milionů, tak bysme vychvalovali do nebes. Ale to jsou jenom otázky. Odpovědi budou na vás a pak je to další. No a pak někdo prověřoval tu společnost, která něco kupuje? Máte magistrát připojený na internet, pane primátore? Pod kupní smlouvou je napsaný člověk. Můžete přečíst jeho jméno?

Omlouvám se, musím otevřít nebo může mi někdo otevřít materiál.

Já vám to zrychlím. Je tam pan Martin Nett. Tady je výpis ze švýcarského obchodního rejstříku, kde tato osoba figuruje ve sto šedesáti sedmi společnostech podobného ražení. Je to eseróčko, v našem případě se základním kapitálem dvacet tisíc švýcarských franků, což je zhruba půl milionu korun českých. Tato společnost, která nemá žádné webové stránky, která nemá žádnou činnost, která patří do stáje tady tohoto člověka, nám deklaruje, že nám složí sto sedmdesát milionů. To myslíte vážně? S takovým člověkem? Aby jste ho ani neviděl. Já nevím, jestli pan Ležatka si tohle vygooglil. Pár minut práce kolegy, ne moje, kolegy. Sto šedesát sedm společností plus doporučení švýcarských obchodních orgánů, aby se s touto společností neobchodovalo, respektive s tímto člověkem, protože je souzený v několika případech jiných obchodních, že nedodržuje závazky, které jsou nasmlouvány. A s tím vy nám předkládáte smlouvu o prodeji městského majetku, když to shrnu. Takže to je druhý okruh otázek. Čí jsou to peníze? Kdo teda vlastně kupuje? Navíc proč my teda uzavíráme kontrakt se společností švýcarskou, když kapitál je z Číny? Proč uzavíráme s prostředníkem přes prostředníka? To už přece taky není přece normální, abysme ne z druhé, ale z třetí ruky si někdo u nás kupoval akcie. Byl bych velice rád, aby tady ten konkrétní zájemce z Čínské lidové republiky deklaroval svůj zájem, podepsal se pod papíry, které tam máme, protože tam nikdo takový není. Tam je pouze pan Ležatka. Strategie, vize, ale to jsou takové nejnutnější bláboly. Na tohle mi umíte odpovědět, kdo bude kupovat ten klub? Pokud tomu chceme zamezit, tak tady mám třetí okruh otázek a ty se týkají smlouvy. Tu smlouvu chystali právníci magistrátu od začátku?

Ano.

Dá se to dohledat?

To jako nevím, jak to myslíte. Jako prokazuje, to chystali. Nevím, v čem, v čem to je podstatné. No, jestli to není.

No je to podstatné pro mě.

Určitý je ještě moment, že prvotní nástřel byl ve spolupráci s právníkem SFC. To je, to je, to je obecná pravda, ale prvotní nástřel bylo to, co úplně překvapeno na zodpovědnost teda právníků města, protože my s-my poneseme v primární řadě zodpovědnost jako město, jestli ta smlouva je v pořádku, případně my se budeme soudit.

Vy jako pan primátor, vy jste dojednával s případným kupujícím. Nicméně nevím teda, co si potom chcete vysoudit na eseróčku, zvláště ve Švýcarsku. Jedině, že zaměstnáme pana Ležatku. Bod pět tři. Převod akcií dále je možný, tak vypusťme tento bod a pak máme jistotu, že to zůstane u překupníka švýcarského. On to může zítra prodat. Následně to může někdo další prodat. Umím si představit, že ta společnost je za tři měsíce přeprodána několikrát. Pokud ovšem samozřejmě složí peníze, v co všichni doufáme. A proč je tam těch sto milionů formou daru? Proč to není rozšíření kupní ceny? Já se zeptám spíš jenom na daňovou povinnost. Tam u toho daru budem platit nějakou daň jako obdarovaný nebo platí dárce, nebo je to osvobozeno od daně?

Takhle z hlavy, ale myslím si, že to je osvobozené.

Že tím, že jsme samospráva, to by bylo k plusu. Tak to k tý smlouvě, řekněme tak povrchně první otázky. A pak je druhá záležitost, jak to máte dneska připraveno. Vy nám o tom, co se stalo od ukončení soutěže, respektive co se stalo do ukončení činnosti z výběrové komise, víme poměrně hodně. A pak shrnujete svoje týdenní vyjednávání a několik schůzek do jedné věty, že v podstatě navrhujete beze změny podepsat tu smlouvu, která byla schválená. S úpravami, aby to nebylo s odkazem na soutěž. Ale jestli dneska všechno půjde podle vašeho scénáře, zítra skládá kupující na účet klubu, pardon, města peníze, přecházejí na něho akcionářská práva, svolává valnou hromadu, za měsíc bude konat valnou hromadu a určitě bude chtít obsadit svoje zástupce do těch společností. Máte tady dneska návrh, kdo bude zastupovat město a v jakém rozsahu? Kolik míst budeme mít v dozorčí radě, kolik míst budeme mít v představenstvu? Kdo bude nominován, protože to bude, řekněme, zcela jiná společnost nebo jiná situace. Máme připravenou nominaci tady na toto?

Nemáme připravenou nominaci. Kroky volíme postupně. To znamená, počkáme si, jestli, jestli- Je to- -dostojí investor svým závazkům. Stejně tak, jako tam není návrh, dejme tomu, na rozdělení toho výnosu.

Ale nezlobte se, pane primátore, vy s tím spěcháte. Vy od začátku spěcháte, abyste stihl datum do třicátého šestý. Nechápu to. Tohle v takovém rozsahu. My se tady scházíme na mimořádných zastupitelstvech kvůli daleko menším blbostem, si dovolím říct. Mimo jiné dotační titul na hřiště v Kylešovicích, který dodnes nebyl prosazen před rokem a půl a podobně, že, na který dal pan náměstek hlavu na špalek a furt ji má na hlavě. Ale proč spěcháme? Já si umím představit, že se sejdeme přece na mimořádném zastupitelstvu anebo v září k pořádně připravenému prodeji k deklarovanému prověřené společnosti. Jsou vám známy ty skutečnosti o těch sto šedesáti sedmi firmách pana kupujícího? O tom, že švýcarské obchodní orgány nedoporučují s ním uzavírat, že nedodržuje závazky a pak se s ním musí každý soudit? Víte to?

To já nevím. A mám na to odpověď v tom smyslu, že ta smlouva právě proto obecně je nastavená tak po zkušenosti s investory z minulých let v tom smyslu, že jakmile v daném okamžiku investor podepíše, složí peníze, akcie jsou převedeny, tak v daném okamžiku, ať už se děje cokoliv, myslím na devadesát devět, devět celých devět procent, město pokaždé vyhrává, protože má, utrží daleko víc, než je hodnota akcií, která je znaleckým posudkem. V tomto případě by byl na účtě dar ve výši sto milionů korun. A neumím, ne-neznám jinou konstrukci finančně právní, jak by někdo nás mohl ještě v tomto přelstít tak, aby odešel z této transakce ve smyslu, že by na tom vydělal.

Podívejte, z mého pohledu-

Nebo zůstal nule. Takže tamto je tím je to ošetřeno.

Z mého pohledu tahle společnost, pokud to myslela vážně, tak by splnila podmínky soutěže. Není přece takový problém doručit deset milionů korun prokazatelně do města. Kecy o IBANu z Číny a podobně. Máme tady švýcarského zájemce zastoupeného českým advokátem. Platba měla proběhnout v českých korunách, měla proběhnout v rámci Evropy, pokud by běžela ze zahraničí. Pan advokát Ležatka měl v plné moci, že má vypořádat záležitosti spojené se zaplacením kauce nebo s kaucí. To znamená naopak. Podle mého měl pan Ležatka doručit peníze bez IBANů a pouhým převodem. Já když někam posílám tisíc korun, tak se ujistím, že tam dorazily. Když je to soutěž, tak se ujistím několikrát, že tam dorazili. To by si neumím představit. A pominu arogantní dopis pana Ležatky, že o tom, že blbci jsme my a že oni peníze mají a nebudou nic doručovat. To je všechno podle mě mlha. Mě zajímá, co se teda bude stát, když ty peníze nikdo nesloží. Celá tahle šaškárna probíhala za jakým účelem? Respektive pokud složí, tak pak jsou ty otázky jednodušší. Jak my, město, budeme pokračovat dál ve spolupráci s tímto novým investorem? A kdo to teda vlastně je? Kdo to je? Kdo se tady objeví ve městě a odkud ty peníze jsou? Jednoduché tři otázky. Protože opravdu nemůžu zvednout ruku pro to, dokaď nebude vyjasněný původ těch financí, ať je jakýkoliv. Děkuji.

Tak ono o původu peněz v naší ekonomice mnohdy by šlo velice polemizovat, nebo kdo kdy nabyl jakým kapitálem, jakým způsobem. Nebudu tady úvahy o špinavých penězích. Když váš, uh, vlastně, uh, zakladatel ODS v jedné době prohlašoval, že nezná nebo nerozlišuje špinavé a nešpinavé peníze. Já teda je rozlišuji, já tomu rozumím a nevidím důvody, proč zrovna z Číny by měly přijít špinavé peníze. Tak jak je, jak je, jak je deklarováno. Uh, dále do rozpravu se, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Velkou část toho řekl už v podstatě Marek ohledně kupujícího. Já bych jenom, jestli ta smlouva je připravená tak, jak jako, jak se jeví. Například nesrovnalosti v textech smlouvy, že neodpovídají ani názvy nedílných příloh částem textu ve smlouvě v odstavcích, pokud tyto nesrovnalosti jsou i v jiných než vyloženě formálních věcech. Takže, tak si dovoluju pochybovat o tom, že ta smlouva je postavena a nachystána tak kvalitně, aby město bylo, uh, v zásadě ochráněno. Uh, potřeboval bych vysvětlit taky moment v okamžiku nezaplatí-li kupující dar, uh, v požadovaném termínu nebo v termínu, tak podepisuje penále jedno proce-jednu desetinu procenta denně. Takže by mě zajímalo, co to, co to v podstatě je, že když někdo nedá dar v nějakém termínu, tak mu bude účtováno penále. Jako to je uvedené ve smlouvě, takže přijde mi to celkem, celkem jako zvláštní. A dále bych upozornil, že Fotbalový klub Opava není rohlík a my nejsme pekaři, abysme ho prodali komukoliv, kdo zaplatí. A jestli není tady historie kupujícího, uh, jeho v podstatě zkušenosti, zájem jako deklarovaný. Uh, myslím, že takhle ten fotbalový klub opravdu nelze prodat.

Znovu zopakuji, že ten zájem toho investora bude prokázán tím, až opravdu podepíše a zaplatí, zaplatí všechny, všechny investice nebo všechny ty závazky včetně toho daru, tak je zřejmé, která osoba to udělá. Já samozřejmě nevím, jestli to tak nakonec dopadne, tak už je to jasný test toho nebo důkaz toho, že to myslí s opavským fotbalem vážně a že chce, aby, aby prosperoval. A to je, to je hlavní argument celé, celé tady té, té transakce k tomuto. Jinak se ještě omlouvám, možná technicky jste narazil na to. Ano, v materiále nebo ve smlouvě se říká včetně přílohy číslo jedna, což je jakoby koncepce, koncepce toho investora, která je nedílnou součástí této smlouvy. My to máme označeno jako přílohu materiálu jako tři, příloha číslo tři, ale samozřejmě s odkazem na tu koncepci. Měli jsme napsat příloha číslo tři, respektive dvojtečka příloha číslo jedna ke smlouvě, jo, s názvem té, té přílohy příloha číslo jedna, takže- Ano, ale věcně, omlouváme se. J-j-jedná se teda do jako doplnění do, do vysvětlení. Jedná se jednoznačně o přílohu čísla číslo tři, která když si rozkliknete, jednoznačně popisuje ty kon-- tři koncepční oblasti této, této nabídky. Omlouvám se, měli jsme to, nepodařilo se to lépe, lépe nadefinovat. Dále se do rozpravy hlásí paní zastupitelka Brady.

Tak jsem marně doufala, že nás přesvědčíte, pane primátore, o důvěryhodnosti toho subjektu, který chce SFC darovat sto padesát milionů korun. Já jsem byla v té komisi výběrové, uh, takže možná mám víc informací než někteří zastupitelé z určitého hlediska. A ten subjekt mě nepřesvědčuje ani po dnešní diskusi. Um, hodně mě to mrzí, protože sto padesát milionů není k zahození a velmi ráda bych podpořila fotbalový klub, zvlášť když by to znamenalo, že bude mít za co hrát a bude tak dobře hrát jako doposud. Ale pořád mně chybí ty argumenty. Pořád mně chybí ty informace. Prodáváme to Švýcarům nebo Číňanům, nebo kdo je za kým tady. Pan Marek Veselý vznesl spoustu- Připomínek, faktů lehce doha-dohledatelných. Z vaší strany bohužel, eh, nezaznělo nic, co by popřelo ty obavy. Nevím, proč tady není pan advokát, který má zastupovat, eh, svého klienta a který by měl i nás zastupitele přesvědčit o tom, že pokud dovolíme někomu vstoupit do fotbalového klubu, tak to nedopadne tak jako před lety. Já myslím, že je to chyba, že tady není žádný zástupce nebo někdo, kdo by byl schopen aspoň, aspoň slovně nás nějakým způsobem o důvěryhodnosti toho subjektu přesvědčit. To hlasování bude velmi těžké z mé strany.

Rozumím otázce obecně. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Witassek.

Tak já jako člen dozorčí rady SFC jsem již v minulém roce, v roce 2016, v dozorčí radě prosadil, aby případný kup-kupec těch akcií SFC prostě doložil nějakým způsobem svou minulost a doložil svůj profil a, a věděli jsme prostě o něm víc. A já jsem stejně asi jako řada z vás očekával, že by tady dnes mohl někdo za toho investora vystoupit a prostě představit se a, a mně tady tohle chybí, jo. Já bych zase na druhou stranu nerad to poslal někam do, do negativního stanoviska tohoto zastupitelstva. Takže já za sebe říkám, že bych chtěl navrhnout odročení tohoto bodu.

Tak máme tady návrh na, na odročení, o kterém musím nechat neprodleně hlasovat. Takže kdo je... Takže nechám hlasovat o odročení tohoto bodu, pardon. Pro sedmnáct, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasovalo osm. Návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme do rozpravy. Jenom tady nevím, jestli náhodou není tady někde poblíž přítomen pan předseda představenstva, jestli by ten neuměl, případně po posléze, jak skončí teda zastupitele, jestli by ten neuměl, dejme tomu, nebo neměl bližší informace k investorovi. Takže poprosím dále paní zastupitelku Brňákovou.

Mě napadá otázka, jakým způsobem vůbec vedení města přistupuje k předkládání tak závažných materiálů, jako je tento. Jestli jako si dělají legraci ze zastupitelů, potažmo z občanů. Nerozumím tomu. Zazněly už tady vlastně všechny připomínky, které zaznít mohly. Mě úplně neuspokojuje něco, že já jsem říkal jo, protože pan Witassek je předseda dozorčí rady jak ve fotbalu. Víme, jak vypadá stav jo a konání dozorčí rady v hokeji. Takže tady bohužel taky nula bodů, byť bych třeba ráda nějaké našla. A když jsme se pídili s kolegy taky po, po panu Martinu Nettovi, o jeho informacích. To, že působí skoro v těch sto osmdesáti firmách jako výkonný ředitel. A nejsou to nějaké zprávy. Jedna paní povídala: „Je to z těch obchodních rejstříků Švýcarska.“ Tak potom i v kantonu St. Gallen, kde by měl někde jako působit, tak byly nějaké zprávy i od advokátů, kteří také hodnotí práci pana výkonného ředitele Netta. Jo, já se velmi divím, že vám nestojí za to a připadám si jak ve filmu s Bolkem Polívkou, když sedí se svým advokátem u stolu a ještě s jeho manželkou lékařkou a tak se jako ptá, jestli existuje Bůh. Já nevím teda, jak tady existuje ten Nett a tak dále. Jo, že já se divím, že při tak závažné transakci, pane primátore, vám stačí na to dva telefonáty a jedna schůzka. Proč tady není pan Hájek? Proč tady není pan právní zástupce Ležatka? My máme zkušenost s panem právním zástupcem Ležatkou. V jaké věci? A taky mě napadá, proč to tak spěchá. Do toho podzimku by to nevydrželo? Zdá se mi, že tady ten rybníček, brčálníček je dost, dost zamlžený. V překladu netransparentní. Nerozumím tomu, když se jediný uchazeč přihlásí do soutěže, ještě všecko špatně, takže se s ním dál jedná. Já jsem prostě tady v tom asi taková naivní. Možná byste to věděl vy a uměl nám to vysvětlit, jak to vlastně je, o co tady vlastně jde v tom prodeji. Čím dál míň se mi to líbí.

Budu znovu opakovat obecné důvody. Každý má trošku jinak ten mix namixovaný. Jeden z těch může být to, že město nemusí držet za každou cenu profesionální klub. To, to třeba hraje u mě prim. Druhý je ten, že najezdění strategického investora, to znamená, aby finančně se postavil fotbalový klub na své nohy a nemusel být nebo nejen byl jenom většinově financován z města. To je dru-druhý obrovský argument. Takže to jsou ty důvody, proč, proč v daném okamžiku zopakuji, proč byl vyhlášen záměr prodeje. Nebo takhle byl uchopen. To, že to spěchá, v tom není, v tom není žádná nějaká další, další moment. V zásadě je tam jasná, jasná úvaha. Je tady nabídka a ta se má využít, dokud je aktuální. Ono za tři měsíce, v tom optimálním případě za tři měsíce v září, pokud bychom to měli v rámci řádného zastupitelstva, může být už investor, už se může rozmyslet, už může ty věci realizovat někde, někde jinde. Takže to je, to je důvod proč, proč to tak je. V zásadě tady, tady byla už na-naznačena nějaká obecná výtka vůči tomu, že ten materiál byl jakoby trochu narychlo, narychlo předkládán, případně tam měl nějakou drobnou chybu. Původní záměr prodeje byl načasovaný velmi dobře, to znamená, že byla vyhlášena soutěž k tomu třicátému prvnímu pátý s tou uzávěrkou. Všechno to na sobě mělo krásně zapadat tak, abyste to měli v rámci, v rámci těch řádných termínů na stole. Leč teda došlo k tomu, že, že se, že ten vlastně ten zájemce nesplnil všechny ty podmínky, takže jsme šli cestou jakoby napřímo. To znamená, že potom ty termíny k vám byly doručeny nebo v termínech jakoby daleko blíže k tomu zastupitelstvu. Nic víc, nic míň bych za tím neviděl nebo za tím z mého pohledu není. Samozřejmě, pokud zastupitelstvo smlouvu buď neschválí, tak samozřejmě ta věc spadá. Pokud dejme tomu zastupitelstvo schválí a investor ty věci nedodrží, tak taktéž ta věc jakoby padá. Takže je tady, je tady určitá nabídka. Nevím, kdo by si na druhou stranu jako by chtěl tady z nás dělat s prominutím srandu, že by napsal velkorysou nabídku tady s panem advokátem. Ono to, ono to něco stojí. Na druhou stranu i tak by ten záměr byl relativně úspěšný, protože jak jsem tak pochopil, tak o tom samozřejmě ví tady minimálně fotbalová, fotba-fotbalové Česko. Takže pokud i do budoucna by se nějaký zájemce našel, tak ví nebo chtěl by investovat takhle do fotbalu nebo měl by zájem o nějaký zajímavý klub se zajímavými fanoušky a podobně, tak ví, že v Opavě nějaká, nějaký tady tento moment, dejme tomu, v té době již byl. A může teda potom se obrátit na vedení města s nějakou nabídkou a to i včetně dejme tomu jasné historie v České republice a prokazování peněz. Takže to já beru, že stále ten, ten záměr měl smysl, ať už dopadne jakkoliv. Dál se nám teda hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Tak já bych chtěl vzkázat fotbalovému Česku, že opavský klub by byl k mání za mnohem přijatelnějších podmínek, že se tu dá dojednat mnohem nižší cena, že dar je opravdu nějaká, vymyslel nevím koho, že nám stačí seriózní partner, který bude participovat na rozpočtu řádově v milionech korun. Když by to bylo v desítkách, tak je to super. Tak by vypadala fotbalová pohádka v rámci Česka, že někdo nabízí xnásobně tolik, to jenom vznáší otazníky. Nikdo rozumný to neudělá. Nikdo. Ale pane primátore, ještě bych poprosil opravdu, ať mi odpovíte, kdo ten klub bude kupovat. My opravdu uzavřeme smlouvu se švýcarským eseróčkem, a to zůstane v majetku toho švýcarského eseróčka, našich šedesát šest procent akcií? To myslíte vážně? Nebo si myslíte, že tam je nějakej Číňan? Ale jak se tam zjeví ten Číňan? Pak to tenhle kupující musí prodat tomu Číňanovi. A zase jsme u toho. Kdo je ten Číňan? Vy o něm nevíte vůbec nic. Víte o něm něco? Víte aspoň název té čínské společnosti?

Nevím název čínské společnosti, která by přímo měla stát za tímto. Ale ještě bych takhle řekl. Já jsem se ptal pana advokáta. V zásadě mi nebylo takhle přímo, přímo odpovězeno. Spíš v obecném, obecném slova smyslu.

A vás nefackuje hanba nám předložit podobný materiál? Vy nevíte, komu chcete prodat opavský klub? Já jsem si nevšiml teda, že by na to fotbalová veřejnost čekala. To možná bude otázka pro pana Hájka, který je tady přítomen. Jak to, že klub vesele nakupuje hráče a tady probíhá největší kontrakt v jeho historii? Tady se dneska má odehrát vstup sto padesáti milionů do klubu, zdvojnásobení rozpočtu a mužstva tak, aby příští rok dosáhlo do první ligy. Viz strategie zájemce. A my kupujeme hráče a kupujeme podle budoucího majitele nebo podle stávající úrovně rozpočtu? Vždyť se ten klub, klubový rozpočet má zdvojnásobit. Nejde jenom o provize, doufám tady z nějakýho kontraktu. Máte k tomu ještě nějaký vysvětlení? Pane primátore, je tady výpis ze švýcarského obchodního rejstříku. Společnost TICC GmbH je základní kapitál dvacet švýcarských franků. Zatím od doby založení třikrát změnila adresu a majitelem nebo respektive to, kdo složil dva, dvěstěkrát sto franků, je společnost Bodensee Asekuranz. Tady není nic o Číňanech. Kde jste na to přišel, na tuhle, na tenhle nesmysl? Jak nám můžete říkat, že to prodáváme Číňanům, když nikdo tady nikoho neviděl ani z toho Švýcarska ani z Číny. To je vaše blamáž. Já doufám, že teda s tím spojíte vy setrvání ve funkci. A pokud projde schválení smlouvy a ty peníze nepřijdou do jedenatřicátého osmý tak, jak žádáte, že odstoupíte z funkce. Vy nás tady všechny matete. Vy za našeptávání pana Hájka, který mi ani neumí zprostředkovat faktury z SFC a soudí se s náma. Tohle je jenom mlha, abych zůstal ve funkci, protože žádný jiný investor na základě těchhle parametrů už sem nikdy nepřijde. Naopak, my bychom měli vysílat signál, že chceme jednat pouze s reálnými zájemci a že opravdu ta míra té spoluúčasti může být mnohem nižší. Vy blokujete přístup ostatních investorů případných do klubu. A že to je na místě, protože opravdu kluci v loňské sezoně hráli výborně, dosáhli na taková umístění, které možná stály za vznikem celé téhle pohádky. Hrálo se ve finále poháru osmdesát milionů případných korun minimálně za pohárové utkání. To jediné dávalo smysl, že si někdo za padesát milionů koupí sedmdesát výnosů. Ale tohle nedává smysl. Co chcete říct těm fanouškům? Že jste to prodal Číňanovi? Jakému? Vždyť vy ho neznáte. Ani ten Lažatko tu nebyl. Jsem neviděl nic takovýho. Projednala to sportovní komise? Projednaly to orgány společnosti? Projednala to majetková komise? Nevím, akcie jsou majetek města. Je to tak. Prodáváme majetek dneska. Víte o tom, že to je takhle. Můžete mi říct váš názor k tomu, kdo to kupuje a jak to bude nadále působit? Děkuju.

Já bych rád zdůraznil, že se nejedná o žádný strategický majetek ve smyslu historicky vodovodů, tepláren a podobně. Já stále beru, že to je taková mm na bohulibá volnočasová aktivita, která mimo jiné baví lidi a dejme tomu se věnuje mládeži. Takže tady nevidím nutnost nějaké, nějaké super, nějaké analýzy investora z mého pohledu. Jak funguje tady hospodářsky nebo různé firmy, tak pokud by tady ty akcie byly volně obchodovatelné, abychom měli jenom nějaký jinačí podíl a podobně, tak bychom potom jenom se dozvěděli nebo bychom ani nevěděli, kdo je vlastně, kdo je vlastně majitelem, kdo, kdo drží ony akcie tak, jak to funguje nebo kdo se k nim dostane. Říkám tady naštěstí stále se jedná relativně o strategicky bezvýznamnou, bezvýznamnou instituci v rámci fungování města. Říkám, nejsou to ve smyslu dejme tomu vodovodů a, a nějakých tepláren. To, že opakuji, by se mělo jednat o solidního investora, respektive ne o tuneláře. To je v tom smyslu, že je tam i, že je tam ten dar, respektive cena vyšší než ten odhad. Takže ne osmnáct milionů korun, ale padesát milionů korun. V minulosti bylo prodáno, bylo pravděpodobně, jestli tady toto říct, i vytunelováno, respektive bylo potom koupeno, koupeno městem s obrovským záporným jměním. Taky nevím proč. Proč, proč se to nenechalo, nenechalo padnout, ono jakoby nereg, dostalo se druhé, druhé IČO. Tady ta transakce, jak je teďka nachystána, tak by právě měla jednoznačně zamezit nebo znemožnit fakticky reálně provést tunel. Protože ať už by to teda ten investor začal rozprodávat, dostal by to do nějakého záporného jmění, to má samozřejmě taky svoje dno, tak pořád bychom měli na tom, na tom účtě, na tom účtě padesát milionů korun nebo teda tu tržbu padesát milionů korun za ten podíl, případně ten dar. Takže v daném okamžiku se nemůže jednat o, o tuneláře tak, jak jsme tady v Opavě zažili. Takže což je ten, což je ten, ten hlavní argument. Dále jenom tady, když to, dostáváme se do těch extrémních, extrémních úvah ve smyslu, jako že to může se dostat do rukou některých, dejme tomu, neřekl bych tunelářů, ale nějak, nějakému problematickému investorovi. Tak ono mnohdy není zaručeno, že to někomu prodáme v dobré víře a on to kupuje jako že fajn, jako že ten je ten správnej, že to neprodá za nějaký rok, dva, tři dál někomu a ten už třeba tak úplně tak férový nebude. Já bych se potom ještě poprosil, pane, pane zastupitelu, pane zastupiteli, úvahy o provizích. Nevím, kam jste tím směřoval. Určitě za mě bych si vyprosil, že by se ta tady tato provize nebo případně měla týkat mé osoby. Pokud máte byť nějaké sebemenší podezření, prosím vás, nehlasujte pro tento bod. Pokud o něčem takovém víte, tak raději ať to neprojde. Já bych si přál, aby to prošlo bez jakékoliv provize, byť jedné, jedné koruny nebo něčeho takového. Takže takhle bych poprosil, abyste se tomu případně postavil, pokud byste tu informaci. Já třeba takovou nemám. Možná máte, tak opravdu třeba nehlasujte, případně to řešte s patřičnými orgány. Poprosím pana zastupitele Zelinku.

Já bych jenom poprosil do fotbalu teďkom Opava plus minus zaokrouhleno na miliony dává ročně kolik? Správa plus provoz klubu. Kolem patnácti milionů korun. Kolem patnácti milionů. Máme devadesát a více procent akcií klubu. Po prodeji budeme dávat do provozu klubu- Ano, je tam závazek- Patnácti milionů korun a budeme mít třicet procent akcií. Takže myslím si, že tady tento prodej budeme dávat do fotbalu pořád stejně. Co z toho v zásadě plyne pro město krom teda toho daru. Budeme mít třicetiprocentní podíl a v uvozovkách a budeme, garantujeme v podstatě stejný příspěvek jako po dobu dalších let, jako dáváme dodnes.

Bude k tomu mít ten, ten benefit obecně pro město v tom smyslu, že k těm našim penězům, které tam dáváme, přitečou další. Tudíž ten, ten synergický efekt těch peněz bude daleko, daleko vyšší pro ten, pro ten fotbal. Bude se hrát pravděpodobně vyšší liga a větší návštěvnost a podobně. Jenom ještě můj osobní názor. Samozřejmě já neberu, že Opava začíná a končí tím, v jaké lize hraje fotbal. Toto je o mně možná obecně známo, že se máme věnovat zejména teda dětem a pro, jak, jak hrajou týmy, kde hrajou, to, to je samozřejmě jenom třešnička na dortu a přeji jim hodně v tomto, tomto úspěchu. Ale určitě to není o tom, abych tady za každou cenu musel jakoby třeba něco silově nebo něco prosazovat. V tomto smyslu. Rozumím i argumentům, že může být určitá, určitý ar-- určitý moment, že my teďka máme určitý rozpočet na fotbalový klub, hraje druhou ligu, hraje ji nebo teda druhou národní, jako nejvyšší ligu, hraje ji na velmi slušné úrovni, v této soutěži vyhrává. Divácky to je určitě zajímavé. Může to být taky jedna z cest, kterou já osobně jakoby sám o sobě neodmítám. Ta cesta prodeje tomuto strategickému investorvu, i za-- investorovi i za cenu ne zcela úplně jakoby jasných, jasné, jasné informace o tomto investorovi, který je teda z Číny, kde trošičku ty věci fungují, fungují jinak nebo ty informace se hůře, hůře shánějí. To beru jenom jako asi kosmetickou, kosmetickou vadu, vadu na kráse, která je kompenzována tou samotnou smlouvou, to znamená tím darem a těmi sankcemi a možností během pěti let opravdu vypovědět tu smlouvu ze strany města, pokud se stane, pokud se stane, že nebude plněna tato smlouva. A jak podotýkám zase znovu, město by na tom mělo pokaždé vydělat. Prosím, pane zastupitele Javorský.

Dobrý den, nechtěl jsem k tomuhle bodu vůbec hovořit. Znáte můj osobní názor a mé osobní zkušenosti před patnácti lety bohužel byly velmi negativní a špatné. Opět se to týkalo té země Švýcarsko. Teď když slyším Švýcarsko, tak nevím, tam jsou podle mě snad asi největší lumpi, i když jsem si o nich dělal teda jinačí teda obrázek. Eh, silně mně vadí, že tady není nikdo ze zástupců těch, kteří teda to chtějí kupovat. Bohužel, mně to silně vadí a asi teda tento bod tím pádem nepodpořím a budu proti. Já bych byl spíš pro to, jestli město to chce prodat, tak udělejme to, že se opět udělá teda nová soutěž a mají možnost se přihlásit solidní investoři. Je to takové velmi záhadné, velmi zvláštní to, co se tu děje. Já věřím, že vypadá to, vypadá to velice pěkně, ale už jsem viděl hodně, hodně věcí, které vypadaly pěkně na povrchu. A co se týče teda vlastního středu té věci, tak vypadaly potom značně špatně a byly to znační lumpi. Nechcu tak podezřívat pana doktora, která teda, kterej teda má těch dvacet tisíc švýcarských franků, s kterými založil teda tu společnost. Nebo teda kdo to tam z nich založil tu společnost. To bysme možná tady dali taky. A radši bych byl teda pro to řešení, aby se vyhlásila nová soutěž anebo aby ten pan tady byl na tom příštím jednání, kde o tom budeme teda jednat nebo kde bych byl rád, aby se jednalo, aby byl přítomen. Bohužel, prostě se mi to nelíbí tak, jak to je, a proto jsem teda byl o to, pro to odročení, jak tady navrhoval pan kolega Witassek. Takže můj názor je tento a musím hlasovat teda proti. Je to proti mému teda přesvědčení, tak jak to tu je. Já s-věřím, že pan primátor chce udělat maximum pro to, aby ten opavský fotbal teda se zvednul. Řekl bych, on je na velmi dobré úrovni. Nejsou to žádní žabaři, jsou to solidní lidi, a tak jak hrajou, bych řekl, nadchli většinu fanoušků teda Opavy a nejenom Opavy. Můžu vám říct, že odezva je i v, v jiných teda oblastech, oblastech teda naší republiky, že nám fandili nejenom teda to, ale fandili nám Pražáci, fandili nám Slováci. Bohužel dopadli jsme, jak jsme dopadli. Jo. Tak bych proto byl nerad, aby to dopadlo teda špatně. A tak jak to cítím, tak nevypadá to dobře. Jo, nevypadá to dobře. Děkuju.

Tak dále do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Tak já už jenom taky na závěr to shrnu, že pokud vás to nezajímá, tak mě to zajímá. Je to majetek. Žádný majetek není banální, abysme se jím nezabývali, i kdyby měl cenu tisíce koruny. No ostatně schvalujeme tady v majetkových bodech i mnohem menší částky. To za prvé. Za druhé, nemyslím si, že to je úplně bez dopadu, jo. Jednak nevím, jestli samozřejmě, když pan Lžatka nepodepíše takto předloženou smlouvu, tak se nebude odehrávat asi vůbec nic. To je potom škoda, že ji nepodepsal jako první. Nicméně bude zablokován vstup jakýho dalšího případného investora po dobu dvou měsíců. Má na ten podpis kolik času? Dva měsíce. Pak bych dal teda pozměňující návrhy do té smlouvy, protože ta je dneska předkládána, aby tam opravdu vypadl bod pět lomeno tři, to znamená přeprodej dále. Pak jsem se minule ptal a nebylo mi podle mě odpovězeno dostatečně, jak je to s předkupním právem ostatních akcionářů, protože nejsme sami v tomto případě.

Tuším, tady bylo odpovězeno v tom smyslu, že ne-nebylo nalezeno nic ve zřizovací listině nebo jiný právní předpis neříká, že v tu-- že by v tomto případě bylo nutné nabízet-

Nový občanský zákoník ne-nezabývá tady tuhle povinnost?

Určitě. Odbor právní mluvil z titulu nebo ze znalosti nového, nového občanského zákoníku. Pokud máte jinou informaci, samozřejmě budeme rádi, ale já jsem to bral, že to je jenom, nebo respektive to chápu, že to byla jenom taková poznámka ve smyslu, jestli náhodou. Takže-

No nie, já, já vycházím, můj právní názor je-

Naše právnička powiedziała, že není problém, jo. Takže pokud samozřejmě budu rád jako na nalezení pravdy právně o tom, tomu se nebráním samozřejmě.

Myslím, že jste to potom ani neprověřoval od minula, ale to pan právník ještě může říct na mikrofon. A nicméně já pro to nebudu hlasovat. Já se opravdu nemíním podílet na jakékoliv nekalosti. Pro mě ta navržená výše, která xnásobně přesahuje reálnou cenu těch akcií Zavdává opravdu otázku, zda se nejedná o legalizaci, eh, výnosů z trestné činnosti. A já se na tom podílet nemíním. Vy to svým prodejem tady můžete vidět jinak. A zároveň vy jste mi neřekl, komu to prodáváme. Vy tu firmu neznáte, a proto pro to nemůžu hlasovat, pokud neznám budoucího. To znamená, ta koncepce, kterou nám tam někdo předkládá, stejně není podepsaná tím novým vlastníkem. Tak o čem tady budeme hlasovat? Ta smlouva je vlastně úplně s někým jiným než ve finále do toho klubu má vstoupit. A proto chcete hlasovat? Já teda rozhodně ne. Děkuju.

Já jenom ještě doplním tu zdánlivou z toho pohledu výhodnou, úplně super nevýhodnost nebo výhodnost pro město, protože samozřejmě ta kupní smlouva koncipuje závazek, že dá město pětkrát patnáct milionů korun, to znamená sedmdesát pět milionů korun. Ta, ta nevěsta ve smyslu jako od města je celkem bohatá, ona má sedmdesát pět milionů korun ve vínku. Pokud by ten závazek nebyl, tak víme, jaké je financování toho, toho klubu. On je během pár měsíců, pokud by jsme sehnali jiné peníze než od města, tak velice rychle se dostane do záporu a je, je právě jakoby určena potom k insolvenci, k likvidaci. Takže ono se to, ono to samozřejmě jsme zvažovali těch, i tady tu úvahu toho daru nebo té navýšené ceny na těch, na těch padesát milionů korun, to všechno se vším souvisí. Takže ono to není úplně tak jednostranně, jednostranně výhodné, respektive, eh, je to tak, eh, je to, mělo by to být i z tohoto pohledu vybalancováno. Kdo další, prosím vás, do rozpravy. Hlásí se pan Hájek, jsem zaslechl. Mám pozvat pana předsedu, jestli je přítomen pan předseda představenstva, jestli by uměl aspoň informace k investorovi nebo o tom, že se nejedná o žádnou, o žádnou chiméru, nebo že to je myšleno vážně tato nabídka. Pane, pane předsedo, já myslím, že byl nám teďka, máme trošku nesoulad, jestli teda musíme hlasovat o panu Hájkovi, když není, není Opavanem, ale je- Pokud někdo není proti, bereme to, že to je zástupce orgánu naší městské společnosti, takže je logické, že tady vystupuje spíše jako částečně jakoby nechci říct slovo zaměstnanec, ale v tomto duchu jako pracovně, ne jako, ne jako občan v tom smyslu názoru občana, ale zástupce naší společnosti. Prosím, pane Hájku, máte slovo.

Dobrý den. Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, pane primátore, eh, já si dovolím asi přesáhnout tři minuty, protože mám dvě témata a já jsem původně vůbec nepředpokládal, že budu vystupovat a už dne tím směrem, kam byly vznášeny dotazy. Já si dovolím exkurz do roku dva třináct, do září, kdy tady zastupitelstvo velice moudře rozhodlo o tom, že nepošle fotbalový klub do insolvence, byť byl v devítimilionovém insolvenčním stavu, protože to bylo podobné jak v hokeji, kdy manažer neinformoval, řekněme, relevantně statutární orgán a předsedu představenstva. A tehdy klub dostal dotaci na vyřešení té situace sedm celých osm milionů. Když se mě pan poslanec Stanjura ptal, jestli vím, do čeho jdu, tak vůbec neměl na mysli ten rozdíl milion dvě stě, ale to, že ještě ty předchozí vedení vygenerovaly problém osmnácti milionů, který, který vlastně dostával tu společnost do dvacetimilionového minusu a byl to velký problém. Nám se za čtyři roky podařilo obojí vyřešit. Dneska máte společnost ziskovou, bez závazků, cash flow bez problémů a dokonce z těch minus dvaceti ohodnocenou na třicet osm milionů. Za to bych chtěl poděkovat především všem zaměstnancům, kteří se na tom podíleli, trenérům, realizačnímu týmu a Aloisovi Grussmannovi jako generálnímu manažerovi, protože on opravdu patří mezi top jedno nejlepších manažerů. A nebýt jeho, tak by se toto nepodařilo. Já jsem spolupracoval s městem jako předseda představenstva na těch parametrech, které jsou tady dneska diskutovány, a to z jednoho prostého důvodu. My jsme si udělali SWOT analýzu a dospěli jsme k závěru, že je tam samozřejmě spoustu vstupů, ale zhodnotím ve stručnosti pouze ty příležitosti a hrozby. My jsme jako hrozbu vyhodnotili jednoznačně situaci, aby se neopakoval ukrajinský scénář, to znamená, aby město z té transakce nebylo, nebylo někdy v budoucnu tratné. Pak jsme řešili samozřejmě i to, co se bohužel stalo a objevuje, kdo za tím stojí, jestli je to někdo z Těchanovic nebo z Prajské nebo, nebo z Hradce. Chtěli jsme to eliminovat tyto problémy, a proto jsme to znovu řešili ty podmínky tak, aby byly pro toho investora natolik závazné a tak silné, aby, abychom toto, toto vyřešili. A poslední, a to bylo klíčové pro mě, bylo to, aby ten investor kromě těch finančních závazků měl také závazek ke klubu a k městu nejenom finanční, že dá provozní peníze, ale především to, co je to nejdůležitější, a to je skutečnost, že pět let nesmí vyvézt klub z Opavy, nesmí změnit logotyp, nesmí změnit název, musí hrát v podstatě se stejnými dresy. To byly parametry, které když jsme dali na stůl, tak nám vyšla jediná rovnice. A to nastavit ty podmínky tak natvrdo, aby v případě plnění nemohlo nikdy nastat to, že bude jakákoliv finanční negace z toho, z toho kontraktu a z té transakce. Proto jsem, eh, tyto podmínky preferoval při jednání s právníky města a, eh, sama kon-- samotný koncept soutěže samozřejmě potom už byl mimo nás, mimo klub a já jsem se z toho skutečně eliminoval. Nechtěl jsem být přítomen a jsem rád, že jsem udržel, eh, odstup od té soutěže, protože město prodává akcie, neprodává to klub a já jsem do toho neměl jakkoliv zasahovat. Pokud jde o sportovní, eh, stránku, tak tím, že město dlouhodobě desítky let, eh, podporuje, eh, mládež, tak se nám daří budovat a vlastně stavět neko-- neuvěřitelný koncept, který je jedinečný tady v té republice, kdy vlastně stavíme na našich odchovancích mládežnických. A za to patří velké poděkování vám zastupitelům, že mládeži tu podporu dáváte. Stejně tak, že nám udržujete stadiony a hřiště v stavu, abychom mohli trénovat a hrát. Opravdu velké poděkování. Jenom pro vaši informaci, ta úspěšná sezóna, je to sport, ono to se může opakovat a nemusí, ale v poháru, kde jsme byli tak úspěšní mistrovskou Plzeň před plným stadionem porazilo osm odchovanců na hřišti Slezského fotbalového klubu. To je vizitka, kterou nemá nikdo v republice. A když už jsem u toho poděkování, tak bych chtěl poděkovat samozřejmě realizačním týmům, všem. N-není to jenom o trenérovi. Ať už to byl Honza Baránek, který posunul fotbalový klub do druhé ligy a nebo dneska je to Roman Skuhravý s Pepou Dvorníkem, kteří vlastně realizují celou tu vizi, včetně pana Skácela, který drží mládež v první lize, přestože bojujeme s nejlepšími týmy v republice. Pokud jde o to druhé téma, a to je, to je ta soutěž nebo ta transakce, o které se tady, tady mluví. Tak já se přiznám, že my jsme měli v rámci posledních tří let dva zájemce, kteří se u nás zastavili na přímém jednání. Jeden byl z Číny a jeden byl ze zahraničí, taky z České republiky. My jsme to zkoušeli, se neobjevil nikdo. A to je všechno, co za klub můžeme k této věci říct, protože opravdu prodej je ve věci, ve věci města. Osobně jsem přesvědčen o tom, že je to obrovská příležitost. Příležitost nejenom pro město, že získá sto padesát milionů, které vykryjí případné jakékoliv negace. Blok pěti let na to, že s těma akciema nejde plnohodnotně nakládat, že nesmí ten klub vy-vyveden a podobně. A ve finále pro klub je to skoro klíčové. Jestliže chceme do první ligy, tak opravdu potřebujeme desítky milionů. To bohužel, kdo víte, jak funguje profesionální klub, tak Sparta má rozpočet ve stovkách milionů. Slabší kluby v první lize mají nebo konvergují ke sto milionům rozpočtu a ty, které padají, tak mají zhruba šedesát až osmdesát milionů rozpočet. To znamená, jestli se tady bavíme o tom, že nám stačí desítka milionů na, na provoz profesionálního klubu v první lize včetně mládeže, tak to bohužel ta situace je na tom trhu v české profesionální fotbalové struktuře mnohem vyšší a my to chápeme tak, že pro klub by to byla velmi přínosná a příležitost dostat ty finance, aby mohl, mohl do té první ligy. Pokud jde o dotazy, které tady byly vznesené, tak ano, my nakupujeme hráče, získáváme hráče do přípravy, ale fungujeme tak jako celou dobu v rozmezí rozpočtu, který, který je tak nastaven, aby, aby nebyl ztrátový. My jsme prodali velice úspěšně hráče v minulé sezoně a z financí, které jsou z toho prodeje, tak jsme nakoupili prozatím jednoho hráče. Jednáme o druhém, tedy ještě pořád nedosáhly oba dva ty nákupy té prodejní ceny. A ostatní hráči, kteří jsou tady do přípravy, tak jsou volní hráči, kteří nejsou realizováni formou nákupu. Děkuji.

Děkuji panu předsedovi, panu Hájkovi a pan zastupitel Veselý.

V tom se, pane primátore, shodneme, že tady nebudeme určovat, jakou ligu by měl hrát náš klub. Nicméně jeden z vás dvou lže. A ten by měl skončit ve funkci. Vy tvrdíte, že vám pan Hájek řekl, o jakýho sponzora se bude jednat nebo vstup majetkový. A on tvrdí, že ne. Vy jste nás na minulém zastupitelstvu ubezpečoval, že víte o n-- dokonce o více než jednom případném zájemci, které by. A tím jste obhajoval ty parametry té veřejné soutěže. Já jsem s vámi polemizoval. Navrhoval jsem nižší cenu, jestli si pamatujete, přestože přemrštěnou, ale řekněme cenu ze znaleckého posudku. Bude to na záznamu. Tak podle toho byste měl nějak přikročit. A teď já nevím, možná pan Hájek by měl být znalý předpisů. Za mě teda platilo, že v první a v druhé lize nesmí mít jeden majitel dva kluby. Je to tak, pane Hájku? A co když náhodou ten Číňan je ten samý, který má Slavii? V tom okamžiku opavský klub nemůže fungovat v první nebo v druhé fotbalové lize. A to vám taky nevadí. Zmaříme tu investici de facto, pokud nebudeme vědět, kdo je ten kupující. A nemůžete to jít zavolat aspoň tomu Ležatkovi? Jen nám řekne tu společnost čínskou, která za tím údajně má být. Já říkám v žádném materiálu, který máme před sebou, se o kapitálu z Čínské lidové republiky nikde nic nepíše. A upozorňuji, tam je státem řízená ekonomika a myslím si, že podléhá schválení vyšších orgánů, že to není rozhodnutí nějaké čínské společnosti jen tak na trhu, že musí být vše schvalováno.

Jenom doplnění k tomu. Já jsem nikdy neviděl konkrétní, konkrétní subjekty. Měl jsem informaci nula až, až případně tři. Takže, že to není nereálná věc. Což se ukazuje, že teda minimálně nějaký papír, papír tady došel. Možná bez kauce, ale nějaký zájemce to taky je. Takže to jenom k tomu, jo, v obecném smyslu jsem měl informace nic konkrétního. Kdybych to věděl, kdybych mohl, tak samozřejmě bych to poskytl. Rozumím tomu. Dále, dále do rozpravy.

Pane. Jako předseda klubu zastupitelů bych požadoval, uh, schůzku zastupitelů koaličních.

A na oběd takže- Po pauze. Takže asi bude nejrozumnější pokračovat, respektive přerušit. My potom budeme pokračovat jinými body, ale ty budou dejme tomu rychlé, takže přerušíme tento bod. Po obědě bychom tedy měli pos-- v jednu hodinu, eh, řešit připomínky, podněty občanů, krátká vystoupení architektů a posléze zase bychom pokračovali v tomto bodě. Eh, já bych popr-- no, půjdeme na oběd. Prosím vás ve čtvrtě na jednu, ve čtvrtě na jednu, jestli nahoře, dokud je tam volné místo, bychom udělali velké, velkou, velkou K, velkou K4. A rozprava je stále otevřena, prosím vás, úplně.

Nyní podle schváleného harmonogramu je na řadě bod třicet lomeno dvacet tři, a to je dotazy, připomínky a podněty občanů města. A jako první mám tady přihlášku pana magistra Šimánka ve věci vodorovného dopravního značení v ulici Elišky Krásnohorské v Opavě. Pane magistře, máte slovo.

Dobrý den, na začátku bych jenom potvr, že bych požadoval, aby na tento můj dotaz dostal písemnou odpověď v zákonné lhůtě. Minule, když jsem tady vystupoval, tak ta zákonná lhůta se trošičku prodlužovala. Dočkal jsem odpověď až na moji urgenci, nicméně to s panem náměstkem Halátkem teď snad nějak dolašíme. Co se jedná vodorovného značení na ulici Elišky Krásnohorské. Jedná se o to, že na této ulici se nachází mateřská školka, která se jmenuje Eliška. Eh, jezdí tam spousta rodičů, který tam ty děti vozej. Je tam spousta výletů, autobusy a tak dál. A to parkoviště, které tam je, je prostě neustále nacpané a prodělané. V případě, že by se tam udělaly ty pruhy, do kterých by zajížděly auta, ušetřily by se až dvě až čtyři parkovací místa. Večer se tam nedá zaparkovat prakticky vůbec. Usnadnilo by to život těm lidem, kteří jsou tímto způsobem nějakým způsobem handicapováni tou mateřskou školkou. A pomohlo by to vůbec celýmu, celýmu tomu, těm blokům domů na té ulici Elišky Krásnohorské, co jsou ty věžáky a což jsou ty nižší domy, které tam jsou. Myslím si, že to namalování těch čar by nebylo až tak finančně nákladné. Vím, že by se dalo říct, že to je na žádost občanů. Opravdu není to na žádost občanů, je to s ohledem na to, že se tam nachází takto frekventovaná mateřská školka a mateřská školka, kam jsou děti především dováženy motorovými vozidly svých rodičů, kteří to tam využívají také k parkování. Je věc jedna, věc druhá, v které jsem chtěl tady ještě vystoupit. Před časem jsem tady vystupoval na téma pranýř na ulici Ostrožná. Teď jsem si všiml, že tento pranýř, který tam je v té části co nejvíc k obecnímu domu, tak je znovu a dost fatálně poškozen. Jsou tam urvané čtyři kachle, a to dost brutálním způsobem. Já jsem upozorňoval na to, že by bylo vhodné, protože ty kachle tam určitě zůstaly, tak snad je nějaký meta nevzal a nesmetl, ale jsou někde uskladněny, aby se tam daly nalepit, protože jinak toto bude stát město nemalé prachy a vypadá to opravdu nepěkně a obludně. Čili bych plédoval za to, abysme se zasadili o to, aby aspoň tento zlatý klíč, který je v Opavě, byl udržován. A pochopitelně myslím si, že tam je také kamerový systém, takže pokusit se zjistit, kdo toto ze, to poškození má, má na vině a kdo je za to zodpovědný. Tedy zrekapituloval bych v časovém limitu své vystoupení. Jedná se mi tedy o namalování pruhů před mateřskou školkou Eliška na ulici Elišky Krásnohorské a jedná se nám o to a jedná se mi dál, v druhém se mi jedná o to, aby zlatý klíč města Opavy, tedy Ostrožná ulice, tento pranýř byl opraven. Pan Halátek kýval, čili zdálo se mně, že ví, že to takto poškozeno je a že se s tím něco bude dělat. Děkuji za váš čas a úspěšný zbytek zastupitelstva.

Děkuji, pane magistře. Odpovězeno bude teda tedy písemně, jak, jak bylo, jak bylo řečeno nebo požadováno. Další přihláška je od pana Tomáše Wernera, bytem Opava. Takže prosím, máte slovo.

Dobrý den, jmenuji se Tomáš Werner, zastupuji občanské sdružení Za civilizované bydlení. Eh, někteří mnozí z vás už mě znáte a tady mám vlastně, eh, dvě věci, které bych chtěl dneska, eh, sdělit. Eh, za prvé, eh, sdružení, které jsme založili, tak funguje už čtyři roky. Máme snahu komunikovat s městem, eh, o zlepšení životního prostředí v Kylešovicích na ulici Lužická, Hlavní, Procházkova, K Moravici. Eh, za čtyři roky se prakticky nic nezměnilo a jenom, eh, neustále diskutujeme a já slyším, že se neustále věci jenom odkládají a, eh, hledají se důvody nebo možná se ani nehledají důvody, prostě se nic nestíhá, jenom se odkládá, odkládá. Eh, před rokem a půl jsem tady vystupoval. Pan Halátek mi sliboval za půl roku, že se věci pohnou, že budou peníze. Nebylo nic. To je před rokem a půl. Eh, před třičtvrtě rokem jsem na radnici mluvil s vámi, pane primátore, vy jste, eh, a na zoufalou otázku, co máme pro to ještě víc udělat, jste mi odpověděl: „Nedělejte nic.“ Opravdu jsem půl roku nedělal nic a taky se prakticky nic nezměnilo. Eh, dostali jsme se do fáze, kdy před měsícem jsme, eh, měli, eh, jednání za účasti vás, pane primátore, eh, pana Halátka a paní Onderkové a tak dál. Eh, paní Onderková odešla v polovině jednání, že je strašně vytížená. Eh, posílal jsem zápis z tohoto jednání, ať máme aspoň něco v ruce, že se něco děje. Zápis se mi dodneška nevrátil. Po třech týdnech mi přišel zápis ve velice, velice směšné a zkrácené verzi od paní Onderkové, která prakticky jenom prohlásila, že jsme přišli a odešli jako. Eh, já jsem tady donesl zápis, když tady jste oba dva, byl bych strašně rád, kdybyste ho mohli podepsat. Je tam všechno to, co tam padlo. To je jedna věc. A druhá věc, eh, v souvislosti s tím, co se děje tady ve vztahu k těm našim ulicím a ve, ve vztahu města a našim ulicím, eh, vzniká dost velká vlna nevole a mám tady v ruce vlastně výzvu k plnění zákonných povinností vlastníka komunikace, na které je podepsáno už stovky lidí. Tu výzvu bych vám tady taky rád předal. Takže tyhlety dvě věci. Podepsat prosím ten zápis, protože já nevím, chlapík dává se ženu. A výzvu, eh, nevím, jakým způsobem jsem schopný mu tady předat. Rád bych se poradil, jak se to dělá. Domíku. Výzva je, nevím, jestli mi teda bude stačit limit. Za třicet vteřin ji asi zřejmě nedám dokupy, ale jestli teda dostanu víc času. Statuta-- výzva k plnění zákonných povinností vlastníka komunikace. Statutární město Opava, dále jen také vlastník, je vlastníkem komunikace parcela třináct osmdesát jedna v katastrálním území Kylešovice, ulice Procházkova, ulice Lužická a ulice Hlavní. Vynechám ty detaily těch čísel, jo, zhruba jenom o co se jedná. Dle schváleného územního plánu se komunikace nachází v oblasti B1 plochy podle individu-individuálního bydlení. Komunikace bezprostředně sousedí a plní funkci přístupu a dopravní obslužnosti pro více než třicet bytových domů určených k bydlení. Jsou takto i využívány a jde teda o komunikaci, jež je využívána širokou veřejností. Slouží také jako spojnice dalších dvou komunikací, a to ulic Joži Davida a Hlavní. Již více než deset let je komunikace zcela nevyhovující ke standardnímu užívání jak k pěší, tak dopravní obslužnosti. Kanalizace je zde velmi poruchová, v některých částech není zavedena vůbec, stejně tak jako veřejné osvětlení chybí jakékoliv zpevnění, nachází se zde hluboké výmoly. Vlastník komunikace vlastně nikdy v historii neudělal nic z hlediska jakékoliv investice do technické způsobilosti pro její užívání. Komunikace je z hlediska technických podmínek i pod úrovní většiny polních nebo lesních cest. Absolutně tedy nevyhovuje podmínkám městské aglomerace pro užívání dopravními prostředky. Nedosahuje ani minimálního standardu bezpečnosti, nesplňuje žádné technické podmínky pro místní nebo účelové komunikace. Ačkoliv vlastník jako správní orgán dal souhlas s výstavbou a byl srozuměn s tím, že komunikace bude sloužit k obsluze jako jediný přístup k obytným domům určeným pro bydlení jeho občanů, tak jako vlastník komunikace odmítá plnit své zákonné povinnosti alespoň v minimálním nutném rozsahu. Upozorňujeme a vyzýváme vlastníka komunikace, aby začal plnit své povinnosti vyplývající ze zákona třináct lomeno devadesát sedm sbírky v platném znění o pozemních komunikacích týkající se sjízdnosti a technického stavu komunikace. Upozorňujeme vlastníka, že po komunikaci se musí kromě aut a jiných dopravních prostředků pohybovat celá řada také nezletilých či starších občanů a je zřejmé, že komunikace svým technickým stavem neumožňuje bezpečnostní pohyb dle zvyklostí v souladu s paragrafem dva tisíce devět set občanského zákoníka a je zde, eh, nebezpečí bezdůvodné újmy na zdraví nebo vlastni-vlastnictví jiného. Statutární město Opava jako vlastník je povinen postupovat podle paragrafu dvacet devět nula jedna občanského zákoníku a je tedy povinen zajistit, aby nevznikaly nebezpečné situace. Má postupovat preventivně, což není ve shodě s jeho dlouhodobým přístupem ke komunikaci, kdy je zřejmé, že může docházet ke škodám na majetku, zdraví a zdraví jeho občanů. Statutární město Opava tedy odpovídá za škodu, která v důsledku vzniklé situace na komunikaci vznikne, ať už na zdraví nezletilých, starších nebo jin-nebo jejich majetku. Mimo rámec zákonných povinností nelze dále přijmout prostý fakt, že ačkoliv uživatelé staveb bezprostředně sousedících s komunikací jsou daňoví poplatníci a občané stejné obce jako uživatelé jiných staveb v obci, tak není može-možné akceptovat situaci, kdy obec jiné obdobné komunikace, jež slouží ke stejnému účelu, neustále vylepšuje z hlediska kvality a bezpečnosti nad rámec svých zákonných povinností a naopak u jiných zcela srovnatelných komunikací z hlediska účelu dopravní obslužnosti odmítá plnit jakékoliv základní povinnosti. Ohrožuje tak bezpečnost nezletilých a zletilých osob. Podílí se tak na poškozování majetku a dopravních prostředků oprávněně užívajících komunikaci. Tuto, touto optikou a v těchto souvislostech je nutné nahlížet na odpovědnost statutárního města za škodu podle paragrafu dva tisíce devět set a paragrafu dva tisíce devět set jedna občanského zákoníku. Z přehledu realizovaných investic a plánů investičních akcí statutárního města Opava lze velmi snadno identifikovat desítky ulic obdobného účelu a rozsahu, které obec vylepšuje, upravuje, ačkoliv jsou v nesrovnatelně lepším stavu než uvedená komunikace a na rozdíl od ní technicky svému účelu vyhovují. My, níže podepsaní občané města, vyžívá-vyzýváme tímto statutární město Opava, aby na předmětné komunikaci začal plnit své povinnosti nejen jako vlastník, ale také jako správce věcí veřejných, jež má chránit zájmy svých občanů. Žádáme o zařazení naší lokality do rozpočtu města roku dva tisíce osmnáct a do investičního plánu a dále o sdělení informace, jaké kroky, v jakém časovém horizontu hodlá vlastník učinit tak, abychom byli ujištěni, že dojde k plnění zákonných povinností bez dalšího zbytečného prodlení a nebylo nutné situaci dále eskalovat jak vůči veřejnosti a voleným zástupcům obce, tak ani vůči jiným státním institucím, případně soudům. Tolik tedy k té výzvě, to je plné znění. Omlouvám se, že jsem přetáhl svůj čas. Zeptám se ještě jednou, jakým způsobem se podává takováta výzva, takováto výzva?

Panu tajemníkovi.

Mám to jenom tady v té jedné formě. Můžu to klidně dodat ještě na podatelnu znova, jestli to bude nezbytné. A ještě bych rád, pane primátore a pane Halátku, jestli mi podepíšete, že jsme spolu skutečně jednali před měsícem.

Já to teďka nebudu podepisovat, protože teďka to nebudu číst, samozřejmě tady zastupitelé a občané čekají na vyřizení jiných bodů, takže omlouvám se, já teďka ni-nyní podepisovat nebudu. A můžu si dát termín teda, kdy bychom to mohli dotáhnout do

konce?

Musíte se domluvit s asistentkou. Samozřejmě můžete se stavit, můžeme dořešit ten znění toho zápisu.

Jo. Omlouvám se teda za ten dovětek, který teďka padne, ale takovým způsobem probíhá to jednání vždycky. Vyšumí to, dostane se to do, do mlhy. Je to odloženo. Ani zápis z jednání nejsme schopni podepsat. Děkuju vám.

Já bych jenom doplnil tu věc. Děkuji za objektivitu, že tam říkáte, že se opravují jiné ulice, takže město, město koná. Jinak jedna lokalita v Kylešovicích se pomalinku možná už i dokončuje a nebylo potřeba, aby občané nám citovali paragrafované znění. Co se týče vaší lokality, tak pro ostatní nyní stále nebo už je podáno, podána žádost o územní rozhodnutí, pane náměstku, říkám to dobře? Ta věc se samozřejmě natahuje, protože tam byly problémy s vlastníky, nějaké řešení s policií a tak dále a tak dále. My si nepřejeme to natahovat, my chceme co nejdříve. Takže my v té věci konáme. A ještě opravdu opakuju to u mnohých akcí, včetně této, myslím, není nutné to tímto způsobem vyhracovat, protože se to řeší a věřím, že to dopadne v dohledné době. I tedy tato investice nebo oprava nebo rekonstrukce nebo výstavba komunikací v této lokalitě. Dále je přihlášen do rozpravy pan Petr Dybovič, samozřejmě také bytem Opava.

Dobrý den, já to mám trošku déle, tak snad nebudu muset vystupovat dvakrát. Jedná se to vlastně všechno kolem toho, že jsem se zúčastnil teďko pokud možno co nejvíce jednání kolem Slezanky a za Slezanku. Musím jenom říct, že je mi líto, že jsem tam prakticky neviděl žádné zastupitele města, což pokládám za špatné. Ale ti architekti jsou opravdu šikovní a při prohlídce města jsem jim řekl spoustu věcí. De facto jsem si potom připadal, že jsem ten já špatný stěžovatel. Nicméně na základě toho mám pár věcí, které bych byl moc rád, pane primátore, kdybyste projednal, protože vím, že jste nehlasoval pro odvolání pana ředitele technických služeb, ale zjistil jsem díky té prohlídce, že prakticky technické služby nefungujou. A já vás bych tímto žádal, pokud by nedošlo k nápravě věci, k výměně celého managementu prostě technických služeb za naprosto nové lidi. Ano, to bych. Takže první věc je voda. V Opavě jsou dvě místa, kde jste se mohli kdysi napít nebo umýt ruce. Jedno je na Ostrožné, na horní části, další je na Dolním náměstí, takový kamenný žulový blok. Třetí ještě byl v Minoritské zahradě, která ovšem je zavřená. Myslím si, že kdybyste jednali, ať ju otevřou, protože Minoritská zahrada, ač byla nejvíce protěžovaná, byla v nejlepším pořádku, v největší čistotě. Je to zajímavé, ale prostě je to tak. Takže bych vás poprosil, jestli by mohlo fungovat zařízení s vodovodním kohoutkem nebo jak to tam bylo na té Ostrožné uděláme a zároveň to pitítko na to, na té Dolním náměstí, jo, které bylo, to bych měl první věc, to je voda pro člověka. Když jsme procházeli s těmi architekty, tak jsem jim řekl takovou hloupost, která prakticky funguje, že v Opavě je spoustu kašen. Pán Bůh zaplať za ně, ale řeknu vám to tak, jenom z jedné je schopný se napít pod nějakým, při nějaké šikovnosti pták. Opravdu nejde. To vám můžu říct. Takže já bych si moc přál, aby například hlavní kašna, kterou pokládám za hlavní, to znamená socha Opavie pod Tlačním vrchem, tak aby do ní se na třech místech vložily nějaké kameny o velikosti půl čtverečního metru, aby byly se sklonem pod hladinu, aby ten pták si na to mohl sednout, prostě napít se, okoupat tak, jak to bývá zvykem, protože bez ptáků prostě parky nejsou parkem. Jestli tam chcete slyšet zpěv ptáků ráno a večer, tak na základě jenom toho, že budou moci se napít. To samý problém je na Olbrachtově, takzvaná ta kašna Ta Ol-Ol-Olbrachtova kašna na Senném trhu, ano, taky se z toho nenapije. Prakticky ani pes se z ní nenapije, když se to řekne takhle jo, taky by to, prostě je to nedomyšlené. Je to zdroj vody, kde prostě ptáci nejsou schopni se napít tady z tohoto. Další je kašna takzvaná, teda naproti muzea. Zní to divně, je tam halda kamenů, ale věřte mi, že není tam jediné bezpečné místo, kde prostě, eh, je schopný nějaký ten pták se napít. Je to smutný. Další je kašna Sedící dívka u geodézie. Zde bych chtěl říct, je devastovaná, je, běžte se tam podívat, je tam nějaká vyhnívající voda, stříká tam nějaký takový vysoký pramínek, ale ta jediná je funguje, že ptáci se tam můžou napít a vykoupat. Je to zvláštní, to nejvíce zničené tak prostě fung-- je pro ně funkční. Tak bych jenom poprosil. Prostě kdybyste řekl, jestli by tohleto mohlo být. Dále bych chtěl říct, při té prohlídce jsem si všiml, je to dosti smutné, že u muzea je označený památný strom platan javorolistý. Ano, je tam platan javorolistý, ale on je označený jako červený tis. Nebudete věřit, ale je to tak. Někdo tam umístil ceduli, zabetonoval ji, že to je červený tis, ten obrovský strom. No, je to profakturováno, zaplaceno, ale nikdo to nezkontroloval. To pokládám za směšné nebo za naprostý diletantismus, jako jo. To je tragédie, pánové, že nikdo nic nekontroluje. Prostě strašná tragédie. Nezlobte se, ale byl bych rád, kdyby se to rychle nějak napravilo. Potom další bych měl velkou prosbu. Já už mluvím vlastně o prosbě, co se týče toho platanu javorolistého. Na Sadové školce jsou dva platany. Ten strom, když si to nagooglíte, tak zjistíte, že prakticky se nedoporučuje u-umísťovat na dětských hřištích anebo dětských sportovištích, protože je silný alergien, co se týče problémů očí a problémů dýchacích cest. Já jsem se vždycky pozastavoval proto, že prostě přes plot de facto slyším, jak malé děti kašlou jako v sanatorium na tuberkulózu, jako jo. A to jenom ve dvou, na jaře a na podzim. A to je jenom fakticky jenom díky tomuto stromu, kdy je dozratý plod a kdy je dozrává plod. Takhle to řeknu, kdy padá na zem, ano. Nic přece nebrání tomu, ty dva stromy sundat rychle, tak jako se sundala celá alej stromů nějakých okrasných ruštíček na Pekarské a vyměnit to za čtyři krásné kulové javory, které nebudou problematické pro nikoho. Vytvoří velký stín. Myslím javory podobné, jako jsou u divadla, abysme si řekli přesně jo, v souběhu s divadlem jsou čtyři kulovité javory. Za takové čtyři stromy to uděláte bryskně, rychle a bez problémů. Prostě ty dva stromy jsou špatné. Tak bych vás chtěl poprosit, protože údajně paní ředitelka žádala o skácení těch stromů. A já tu paní ředitelku hodně teda uznávám, protože můj syn chodil ne že sousedním se školkou až na Neumannovou školku kvůli toho, že prostě tam byl kvalitní pedagogický jako personál, abyste věděli. Ona měla vždycky fakticky správné názory, a jestli tam jí někdo nedovolil tady tuhletu výměnu, je to špatné. Tak by vás prosím vás jako o to ano. Další taková věc je Arkády v tom v těch parcích. Díval jsem se na netu, dneska to hodně padlo, že kdo umí, neumí se pohybovat na internetu. Pozemky kolem Arkád, kde dneska obsadila prapodivná skupina lidí, jsou města. Já bych vás poprosil, prostě oplotte to a odstraňte tam dvě lavičky, aby neměli si kde ti lidé sednout, aby nedělali ostudu našemu městu. Projděte se, podívejte se, uvidíte, zhodnotíte to. Já jsem to na těch schůzkách označil jako bod zla, když to řeknu jako místo, špatné místo, kde máte strach jít ráno a máte strach jít večer. Opravdu jako. A to já tam chodím přes ty parky ráno a večer s pejskem. Tak jenom abyste věděli, tak je to opravdu prosba odstranit dvě lavičky, jak je tam ta planeta, myslím, že to je Mars, tak jako udělat to a oplotit to dokola a poprosit diecézi, ať změní svůj postoj k tomu, že to je jejich majetek, že tam můžou se schovávat, jako to je fakticky moc zle. Mimochodem to sloužilo jako výstavní prostor při, při dnech Petra Bezruče, kdy tam mladí umělci vystavovali různé svoje díla kdysi, abyste věděli, že to město je opodstatněné, že mělo svoji kulturní hodnotu. Dneska tam, co tam chcete dneska vystavit, je to strašné jako, ale nebudu to mazat. Prostě je to prosba. No a poslední fů, to bude asi zle. Teď se na mě ho všichni oboříte, ale podívejte. Opava má velice málo hrdinů. Já jsem, já se angažuju, já se angažuju v, co se týče ohledně pevnostních systémů Opavské linie už hodně dlouhá léta. Snažím se to dokumentovat a různé věci dávat lidem z celé republiky na vědomí. A prostě v Opavě je památní deska pana generála Heliodora Piky. Ale nezlobte se, je na takovém místě, které já bych nazval velice nevhodné. Když byla umístěna, náměstí bylo prázdné. Jenže dneska se tam rozrostl ten Kramer s tou svojí venkovním posezením a já to pokládám za nesprávné. Nebudu to říkat jako že výsměch. Já jsem to asi řekl, že. Prostě musí existovat nějaký perimetr morálního a etického kodexu, kde vedle prostě památky na člověka, který byl popraven ve vykonstruovaném procesu, by v okruhu pěti metrů prostě mělo to vypadat jinak, než že dva metry nebo na roztažení ruky od toho bude stánek na podávání kafe. Nezlobte se, za dva dny budete tam klást asi podle všeho nějaký věnec nebo nějakou kytku. Já tam budu stát, já to vyfotím, já to rozešlu na celou facebookovou síť, jestli ten stánek tam necouhne pryč jako a nějakým způsobem se to neupraví a nezůstane to tak fakt vážně. Nezlobte se na mě, nebudu, dopředu to avizuju. Prostě nesouhlasím s tím. Proč to říkám? Na Štítině toho člověka prakticky neuznávají, když to řeknu. Na Štítině je OPS šest, kde je pevnostní srub, kde se vedly nejkrutější boje, když Rudá armáda se snažila dostat přes řeku Opavu a bylo tam vytvořené muzeum. Bylo to pěkné. To muzeum dneska je zanesené, ta pevnost, kdyžtak se podívejte, je to hnojem asi láží. Taková je situace na, eh, Štítině. Nemluvě o tom, že když jdete se podívat na pomník pana Kubince, tak stojíte v místě, které nebudu popisovat. Prostě ti lidé, kteří to chtěli vidět, které jsem chtěl provést naším krajem, tak prostě byli zděšeni, co se děje. Tohleto fakticky není správné a myslím si, že byste měl udělat nápravu. A poslední je, a to je opravdu velká prosba, žádám vás, abyste udělal veškeré kroky k tomu, aby byla vyhlášena takzvaná nulová tolerance ke všem lidem, kteří budou stanovat nebo nějakým způsobem kempovat na Stříbrném jezeře a případně na těch pevnostech a zanechají tam nepořádek. Víte, když tam budou přes noc a zůstane po nich pořádek, je to v pohodě. Nic se nestalo. Ale jestli tam nechají smetiště za sebou, tak prostě tvrdě je hnat k zodpovědnosti. Což není problém, protože pokud večer někdo někoho zkontroluje a ráno tam najde nepořádek, tak je jasné, kdo to byl, že? Jako já myslím, že to je všechno čestné a spravedlivé, že nechci nic tady navíc. No a věřím, že přežijeme nějak tyhlety prázdniny, aby tady nebylo další smetiště kolem Opavy. A ta voda, hlavně ta voda, to je pro mě nejdůležitější. Říkám-

Děkujeme, pane. Omlouvám se už pět minut. Překál, překál ještě další.

Je to úplně všechno. Tady byl bych-

Děkuji, pane Dybowic.

Jestli mně napíšete nějaký dopis, všechno je splněno nebo aspoň z toho třicet procent, budu rád.

Dobře, děkuji. Děkuji za podněty. A pan Petřík se hlásí o slovo. Taky bytem Opava samozřejmě.

Vážení zastupitelé, vážení radní, vážená veřejnosti, já nechci citovat tejch, státovou, státovy rady radnímu z historie, z té knihy, která vyšla, ale díky tomu, že se na mě dívá svrchu, já bych vám jenom jako radním chtěl připomenout kino Mír. Kino Mír se mělo původně jmenovat Vesmír a my jsme tam spolu hledali souhvězdí, které jsou na stropě. Bylo by dobré, kdyby ta souhvězdí opravdu zářila tak, jak byly prostě jednotlivá souhvězdí a podle toho intenzita světla, aby se to zachovalo, protože to přímo odpovídá to, tomu retro stylu. Já si myslím, že mnoho případů o tom nevíte, takže to jenom taková malá připomínka. Děkuji.

Děkuji za, za podnět, připomínku. Pan magistr Šimánek ještě hlásí.

Děkuji. Já jsem ještě zapomněl vás požádat o jednu věc, která je poměrně podstatná. Vím, že do Dušiček je ještě hodně času, ale chtěl bych upozornit na katastrofální stav těch vedlejších cest na městském hřbitově, které vedení, tuším, to bylo za vlády pana Stanjury nebo ještě jeho předchůdce, byly vysypány velmi nekvalitním štěrkem. A nyní, když zaprší, tak je z toho bláto. A člověk, který tam chce uctít památku mrtvých, tak si neskutečným způsobem zaneřádí boty. Je to nedůstojné tohoto hřbitova. Myslím si, že by stálo za to vysypat kvalitním štěrkem a ne takovým, který se změní v hlínu. Navíc Dušičky jsou vždycky v období, kdy jsou plískanice a kdy to mokro je, kdy je tam ta největší frekvence na hřbitově. Vím, že je to hodně peněz, ale myslím si, že dneska tady občané přednášeli věci, které je bolí, jako jsou to rozbité pítka. Pan Dybowicz měl dneska svůj světlý den. Ať jsou to rozbité cesty. Myslím si, že tohleto občany bolí a nebolí je to, aby se tady dva zastupitelé, jeden koaliční a jeden opoziční, nadesetkrát, dvacetkrát vyměňovali své názory, že to bude tak nebo tak, jak jsme tomu byli svědky u dnešního prvního bodu. Mohli by si to vyflíkat nejdřív a potom přijít na zastupitelstvo, aby se tady jednalo důstojně a kulturně. Takže vás ještě prosím a lobbuji ve jménu občanů za úpravu městského hřbitova a vyštěrkování těch vedlejších cest. A i na toto bych žádal písemnou odpověď. Děkuji.

Děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Máme vyčerpaný čas, proto tento bod. Ukončuji tento bod a přecházíme, přecházíme k vlastně otevřenému bodu a tím je tuším bod-

Teď bez, bez- Ne, samozřejmě.

Pardon, ano, teda to není bod. Omlouvám se, zapomněl jsem samozřejmě bez bodu informace od společnosti Rearchitekti, která tady provádí studii centra Slezanky a Za Slezanku.

Dobré odpoledne, dámy a pánové. Já jsem Ondřej Synek z Rearchitekti studia. Mám podat zprávu o vývoji zakázky, tak já se pokusím to shrnout poměrně krátce. Minule, když jsem tady mluvil, tak jsme měli před sebou vlastně celou analytickou a průzkumnou část a část projednání z, nebo dotazníkovou část a část participace. Všechno tohle teďka proběhlo během dubna nebo začátk-, konce dubna a celého května a vyvrcholilo to teďka v sobotu dnem Za Slezanku. Takže během, na konci dubna se, se spustil dotazník, který šel do všech domácností. A zároveň byl na internetu přístupný. Odpovědělo překvapi-- nebo na dotazník reagovalo i díky pomoci místnímu, místního gymnázia osm set třináct lidí. Takže ten, ten vzorek, který jsme dostali, je vlastně poměrně velký. A potom v rámci participace ještě probíhalo, probíhaly jednání s hlavními aktéry v území, mezi kterými byli jak zastupitelem, zástupci města, tak zástupci spol-spolků, zástupci, zástupci podnikatelů a tak dál. Celkově jsme, celkově jsme mluvili přibližně s třiceti lidmi, kterými jsme se ptali na podobné otázky ohledně rozvoje Opavy, problémů v lokalitě a tak dál. Potom během května proběhl, proběhly dvě, jedna procházka po, po centru města, kde jsme si popisovali s místními centrum a vlastně věci, který my jako architekti nevidíme. Potom proběhlo ještě setkání nad mapou, kterýho se účastnilo, obou akcí se jedný, ty první se účastnilo třeba dvacet nebo třicet lidí, ty druhý se účastnilo kolem čtyřiceti, možná padesáti lidí. A pak proběhly předná, tři přednášky během května. A teďka, teďka sedmnáctýho června s-se uskutečnil Den za Slezankou, kde proběhlo devět přednášek na témata, který souvisejí s rozvojem města, architekturou, urbanismem. A na závěr jsme prezentovali výsledky, výsledky těch analýz, těch projednání všech a participace. Takže ty věci si můžete stáhnout ze stránek města, můžete se na ně podívat, můžete nám napsat na e-mail, který tam je zmíněný, připomínky. Mělo by to bejt ode dneška zveřejněný na stránkách Zdravé město Opava, tam ve složce Vize za Slezanku byste se k tomu měli snadno dokliknout. A teď to další pokračování bude probíhat tak, že bysme přes léto až do září měli pracovat na samotném návrhu a během září bychom měli uskutečnit prezentaci a výstavu tý práce, ke který se zase budete moct všichni včetně občanů a vedení vyjadřovat. Tak to je všechno. Děkuji.

Děkuji. Případné dotazy na pana architekta nevidím, takže děkuji, pane architekte, děkuji za informaci.

A nyní budeme pokračovat v projednávaném bodě Prodej podílu ve Slezském fotbalovém klubu Opava a. s. s tím, že pokračuje rozprava k tomuto bodu. Já si dovolím rovnou přednést odročení nebo návrh na odročení v bodě, kterej se týká samotného návrhu smlouvy. Tak se omlouvám. To znamená odročení bodu čtyři. S tím, že se takto otevře, otevře prostor na, dejme tomu, získání informací mimo jiné o teda o, o tomto investorovi, pokud samozřejmě ta věc ještě bude z jeho strany akceptovatelná, co se týče časového posunu. S tím, že ty předchozí tři body by bylo dobré prohlasovat, protože vlastně uzavírají onu soutěž, která objektivně nedopadla v naplnění. Takže nechám hlasovat nyní o odročení toho bodu čtyři ono, oné kupní smlouvy.

Tím odpadá vlastně návrh pana Veselého, který žádá o změnu té

smlouvy. Tak a tím by teoreticky odpadl i návrh na změnu té smlouvy pana zastupitele Veselého, protože to vlastně tím bychom od-odročili projednávání tohoto bodu de facto. Takže kdo je? Poprosím, pardon, omlouvám se. Poprosím o přípravu hlasování o odročení bodu čtyři. Omlouvám se. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Niko-- takže usnesení takto bylo přijato, není ani zpochybněno a pokračujeme v projednávání tohoto materiálu, a to tedy jenom v rámci bodu jedna až tři. To znamená ve smyslu zrušení této, této soutěže. Takže někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení v těchto zbývajících třech bodech. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasovalo sedm. Takže usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Nyní bych si dovolil, když pan tajemník mě opraví, navrhnout zařazení nového bodu s názvem Hoke-hokejový klub Opava. Půjčka, možná provozní půjčka. Provozní půjčku navrhuje pan náměstek s tím, že by obsahem tohoto bodu měl být návrh nebo definice usnesení ve smyslu poskytnutí půjčky ve výši sedm set padesát tisíc korun hokejovému klubu do konce roku. Za samozřejmě úrokových podmínek, které platí v rámci majitele nebo matky a matky a dcery. Je to, myslím, definováno přímo zákonem s tím, že by to bylo do konce nebo případně bez, bezúročné, jestli to umožňuje zákon, se splatností do konce roku. S tím, že beru, že ve, dejme tomu v září by teda měly být dodány všechny podklady tak, jak bylo tady požá-požadováno, požadováno jednotlivými zastupiteli a byla by dořešena ztráta hokejového klubu, případně jiné řešení vzniklé ztráty z minulých let. A ta půjčka samozřejmě by na to konto mohla být splacena. Takže to je jenom takové předesílám zdůvodnění zařazení tohoto bodu a jeho zařazení bych navrhl. Teďko už musí být na závěr podle jednacího řádu. Číslo bodu by bylo- Třicet dva. Třicet dva lomeno třicet tři. Takže Slezský hokejový klub nebo teda Pan Hokej Club Opava, provozní půjčka. Takže jestli někdo ještě technicky k tomuto návrhu má. Ano? Třicet čtyři. Děkuju. Takže třicet čtyři je opraveno. Děkuju, děkuju za technickou připomínku. Nevím, jestli se paní zastupitelka se, hlásila se paní někdo k tomu technicky, takže poprosím o, o přípravu hlasování o zařazení tohoto bodu na konec tohoto zastupitelstva tak, jak říká jednací řád.

Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo osm. Takže doplnění programu, tak to bylo schváleno. Děkuji.

A nyní tedy otvírám následující bod a tím je bod osm lomeno dvacet tři včetně jeho dodatku jedna a tím jsou dotace ostatní. Takže otvírám rozpravu v tomto bodě a je otevřena rozprava. Ano, pan zastupitel Veselý.

Já bych chtěl jenom navrhnout jinou výši příspěvku pro SK Jantar na zpracování projektové dokumentace, protože jsem příznivcem zpracování veškerých projektových dokumentací, aby se daly získávat dotace. A navrhnu tři varianty. Nejlepší by samozřejmě bylo sto dvacet tisíc pro Jantar nebo respektive sto padesát, pardon, sto padesát tisíc. Pak variantně bych navrhl sto dvacet a pak sto tisíc. Děkuji.

Takže postupně od toho nejvyššího si přejete hlasovat. Rozumím tomu. Dále potom tam máme nějaké variantní, variantní řešení. Pane náměstku Stiborský, tam tuším jsme se bavili, že netuším u Armády spásy v bodě dvě, jestli máte návrh jako pan náměstek zodpovědný za tuto oblast, jaké usnesení doporučíte zastupitelům.

S ohledem. Dobré odpoledne všem. S ohledem na skutečnost, že se jedná o zařízení i specifické, o službu, kterou nejsme schopni pokrýt pro naše občany ve městě, tak i Komise rady pro komunitní plán vlastně navrhuje usnesení schvalující.

Takže schvalující v plné výši, tak jak bylo požadováno, to znamená sto padesát tisíc korun. Je tady návrh pana náměstka na schvalující usnesení v rámci toho variantního řešení. Ano, paní zastupitelka Brňáková.

Já se jenom zeptám tady k tomu. Vlastně, když je to zase v dotaci ostatních, je to dotace sociální. Půjde to z rezervy FARO. Předpokládám, že už jsme tu pár takových příběhů měli. Já se nepřustím, jako že by to nebyla potřebná služba nebo tak. Nicméně máme tady do nějakého třicátého šestý třeba nějaký jak kdyby titul dotační na dofinancování sociálních služeb. Myslím si, že tato služba by se tam hezky vešla. Jenom upozorňuju a jo, na to nemám nic proti tomu, že se nám tady jako rozjíždí ten systém sociálních dotací a přitom máme nástroje, jak je řešit. Máme tady v Opavě nějaké komunitní plánování, nějakou informovanost poskytovatelů, kteří mohli dostat informace včas, jak do, z jaké dotace se třeba tady o toto přihlásit. Tady se rozjíždí systém. Za chvilku se nám tady bude hlásit ledaskdo. Víme, že jsme neposkytli dotace domovům pro seniory. Tady poskytujeme, jo. Jenom upozorňuji tady na to riziko.

Děkuji za připomínku. Někdo další do rozpravy? Já si dovolím teda potom nechat hlasovat postupně po logických celcích jednotlivým příjemcům dotace. Takže půjdeme postupně s tím, že máme zaznamenány pozměňující návrhy, případně minimálně v jednom tom bodě. Takže nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a poprosím o přípravu hlasování v bodě jedna A v rámci toho logi-jako jedna A až jedna, teda jedna A, A2, to znamená smlouvu nebo žádost spolku Mati-Matice slezská, pardon, včetně, včetně teda i až těch tří odstavců, jak si rozumíme. Tady nebyl žádný pozměňující návrh, takže poprosím o přípravu hlasování. V tomto duchu je uvedeno v materiálech. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Takže byla, tomto usnesení bylo přijato. Dále otví-- nebo necháme hlasovat o jedna B, což znamená žádost Mažoretky AMA Opava. To znamená B, B1 a B2. Všechny tři, které tvoří logický celek. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Takže usnesení bylo v tomto bodě přijato. Nyní přecházíme k jedna C a tady budeme, tady půjdeme postupně podle protinávrhů od nejvyššího k nejnižšímu. S tím, že samozřejmě v rámci těch céček se by se měř, měnily, by se měnily všechny ty údaje nebo ty čísla. Takže první máme na plnou částku, souhlasíte na sto padesát tisíc korun, jako od nejvyššího návrh pana zastupitele Veselého, ten nejvyšší. Takže poprosím o hlasování této varianty. Další bude potom případně sto dvacet. Pro osmnáct, proti nikdo, zdrželo se pět, nehlasovalo deset. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím o hlasování další varianty a ta byla sto dvacet tisíc korun, jestli dobře říkám. Říkám to dobře. Děkuji. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se čtyři, nehlasovalo šest. Takže usnesení bylo přijato na výši na sto dvacet tisíc korun. Tímto máme C naplněno a přecházíme k bodu dvě, kde máme navrženo jenom jedno usnesení, a to nyní schvalující finanční dotaci Armádě spásy v plné výši sto padesát tisíc korun. Poprosím o přípravu hlasová- Pan, pan náměstek dal návrh jako jediný na usnesení schvalující, potom do-doplnil. Jestli můžu v tomto duchu, že přidat nebo technicky připojit, schvaluje včetně smlouvy a rozpočtového opatření. Tady pan, pan Drössler dobře, abychom mohli tady tu věc do-doadministratovat, takže to včetně smlouvy a finančního opatření v tet, v tomto. A bylo by to z čeho, pane, pane vedoucí, ze sociálních dotací nebo z rezervy FAR?

Asi pan náměstek teď musí říct, jako. Tam

je rezerva podle mě, no. Tam je rezerva. Tam je rezerva, že pan Teichta?

Pardon. Předpokládal jsem, že pokud je to žádost v rámci nebo mimo ten dotační program, tak že se jedná o dotace ostatní.

Ale peníze tam jsou v té rezervě.

V rezervě které?

No myslím rezervě pro s-sociální. Respektive nebyly rozděleny všechny peníze. Zůstala tam rezerva- Nebyly rozděleny

ano, protože vždycky se počítá s dofinancováním sociálních služeb, tedy s takovým v uvozovkách druhým kolem financování pro ty, kdož, jimž nebylo teda, kteří nebyli uspokojeni v tom základním dotačním programu. Tak tady jsme si asi úplně nerozuměli.

Takže, takže ano, pan, hlásí se technicky pan zastupitel nebo radní Čvančara.

Dobrý den, já jenom technicky. Ty, to dofinancování slouží těm subjektům, který v prvním kole žádaly, ale nebyly jejich požadavky uspokojeny. Předpokládám, že Armáda spásy České republiky, Přístav Ostrava o to vůbec nežádala. Takže dle zásad stanovených komisí pro komunitní plán bysme to takhle schválit teď neměli. Aspoň se tak domnívám.

Přesně mu-musím dát za pravdu panu Čvančarovi. A pokud by tomu tak bylo, tak potom má plnou pravdu paní zastupitelka Brňáková, že vlastně už tady jdeme mimo rámec těch dotačních podmínek. A to by asi nebylo šťastné, protože to by se nám skutečně ten systém, který musím říci, že je nastaven velmi dobře, že by se nám skutečně rozklížil.

No, v zásadě jako zastupitelé můžeme rozpočtovým opatřením snížit zbývající peníze vlastně z toho, z toho vyčerpat z té kapitoly pravděpodobně, ale nebudu to rozporovat. Takže tady návrh, že by to šlo z rezervy FARO. Takže takhle by bylo rozpočtové opatření z rezervy FARO, včetně teda s, doplněno teda o tu smlouvu ve schvalujícím usnesení. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro jedenáct, proti dva, zdrželo se osm, nehlasovalo dvanáct. Usnesení nebylo přijato. Takže my hlasujeme o schvalujícím usnesení pro finanční dotac-dotaci Armádě spásy ve výši sto padesát tisíc korun s tím, že jako taková by byla fin-rozpočtově kryta z rezervy FARO. Ale teď uvažuju, proč to nemůže být z dotací ostatní. To by šlo. Dotace os, takže dotace ostatní. Takže teďka. Tam už není nic. Nebo, nebo tam. Takže z, ano, z rezervy FARO stále platí, z rezervy FARO včetně znění smlouvy nebo sa-sa-schválení smlouvy, aby, aby mohlo být poskytnuto. Rozumíme, bylo dostatečně srozuměno? Tak děkuji. Takže poprosím o, o znovu o přípravu hlasování znovu. Pro sedmnáct, proti dva, zdrželo se osm, nehlasovalo šest. Takže toto usnesení nebylo přijato. Čím ale teďka my nemáme prohlasovánu žádnou variantu ani schvaluje, neschvaluje, takže. Takže bude opětovně zařazeno na další zastupitelstvo. A nyní tedy ještě otvíráme nebo v rámci toho bylo to otevřeno. Nikdo se nepřihlásil k bodu, k tomu doplňku, to znamená dodatek. Takže kde se zastupitelstvo ruší v bodě tři, ruší usnesení čtyřicet dvacet tři lomeno dvacet jedna a schvaluje nové znění smlouvy tak, jak je uvedeno v materiálech. K tomu teda nebyla žádná rozprava. Zeptám se ještě jednou, jestli náhodou někdo do rozpravy k tomuto bodu pro přehlednost nepotřebuje vystoupit nebo se dotázat. Nikoho nevidím, takže nechám hlasovat o bodě tři včetně v celém rozsahu. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Tímto, pokud se nemýlím, je naplněné tento bod dotace ostatní. Ukončuji tento bod a můžu předat slovo do třetí části panu prvnímu náměstkovi primátora Ing. Martinu Vítečkovi, aby si uvedl své body.

Takže dobré odpoledne.

Děkuji za, děkuji za slovo a otvírám bod číslo čtyři dnešního jednání. Aktualizaci zásad tvorby a použití Fondu obnovy vodovodů a kanalizací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu a jenom krátce uvedu, že se jedná vlastně o jeden z kroků pro, pro vybudování vlastně nové kanalizace v městské části Milostovice a Zlatníky. Takže jenom tak krátce. Takže není nikdo přihlášen, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Děkuji. Takže pro bylo třicet dva a nehlasoval jeden zastupitel, takže tento bod byl schválen. Pojďme k dalším bodům.

Bod dvacet jedna dnešního jednání uplatnění předkupního práva. Otvírám rozpravu k tomuto bodu a jenom na úvod uvedu, že město vlastní pozemky pod, pod nebytovými prostory předmětnými a tudíž ze zákona máme, vlastně nám dává, máme předkupní právo. Takže se rozhodneme, jestli, jestli to chceme nebo, nebo nechceme. Z rady já teďka neumím najít chviličku. Rada nepřijala usnesení, takže, takže je to, je to tady na, na zastupitelstvu. Já si dovolím předložit nebo, nebo dát návrh na neschvalující uplatnění předkupního práva. Takže to znamená, že to nebudeme chtít odkoupit. Jedná se o jednotky, prodejny Slezská tvorba a o jednotky nebytový prostor pro foto studio první za cenu pěti milionů korun a druhé za cenu deseti milionů korun. Takže je přihlášen do diskuse pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Pane náměstku, já jsem nikde nenašel, že by to bylo uplatnění předkupního práva. Já jsem našel dvě nabídky dvou společností na odkup nebo na odprodej jejich majetku. Ale že by to bylo předkupní právo, to já mám představu, že se uplatňuje jinak. Řekněme, že je tam dopis Jednoty, že nám to prodá. Teda pardon, Profota, že nám to prodá za deset milionů. A pak je tam nabídka od druhého subjektu, že nám to prodá za pět milionů. Nic víc. Takže podle mě je to majetkový bod, kde my buď souhlasíme s výkupem nebo nesouhlasíme. Jo, to za prvé. Předkupní právo je podle mě, že je nějaký jiný kupec a oni se musí obrátit na nás, aby nám to dali. Já nevím potom teda, jak vznikla ta cena. To je nabídka těch společností. Mají vyjednanou nějakou kupní cenu s někým jiným?

Předpokládám.

A je to s jedním subjektem. Víme o tom něco víc? Máte to z kanceláře sto metrů pěšky. Byli jsme se tam, byl jste tam jednat. Víme, kdo by to měl koupit, případně. Jsou připraveny kupní smlouvy, protože takhle to nevypadá. Ani ty dopisy a žádosti těch dvou subjektů nemluví o tom, že mají připravený prodej někomu. To je čistě, tam je jedna dvě věty. Jo, jestli se na to podíváme. Zároveň je to trošku v neúměře. Ale proč jsem tady a proč se o tom asi máme bavit, tak je to součástí celého toho bloku Slezanky, jak laicky by se nazvalo. A já bych teda navrhl, ať ten bod odročíme až poté, co nás architekti seznámí s nějakou vizí, na které pracují. Respektive až vy jako rada města budete mít vizi, co dělat s tou uliční frontou, protože to spolu více než úzce souvisí a měli bychom postupovat strategicky. To, co jsem si musel třikrát nazvětšovat, je vyjádření hlavního architekta, že je to opravdu strategicky významné, byť je to na první pohled nečitelné. A asi to tak je. Ta cena je smluvní a asi se o ní dá debatovat, ale rozhodně bych teda naopak dal návrh na odročení, pověřil vás, příslušné vedení města, abyste s dotyčnými vyjednali jinou kupní cenu nebo případně vstoupili do toho jednání a vedli to jednání o tom odkupu. Podle mě se jednalo s Jednotou možná i s těmito dvěmi subjekty historicky. Možná je to již více než deset nebo dvanáct let. A teď to nejde takhle schovat pod bod vzdání se předkupního práva. To se na mě nezlobte. Souvisí to přece s tím jedním velkým objektem, řekněme po straně Horního náměstí. Profoto každý zná směrem na Hrnčířskou až k divadlu se Slezankou. A pokud teda něco máte v plánu nebo budeme mít v plánu, tak bysme se podle toho měli k tomu postavit a nejenom, že tu je nějaký návrh. Děkuji.

Já teda s dovolením doplnit. V zásadě jedna z těch dvou nabídek mi byla řečena fakticky ústně s tím, že to bylo Profoto s tím, že budou ukončovat svoji činnost a nabídli to primárně nám. A to myslím z toho titulu, že máme pod tím pozemek. Takže, tak to bylo, tak to bylo navrženo. My jsme to samozřejmě postoupili zastupitelstvu tak, aby se s tím zastupitelstvo vypořádalo. Co se týče odročení, tak tam to nenavrhuju ze dvou důvodů. Jeden je ten, že bychom měli rozhodnout bezodkladně relativně, protože s tím chtějí disponovat. Chtějí to, dejme tomu, prodat. Takže je to nějakou dobu, co nám to doručili. Teďka máme zastupitelstvo. Já rozumím vizi nebo úvaze mít Slezanku celou, řešit to, to celé. Leč z nějaké historické zkušenosti bych řekl, že my nevíme teďka, co s, co s tou nízkou částí, která ještě ani stále není úplně celá naše, kde se teda vedou jednání na dokoupení té nízké části. To znamená po tu hranu jakoby Veneto a dál už Jednota, ať to, ať to má Jednota. Vedení města, my jsme se o tom bavili nebo i na, na nějakém širším, širším grémiu, ale v tom víceméně závěr je takový, že momentálně nemáme dostatek peněz nebo vizi, jak využít tu. Nebo nevidím jako reálné, že bychom jakymsi způsobem sami řešili tu vícepodlažní nebo tu vyšší budovu části Slezanky. Protože je tady návrh na to ne-nedoporučující usnesení nebo teda neschvalující usnesení s tím, že to nevylučuje, že do budoucna město by se k tomuto mohlo potom dostat v budoucnu, odkoupit to, dejme tomu, od někoho jiného, případně možná od jednoho velkého vlastníka jako Jednoty a podobně. Jo, tak to je taková, taková úvaha v tom smyslu, že nemáme dostatek peněz na to a hlavně vizi, co s tím bychom dělali. Takže to je jenom takový dokumentář.

Do diskuse je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Pardon, ale byl tady návrh na odročení. Já se omlouvám, pane. Já se omlouvám, chtěl jsem jenom, já jsem to chápal jako nějaký dotaz v tom smyslu. Omlouvám se samozřejmě. Takže,

takže je tu návrh na odročení a požádám o přípravu hlasování. Návrh na odročení pana zastupitele Veselého. Pro čtrnáct, proti čtyři, zdrželo se čtyři a nehlasoval jedna ze zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat, takže pokračujeme v diskusi. A je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím.

Já mám jenom jednu drobnou technickou připomínku, že bylo vhodné, ne jak tady říká pan inženýr Veselý, že se máme zabývat veškerým majetkem. My se zabýváme nemovitým majetkem, projednávat takové, a to je dost důležité, věci, dát to k projednání majetkové komisi, což si myslím, že tam teda nebylo. Ale to třeba pro příště, jo ale.

Děkuji za poznámku. Je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím.

V podstatě to, co jsem chtěl říct, řekl pan Veselý, takže není důvod. Ale pokud by to měla projednávat i majetková, tak urbanistická komise, protože se jedná o strategické místo ve městě, by asi o těchto věcech taky měla vědět. Zvlášť když to má vazbu na projekty, které se do daného prostoru zpracovávají v řádech milionů korun.

Požádám paní zastupitelku Brady, prosím.

Tak mnohé už bylo řečeno. Mrzí mě, že neprošlo to odročení, protože vy řešíte centrum, řešíte Slezanku, diskutujeme s mnoha občany a objekt, který navazuje na Slezanku jenom tak odbudeme prostě nechceme. To je, to je velmi podivná představa o tom, že chcete mít vliv na centrum města. Tam nejsou žádné důvody, proč to jenom tak odmítáte. Dočteme se, že vyjádření architekta je, že právě toto území tady tyto budovy ho zajímají. Neprošlo to žádnou komisí. Kdo to tedy rozhodl? Na základě čeho? Vy jako vedení města jste se rozhodli, z čeho to vychází? A tvrdit, že nemáme deset, patnáct milionů v rozpočtu, to je taky trošku liché, když tady rozhazujeme spousty jiných milionů a stovek milionů na jiné projekty. Já si myslím, že patnáct milionů korun není důvod toto odmítnout jenom tak bez jakýchkoliv projednání, bez argumentů, bez toho, abychom se opravdu zabývali tím centrem města. Takže já doufám, že to neschvalující usnesení neprojde a že se tím budete zabývat nějak lépe a podrobněji.

Vy jste se ptala, kdo to, kdo to rozhodl nebo kdo to přímo rozhodl. Jednak doplním, že finanční výbor nedoporučil koupi těchto nemovitostí. A de facto z pohledu teda finančního. V zásadě, když to obrátím jinak, nebyla shoda na tom, že bychom to měli kupovat, respektive se zaobírat tou velkou Slezankou, protože nemáme vyřešeno, co s tou starou nízkou budovou. Nevíme, co s Dukelka nebo de facto nevíme, co s těmi starými budovami v Dukelských kasárnách, to znamená s těma, těma kasárnama jako takovýma. Víceméně možná bude na přetřes ještě další moment, který nefunguje, a to je Breda Manstein, Stará Breda Manstein, tam možná taky město se bude muset k tomu postavit, takže jsme si nechtěli dát vícero soust, než jsme schopni pořešit. Ale to nevylučuje nic, že se k tomu jedno město může dostat. A pokud by to město chtělo nějak řešit, to se taky shodneme, tak bude potřebovat c-celou budovu včetně části od Jednoty. Takže tam bych doporučoval, pokud se někdo rozhodne, rozhodne to řešit, teda i ten ob-objekt, ten vysoký, tak by to měl nejlépe kupovat nebo mít předané podmínky na koupi celého. Takže to jenom k tomu taková poznámka.

Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení, že zastupitelstvo města neschvaluje uplatnění předkupního práva v bodě A B. Takže pro sedmnáct, proti jeden, zdrželo se pět a nehlasovalo deset zastupitelů. Takže tento bod, toto na-tento návrh nebyl schválen. A v tuto chvíli bude odročen na, na další zastupitelstvo. Pojďme k dalšímu bodu, prosím.

Já jenom ještě na technickou úvahu, to potom budu chtít, jestli právníci budou moci uchopit, protože my jsme dostali jako písemně žádost. My jsme se k ní de facto nepostavili, my jsme se k ní nevyjádřili, takže po určité době-

Hm.

Po určité době teoreticky může z mého pohledu laicky teda zpěněžit prodávající, ale to je jenom moje úvaha. Takže to budeme chtít jenom ještě dopřesnit, tak to tam vlastně s těmi termíny nebo- Po dobu tří měsíců po doručení, takže možná to, to nevyjde už do řádného zastupitelstva, ale není řečeno, že nebude mimořádné v rámci jiných bodů, které dneska dejme tomu se nepodařilo uzavřít úplně. Děkuji.

Takže otevírám nyní bod dvacet tři. Celoroční sportovní činnost vybraných subjektů a pojmenovaný S tři lomeno sedmnáct. Dodatky číslo dvě ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Statutárního města Opavy. A otevírám rozpravu k tomuto bodu a, a dovolím si krátký komentář. My jsme naráželi při vlastním zpracovávání těch, těch žádostí hlavně v té druhé vlně, k-kdy nám dodávaly ty, ty vybrané, ty, ty vybrané kluby, kdy nám dodávaly ty materiály, tak jsme narazili na to, že tam bylo jakési porušení těch, těch podmínek a, a bylo to komunikováno sportovní komisí, že, že chtěla velice tvrdě právě, chtěla být tvrdá na ty, na tyto žadatele, tak jak i tomu podobně u žadatelů, kteří žádají o peníze u, u státu z Ministerstva školství. Ale po tom, po tom jednání té sportovní komise jsem po několika jednáních s několika zástupců, zástupci, potom i členy té sportovní komise a z řadu města, tak jsme přistoupili k tomu, že do-dochází, došlo k jakémusi změkčení, ale ke změkčení s tím, že klub, který neměl mít žádné dofinancování, tak nakonec zčásti dofinancován ještě i bude. A já bych chtěl, aby to bylo takový, aby tady byl, aby tady bylo, bylo bráno na vědomí, že je to takový obrazně řečeno vztyčený ukazováček právě na tyhlety, pro tyhlety kluby, kteří vlastně nesplňují ty základní podmínky. Jedna věc je opravdu, že mají sportovní činnost, reprezentují města, mají potřebu různé sportovní činnosti, ale na druhou stranu musí opravdu splňovat veškeré podmínky zadavatele, protože dotace není nároková. Takže tohle bych chtěl jenom říct do příštího roku nebo do, do další výzvy. Mám ambice, aby to bylo vyhlášeno mnohem dřív než v minulom rok- roce a aby to bylo vyhlášeno ještě letos tak, abychom to všechno stihli, aby ti, ti žadatelé, aby věděli, s jakou, s jakýma financema můžou a do dalšího roku počítat. Takže to byl jenom krátký komentář. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Nehodlám posuzovat výši navržených příspěvků, to bych řekl, ponechám komisi. Nicméně mě zaráží několik věcí. V materiálu je uvedeno, že nám pan Sikora napíše nějaký dopis. Ten tam nikde není. Je tam uvedena tabulka číslo dvě pouze jako vyhodnocení toho. Můžete ji promítnout? To se rozdělovalo na základě té tabulky číslo dvě. Chybí mi tam podmínky těch dotací nebo jak bylo vyhlášeny. Viselo to na úřední desce, nebo to šlo poštou někomu? Si nepamatuju, že bysme vyhlašovali něco, co půjde na úřední desku. A vy tady mluvíte o nějakém porušení nebo někde se tam něco píše o porušení. Tak co teda kdo porušil? Ať postupujeme procesně správně. Mě by zajímalo, jestli je tady někdo ze sportovní komise, aby mi objasnil, jak, jak se to teda vyhodnotilo. Na základě té tabulky číslo dvě? Tady dole ještě, ještě níž, Renátko, no. To není tabulka číslo dvě. Zápis pořadí prezentací. Tam se píše, že to bylo vyhodnoceno na základě toho. Tam doleva. Tak, tak. Nahoru, pořadí pre– nahoru. Přílo-příloha číslo dvě, Reni, to je nad trojkou většinou. To je vyhodnocení dotčního programu?

To je pomocná tabulka-

A je tam někde nějaké jiné vyhodnocení, prosím vás pěkně?

Vyhodnocení prezentací.

Vy si myslíte, že my ty materiály asi nečteme nebo si z nás děláte legraci? Nic jiného tam není. Jestli jste tu dotaci rozdělili na základě tabulky číslo dvě, tak jste frajeři. To je subjektivní podle mě kritérium. Nic víc. Ale to je celkem jedno. Ale kde je vyhlášení toho programu? Kde je ta tabulka dopředu daná pravidla, jak se budou vyhodnocovat? Viselo to na úřední desce? Pane Moravče, vy jste ve sportovní komisi. Nebo pardon, kdo je ve sportovní komisi? Já. Dobře, ale proč to nemáme v materiálech? A co teda-- ale ty jsi nebyl na jednání. Já jsem četl zápis ze sportovní komise. Ty víš, že úplně kulový, tak se nehlaf. Je tu někdo, kdo byl na zasedání sportovní komise, ze kterého je ten zápis? Je tu někdo? Je tu pan Koky. Je tu někdo z magistrátu? Pan, pan Víteček tam nebyl.

Já jsem tam byl jako host. Ano.

Tak můžu se dozvědět, na základě čeho to ta sportovní komise vyhodnotila? Je nějaká jiná tabulka, kterou nemáme, nebo jenom ta jedna? Byl ten dotační program zveřejněn, nebo nebyl? Byl-

Ano, byl.

Na úřední desce?

To bylo pro těch devět. To bylo konkrétních-

Tak byl zveřejněn nebo, nebo bylo posláno devět dopisů? To je trošku rozdíl. Já se ptám na tohle. Tak byl zveřejněn, nebo nebyl?

Bylo to součástí programu Sport 2017, který byl schvalován, kdy byla vlastně S1 pro všechny sporty, S2 byly akce a S3 bylo pro ty vybrané devět subjektů, které tam-

A S3 byla vyhlášena, až zbyly finanční prostředky. Ona

byla postupně po více-

Kdy visela na úřední desce pravidla pro S3? Se ptám.

Zároveň se všemi těmi pravidly. Já to teďka bych musela k sobě k počítači, když jsme to- A tam byly kritéria podle- V prosinadu podle mě. A

tam musely být kritéria, podle kterých budeme hodnotit. Vyhodnocení tady žádné nevidím. To se asi shodneme, že to nebyla tabulka číslo dvě.

Ta první fáze byla podle stejných kritérií, kde se to-

Nezajímá mě první fáze. Vyhodnotil S3 podle někdo nějakých kritérií a kde to vyhodnocení je, je otázka. Pane náměstku, co jste měl na tý komisi?

K tomu vyhodnocení ano, byla ještě jedna tabulka.

A proč ji nemáme zase? Proč ji zase nemáme?

To byla pomocná tabulka, která pomohla, vlastně pomáhala k rozdělení těch peněz v rámci sportovní komise. A musím říct, že někteří, eh, nebo nebyla pochopena všemi těmi oddíly úplně, úplně stejně. Takže se to řešilo prostě až, až na těch komisích, až těsně před tím rozhodnutím rady a, a dneska a dnešního jednání. Nebylo to, nebylo to úplně, nebylo to úplně jasné. Takže budu, vezmi si z toho poučení a, a do další sezóny chceme, aby, aby ta pravidla byla jasně daná dopředu.

A do příště to dáte do pořádku. Já vím, ale tak jestli někde na úřední desce visí nějaký pravidla, jak se to bude vyhodnocovat, tak k tomu musí být nějaký výstup. Je to tak? Jestli ty pravidla někdo zhmotnil do tabulky, tak proč tady není? Odpovídá to tomu vyhodnocení? Asi ne. Vy sami uvádíte druhou tabulku. V čem se teda porušily? V čem ty jednotlivý subjekty porušily nějakou povinnost? Nebo proč je to tam uvedeno? Proč tady není dopis pana Sikory, který na té sportovní komisi, kde vy jste byl, dostal za úkol nám to vysvětlit. Proč tady není pan Sikora? A kde je Mrkáč? Jo, tak proboha, bavíme se to jak normální lidi dospělí nebo jak to mám já vyhodnotit nebo hlasovat? Jenom proto, že máte krásný oči? Je nějaká tabulka teda? Dostaneme ji? Co porušili? Proč se ty žádosti mají posílat na nějakou privátní organizaci? Jsou to městské peníze pořád? Víte o tom, že. Víte o tom, že tyhle data sbírá soukromá organizace? Nebo veřejnoprávní nebo, ale rozhodně ne město. My jsme poskytovatel dotace. Jestli někdo tvrdí- Nebo jedna z podmínek by měla být, na město musí být doručeny přece ty žádosti, všechny na město.

Ta podmínka byla, že to ty materiály mají přijít-

A kdo dal tuhle podmínku?

K administrátorovi, eh-

Není žádný administrátor, nesmí být ze zákona administrátor jiný.

Je, je administrátor.

A kdo vám, kdo to udělal, že je administrátor privátní subjekt? Přece nemůže nikdo poslat privátnímu subjektu-

Rozhodnutí zastupitelstva je administrátorem-

My jsme nikdy nerozhodli, že se budou žádosti-

Těchto dotačních pro-- dotačních peněz-

Pane náměstku, prosím, abyste sjednal nápravu pro příště. Dotační prostředky, které jdou z města, tak jejich žádosti budou doručovány na město, na jeden. No proto má město podatelnu s přesně stanovenýma provozníma hodinama. Tak doufám, že do budoucna, když to budou městské peníze, tak se ty žádosti budou dávat na město a pak si je rozdejte, kam chcete. Ale takhle by to přece mělo být, ne? Jestli jsme normální společnost.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Tak kouknám, koukám, tak nám drhne hodnocení nejenom v sociální oblasti. Tady chci jenom dodat, možná to bylo málo srozumitelné, jestliže je někdo vyhlašovatelem dotačního řízení, tak vesměs mám tu zkušenost, možná i někdo tady z auditoria, tak v těch podmínkách dotačních je jasně napsané, že třeba zaslat na adresu, já to teď nedám na město krajského úřadu do tehdy a tehdy. Vzato razítkem na poště má být označena obálka dotačním titulem, na ní napsané „Neotvírat, dotace". Ještě nikdy jsem nezažila, že by třeba v sociální oblasti byl vyhlášen dotační program a posílejte žádosti na Asociaci poskytovatelů sociálních služeb. Tak to nefunguje. Takže bych opravdu prosila a přimlouvám se tady. To, co vlastně řekl kolega Veselý, má to logiku, abyste teda do příště učinili nápravu, ať potom nejsou zbytečné nějaké dohady o relevantnosti a regulérnosti dotačního řízení. Děkuju.

Je to o tom nastavení, jak, jak to, jak to nastavíme při tom příštím vyhlašování. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet a nehlasovali tři zastupitelé, takže tento bod byl zastupitelstvem schválen.

Děkuji a nyní otevírám bod číslo dvacet čtyři. Majetkové záležitosti. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tady po-po-uzavírám. A otevírám rozpravu, eh, k celému, k celému bodu, takže. První se přihlásil do diskuse pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, takže k majetkovým záležitostem. Za prvé bych požadoval hlasování po jednotlivých bodech, ne aby šlo po celé, celý blok en bloc, takže po jednotlivých bodech. U bodu pět v podstatě po jednotlivých, po jednotlivých písmenech. Pane náměstku, chtěl bych vám poděkovat za v podstatě odpověď, když jsem na posledním zastupitelstvu zmínil, že by se město nebo vedení města mělo zamyslet nad zásadami prodeje městského majetku. Týden před konáním majetkové komise, to znamená v té lhůtě třiceti dnů, jsem od pana náměstka obdržel dopis, že pokud mám nějaký návrh na to, jak by se měl prodávat městský majetek, tak ho mám za ten týden předložit na majetkové komisi, případně se této komise zúčastnit a své návrhy tam přednést. Nemyslím si, že jednotlivec je schopen během týdne v podstatě zpracovat zásady prodeje městského majetku tak, aby je mohl předložit komisi ke schválení a město podle toho potom postupovalo. To za prvé. Za druhé k v podstatě jednotlivým bodům. Konkrétně vezmu části, část pět, bod A, pět A. Pozemky na Tyršově. Byly tady posledně. Tento bod neprošel s prodejní cenou pět set devadesát šest tisíc dvě stě čtyřicet korun stanovenou dle zásad prodeje městského majetku. Na tomto zastupitelstvu je tento bod zařazen znova s úplně stejnou cenou, akorát v závorce není dle zásad městského prodeje městského majetku, ale cena dohodou. Což si myslím, že za pozemky v centru města pro jednoho vlastníka na velice lukrativní parcele v podstatě není vůbec žádný posun a vedení města jako se nechová zde jako řádný hospodář a utíkají mu peníze mezi, mezi prsty. Toto zmiňuju i v souvislosti prodeje dalších pozemků. Bod pět B. U zastávky plochy u Rudého domku. Cena šest set devadesát tři korun průměrná za metr čtvereční. Naproti tomu na ulici Vojanova v záplavovém území pozemky pod úrovní v podstatě jakékoliv vody, která se přelije, se prodávají dle zásad prodeje městského pozemku za průměrnou cenu osm set korun metr čtverečních. Tak mi prosím vás vysvětlete, jaké zásady platí a jaké neplatí, když pozemky v zátopové oblasti, nevyužitelné, v podstatě přináležející stejně k rodinnému domu jako pozemky na Tyršově, mají v podstatě hodnotu o dvě stě třicet korun za metr čtvereční větší než pozemky na Tyršově. Děkuji.

Takže požádám, eh, kolegu Majdanicse o vysvětlení té ceny. Mám nebo, nebo paní Tomšíkovou, prosím.

Ty c-- rozdíly v těch cenách, eh, jsou proto, že v zásadách se dají pozemky kupovat buď hotově se slevou anebo na splátky. Tam je buď osm set nebo šest set čtyřicet korun. U těch jednotlivých prodejů, uh, buď jsou teda podle na splátky anebo jsou hotově. A ještě se to liší v tom, že třeba těch kupujících je tam pět v tom domě zrovna na té Vojanově, jak jste na to poukazoval. A na té nebo na té u zastávky v Kylešovicích a tam si ten každý jednotlivý kupující určuje ty, tu kupní cenu vlastně sám. Někdo to má na splátky, někdo to má hotově, proto je ta cena potom průměrná u každého toho prodeje jiná. Všechny ale teda vycházejí ze zásad z těch osmi set korun a podle katastrálního území.

Takže doufám, že, doufám, že bylo odpovězeno. Jenom ještě k tomu, k těm, k tomu návrhu těch nových zásad pro prodej, eh, pozemků města. Při vašem, eh, posledním návrhu jsem já za to, že určitě už máte vypracováno, už máte představu, jakým způsobem by se ty zásady měly měnit. To znamená, že jsme to nějak jako počítali s tím, že už tam přijdete a že ten návrh budete mít. Eh, pokud jste nevyužil toto, určitě budete, eh, přizván na další jednání majetkové komise tak, aby jste to mohl, eh, jste tam mohl přednést ten svůj návrh. Doufám, že ten-tento časový odstup už vám bude více vyhovovat. A další do diskuse je přihlášena zastupitelka Brady. Prosím.

Pane náměstku, už jsme tady slyšeli, že vlastně za nic nezodpovídáte, ale když už třetí rok řídíte majetek města, tak byste možná mohl se podívat, podle jakých zásad se tvoří ty ceny těch pozemků a nenechávat na všechno odpovídat odbor. Myslím si, eh, nebo je to politické rozhodnutí, jakým způsobem budete ty, ty pozemky prodávat a jestli ty zásady upravíte nebo ne. Samozřejmě, že by se mohly zrevidovat. S tím souhlasím s panem kolegou Zelinkou, protože ty zásady jsme tvořili před více než pěti lety. Ta situace už se docela mění a myslím si, že dost občanů už mělo za ta, za ta léta šanci se k tomu, k tomu vstřícnému kroku města sloučit vlastnictví budov a s pozemky se k tomu mohli postavit a už mohli, eh, prostě řešit, řešit ty, ty žádosti o odkupy. Kdo to ještě neudělal, tak si myslím, jako že, že je to i jeho chyba nebo chyba na jeho straně. V této souvislosti se chci zeptat a mohl byste mně možná laskavě odpovědět i vy, když za to zodpovídáte, za ten majetek. V bodě deset je neschvalující usnesení pro snížení kupní ceny. Je tam sice napsáno, že se má pro-- nebo bylo to projednáno s majetkovou komisí. Je to pozemek v centru města. J-jsou tam Růžičkovi vlastníci, ale není tam úplně vyjádření k tomu snížení té kupní ceny, respektive ono tady je neschvalující usnesení, ale nemám pocit, že by se tím komise nebo kdokoliv zabýval nějak v kontextu. Tamto území v centru města, je to za finančním úřadem, se docela složitě v minulosti řešilo. A i z toho materiálu, který předkládáte, vyplývá, že žadatelé chtěli koupit ten, ty pozemky už v roce dva tisíce a ze strany města nebylo možné je koupit za těch dvě stě korun za metr čtvereční. Takže tam byla překážka na straně města a dneska žádají cen-- slevu z těch, z těch, z té ceny, která nastala později, ale ne jejich vinou, bych tak řekla, že nedošlo k tomu prodeji za tu cenu dvě stě korun. Myslím si, v minulosti jsme se snažili zohledňovat, pokud žadatel měl tu vůli a ze strany města byla nějaká překážka. To z toho jednání komise, aspoň to, co jsem tam viděla v tom zápise, úplně nevyplynulo, že by se tím kdokoliv nějak zabýval. Takže navrhuju, aby se tento bod odročil, aby se tím ještě zabývala znovu komise majetková s, a podívala se případně na ty postupy, které byly v minulosti u obdobných případů, kdy nebyla, nebyl problém ze strany žadatele o ten odkup toho pozemku. A další bod jedenáct je tady schvaluje, neschvaluje. Myslím, že z vaší strany nezaznělo, k jakému usnesení se kloníte. Nekomentoval jste to nějakým způsobem. Jedná se o zahrádkářskou osadu Zátiší, kde si nárokují. Já to jenom dokončím. Nárokují vrácení, vrácení nájemného. Ale v této souvislosti mně tam chybí nejenom postoj- Kohokoliv. Nevím, jak máme hlasovat, ale chybí mně tam i informace o tom, jestli vůbec už byl podán návrh na katastr do nemovito-- na katastr nemovitostí ten vklad, jestli už byly podepsány ty smlouvy. Já nevím, za jaké období a proč máme vracet nájemné, pokud ta transakce ještě vlastně nebyla dokončena, což podle mého názoru zřejmě ještě nebyla. Děkuji.

Požádám kolegyni Topičovou, aby zodpověděla na poslední část dotazu.

Kupní smlouva, konkrétně to Zátíší, už byl proveden vklad v katastru nemovitostí. Smlouva byla podepsána. V současné době byl podaný návrh na vklad i na tu druhou osadu U Cukrovaru. Takže toto se týká pouze teda jedné zahrádkářské osady. Žadatelé požadují slevu toho nájemného ve výši od konce nebo od začátku roku do doby provedení vkladu. Namítají, že to bylo ze strany města zdržováno a že ten prodej mohl být schválen v prosincovém zastupitelstvu a do konce roku měli to nájemné řádně uhrazeno.

Se omlouvám, jenom doplňující. Takže sto procent, jako kteří byli uvedeni ti žadatelé v té smlouvě, všichni to podepsali. Anebo se něco přeládovalo na zahrádkářskou osadu nebo-

Pardon, jeden žadatel nebo jeden zahrádkář z finančních důvodů požádal o to, aby mohl dokoupit ten svůj podíl až nyní. Žádost je podaná, finance už má, takže teď se chystá s ním do prodeji posledního podílu v této osadě.

Takže všichni to podepsali-

Ano.

Nemuselo se nic převádět-

Ne.

Na osadu. Dobře, děkuji. Až než, než navrhnete nějaké usnesení, myslím, že by se mělo zvážit i to, že tam měli výraznou slevu.

Takže je tu návrh na odročení bodu deset. Já požádám pana zastupitele Zelinku, jestli by mohl ještě reagovat hlasováním na, na toto odročení, prosím. Odročení bodu deset. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo čtyři, proti dva a nehlasovalo dvaceti zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme v diskusi i v tomto bodě a je přihlášen pan zastupitel Zelinka.

Já děkuji za vysvětlení k zásadám městského prodeje, z čehož mi teda vyplývá, že tam, kde je x majitelů jednoho objektu, kde pozemek je v podílovém spoluvlastnictví, je v zátopové oblasti, tak tam ta cena je logicky vyšší než tam, kde pozemek městský získá jeden majitel. Na lukrativním místě, jehož hodnota úředním odhadem společně s nemovitostí rázem je dvakrát, třikrát vyšší. Jestli město v podstatě tady toto je morální v podstatě lidem v zátopové oblasti jako primárně podle nějakých zásad prodávat pozemek dráž než pozemek na lukrativním místě. I tam zde stanovit cenu dohodou. Proto já bych poprosil pana náměstka primátora zodpovědného za v podstatě městské majetky. Na jedné straně tady dáváme sto tisíce na různé akce, různé dotační tituly a na druhé straně, když město může ty peníze získat z prodeje svého vlastního majetku, tak tento majetek prodáváme několikanásobně pod tržní hodnotou a cenou tohoto majetku odvoláním na zásady prodeje. Když to náhodou nevyjde, tak se za stejnou cenu s cena dohodou. Dohodl někdo cenu vyšší? Nedohodl. Ta cena jakoby, dejme tomu za tu, já to teď beru jako modelový příklad, je stejná jako na minulém zastupitelstvu. Jenom se změnil text v závorce. Takže já bych poprosil pana náměstka. Děkuju, že myslel, že já mám připravené zásady prodeje. Já bych nechal zastupitelstvem pana náměstka pověřit, aby do příštího zastupitelstva zpracoval návrh nového konceptu zásad měst-- prodeje městského majetku jako náměstek pověřený za městský majetek. Děkuji.

Pane kolego, ale ten návrh na tu změnu pochází od vás. Já, já musím reagovat na nějaké návrhy, které, které jsou právě od vás, od vás navrhovatelů. Vy s tím nejste spokojeni, tak prosím přijďte s těmi návrhy, abychom se jimi mohli zabývat. Neříkám, že, že ty změny musí zůstat, jak jsou, ale potřebujeme právě ty návrhy, návrhy od vás. Co se týká toho, to je kupní ceny dohodou. Tam došlo nebo ta cena celková za tu parcelu na Tylově ulici je taková, že je tam nižší cena za tu přes zahrádku a tím pádem je to dvě stě korun za metr čtvereční a tím pádem tam dochází vlastně k průměrnému snížení celkové ceny nebo celkové ceny a za metr čtvereční. Takže, takže proto tam dochází k tomu, proto je tam rozdíl oproti tomu, oproti té ceně na té Vojanové, kde předpokládám, že využívají splátkový prodej, tak proto je to za osm set korun za metr čtvereční. Je přihlášen zastupitel Javorský, prosím.

Nechci říct ač nerad, ale musím dát skutečně za pravdu tady panu náměstkovi. Nezlobte se, zásady jsme schválili všichni, jak tady sedíte nebo jste seděli či neseděli, mně to je celkem jedno. Nic není dokonalé. Řekněme si to tak. Nic není dokonalé a v zásadách se zásadně nehovoří o nějakých pozemcích, které jsou v zátopové oblasti, nejsou v zátopové oblasti, protože nikoho to nenapadlo. Nikoho to bohužel nenapadlo. Kdyby to napadlo, tak to tam možná v těch zásadách nějakým způsobem je zakotveno. Pro občany jsme, dáváme teda zvýhodněnou cenu. Zvýhodněná cena je osm set. V případě, že to teda zaplatí najednou, má to snížené, já teď nevím o kolik procent. Jo, o dvacet procent. Jestliže to splatí po splátkách, tak prostě to. Je pravda, že to tam je nešťastně napsané ty ceny, protože v tom se potom nikdo nevyzná. To jsem zapomněl teda říct, že to tam máte tak záhadně. Kdybyste tam napsali „zvýhodněna pr– cena, protože to ve splátkách„ nebo prostě rozumíte. Napište tam osm set. Kdo to zaplatí ve splátkách, má to teda o dvacet procent ní-- teda přímo má to o dvacet procent níž. Kdo to zaplatí, zaplatí ve splátkách, má to prostě za osm set. A takovéto finty od některých lidí. Já vím, paní inženýrka Brady říká, to se někde něco táhlo a netáhlo. Nevím. Můžeme, m-může se komise teda na to asi podívat, ale to už je taková ta mazanost těch lidí. Víte, ono když to dneska vezmete, všichni mají představu, že zaplatí dvě stě korun, jo? Všichni mají představu. I uprostřed města. A ještě k těm zásadám. Nezlobte se, pan náměstek má naprostou pravdu. Komise se sešla a řekla, že by bylo vhodné, protože to vyšlo z vás, abyste vy dali návrhy, co není vhodné nebo co není dobré v těch zásadách. Já jsem pro to. Pak to komise posoudí, posoudí to zastupitelstvo a zastupitelstvo si to schválí. My nejsme, ja-jak jsem chtěl říct teda v jiném bodě, dědi– dě-dědové vševědové, aby to teda všecko vědělo, co vás, teda všecko nás napadlo, co vás napadne taky, jo? Proto jsme tady kolektivní orgán, aby vy jste řekli: „Podívejte se, je dobré, kdybyste se podívali vy třeba na zátopovou oblast, vy jste se podívali tam na to, zapracujeme to do těch zásad. Proto jsme naprosto správně chtěli, abyste připomínky dali vy. Však to nemusíte dát teďka. Můžeme to klidně teda projednat, já nevím. Komisi máme skoro každý měsíc nebo nevím, vychází, naplánovanou máme každý měsíc. Není problém, abysme to projednali, ale chtěl bych teda, takhle pracuje kolektivní orgán, ty podněty od vás. A ne abyste vy potom přišli a řekli: „Vy jste pitomí, protože tam dáváte nevím co všecko.“ My to vědět nemůžem. Jak říkám, nejsem děd vševě-- děd sice jsem, ale vševěd teda nejsem, jo? Takže prosím vás o to. Ne kvůli tomu, ale kvůli tomu, protože vy máte už teda zkušenosti, máte nové nápady a bylo by dobré, aby se každé za-zásady zdokonalovaly. Na to tu je. Na to tady sedíme. Takže ještě jednou apeluju na to, abyste se snažili nějaké návrhy dát. Nakonec vždyť na tu komisi můžete přijít. Kolikrát se tam zadáme jako koně. Není to, můžu vám říct, že tam jednání na té komisi není jednoduché. Pan předseda má kolikrát z toho málem infarkt, že? No, ale prostě potom se nějakým způsobem třeba dohodnem nebo nedohodnem a nějak to teda to. Tam kolikrát zasedání trvá několik hodin, co si budeme jako povídat, člověk je třeba se na to připravit. A byl bych proto rád, kdyby od vás, od vás ty podněty přišly a my jsme to nějakým způsobem dali dohromady. Pak si to tady schválíme, řekneme ano, takhle je to správné, teď podle toho budem jednat. Děkuju.

Takže děkuji, pan zastupitel Zelinka, prosím.

V zásadě jako v pořádku. Já se nebráním jakékoliv účasti na v podstatě zasedání ně-někoho, ně-některých nebo nějakých komisí, které by tyto zásady udělaly. Nicméně jako podle mě tady tato věc je, že tyto záležitosti na základě podnětů nás zastupitelů by mělo v podstatě řešit vedení města a připravit pro to nějaké podmínky, podklady a v podstatě nějaké, nějaké schéma s-spolupráce. Tudíž já jsem ve svém předchozím vystoupení jako požádal, kdyby v podstatě zastupitelstvo pověřilo pana Vítečka nějakým způsobem přehodnotit a zpracovat a nově prostě definovat zásady prodeje městského majetku. Takže tady toto v podstatě o-opakuji, jestli lze to brát jakoby usnesení, že by v podstatě zahájil přípravné práce nebo na Nové definici zásad prodeje městského majetku tak, aby město v podstatě mělo maximalizovalo v podstatě své příjmy z městského majetku tam, kde v podstatě je to morálně v pořádku. Dále bych chtěl upozornit, že v několika dalších bodech pronájem městského pozemku, za kolik máme pronájem parkovacího místa na jeden rok. Je to hrubě přes nějakých dvanáct, dvanáct tisíc za parkovací místo, což je osmnáct metrů čtverečních. A my prodáváme předzahrádku na Tyršově, kde všichni v podstatě budou parkovat na tom prostoru za dvě stě korun za metr čtvereční. To se nerovná ani v podstatě ročnímu nájmu za parkovací místo. Jenom si to uvědomte, jako jak tady město prostě pod cenou prodává svůj maze-majetek, jo, podle zásad. Já jenom dodatek, kdyby prodávalo všechen majetek podle zásad, nedalo by se nic v uvozovkách vytknout, ale třetina majetku je prodávána podle ceny dohodou. Takže.

Požádám kolegu, kolegu Majdanicse, aby vysvětlil tu cenu za tu předzahrádku.

Dobrý den, já jestli můžu doplnit vlastně informace, které tady nezazněly. Ta cena byla projednána v majetkové komisi a bylo bráno zřetel usnesení zastupitelstva z dvacátého pátého dubna dva tisíce šestnáct a z devatenáctého září dva tisíce šestnáct, kdy byly předra-předzahrádky prodány také za dvě stě korun u suse-u sousedních domů Tyršova třináct a Tyršova devatenáct. Tohle je i v té důvodové zprávě, která byla předložena zastupitelům.

A já bych, dobré odpoledne všem. Já bych ještě prosím doplnil k těm zásadám, o kterých se tady dnes debatuje. Tam je třeba vnímat skutečnost, jak jsou ty zásady postaveny a co tomu předcházelo. V minulosti byla v Opavě do roku tuším devadesát devět cenová mapa, podle které se pozemky prodávaly. Na základě rozhodnutí zastupitelstva ta cenová mapa byla zrušena. Pak se různý zásady prostě různě měnily a snažilo se dojít k tomu, aby to bylo co nejlépe, co nejspravedlivější, co nejlépe prostě pro ty lidi uchopitelné a aby to nebylo čistě dle tržních podmínek. To je asi pravdou. My jsme, když se zásady dělaly tyto v roce dva tisíce jedenáct, které jsou momentálně platné, tak se o cenové mapy uvažovalo taky a zjišťovali jsme ceny, zjišťovali jsme podmínky v jiných městech a podobně. Takovýto nástroj je možné pořídit v řádu statisíců korun v pořizovací ceně a v dalších nemalých financích je třeba jeho aktualizace a udržování, které musí být v podstatě permanentní nebo v určitých časových intervalech. Takže pokud se chceme bavit o změnách zásad, tak pak je to třeba. Je to za prvé určitě politické rozhodnutí a za druhé zásady současné lze dle mého názoru změnit pouze výší za ceny prodávaných pozemků, případně doplnění o nějaké povodňové oblasti a podobně. A nebo dělat všechny, všechny prodeje podle ceny dle znaleckých posudků. Tam těch možností je samozřejmě více, ale je třeba vnímat jednu podstatnou skutečnost, že každý pozemek, který se prodává, je jiný. Každá smluvní strana je jiná a každý ten pozemek, byť se jeví na dobrém místě v nějaké výměře prostě a je v takové dispozici, že není možné prodat nikomu jinému než vlastníku toho domu. A není to vždy s těmi lidmi jednoduché, jednoduchá komunikace a často velmi zdlouhavá. Takže jenom stručně tady k tomuto problému jako k celku.

Je přihlášen pan zastupitel Mlýnek, prosím.

Dobrý den, já mám spíš takový dotaz jenom. Trošku navážu na kolegu Zelinku, protože mě zaujal bod pět e. Sice je to pozemek třicet osm metrů čtverečních, totálně nic, v Jaktaři. Opro..., nebo spíš kvůli tomu, že to je takové nic, tak mě překvapilo, že tam je právě zas cena ne dle zásad, ale vlastně dle znaleckého posudku. To tam vychází asi z nějakého historického- Podnikání.

Cena je dle zásad, ale zásady říkají, že pokud je pozemek určen k podnikání, protože tam je bývalá hasičárna, nyní je tam dílna. N-n-nyní tam je, ne vlastně ne, pan, pan tam provozuje momentálně kominické služby, takže dílna ke kominickým službám, tak proto je tam cena podle znaleckého posudku.

Jo, takže u každého takového pozemku se musí dělat znalecký posudek.

Pokud, pokud je to podnikání, protože pokud je to bydlení, tak máme cenu podle těch zásad těch osm set korun, co tady zaznělo.

Ta cena potom toho znaleckého posudku je započtena do ceny

toho- Ta cena znaleckého je vždycky započtena do, započtena do kupní smlouvy. Ale tady v tomto případě, protože ten znalecký posudek je staršího data, byl dělán už, už pro jiné účely, tak vlastně tady tomuhle pánovi započítávána není, protože už jsme, už jsme ten posudek měli připraven.

Jo jasně, díky. Rozumím. Jenom říkám, překvapilo mě to, ale je to paušálně, že i u pozemku třiceti osmi metrů čtverečních teda. Díky.

Je přihlášen pan zastupitel Javorský. Já si jenom k bodu jedenáct dovoluji navrhnout schvalující usnesení. Ještě před ukončením rozpravy, ať, ať na to můžete reagovat. Takže prosím.

Zásadně nesouhlasím s tím, co tady říká pan architekt Zelinka, aby vám dával takovýdle nějaký úkol, že máte něco vypracovat. Souhlasím, že- Vypracujem, ale na základě vašich připomínek. Jestliže takto bude formulované, prosím. To znamená, že zásady se budou měnit na základě připomínek zastupitelů. Ne, že potom vy tady budete dělat chytré a budeme se tady zase dvě tři hodiny hádat o blbostech. Jo? Ono stačí, když to projednáváme v komisi. Jak říkám, jsme tady kolektivní orgán, tak jednejme kolektivně a ne alibisticky, abysme se schovávali potom. Vezmeme zásady a řekneme ano, podívejte se, to je blbě, tam to je blbě. Proto tady sedíme, abysme ty zásady udělali tak, jak by měly být. Pak souhlasím, aby se to udělalo, ale říkám na základě vašich připomínek, aby to bylo v tom.

Je přihlášena do diskuse paní zastupitelka Brady. Já jenom zareaguju na, na poznámku pana zastupitele Javorského. Bylo by vhodné, pojďme se domluvit, že zkusíte připravit ti, kdo ti, kdo mají pocit, že ty zásady potřebují jakousi obměnu, inovaci, tak pojďme se domluvit, že tento, tyto návrhy zkusí dát dohromady do konce, do konce srpna tohoto roku. S tím, že první majetková komise, která proběhne v září, předpokládám, se tímto bude zabývat. A umím si představit, že budou tito navrhovatelé přizváni na to jednání té majetkové komise. A dávám slovo paní zastupitelce Brady.

Já si dovolím dát hned protinávrh k tomu vašemu návrhu, pane náměstku. Už jsem asi pamětnice, protože jsem byla v komisi, která dávala dohromady nějaké zásady prodeje majetku už za pana náměstka Horáka, to je někdy v roce dva tisíce osm, devět. Pak jsme to nějakým způsobem dolaďovali, uváděli do života. Já se domnívám, že to nejde řešit na majetkové komisi. Já se domnívám, že to nelze řešit tak, jak vy navrhujete, že každý dá nějaký svůj nápad. Já navrhuju, aby se dala dohromady komise speciální tak, jak jsme to měli v minulosti. Ať každý klub v zastupitelstvu nebo někteří můžou mít více zástupců, aby tam poslali lidi, kteří se trošku vyznají v majetku. Ať jsou to lidi, kteří vědí, o čem, o čem to je, ty prodeje. A pak se můžeme pobavit o tom, jakým způsobem fungují dneska ty zásady, co vyhovuje, co nevyhovuje a jakým způsobem by se daly aktualizovat. Protože ono to mělo nějaký systém v minulosti, vycházelo to z nějakého oceňovacího předpisu. Těch osm set korun za metr čtvereční byla základní cena podle oceňovací vyhlášky. Z toho jsme vycházeli. Rozdělili jsme si to na nějaké katastrální území. Ano, velmi jsme si to zjednodušili. Snažili jsme se to řešit transparentně a myslím si, že stejným způsobem je potřeba postupovat i dnes a aktualizovat ty ceny, třeba je i zvýšit, možná zohlednit některé věci, které tady zazněly, jako že když to je netypické území, já nevím, záplavové a tak dále, tak budeme postupovat podle znaleckého posudku tak jako u těch, u těch podnikatelských subjektů. Ano, to všechno se tam může zahrnout, může se to zaktualizovat, ale nevytvoříte to na základě podnětu ad hoc a nevytvoříte to na majetkové komisi. Takže prosím, aby byla speciální odborná komise k tomu, k tomu určená. Ať tam každý pošle zástupce, který ví, o čem je majetek a prodeje majetku a pojďme se o tom bavit na nějaké odbornější úrovni. Děkuji.

Jinými slovy chcete říct, že majetková komise je naprosto nekompetentní a že prostě tam jsou v podstatě lidi, kteří tomu vůbec nerozumí. Prosím vás.

Tak to jsem vůbec neřekla. Ale prosím vás-

Pojďme se pobavit o tom, že pojďme to třeba rozšířit tu majetkovou komisi nebo, nebo o lidi, když si, když myslíte, že tam třeba chybí někdo, pojďme to rozšířit, ale nějakou, nějakou vytváření nějaké nové komise, další komise. V podstatě- Dobře, tak pracovní skupinu. Rozprava může být na půdě majetkové komise s rozšířením o ty navrhovatele, případně jestli, jestli chcete to rozšířit o nějaká další jména. Pojďme, já s tím nemám až takový problém, ale nevytvářet nějakou speciální novou komisi. Já mám pocit, že už teďka tady je překomisováno.

Dobře pracovní skupinu nebo můžete to nazvat, jak chcete, ale nevyřeší se to v rámci jednání majetkové komise. To se domnívám, že je dost speciální záležitost.

Takže vzešel návrh na neschvalující v bodě jedenáct. Uzavírám rozpravu k těmto bodům a pojďme nyní k hlasování za jednotlivé body. Já si dovolím a doufám, že kolega Zelinka nebude proti. Já si dovolím spojit hlasování v bodě jedna a dvě tohoto jednání. Zastupitelstvo pověřuje pana náměstka přípravou zpracování nových zásad prodeje majetku.

Hlasovatelné.

Takže je tady úkol od kolegy Zelinky pro mě a chci ho nechat, nechci ho nechat o něm hlasovat, kdy zastupitelstvo statutárního města Opavy pověřuje pana náměstka Vítečka přípravou zpracování nového, nových, pardon, zásad prodeje městského majetku. Takže nechám hlasovat o tomto, eh, návrhu, eh, zastupitele Zelinky. Pokud, pokud tam nebudou žádné návrhy, tak se nic měnit nebude. Takhle asi. Tak. Mhm. Takže toto je návrh pana kolegy Zelinky. Takže prosím, požádám o přípravu hlasování. Já věřím tomu, že nějaké návrhy budou. Takže pro šestnáct, proti dva, zdržel-- nehlasovalo třináct zastupitelů. Takže návrh nebyl přijat. Přesto návrh, který jsem vyřkl, platí. Takže, takže berte ho, berte to jako závazné. Takže pojďme, pojďme k jednotlivým bodům. Dovolím si spojit body jedna a dvě, takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet devět a nehlasovalo dva zastupitele. Bylo přijato. Děkuji. Pojďme. Dovolím si taktéž body tři a čtyři. Požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, nehlasovali dva zastupitelé. Taktéž bylo přijato. Pojďme nyní k bodu, bodu pět, pět a. O přípravu hlasování požádám. Pro bylo dvacet, proti čtyři a nehlasovalo sedm zastupitelů. Bylo přijato. Nyní bod pět b, prosím. Pro dvacet sedm, proti jeden, nehlasovalo tři zastupitelé. Bylo přijato. Děkuji. Pět, bod pět c, prosím hlasování. Pro dvacet osm, nehlasovali tři zastupitelé. Děkuji. Nyní pět d bod, pět d. Pro dvacet devět, nehlasovali dva zastupitelé. Taktéž bylo přijato. Děkuji. Nyní přípravu bodu pět e, hlasování pro pět e. Pro dvacet sedm a nehlasovali čtyři zastupitelé. Taktéž bylo přijato. Děkuji. Nyní budeme hlasovat o bodu pět f. Pro dvacet sedm a nehlasovali čtyři zastupitelé. Taktéž schváleno. Děkuji. A nyní otvírám hlas-- nebo požádám o hlasování v bodě šest. Pro dvacet šest, zdržel se jeden a nehlasovalo, nehlasovali čtyři zastupitelé. Bylo přijato. Nyní si dovolím spojit body sedm a sedm b Takže požádám o přípravu hlasování z bodu, z bodu sedm A i B. Pro dvacet devět, nehlasovali dva zastupitelé. Bylo přijato. Nyní před náma bod osm. Tam si taky dovolím to spojit celý ten bod ve všech čtyřech podbodech. Takže prosím o přípravu hlasování celého bodu osm. Pro dvacet osm a nehlasovali tři zastupitelé. Taktéž bylo přijato. Pojďme k návrhu devět. Chci se zeptat, pane kolego, vyžadujete hlasování zvlášť o každém podbodu anebo, nebo to můžeme vzít blokem? Tak devítka, devítku, devítku co jako celek, prosím, příprava hlasování. Pro dvacet sedm a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže návrh byl přijat. Pojďme k bodu deset. Neschvalující bod. Požádám o přípravu hlasování. To ty malý mám taky říkat? Jo. Takže pro bylo dvacet šest, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže návrh byl přijat a nyní přejdeme k bodu jedenáct. Tam jako druhý zazněl návrh na neschvalující usnesení prominutí dluhu, takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro dvacet tři, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže byl přijat neschvalující návrh usnesení. Takže máme veškeré majetkové body za sebou.

A nyní otevírám bod číslo tři a třicet dnešního jednání. Zrušení usnesení číslo dvacet jedna jedenáct lomeno padesát devět Rady města sedmnáct bod dva. Nová kupní smlouva Krnovská sedmdesát devět Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. No to ani nemám. Takže je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím.

Já bych se jenom zeptal, protože se neorientuju v těch daňových záležitostech. Je to ošetřené tak, že nakonec tu daň platit nebudeme? Jenom pro jistotu se ptám, protože známe tady několik případů, který ještě dneska jednou zmíním, aby opravdu tu-to DPH neplatilo nakonec město.

Požádám o odpověď pana vedoucího Vltavského, prosím.

Jestli mohu tedy k tomu. Konzultovali jsme to s externím auditorem. Dělali jsme místní šetření na místě ohledně pětiletého testu. Konzultovali jsme to i s finančním úřadem, s daňovým poradcem kupujícího. A všichni v podstatě se shodli na tom, že je možno, že dům a pozemek tvoří funkční celek, tudíž podle zákona o DPH je možno pohlížet na jako na osvobozeno. Kdyby se přesto stal do budoucna, což nepředpokládám, ale přesto člověk s finančním úřadem pravda nikdy neví. Kdyby se něco podobného stalo, tak kupující je plátcem DPH a předpokládám, že v tomto bychom se uměli dohodnout. Jinak samozřejmě s touto variantou smlouvy, kterou teďka předkládáme zastupitelstva města, s tou změnou je druhá smluvní strana seznámena a souhlasí s ní.

Děkuji za doplnění. A jelikož není přihlášený do rozpravy, tak uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení v tomto bodě. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Takže návrh usnesení byl přijat. Děkuji vám a nyní předávám slovo kolegovi Halátkovi, prosím.

Děkuji za slovo. Pan Petřík má technickou.

Já jenom namítám, že je to veřejné jednání zastupitelstva a že každý občan má právo vědět, o čem se hlasuje. Ukážete nám pult a ještě se to nedá technicky přečíst. Je to skvělé, že máme kameru a že můžeme dokladovat, že to prostě není předloženo veřejnosti na, následně na, dokonalým způsobem, protože jinak veřejnost nemá materiál k dispozici.

Ok, minimálně u těch majetkových bodů může občan jakoby znát ty usnesení z, z rady, takže ví, co se může projednávat potom na zastupitelstvu. Ale souhlasím. Nicméně jakoby Úřad pro ochranu osobních údajů nám prostě nedovolí zveřejnit předem ty, ty údaje. Pracuje se na tom pro příště. Ok, takže moje, můj blok, pokud nechceme pauzu teda. Pět minut? Já bych, já bych tedy navrhnul pět minut pauzu, ale opravdu ji dodržme a ve čtvrt, ve čtvrt se tady sejdeme, aby jsme si odpočinuli. Díky.

Nicméně by bylo skvělé, abysme ukázali, že nám není rozvoj vzdělávání na území Opavska lhostejný a odhlasovali ten bod třeba bez diskuse, ale odhlasovali ho. Haló, volám ostatní zastupitele. Nevím, můžeme, můžeme začít. Můžeme asi začít prezentaci, jestli ji budeme znovu dělat, jako že bychom měli. Takže žádám o spuštění prezentace. Tak ještě šest, pět. Žádám zastupitele, aby se dostavili na svá místa. Netypicky začínáme včas. Tak ještě aspoň tři zastupitelé. Tak. Já už začnu číst svůj úvod. Tak v tuto chvíli máme dvacet zastupitelů, takže projednáváme Pět lomeno dvacet tři, což je místní akční plán rozvoje vzdělávání na území Opavska. Je to strategický dokument, který byl rozeslán všem obcím na Opavsku a všem zřizovatelům školních zařízení a samotným školám. Je zaměřen na rozvoj kvalitního a inkluzivního vzdělávání dětí a žáků do patnácti let a zahrnuje především oblasti včasné péče, předškolního základního vzdělávání, zájmového a neformálního vzdělávání. A především je to dokument, který je nutný, protože vytváří seznamy a oblasti, na které bude možné čerpat finanční prostředky z projektových záměrů. A ty projektové záměry musí být právě obsaženy v tomhletomto dokumentu. A každé zastupitelstvo, které zřizuje školní zařízení na Opavsku, tak ho musí schválit. Takže já ho předkládám ke schválení a zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji ho a žádám o přípravu. A pan Veselý přece jenom.

Musíte to ještě vydržet se mnou. Ale vy tvrdíte, že to je strategický dokument. A já jsem tam teda ne-nenašel nějakou reflexi k tomu dění, co se probíhá ve městě. Například my jsme nedávno rozdělovali mateřskou školku Dětský svět. Vy to v tomhle strategickém dokumentu nemáte vůbec obsahnuto. Pořád je tam do budoucna Dětský svět, respektive chybí tam 17. listopad a Vaníčkova. Dá se na to nějak reagovat?

Určitě může na to reagovat paní Heisigová, ale nicméně ten dokument jako takový je prostě uzavřen v květnu. My jsme roz-- rozdělili tyto dvě školky dva měsíce zpátky. Mhm. A tím, že město není jako definitivním zpracovatelem, ale zpracovatelem byla místní akční skupina, tak je to k nějakému datu. Ale jsou tam potom v akčním plánu určené přesně budovy, kterých se to týká. No to, to jste si nabehl- Tady akční plán- To jste si nabehl podruhý jako, jo? Akční plán jakoby ten, který je schválen, tak je vlastně seznam dokumentů, ale potom jsou jako- No

ale, ale to je druhá připomínka. Vy tam máte seznam investic, s kterýma já zásadně nesouhlasím. Jednak je tam opět zmiňovaný Dětský svět, respektive chybí tam ostatní budovy. Není tam u něho ani specifikováno, jestli je tam nějaká oprava na Vaníčkové nebo na 17. listopadu. Všechno je to pod tím názvem Dětský svět. Pak když se zeptám Základní škola Otická, my tady debatujeme o havarijním stavu a tam není v investicích oprava obvodového pláště budovy.

Do-dobré odpoledne. Děkuju za ten dotaz. Já bych ráda řekla, že ano. Možná pojmenování strategický dokument není úplně přesné a šťastné, a to z toho důvodu, že se jedná o dokument, který jednoznačně identifikuje potřeby základních, mateřských škol a jiných vzdělávacích institucí na Opavsku, ale v intencích požadavků Ministerstva školství, tělovýchovy a také v ministerských intencích i intencích Ministerstva pro místní rozvoj ve smyslu čerpání dotací, a to čerpání dotací především na neinvestiční aktivity. A investiční aktivity jsou pouze zohledněny v akčních plánech, které budou realizovány od roku 2017. V podstatě v reálu to znamená, že Ministerstvo školství vyhlašuje v podstatě neinvestiční dotace, takzvané šablony. Ty šablony znamenají, že si vzdělávací instituce mohou žádat dotace na pedagogické pracovníky zaměřené právě v naší oblasti, na odborné vzdělávání, na podporu vzdělávání v mateřských základních školách. Ale opravdu jsou to pedagogičtí pracovníci, jako jsou nějací psychologičtí pracovníci, podpora dětí, které jsou nějakým způsobem znevýhodněné v rámci svého vzdělávacího procesu. Když místní akční skupina tvořila tady ten dokument, tak samozřejmě se zaměřila i na ty reálné, reálnější potřeby investičního charakteru. Proto v seznamu investičních akcí, což je ten excelovský docela nepřehledný soubor a posléze také v akčním plánu, což je pdfkový soubor, myslím, že je to poslední příloha toho dokumentu, a jsou docela rozsáhlé seznamy potřeb, které vzešly pouze z jakýchsi dotazníkových šetření a individuálních rozhovorů s řediteli vzdělávacích institucí. Nicméně bylo to šité na míru potřebám Ministerstva školství a vyhlášených šablon. Takže opravdu není to dokument ve smyslu co se školstvím na Opavsku reálně nějakým způsobem zaměřeným to, co se dělo a děje u nás třeba na území statutárního města Opava. Jak jste zmiňoval, problematika školských zařízení, rozdělení a podobně. To je prostě fakt. Tento dokument neměl stanovené takové osnovy, proto také Ministerstvo školství by jiné a jinak stanovené cíle prostě neakceptoval, neakceptovalo a nebylo by to proplaceno. Celý dokument vznikl vlastně ze stoprocentního krytí z dotace, kterou získala místní akční skupina na zpracování. Takže je to seznam a elaborát, dejme tomu obecných směrů pro rozvoj vzdělávání, které určilo částečně Ministerstvo pro místní rozvoj a Ministerstvo školství.

No a proč se chce po nás schvalovat něco, co neodpovídá realitě? Že to vzniklo v nějaký moment, tomu rozumím, ale vy jste měli dost času na to, abysme buď případně to revidovali, což mám pocit, že někteří na magistrátě nezaznamenali, že už nemáme Dětský svět. Mám pocit, že nám utekly nějaký dotace, že, nebo to-k tomu se ještě dostaneme. Ale proč my teď máme schvalovat něco, co není pravda? Já s tím mám obecný problém. Tak to si schvalme babičku jako přílohu pro Ministerstvo financí nebo školství. Já zásadně nesouhlasím ani s tím seznamem těch investic. Vy jste mi teda odpovídala obsáhle, ale jak mi odpovíte na otázku: obvodový plášť budovy Boženy Němcové je zahrnut do plánu, obvodový plášť budovy Otická není.

Tak to se omlouvám, ale obvodový plášť je v podstatě zahrnut, protože je součástí-

No ale Otická tam není.

Projektu, který se nazývá Odborné učebny Základní školy Otická. A v rámci tohoto projektu, který mimo jiné byl už předložen do výzvy Integrovaného regionálního operačního programu a zároveň do výzvy ITI a v současné chvíli je v průběhu hodnocení, tak se řeší celá nástavba Základní školy Otické.

Ale já tam nic takového nemám. To zas jako polovina informací se vždycky musí vytáhnout až na místě a pak na začátku se chce po mně, ať schvaluju něco, co není pravda. Mně tam chybí tělocvična Iry Horníka, tam nemám nikde, jsem nenašel. To se taky určitě už schvaluje někde jinde. Tak proč to teda schvalujem, když to teda běží? Musíme to schválit nebo nemusíme? Můžem to vzít na vědomí, nebo respektive nemusíme to brát na vědomí?

Já opakuji, že seznam předložených akcí je neinvestičního charakteru a v akčním plánu, který je také součástí důvodové zprávy a je součástí celkového materiálu, je sice indikativní seznam investičních akcí, ale jsou tam vyjmenované pouze dva projekty, a to Základní škola Boženy Němcové a Základní škola Otická. Jedná se o projekt, který se nazývá Odborné učebny Základní školy Boženy Němcové a Základní škola Otická.

Paní hejtmanko, ta třetí tabulka tam zmiňuje většinu školských zařízení v Opavě.

Téměř všechny. Já se domnívám, že tam jsou všechny-

A jsou tam zahrnuty mezi investičními. Je tam nástavba o stejné tabulce, ve které mluvím a chybí mi tam věci, tak je tam nástavba Základní školy Kylešovice, jsou tam oprava pláště Riegrova. Tak něco tam je, něco tam není. Proč se to po mně chce schvalovat ve vadném stavu? Můžem to neschválit, můžem to odročit, respektive můžeme to opravit. Přece nepošleme z Opavy dokument schválený devětatřiceti zastupiteli nebo dvaceti s tím, že máme z, mateřskou školku Dětský svět, vždyť to není pravda. My sami jsme ji zrušili před dvěma, dvěma měsíci. Cože? Dva měsíce, to je šedesát dní, to je čtyřicet pracovních dní.

Ano, máte pravdu. Samozřejmě můžeme, můžeme opravit. Nemáme k tomu

ani zprávu pro to. A já nevím, mám- Je zrušena od prvního sedmý, ale. No ale dobře, ale tak budem posílat teďka jako s, za týden je prvního sedmý, tak za týden nebude školka a my tvoříme strategický dokument na příští léta a budeme vycházet z mylných předpokladů. Nebo já nechápu, proč nejsme schopni tohle uvést do reálného stavu.

Protože ten reálný stav je teďka tak, že existuje mateřská školka Dětský svět. Ten prostě v tuhletu chvíli existuje a existuje do prvního sedmý. Od prvního sedmý, v tuhletu chvíli to takhle je. Týká se to těch budov, ke kterým potom bude přináležet ta, ta-

Není to pravda.

Jak to, že to není?

Tak si najděte ten seznam. Tam není identifikováno, které budovy se jedná u těch akcí. Mateřská škola Dětský svět. Ano. A ve chvíli, když jsou- A to jsou tři mateřské školky.

Tak ty dvě nástupnické organizace budou moct čerpat tady tyhlety investiční-

A pro každou to samý? Obě dvě potřebují tu stejnou investici?

Jsou to nástupnické organizace obě dvě. Tak jakoby to je úplně normální, že jedna zanikne, rozdělí se ve dvě a ty dvě-

Ale vy nemáte identifikováno, na kterou z nich to patří ta učebna nebo já nevím, co tam se požaduje pro ně. Tak to bude buď pro obě, nebo pro jednu z nich. Nebo si budeme losovat. Rozumíte? Je to týden nesouladný.

Každý ten projekt, který tady teďka je v tom seznamu a který to, tak má vlastní, vlastní popis a v tom popisu je, čeho konkrétně se to přesně týká. Ten, to jsme vám nedali, protože to je prostě tak obsáhlé, že to je prostě jakoby nereálné, abyste to vůbec jakoby prošli. Ale je tam identifikováno, čeho se to týká vždycky.

Takže zbytečná práce zase. Nemůžu se s tím smířit. Co tam je se Základní školou Havlíčkova? Dokument podporuje základní rekonstrukci Základní školy Havlíčkova.

Podívejte se, to jsou potřeby jednotlivých ředitelů školských organizací.

Ale Základní škola Havlíčkova se má stěhovat strategicky, co já vím. Strategicky, ale to je- A to je strategický, ale strategický dokument.

Není nikde zaznamenáno, není nikde oficiálně dáno. Je to myšlenka některých náměstků na kraji. Není dáno to, to doteď, že by kde- Tak já to nebudu zdržovat.

Zbytečný papír, který nemusíme vůbec schvalovat nebo nemusíme se k němu vyjadřovat a vy ho nepotřebujete stejně. Ministerstvo asi stejně dělá to své.

My potřebujeme spousty papírů.

Tak proč nám to předkládáte?

Jestli ještě můžu reagovat k té potřebě. Já bych jenom řekla, že projektové záměry nebo v podstatě názvy projektů, které jsou uvedeny v indikativním seznamu, jsou zásadní pro to, aby jakýkoliv žadatel, ať už jakákoliv vzdělávací instituce nebo statutární město Opava jakožto zřizovatel nějaké vzdělávací instituce mohli podat žádost o dotaci. My jsme tady tuto záležitost čerstvě zažili, kdy, jak opakuju, byly předloženy dvě žádosti o dotaci na odborné učebny Základní školy Boženy Němcové, což je v podstatě přístavba, kde vznikne šest zcela nových odborných učeben a posléze nástavba Základní školy Otické. Posuzovatel Centrum pro regionální rozvoj v podstatě vyžadoval jmenovitě a naprosto nesmyslně až slovíčkařil. Pakliže se daný název projektu neobjevil ve schváleném indikativním nebo ve schvalovaném, pardon, indikativním seznamu, tak nám v podstatě hrozí, že tyto dvě žádosti dále nebudou posuzovány.

Ještě Marek Veselý.

Tak to se na mě nezlobte. Tak vy tvrdíte, že oni bazírují na každém slovíčku a my tam pošleme materiál ke školce, která je zrušena před dvěma měsíci. Pak tam je ten, vy mi tvrdíte ano, Boženy Němcové jsou nástavba, a když se tam teda neobjeví obvodový plášť Otická, tak na něj nemůžeme čerpat. Já jsem ho tam nenašel. To znamená, když tam není, tak vy tvrdíte, že nedostaneme dotaci. Tak to je přece pruser. Tak to odročme, doplňme to o ty věci, který my si myslíme. Nemáte tam ani tělocvičnu pro Iry Horníka a podle mě tam nemáte spoustu zásadních investic. Vy teď tvrdíte, že když to tam není, že to nedostaneme. Promiňte, ale

koho se máme zeptat? Máme se zeptat- Nás. My jsme zastupitel zřizovatele. A ve chvíli, kdy se zeptáme statutára, je těch jednotlivých škol, ať nám řeknou svoje priority. Ty priority tady jsou promítnuty. Tak jako vy máte dojem, že vám, že někde něco chybí. Ten statutár přece nám musí předložit tenhletento, tenhletento-

A vy, my tu nemáme náměstka pro školství nebo pro majetek. My nevíme, co potřebujeme? Vy opravdu nevíte, že základní škola Eli Hurníka nemá tělocvičnu? Vy nevíte, že na Otické vypadávají okna? Vždyť se o tom bavíme druhým rokem. Vy teď říkáte, že když to tam nebude v tom seznamu, že nedostaneme dotaci. Je to tak. Tak proč to tam není? Tak to odročme do září. Doplňme tam všechno, co si myslíme my, vedení města, případně zastupitelstvo. Proto já k tomu debatuju, že si myslím, že to tam má být. A jestli si na to nevzpomněl pan ředitel školy, tak je třeba senilní. To je jeho problém. Ale já jsem přesvědčený o tom, že Otická potřebuje zateplení a výměnu oken. A vy kývete hlavou.

A proto to tam není. Proto je podána žádost o dotaci,

která- Není. Vy jste teď řekli, že když to nebude v tomhle seznamu, že to nedostane tu dotaci.

Já to ještě uvedu, prosím, na jednu míru. A ano, máte pravdu, není tam slovo zateplení. Nicméně pořád se bavíme o tom, že tento dokument vzniká pro potřeby Ministerstva pro místní rozvoj, který realizuje Integrovaný regionální operační program a dále Ministerstva školství. Zateplení je řešeno v rámci jiného operačního programu, a to Operačního programu Životní prostředí, který je realizován Ministerstvem pro životní prostředí. A tento dotační program nepotřebuje a nevyžaduje, aby slovo zateplení či výměna oken byla součástí dokumentu, který se jmenuje Místní akční plán rozvoje vzdělávání pro území Opavsko.

Pan Veselý.

Tak znova. Máte to tam na té Boženy Němcové, máte opravu obvodového pláště, zateplení, výměnu oken a Otickou tam nemáte. Že to vyžaduje nebo nevyžaduje, je mi jedno. Já navrhuji odročení, o kterém teď budeme hned hlasovat, a vy to do září doplňte, ať je tam všechno, co má být. Zrušte dětský svět, respektive identifikujte projekty podle nových subjektů. Jestli budou, budeme mít tři nové školky nebo dvě minimálně, pardon. A pak se dokonce vyjádřeme k tomu, co v tom městě my spatřujeme jako strategické. Já si taky myslím, že ta Havlíčkova měla být přestěhovaná a mám právo se k tomu vyjádřit nebo ne? Je to základní škola v obci. Chce se po mně schválení toho plánu, tak jsem pro. A nemáte to nejenom v té excelovské tabulce, ale vy ten dětský svět máte i v té tabulce, kterou máme schvalovat, ne brát na vědomí. To není pouze, to je dokonce v tom strategickém dokumentu, kde tvrdíte, že se má to. A říkáte, že to ministerstvo na tom bazíruje. Tak to udělejme tak, jak to má být, jo?

Děkuji. Děkuju. Já ještě jenom doplním k Základní škole Boženy Němcové, kdy v podstatě se bavíme pořád o tom, že vzniknou odborné učebny na nové přístavbě. Ano, ten projekt se jmenuje opravdu Odborné učebny.

To není projekt, vy máte tam projekt opravu obvodového pláště včetně zateplení. Dobře.

Pan Veselý ví vždycky všechno lépe. Takže já bych jenom. Jedná se o strategický dokument nikoliv města, ale celém, celého Opavska, který zpracovávala místní akční skupina Opavsko ve spolupráci se statutárním městem Opava.

Ale my jsme se bavili procedurálně.

Ano, pří-- ok, příprava hlasování o odročení tohoto bodu, protože nicméně si nejsem jistý, jestli to nemusí být v září už na ministerstvu. Ne, to jsme ještě neřekli.

Do Vítova musí

být.

Do černa. Tak pro bylo sedm, proti pět, zdrželo se nulo, nehlasovalo devatenáct zastupitelů. Omlouvám se, pane Veselý, asi jsem vás uvedl v omyl, ale zaslání výpisu o usnesení s výše uvedenou citací, tedy zastupitelstvo obce schvaluje, má být poslána nejpozději do 10. července. Tak Péťa Czudek, prosím.

Jsem se trošku ztratil. To znamená, že ta Otická se dělat nebude? Jo, ne takhle, že vlastně s-něco tam je napsaný, že mohla ta Otická tam být jako napsaná.

Mohla. Samozřejmě. A není. Je o ni, je o ni požádáno z jiného dotačního titulu společně- Tím pádem se nemůže to dublovat.

Nemůže to být o obou dvou.

Teoreticky by mohla být napsaná i tady, ale byla vypuštěna, protože už byla v té době podána žádost o dotaci. Proto už tady nebyla potom, protože-

A to už nej-nejde, jako že by se tam dala vlastně ty dvě, dva dotační věci dát dohromady.

Já se omlouvám, já možná vůbec, teďkon jsem se trošku taky ztratila. Já nevím-

Tak to jsme oba dva ztracený teď.

Kde úplně směřuje váš dotaz, ale pokud směřujete na dotaz toho, že v materiálu jsou dvě excelovské nebo jedna excelovská tabulka, která obsahuje název, indikativní, seznam investičních priorit, pardon. Ta obsahuje víceméně sběr veškerých potřeb, ať už investičního nebo neinvestičního charakteru, které si stanovili ředitelé. V tomto seznamu je definováno několik potřeb pro Základní školu Otickou, které zahrnují především vybudování odborných učeben. V dokumentu Akční plán, který je přílohou číslo čtyři předkládaného materiálu, je potom ještě sálodlouhý seznam prostě projektů a tam se už dostal projekt, který nese oficiální název, který odpovídá předloženým žádostem o dotaci v tomto roce a jmenuje se Odborné učebny Základní škola Otická a zahrnuje nástavbu pro Základní školu Otická, kde vzniknou nové učebny fyziky, chemie, přírodopisu, včetně toho, že se vybuduje nový školní dvůr pro učebnu především environmentální výchovy.

To děkuji, už jsem se našel.

Každ-každopádně Otická, Základní škola Otická, si myslím, že to gró bude nejpozději v příštím roce hotová, zateplená, budou okna vyměněná. Jo, to je myslím, že podstata sdělení. Tak nevidím nikoho dalšího do diskuse. Ukončuji tedy diskuzi k tomuto bodu a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji. Pro dvacet sedm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali tři zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Dalším, dalším bodem k projednání je bod třináct lomeno dvacet tři. Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu Statutárního města Opava. Děkuju zpracovatelce předchozího bodu za pomoc. U bodu třináct-- vítám paní Vavrečkovou. U bodu třináct dvacet tři se totiž jedná o poslání peněz za poskytnuté dotace na podporu nákupu nízkoemisních či bezemisních kotlů v rámci výzvy, kterou vyhlásilo na konci roku dva tisíce patnáct Ministerstvo životního prostředí a Moravskoslezský kraj a město se zavázalo tam mít pětiprocentní spoluúčast ke každé žádosti. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Paní

Vavrečková. Já nemám úplně nic k tomu konkrétnímu materiálu, který tady projednáváme, ale když jsme schvalovali záměr nebo ten první krok na minulém zastupitelstvu, tak jsem měla podnět a nedostala jsem žádnou odpověď, tak by mě zajímalo, jestli jste se tím zabývali. Týkalo se to nějaké pomoci ve fin-- v předfinancování těm méně majetným obyvatelům města tak, aby se zajistilo vlastně to, aby i ti, kteří nemají hotově osmdesát, sto a více tisíc, tak aby mohli si vyměnit kotel v rámci této dotace.

Ano, omlouvám se, že nepřišla odpověď. Žil jsem v tom, že byla, byla zaslána, ale protože jediná, jediná municipalita, která se tím zabývala, která to skutečně zrealizovala, tak je město Klimkovice, která vzhledem ke své velikosti k tomu přistoupila plošně a vyřídila si asi šest žádostí. Vzhledem k tomu, jak když nám poslali ty pravidla, tak si neumím úplně představit pro město velikosti Opavy, aby byly, aby byly aplikovatelné. Tak ale pošlu, pošlu tu, pošlu ty pravidla a tady tyto všechny věci. Vyžádal jsem si je hnedka týden potom. Požádal jsem náměstka Unucku, aby mi nakontaktoval náměstko Klimkovice a byly mi poslány ty informace a žil jsem v tom, že byly poskytnuty. A omlouvám se za to, že jsem neposkytl tuto, tuto informaci. Nevidím tedy nikoho dalšího do diskuse, tak žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Předkladatel nehlasoval, dobře. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Tento bod byl schválen. Děkuji paní Vavrečkové.

Dalším bodem je bod dvacet pět lomeno dvacet tři. Změna stanov spolku Turistická oblast Opavské Slezsko, zapsaný spolek. Tento materiál byl předložen už na minulém jednání zastupitelstva, nicméně chybělo tam několik částí příloh. Dnes je teda předložena, předlo-- jsou předloženy tyto aktualizace stanov kompletní a se-se změnami, které už proběhly nebo byly připomínkovány na minulém zastupitelstvu, tak byly do té smlouvy zapracovány. Co bylo především tamta výše těch s-- toho schvalování a možností dispozice. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Posledním bodem z bloku mnou projednávaných bodů nebo mnou předkládaných bodů je projekt AIR TRITIA. Omlouvám se za pozdní zaslání, nicméně je to evropský projekt, do kterého je za-zapojeno velká řada zahraničních, zahraničních partnerů a ještě se předkládaly některé přílohy, které jsou předloženy, jsou velmi obsáhlé a překlad trval nějakou dobu. Tento hlavním řešitelem jsou univerzity v čele s VŠB Ostrava. A podařilo se tímhle tímto projektem dohodnout velký přeshraniční projekt univerzity jak z Česka, tak z Polska a Slovenska. A jedná se vlastně o konečně nějakou, nějaký dialog mezi v rámci střední Evropy, která, té části střední Evropy, která je nejvíce zasažena- A aby mohly být některé, eh, závěry vyzkoušeny, aplikace některých závěrů z té studie, tak jsou do toho zapojeny i mu-municipality. Seznam těch municipalit je Opole, Rybnik, Žilina, Ostrava a Opava. A právě bude zkoumán přeshraniční dopad v Polsku. V letošním roce končí, eh, ta výjimka, tak věřme, že ten, eh, přenos emisí z Polska ustane a, eh, celkově se ovzduší v aglomeraci zlepší. Eh, v rámci podílu města jsou prostředky, které lze použít na plat úředníka, který se zabývá ovzduším, takže ta spoluúčast města, která je teď zhruba nějakých dvě stě padesát tisíc ročně a bude z těch dvě stě padesát tisíc vrácena pětaosmdesátiprocentní dotace, tak se může vracet i v rámci toho platu, eh, poloviny, poloviny úvazku. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho. Diskuze ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro bylo dvacet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Děkuji za schválení tohoto bodu a předávám slovo panu primátorovi.

Takže děkuji.

Nyní budeme pokračovat pátou částí náměstka primátora Josefa Stiborského, kterou tedy provedu já. Otvírám bos, bod deset lomeno dvacet tři „Souhrnná zpráva o plnění cílů a opatření komunitního plánu rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období dva tisíce čtrnáct až dva tisíce šestnáct”. Otvírám rozpravu k tomuto bodu a pan náměstek Stiborský řekne úvodní slovo.

Tak ještě jednou dobré odpoledne, jenom krátkou reakci. V prvé řadě bych rád poděkoval zpracovatelkám dokumentu, eh, za opravdu toto, eh, obsáhlé dílo. A nejen jim, ale v podstatě i všem poskytovatelům sociálních služeb, kteří se, a souvisejících samozřejmě, kteří se podíleli na přípravě, eh, tady, eh, tohoto dokumentu. Takže, hm, myslím si, že z hlediska sociálních služeb na tom nejsme špatně. Eh, všimli jste si určitě, že z sedmdesáti opatření uvedených v tom komunitním plánu v podstatě bylo devadesát procent naplněno, sedmdesát devět procent zcela, jedenáct procent částečně. A co nám chybí, tak to je stále ještě, ale pracuje se na zlepšení situace. To jsou právě ty služby pro osoby s poruchami autistického spektra. Jinak tedy, eh, zase takovým plus, plusovými body je zřízení domova se zvláštním režimem a navýšení chráněného bydlení pro zrakově postižené ve Vlaštovičkách, například. Ostatně skutečně, eh, ještě mě těší, že v závěru té zprávy jsou i příklady dobré praxe. Takže myslím si, že dokument je opravdu velmi pěkně a přehledně zpracován. Ještě jednou děkuji.

Děkuji za úvodní slovo. Někdo do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu, nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo, nehlasoval nikdo. Takže usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otevírám následující bod jedenáct lomeno dvacet tři s názvem „Dotační program na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opava na rok dva tisíce osmnáct pomlčka formulář Bodové ohodnocení projektů”. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský.

Dovolím si jen krátký úvod. Je to právě ten dokument, eh, ke kterému vznesla připomínky paní zastupitelka Brňáková. Jak jsem byl informován, tak paní předkladatelka změny byla kontaktována, byla s ní změna projednávána, následně byla projednána i v komisi pro komunitní plán. Tak doufám, že nějaký zásadní problém teď už v náhledu na tento formulář nebude.

Do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Ano, eh, připomínkovala jsem na minulém jednání. Byla jsem vstřícná, když už jsem něco spískala, tak jsem přišla na odbor sociálních věcí. Snažila jsem se diskutovat, komunikovat. Eh, je pravda ta, že část vlastně-- mohli bychom si tu důvodovou zprávu tady promítnout, že část těch mých připomínek zapracována byla, ale ta druhá část, ta nákladová, o které jsme tady diskutovali, tak nebyla akceptována. Dokonce jsem byla přizvána na tu komisi, to jsem taky velmi ocenila, kde první slova kolegy Černohorského bylo „Dobrý den, paní zastupitelko, přišla jste mě tady odvolat?” No bylo to možná pro někoho vtipné. Již tehdy jsem tušila, že to asi úplně nebude do pohody. No a nebylo. Komisaři, eh, nevím jak, odbor sociálních věcí mlčel k tomu, pane náměstku, koneckonců vy jste tam byl taky, takže to, co říkám, vy potvrdíte, že je pravda. Se nějak jak kdyby nevyjádřili. Předseda komise pan doktor Hendrych řekl, že víceméně s tím návrhem nemá problém, že je to vlastně v pořádku. Tudíž jsem očekávala v dobré víře a naději, že tam, eh, zapracován můj návrh bude. Když bychom se podívali trošku dál. Ano, ta dva tři nákladové ukazatele, tak jsem chtěla prostou věc. Eh, nevyplňovat šestnáct řádků, z kterých asi teda nejsou žádné výstupy, protože kdyby byly, tak já jsem vlastně doporučovala odboru, že pokud s těmi daty do této doby pracuje, tak nechť to tam klidně ponechá. To tam nezůstalo vůbec. Čili si říkám, ale to možná mi jako sami odpoví, jestli prostě opravdu to bylo zbytečné celou tu dobu. Hm, no a navrhovala jsem, aby, eh, vlastně tam bylo to, co vidíte, čili vždycky napsaný za tu službu plán celkových nákladů se žádostí, z toho požadavek. Tam si myslím, že by až tak problém nebyl, protože jsem to komunitov-komentovala i s tím, že by město a paní vedoucí odboru a pan náměstek měli jakousi rámcovou představu o celkových finančních prostředcích, které třeba se budou nárokovat v rámci dotačního řízení. A třeba si představí i balík, který třeba by byl ještě potřebný. Jo, vyeliminujeme-li služby, které třeba jsou nesolidní nebo neplní ty podmínky, nebo prostě už ta potřebnost není taková na úkor těch druhých. No a taky jsem si říkala, že by tam z toho bylo jasně vidět, eh, jestli opravdu ty povinné procentuální spoluúčasti to město u některých organizací plní nebo neplní. To teďka neuvidíme, protože, eh, když bych viděla ten hodnoticí dotazník, formulář, tak tam by to bylo zřejmé ano/ne. A k tomu jsem chtěla a v tom si myslím, že je ten největší kámen úrazu a nechápu, proč se tomu kdokoliv brání. Možná z důvodů, o kterých, buď jsou to nějaké spekulativní důvody, anebo je to taky tady zase, dneska to hodně zaznívá o převzetí osobní odpovědnosti, a to je to zdůvodnění, eh, hodnotitele, proč navrhuje zvýšení nebo snížení toho požadavku, jo. To si myslím, že je celkem zásadní, protože vlastně vyšla z kraje nová metodika pro poskytovatele sociálních služeb, kdy na to, aby byli podpořeni, aby mohli prostě v té c-siti fungovat, tak je důležitá ta primární podpora té, té obce. A pak když ta chybí nebo je snížená, tak to může mít do-dopad zase na tu službu. A může se tak klidně stát, že přijdou nové služby, které b-mají povinnou spoluúčast dvacet, třicet procent podle toho typu. No a ty třeba staré, zavedené, kvalitní, ověřené, žádný no name poskytovatel divnýho původu a tak, může být takhle jak kdyby diskriminován. Dokonce jsem žádala, aby v tom zápisu bylo napsané to, že na tom trvám, protože si myslím, že to přispěje k transparentnosti toho dotačního řízení a vlastně to umožní ty rovné podmínky těch žadatelů. Protože si dovedu představit, podám-li žádost, není úspěšná, tak budu požadovat to vysvětlení, kde jsem udělal chybu, co jsem udělal špatně, abych se třeba do, v rámci kola dofinancování nebo nového dotačního řízení mohla jako polepšit nebo poučit z těch chyb. Tuto možnost tam nemám, protože jsou tam sice jak kdyby nějaké tabulky, které tady dostáváme, prostě, no kdo už je čte? No a dost-dosk-poskytovatel, poskytovatel, který prostě bude mít zájem na tom se ptát prostě, jak je to možné, nebo i třeba zdůvodňovat, když bude komunikovat na krajském úřadu o dofinancování. Co teda s tím mě obec nepodpořila, tak vy mě teďko. No bohužel krajský úřad do kompetence a působnosti obce nebude zasahovat. Takže to byly takové prosté důvody, proč jsem považovala a stále považuji, byť to tam není za důležité, aby tyto informace tam byly. Byly tam přehledně, byly tam jasně a sloužily třeba případně i k jasnému srovnání prostému i pro laika. Číslo, procento, větší, menší. Ano, ne. To tam není. Takže možná by mě zajímalo ten důvod. Slyšela jsem různé verze.

Děkuji, k tomu vyjádřila. Dobrý den, já bych k tomu jenom chtěla říci, že my jsme všechny tyto, eh, požadavky zohlednili a všechny požadavky jsou v materiálech zapracovány. Eh, v té tabulce, o které jste hovořila, máme uvedeno, eh, jak se liší ta žádost oproti minulého roku, jaký po-procentuální podíl z města a tak dále. Všechno tam máme, eh, uvedeno. A co se týče vysvětlení, tak to tam bude také. Přímo v bodovém formuláři je prostor pro případný komentář. Je to takto popsáno i v důvodové zprávě. A tam my za odbor sociálních věcí napíšeme, jestli doporučujeme navýšení, snížení dotace oproti minulému období, nebo jestli doporučujeme stejnou výši. Akorát teda s tím, že ty konkrétní výše bude navrhovat komise tak, jako to je uvedeno v zásadách o poskytnutí dotace. Ale veškeré ty komentáře odboru sociálních věcí tam budou a budou akorát v tom prostoru pro případný komentář v bodovém ohodnocení projektu. Opravdu jsme zohlednili úplně všechno, úplně všechny podněty. Takže teď tomu nerozumím spíše

já. Já zase nerozumím, z jakého důvodu nebo, eh, proč ta komise, proč tak urputně trváte na tom, aby komise navrhovala výši dotací, když tam snad kromě pana ekonoma z Charity nesedí žádný odborník? Jo?

Dobré odpoledne, my to na, my na tom teda urputně netrváme. Ono to je uvedeno v zásadách a v zásadách je uvedeno, že o těch částkách rozhoduje komise a zásady byly schváleny, tak z toho důvodu. Navíc jako, eh, nemyslím si, že by odbor sociálních věcí sám měl rozhodnout o rozdělení přerozdělení částky dvaceti milionů. Od toho ta komise odborná je a měla by do toho nějakým způsobem zasáhnout.

Jo, to je ten moment, kdy jsem říkala, že se neshodneme, protože rozumím tomu, že úředníci, ti jsou pod nějakým zákonem o úřednících samosprávných celků, mají rozhodovat nestranně, nezávisle, objektivně. Je tam jakási osobní odpovědnost konkrétních lidí. Tak samo to mají s-- trošku jemněji, ale i zastupitelé. Komisaři nemají mandát občanů, pakliže nejsou za z řad zastupitelů. A zrovna v této komis-komisi, mám pocit, nechci nikomu křivdit, asi není momentálně žádný zastupitel, který by tady toto aspoň garantoval. Takže toto mi přijde tak, jako kdyby... Jo, ale rozumím. Zas třeba ve sportovních grantech mají jiné problémy s hodnocením formuláře. To už jsme tady dneska taky řešili. Takže dávám takový podnět ke zvážení, i když chápu, že mnohdy mám pocit, že jsem tak jenom pro srandu králíkům. Budiž. Eh, jestli prostě toto nestojí za opravdu, za, za přemýšlení, co nad tím. O čem třeba dalším by mohla komise rozhodovat kromě vlastně tady těchto dotací. Tady dneska budeme schvalovat bod jo, a rovné podmínky. Kdo by třeba byl tím hlídacím psem těch rovných podmínek a příležitostí, jo, o té podpoře v rámci třeba těch vyrovnávacích plateb a tak dále, podpoře v rámci veřejné podpory, té výši a míře. Do jaké míry vlastně máme kompetentní ty komisaře? Určitě máme kompetentní v tom, že mají třeba sociální cítění. Někteří z nich třeba znají sociální služby nebo vyučují na sociálních fakultách. Tomu rozumím. Ale taková ta praktická, mo, ten praktický moment a ta opravdu odpovědnost finanční efektivně, hospodárně, nestranně přerozdělovat dotace, tu tam stále prostrádám. A musím říct, že asi tak zhruba přes deset let, co se pohybuji v oblasti sociálních služeb v Opavě.

Ano, pan-

Já si dovolím krátce reagovat. Eh, především, paní zastupitelko, mohu vás ubezpečit, že opravdu tady i ty vaše připomínky nejsou pro srandu králíkům. Skutečně jsou zvažovány a samozřejmě, jestli bude nějaká možnost, tak i, i tuhletu variantu návrhu těch základních částek, protože skutečně se jedná stále o návrhy, které procházejí několikerým schvalováním, ale to vy víte, že navrhne tedy v současném systému dotačním návrhy podává, protože to je zakotveno v článku římska devět bod pět, tuším, C nebo B, pardon, bod B, podává Komise pro komunitní plán a následně schvaluje nebo doporučuje zastupitelstvu, rada schvaluje zastupitelstvu. I to se stává, že na zastupitelstvu se potom mění ještě nějakým způsobem ty částky. Takže tohle budeme, budeme samozřejmě zvažovat i, i tuhle možnost. Stejně to základní takový, takové jakoby vyjádření vychází z toho odboru, který, který uvádí tedy tu situaci, jestli navr, jestli zvýšit, snížit, jestli je ta služba potřebná, protože tu situaci zase znají nejlépe pracovníci sociálního odboru. Takže skutečně ten váš námět nebo tenvá, to vaše doporučení neupadne v zapomenutí nebo nespadne pod stůl. Budeme se jím zabývat a ovšem v dané chvíli asi by to nebylo úplně řešením, protože to by znamenalo otvírat znovu již schválené zásady pro poskytování dotací na služby, na sociální a související služby. Takže jestli můžete být prozatím takhle spokojena s tou úpravou toho formuláře, tak asi by bylo dobré o tom hlasovat.

Děkuji. Dál je do rozpravy připraven pan zastupitel Čvančara.

Já jenom doplním pana náměstka. My se tím i samozřejmě intenzivně zabýváme. Já z vlastní činnosti jsem si zjišťoval, jakým způsobem se třeba dotace rozdělují, eh, na kraji. Tam samozřejmě, eh, úředníci nebo respektive na krajském úřadě pracuje několik ekonomických odborníků, kteří se těm dotacím můžou věnovat. Samozřejmě tohleto nemůžeme chtít po odbor sociálních věcí, kde žádný takový ekonomický odborník nepracuje. Odbor sociálních věcí, oddělení komunitního plánování má určitě daleko více starostí, než aby tohleto řešilo. Každopádně určitě na tom intenzivně pracujeme a v dohledné době určitě nějakým způsobem bude podán nějaký výsledek. Každopádně asi se to nebude týkat už tohodle hodnocení od tohodle roku. Ale pracujeme na tom. To jsme se shodli vlastně i s panem náměstkem i s panem tajemníkem. Takže určitě dojde k nějaké změně. Takže určitě nic z toho nevyšumí a určitě se tím budeme dále zabývat.

Děkuji. Dále paní zastupitelka Brňáková.

Já taky nechci, aby to vyznělo nějak, že tady jenom peskuju. Já prostě jenom konstatuju. Řekla jsem svůj názor. Vím, že se nic nezmění. Jo, to si tady můžem říkat, protože vím, jak se nahlíží třeba na další záležitosti mnou předkládané nebo požadované. Eh, už jenom reakce, jak proběhly na té komisi a nikdo neřekl ani půl slova kolegovi komisařovi, že třeba se to fakt nehodí. Jo, já prostě ne, že bych rezignovala, to určitě ne, ale asi mi to úplně nestojí za to se vyšťavovat, dobře. Tady se to nejspíš schválí. Bude to tak. Jo, však koukám se tu už uvolňují ty prostě záležitosti, že už nám běžně začínají se prostě žadatele o dotace sociální hlásit do dotací ostatních. Jo, ono to nějak jako vyšumí a vybublá a pak to třeba budem zase dávat nějak dohromady. Jestli toto nebude ta zbytečná energie. A co se týče nějakého ekonoma. Právě proto jsem tady navrhovala a nabízela takové jako kdyby prosté a jednoduché řešení, na které zatím není třeba, aby byl nějaký ekonom zrovna v tomto případě. Pakliže by odbor sociálních věcí měl kdy v budoucnu ambice dělat nějaké hlubší nákladové analýzy, eh, služeb, tak určitě ano. Ale je to pravda, pan náměstek kývnul. Ale myslím si, že tady toto zatím úplně není ve hře. Nicméně budu ráda, když to opravdu, jak tady bylo deklarováno, nevyšumí ty moje podněty a třeba v tom dotačním řízení na další rok se opravdu stane nějaký jako zásadní moment, protože už si vlastně slibujeme taky x let, že se změní ty kostrbaté a nepraktické formuláře vůbec na vyplňování žádostí a odevzdávání závěrečných zpráv. Je to pořád vlastně stejné, jenom se trošku mění barva, hlavička, pár vět. Nic víc, nic míň. Je to škoda.

Tak děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Tuším, nebyl žádný návrh pozměňující přednesen, takže nechám hlasovat o navrženém materiálu tak, jak byl uveden v materiálech. Prosím o připravu hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám bod čtrnáct lomeno dvacet tři. Smlouva o zápůjčce a poskytnutí účelového příspěvku k předfinancování projektu Základní školy Opava, Vrchní devatenáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod patnáct lomeno dvacet tři. Novela obecně závazné vyhlášky číslo dvě lomeno dva tisíce sedmnáct o stan-stanovení školského obvodu mateřských škol zřizovaných statutárním městem Opavou. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský.

Já si dovolím jenom krátce reagovat. Je to v souvislosti s rozdělením, eh, té mateřské školy Dětský svět tak, že se nám vlastně mění síť škol na území města Opavy. Vznikají dva nové subjekty, jeden zaniká, tudíž je nutné vlastně změnit nebo novelizovat tu vyhlášku.

Nikdo do rozpravy se dále nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a otvírám následující

bod šestnáct lomeno dvacet tři včetně jeho dodatku číslo jedna s názvem Dodatky ke zřizovacím listinám. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský.

Mikrofon. Už je to v pořádku. Děkuji. Jedná se vlastně o ten problém, který tady byl řešen na posledním zastupitelstvu, rozdělení movitého majetku. To znamená, aby ta, ten dodatek, který ke zřizovací listině, který uvádí movitý majetek tak, aby byl řádně vlastně, aby byl pokud možno aktuální. Takže jsou, jedná se o ty dva dodatky. A potom ještě se jedná o potenci-, takové pohledávky, které mohly vzejít vlastně z působení paní ředitelky Bierhausové při, z té kontroly. Je to áčko, že tam je? Pardon, ano, z té, z té kontroly. Takže bylo nutné, nutné nějakým způsobem vyčíslit ty takříkajíc potenciální škody, které mohly i tím jejím nebo které předpokládáme, že působením paní ředitelky Bierhausové vznikly, a ty by bylo problematické dělit mezi dva nové subjekty. Tudíž celý vlastně ten problém nebo celé, celá ta škodná událost přechází potom na ten subjekt 17. listopadu.

Děkuji. Někdo do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení tak, jak bylo ve materiálech. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám následující bod osmnáct lomeno dvacet tři, a to je závazek Statutárního města Opavy na spolufinancování navýšené kapacity sociální služby. Otevírám rozpravu v tomto bodu. Ano, pan zastupitel Hanuš.

Dobrý den taky ode mě. Pro tento bod bych měl nahlásit, že jsem statutár Charity Opava, takže ať si, ať je to v zápise. Jedna věc a druhá věc. Tenhle ten projekt jsme zač-, nebo sepsali jsme ho v roce 2016. Předtím jsme na něm pracovali. Je to v souladu s komunitním plánem. Jedná se o navýšení sociální služby sociálně terapeutické dílny. Podle posledních informací, které jsem dostal před zhruba deseti, čtrnácti dny, jsme úspěšní v tomhletom projektu. Proto vlastně teď takhle narychlo žádáme tady tohleto spolufinancování na provoze. Jedná se o navýšení kapacity pro lidi s mentálním postižením, kteří k nám chodí do sociálně terapeutických dílen. Nejsou to chráněné dílny jako zaměstnání, ale jsou tam činnosti rehabilitační, volnočasové plus některé pracovní návyky pracovní činnosti. Asi tak.

Děkuji panu zastupiteli. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brady.

Já chci jenom prezentovat stanovisko finančního výboru, který podpořil navržené usnesení v poměru pět nula jedna.

Děkuji paní zastupitelce. Dále někdo do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám následující bod dvacet lomeno dvacet tři. Obecně závazná vyhláška číslo x/2017 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství s účinností od 1. 7. 2017. Otvírám rozpravu v tomto bodě.

Já si dovolím krátkou-

Pan náměstek Stiborský.

Já bych si dovolil krátký úvod. V podstatě tento bod byl, byl odročen na dnešní zasedání zastupitelstva z důvodu toho, že byl, že se zde objevil návrh na v podstatě rozdílné, rozdílnou výši toho poplatku u osob podnikajících a u běžných občanů. V podstatě pro-projednávali jsme tuto záležitost, jednak ji projednával o metody, s metodikem, s metodikem magistrátu a bylo nám sděleno, že by nebylo šťastné z důvodu schvalov-, nebo v procesu schvalování té vyhlášky na Ministerstvu vnitra takto diferencovat, takto diferencovaný přístup zánést do té, do toho dokumentu, protože Nikde vlastně s tím, s takovýmto, s takovýmto postupem nebo s takovým rozdělením není zkušenost a, a mohlo by se velmi snadno stát, že ta vyhláška nebude schválena. Druhým momentem, který nás potom vedl jako vedení města k tomu, abychom v podstatě ten dokument poslali do zastupitelstva ve stejném, prakticky stejném znění, je fakt, že město se již dlouhodobě zavazuje nebo nějakým způsobem se snaží podporovat podnikání ve městě. A pokud bychom ti--toto opatření by mohlo být vnímáno jako nějaké diskriminační. Takže i z tohoto důvodu jsme tu vyhlášku vlastně dali ke schválení zastupitelstvu v původním znění.

Děkuji. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Javorský.

Toto je typický příklad. Příklad, teda tak, jestli mě je slyšet. Řešení úkolu. Já když jsem řešil úkol nebo vždycky jsem byl k tomu teda, k tomu teda vyzýván. Když řeším úkol, snažím se najít, jak ten problém vyřešit. Toto je příklad, jak najít důvody, proč to nejde řešit. To je často, co se teda tady bohužel stává. A ještě když si vezmete teda to zdůvodnění, je to tak trošičku úsměvné. Už jsem to tady říkal, že nejsem ten děd Vševěd, že můžu vědět všechno, ale to je jedno. Dívejte se, vy tady hovoříte o tom, že vlastně my bysme diskriminovali ty podnikatele. Na druhou stranu ono se to dá otočit, víte? Ono se dá říct, my bysme zvýhodnili ty občany, kteří tady bydlí. Nediskriminovali ty, ty podnikatele, ale bylo by to naprosto naopak, jo. To je jedna věc. Druhá věc, je to podpora podnikání. Vy si myslíte, že ti podnikatelé kvůli takovému nesmyslu by odešli z města? Na to, že vy hned tady dál říkáte, že je nedostatek těch míst. Vždyť oni jsou rádi, že ta místa mají. Oni jsou rádi, že ta místa mají. Říkám, je to ale můj osobní názor. Jo, to je toto. Další věc. Já jsem teda hovořil, zda se vám nezdá úsměvné poplatek v místních části, částech. Teď nevím, kolik tam je dvanáct tisíc nebo kolik. Mně se úsměvný dodnes zdá, tak jsem myslel, že teda s tím něco uděláte, ale vidím, že to jste teda nějak tichým způsobem teda přešli. No a další věc, co si myslím a co bych řekl, že mně tak trošičku vadí. Vy jste vlastně tady udělali nějakou novou důvodovou zprávu. Předkládáte tady nějakej bod, ale chtěl bych vědět, projednal to i kolektivní orgán rada města? Já si myslím, že to tam předloženo nebylo. A já si myslím, že všechny materiály, které předkládáte zastupitelstvu, když se tam provede nějaká změna a tam se změna de facto v té důvodové zprávě provedla, tak by měla být předložena městu. Nezlobte se, ale přece o tom nemůžou rozhodovat tady ti tři zpracovatelé, popřípadě pan náměstek. Nebo to tak je, že o tom rozhoduje jenom pan náměstek a rada se obchází? Já si myslím, že asi ne. Že zde je nějaká chybička, která se vloudila. Děkuji.

Děkuji panu zastupiteli. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro devatenáct, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovalo devět. Usnesení nebylo přijato. Tímto ukončuji tento bod a otvírám následující bod z druhé části primátora města,

a to je bod sedmnáct bod dvacet tři. Udělení ceny statutárního města Opavy. Otvírám rozpravy, rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod devatenáct lomeno dvacet tři. Návrh na volbu přísedících Okresního soudu v Opavě pro období dva tisíce sedmnáct až dva tisíce dvacet jedna. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, leč si dovolím, eh, pár slov nebo návrh tady k tomuto bodu. V rámci projednávání na radě mě trošku zarazilo jakási nebo ten proces toho navrhování, protože, eh, ty jména, eh, jsem se do-dotazoval, jakým způsobem byla jakoby lustrována nebo na základě čeho jsou takhle s-sestavena. V zásadě jsem dostal informaci, že hlubší, eh, jakoby ověření těchto přísedících, to znamená v daném okamžiku velice důležitých lidí, kteří rozhodují v rámci určitých právních nebo rozsudků při stanovování trestu a podobně, mají velký význam a nejsou teda dále u nás v Opavě dále nebo tady na městě ověřováni. Já jsem si, já jsem se nechal pozvat k paní předsedkyni okresního soudu, kde jsme tady tuto věc, eh, debatovali. Eh, v zásadě závěr byl následující. Eh, v pr, v bodě jedna, kde volíme, kde volíme oněch, nevím teďkolik přesně jmen, no nějakých kolem patnácti, dvaceti jmen, tak ty jsou v pořádku. To jsou osoby, které již u soudu fungují. Soud je s nimi spokojen a není s nimi problém. Tady je nutné je jednoznačně potvrdit do dalšího období, protože jsou rozjeté soudní, eh, spory nebo soudní jednání a už mnozí tady pracují. A dále je problém teda u dru, u dvojky, kdy jednak jsou tam některá jména nebo jméno, které, které je problematické. A bylo by dobré, aby, aby ten, aby byl teda upraven ten seznam. Je to sice jakoby v daném okamžiku návrh pro ten soud, kdy teprve soudem se ještě bude řešit, koho, koho ano nebo ne. Ale v zásadě, jak jsem pochopil ten návrh, eh, de facto v daném okamžiku je možná zbytečný. Respektive stačí vlastně předjednat jména jinou procedurou a poté definitivně zvolit. Eh, co tam ještě další moment, tak víceméně je pravdou, že důvodová zpráva říká, že soud požadoval nějaký počet dalších přísedících, což je v daném okamžiku tím splněno, ale dle schůzky z minulého týdne z-vystavil, vyslal požadavek minimálně na dvojnásobný počet navržených přísedících a navr, jsme domluveni, nebo tak jsem se domlouval s paní předsedkyní, že jim ty nové jména stačí až v září. Takže jestli tady bych dal návrh na úpravu materiálu na, na vlastně stažení s, nebo odročení dvojky navržených, navržených kandidátů. Bych teda poprosil ta-takto a v rámci bodu jedna volí, tak odhlasovat ty jména, které jsou v bodě jedna odhlasovat. Takhle to mám diskutováno s paní předsedkyní soudu. Byl u toho i pan místopředseda a bylo mi opravdu potvrzeno, že se nejedná jenom o nějaký formální, o nějaké formální členy, ale o, o přísedící, kteří reálně rozhodují v těchto sporech a hlasují, de facto hlasují o výši trestu nebo v tomto smyslu s panem, s panem soudcem, který je tam profesně jakoby s předsedou. Takže poprosím o odročení teda bodu dvě. Poprosím o přípravu hlasování. Jako procedurálně. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Odročení bodu dvě bylo přijato. Dále je otevřena rozprava. Teď ještě jenom se táži v rámci rozpravy, jestli někdo se hlásí do rozpravy k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o zbývajících bodech tohoto materiálu. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám následující bod dvacet šest z lomeno dvacet tři. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavec dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct, odstavec jedna zákona o obcích. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Veselý.

Chci se vyjádřit k činnosti městské rady, pokud můžu. A mám tady dva podněty. Jednak jsme nominovali coby opoziční klub paní Hanku Brňákovou do nebo Hanu Brňákovou do činnosti komise pro komunitní plán, jestli to říkám dobře, a nebyla do-dovolena. Tak se chci zeptat, co tomu brání a proč tak postupujete. A pak se chci zeptat na fungování paní magistry Bierhausové, a to pokud je mi známo, je na dlouhodobé nemocenské. To znamená, jestli může příslušný náměstek potvrdit, že nevykonává svou činnost ve školském zařízení. Ale pokud jsem byl dobře informován, tak paní Bierhausová pokračuje v činnosti komisi pro občanské obřady a oddává. Může to mi někdo vyvrátit? A můžete mi říct, jako vy to můžete strpět, pokud je to pravda, že rada, která zřizuje komisi pro občanské obřady, jste levou rukou dáváte žalobu na paní Bierhausovou a pravou rukou ji necháváte působit v době nemocenské v takto závažném nebo řekl bych reprezentativním orgánu včetně pobírání odměny. A proto vyzývám radu, aby pokud je to pravda, i když to po-není pravda, tak aby okamžitě pozastavila výkon paní Bierhausové v komisi pro občanské obřady. A pokud je to pravda, tak je to skandál. Pokud to není pravda, tak to okamžitě udělejte a napravte tento tristní stav. Děkuji.

Zkusím odpovědět na obě dvě otázky. První, co se týče návrhu do komise pro komunitní plán ve smyslu paní zastupitelky Brňákové, jak je zřejmé, neprošel radou. Ten důvod byl zejména v tom smyslu, že ta věc byla diskutována s předsedou této komise, který potvrdil víceméně tu situaci pár měsíců nebo rok zpátky, že v případě, že by paní Brňáková byla členkou komise, tak rezignuje jako, jako předseda nebo úplně z komise s tím, že pravděpodobně i další členové by takto učinili. Takže my jsme konzistentně vlastně vyjádřili stejný názor jakoby před tím rokem. Dali jsme teda na, na pana předsedu nebo většinově, tak jsem to chápal já. Protýkám samozřejmě moment, že se jedná o komisi rady s tím, že není automaticky řečeno, že musí být vyjito návrhu daného politického klubu v rámci zastupitelstva. A to i přesto, že bych si to tam příklad třeba obecně, obecně takto uměl představit nebo přál. Takže to je odpověď tady na tu první část. Ta druhá. Ano, mám tu informaci, že paní Bierhausová má oddávat i v případě, že má, je na nemocenské. Děje se to snad v rámci jejích vycházek. Paní Bierhausová je zaměstnancem školky nebo příspěvkové organizace města. Takže v daném okamžiku nějaký podnět na, na logiku léčebného režimu bych spíš očekával případně ze strany mateřské školy. Jenom co se týče ještě paní Bierhausové, tak mám avizováno nebo jsem pochopil, že snad toto zastupitelstvo nebo tento řádný termín je snad naposledy takhle omluvena. Již v září jsem pochopil, že by měla být účastna na zastupitelstvu, kdy by už snad teda měla být zdráva a tento problém by tímto měl být z mého pohledu třeba vyřešen. Takže takhle k tomu, takhle komentář tady k tomuto.

To není gró problému. Podle mě komise pro občanské obřady, to znamená oddávající, to je, řekl bych, vrchol reprezentace města po tom povedení. A jestli my máme v komisi člověka, ať se jmenuje jakkoliv, který neplní své pracovní povinnosti, protože je nemocný a zároveň pobírá odměnu za to, že plní nějaké jiné povinnosti, tak to je první stránka problému. Ale ta druhá strana té, té samé mince je, že rada, to je komise rady a vy jako rada jste podali trestní oznámení na podezření nebo řekněme, ať se prošetří podivné skutečnosti v mateřské školce, ať zůstanu korektní a minimálně po dobu, než toto vyšetřování bude skončeno a paní Bierhausová bude očištěna nebo označena za viníka, tak by tohle mělo být pozastaveno. Co máme říct těm lidem, co se postaví tváří v tvář? A co když bude shledána vinnou ve všech bodech, tak jak jste jí v podstatě na ní to trestní oznámení podali? Vždyť je to neuvěřitelná ostuda. Můžete, prosím vás, udělat to z těchto důvodů? Ne, že tam chodí ve vycházkách. To je, nechci říct podružné, ale je to taky ostudné, když není schopna chodit do práce a jeden, z jednoho IČA jí chodí výplata na nemocenskou z magistrátního a zároveň z toho samého IČA jí, jí chodí odměna za vykonávání činnosti, která vyplývá z funkce tady v to nebo v účasti v této komisi, v komisi rady. Tak prosím vás pěkně na nejbližší radě byste se nad tím minimálně měli pozastavit, pokud jste tak doposud neučinili.

Rozumím tomu, spíš tomu druhému, jak jste říkal, ohledně případného jejího odvolání, respektive těch, těch důvodů, že by rada případně mohla zvážit, zdali pak by neměla být v tomto udělána změna. Ale to jste úplně takhle jednoznačně neřekl, neřekl. Uvidíme, jak teda rada se k tomu postaví jako kolektivní orgán. Rozumím tomu návrhu.

Využiji nápovědi kolegy, jestli máte s tím problém z nějakého důvodu. Nechci říct alibismu nebo toho. Opravdu se k tomu můžeme vyjádřit jako celé zastupitelstvo a já bych teďka požádal kolegy, ať to vyjádříme hlasováním. Mně tenhle stav přijde jako amorální, respektive paradoxně nejsem schopen s ním se ztotožnit. To znamená, navrhuji, aby rada usnesením zastupitelstva, zastupitelstvo vyzývá radu, aby okamžitě ukončila nebo pozastavila činnost paní magistry Bierhausové v komisi pro občanské obřady.

Děkuji. Je to konkrétní, konkrétní návrh, že doporučuje radě de facto v daném okamžiku odvolat, odvolat teda paní Bierhausovou z komise v uvozovkách, byť, byť případně dočasně. Bude takto hlasováno po skončení rozpravy. Dále do rozpravy se hlasuje pan náměstek, hlásí pan náměstek Halátek.

Já jenom, protože Změna pro Opavu má rest, co se týče kontrol-kontrolního výboru a minule nebo předminule jsme odvolali svého člena, ale už nenavolili toho nového. Takže navrhuji znovu inženýra Dana Hejduka na post člena kontrolního výboru.

Rozumím tomuto usnesení, takže taky jsme si zaznamenali. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já jenom, jak jsem pochopila, pane primátore, vrátím se k mojí kauze. Vy jste zmínil jako vyjádření jasné vyjádření pana předsedu, pana předsedy. Já to vnímám, že to je jakási osobní animozita, která ovlivňuje, dejme tomu, celý kolektiv. A já opravdu z pozice, protože každý to tady ví, že to mám podobně jako pan kolega Hanuš, nemám na rozdíl od pana kolegy Hanuše v rámci světla tady těchto skutečností jistotu, že třeba žádosti o dofinancování, o dotace, jakékoliv žádosti budou opravdu mít transparentní a nestranné hodnocení právě díky tady této osobní animozitě a manipulaci. Když k tomu připočtu ještě chování kolegy Černohorského, bývalého kolegy, zastupitele Černohorského a bavíme se tady v rovině jakýchsi etických nebo morálních zásad, nejsem si zcela jista, jak-jaký to bude mít vývoj a možná mě budete uklidňovat, že to bude všechno v pořádku a fajn. Nejsem si tím jistá, proto to tady říkám, že tady takováto jakási a můžu to už vnímat jakási ostrakizace mé osoby pomaličku dosahuje míry, která mě úplně nenaplňuje a nedělá mi radost, protože bych předpokládala, nemůžeme být odborníky na všechno, ale můžeme třeba zůstat aspoň slušnými lidmi.

Děkuji. Další do rozpravy pan zastupitel Javorský.

Měl bych jednu prosbu nebo teda taky k radě v případě, že bude pozastavena činnost paní kolegyně Bierhausové, tak bych si přál, aby teda byl ale zvolený nějaký náhradník, protože skutečně teď jsme v období, že mám třeba každý týden svatbu nebo však to můžu nakonec. Máme sedmnáctého, je sedmého a teď přes ty prázdniny to je prostě katastrofa. Úterý, pátek, sobota. Takže ať je teda zvolen náhradník, protože když se řekne k tomu datu, tak už ať teda nastoupí místo ní, jo? Děkuju.

Rozumím pánému argumentu k tomuto. Dále do roz-, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, já se jdu zeptat na stav písemností na magistrátu a chci se zeptat, jestli byl schválen pracovní řád magistrátu, případně schválen všemi odborovými organizacemi, jestli je platný, jestli má městská policie schválený platný pracovní řád a jestli má schválenou a podepsanou kolektivní smlouvu Městská policie.

Ano, magistrát, samotný magistrát vydal pracovní řád. Od platnosti nového pracovního řádu se vedou různé, různé debaty, a to ve smyslu, kolik musí být podepsáno nebo jestli všechny organizace musí, odborové organizace musí podepsat onen řád nebo, nebo ne. Když tak odpoví nebo doplní pan, pan tajemník, jaký má on náhled na věc. Kolektivní smlouva s magistrátními úředníky je podepsaná. Kolektivní smlouva s Městskou policií podepsána není, ale je stále v jednání. Jestli takto, takto odpověď. Dále do rozpravy. Pan tajemník odpoví na pracovní řád.

Tak já se pokusím doplnit informaci pana primátora. Pracovní řád pro zaměstnance Statutárního města Opavy zařazené do magistrátu je podepsán. Pracovní řád pro zaměstnance Statutárního města Opavy zařazené do Městské policie podepsán není. Pokud jde o kolektivní smlouvu, opět kolektivní smlouva pro zaměstnance statutárního města zařazené do magistrátu je podepsána. Je samozřejmě spolu signována odborovou organizací při magistrátu. Kolektivní smlouva, pokud se týká Městské policie, tak podepsána není. Ve čtvrtek máme další významné kolo jakoby jednání o obou těchto, těchto dokumentech. Měli by být přítomni i zástupci, zástupci ústředí odborového z Prahy.

Ano, pan zastupitel Veselý.

Možná ještě doplňující otázka. Městská policie má jiné IČO než magistrát? Takže pod jedním IČEM část IČA má a část nemá schválené dokumenty. Můžu poprosit po čtvrtku o nějakou aktuální informaci, pokud se něčemu doberete?

Ano, není, není problém. Závěr z toho jednání nebo posun ke konci měsíce, čo byl dosažen a. Ano, pan zastupitel Němec.

Já bych chtěl, pane primátore, ještě poprosit o minutu jenom jednání klubu koaličních. Jo, mně stačí minuta, dvě.

Dobře, pět minut jasně, jo, pět minut. Hm, tak jo. Takže vyhlašuju přestávku na pět minut na jednání klubu. Děkuju. Pokračujeme dále v projednávání bodu dvacet šest lomeno dvacet tři zpráva o činnosti orgánů města. S tím, že mám zaznamenáno minimálně dva návrhy na hlasování. Takže poprosím někdo další do, do rozpravy k tomuto bodu? Nikoho, nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu. Teďka se tak rozhlížím, kdo ještě je na chodbě, protože budeme hlasovat nějaké body. Minimálně ten jeden by bylo vhodné, aby byl teda naplněn, abychom měli případně plný kontrolní výbor. Takže už vidím, že. Tak děkuju. Takže já jsem ukončoval rozpravu ještě tady pro příchozí. Věřím, že teda nikdo už do rozpravy nic neměl. Nebo má tady někdo ještě do rozpravy z příchozích? Teď nikoho nevidím, takže ukončená rozprava a poprosím o přípravu prvního hlasování, a to by měla být dovolba, jestli to dobře mám pop-popsáno, pana Dana Hejduka za de facto navrženého za změnu do kontrolního výboru zastupitelstva, jakoby ten chybějící devátý lichý člen. Takže poprosím o přípravu hlasování v tomto bodě a poprosím o podporu tohoto bodu, ať máme kompletní orgán i přes tento pokročilou dobu a prořídlé řady tady v zastupitelstvu.

Ing. Dan Hejduk.

Takže inženýr Dan krátce. Takže rozumíme. Do, do kontrolního výboru, takže inženýr Dan Hejduk. Takže můžeme hlasovat. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Děkuju zastupitelům za doplnění tohoto výboru. Dále pokračujeme usnesením nebo návrhem usnesení pana zastupitele Veselého ve smyslu, že dop nebo poprosím o vyzývá nebo doporučuje vyzývat, aby ho kam- Zastupitelstvo

doporučuje-

Bylo, bylo k-k formulováno, že doporučuje, doporučuje radě města Opavy, aby případně, jestli takhle to-

Zastupitelstvo

doporučuje, aby odvolala- Aby odvolala, odvolala. Po ukončení vyšetřování. Odvolala do doby do, do- Toto nebylo řečeno pan zastupitel, pan, pan zastupitel ne-nedefinoval do doby. Čistě aby odvolal, aby odvolala Mgr. Simonu Bierhausovou z komise pro občanské záležitosti. Takhle jednoduše tomu asi rozumíme. Aby od-odvolala Mgr. Simonu Bierhausovou z komise pro občanské záležitosti. Může, pane zastupiteli, může takto být toto usnesení pana zastupitele v pořádku? Jo. Prosím? Já to beru ne bez dat, já to chápu bez data víceméně, jakmile to, jakmile to bude. Nechci říct bezodkladně, prostě co nejdříve. To-tomu rozumíme. Pokud usnesení takhle bude přijato, takže to, to je zřejmé. Takže to udělá potom rada. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval sedm. Tento návrh byl přijat a nyní mám pocit, že máme všechny, všechny návrhy usnesení byly projednány, jo, s tím, že tedy ukončuji tento bod a myslím, že můžu přejít k dalšímu bodu. To je dvacet osm lomeno dvacet tři. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstvem města Opavy. Takže otvírám rozpravu v tomto bodě. Pardon, já se omlouvám. A omlouvám se. Takže od znovu, znovu teda ještě máme usnesení původního materiálu, že bereme na vědomí. Omlouvám se, takže poprosím ještě o přípravu hlasování o zbývajících, o zbývajících usneseních, že bereme na vědomí. Omlouvám se. Omlouvám se, ještě bereme na vědomí tedy. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Takže usnesení bereme na vědomí máme takhle odhlasováno. Jo, opravdu ještě jednou teda ukončuji tento bod a

otvírám bod dvacet osm lomeno dvacet tři. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstvem města Opavy. Otvírám rozpravy k tomuto bodu. Ano, do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Možná jsem se špatně dívala, ale už nebudeme dostávat zprávy z toho hokejového klubu, jak každou čtvrtletní zprávy o činnosti.

Klubu? No hokejového. Tam poprosím, nevím, paní Zahradníková asi budete vědět, protože my tam teď čtvrtletně, takže tam jestli to musí být dva měsíce, netuším.

Celý bod. Poprosím.

Jo tak.

Já jsem vzhledem k tomu, že byl dnes tentokráte celý bod o hokeji, tak, tak jsem tam dala odkaz, že bude celý bod. Nedostala jsem žádnou zprávu, takže jsem neměla co předložit.

Já bych jenom připomněla, že je to povinný subjekt, takže jsme si to vyžádali. Jo jo. Takže zase nothing takzvaně, že. No a?

Vy jste nedostali k rukám tu zprávu o toho, té kontroly?

Tady to řekla paní Zahradníková.

Takže máte tu zprávu nebo ne?

No ne.

Máte zprávu o kontrole hokejového klubu? Jako ten audit.

Audit ano, ale já se tady bavím o tom

trvalém

usnesení- Ano. Které zní, že každého čtvrt roku hokejový klub předloží zastupitelstvu zprávu o činnosti své. No je to tam, je to tam. O hospodaření, je to

tak. Takže brali jsme to tak, že teďka, teďka bylo velice výživné informace o tom hospodaření klubu právě v té zprávě. Na příštím, na příštím zasedání zastupitelstva už budeme mít svůj, svůj výtvor.

Tak dobře, děkuji. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

No já jdu komentovat taky něco podobného ve směru k akvaparku. Já mám pocit, že za deset dní končí druhé čtvrtletí a mě tam věta, že nebudete podávat zprávu o stavu přípravy akvaparku tak, jak vás zaúkolovalo zastupitelstvo s odkazem, že to bude příště, taky neuspokojuje. Já bych očekával, že ty zprávy za rok budou čtyři. To, že byla posledně opravdu čtyřiadvacátého čtvrtý, ale příští zastupitelstvo je v září. To znamená, po pěti měsících se bude podávat čtvrtletní zpráva. Tam nemůžete napsat, že to dáte ústně a řeknete tu dvě věty, že probíhá projektování nebo něco. To je výsměch jakoby usnesení zastupitelstva. Nezlobte se na mě.

Tak ono je problém ano, že máme čtvrtletně a zastupitelstva jsou za sebou nepravidelně zaskládány, takže tam vzniká určitý ten problém. Určitě v září, určitě v září bude samozřejmě zpráva o to, o to jistěji. Dál do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navržených usneseních. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám další bod v rámci návrhu postupu, a to je dvacet sedm lomeno dvacet tři. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 11. dubna 2017. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení, jak je uvedeno v materiálech. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a nyní by tedy měl být bod, který byl dodatečně doplněn, protože následující už je bez usnesení.

Takže otvírám bod třicet čtyři. Děkuju, prosím o promítnutí, já to před sebou nevidím. Třicet čtyři lomeno třicet dva. Zápůjčka hokejovému klubu Opava s. r. o. To znamená už správná formulace s návrhem, s návrhem usnesení tak, aby případně šlo poskytnout finanční půjčku hokejovému klubu tak, aby překonal to období, než bude dořešeny, dořešeno vypořádání ztráty z minulého roku. To znamená- Víceméně bylo naznačeno, uh, bude, uh, ne do té doby, než budou dány do-dokupy informace tak, aby zastupitelstvo mohlo kvalifikovaně rozhodnout, jak se celkově vypořádá se ztrátou minulého roku. Máme to tady napsáno, to svalující usnesení obecně tak, jak jsme už někdy sem tam zvyklí. To znamená, zastupitelstvo by schválilo ty hlavní parametry této zápůjčky a potom by šlo teda poskytnout se splatností navrženo teda do konce roku tak, aby hokejový klub mohl platit své závazky, zejména teda po splatnosti nebo do splatnosti tak, aby nebyl, nebyla městská organizace de facto v prodlení. Takže otvírám k tomuto rozpravu. Takže poprosím o zobrazení, jestli se-- ano, paní zastupitelka Brňáková.

No a to je ten moment, kdy třeba by bylo fajn vědět, co se tam děje vlastně teďka, že? Nebo za to čtvrtletí, jo. Nějaká zpráva auditora, ne nějaká, dost podrobná zpráva auditora tady zmapovala, co se dělo. Dneska se z dotace mění půj-- zápůjčka, dokonce, žádná výpůjčka a ještě k tomu dobrovolná. A my vůbec jako nevíme, jak si na tom momentálně stojí. Pan Tobolka byl výrazně jako zoufalý. Prostě chápu, jo. Ale co nám k tomu teda řeknete vy jako jednatel číslo dvě? Co teda v tom se děje? Jak to vypadá s dotacema? Jak jste v plus minusu nebo jak dlouho ještě vydržíte? Zkuste nám to popravdě povědět.

My v tuto chvíli dáváme dohromady vlastně finální, finální podoby rozpočtu za jednotlivé, za jednotlivá střediska, a to bylo jak, jak rozpočet mužů, tak dětí a mládež, ženy a správu zimního stadionu. Zároveň vlastně, uh, začínáme jednat se sponzory. Dáváme dohromady jakýsi systém, uh, systém, jakým způsobem prodávat reklamní plochy, ať už na obalu zimního stadionu nebo uvnitř ve vnitřních prostorách, na mantinelech a podobně. A jednáme v tuto chvíli s hráči. Dáváme dohromady smlouvy s hráči. Jednáme, jednáme s hráči, kteří by byli ochotni hrát za, za minimální částky v našem klubu za, za A tým. Někteří mladí, někteří mladí můžou hrát nebo by mohli hrát i, i za dorost. To znamená, že, že to umíme skloubit. Co se týká, co se týká, to by vám víc řekl pan Tobolka, ačkoliv já tam jsem skoro dennodenně v zimním stadionu. Já si myslím, že on by vám to řekl ještě, ještě přesněji. Takže, takže tímhle tím způsobem. A musím říct, že nám tam chybí ty, ty provozní peníze, protože nám tam chybí ten-- došlo tam, došlo tam k tomu, že byly ty peníze použity, ty, které tam byly, tak byly použity na, na provoz mužů v prvních měsících roku dva sedmnáct, tak samo byly tyto peníze použity na sanování závazků z roku dva šestnáct. Proto tam chybí peníze a opravdu bych byl nerad, kdyby došlo k prodlevě závazků, ať už vůči dodavatelům energií nebo, nebo i dodavatelům. Takže bych vás chtěl požádat o schválení této půjčky. Děkuji.

Ano, pan zastupitel Czudek.

Martine, já bych hrozně rád to podpořil, jo, ale vem si, je okurková sezóna. Teď se nebruslí, teď nikdo tam není. Je možná suchá příprava venku. Máme červen, červenec, srpen. Víme, kdy bude led?

No led bude, ten se začne na ledě se začne dělat posledních pár dní v červenci.

Takže už v srpnu?

Takže už v srpnu by měl být nachystaný led.

Jo. Teď jde o to-

A v tuto chvíli tam máme zaměstnance, máme tam ledaře, máme tam trenéry. Takže musíme platit- Máme závazky vůči těmto lidem.

Peníze chodí z města pravidelně každý měsíc nějaká částka.

Ano, to chodí ano. Jo. Na, na provoz dětí a mládeže tam chodí peníze ano.

Já jsem totiž neslyšel. Máme tady nějaký krizový stav, nějaký řešení. To znamená, tady někdo řekl zrušíme áčko, nezrušíme, posuneme led až na září, třeba. Nějaký hledání něčeho, jo, jako víš, m-m-mi chybí řešení teď, jo. Pan Tobolka je jak dlouho teď u toho? Dva měsíce nebo měsíc a půl? Dva měsíce zhruba. Plus minus. To si myslím, že to je dostatečná doba na to řešit opravdu krize, protože my řešíme krizi tady, jako už je to nastavený, tak nasypeme. Peníze. Sypeme, ale nehledáme nějakou optimalizaci. Já teď jako jsem ten poslední, co tady nechce hokej, jo, ale mně se to připadá, že my neřešíme problém. My-- kolik chybí? Jako žádalo se milion a půl nebo milion sedm set. Teď-

Milion sedm set je, eh- Teď je to- To je schodek za rok 2016 finanční.

Sedm set padesát tisíc jako postačí teď na ty tři měsíce? To spočítal-

V podstatě je to zápůjčka. Já věřím tomu, že to, eh-

Ale znáš to, Martine, jak je to zápůjčka, to jsou, to jsou kecy, jo. My chybí tady, vyšlo milion sedm set, teď už jsou sedm set padesát. Máme tři měsíce, kdy tam ti ladaři, nevím, co budou dělat, že jo. Jo, můžeme posunout led, můžeme něco řešit. My tady chybí konstruk-- řekneme áčko, tak budeme to hrát jenom s juniorkou. Nějaký řešení sportovní anebo ekonomický. Jo, to je to poslední, ano, nasypeme tam peníze, jo. V tom případě, jestli ty peníze jsou, tak já bych taky chtěl. Mi chybí teď tři hráči, odcházejí. Já bych taky chtěl milion korun. Milion korun bych chtěl teď. Prosím vás, děkuji, jinak nebudeme mít čtvrté místo už. No, nasypeme do toho ty peníze, ne teď to-

Ale to by sem, to by sem nebortitým, to by, ty, ty nemáš problém provozní, to by. Dobře, tak jestli, jestli tam-

Rozumíš, my se bavíme, pojďme hledat, pojďme hledat nějaký řešení.

Tady se bavíme o provozních věcech a vůbec se nebavím o, o penězích na, na A tým mužů. Vůbec. Tady teďka v tuto chvíli.

No a tys mluvil dlouho o tom A týmu a těch-

No ale toto nejsou peníze na A tým, jako. Tohleto peníze, tohle jsou peníze na provoz. Tak,

tak pan reagoval. Tak jestli můžu, takže pan zastupitel Veselý.

To bude ten problém, že vy jste nikdy neřekli během dneška, na co ty peníze chcete, na jaký provoz. Můžete konkrétně říct, co za tyhle peníze budete platit? Plat jednatele nebo plat těch lidí, kteří tam přešli z technických služeb? Nebo nějak, něco dlužíme dětem?

My v tuto chvíli, eh, my v tuto chvíli řešíme to, že z peněz, které jdou na, na děti, tak jsme nuceni kvůli závazkům platit třeba platy ladařům, protože tam nejsou ty peníze, které, které by tam měly být a které byly utraceny za něco jiného. Jo, jestli to takhle tak jako chceme, jestli chceme jít do toho úplně-

To tak bývá, ale to se neříká. Jo, ale dobře, tak na mládež, na mládež vám přišla- pane náměstku, na mládež vám přišla poloviční částka, kterou jste měli schválenou na letošní rok. Teďka do konce června vám polovina přišla. Na provoz vám taky přišla. Ráno jste říkali, že s těmito částkami není problém. Vy jste zřejmě něco z toho použili na chlapy. Ale co konkrétně teda chybí? Navíc dostanete prostředky za červenec a srpen. Dostáváte měsíčně jednu dvanáctinu, je to tak? Nebo kvartálně?

Dostáváme to každý měsíc. Tři sta-

Takže dostanete v červenci a v srpnu poměrně významný prostředky. A jak říkal kolega, to není žádná půjčka, to je jenom polovina toho ranního problému. A až si v září prohlasujte jedna sedm, tak se to proti tomu započte, že? Takový je zřejmě plán. Nebo nevím. Ale vy jste tady, vy jste-- kolik máte těch půjček? Vždyť vy jste tu nedali jedno relevantní číslo. Neukázali jste, jaký máte rozpočet, kolik z toho plníte, kde vám ty peníze chybí. Vy chcete bianko šek na sedm set padesát tisíc a nejste schopni vysvětlit na co. Ti ladaři, ty peníze, teď se bavíme, dostanete v červenci, dostanete peníze na provoz z magistrátu, v srpnu dostanete peníze na provoz z magistrátu v plné výši, nekrácené. Vy teď už něco teď dlužíte těm ladařům? Kolik je výše závazku momentálně? Kolik jste si půjčili za letošek už? To se má splácet kdy? Nebudete náhodou předlužení? Kolik jste si to napůjčovali? Ráno jsme si tam viděli mimochodem od auditora, že to je devět set tisíc od Glosse jenom za letošek. Tak proboha, o tom se bavíme. Vy nevíte, kam ty peníze vůbec plynou a kolik jich tam chybí. Řekněte nám konkrétně, ukažte nám seznam částek, který se mají platit. Kolik tam máte těch ladařů? Kolik činí osobní náklady? Jestli jde o osobní náklady zaměstnanců, tak ty jsou kolik měsíčně? Jak vzniká ta částka sedm set padesát tisíc?

Je to, jsou to, jsou to peníze, které tam chybí teďka v tuto chvíli. Jo, ať už se jedná o, o akci, o akci, eh, vlastně jednatelů, respektive jednoho jedatele, protože v tu chvíli už tam byl jenom jeden, kdy tam chybí sto tisíc, kdy rodiče se složili na autobus do Francie. A tyto peníze tam prostě nejsou. A přistál na, na emailu, na emailu klubu přistál požadavek na zaplacení toho autobusu. Tady se bavíme o sto tisíc. Dále byly v rámci účtování provozu takzvaný dohad za elektrickou energii sto šestadvacet osm tisíc, který tam taky nečeká na účtě, který taky se nějakým způsobem rozplynul. Sto šedesát osm tisíc, jo. Jo a další věci. Ty věci jsou ještě pro šetření. Ještě nemáme konečný, koneč-konečný ten účet. Nevíme, kolik přesně ty částky jsou. Eh, tak jak řekl pan Tobolka nebo jak to, místo toho my, abychom se dívali dopředu, tak musíme řešit právě ty, tyhlety věci z minulosti, což nám ta, což nám ta půjčka pomůže v tom, abychom nemuseli to řešit teďka ty peníze a mohli se věnovat přípravě nové sezóny.

A co jste pro to udělali? Byl jste jednat s tím, komu patří ten autobus? Vám připlachtil na mail nějaká... Já když jsem byl v pozici klubu, my jsme dlužili tři miliony průběžně. A museli jsme se s tím poprat. Je třeba jednat. Vy jste se tady pochválili, že jste sehnali nejvíc sponzorských smluv v historii. Jednali jste, kdy přijdou peníze? Co když-- proč nemůžou přijít hned příští měsíc, když je problém v klubu? Kolik jste udělali schůzek? Kolik jste navštívili lidí? Kolik jste si vyjednali úlev? Splátkový kalendář s ČEZem, jestli dlužíme za elektrickou energii. A to, že jste to nechali dojít do takového stavu a teď tady na, po nás chcete, ať vám dáváme polštář měkký na to, abyste to měli v klidu přes ty prázdniny. Tak ne, my pro toho ruku nezvednem. Vy dneska tu většinu nemáte. Uvidíme, jestli se ještě někdo z opozice zvedne. A starejte se, vy jste za to můžete.

Jestli můžu ještě-

Já bych, já bych trošičku tady požádal o trošku přibrždění, protože tady všichni útočíte na moji osobu. Já jsem to přijal tu zodpovědnost s tím, že to chci vyčistit, chci to narovnat, chci to, chci to zprůhlednit, chci to otevřít. A dneska tady celý den jenom poslouchám, že já za to můžu, že, že je to všechno moje vina. Prosím vás, pojďme, eh, já bych vás chtěl poprosit o, o určitou podporu v tom, že, eh, místo toho, abych tady prostě škrabal, škrabal peníze na, na zaplacení energií a podobně, tak jak to má být, tak nechte mi trošičku prostor. Prosím o schválení těch peněz s tím, že do toho zářího zastupitelstva a budu, budu moudřejší. Budeme mít, budeme, budeme vědět i věci, které jsou teďka v řešení. A budeme, budete to mít všechno předložené a věřím tomu, že se dopočítáme a dohledáme všech, všech těch věcí, které s tím souvisí. Takže vás poprosím o podporu.

Jestli ještě můžu jenom tady za, za vedení města. V zásadě to není ani měsíc, kdy jsme řešili akutní nedostatek peněz v hokejovém klubu, kdy, kdy vlastně nebylo peníze snad na, na výplaty v rámci rady. Samozřejmě my jsme neměli ten nástroj jak půjčku, tak dejme tomu vyrovnání toho, toho opravného výsledku loni. Je zřejmé a nikdo to nerozporuje, že hospodaření dopadlo minus tři a půl tuším. Z toho půlka, hrubě půlka byla nefinanční, ta druhá půlka byla finanční. A samozřejmě pokud není řešený ten dluh, tak to potom dobíhá v rámci cash flow a nejsou peníze na, na uhrazení těch, těch závazků. Takže já bych se přimlouval za to opravdu tam ty peníze pustit a, a ještě opravdu tady zdůraznit to, že, že ti jednatelé, kteří za to tady můžou, tady už nesedí. A tady jsou noví jednatelé, kteří prostě ten problém takhle dostali a nemají jak, jak možnost to nějak moc jinak řešit, krom toho, že budou věci po splatnosti, případně nějaké peníze, které přijdou, tak budou, budou použity na úplně jiný účel, než, než měli přijít. Takže bych se přimlouval jako dočasné řešení, které se bude muset proúčtovat, stejně jak bylo řečeno, dejme tomu v tom září poskytnout tu půjčku, dejme tomu v té výši sedm set padesát tisíc korun. Paní Brňáková, máte slovo.

Vrátím se ke kořenům a zase k vyjádření našeho právního oddělení o tom, že by město nemělo podnikat v oblasti sportu. A když si to tak vezmeme, tak vlastně původní jednatelé, kteří vlastně dneska, jak to tady tak pořád vyznívá, za všechno můžou a ti noví, těm máme dát šanci. Ti neměli vůbec žádnou motivaci. Nebo možná nějakou měli. Nechci křivdit, jo. Nicméně jak kdyby tu odpovědnost osobní, co se týče, vždyť tam do té společnosti nic nevložili, žádné finance. Čili kdyby tito dva noví ma-, eh, jednatelé se zaručili svou osobní odpovědností, že když se to nepovede nebo když nějaký krizový plán nevyjde, že budou, že městu vrátí tu půjčku sedm set padesát tisíc, to si myslím, že by bylo slovo do pranice a hned by to tady ledacos kdo pozvedal, kdo by ani třeba momentálně si na to nepomyslel. Byla taková nějaká úvaha, bavíme-li se o krizovém plánu? Jo nic, jo. Já si vzpomenu na to první setkání s rodiči v obecním domě. Však kolega Moravec tam taky byl, jak pan Witassek rodičům a těm zájemcům o ten hokej hřímal větu ve stylu: „Hokej nebo náš nový klub se nemůže octnout ve ztrátě, protože to zaplatí město.“ Tak nějak to myslím tenkrát bylo. A dneska je to všechno jinak, jo. Takže nechť převezmete, jo, pane Vítečku s panem Tobolkou nějakou aspoň elementární odpovědnost, hmotnou odpovědnost za to, že ty věci pošlapou, tak si myslím, že to bude jako výzva i pro ty, kteří momentálně třeba váhají.

Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Witassek.

Dvě poznámky. Ta jedna poznámka je jedna ta dotace na správu neboli na provoz chodí v tom smyslu, že se vyúčtovává měsíčně na základě uhrazených faktur. Tato částka, která průběžně na, chodila do klubu, tak v momentě, kdy pan Glos s panem Kolářem jakoby skončili, asi již neměli nějakou motivaci to dál tam schraňovat, tak tady tuto částku použili na úhradu některých dalších výdajů. A ta průběžná částka, která měsíčně slou-sloužila k tomu profinancování těch provozních výdajů, tam chybí. Dále tady velmi správně zaznělo od pana primátora, že ta ztráta tam vznikla z velké části nefinančními náklady. To znamená, byl tady návrh na dofinancování toho minulého roku a já sám jsem velmi zklamán tím, kam, kam to došlo. A chtěl bych jenom připomenout, že co se týče těch bývalých jednatelů, tak pan Glos skutečně ty prostředky do klubu poskytnul, z toho částku jeden milion korun formou daru. Takže opravdu se snažil jakoby s tím klubem něco udělat. Prostě to klukům nevyšlo. Mě to velice mrzí, jsem na některé věci i naštvaný. Nicméně již ze zákona jednatelé mají nějakou odpovědnost a já jsem rád, že i ten audit neukázal na nic trestného. Prostě nepodařilo se jim získat peníze od sponzorů ve výši, kterou si naprogramovali nebo kterou si vysnili. A náklady měli udrželi v hodnotě, kterou si prostě naplánovali a vznikla tam disproporce zhruba jedna celá šest, jedna celá sedm milionů korun v cashi.

Děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Nebo ano, pan, pan zastupitel Veselý.

A můžu se zeptat, pane Witassku, ty dluhy nebo respektive půjčka od pana Gloseta letošní, tu jste schvalovali jako dozorčí rada? A ví tady někdo, kdy je vůbec platná teda? My sdělíme termín, kdy je splatná. Tak pan Glos je velkorysý a děkujeme. Ale jestli jste jí odsouhlasili, si jistý nejste.

Takže někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a poprosím o přípravu hlasování na navržené usnesení na poskytnutí výpůjčky nebo zápůjčky sedm set padesát tisíc korun. Pro osmnáct, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo deset. Nikdo tady nezpochybňuje hlasování, takže ukončuju. Je teda zpochybněno hlasování nakonec, takže poprosím o opětovné hlasování. Pro dvacet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Děkuji zastupitelům za schválení této zápůjčky. Tímto je naplněn tento bod a přecházíme, ukončuji tento bod a přecházíme k předposlednímu

bodu dvacet lomeno dvacet tři. Pardon, dvacet devět lomeno dvacet tři. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Takže první je přihlášen pan zastupitel Javorský.

Jenom krátce první službu, co má mít paní Bierhausová, je třicátého šestý. Abyste věděli. Další sedmého sedmý, ale to mají asi čtyři lidi.

Děkuji za informaci. Dále pan zastupitel Veselý.

Já se jdu zeptat na řešení dopravní situace na ulici 17. listopadu, respektive, eh, řekněme Kylešovské aglomerace v první části. Tam došlo ke změně dopravního značení, zjednosměrnění. Potud v pořádku. Nicméně co máme dělat my cyklisté, kteří jsme dřív projížděli tímto sídlištěm. Po chodníku jezdit nemůžem a objíždět se nám to taky nechce naokolo. Tak bych poprosil, jestli by došlo k instalaci nějakých doplňkových značek, ať už formou obytné zóny nebo vjezd cyklistům v protisměru nebo něco podobného. Děkuji.

Děkujeme. Pan náměstek si poznačil. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych měl asi tři body. Začnu tím nejjednodušším. Technický podnět na technické služby, jestli by na ulici Solná mezi Dolním náměstím a ulicí Pekařskou se nedaly nainstalovat odpadkové koše. Na ulici není ani jeden a při pořádání akcí na Dolním náměstí lidé odcházejí z kelímky a myslím si, že tato část města bývá hodně zaneřáděná, což si myslím, že by neměl být až takový, takový problém. Dále bych se chtěl zeptat na osud v podstatě pozemků za Hypernovou, části prodeje společnosti Venkato. V zásadě, pokud vím, tak i přes nesouhlas některých zastupitelů a vysvětlování, že prodáváme pozemky, aniž bysme nevěděli, k čemu tyto pozemky byly prodány a na čtyřiceti procentech plochy jsou plánované zase nákupní střediska, s čímž nesouhlasí ani urbanistická komise. Odbor hlavního architekta vydal zamítavé stanovisko k, k záměru. A v podstatě ptám se z toho důvodu, že i ohledně toho nešťastného DPH, jestli se podařilo se společností Venkato uzavřít smlouvu o, tak jak s KP Real, která hodlá stavět bytovou zástavbu a dodatek smlouvy. A jak to vypadá tady s těmito S těmito, v podstatě s, s tímto prodejem této části, části pozemku. A potom třetí bod, eh, v podstatě jízdné v městské hromadné dopravě pro držitele zlaté plakety dárců, zlaté plakety Jánského dárců, dárců krve. Do určitého roku v podstatě držitelé této plakety měli jízdu zdarma. Požívají podle, v podstatě informací výhod jízdného zdarma dodnes. Držitelé, kteří získali plaketu po určitém datu, v podstatě tady tuto možnost už nemají. Dal bych podnět, jestli by se nedaly přehodnotit tady tyto zásady tak, aby jízdného zdarma mohli užívat v podstatě všichni držitelé, eh, Jánského plakety jako dárců krve a to v podstatě uživatelé aktivní, kteří v daném roce minimálně jednou nebo podle toho, jak se nastaví limity, budou darovat krev, případně několikrát, několik, několikrát plazmu. Vychází to i z toho důvodu, že dosavadní třeba držitelé, kteří sice mají plaketu Jánského, ale už v podstatě nejsou třeba ani schopni krev a podobné a plazmu darovat. Takže aktualizaci třeba tady tohoto systému.

Takže děkujeme za ten, že máte poslední podnět, jako podnět v rámci jízdného pro dárce krve. Nevím, kdo odpoví na otázku, co se týče pozemků za Hypernovou. Možná se pokusím já, jak mám. Nebo pokusíš Tomáši? Ještě mě tady doplní teda zástupci magistrátu. V zásadě, co mám informaci já, tak ten problematický kupující, který teda vlastně nepodepsal dodatek ohledně DPH, tak se pokoušel požádat náš úřad jakýmsi způsobem o schválení záměru výstavby teda těch obchodních ploch, což bylo mu jakoby zamítnuto nedoporučeným usnesením. Takhle jsme to i jako vedení města potvrdili. Takhle je srozuměn onen, onen kupující nebo současný vlastník vlastně toho pozemku s tím, že bude pravděpodobně se k tomu nějak postaví, tam čekáme, jak se k tomu postaví. V zásadě my jsme připraveni dostát té smlouvě, že tam máme tu klauzuli, která říká, co se tam má stát, to znamená bytové domy, kdy maximálně teda nějaké ty obchodní plochy můžou být, dejme tomu v tom přízemí, což není ten případ toho kupujícího. Ten má úplně jiný, jiný záměr. V zásadě jsme připraveni, připraveni se případně soudit o ty, o ty zbývající, o ty zbývající peníze. Takže tam nevidím důvod, proč bychom měli ustupovat. Respektive tam není momentálně nějaký jiný, jiný posun. Jestli je to tak. Jakým jménem je pan, pan-- takže je to v takovém stavu, že my, my budeme trvat zkrátka a dobře na výstavbě bytových domů, případně použijeme sankce ze smlouvy, to znamená odstoupení od smlouvy kupní a respektive budeme jako v daném okamžiku, v určitém čase bychom se soudili o zbývající peníze. Tak jak chápeme my ustanovení ve smlouvě. Takže to je, to je k tomu. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brady.

Já jsem měla na minulém zastupitelstvu dotaz na pana náměstka Vítečka, co se týkalo kauzy poškození jména René Binara, která se objevila v médiích. V odpovědi se píše, že panu Vítečkovi není známo, že by ze strany inženýra Binara bylo vůči městu Opava zahájeno nějaké soudní řízení. Žádná taková žaloba městu Opavy nebyla doručena. Ale podle mých informací pan René Binar osobně nebo prostřednictvím své advokátky kontaktoval město a vlastně měl podat nějaký návrh mimosoudního vyrovnání. To znamená příprava na žalobu. Na to jsem se specificky neptala. To máte pravdu, pane náměstku. Tak já vás už se ptát nebudu a chtěla bych se zeptat úřadu prostřednictvím pana tajemníka, jestli se v této věci, jestli v této věci byl úřad anebo město kontaktováno buď inženýrem Binarem, nebo jeho právním zástupcem. A chtěla bych dostat text tohoto dokumentu, kterým bylo město kontaktováno ve věci poškození jména pana inženýra Binara jako bývalého ředitele Městských lesů. A dále bych chtěla vědět, kdo se touto záležitostí zabývá a jaké náklady nás to stálo, protože určitě to někdo, jestli to vy osobně řešíte, pane náměstku, nebo někdo na městě to musí řešit a takže to město něco stojí. Takže jaké jsou náklady a kdo je případně uhradí v momentě, kdy to dojde až k soudu? Jestli to bude hradit město nebo, nebo pan náměstek. Písemnou odpověď bych žádala. Děkuji. No a mám ještě jeden dotaz na pana náměstka Vítečka. Pokud teda ještě pořád zodpovídá za Městské lesy, protože jsme se tady v průběhu dne dozvěděli, že vlastně ani tak nezodpovídá za organizace, které má ve své gesci. Ale já jsem se dověděla přímo od lidí, kteří si pronajímají majetek od Městských lesů, byty, že město chce prodávat hájenky. Tak jsem se chtěla zeptat, co je na tom pravdy a proč by se měl- Prodávat městský majetek, zrovna hájenky, které, ze kterých mají městské lesy mimo jiné i nějaký, nějaký výnos, nějaký příjem. Nemusíte odpovídat hned. Asi se budete muset poradit, ale chtělo by mě, prostě chtěla bych vědět, jestli se dělaly nějaké kroky směrem k prodeji majetku, který je ve správě městských lesů, jestli se to týkalo taky hájenek a jaké jsou plány s tímto majetkem. Děkuji.

Já si dovolím odpovědět hned potom. Jsem schopen to doložit i písemně. Odpovím na druhou část nejdříve. Co se týká, co se týká vlastně zjišťování hodnoty hájenek a jejich stavu a v podstatě ceny, za které to pronajímáme. Ano, to proběhlo. Mám pocit, že už někdy před rokem. Není, nebylo a nikdy nebylo, nebylo uvažováno o tom, že bychom chtěli něco takového prodávat. V podstatě mi šlo jenom o jakousi k pasportizaci majetku ve vlastnictví městských lesů. Takže o nic, o nic jiného nejde. Všechno zůstalo při starém a dle informací, které se ke mně dostaly, tak je o to velice dobře staráno a je to za, za ceny v místě a čase obvyklém. Takže to bylo naprosto v pořádku. Takže děkuji za připomenutí téhle, téhle záležitosti. A co se týká vašeho, vašeho každo-zastupitelského pokusu o dehonestaci mojí osoby. V tuto chvíli nedošlo ještě k žádnému dalšímu kroku. Ano, město bylo nebo, nebo byl, byl jakýsi pokus o předžalobní výzvu, ale doteďka nemám žádnou informaci o tom, že by mělo jít o nějakou žalobu na, na jako na osobnostní práva pana Binara. Já osobně se domnívám, že pokud by pan Binar, eh, byl nějakým způsobem na své, na své osobě, eh, kdyby, kdyby došlo k nějakému, eh, na cti utrhání, tak si myslím, že už by to měl řešit dávno a daleko rychleji. A teďka se to tak jak kdyby nedochází k žádnému dalšímu kroku. Ta předžalobní výzva byla poslána snad před půl rokem, takže zatím se nic neděje. Bylo nějak odpovězeno. Takže očekáváme, očekáváme další krok od paní právní zástupkyně pana Binara, mimochodem stejná právní zástupkyně, která zastupuje paní magistru Bina-, Bierhausovou. Jenom tak pro zajímavost. Eh, tak to je za mě všechno. Děkuji.

Paní zastupitelka Pavlíčková.

Dobrý den, já se chci zeptat nebo víceméně si ověřit informaci, která se ke mně dostala, že další zahrádkáři projevili zájem odkoupit si zahrádky. Bohužel teď nevím, jak se jmenuje ta zahrádkářská osada. Mělo by se jednat o tu osadu, která je naproti lukostřelbě nebo minigolfu přes jachtarku. A bylo mi teda řečeno, že projevili zájem o odkup svých zahrádek a ne, a město jim nebo bylo jim sděleno, že jim město nevyhoví v tomto. Tak jenom se chci ověřit, jestli ta informace je pravdivá.

Pan náměstek.

Já pokud vím, tak mám pocit, že tady došlo, ale je to velice čerstvá záležitost a určitě nevím, jestli v tom město udělalo nějaké pochybu, pochybuju, že by udělalo nějaké. Pane vedoucí, jestli mi to umíte přiblížit nebo?

To je staré čtrnáct dnů a ještě jsme se určitě nevyjadřovali.

No takže, takže tak určitě. Určitě se tím budeme zabývat. Určitě to půjde do, do majetkové komise, takže není žádné, žádné usnesení, že bychom něco zamítli nebo tak tady v téhleté záležitosti.

Jestli teda bych se mohla přimluvit, aby když teda prodáváme jedněm zahrádkářům, tak nevidím důvod, proč bychom jako j-jiné odmítali. Tak jenom jestli se za tohle můžu přimluvit.

Budeme se tím zabývat tou žádostí.

Dále zastupitel Veselý se hlásí do rozpravy.

Pane primátore, mně nezbývá, než tak činit asi veřejně, řekněme výzvou členům orgánů. Já jsem vám psal dopis s žádostí o vysvětlení, jak probíhal prodej lístků Slezského fotbalového klubu na pohárové utkání. Vy jste mi odpověděl poměrně správně nebo vaši zaměstnanci. To, co se týkalo, řekněme, té komerční části, jak proběhl prodej v infocentru. A pak jste mi odpověděli, že na město nedorazil ani jeden lístek. A chtěl jsem nebo doufal jsem, že vy zprostředkujete ten dotaz dál. A proto se ptám, protože jsou tady zástupci orgánů, představenstva a dozorčí rady, jestli mi někdo z nich odpoví. Protože to, co jsem zmiňoval ve svém dotazu, je tam podezření z machinací zhruba z patnácti sty lístky. Mně to úplně banální nepřijde. Jeden se prodává za dvě stovky, takže případná škoda mohla být ve výši tři sta tisíc a podobně. A fanoušci byli hodně rozzlobeni, protože řekněme, ten objem těch lístků, který šel do předprodeje, nebyl dostatečný. Můžeme spekulovat o tom, jestli permanentkáři, nepermanentkáři, ale na druhou stranu jsou tady zprávy, že spousta rodinných příslušníků obíhala někde s desítkami lístků a distribuovala mezi své příbuzné. Tak to jsem chtěl vyvrátit. To samozřejmě nevím, tak proto bych očekával odpověď, jestli můžete můj dotaz předat vedle sedícímu příslušnému náměstkovi, členovi představenstva fotbalového klubu panu Vítečkovi, aby mi ho zodpověděl tak, jak jsem vám ho poslal a doufal jsem, že to uděláte sám. Že budeme, když máme pořád ještě devadesát devět procent akcií klubu, že ty informace se nějak dopídím. A já nevím, jestli pan Víteček ví, že se snažím z klubu dostat, z transparentního klubu Slezský fotbalový klub a.s., soupis faktur přijatých a vydaných. Již řekl bych druhým rokem se snažím dostat k těmto informacím. A jestli v tomhle okamžiku byl informován někým z klubu, předpokládám, že jste o tom jako představenstvo jednali. Ale jestli byste mohl odpovědět, proč jste mi ty požadované informace nevydali ke kontrole? Já se mohu jenom domnívat, co se tam děje, když nejste schopni mi dát základní ekonomické, eh, informace. Já nevím, kdo tam má fakturu, jestli pan Ležatka nebo, nebo někdo jiný, ale rozhodně bych se těmi informacemi chtěl zabývat. Já myslím si, že kolegové mě rádi podpoří a že bysme to měli společně si se ubezpečit, že je tam všecko v naprostém pořádku. Já o tom přesvědčen nejsem. Tak poprosím, jestli pan Víteček by mi odpověděl na můj písemný dotaz ohledně distribuce lístků. Pokud možno co nejvíce adresně. Ne, že patnáct jich bylo distribuováno mezi hráče a příbuzné, tak je tam máte na těch stránkách, ale konkrétně. Vy totiž na stránkách klubových jste uvedli, že mimo jiné dostávali sponzoři lístky a že je dostala partneři radnice. Mně přijde tristní, že radnice neobdržela ani jeden lístek, jak tvrdí pan primátor. Vzhledem k tomu, že jsme devadesáti devíti procentní vlastník a že máme minimálně deset lidí v orgánech společnosti, takže ti to neobdrželi lístek, eh, řekněme jakoby ani volný. Dokonce pan předseda představenstva uváděl několik příkladů, že i sponzoři si ty lístky kupovali. Proto by mě zajímalo a doufám, že to v té odpovědi najdu. Kdo z těch partnerů obdržel jaký počet lístků? Já vím, že dokonce lidé spojeni s těmi největšími sponzory si ty lístky museli shánět a kupovat. Proto mě to zajímá. Přijde mi to celé podivné a nesmyslné. Podle mě se s těmi lístky manipulovalo nebo různým způsobem se nenakládalo tak, jak by mělo. A říkám, nemyslím si, že je to úplně banální záležitost. Je to řádově opravdu ve statisících. A druhá část, jestli mi zprostředkujete ty informace, které již šestnáct měsíců požaduji z klubu. A proč tomu jako vy, jako člen představenst-, teda člen předsedn- představenstva, proč tomu členové dozorčí rady včetně předsedy nevyšli vstříc a neřekli „Nemáme se přece za co stydět a tyhle informace panu zastupiteli dáváme k nahlížení.“ No, teď jsme vzbudili pana Witasseka, ale já jsem se teď během pěti minut ptal na lístky a na to, proč nemám soupis faktur vydaných a přijatých za účetní období dva tisíce čtrnáct a patnáct a dva tisíce patnáct a šestnáct. Teď budu nově u soudu dokládat, že chci i za rok dva šest- šestnáct a sedmnáct. Tak jestli mi zjednáte přístup k těmto informacím, možná by to bylo lepší. Upozorňuji ještě rovněž na od prvního sedmý, že platí oznamovací povinnost nebo zveřejňovací povinnost pro smlouvy nad padesát tisíc, pokud se nic nezměnilo, pro všechny organizace zřízené městem nebo vlastněné městem a z veřejných prostředků. A já doufám, že fotbal se k nim hrdě hlásí tak, jak to deklaroval i v rámci té smlouvy kupní, kterou jste nám dneska předložil. To znamená, od prvního sedmý začnou veškeré smlouvy nad padesát tisíc z klubu být zveřejňovány tak, jak to zákon ukládá. Protože pokud budete mít jiný výklad nad tomto, tak vás upozorňuji, že až to jednou ten váš výklad někdo vyvrátí, tak ty smlouvy jsou všechny neplatné, které nejsou zveřejněné. To je tam jediná největší sankce. Děkuji.

Já mám informace takové, že jste dostal ty, ty materiály od, od předsedy klubu, od předsedy představenstva, ale s tím, že byly v podstatě začerněné smlouvy, faktury, které jsou vesely s hráči. A jelikož tam opravdu není těch sto procent, tak, tak je tam nějaká-

Pane náměstku, jestli, jestli je žádost o seznam faktur a dojde mi osmdesát černých papírů a vy tomu říkáte, že byla splněna, že mi, že mi někdo ty informace dal? Tam byly vyčerněny veškeré informace. To je osmdesát totálně začerněných papírů. To mi chcete říct, že takhle si představujete komunikaci transparentního klubu se zástupcem majitele devadesáti devíti procentního? To vám přijde normální? Vy jste to na tom představenstvu neviděli, co mi pan předseda dává? Já mám s panem předsedou problém zásadní, jestli jste si všimli. Já tvrdím, že se tam dějí nepravosti. Mám pro to, řekl bych, velmi vážné důvody, abych si to myslel a chtěl bych, aby ty faktury doložil, že to není pravda. Tak mi je prosím vás zprostředkujte v plném znění. Já jsem zastupitel tohoto města, jsem zvolený občany a mám kontrolní povinnost tady směrem k veřejným, nejenom k veřej-veřejným financím a k veřejné společnosti. A jestli se někdo odvolává, že dvě akcie z dvěstě šedesáti šesti, že nejsou naše, a proto mi dá začerněné papíry, tak já si myslím, že to je výsměch a vy všichni byste s tím se měli ztotožnit a zjednat nápravu. Urychleně.

Tady jsou tady několik výkladů práva. Já si myslím, že pokud to chcete, pokud to chcete hnout až před ten soud, tak v tom případě dobře, ať, ať pojďme, ať rozhodne ten soud o tom, kdo má pravdu, zdali opravdu máte nárok na, na ty informace, jaké faktury fakturují hráči klubu a podobně. Jo, pojďme, pojďme prostě opravdu, ať, ať- A co se týká distribuce lístků, tak, eh, tam se vyrojily, tam se vyrojila spousta informací. Eh, O tom, jak z městského informačního centra, jak, jak tam ty, ty ženské prodávaly dvacet, třicet lístků najednou a podobně, což je úplný nesmysl. Já jsem byl ujištěn, že opravdu prodávaly ty lístky tak, jak, tak jak mají. A co se týká těch permanentek. Na jaře vlastně došlo k tomu, že se prodávaly pro jarní část sezóny pro domácí zápasy permanentky za dvě stě korun, což využívalo, což, čehož využila značná část a fanoušků a tito měli předkupní právo na jeden lístek toho pohárového finálového utkání. A tím, tím došlo k velkému ztenčení toho, toho zbytku potom na trhu. Jo, takže-

Pane náměstku, ještě jednou, přečtěte si ten dotaz, který jsem formuloval k panu primátorovi a odpovězte mi na něj písemně. Já jsem nikdy nezpochybnil, že by v infocentrum ten lístek pro-prodej lístků neprobíhal řádně, ale stovky lístků určitě byly distribuovány mimo tento systém a já se ptám na jejich košrt. Klidně už pomeňte, na to mi bylo odpovězeno beze zbytku, jak probíhal prodej v infocentru. Ale vy sám asi potvrzujete nebo pan primátor mi potvrdil, že radnice neobdržela jediný lístek darem. A klub má na svých stránkách to, že obdaroval i vlastníka. A dokonce se uvádí zase, že sponzoři si kupovali. Jednou, že dostávali lístky, jednou, že kupovali. Odpovězte mi na to písemně. Já budu uspokojen a je všechno vyřešený. Já nevím, proč se s těmi informacemi tajíte jako transparentní klub.

Dobře, nechám připravit písemnou odpověď. Já jenom ještě pro úplnost, aby mi to nebylo podsunuto. Jak jsem psal tu vaši odpověď, tak v té době jsem neměl žádný lístek. Potom mi přišel VIP lístek s cenou nula. Přiznávám se, dí-díval jsem se na to tak velice jakoby se strachem. Ale věřím, že, že jsem si ho mohl nechat a jít za město, protože jsme tam byli, tam byl i potom primátor Olomouce, přišel na nějaké jednání. Takže se omlouvám, jako že jsem to nezatajil, jo, jako opravdu obezřetně. Já věřím, že teda jsem nic. Byla tam nula, já jsem to chtěl zaplatit, byla tam nula, jo, jako.

V pořádku, ale tak pak mi napište-

Jinak jsem opravdu neměl, jo.

Že magistrát dostal jeden lístek. Já se divím, že nedostali všichni zastupitelé, jak by bylo dobrým zvykem například. Ale to dobře, to je rozhodnutí klubu. Já chci jenom vědět, jak je bylo. Já ho nezpochybňuji, ale chtěl bych znát do důsledků, jak to s těmi lístky bylo. Já jsem to dneska ráno říkal, já jsem v orgánech klubu působil osmdesát šest měsíců zdarma. A klub píše, že bývalé funkcionáře odměnil lístkem. Tak já jsem žádný nedostal. Ani jako předseda představenstva, ani jako předseda dozorčí rady bývalý. Tak asi to byli jiní členové. Tak mě zajímá, kteří. Já nic víc nechci. Čím víc jmenují, tím líp.

Děkuji. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Několik kolegyně Brady svoji poznámku ohledně městských lesů připomněla, že jsem v materiálech do rady objevila zřízení jakési komise, která by měla kontrolovat hospodárné nakládání s lesem. Je to nějaká tříčlenná komise. Nevím, co si o tom mám myslet. Asi jste to zřídil nebo nechal zřídit vy, pane Vítečku. Z jakého důvodu? Je to komise dočasná, to hodnocení, výkazy práce a tak dále. Jo, jak to zase bude? Měli jsme tady sportovní poradce na začátku. Teď už jste jinde, tak teď máme lesní poradce skoro na konci. Jo, tak kdybyste mně vysvětlil, co to vlastně je za komise a jaké pohnutky vás k tomu vedly, že jste ji musel skoro na sklonku volebního období v-zřizovat.

Ano, k vytvoření té komise došlo, došlo později, než jsem, než jsem zamýšlel nebo jsem chtěl. A tam, tady jde o to, že vlastně od, po, po revoluce, kdy město dostalo zpátky ty městské lesy, tak vzniklo nějaká příspěvková organizace, která nám tady generovala finance. V podstatě šlo o obchodní společnost bez vlastně nějakého žádného kontrolního orgánu. V podstatě, co si, já tady nechci teďka, teďka hodnotit práci ředitelů předchozích ani současného, ale co si pan ředitel prostě usmyslel, co si vymyslel, s čím přišel, tak to bylo přijato. Nebyl tady žádný kontrolní orgán, který by mohl to hospodaření toho, těch lesů panem ředitelem nějak hodnotit nebo, nebo mu být nějak nápomocen, tak jak je to v ostatních společnostech města. Takže jsem požádal kolegy o vytvoření jakéhosi poradního orgánu tak, aby, by mi mohl být nápomocen. Zvlášť teďka letos, kdy se vytváří, kdy se pořizuje nový lesní hospodářský plán. Takže, takže i z tohoto důvodu.

Asi už jsme všichni unavení. Vy taky chápu, ta zátěž na vás dneska byla dost silná. Příspěvková organizace města, to mají školy. Ostatní příspěvkovky kulturní mají taky takové nějaké komise, které něco tak jakože kontrolují, jo? To je úplně-

Nenapovídejte.

Já jenom, já jenom upozorním, že na to, že, že- Protože- pardon. Městský lesy mají obraty v milionech korun, v desítkách milionů korun v minulosti. A stejně tam nebyl žádný kontrolní orgán, jo.

Ne, ale vy jste to přece nechal panem Živným jako zauditovat přece. Ten je teďka taky zase v té komisi. Jo, je to tak? Pletu se?

Ano, je v komisi, ano.

No, no. Tak proč jako, co, o jaké kontrole mluvíte? Tady se něco zkontrolovalo. Zjistilo se, že teda vlastně nic. No nicméně politická vůle byla odvolat ředitele městských lesů. Teď je tam nový ředitel vybraný. Ty lesy asi v rámci možností fungují. Takže co vás k tomu vedlo? A pak ještě možná, kdybyste nám mohl říct ty ostatní členy té komise. A na základě čeho byli vybráni. Kdysi jsme se tady bavili o nějakém nominačním procesu, ale chápu, že nic. Jo, tak ještě toto vysvětlet. Já to nerozumím tu logiku toho, když jste se probudil po nějakém roce, kdy byl odvolaný ředitel, je tam nový, toho jste si zvolili a teď je tady jako komise zase kontrolní zase komise.

Ano, právě proto, aby kontroloval-

Toten nový pan ředitel není kompetentní na to, aby vám zdůvodnil nový jako lesní hospodářský plán nebo lesní plán. Nevím, jak se to přesně jmenuje. Jo, nechápu.

Lesní, lesní. Městské lesy se zabývají tak specifickou činností, kdy, které, které v podstatě rozumí, rozumí nějaké procento obyvatel. A to jsou ti lesní odborníci. A já jsem si právě nechal vytvořit na, kdy mi koaliční kolegové prostě doložili, doložili odborníky, kdy tam je pan Živný, je tam pan Klásek, který s tím mám velké zkušenosti z právě z té teorie. A pak je tam pan Čech, starosta z Křipova, který, který jednak pracoval v těch Městských lesích a jednak to vnímá právě z pozice té, té samosprávy, tu potřebu právě mít tam, tam tu kontrolu. Já předně, tak jak jsem říkal, není to, není to to, že bych nějak prvopánově nevěřil panu řediteli, ale v podstatě potřebuju tam mít nějaký, nějaký orgán, který mi určitá rozhodnutí pana ředitele vysvětlí. Může, není to jenom kontrolní orgán, ale je to i orgán nápomocný, který může pomoct panu řediteli. Jo, že to může být právě naopak, že ten, že tento orgán může být nápomocen panu řediteli, jo, svým způsobem v určitých rozhodnutích.

Takže je to orgán. Pardon, je to komise, která jako je zřízena pro potřeby ředitele nebo je to komise-

Ne, je to komise pro, pro potřeby v podstatě rady města.

Rady města. Tak potom je tato komise finančně hodně zvýhodněná oproti všem ostatním komisím, které mimochodem taky rozhodují o milionech ve sportovní, sociální. Vysvětlete mi ten rozdíl, proč tito tři lidé v této komisi nemají nějaký mě-měsíční příspěvek ve výši-

No mají, protože mají nějaký finanční, vyšší finanční rámec kvůli tomu, že, že.

Pracují v terénu,

prostě jdou a kontrolují ty, ty dané věci přímo, přímo na místě a podobně. A s tím jsou spojeny nějaké, nějaké hodiny, nějaké náklady na dopravu a podobně. To znamená, proto. Není to nic, není to žádná závratná částka, to víme. A je to prostě jenom pro, pro tu práci zapotřebí.

A jsou s nima sepsány nějaké odlišné smlouvy jako u ostatních komisařů, kde je tady toto zohledněno, ta terénní práce?

Ano, je to tam v té, v těch smlouvách zohledněno ano.

Tak já bych prosila, kdyby mi mohly být ty smlouvy zaslány.

Dobře, není problém poslat tu smlouvu.

To je jedna věc. Prosím. A druhá věc. Opravdu trvám na tom, že tato komise je takzvaně nestandardní poměru k těm ostatním komisařům. To já nevím, jestli se jim bude chtít, jako že komisaři taky musí chodit třeba v terénu třeba obcházet ty sociální služby, jestli poskytují to, co ze zákona mají, jo. Taky oni to zatím asi úplně neudělali. Párkrát byli někteří. Jo, taky by měli mít právo. Jo, teď pane náměstku Stiborský, všímáte si, lobbuji za moji komisi oblíbenou? Jo, nerozumím tomu. Nerozumím tady tomuto vašemu postoji. Nerozumím tomu, co tím sledujete, a mám pocit, že to úplně není účelné.

Já si myslím, že právě v tom hledáte něco, co tam není, jo, že v tom hledáte zase nějakou, nějakou záležitost. Možná, nevím, něco. V sociální správě, sociální správa nebo komunitní plán operuje se stejnýma financema jako celé Městské lesy a máme tady spoustu komisařů, spoustu členů pracovních skupin, které na to dohlížejí. A u Městských lesů nemáme nebo neměli jsme nikoho. Tak jenom, jenom proto je to naprosto logické, že tady máme prostě kontrolní orgán, kontrolní a pomocný orgán při, pro správu lesů v majetku města.

Já nic nevymýšlím, já se jenom ptám na takové jako jo dysbalance, které vnímám tady v tomto postupu, který úplně nemůžu nazvat, že je systémový, protože která další příspěvková organizace města má nějakou komisi, která ji kontroluje? Měla snad příspěvková organizace mateřských školek nějakou komisi, která ji kontrolovala? Tam by se to sakra dneska vyplatilo, ne?

Myslím, že mateřská škola negeneruje, negeneruje žádné finance, negeneruje takový obrat jako, jako Městské lesy samotné. Která mateřská škola má obrat patnáct milionů? No. Já se, já se omlouvám, ale opravdu nevidím, nevidím v tom žádný důvod, proč by nic takového být naopak nemělo. Kdyby nic takového nevzniklo, tak mě tady taháte, že, že to nechávám tak a že to nechávám jenom v zodpovědnosti pana ředitele a že v podstatě musím přijmout všechno, co mi pan ředitel před-předloží. A to tady neříkám, že pan ředitel dělá něco špatně. Je to jenom podpora jeho práce.

Děkuji, paní zastupitelka Pavlíčková.

Tak jestli dneska mi teda některé vaše výroky, pane náměstku, přišly jako spíše srandovní, tak teď jste tomu nasadil korunu. Já souhlasím s kolegyní Brňákovou, že to je absolutně jako neúčelné. Je to plýtvání prostředky. A chci se vás v této souvislosti zeptat, budete vytvářet i komisi pro, poradní komisi pro divadlo? Protože ta teda ukrájí více z rozpočtu města.

Jednak divadlo má na starost, eh, někdo jiný z vedení města a za druhé, tam je to, co se týká nákladů personálních a, a výnosů naprosto zřetelné, kdokoliv se do toho podívá a je mu to jasné. U těch městských lesů záleží na, na tržní ceně, eh, dřeva první, druhá a třetí jakost, eh, cena sazenic, eh, eko-ekonomika, efektivnost toho. Je mi, je mi jasné, že tady prostě obhajujete to, že, že v minulosti nic takového tady nebylo a že to bylo naprosto v pořádku. Já si to nemyslím.

Když to teda vezmeme do důsledku, tak vy jakoby nedůvěřujete panu řediteli nebo chcete mít prostě ověřená jeho rozhodnutí. A když, jakoby z jakého titulu? Protože on teda podle mě je taky odborník. Věříte více té komisi, tak třeba nezřídíme jako komisi, která bude kontrolovat tu komisi, jo, protože to je vlastně úplně to samé. Jo a myslím si, že pan náměstek Halátek není herec nebo nikdy v divadle nepracoval, takže se ho chci zeptat, jestli teda taky bude zřizovat komisi, která mu bude radit nebo bude ověřovat prostě rozhodnutí pana ředitele divadla.

Paní kolegyně, já mám pocit, že tady mluvíte úplně o čem jiném a srovnáváte nesrovnatelné. Prosím vás, je tady komise, která nám pomáhá, obzvlášť teďka při pořizování lesního hospodářského plánu a, a výsledky, výsledky práce té komise budete seznámeni na, na ke konci roku, prostě na zastupitelstvu nebo po Novém roce. V tuto chvíli, v tuto chvíli, eh, připravuju pro ně, pro ně úkoly ještě, ještě v tuto chvíli přímo, přímo nezasedla ta komise, takže neplynou z toho žádné, žádné náklady teďka v tuto chvíli. Takže můžete být ujištěni, že, že zatím nás ta komise nic nestojí. Děkuji.

Děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu v tomto bodě, teda bez usnesení přecházíme k závěru.

Děkuji za účast na dnešní radě a těším se pravděpodobně po prázdninách. Omlouvám se, i zase jsem unaven, ale v zastupitelstvu samozřejmě. Děkuji těm, co tady všichni vydrželi do konce.