26. zasedání (mimořádné)

Vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté šesté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne devatenáctého října dva tisíce sedmnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedm set osmnáct lomeno sedmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni inženýr architekt Jan Zelinka, pan Milan Kolář, paní doktorka Miroslava Kolář a magistr Petr Pavlíček. Zároveň bych chtěl upozornit na dodržování jednacího řádu zastupitelstva, a to na článek čtyři účast na zasedání zastupitelstva odstavec pět, a to pokud člen zastupitelstva odchází ze zasedání zastupitelstva před jeho ukončením, případně se vzdaluje na dobu delší třiceti minut, oznamuje tuto skutečnost zapisovateli a předsedajícímu včetně důvodu svého odchodu. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomu, tomu nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet tři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Orieščíka.

Otevírám bod dva lomeno dvacet šest. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji magistru Simonu Bierhausovou a inženýra Martina Viltavského. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovateli zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu pana Pavla Stehlíka a jako členy magistra Libora Menšíka, inženýra Tomáše Navrátila, pana Libora Moravce a inženýra Ondřeje Tůmu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní přicházíme k bodu tři lomeno dvacet šest. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? S tím, že si dovolím jako předkladatel stáhnout bod čtyřicet dva lomeno dvacet šest s názvem Organizační změny v oblasti kultury. Tento materiál bude doplněn na příští, pravděpodobně na příští zastupitelstvo. Takže tímto je tento bod stažen a dále se do rozpravy k navrženému programu hlásí pan zastupitel Veselý.

Dobré dopoledne, já bych na začátek bych vás chtěl všechny požádat o krátkou chvilku ticha jako vzpomínku na pana ředitele Vojtka, který nás opustil v nedávném minulém týdnu. Děkuji. A chtěl bych se jenom na začátek zeptat k programu. My jsme na minulém zastupitelstvu navrhovali zařazení dvou bodů. Ono se tak stalo, ale já bych se chtěl zeptat, jakým způsobem. Protože já jsem psal radě e-mail a žádost o zařazení těchto dvou bodů a dívám se, že v programu zařazeny jsou. Nicméně předkládá někdo jiný, včetně materiálů. A nedostal jsem ani vyrozumění o tom, že jestli byla moje žádost vůbec procesovaná v radě a podobně. To znamená, jsou to ty body z našeho popudu nebo z vašeho, nebo. A odpoví mi teda někdo potom z magistrátu, jak to vůbec funguje a bude fungovat nadále? Děkuju.

Tak jednak určité body byly záměrem vedení města zařadit. V zásadě než došlo ke schválení programu nebo rozšíření programu do zastupitelstva, tak jsme obdrželi, tuším, váš, váš návrh na rozšíření programu v rám-- a to v souladu teda s jednacím řádem. Takže vlastně na, na radě byl tedy tento, tento návrh těch dvou bodů automaticky přiřazen do návrhu programu jednání zastupitelstva s tím, že tento návrh byl takto odsouhlasen. Takže jestli si rozumíme, takže v zásadě z formálního hlediska jsme vám takhle přímo vyšli vstříc. Leč podotýkám, i tak by byl teda tento, tento program rozšířen o tyto dva body. Takže to jenom takhle. Odpovídám na váš, na váš, na váš, na váš dotaz. Někdo další do rozpravy se nehlásí, tudíž ukončuji rozpravu nad programem a nyní poprosím o přípravu hlasování pozměněného programu jako celku. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Program byl schválen. Tímto ukončujeme bod programu. Ještě si dovolím, když-

Já se omlouvám, ještě jsem obdržel esemesku od pana René Holuši a údajně se omlouval písemně dopředu, ale paní Müllerové a ta myslím nebyla koncem týdne v kanceláři. Tak jestli ho můžete omluvit z dnešního zasedání.

Rozumím. Samozřejmě není problém technicky. Děkujeme za doručení této zprávy o omluvě pana zastupitele Holuši. Na začátku bych vás chtěl informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod čtyřicet pět lomeno dvacet šest, dotazy, připomínky a podněty občanů města. Poté bude následovat vystoupení z-zástupce společnosti ERA Architekti ve věci zpracování analýz a návrhů řešení využití území za obchodním domem Slezanka v Opavě. Dovolte mi, abych vás ještě informoval, že jsem dne devatenáctého září dva tisíce sedmnáct obdržel zprávu od předsedkyně zastupitelského klubu za hnutí ANO magistry Simony Horákové, že ke dnu, ke dni dvacátého devátý dva tisíce sedmnáct byl inženýr Tomáš Navrátil dle své žádosti zařazen do tohoto zastupitelského klubu. Nyní můžeme pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu.

A následuje tedy druhá část, a to bod sedm lomeno dvacet šest. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce sedmnáct o zrušení obecné za, obecně závazné vyhlášky číslo čtyři lomeno dva tisice třináct o stanovení opatření k omezení propagace hraní některých sázkových her, loterií a jiných podobných her. Otvírám rozpravu. Ano, do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brady. Ano, rozumím. Technická, technická chyba. Předpokládám, že materiál je natolik zřejmý, že teda nikdo se opravdu nehlásí. Ukončuji, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. A nyní teda ukončuji tento bod a otvírám následující

bod dvacet šest lomeno dvacet šest. A to návrh na volbu přísedících Okresního soudu v Opavě pro období dva tisíce sedmnáct až dva tisíce dvacet jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, hlásí se pan zastupitel Čvančara.

Dobrý den, navrhuji oddělené hlasování po jménech.

Ano, děkuji za procedurální požadavek. Eh, dále se hla-hlásí do rozpravy pan zastupitel Javorský.

Dobrý den. Protože jsem u dvou kandidátů, podotýkám kandidátů, uvedený, nechci říct jako garant, prostě bych to nazval. Je tam teda uvedeno moje jméno. Podotýkám, ty lidi jsem nikdy neznal. Viděl jsem je, měl jsem možnost s nima se setkat. Projednal jsem to s nimi, projednal jsem teda jejich zájem. Jsou to oba dva lidé, kteří mají víceméně zájem tuto funkci dělat a jeden dokonce pracuje snad s vězni v, přímo v podniku. Teď nevím, jak se ten podnik jmenuje. Myslím, že to je nějaká bývalá STSka nebo někde tam v tom prostoru. Ta paní je sice teďka na mateřské dovolené, ale studovala psychologii a jiná podobná, teda podobná témata. Silně by ji to zajímalo. Dá se říci, že dělat tu funkci přísedícího u soudu, to spíš je teda, nedá se říct, že to dělají z důvodu, že by zbohatli, protože odměna je, řekl bych, velice symbolická. Je to spíš o tom, že ti lidé mají zájem a mají teda, myslím si, že se hodí teda na tuto funkci, aby to, aby teda toto dělali. Já doporučuji, abyste teda schválili konkrétně teda ty dva, za které teda ručím. A, eh, de facto my je teprve navrhneme, je bude potom schvalovat soud a potom vlastně nám přijdou ještě jednou, kde se budou schvalovat přímo jako teda přísedící. Takže teď jsou to víceméně jakoby kandidáti na přísedící.

Děkuji. Nikdo další se do rozpravy nehlásí. Ukončuji rozpravu, respektive se zeptám, jestli tady někdo má jiný návrh nebo nesouhlasí s návrhem pana magistra Čvančary, aby se hlasovalo po jménech. Takže nikdo takový není, takže budeme hlasovat ty návrhy po jednotlivých jménech. V tom případě teda můžeme přejít k hlasování. Dovolím si tedy nejprve odhlasovat bod číslo jedna, to je přímo, že volíme. A posléze budeme teda navrhovat po jednotlivých jménech nebo budeme dávat souhlasy jednotlivými návrhy. Takže prosím, teďka volíme teda v rámci bodu jedna. Ano? Pokud právě nikdo jiný neměl proti tomu jiný návrh nebo s tím nesouhlasil, tak se nehlasuje. Takhle bylo, takhle to bylo koncipováno. Takže pokud s tím, pokud s tím nesouhlasíte, tak můžeme, jo. Nebo chcete nechat o tom hlasovat?

V tom případě zpochybňuje a je třeba o tom hlasovat.

Takže vracíme se. Dobře, budeme hlasovat teda o způsobu hlasování. Je teda zpochybněn tento, tento moment, že teda proti tomu je jiný názor. Takže poprosím o přípravu hlasování v tom smyslu, že budeme hlasovat o jednotlivých jménech, ne o celku. Budeme teď hlasovat teďka o způsobu hlasování. Pro sedmnáct, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo deset. S tím, že teda návrh na hlasování po jménech takto neprošel. A nyní budeme teda hlasovat o materiálu, tak jak je navržen jako o celku. Ano, takže zpochybněno, zpochybněno hlasování paní zastupitelkou Horákovou, jestli jsem dobře pochopil. Ano, takže poprosím o opět nové hlasování. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a otvírám následující

bod třicet sedm lomeno dvacet šest. Dodatek číslo tři ke smlouvě o úvěru ze dne dvacátého třetího dubna dva tisíce devět mezi statutárním městem Opavou a Českou spořitelnou a. s. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, paní zastupitelka Brady.

Dobrý den, dámy a pánové, já tady jenom přednesu z finančního výboru, kde jsme se zabývali tímto bodem, tak finanční výbor schvaluje navržené usnesení pět nula hlasování.

Děkuji za informaci. Dále do rozpravy se nikdo nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Takže mohu ukončit tento bod a otevřít následující

bod třicet osm lomeno dvacet šest. Záměr navýšení limitu revolvingového úvěru u smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne osmnáctého pátý dva tisíce sedm-sedmnáct mezi statutárním městem Opavou a Komerční bankou a. s. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, paní zastupitelka Brady.

Tak opět stanovisko finančního výboru v tomto bodě finanční výbor nehlasoval, takže to nechal čistě na zastupitelích.

Děkujeme za informaci z finančního výboru a dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý.

To je moje první otázka, proč o tom finanční výbor nehlasoval? Tak jestli se má k něčemu vyjadřovat a najednou nehlasuje, tak to vypadá zvláštně. A nemá stanovisko nebo je tam něco podivného. Ale já se jdu, pane primátore, zeptat hlavně vás, proč dnes za šest týdnů tady budeme mít zastupitelstvo, které bude schvalovat rozpočet na příští rok. Budeme schvalovat akce na příští rok, investiční akce na příští rok. Budeme znát výhled ekonomický. My dneska máme rozšiřovat revolvingový úvěr dva měsíce před koncem roku na základě toho, že se chystáme realizovat nějaké akce. Ale tohle standardně děláme v rámci rozpočtu na další období. Proč se spěchá a proč to máme dělat teď? Navíc je to ekonomicky zcela nesmyslné. Sedíte na hromadě peněz, kterou tam čichlíte kvůli aquaparku. Podle mě máte dneska přes dvě stě padesát milionů de facto vyblokovaných, ale svým způsobem použitelných. A to, co vám říkám neustále, ty peníze se dávno měly točit ve prospěch města, ve prospěch občanů. Už by byly i zpátky, kdybysme je před dvěma lety první zapojili třeba do nějakého kofinancování. Ale rozhodně je nepotřebujeme jenom na příš-- nebo teďka na listopad a prosinec. O tom jsem přesvědčen. Navíc žádnou z těch akcí nebudete schopni ani zahájit. Navíc jsou tam akce, které jsme tady nikdy neprobrali. A vrátím se k tomu. Dneska budeme projednávat záměr výstavby průmyslové zóny Nohurá, ale my jsme dodnes neschválili záměr výstavby aquaparku. Nemáme ho tady vydiskutovaný a dneska budeme rozšiřovat revolvingový, já nevím, budget pro to, abysme ho mohli realizovat už v prosinci? To je přece postavené na hlavu. Nejdřív si to tady proberme. Neznáme investiční náklady. Ty se každé zastupitelstvo se liší odhad nákladů, jak bude vypadat aquapark. Máme tady úkol zastupitelstva pro pana primátora, aby každé čtvrtletí dával zprávu o výstavbě aquaparku. Naposledy se tak stalo dvacátého února. To mi nepřijde jako každé čtvrtletí jo. A stejně dodnes nevíme, kolik budou investiční náklady. Realizačka se kreslí, rozpočet podle mě nemáte nebo tendrovací dokumentace a střílí se od boku, neustále se střílí od boku. Jediná věc, co se děje, tak ty čísla jsou neustále vyšší, ale pořád máme nakumulovaný prostředky na to, abysme si žádný revolvingový úvěr nemuseli rozšiřovat. Pojďme na ty akce, pojďme je dělat tak, jak se mají. Schvalme si tady záměr, odsoutěžme projektovou dokumentaci, nechme to zpracovat, pak budeme vědět, za kolik to je a pak se bavme o tom, kdy to spustíme. Ale já nevím, jestli se blíží volby nebo čím to je, ale vy najednou začínáte šílet. A rozhodně nejste schopni dotáhnout ani jednu z těch akcí, který jste rozjeli v letošním roce nebo vymysleli. By mě zajímalo, jak chcete zrealizovat během příštího roku Horní náměstí třicet tři až třicet pět vedle opery. To jsou šílenosti, kterýma krmíte jenom novináře a veřejnost, ale reálný základ to nemá žádný. Prosím pěkně, vraťme to na začátek. Já navrhuju odročit tento bod napříště. Posaďme to vedle rozpočtu, posaďme to vedle seznamu plánovaných investičních akcí a pojďme do toho klidně.

Je tady procedurální návrh na odročení, to znamená, nechávám okamžitě hlasovat o odročení tohoto bodu. Tak jak říká jednací řád. Prosím o přípravu hlasování o odročení tohoto bodu. Pro jedenáct, proti šest, zdrželi se dva, nehlasovali patnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Já se tedy pokusím doplnit informace k tomuto bodu. V zásadě tady to se jedná jenom o záměr o navýšení úvěru. Samo o sobě to ještě neznamená, že máme vlastně podepsanou smlouvu. My máme přislíbeno od Komerční banky, že by nám byla ochotná ještě navýšit tento revolvingový úvěr o oněch, tuším, osmdesát milionů korun. S tím, že je tady stále ještě nějaký bonus, který původně Komerční banka nechtěla takto akceptovat, a to za podmínek původní nebo současného smluvního stavu, kdy máme sazbu nastavenou jako tříměsíční PRIBOR plus nulová marže. Podle našich informací nebo tak, jak to vnímáme z trhu, tak nyní bychom už nulovou marži pravděpodobně na tyto peníze nezískali. Nám se od té doby samozřejmě trošičku změnila situace, a to jednak, že se nám některé investiční akce v rámci dalšího stupně projektování o něco podražilo. Týká se to nejen oněch dvou škol, penzionu Hálkova a dejme tomu bazénu, kdy stále držíme tu vizi, že padesát procent je z vlastních peněz našetřených v rámci volebního období a padesát procent je z úvěru. Ale ten hlavní moment možná pro, pro to, když jsme to začali řešit, to financování vlastně navýšením úvěrem, je vlastně schválení nebo schválení nebo příslib dotačních peněz na výstavbu kanalizace Vlaštovičky Jarkovice, která má stát podle tady toho, těchto předpokladů čtyřicet dva milionů korun tři sta tisíc s tím, že nějakých čtyřicet procent dobrých je dotace od státu. Takže abychom mohli a my potřebujeme spustit tady tyto akce prosinec, leden, tak potřebujeme mít zajištěno krytí, jak dobře víme. A my vlastně to krytí nebo to schválení smlouvy tady budeme mít až v prosinci za šest týdnů. Takže až v té době lze říci ano, máme schválené peníze na tyto investiční akce a poté vlastně my potřebujeme začít de facto soutěžit. Takže co se týče tady té úvahy, že máme dostatek jiných peněz, že vlastně s nimi možná neumíme jakoby hospodařit, není to pravda. My to analyzujeme ty, ty věci, co se týče možností krytí velic, velice pečlivě. Z toho jednoznačně vychází, že potřebujeme si tyto věci pokrýt nebo už nyní vyhlásit nebo si říci ten záměr přijetí toho navýšení toho revol-, revolvingového úvěru. Podotýkám, že se k tomu stavíme celkem zodpovědně, kdy opravdu pracujeme s částkami, které jsou vlastně od projektantů, takže je tam určitá šance, že ty ceny budou vysoutěženy daleko níže. Jak je vidět, máme už vysoutěženou výstavbu kanalizace Zlatníky Milostovice, kde jak vidíme, oproti původnímu předpokladu jsme o dvacet čtyři milionů dolů. Takže já věřím, že ten úvěr nakonec nebude tolik načerpán, že nakonec nebudou tak ani vysoká jakoby konečná jistina po započtení přijatých dotací a takže i ty případné splátky po dobu le-deseti let budou nižší. Takže to je k tomuto. Dále se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak v každém případě bych chtěl ale, abychom v příštím zastupitelstvu probrali záměr výstavby akvaparku. Pořád ho nemáte schválený, včetně nějaké zprávy komplexní od vás. Ne dvě věty, že architekti dělají RPDéčko. To už jsme četli opravdu celý rok. Nic novýho tam není. Vysvětlete nám, jak to, že ta cena se neustále liší i v rámci tohoto materiálu se liší vlastně o sedmdesát milionů. A to není legrace a podle mě není konečná. To znamená, v každém případě bych se chtěl pobavit o akvaparku jako takovém. Seznamte nás s tím, kolik to teda bude ve finále stát, pod co se máme podepsat, jaké budou provozní náklady, jak je to fáze připravená, jaké je organy, jakej je v podstatě předpokládaný harmonogram, protože ani příští rok nepostavíte z toho akvaparku, i kdyby se vám podařilo postavit, tak ho nepostavíte celý. A jak jsme na tom se stavebním povolením a se všemi povoleními okolo? Protože to taky není zcela jasné. Jak jsme na tom, co se týče pozemků? Víme o tom, že jsou tam nějaké problémy se zahrádkáři. Můžem to probrat všechno společně na jednom společném bodě, který se bude jmenovat Záměr výstavby akvaparku Opava? Budete ochotni ho takhle zařadit, nebo musím psát zase potom? Nebo budem zase se cvičovat s programem před zastupitelstvem, abysme to tam dostali? Pojďte tu, tu debatu musíte stejně absolvovat. Já vím, že se toho bojíte, ale nemůžem se tomu vyhnout. To samé bych prosil, co se týče penzionu, to taky není jenom záležitost, že vy se rozhodnete, že uděláte penzion. To si myslím, že jsou strategické investice pro město obě dvě. A obou dvou si, obě dvě si zaslouží debatu na zastupitelstvu. Ne, že se objeví řádek někde v investičním záměru a tím je to pro vás hodbito. Tak jak se budem dneska bavit o té průmyslové zóně a tam si ukážem, že to není jednoduchá debata a že na, v prvním místě jsou vždycky jenom peníze, že jo. A v každém případě bych poprosil, zvažme to potom s tím, co máme, poverme to s tím rozpočtem a na té příští schůzi si to porovnejme, jestli to bude reálný. Děkuji.

Děkuji panu zastupiteli. Dále do rozpravy. Nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet tři, proti dva, zdržel se jeden, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato a jako bo, jako bod takový ukončuji.

Přecházíme k dalšímu bodu čtyřicet šest lomeno dvacet šest Rozpočtové opatření dva tisíce sedmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Na to zrovna navazuje na to, o čem jsem mluvil. Vy chcete ten tender na ten akvapark spustit ještě v letošním roce, ale nemáte v téhle chvíli tendrová dokumentace není hotová. Je nebo není, pane primátore?

Není v tomto, v této chvíli hotová. To znamená,

nevíme, kolik bude stát akvapark.

Ani projekčně. Nemáme konečnou projektovou cenu, máme jenom cenu ze stavebního povolení, která samozřejmě není ta, ta konečná nebo ta- A to. Konečně tabulková, to si rozumíme.

My tady máme de facto souhlasit s tím, že se ještě letos začne tendrovat něco, o čem nevíme, kolik bude stát, jaké budou provozní náklady, jak to bude vypadat, protože nic z toho nemáme ke schválení předloženo nebo ani k nahlédnutí jako informaci. Tohle se po nás chce. Já se jdu ještě zeptat, proč se má utrácet ještě v parteru mezi trhy pět a půl milionu. Tam bude co? Nějaké vysvětlení těch akcí. Ony se tady objevují ještě pro letošek. Vy chcete rozpočtové opatření, nejsou to malé peníze. Může nám někdo zdůvodnit, co se tam bude dít ještě do konce roku? A já bych vás jenom chtěl lehce varovat, pane primátore. Ceny v, nebo index cen ve stavebnictví se obrací. To, že se soutěžilo posledních šest let za nižší ceny, než byly vypsány, to znamená, než byly projektovány, se v letošním roce otočilo. Jsou známý případy a myslím si, že na městě budete taky konfrontováni, zvláště u těch menších akcí, že se do výběrových řízení firmy nehlásí nebo se hlásí jedna, nebo se hlásí v minimálním počtu a začíná se soutěžit za ceny, které převyšují vyhlášenou cenu. A to je s-širší problematika toho, jak jsou kapacity na trhu vytížený a respektive přesunuty jinam. Ale když si vezmete, že to je důsledek té krize, která šest let táhla tu cenu dolů, tak teď se ty ceny budou vracet nahoru o to rychleji. I díky takovým nesmyslným socialistickým opatřením, jako že přidáme všem patnáct procent. Co myslíte, že to ve finále udělá v ostatních sektorech? No, ve stavebnictví se taky všichni hlásí za vyšší mzdy. A bohužel dneska už dělníci nebo stavební dělníci dostávají větší mzdu než techničtí pracovníci. A to není otázka letošního roku, ale příštího a následující období. Tak jenom zvedám prst, abyste neočekávali příliš optimisticky, že to, co vám napočítal projektant, že se vám podaří dodržet. Kéž by to tak bylo.

Já děkuju za tu poznámku. My si toho jsme vědomi a právě proto, uh, vlastně i vidíte ty rozpočtová opatření již nyní, abychom v rámci zimy, kdy obecně očekáváme, uh, tu, tu hypotézu, že se lépe ty věci soutěží, ne až po, než až někdy na jaře nebo v průběhu potom té, té letní sezóny. Takže proto vlastně máme tady i toto rozpočtové opatření, abychom mo-mohli co nejdříve vyhlásit ty zakázky a v době, kdy ty firmy ještě dejme tomu teoreticky na příští rok nejsou zcela vytíženy, tak můžou dát jakési, jakési ceny. Prosím, paní zastupitelka Brady.

I tímto bodem se finanční výbor zabýval a schválil ho jednohlasně. Takže tolik za finanční výbor. Za mě, já jsem teda ráda, že se konečně udělají ty partery mezi trhy Horní náměstí a mezi trhy Dolní náměstí. Ten parter mezi trhy Horní náměstí mně pan náměstek Halátek sliboval asi pět let. Ale zajímalo by mě, jestli se někdy vůbec dodělá i ten parter, který se dělal asi před sedmi lety už. Teda dům, který se zateploval před sedmi lety, a to je na Horním náměstí, tam, kde je Sluna. Protože než se pan náměstek Halátek rozhoupá, tak už ty domy budeme znova dělat fasády, protože budou šedé. Tak jenom možná by to chtělo trošku systematicky a plnit to, co se dělá. Ono to volební období utíká rychle a v některých případech už je to druhé volební období, že, pane náměstku?

Jestli můžu odpovědět, tak samozřejmě, uh, já to hlídám zejména v rámci peněz. Takže ty partery na Horním náměstí by se měly dělat. V daném okamžiku nejsou součástí tady těchto rozpočtových opatření. Ten jeden důvod je ten, že se teprv jakoby dodělává ta projektová dokumentace na ty partery na tom Horním náměstí s tím, že samozřejmě myslím na ty, na to, na ty peníze, na to financování. A tam věřím, že i přesto, že samozřejmě ceny opravdu rostou na tom trhu stavebních prací, že my vysoutěžíme- Že tam prostě nějaký ten milion na ten, na ten parter najdeme tak, aby do konce tohoto volebního období byly realizovány, to znamená, aby byly realizované teda v příštím roce. Takže to je odpověď, že by měly být hotovy do konce tohoto volebního období. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, ale vy nevíte, co předkládáte. Vy máte pět a půl milionu v rozpočtových opatřeních dva tisíce sedmnáct na parter Dolní náměstí. Nebo

Mezi trhy, pardon. Ano, ale na Horní náměstí tam není. To se teprve ještě bude řešit.

Ale vy jste říkal, že tam ty partery nejsou pro letošek, tak já tomu nerozumím. Budou se dělat ještě letos, nebo? Tak proč jsou v rozpočtovém opatření dva tisíce sedmnáct?

To, to jsou Mezi trhy a Dolní náměstí. S tím, že opravdu paní zastupitelka Brady má pravdu, že chybí ještě, není dořešeno Horní náměstí, které bude jakoby řešeno jednak projektově se teďka řeší a bude finančně kryto posléze. Pravděpodobně z úspor, které vysoutěžíme, například, pokud nebude jinak, chápejte.

Vy to radši nedělejte vůbec, nebo to skončí žlutým zateplovákem. To je vrchol vaší architektonické představivosti na Horním náměstí. To, nedělejme to radši. Může mi teda někdo odpovědět, co se bude letos dělat Mezi trhy za pět a půl milionu? My tam nemáme jedinou malůvku. Pět a půl milionu je v podstatě samostatná investiční akce. Není k tomu jediné vysvětlení. A mrsk to tam, že jo. Ještě letos s tím něco chcete dělat. To, že chcete začít tendrovat bazén, tomu bych rozuměl. To je ten váš sen, ale stejně se taky nevytendrujete o letos, že, to víme všichni. Termíny, tendr bude ukončen nejdříve v roce dva osmnáct. Nejsme schopni ze zákonných termínů vypsat a odsoutěžit ještě letos, takže je to taky úplně zbytečná záležitost. Parter teda se nebude zahajovat letos. Nebo pane náměstku, odpovíte mi teda, co, co se týká tady téhle akce a proč je to v rozpočtových opatřeních sedmnáct?

Aby se mohlo soutěžit v letošním roce, tak protože vždycky, vy to víte, pane Veselý, že když se začne soutěžit, tak musí být nějak rozpočtově kryto. Proto tam je to rozpočtové opatření tak, aby když se začíná soutěžit, tak aby se to mohlo příští rok hnedka z kraje roku zrealizovat, tak to musí být už teďka rozpočtově kryto. Proto tam je to rozpočtové opatření na to, na ty partery mezi trhy.

Zeptám se vás potřetí, co tam budeme dělat? Proč poměrně nejdu-- jedna z nejdůležitějších ulic v centru města a my za zastupitele o tom budeme rozhodovat na základě jednoho řádku, že pět a půl milionu v rozpočtových opatřeních. Uvidíme někde, co se bude dít, kdy bude vy-vypisována ta veřejná soutěž? To nevypisuje zastupitelstvo?

Ne. Zastupitelstvo schvaluje pouze rozpočtové opatření, protože není zařazena v, v akcích investičních. Proto tam je dneska to dnešní rozpočtové opatření. A co se týče toho, co se bude dělat, tak budou se vyměňovat výkladce Mezi trhy a na Dolním náměstí a budou se opravovat povrchy kolem těch výkladců. To, co vlastně není doděláno už na tom Horním náměstí šest let, jak říkala Pavla.

No ale teď jste to řekl. Ještě jsme o tom na zastupitelstvu nerozhodovali. Není to zařazeno v investičních akcích pro letošní rok. Nevidíme jedinou malůvku. Je to, to nás jako opravdu máme jenom tady kývnout, tím pádem se to celé spustí a nikdo nevíme, za co utrácíme pět a půl milionu. To vám nestojíme za tu informaci? Nebo můžete nám to rozeslat ve lhůtě do tří dnů a ne do třiceti, když už si to teďka prohlasujete a můžem se do příště bavit o tom, že když někde něco schvalujeme a de facto schvalujeme rozjezd této akce, protože všímejte dobře, pan náměstek to popisuje. Až se schválí tohle, tak se okamžitě zahájí tendr, o kterém zastupitelstvo ani nebude informováno. A pak se vybere vítěz. A pak už jsme skoro vázáni tu akci zrealizovat a nemáme o tom ani jediné ponětí, co tam bude. Vyměnit výkladce. Nevíme, jestli budou za plastové nebo za dřevěné. Předpokládám, že doufám, že ne, ale pro mě, pro mě to od Dolního náměstí, nebo respektive pro mě celá Opava je důležitá. Chtěl bych se o tom bavit, ale jestli něco důležité, tak je to střed města a tam se musíme přece domluvit všichni. Já nevím, měli to architekti v komisi, co tam bude. Vyjadřovala se k tomu architektonická komise? Asi taky ne, že jo.

Nejsem si jistý. Myslím, že se to projednávalo, ale už je to nějakou dobu před tím, než se začala pro-- dělat projektová dokumentace. Ale nejsem si jist. Děkuji.

Takže dále do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji. Paní zastupitelka Brady.

Pan náměstek mě k tomu vy-vyprovokoval. Vůbec nerozumím tomu, proč jste si, pane náměstku, zřídil komisi urbanistickou, když jí vlastně vůbec nic nepředkládáte. Já myslím, že rada by mohla tuto komisi klidně z-zrušit, protože ti lidé mají zbytečnou energii, kterou vkládají a čas do toho, že se zabývají komisi pro urbanismus. A když vy vlastně jim vůbec nic nepředkládáte, neinformujete nebo je možná informujete poté, co už rozhodnete, tak pojďme si ušetřit čas a energii a neplýtvejte všemi ostatními, protože tady toto, to je úplně marnost. Souhlasím v tomto případě s panem kolegou zastupitelem, že, že by se měli aspoň odborníci nějakým způsobem využívat, když už je tam máte najmenované. A k těm parterům, k těm už se vůbec nebudu vyjadřovat, protože to máme never ending story a diskutujeme o tom asi těch sedm let. Takže jsem zvědavá, jestli se vůbec někdy dokončí.

No tak na jednu stranu se o tom nediskutuje, na druhou stranu se o tom sedm let diskutuje. Fakt tomu nerozumím. Myslím si, že urbanistická komise má práce až a že se vyjadřuje k nejedné, k nejedné věci. A když si prostuduješ jejich zápisy, tak vidíš, že se jim předkládá poměrně velké, velké množství materiálu, o kterém mají rozhodnout. Takže tady tohletu to výtku na sebe vůbec neberu.

Tak děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Mlýnek.

Dobrý den, já jsem tu víceméně přišel reagovat jako předseda urbanistické komise, protože se mě to teda hodně týká. Je fakt, že urbanistická komise dávala spoustu energie do své práce za posledního půl roku, ale už ne. Bylo to dáno i tím, že vlastně ta komunikace nebyla zrovna ideální. A to, co, co se tam probíralo, tak buď byly totálně drobnosti a ty zásadní věci přes nás nešly. Jedna věc, druhá, že se řešila vize Zázvorku, které se věnovalo mimo komisi. Takže té práce bylo dost. Ale tohle mě samozřejmě mrzí, že, že to neprošlo přes nás. Lehce se v komisi diskutovalo akorát oprava fasád, tak jenom lehce. Takže za mě bych byl rád, kdyby, kdyby nějaké materiály byly předloženy a ještě, ještě k tomu proběhla diskuse i na úrovni komise. Jinak opravdu potom už nemá smysl. Děkuji.

Děkuji. Dál do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Přecházíme k dalšímu bodu.

To znamená, otvírám bod dvacet sedm lomeno dvacet šest. Dotace ostatní. A otvírám rozpravu v tomto bodě. Ano, paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne, já k tomu bodu nemám skoro nic, až na tu kategorii C nebo ten odstavec C, kdy máme tady v dotacích ostatních jednat o dotaci, účelovou dotaci pro Domov pro seniory Bílá Opava, příspěvkovou organizaci. A dívám se na to v kontextu, že v dalším bodě, který dnes budem probírat, je to dofinancování sociálních služeb na území města Opavy, kde jsem si pečlivě prostudovávala materiál, kde bylo uvedeno, že se může rozdělit jenom zbyteček například i pro pokrytí mzdových nákladů na základní provoz služby, dejme tomu chráněné bydlení. No a tady se dočteme, že vlastně máme schvalovat dotaci na obměnu interiérového vybavení bytových jednotek prostoru Domova Bílá Opava. Já rozumím tomu nějaké spolupráci s krajským zaříze-- s, s krajským úřadem. Je to krajská příspěvkovka, ale je to na účet nevládek, které tady fungují a poskytují prostě služby sociální, služby veřejného zájmu občanům města, které dostanou potom v rozhodnutí, že z důvodu nedostatku finančních prostředků nebyla vám poskytnuta dotace. Já bych ráda jenom upozornila na moment. Prošlo to radou úplně v pohodě, že jo. Sociální človíčky tam taky máme. Na moment, kdy vlastně existuje jakési vyjádření správní- krajského soudu v Českých Budějovicích, že jestliže máme tyto služby v oblasti veřejného zájmu, neměla by být ta diskriminace, neměly by být ty rozdíly těch financování. Tím chci říct, že klidně podpořme příspěvkovou organizaci krajského úřadu Domov pro seniory, která poskytuje služby na našem území, ale dodržujme rovné podmínky i vůči našim poskytovatelům.

Děkuji. Dále paní zastupitelka Brady.

Já tady jenom stanovisko finančního výboru chci přednést, a to ve všech bodech vlastně jsme schválili v souladu s navrženým usnesením včetně Bílé Opavy, kterou bysme rádi podpořili jako finanční výbor a v bodě dvě B, to je Vodárenská věž. Tam byl návrh rady města, tuším, neschválit. Teď to nemám tady před sebou, ale finanční výbor navrhuje poskytnout dotaci dvacet tisíc na jejich činnost. Zejména jsme debatovali o tom, že ve Vodárenské věži se vlastně provozuje poměrně unikátní filmový klub. Takže já dávám tento návrh jménem finančního výboru v bodě dvě B dotace dvacet tisíc a zároveň bych chtěla poprosit, abychom hlasovali po jednotlivých bodech. Děkuji.

Děkuji za tento návrh schvalující usnesení ve výši dvacet tisíc korun pro Vodárenskou věž Opava, obecně prospěšná společnost. S tím, že je tady návrh hlasovat po bodech. Takže další do rozpravy. Takže tady budeme muset odhlasovat hlasováním podpos, posléze teda, jestli budeme hlasovat po těch bodech s tím, že jestli tedy se dobře dívám, tak ve Velice máme variantní návrh usnesení schvaluje, neschvaluje. Takže jestli nějaký zastupitel navrhne hlasovat o nějakém znění tohoto usnesení pro finanční dotaci Armádě spásy v České republice na náklady související s poskytováním sociálních služeb občan-občanům Opavy v Domově Přístav Ostrava Kunčičky ve výši sto padesát tisíc korun. Pan náměstek Stiborský.

Dobré dopoledne všem. Ano, já navrhuji schvalující usnesení, protože se jedná o skutečně o specifickou službu, která je poskytována i občanům našeho města a hrají, hraje tam roli několik důležitých faktorů, jak zdravotní stav, věk, tak i majetkové poměry. Doporučuji tedy schvalující usnesení nebo navrhuji schvalující usnesení. Pardon.

Děkuji. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Sedláček.

Přeji vám dobrý den všem. Já navrhuji o tomto bodě hlasovat en bloc jako jedno hlasování.

Tak samozřejmě my budeme nejprve hlasovat o těch podbodech, o těch návrzích, které byly oproti materiálu jinak a poté se bude případně hlasovat po, po částech nebo en bloc. Takže dále do rozpravy. Takže nik-- ano, paní zastupitelka Brňáková.

Děkuji panu náměstku Stiborskému, že se k tomu takhle postavil. Nicméně znovu opakuji, již jsme tady schvalovali spoustu jak kdyby návrhů, které se třeba týkaly podpory domovů pro seniory, které nebyly třeba zrovna v městě Opavě. Rozhodli jsme zamítnutím, protože právě proto nebudeme to takhle podporovat. Jo, byly to různé zařízení sociálních služeb. Jo, jenom upozorňuju, já proti tomu nic nemám. Budu hlasovat pro Armádu spásy samozřejmě, jo. Nicméně, jo, rozšíváme tady pytel blech. Jo, takže jenom tak.

Děkuji. Takže někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Nyní tedy odhlasujeme procedurální návrhy v rámci způsobu hlasování. A tím posledním návrhem bylo hlasovat en bloc o materiálu jako- Pan Sedláček říkal. Pan Sedláček byl poslední návrh. Ale en bloc

je to navrženo v materiále. Odchylka byla

pana- Takže od, ano, takže v rámci té odchylky, protože původně navržený en bloc automaticky podle materiálu. Takže se bude hlasovat teďka o návrhu odděleného hlasování, který přednesl, paní přinesla paní zastupitelka Brady. Takže nyní prosím o přípravu hlasování o způsobu hlasování v tom smyslu, že je navrženo hlasovat po jednotlivých bodech. Ano, paní, paní zastupitelka Brňáková. To jsem se opravil a už jsem právě navrhoval to. Právě mě pan tajemník opravil, že vlastně už ten návrh byl původně jako první a tudíž nebyl už, už takto akceptovatelný nebo brán v potaz. Takže opravdu nyní budeme hlasovat o způsobu hlasování v tom smyslu, že budeme hlasovat po jednotlivých bodech. To je teda návrh tady tohoto hlasování o tomto postupu. Pro dvacet jedna, proti jeden, zdržel se jeden, hlasovalo jedenáct. Takže budeme hlasovat po jednotlivých bodech. Tímto máme rozhodnuto s tím, že nyní tam máme ještě jeden pozměňující nebo dva vlastně jakoby návrhy konkrétní, tak jak byly navrženy. Takže ten poslední, jestli dobře pamatuju, tak to bylo souhlasné, souhlasné usnesení v rámci bodu, tuším, to byly tři. To znamená, schvaluje žádost o finanční dotaci Armádě spásy v České republice ve výši sto padesát tisíc korun tak, jak navrhl pan náměstek Stiborský. Takže poprosím o přípravu hlasování nejprve v tomto bodě. Pro dvacet, proti nikdo, zdržel se dva, nehlasovalo dvanáct. Takže usnesení bylo přijato na tomto zastupitelstvu. Nyní máme ještě poslední pozměňující návrh, kterou přednes, který byl přinesen paní zastupitelkou Brady, který vyplynul teda z finančního výboru, a to byl návrh s valovicí usnesení na sníženou výši dvacet tisíc korun pro Vodárenskou věž. A to by měl být, eh, tedy, myslím, že to je dvě- Dvě B. Dvě B. Takže v bodě dvě svalující usnesení, ale pouze na výši dvacet tisíc korun. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Tady tento návrh byl přijat a nyní budeme postupně hlasovat o jednotlivých, eh, bodech. To znamená, budeme to brát jako logické celky, takže znamená bod jedna včetně jeho pod, jeho odstavců A, A1, A2. Takže áčko vlastně. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Nyní budeme pokračovat v logickém celku jedna B včetně B1 a B2. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Konečně jedna C včetně C1, C2. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Dále pokračujeme jedna D včetně D1, D2. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Přecházíme k bodu dvě A, to znamená k navrženému nesvalujícímu usnesení v bodě dvě A. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. A konečně poslední, eh, nesvalující návrh usnesení v bodě dvě C. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato s tím, že jsme naplnili tuším celý bod dotace ostatní, tudíž ho můžu uzavřít a

přejít k bodu dvacet tři lomeno dvacet šest. Vyhlášení dotačního programu Kultura dva, dva tisíce osmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Tímto bod byl naplněn. Eh, skončili jsme druhou část s tím, že předám následující třetí část, kterou povede první náměstek primátora Ing. Martin Víteček.

Děkuji za slovo. Eh, přeji dobré dopoledne a pojďme rovnou k, k bodům.

Nyní otevírám bod čí-číslo osm. Dohoda o zrušení věcného předkupního práva. Je otevřena rozprava. Eh, já bych jenom chtěl k tomuto bodu, eh, podotknout, že tam došlo k, u tohoto bodu k jakémusi vývoji. Eh, správně by se ten, ten bod měl jmenovat Dohoda o převedení věcného předkupního práva. Eh, o co tady jde? Ve zkratce. Statutární město Opava prodalo společnosti E.ON bývalou kotelnu na Rohlické ulici se závazkem kupujícího provést zásadní rekonstrukci, což bylo Dodrženo. Bývalá kotelna ovšem byla prodána za symbolickou cenu s tím, že pokud ji bude chtít ERIM prodat, musí ji nabídnout zpátky městu za současnou cenu odhadní, od které se odečte hodnota kotelny před rekonstrukcí. A ERIM, zřizovatelem obec-obecně prospěšné společnosti je sbor Církve bratrské v Opavě. ERIM jako takový nemá na, nemá na investice. To znamená, že tam se rozhodli tak, že to půjde přímo pod, pod ten sbor té církve. A kdy nás původně vlastně žádali o zrušení toho věcného předkupního práva, ale my na základě těch jednání jsme získ-- nebo oni podali žádost o převedení tohoto předkupního práva právě na, na ten sbor Církve bratrské. Takže o tom dneska budeme rozhodovat. Proto v první je neschvaluje ta žádost o zrušení a ve dvojce je to převedení a zachování v podstatě vě-věcného předkupního práva. Takže to je k tomu. Nikdo přihlášen do diskuse. Takže děkuji, uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování v tomto bodě jako celku. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Děkuji.

Přejděme rovnou k bodu devět. A to je kupní smlouva v katastrálním katastru Vávrovic. Jedná se tady o odkup, ačkoliv je to v katastru Vávrovic, tak se jedná se o odkup stodoly, která je zrekonstruována pro městskou část Vávrovice, kdy město zaplatí polovinu a městská část zaplatí druhou polovinu ve splátkách. Takže je otevřená rozprava k tomuto bodu. Je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Já si teď nejsem úplně jistý, jestli nás tady někdo nemate. Nejsou to Vlaštovičky?

Jsou to Vlaštovičky. Jestli jsem řekl něco jiného, omlouvám se. Vávrovice.

Aha, omlouvám se. Pardon. Takže bych teda, za prvé bych doporučoval opravit teda název na Vlaštovičky a za druhé to bude kupovat městská část teda ve Vávro-- ve Vlaštovičkách. Jo, takže dovolím si tuto drobnou malou úpravu, ať teda neschválíme nějakou polovinu. Děkuju.

Já se omlouvám. Materiál je, je to opravdu ta budova se nachází v katastrálním území Vávrovice. My jsme to kontrolovali a je to pro, je to pro městskou část Vlaštovičky. Je to- Ano, je to pro Vlaštovičky. Budou to užívat Vlaštovičky, ale je to právě na hranici katastrálního území Vávrovic. Bylo to kontrolováno. Sám jsem se pozastavil nad tím v tom, v tom původním návrhu toho, té, toho, té koupi. Takže není nikdo jiný. Takže ukončuji rozpravu a prosím o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Děkuji vám.

Pojďme k bodu deset dnešního jednání. Kupní smlouva objekt bez čísla popisného na ulici Milady Horákové v Opavě. Tady se jedná o dlouho nevyužívaný objekt, který se nám povedlo, povedlo nabídnout a prodat za kupní cenu pět set padesát pět tisíc korun. Takže je otevřená rozprava k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, takže uzavírám rozpravu a nechám hlasovat. Prosím o přípravu hlasování v tomto bodě. Pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé, takže tento bod byl přijat. Děkuji vám.

Pojďme k bodu jedenáct. Dodatek číslo jedna ke kupní smlouvě na objektu, k objektu na Slámově ulici Opava. Tady se jedná o technikálii, kdy ČEZ Distribuce, akciová společnost požádala Statutární město Opava o změnu daňového režimu, který byl aplikován ve výši uvedené v té, v té původní kupní smlouvě. Takže požádám o, o schválení tohoto, této změny tohoto dodatku. Takže nikdo není přihlášen do rozpravy. Je rozprava otevřená, nikdo se nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám, prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl přijat. Děkuji.

Pojďme k bodu dvanáct. Vyúčtování služeb za rok 2016 Liptovská dvacet jedna Opava. Je otevřená rozprava k tomuto bodu. Tady je návrh usnesení neschvalující prominutí dluhu ve výši třiceti šesti tisíc čtyři sta padesáti devíti korun spolku Anima viva. A je přihlášena do rozpravy paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já bych v první řadě nahlásila podjatost, protože ten bod se mě týká i co se týče mojeho občanského povolání, profese. A ráda bych se teda k tomu vyjádřila. Jedná se o odpuštění splátky v celkové výši přes nějakých třicet šest tisíc korun. Já jsem poměrně podrobně napsala důvodovou zprávu poté, co jsem zjistila z odboru majetku vlastně přípisem, že z budovy, která byla rekonstruována z evropských dotací za nějakých jedenáct celých tři milionů korun, je zvláštní, že nedoplatek s-spojený s úhradou elektřiny a tepla tvořil celkově šedesát sedm tisíc plus mínus. Bylo mi řečeno za prvé, změnila se úhradová vyhláška na teplo. Nastudujte si. No úplně přiznávám, nejsem odborník na všechno. Dále jsem se dotazovala teda, co s tou změnou té úhradové vyhlášky, jak to mají ostatní uživatelé, protože ta budova, velmi mě zarazilo to vyjádření v té důvodové zprávě, že jsme měli nakládat hospodárněji nebo něco, nebo ovlivňujeme si sami. Úplně ne, protože tam jde o propojení budov, které část z nich je zateplena, opravena. To je ta budova, kde sídlí a poskytuje sociální služby Anima viva. A pak je to část městské knihovny a další subjekty. A ty paradoxně nemají takové nedoplatky. Člověk by se divil, že okny, kterýma zatéká, jsou v havarijním stavu. Není tam taková prostě jo, tak jako u nás. Chci podotknout, že v rámci té rekonstrukce toho komunitního centra se dbalo i na to, aby to byly, aby bylo i zatepleno, aby byly okna výměna a všechny spotřebiče, které tam jsou, aby byly třídy A plus plus. Jo? Podnikla jsem tedy opatření, které nevím, jak často, pane vedoucí, se vám stává z nájemců nebytových prostorů. Udělala jsem to, že jsem zavčasu tady po tom to šla jednat na odbor majetku města. Dohodla jsem si navýšení prostě záloh, ale úplně nevím, jestli je vcelku mravné, nebojím se to říct, jak kdyby házet, takhle mi to totiž přijde, cele jakési břemeno všeho na jednu neziskovku, když ta budova je propojena minimálně co se týče tepla. Ale budiž, jo, dobře. Na druhou stranu chci říct, že rozhodně v Anima viva se neplýtvá. V Anima viva se nevyhazují peníze a nekončí v černých dírách. Všechno je definované. Jo, chci říct, že Anima viva má se statutárním městem Opava i partnerskou smlouvu uzavřenou na to, že v této budově bude poskytovat sociální služby v souladu vlastně s tím projektem rekonstrukce komunitního centra. Jedná se o to, já bych to dokončila. Vím, že se na sebe díváte, že jsem přetáhla. Jde o to, že tady se na jednu stranu udělují půjčky nenávratné obchodním společnostem, které by měly generovat zisky, a na druhou stranu je tady jo v řá-v sedm set padesáti tisícových korunách. Všichni víme, jaký případ to je. A já jsem upozorňovala už minule, že je to celkem precedens. A nestátní nezisková organizace, která navíc ještě patří k těm, které poskytují služby ze zákona bez úhrady, čili nemají kde vytvářet zisk na to, aby v daném období mohly uhradit takovou prostě výši, která vlastně za, za služby vlastně po prvním roce, kdy ani nebylo možné stanovit objektivně částku, částku těch záloh. Čili my jsme udělali tu věc, polovinu jsme uhradili, na-nechali jsme si navýšit a žádáme o to odpuštění, které vlastně nás jako kdyby zase zatěžuje. Podotýkám, že jedním dechem tady dneska bude, že Animě zase prostě město úplně nedofinancuje to, co potřebuje na letošní rok. Takže předpokládám, že to bude nějaký šum nebo záměr nebo nevím, jo. Každopádně vrátím-li se zpátky k tomu, žádám vás, zastupitelé, kolegové a kolegyně, třicet pět tisíc korun plus mínus přece není sedm set padesát tisíc korun. Neziskovka, která tady poskytuje služby přes sedmdesáti lidem, co se týče jedné služby, přes sto padesáti lidem, co se týče druhé služby, zaměstnává dvacet dva osob se zdravotním postižením. Ano, nejsme tak velcí jak kolegové v charitě, ale tu práci děláme poctivě a dobře. Přihlásili jsme se tady k tomu závazku, který se nám stává v letošním roce neu-, který se nám stává tím, že jsou to zálohy, jako kdyby úhrada z minulého roku dva šestnáct neuznatelným nákladem o pomoc v tomto letošním roce. Pro příští rok, já jsem to i psala v té zprávě, už bych tady takhle nestála. Takže prosím a žádám vás a navrhuji tímto Schvalující usnesení pro tady, eh, tento bod a aby ten dluh Anima viva, který teď je jako dluh, byl odpuštěn. Děkuju.

Do diskuse je přihlášen zastupitel Hanuš. Prosím, máte slovo.

Nerad vystupuji, ale musím reagovat. Dobrý den. Charita Opava taky pracuje kvalitně, Ani.

Do diskuse je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já bych chtěla poprosit o upřesnění. Pokud si správně vzpomínám, tak ono to tady i zaznělo. Anima viva má celý objekt, který je zrekonstruován z dotace výpůjč, ve výpůjčce. To znamená, že pět let minimálně nebude platit vůbec žádné nájemné. V této chvíli Anima viva, eh, využívá objekt pouze s úhradou, eh, spotřebovaných energií. V tom případě letošního roku, kdy to asi byl první nebo teď nevím, za který rok mluvíme, možná za minulý rok. Prostě stalo se to, že byly nějak špatně nastaveny zálohy. Špatně se odhadly. Teď tam vznikl dluh. Mohl by, mohla byste mi z odboru majetku nějakým způsobem vysvětlit, protože tady bylo zpochybněno paní Brňákovou, že š-špatně se to nějak rozpočítává. Opravdu chci, aby tady zaznělo, jakým způsobem k tomu došlo, že je tam ten dluh, protože bych se chtěla opravdu zodpovědně rozhodnout, zvlášť v případě paní kolegyně zastupitelky, která tady i dneska v každém bodě zdůrazňuje rovnost přístupu. A pokud to vezmeme z tohoto hlediska, tak mo-- asi by mě zajímalo ještě jedna informace, jestli máme ještě jinou neziskovou organizaci v majetku města, která neplatí nájem v této chvíli, která má výpůjčku. Jestli jsme schopni toto zodpovědět, protože opravdu, když už rovný přístup, tak opravdu ke všem. Děkuji.

Pan vedoucí Vltavský, prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne všem. K tomu vyúčtování za rok jedna, nebo vyúčtování za rok dva šestnáct tedy konkrétně. A, eh, jednalo se o první rok po rekonstrukci vlastně, která tam probíhala. Tudíž jsme spotřebu tepla nastavili odhadem. Opravdu nevěděli jsme, jak se to bude chovat, protože se nejedná o stejnou plochu, ale o téměř dvojnásobnou podlahovou plochu, která byla účtována v minulých letech. To jest jedna věc a druhá podstatná informace je ta, že dluh vzniklý nebo nedoplatek vzniklý z úhrady tepla činí zhruba jednu třetinu celkového nedoplatku. Zbytek se jedná o nedoplatky na elektřině a na vodě, kde jsou podružná měřidla a tam cenu médií rozhodně neurčujeme my, ale dodavatel. Stejně je tomu i u tepla, kde cenu dálkového tepla určuje společnost OPAT. Ovšem byl trošku, jsme neodhadli, eh, nelze odhadnout průběh zimy každý rok. To jest jedna věc a druhá věc, výrazně se změnila podlahová plocha, takže od dalšího období už budeme postupovat s, se zkušenosti, kterou máme z letošního roku a ty zálohy už jsme s paní Brňákovou nastavili jinak. Faktem je ten, že paní Brňáková měla výraznou snahu ten problém řešit a půlku dluhu splatila ještě před konáním, nesmě-- nebo ne ještě předtím, než jsme materiály předkládali do rady, která rozhodla, že neschvaluje a v tomto duchu vlastně předkládáme materiál zastupitelstvu.

Kdo, kdo dalších

má

ve

výpůjčce? Ve výpůjčce, ve výpůjčce jsou ještě objekty pro charitu, pro Armádu spásy, ale tam ty nedoplatky, nevím, že by za loňský rok někdo žádal o odpuštění. Na odbor majetku tedy. Nevím, jestli teda někde jinde na magistrátě, ale na odboru majetku takový případ není.

Takový případ momentálně určitě není, protože jestliže má kdokoliv ve výpůjčce, má to určitě déle než Anima viva. S tou výpůjčkou máme jak kdyby spojené i další povinnosti, které máme s tou výpůjčkou vlastně. A co se týče třeba spotřeby vody, souvisí i to, že se staráme, že naši zaměstnanci se zdravotním postižením udržují vlastně na základě další smlouvy o výpůjčce pozemek Statutárního města Opavy, kdy tam nemusí jezdit technické služby. My městu nic neúčtujeme a my to tam vlastně uklízíme, zalíváme. Ti lidé s tím zdravotním postižením to dělají, ne zaměstnanci kmenoví. Takže jsme, řekla bych celkově v rámci udržit-udržitelnosti EVVO a všech tady těchto principů naprosto v souladu. Já bych si nedovolila tady o něco žádat, kdyby to nebyla naprosto mimořádná situace i v tom smyslu, že v tom příštím roce už přece jenom budeme vědět, kde se pohybujeme. Proto je to vlastně i navýšeno. Já tady nepožaduju žádné rozbory dalších prostě nájemců a výpůjčitelů, protože by to třeba úplně nemuselo taky dopadnout tak, že všechno máme v rovných podmínkách. Nevím, nemám prostor a čas se jak kdyby k tomu uchylovat. Co jenom říkám, že máme tady vlastně v rekonstrukci aktuálně další budovu, budovu na Hradecké šestnáct, která určitě taky nebude po roce plného užívání vědět, jakým způsobem, jo, má nastavit ve spolupráci s odborem majetku města zálohy na energie. Tady si myslím, že se nebavíme o diskriminaci, že by snad se Anima chtěla na něčem tady svést. To věřím, že takhle to ani kolegyně nemyslela. Protože se potom můžeme ba-bavit i o tom, jakým způsobem, když než se začala projektovat rekonstrukce komunitního centra, jak se pohlíželo na investiční akce, které souvisí i s tou zbylou částí budovy Rovných podmínek, která je v dezolátním stavu, kdy naše příspěvková organizace je v budově, kde prostě taky vypadávají okna a nikdo to neřeší. Jakým způsobem, jestli se k tomu tenkrát přistupovalo jenom částečně, co se týče nějakého jednoho dotačního titulu, nebo se myslelo v souvislostech komplexně a do budoucna mohlo to být ošetřené všechno a lépe by vyšel třeba nějaký přepočítaný výsledek nějakých úhrad. Jo, takže já ještě jednou žádám a prosím o to schvalující usnesení. Jsem schopná vás i provést Animou, abyste viděli. Myslím si, že z této skvadry v Animě bylo možná, co se týče na prstech jedné ruky zastupitelů se podívat, jakou práci děláme a pro jakou cílovou skupinu. A Honzo, já nepochybuju o tom, že Charita nedělá, nedělá své služby kvalitně. Dělá. Je to pro nás starší větší, lepší vzor. Jo, ale my v tom kontextu, jak jsme malá organizace, opravdu nemáme na to jako saturovat nějaké věci. Ještě navíc tím, že jak je možná některým známo, funguje tam i tréninková kavárna, kdy jsme byli na začátku roku povinni si bez výjimky Ministerstva financí opatřit další náklad, pokladnu EET, kdy se v dubnu ukázalo, že tady tato investička jako kdyby nemusela být pro organizace našeho typu. Takže toto možná byla částka, kterou bysme měli k dispozici a nemuseli bysme tady žádat a handrkovat se k tom-- o to, jestli teda nám vyjde vstříc zastupitelstvo nebo ne.

Takže děkuji paní zastupitelce Brňákové o objasnění těch, těch důvodů. Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Dobrý den všem. Já bych chtěl za sebe říct, že jsem rád, že paní Brňáková uvádí, že šlo o první rok a i v jiných organizacích jsme se prali s tím, když jsme se snažili stanovit náklady v prvním roce. Proto její situaci chápu a za sebe navrhuji schvalující usnesení.

Takže do rozpravy není přihlášen nikdo, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o navrhujícím usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje prominutí dluhu ve výši třicet šest tisíc čtyři sta padesát devět korun společnosti spolku Anima viva. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet sedm, proti jeden, zdrželo se nula a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže návrh na schvalující prominutí dluhu byl přijat. Dobře. Je tam, je tam jasná, je tam jasná většina. Ano, paní, paní zastupitelko.

Vážení kolegové a kolegyně, já bych vám jménem Anima viva i jménem svým chtěla opravdu poděkovat. Pro nás to hodně znamená. Pane náměstku, mě mrzí, že vy jako jediný jste proti Animám viva hlasoval. Obzvlášť když jste náš prostě příslušně věcný náměstek.

Pardon, mohu krátce? Vím, proč jsem hlasoval proti. Byli jsme totiž původní žádostí uvedeni v omyl, kdy nám bylo sděleno, pokud jsme to projednávali na vedení města, že veškeré, veškerý dluh vznikl pouze na teple, za teplo. A nebyla to pravda, protože jak už tady sdělil pan vedoucí Vltavský, tak právě náklady na teplo tvořily pouze třetinu, zhruba třetinu celé té dlužné částky. Ostatní byly další komodity, tedy voda a elektřina. To je zdůvodnění. Děkuji.

Jenom pro, pro pořádek. Byl vznesen tady dotaz zastupitele Navrátila. Mělo to být jako zpochybnění hlasování anebo je to v pořádku? Chtěl jste hlasovat? Chtěl jste hlasovat pro. Tak jenom, jenom pro úplnost. Děkuji vám. Přejděme prosím k dalšímu bodu dnešního jednání.

Bod číslo patnáct. Uplatnění předkupního práva. Tady v návrhu usnesení je neschvalující usnesení o koupi následujících nabízených nemovitostí, a to je nemovitost v centru města, kterou nyní vlastní Slezská tvorba, kdy nám bylo nabídnuto za pět milionů korun tento nebytový prostor. Dále v, pod písmenem B je to prostor, který byl nabídnut družstvem Profoto Studio za cenu deset milionů korun a pod písmenem C se jedná o prostor u řeky Opavy. Jedná se prostor po bývalém pneuservisu Bárta. My jsme, kdy tím, kdy navrženém usnesení je odmítnutí možnosti odkoupit tuto nemovitost za dva miliony korun. Takže je otevřená rozprava k tomuto. Přihlášená je paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já bych chtěla požádat, aby se o, hlasovalo odděleně o jednotlivých bodech. Děkuju.

Děkuji. Pokud nemá nikdo ni-- je nějaký protinávrh. Pokud ne, tak budeme hlasovat odděleně. Do diskuze žádný další přihlášený, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nyní nechám hlasovat o bodě A tohoto bodu. Takže prosím o přípravu hlasování. Takže navržené usnesení bylo přijato, pro dvacet šest, proti jeden, zdržel se jeden a nehlasovalo šest zastupitelů. Nyní požádám o přípravu hlasování v bodě B tohoto bodu. Pro bylo dvacet jedna, proti jeden, zdrželo se dva a nehlasovalo deset zastupitelů, takže tento bod byl také přijat. Prosím o přípravu hlasování v bodě C. Pro bylo dvacet tři, proti nula, zdrželi se tři a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Děkuji.

Přejděme nyní k dalšímu bodu. Je to trošičku rozsáhlejší záležitost, majetkové záležitosti. Je otevřená rozprava k tomuto bodu a já si dovolím komentář k jednotlivým bodům. Bod jedna A, vysoutěžený pozemek na ulici Mlýnské. Pozemek je určen k výstavbě bytového— ano? Je tady požadavek na přestávku. Jak dlouhou chcete? Pět minut? Dobře, vyhověno. Takže nyní vyhlašuju, vyhlašuji přestávku do deset čtyřicet. Deset čtyřicet dva, pomalu deset čtyřicet tři. Přestávka byla do deset čtyřicet, takže.

Tak vedete

to město, vidíte to. No, to je hrozné. Jsem nechal malou krátkou pauzu a... Takže dovolte mi pokračovat v projednávání tohoto bodu. Jedna b, pozemek na Vančurově ulici v blízkosti kruhového objezdu. Žadatelé jsou majitelé přilehlé budovy. Cena dle zásad. V bodě C, pozemek v Komárově. Prodává se dle znaleckého posudku majitelům přilehlých pozemků. V bodě D, prodej pozemků v dvorním traktu na Vyhlídalově ulici za cenu dle zásad. E, pozemek ve Vávrovicích, kde se geometrickým plánem doměřovala zastavěná část. Jedná se o devět metrů čtverečních. Cena dle zásad. V bodě F, narovnání majetkoprávního vypořádání. Cena dle zásad. Tam je rozměr jeden metr čtvereční. V bodě G, dokoupení pozemku z důvodu dodržení stavební linie a budoucích domů. V bodě H, část pozemku, jež přiléhá ke kruháči v Jaktaři z důvodu vjezdu na pozemky žadatele. Cena dle zásad. V bodě I, pozemek v Kateřinkách u školního hřiště Základní školy Šrámkova. Prodej majiteli přilehlé budovy. Cena dle znaleckého posudku. V bodě J, pozemek na Prostějovsku, který jsme získali v dědickém řízení. V bodě K, část pozemku v Kateřinkách. Žadatel je majitelem přilehlé budovy. Cena dle znaleckého posudku. Bod dvě A. Tady se na, tady to dvě A, dvě B. Jedná se o dvě poslední smlouvy prodeje podílu pozemků pro zahrádkáře v zahrádkářských osadách Zátíší v bodě B, zahrádkářská osada Kateřinky. Bod číslo tři, ten, ten uvedu souhrnně ve všech bodech, ve všech podbodech. Jedná se o prodej pozemků pod chatkami v zahrádkářských osadách Zátíší a Kateřinky. Dle, dle původního plánu. V bodě čtyři A, jedná se o výkup části pozemků v areálu východního nádraží pro další rozvoj, eh, pro další rozvoj města. Mm, teďka je tam, v p-plánujeme tam, eh, budoucí parkoviště. V bodě B výkup pozemků Na Palhanci a zpevněnou plochu. Cena dle dohody. V bodě čtyři C, jedná se o pozemek v Pustých Jakarticích. Majetkoprávní vypořádání daného stavu. Jedná se o čtyři metry, cena dohodou. V bodě čtyři D je výkup pozemků pro stavbu Podvihov, Podvihovský mlýnek. To samé se týká bodu E a F. V bodě pět A, jedná se o pozemek v Milostovicích. Směnou dojde k majetkoprávnímu vypořádání. Pět B, pozemek v Suchých Lazcích. Směnou dojde k lepšímu prostupu komunikace územím a jejím rozšířením. To samé platí pro bod pět C. Eh, pět D. Jedná se o směnu pozemků pro budoucí průmyslovou zónu s dopadkem města. V bodě E je rozpočtové opatření. V bodě F, eh, v bodě F se jedná o směnu pozemků v Kylešovicích s podnikatelskou školou, kde, kde směňujeme vlastně za školou a za zastávku. V bodě šest se jedná se o kupní smlouvu pozemků pod garáží v garážiště Zikova. Dále v sedmičce je to garážiště v A i B, garážiště Voticka a Jiráskova. V bodě osm schvalujeme kupní, prodej pod garáží garážiště Wolkerova. V bodě devět je to taktéž pozemek pod garáží v dvorním traktu na ulici Na Rybníčku. V desítce, eh, srovnáváme, narovnáváme skutečný stav. Jedná se o pozemek pod garáží blízko ulice Gudrichově. V bodě číslo jedenáct převod pozemků na sídlišti Kateřinky západ. V bodě dvě A jsou tady v bodě dvanáct jsou dodatky. V bodě A chodník na Masarykově třídě. Jedná se o chodník před finančním úřadem. V bodě B chodník na Bílovecké ulici v Kylešovicích vedoucí k lokalitě Prachovník. V bodě číslo třináct, eh, schvalujeme, eh, vydržení, eh, pozemků v Opavě Kateřinkách, takže schvalování sepsání a realizaci souhlasného prohlášení. V bodě čtrnáct neschvalujeme, eh, prominutí dluhu, eh, který představuje prominutí část nájemného ve výši devětasedm tisíc čtyři sta osmdesát čtyři za zahrádkářskou osadou Kateřinky. Podobný bod už jsme tu měli na minulých jednáních. V bodě číslo patnáct jsou neschvalující návrhy, eh, záměrů. Pozemek Kylešovice blízko hřbitova, pozemek na Starém břehu, C je pozemek, eh, vlastně blízko lokality Slunečních ulic. V bodě patnáct D veřejný prostor, eh, na, mezi Nákladní a Vodní ulicí. V bodě E je to prostor u řeky Opavice. Z, v bodě patnáct F změna v územním plánu. Eh, tam neschvalujeme tu změnu nebo tu, ten záměr prodeje z důvodu změny v územním plánu. Dle nového je to zeleň. Patnáct G pozemek. Jedná se o pozemek na Žižkově ulici. Tady čekáme, až, až jak dopadne rozvoj celého toho území kolem té Žižkovy ulici v Městských sadech. V bodě H pozemek na Kyšické ulici. Zde, eh, zde máme v plánu, eh, vykoupit všechny ty, ty garáže přiléhající k tomu pozemku a, a prodat tento pozemek pro výstavbu bytového domu tak, ať se tam dodrží ta stavební linie. V bodě I předzahrádka na Purkyňově ulici. Žadatelé žádají o snížení kupní ceny na částku dvě stě korun za metr. Takže je otevřená rozprava k těmto bodům. Takže je přihlášena paní zastupitelka Brady a potom registruju pana Petříka.

Já bych potřebovala vysvětlit bod jedna K. Je to vlastně pozemek, který je u objektu herny Bludička v Kateřinkách, ale v důvodové zprávě se píše v poslední větě, že po prodeji předme-předmětné části pozemku bude následně řešen prodej další části pozemků určené k parkování. Potom se tady dozvídám stanovisko majetkové komise, kdy dvacátého šestého devátý 2016 doporučuje prodej pozemku s tím, že bude osloven i spoluvlastník objektu a vlastník sousední nemovitosti. Záměr prodeje bude rozšířen o plochu před sousedním objektem herny. Tak nevím, jestli to nastalo, nenastalo. Úplně to z toho materiálu neumím přečíst a taky nevím, jako jaký bude ten další krok, který se píše, že, že následně bude řešen prodej další části pozemku určené k parkování. Jestli to nějak můžeme vysvětlit, co prodáváme teď a co jako se plánuje potom. Nějak mně to není úplně jasné. Děkuji.

Požádám paní inženýrku Honkovou o vysvětlení, protože se tímto případem zabývá.

Dobrý den. Eh, takže celá situace vznikla, že vlastně proluka, dneska je ohraničené zelené, co prodáváme dneska. Mezi vedlejším objektem a tady tím je velká proluka, kterou, o kterou o prodej požádal majitel sousední nemovitosti. Tady ta majetková komise řekla ano, ale oslovme i vlastníka vlastně Bludičky s tím, že se proběhne nějaká obálková metoda. Ale než se pustíme do obálkové metody, tak jsme chtěli přinutit, eh, majitele Synot, aby si odkoupil pozemky, které využívají se svým objektem. To znamená tam, kde mají vstup do objektu a zpevněné plochy. Geometrický plán se zadal na základě projektu, protože v tomto místě proběhla revitalizace a, eh, část, co bylo revitalizované, tak prodeji nemůže být ještě dva roky, se musí držet kvůli dotacím. Takže vlastně dneska byl zhotoven geometrický plán a firma Synot si odkupuje pozemky, které užívá, a ta proluka potom bude následně obálkovou metodou řešena mezi oběma sousedy.

Děkuji za vysvětlení. Můžu jenom pokračovat ještě jedním bodem?

Můžete, můžete.

Patnáct f. Vy jste, pane náměstku, vysvětlil, že tam není soulad s územním plánem. Jedná se o žádost základní nebo zahrádkářské osady u vodárny. A v důvodové zprávě je, že v územním plánu, novém územním plánu, který se bude schvalovat, je navržena plocha veřejné zeleně. Takže ty zahrádky nejsou, nebudou v souladu s novým územním plánem. Znamená to tedy, že jsme novým územním plánem, který budeme schvalovat, eh, zrušili zahrádky u vodárny? To by, to by bylo naprosto jiný přístup k různým zahrádkářským osadám, když některým to prodáváme a některým to zrušíme v územním plánu. Takže bych to chtěla vysvětlit. A můj poslední požadavek je, abychom to, ten materiál hlasovali po bodech. Ne úplně en bloc, ale prostě po bodech jedna, dva, tři, čtrnáct, patnáct. Děkuji. A pokud by s tímto byl problém, tak určitě požaduju po, zvlášť dvojku, trojku hlasovat. Teda když by nesouhlasili zastupitelé s jednotlivými body. A prosím o vysvětlení těch zahrádek, jestli je opravdu rušíme v územním plánu a jak to bude s tou zahrádkářskou osadou u vodárny.

Paní Tomšíková se k tomu vyjádří.

Dobrý den. Územní plán už dneska, současný územní plán neřeší tuto plochu jako zahrádkovou osadu a ani nový územní plán ji nepřipouští. Bude ve veřejné zeleni. Už dnes to není v souladu s územním plánem.

Dobře, děkuji za to vysvětlení. Je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Veselý, prosím.

Já se přiznám, že jsem překvapen bodem tři. Já jsem myslel, že jsme zahrádkářské osady prodali en bloc a beze zbytku. A já si teda nepamatuji, že bysme řekli, že prodáváme osadu bez nebo pozemky pod zahrádkama bez pozemků pod zastavěnými domečky. A řekl bych, že to je v rozporu s tím, jak jsme se tady usnesli. My jsme se usnesli, že ten pozemek bude prodán najednou, ale ne nasedmkrát snad. Nebo to mělo proběhnout jedním šmahem při tom prvním prodeji. Můžete mi to nějak dovysvětlit, co se děje? Paní Tomšíková.

My jsme se dohodli, jak říkáte, pozemek se prodal celý beze zbytku. A to, co se doprodává teď, byly sólo pozemky, byly oparcelované v katastru. To jsou ty případy, kdy ti lidé mají ty domečky zapsané v katastru. U toho zbytku, kteří to nemají evidované v katastru, se to prodalo tou první velkou smlouvou.

No a nemělo tohle proběhnout teda v obráceném gardu nebo při jednom? Mně to přijde teďka překvapující. Já asi rozumím, že riziko, že by nám něco hrozilo, je momentálně spíš na jejich straně.

Ne, ta první smlouva byla vlastně do podílového spoluvlastnictví a tam to kupovali všichni do těch velkých podílů jedna dvou setina. A tady toto je vyloženě-

I ceny zastavěných pozemků i ceny nezastavěných pozemků, jo?

Ano, ale tady tyto kousky nešly prodat všem. Musely se prodat jenom tomu jednomu vlastníkovi.

Ale my jsme prodávali potom do podílu, neprodávali jsme pod těmi objekty?

Ne. Tam, kde to neměli zapsané v katastru, ale tam, kde mají tu chatku v katastru, tam se to muselo prodat čistě tomu vlastníkovi jednomu.

Takže jenom když to shrnu, my jsme prodali v podstatě ementálský sýr s, mimo ty díry, na kterých jsou legální chatky. A tam, kde jsme věděli, že je latentní pozemek s nelegální chatkou, tak to jsme prodali za cenu stejnou, jako prodáváme pod legální chatkou.

Pod chatkama se prodalo za pět set korun, ať pod legální nebo nelegální.

Dobrá, ale můžem se prosím vás pro příště najít nějakou metodiku, kdy by se to udělalo opravdu en bloc? Protože já jsem to vnímal tak, že řešíme celé území, ne že řešíme ementál, jo.

Musely být asi dvě smlouvy současně.

Ale asi to jde, když jste to zvládli vlastně ve dvou krocích udělat. A pak mám návrh na odročení bodu pět d, a to tak, že na odročení ovšem jenom klidně do, na konec dnešního zasedání, ale to je pozemek, který kupujeme v souvislosti nebo směňujeme v souvislosti s průmyslovou zónou. A pan primátor se teda pochlapil a konečně přichází se záměrem. Tak počkáme, jestli ten záměr schválíme nebo ne a podle toho bysme postupovali. Já si myslím, že takhle by to mělo probíhat vždycky. To je to, pro co, o čem volám vždycky. Takhle to mělo proběhnout u Kelkál nebo respektive s každým majetkem, který chceme nějakým způsobem získávat nebo se ho zbavovat. Ať máme koncepci a víme, proč to děláme. Děkuji.

Takže tady máme návrh na pozdržení tohoto bodu. Nevím, jak na to pamatuje jednací řád. Já bych bral,

že to je návrh na předsunutí v časové ose, že to není jako klasické odročení, ale posunutí postupu projednávaných bodů. Jestli to takhle můžeme odhlasovat, pane zastupiteli, protože odročení by bylo pravděpodobně na další.

Podívejte, pokud si prosadíte výstavbu průmyslové zóny, pak je tenhle majetkový bod naprosto legitimní. Pokud se tak nestane, tak je nelegitimní. Takže to udělejme takhle, že pokud si tu zónu prohlasujete, tak si to klidně dejte na závěr jednání nebo následně poté. Ale pokud se zóna neprohlasuje, tak ten bod je zbytečný.

Takže nechám hlasovat o odročení tohoto bodu. Co navrhuješ? Takže je tady návrh o, v podstatě o odročení tohoto bodu. Takže prosím o přípravu hlasování. Bavíme se o bodu pět D. Pět D a E. Ano, ten s tím souvisí. Požádám o přípravu hlasování. Pro deset, proti osm, zdržel se jeden a nehlasovalo patnáct zastupitelů, takže návrh na odročení nebyl přijat. Diskuse dále pokračuje. Teď nevím jak, kdo je přihlášen. Takže je přihlášen zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Já bych si jenom přál, aby se o bodu čtyři D a třináct hlasovalo. Třináct, to jste říkali, hlasovalo zvlášť. U bodu čtyři D se jenom zdržím, ale bod třináct je jaksi silně, silně teda s tím nesouhlasím. To, co tam ta paní teda tvrdí, ale nelze jí to jaksi dokázat, jo. Takže tam budu určitě proti. Děkuju.

Čtyři D. Předpokládám i E a F anebo?

Čtyři D.

Dobře. Zvlášť. No. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já bych chtěla ještě jednou vysvětlit od pana náměstka zřejmě, protože to je politické rozhodnutí, co bude s tou zahrádkářskou osadou u vodárny, když to nebude v souladu s územním plánem. Nechceme jim to prodat. Mají to v nájmu. Budou pokračovat nebo je budeme rušit tak jako na Žižkově vzhledem k výstavbě bazénu? Opravdu bych to chtěla vědět, jak to bude s další zahrádkářskou osadou.

Přestože ten územní plán hovoří jinak, tak jim nebrání v tom, aby využívali zahrádkářskou osadu dle, dle toho teda, jak to užívají dneska. Takže nic jim v tom nebrání. Můžou to dál využívat jako, jako zahrádkářskou osadu. Pokud by tam chtěli udělat jakoukoli změnu, tak jim to asi nebude povoleno.

Dobře. Takže nemáte žádné plány jako vedení města tady tuto zahrádkářskou osadu rušit? Děkuji.

Určitě ne.

Já bych chtěla ještě přidat hlasování těch bodů, které teď neprošly na odročení, aby se hlasovaly zvlášť k té průmyslové zóně pět D a E. D a E. Děkuji.

Je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová, prosím.

Dobrý den, já bych chtěla jenom požádat, aby to, že nebudou zrušeny zahrádkářské osady nebo ta jedna, tak aby to bylo dáno písemně, dejme tomu na můj mail. Děkuji.

Dobře, děkuji za požadavek. Je přihlášen pan občan Petřík do rozpravy. Prosím, máte slovo.

Vážení přítomní, chtěl bych oslovit všechny. Proto tady volím toto oslovení. Já konstatuju výrazný posun při způsobu projednávání tohoto materiálu, ale jednička nebyla promítaná a bylo slovně uvedeno Déčko a Háčko. Myslím si prostě tak napůl nejasně. Čili bych chtěl zjednat nápravu u toho bodu jedna. To znamená promítnout a eventuelně upřesnit ten bod D a H. Pochvaly se často ode mě nedočkáte, tak si toho trošku važte při tom mojem pravidelném sezení. Jo, děkuji.

Dh. Vyhlídalova. Je to pozemek v dvorním traktu, v podstatě v, ve dvoře, eh, toho, těch, těch domů na Vyhlídalové ulici. A ha,

ha to bylo?

Aha, je část pozemku, jejž přiléhá ke, ke kruhovému objezdu v Jaktaři z důvodu vjezdu na pozemky žadatele. Je cena dle zásad. Jedná se tam o patnáct metrů, o patnáct metrů čtverečních. Eh,

tak.

Jo, děkuji. Takže nyní přejdeme. Takže prosím přejděme nejdříve k návrhům, které, eh, byly. Jsou tady nějaké další návrhy, nějaké další přihlášení do, do rozpravy? Pokud ne, tak uzavírám rozpravu. A nyní prosím přejděme k hlasování o těchto podbodech. Přiznám se, že jsem si to zapisoval, ale tak nějak na přeskáčku. Ale jedná se o body tři jako celek čtyři d, patnáct, pět d, e a třináct. Takže to nechám takhle tak, jak je to postupně, tak ať v tom máme trošku přehled. Takže bod v bodě číslo nechám. Jedná se o hlasování zvlášť.

Já se omlouvám, protože tady došlo k několika návrhům, návrhům na zvláštní hlasování nebo respektive oddělené hlasování. Eh, pokud by členové zastupitelstva souhlasili a pan předsedající, možná by bylo dobré začít návrhem paní zastupitelky Brady, která ve svém návrhu, eh, chce hlasovat o všech těch bodech zvlášť, to znamená jedna až čtrnáct jako body jako celku a bez písmen. V případě, že by zastupitelstvo schválilo tento návrh, tak se nám vyřeší další návrhy, že určitě chce hlasovat o bodech dva, tři a pan zastupitel Javorský o celém bodě třináct. A pokud, eh, na, eh, a potom, poté by se tedy hlasovalo o těch dílčích bodech, které už jsou body plus písmena, což je čtyři d a pět d a pět e.

A jenom se zeptám paní zastupitelky Brady, zda stále, eh, si stojí za svým návrhem, že chce všechny body zvlášť, anebo zda jí stačí ten návrh, který jsem teďka přečetl, že vlastně všechny ty body, které v podstatě někdo ze zastupitelů navrhl zvlášť, zda jí takhle takto stačí. Byly to body tři, čtyři d, pět d, e a třináct.

Ano. V bodě tři úplně jako ve všech podbodech. A dvojku zvlášť ještě.

Hm, dobře, takže ještě dvojku teda. Bod dvě zvlášť. A i b. Dobře. A jinak je to v pořádku?

Ano.

Dobře, děkuji. Tak myslím, že všem, všem bude, eh, všichni budou spokojeni ve svých návrzích. Takže pojďme prosím k návrhu o hlasování. Požádám o přípravu hlasování o bodě dvě a dvě b jako dohromady. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento podbod byl přijat. Děkuji. Nyní nechám hlasovat o bodě tři ve všech podbodech. Je to tři a až tři b. Takže po-požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Nyní přejdeme k bodu čtyři d, takže prosím o přípravu v bodě čtyři d. Jedná se o výkup pozemků pro Podvihov, Podvihovský mlýnek pro stavbu. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Nyní přejdeme k bodu pět d a e. Prosím o přípravu hlasování v bodě pět d a e. Pro dvacet jedna, proti dva, zdrželo se dva a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže tento, tento bod byl, eh, přijat.

Pane náměstku, bod třináct pane, nebo jste-

Ano, vím, vím. A bod třináct. Nechám teďka hlasovat o bodě třináct ještě. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet, proti dva, zdrželo se nula a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže tento, tento bod byl přijat. A nyní mi dovolte nechat hlasovat o zbytku bodu jako celku. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl nebo ty zbývající body, á, byly přijaty. Takže děkuji vám a

přejdeme nyní k bodu, eh, dvacet pět dnešního jednání, a to se jedná o bod číslo dvacet pět. Ještě jednou vyhlášení dotačního programu Sport dva tisíce osmnáct. Tak si dovolím komentář. Je otevřena rozprava k tomuto bodu. Již více let se nám daří řešit koncepčně rozdělování financí do sportu a každým rokem tuto koncepci ještě dolaďujeme. Poučili jsme se například u požadavku na poukázkový systém, kdy jsme tento požadavek shledali jako nadbytečný. Koncepci dolaďujeme tak, aby došlo k co nejspravedlivějšímu rozdělení a aby vstupní informace udávaných, udávané na žádostech byly zároveň kontrolovatelné. Zároveň jsme hledali nástroj, kde bychom mohli počty sportující mládeže a dalších důležitých hodnot dlouhodobě evidovat, evidovat pro sledování počtu sportujících dětí, jejich účast v soutěžích na několika úrovních a v neposlední řadě taktéž vývoj preferencí sportu v Opavě. A toto všechno nám nabízí informační systém samospráva. Získali jsme bezúplatně licenci, kdy data budeme provozovat na našich městských serverech. Takže to je to. To je na úvod k tomuto, k tomuto bodu je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Tak tenhle bod má tři různé roviny. Zaprvé, dotace vznikla naším dobrovolným rozhodnutím vyčlenit část prostředků z rozpočtu a ty nějakým způsobem podělit mezi kulturní spolky, sportovní spolky a různé jiné zájmové činnosti. Nejsme k tomu nuceni žádným zákonem, opakuji, a je to čistě dobrovolná záležitost opavského zastupitelstva. Prostě jednoho dne se opavské zastupitelstvo rozhodlo a udělalo tak. V průběhu času, je to možná už patnáct, šestnáct let, co se začaly ty dotace nebo co já pamatuju. Samozřejmě neustále se ty systémy snažíme cizelovat, neustále se snažíme ty organizace kontrolovat, aby to bylo všecko v pořádku, aby to bylo udělaný. O to v pořádku. Ale doposud to běželo vždycky na platformě města. Před chvílí jsme schválili vypsání dotačního programu Kultura, tak jak několik předcházejících období dozadu. Jenom se mění výše, případně občas vyhlášená podmínka. A dává to město a odevzdává se to na městě. A město, městská komise k tomu zasedne, rada k tomu vydá stanovisko a schvaluje to ve finále zastupitelstvo města Opavy. To znamená, je to záležitost města. Takhle jsme rozjeli dotace i v programu EVVO, prevence kriminality. A takhle běžel i sport. Akorát loni se tady objevila jakási snaha nahradit, řekněme, nebo vstoupit do tohoto procesu někde z boku. A je tady snaha České unie sportu, původně ČSTV nebo pohrobek ČSTV, nechci jim teďka křivdit, teď řeším jinou rovinu, že nám s tím pomůže v uvozovkách. A já se ptám proč? Já tvrdím, že systém na městě běží a běžel dobře a není důvod ho měnit v tomhle směru. Naopak, otevíráme si strašnou škálu problémů do budoucna, vinnost, že ČES chce rozdělovat něčí peníze, ČUS chce rozdělovat něčí peníze, tomu bych rozuměl. Ale ta dotace je města. My ji tady budeme muset odsouhlasit v poslední fázi. A proč najednou měnit systém, když se k tomu vyjadřuje příslušná komise rady, rada města a zastupitelstvo? Proč tam pouštět nějaký subjekt a ještě, řekněme, tu službu platit? Já nevím, jestli si dobře uvědomujete, ale loni z tři a půl milionu dotačních peněz do sportu na administraci této ČUSu si stáhl půl milionu z těchto dotací. Ty mohly sloužit malým zájmovým spolkům. Úplně zbytečně. Stejně kvalitně rozděluje ty, ještě jednou podotýkám, ty prostředky komise, sportovní komise, kde máme všichni své zástupce, následně rada a ve finále dokonce zastupitelstvo. I s možností to změnit. To, co se povedlo loni, je naopak ukázka toho lapsusu, protože dotace se, někdo se mylně domníval, že dotace se odevzdávají na ČUSu, že přiděluje ČUS a potom nakonec i komise a nakonec jsme se k tomu vraceli v zastupitelstvu, jestli si vzpomenete. Některé organizace byly prostě poškozeny tímhle novým pseudosystémem a to. A já se teď ptám, já se omlouvám, že budu pokračovat dál. Přicházíme na tu druhou rovinu. Když to teda město nebo proč by to mělo přestat dělat město? To je otázka číslo jedna. Doposud vždycky to běželo a běží ve všech ostatních záležitostech bezvadně. Máme dokonce pracovníky odboru sportu nebo nevím, jak to správně nazvat. A teďka, když si řekneme, že je něco špatně a chceme to změnit, tak proč přistupujeme na nabídku nějakého podle mě soukromoprávního subjektu? Česká unie sportu není žádný státní orgán ani samosprávný orgán. Z mého pohledu je to čistě privátní společnost. Na základě čeho my budeme schopni obhájit, že ta administrace stojí nějaké prostředky? Kdo jiný měl s-šanci se porovnat? Máme výběrové řízení na administrátora této dotace? No nemáme. My tady máme nějakou nabídku a lobbing ČUSu, že to udělá za nás a že to slavně shromáždí u sebe a s-schválně z opravdu objektivně to vyhodnotí líp než my. A pak to tak bude. A pak jenom zastupitelstvo kývne. No přece ten proces takhle nemůže fungovat. A nakonec stejně je svrcholné rozhodnutí zastupitelstva. To znamená už tohle je první moment. Je to přiznání prostředků soukromé společnosti bez ohledu na, eh, na nějakou administrativní práci. A nebylo to, neprošlo to výběrovým řízením. Tohle bych řekl je první záležitost. Pak proč by to měl shromažďovat ty žádosti někdo jiný než město? Tak když dává statutární město po vlastním občanům, nabízí prostředky formou soutěže, tak proč by měl někde se to odevzdávat někde jinde? Může odevzdat i s-- proč to neodevzdají teda ke mně domů do schránky? Já to taky zadministruju tady tohle. Proč se to neodevzdává na podatelnu města? Tam vznikly ty rozpory minule, že jo. Proč by na to měl vůbec sahat? A dostaneme se do té třetí a nejzásadnější roviny. Může ČUS nakládat s osobními údaji všech ostatních žadatelů o dotace v těchto, v tomto grantovém programu? No nemůže. ČUS je organizace, která sdružuje poměrně významný množství, ale ne všechny. A máme tady Sokoly, Orly a já nevím, koho všeho ještě. A tady je jednoznačné porušení zákona nebo hrozí porušení zákona o ochraně osobních údajů. A vy to podle mě víte. Já nevím, proč nemáme v materiálu zastupitelstva doplněno stanovisko právního odboru, které údajně bylo a bylo negativní. Proč to proboha děláme? A teď ještě poslední rovina k tomu. Ten ČUS jako takový. Fakt máme potřebu svěřit peníze někomu. A teď jim nechci křivdit, až proběhne soud. Ale ČUS, to je ta organizace, kde před půl rokem zasahovala policie v souvislosti s možnými dotačními podvody a zadržela dokonce náměstkyni Ministerstva školství, předsedu ČUSu a druhého místopředsedu ČUSu. A téhle organizaci my svěříme, ať se nám postará o granty? Já jim nechci křivdit nebo je obviňovat, ale tohle je faktum. Tak proč třeba nepočkáme ještě rok ve stávajícím režimu, až se prokáže, že se tam nic nedělo? Ale víte, co tady hrozí? Tady hrozí, že kdokoliv tohle zpochybní už z důvodu té nepřijatelnosti na ochraně osobních údajů. A celé se to zastaví. A to jediné, na co ti sportovci vlastně čekají každoročně, že budou transparentně vyhlášeny programy, kde se budou moci uházet o ty městské peníze a kde je s nějakou pravděpodobností získají a podpoří to další činnost, tak tohle všechno bude ohroženo. Už proto, že někdo napadne ten systém anebo proto, že policie obstaví účty ČUSu a budem všichni na hraní a nešáhne si na to nikdo, tak to vyhodíme. Tak teď bych chtěl jenom odpověď proč, proč a proč teď, když všechno může běžet v intencích města pod zaměstnanci magistrátu a žádná z těchto otázek potom nemá smysl. Všecko je v pořádku a všecko organizuje samosprávná o-organizace.

Děkuji, děkuji za váš komentář. Já bych řekl, že to je komentář, kdy, kdy jste tady použil několik, několik údajů, které se nezakládají na pravdě. ČUS nepřerozděluje dotace. Dotace přerozdělovají úředníci na magistrátu. Za druhé, ČUS nevyhodnocuje žádosti. ČUS pouze napomáhá zpracovávání těch žádostí tak, aby byly správné a tak, aby nemusely být vyřazeny, protože naším záměrem není trestat prostě ty, kteří prostě neumí napsat žádost. A naším záměrem tak, aby ty peníze byly rozděleny, rozděleny co nejspravedlivěji tomu prostě, komu patří, kdo je potřebuje ke svému provozu. ČUS jako organizace nám tady napomáhá, eh, v podstatě vést účetnictví těm spolkům napomáhá prostě finančně shánět dotace na různých úrovních. Tak, aby to nemuseli jednotlivě řešit ti činovníci toho klubu, protože ti mají svých starostí dost. Bývají to často trenéři, funkcionáři staří a kteří se třeba neumí tak orientovat v těch, v těch vyhláškách, těch výzvách a podobně. To znamená, že spolupráce s ČUSem se nám velice vyplácí a můžu říct, že na úrovni nejenom kraje, ale České republiky můžu říct, že na to je velice dobrá odezva a lidi i kolegové z jiných měst se mě na tento systém doptávají. Může ČUS, jestli může ČUS nakládat s daty mimo, mimo své členy. ČUS těmito daty nedisponuje. Je v té výzvě napsáno, že mimo všichni nebo ti, co nejsou členy, tak vlastně odevzdávají v zalepených obálkách a pracovníci ČUSu tuto zalep-- tyto zalepené obálky s, s listinou data a data převzetí odevzdávají souhrnně potom na magistrát. V tom termínu toho odevzdávání. Takže oni nedisponují tomu, tě-tě-těmito daty. ČUS ani nedisponuje těmito penězi. Těmito penězi disponuje, disponují, respektive chystají přerozdělování úředníci s tím, že na, jako takové toto přerozdělení schvaluje zastupitelstvo města. Praxe je taková, že, že spousta nebo že valná většina těch klubů, těch malých spolků a ti, co se věnují prostě tomu sportu, tak jsou přihlášeni k ČUSu, protože za ně řeší spoustu jejich problémů. Jsou tu i velké, velké organizace, které jsou mimo ČUS, ale které i takto zajedou prostě za, za těmi činovníky ČUSu. Musím z, musím říci, pochválit velice našeho, našeho předsedu tady místního pana Kreisela, který, který opravdu velice dobře, dobře funguje. Jsou s ním velice dobré zkušenosti a stává se, že i ti, co jsou mimo ČUS, tak přijdou s tou rozlepenou obálkou, nechají si to zkontrolovat, zda ta žádost je v pořádku a v přítomnosti pana Kreisela to zalepí a ten, ten to potom odnese, odnese na, na magistrát. Takže tady je velice dobrá spolupráce. Co se týká těch údajů, hledal se tady nástroj, kterým bychom mohli evidovat tak, aby mohl být tento nástroj i veřejný. Co se týká počtu sportujících dětí v různých sportovních odvětví tak, aby, aby to bylo potom dohledatelné v minulosti, protože dneska, dneska nemáme nic. Pokud by někdo novinář nebo někdo, pokud by chtěl dohledat zpátky čísla dětí v atletice nebo, nebo v různých jiných sportech, tak je to velice obtížné. Tak a tak tady vzniká systém, kdy velice, velice jednoduše bude dohledatelné, jaké prostě v jakým, v jakým roce, kolik bylo sportujících, nesportujících, kolik bylo sportujících dospělých, handicapovaných. Možná můžeme díky tomu potom do budoucna vysledovat i jaké jsou preference, kdy nám třeba poslední dobou velice roste základna florbalu třeba například. To znamená, že tohleto je tady k tomuhle máme v podstatě k dispozici bezplatně licenci, která, kdy databáze jako taková bude spravována městem. Oni nám poskytují k dispozici licenci na ten modul, kterými my to budeme moci spravovat a evidovat tak, aby se tam mohli vždycky přihlásit ti, ti uživatelé. Takže je to velice jednoduché. Jenom určitě tady vzejde dotaz. V podstatě v té licenci nebo v té po licenci ČUS se zavazuje zajistit ochranu osobních údajů v tomto informačním systému samospráva v režimu ochrany osobních dat v rozsahu a ve lhůtě dle platných právních předpisů. Takže když se tady někdo zeptá na GDPR, tak tohleto je v pořádku. Já se přiznám, že jsem z tohoto velice nadšený a uvidíme a budu velice rád, když se tohle bude používat i do budoucna a budeme mít prostě ty a ty počty k dispozici. Takže to je jenom za mě. Teďka k těm, k té reakci na pana zastupitele Veselého. Je přihlášen znovu do diskuse, takže prosím, máte slovo.

Pane náměstku, tak jestli ČUS pomáhá, tak ať pomáhá dál. Nikdo tomu přece asi bránit nechce. Já jsem tady jenom vznesl jakási rizika. To, že ČUS prohlásí, že bude nakládat s daty podle zákonů, to je jeho zákonná povinnost. To je ostatně zákonná povinnost každého z nás. To nemusí ani prohlašovat. Na druhou stranu pak jsou organizace, které mají povinnost se taky tímhle zákonem řídit a ty nemůžou svoje data svých členů, rodná čísla a podobně strkat do nějakých jiných systémů, než které jsou v zákoně vyjmenované. A já říkám, že to je riziko. Já neříkám, že je to jakoby, že se tam něco děje špatného. Ale proč teda tohle riziko zvětšujeme? Tak ať ČUS podá pomocnou ruku, ať to nacpe do toho svýho systému, dá nám klidně všechny data, který má k dispozici. My si zkontrolujeme ty žádosti, to umíme a stejně tak budeme dělat. A tím to skončí. Proč je do toho procesu taháme? Říkám, akorát ohrožujeme celý ten systém. Anebo zase budem za blázny. Až tam ten ČUS vysbírá Policie České republiky, tak budem jediný město v republice, které s nima spolupracuje asi. A Transparency International. To nám hodně pomůže. Ale proč stojí to půl milionu? To jste neřek, že si za to berou peníze. Že je to tak. Půl milionu z tři a půl milionu, to je jedna sedmina. To je poměrně významný koláč. Půl milionu, za to některé kluby můžou, deset klubů co celý rok za to budou fungovat můžete najít. Tak proč to vyhazuji je-- a co je na tom bezplatně? Tak jestli nám chtějí pomáhat bezplatně, tak ať pomáhají, ale bez jaké jedné koruny za administraci. Jenom snižují ten podíl toho, co my jsme se rozhodli, že dáme na podporu sportu. Jenom aby tam nějakej profesionální bafuňář ČSTV zase seděl a měl, eh, teplou židličku. Jestli říkám ještě jednou, jestli nám chtějí pomáhat, nikdo jim bránit nebude, ale zadarmo. A ať je to v rámci našich pravidel a ne jejich.

Nabídka podlicence je vlastně v rámci té spolupráce, kdy, kdy opravdu nám to administrují, eh, my, respektive ČUS díky tomu, že tady funguje a, a stará se o tu administraci a o účetnictví těm, těm jednotlivým klubům, tak jim šetří, já si myslím, že daleko větší finanční obnos než je těch půl milionu. To znamená místo toho, abychom to dali jim a oni to dali dál prostě ve větším obsahu a tím pádem by, by jim zbylo méně na to samotné, na ten samotný provoz a to sportování, tak, eh, jsme se rozhodli k tomuhle. A ono se to ukázalo, že je to velice, velice dobrý krok. Je přihlášena paní, eh, zastupitelka Brňáková.

Když se nad tím zamyslím, co se změnilo vlastně za tu relativně krátkou dobu, kdy tento bod byl zařazený na zářijové zastupitelstvo, které se nekonalo a najednou nám tady prostě vznikne i, eh, databáze elektronická. To je jako všecko fajn, ale zajímá mě, mmh, když se to mělo projednávat, tento bod, eh, program sport dva osmnáct v tom zářijovém. Eh, byly tam nejasnosti, byly tady o z, o-ohlasy, že ne všechny kluby jsou opravdu členy toho ČUSu a že můžou být znevýhodněny. Pane Vítečku, eh, konzultov-konzultoval jste tady tuto problematiku s odborem právním?

Do jaké míry to myslíte jako?

Já se vás ptám ano nebo ne?

Na co narážíte, paní zastupitelko?

Narážím na to, protože jsem si nechala, eh, dodat k pracovnímu návrhu program sport interní přípis, který projedná, pojednává o možných pracovních návrzích programu a který doposud Radě města nebyl předložen. Nebo asi už byl předložen. Nevím. Pan primátor mluvil o tom, když jsme spolu mluvili a s panem Pavlíčkem, že by to mělo být součástí toho materiálu na zastupitelstva, leč to se nestalo. Není to tam ani nyní. A najednou prostě je tam nějak. Mám vám to citovat? Můžu. Totiž v tomto právním přípisu je jasně dané, eh, že vlastně tam hrozí jakási a dneska je to asi celkem téma, nejenom jak kdyby mo-problémy, co se týče ochrany osobních údajů, ale i taky dis-diskriminace těch klubů a spolků. A to asi nejspíš některým jde. Jak tady mluvil pan kolega Veselý o pěti set tisících prostě pro ČUS na to, aby administrovali celý jak kdyby program. Já si úplně nemyslím, že by to nezvládli, eh, ti žadatelé, když by bylo jasně a transparentně sděleno, za jakou cenu a za jakou položku pro ten který klub o velikosti XY hráčů dokáže zadministrovat tady tyto záležitosti, ať už podání žádosti nebo vyúčtování projektu. A toto by bylo celé. Velký asi větší podíl, malý asi menší podíl. Cena by byla jasná, daná. Myslím si, že pět set tisíc jen tak z voleje by to nebylo. Za prvé. A za druhé, eh, taky by nám nehrozilo právě, že pro případ, že by nebyli žadatelé spokojeni s tou žádostí, tak by se mohli třeba obracet i na odvolací soudy. To, že je někde napsané v žádosti, že na dotaci není právní nárok, ještě nemusí být úplně jako finále a ten člověk nebo ten, ten subjekt může být jako mimo. Může se odvolat ke krajskému soudu a může se to řešit a může hrozit i to, že třeba krajský soud vydá nějaké předběžné opatření proto, eh, že se mu to nebude pozdávat, že třeba nebylo to spravedlivě rozděleno, že to nebylo dobře zadministráváno. A může být v čudu celý dotační program, celý, celá dotace. Takovému riziku bysme asi určitě všechny sportovní kluby nechtěli vystavovat. Proto se vás znovu ptám, pane Vítečku, jestli a jak jste teda vzal v potaz, eh, vyjádření našeho právního po-odboru pro tento materiál, který nám předkládáte?

Já vám to odpovím jinak. Jedná se o interní materiál, interním e-mail.

Eh,

možná kdybych se podíval do svého, do své databáze svých e-mailů, tak tam najdu spoustu jiných zajímavých interních e-mailů, které pojednávají o nějakých věcech, nesouhlasu a podobně. Myslím, že i k Animavive tam bude hodně materiálu, ale já je tady vytahovat nebudu.

Ale-

To znamená, že tady nemůžeme používat, eh, přestaňme se tady ohánět nějakým, eh, vyjádřením v, v e-mailu jednoho z úředníků magistrátu. Co se týká, co se týká toho, je tam opravdu rovný přístup, protože, eh, i členové ČUSu se musí přihlásit do téhleté, nezávisle do tohoto nezávislého systému. To znamená, že i oni, neznamená to, že oni, že my je nutíme, aby vlezli do databáze ČUSu, ale tak, aby, eh, z, se přihlásili do databáze, která bude naprosto nezávislá a platí úplně pro všechny. Takový je návrh.

Tak já vám to řeknu taky jinak. Mluvíme tady o veřejných financích, pane Vítečku. Jo, za prvé.

Si naprosto uvědomuju.

Za druhé, eh, mmh, je tu ta věc, že jestli chcete protiargumentovat nějakýma narážkama na Animaviva, úplně je to momentálně nerevalant, nerelevantní. A klidně si požádám o písemnou odpověď, abyste mi dodal veškeré ty maily soukromé, které se o Anima viva jako kdyby pohybují na magistrátě. To úplně v pohodě, to bych si ráda i početla, jo. No a jestli teda na to budu mít ten prostor, já tady klidně, ať zastupitelé vědí, o čem hlasují, přečtu ten interní předpis. Protože pokud se bavíme o interních materiálech v rámci veřejných financí, tak asi je jasné, že by nic interního být nemělo. Co vy na to, pane Vítečku? Souhlasíte?

Zkuste to přečíst.

Dobře. Pod bodem dvacet sedm šedesát osm měl být na jednání RMO dne 6. 9. předložen návrh podmínek dotačního programu Sport dva osmnáct s doporučením ZMO, aby tento návrh schválilo. Písemný materiál však na jednání rady předložen nebyl a bod byl odročen s tím, že materiál bude předložen a projednán na mimořádné radě, která se uskuteční 15. 9. 2017. Připravovaný návrh programu Sport dva osmnáct vychází ze zákona dvě stě padesát dva tisíce Sbírky o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Tento návrh musí mít náležitosti požadované tímto zákonem. Dále zde musí být dodržen přesný procedurální postup. Stručně řečeno, program stanoví konkrétní podmínky týkající se žadatele a jeho žádosti o dotaci, podmínky nejenom procedurální, ale i věcné, které je potřeba dodržet. Na základě tohoto programu dále probíhá řízení o žádosti, které buď končí uzavřením ve-veřejnoprávní smlouvy, když se dotace poskytuje, nebo pokud se žádosti nevyhoví, tak se sdělením podle správního řádu žadateli bezodkladně oznámí, že jeho žádosti nebylo vyhověno a důvod nevyhovění žádosti. Pro případ, že žadatel není s vyřízením žádosti spokojen, může se obracet na odvolací orgán, krajský úřad, ale také se může obrátit i na krajský soud, který je správním soudem v rámci soustavy správního soudnictví. Jelikož v programu se rozděluje pouze určitá částka, hrozí žadateli vážná újma spočívající v tom, že než bude žaloby, o žalobě rozhodnuto, žádná částka mu již vyplacena nebude, neb v programu vyhrazená částka bude již vyčerpána. Žadatel se tak může u soudu domáhat nejenom právní ochrany před nezákonným zásahem správního orgánu, ale spolu s tím může podat u soudu návrh na předběžné opatření, kterým docílí toho, že v rámci konkrétního programu nebude vyplacena žádná dotace žádnému žadateli. Respektování předběžného opatření lze vynutit exekucí. Výkon rozhodnutí soudu je také chráněn trestním právem. Pozastavení programu by tak bylo možné očekávat na dobu cca půl roku až roku, možná i dále. Tato varianta je zmiňovaná, neb záměr pracovního návrhu nezůstal sportovní veřejnosti tak docela utajen a ta to dala najevo, že si je možnosti obrany v rámci správního soudnictví dobře vědoma. Problém předložené pra-pracovní varianty spočívá v tom, že poskytnutí dotace je vázáno na podmínku, že žadatel předložil Regionálnímu sdružení České unie sportu citlivé osobní údaje, nejenom jméno a příjmení, ale i rodné číslo svých členů a tyto aktualizoval. V opačném případě mu dotace poskytnuta nebude. Jedná se o podmínky diskriminační, k nimž veřejná správa nesmí nikdy přistoupit. Takto stanovená podmínka zvýhodňuje ty sportovní spolky, sportovní svazy a občanská sdružení, které využívají služeb Regionálního sdružení ČUS. Aby tato vazba byla ještě viditelnější, pracovní návrh zároveň předpokládá, že platby za služby spojené s dotací budou uznatelným výdajem, který lze z poskytnuté dotace hradit. Pracovní návrh je zdůvodňován možností takzvaně veřejné kontroly ze strany rodičů. Je potřeba si uvědomit, že město poskytuje dotace z veřejných prostředků, a musí tedy při jejich poskytování nastavit takové podmínky, které zabrání zvýhodnění subjektů organizovaných v rámci jednoho spolku, v tomto případě regionálního ČUS, nebo které využívají služby tohoto spolku oproti tem, těm, které takové služby či organizování se naopak odmítají. Lze s pravděpodobností hraničící s jistotou předpokládat, že správní soudy by takto postavené podmínky programu rozhodně netolerovaly. Taktéž veřejnosprávní kontrolu vykonává město a nesmí ji přenášet na rodiče dětí, případně na jiné subjekty či komise.

Paní kolegyně, já si vás dovolím, dovolím přerušit. Eh, myslím, že tam teďka bylo zřejmé jedna záležitost, že my, že to vyjádření bylo, eh, k, ke stavu nebo, nebo k návrhu, o kterém bylo psáno, kdy bylo, byl záměr, eh-

Já to dočtu, tady to je celkem-

Ne, přinutit žadatele, aby se přihlásili do databáze České unie sportu. Je to tak? Ale my máme předložený jiný návrh, jestli jste si toho všimla.

Já jsem si toho všimla a budu pokračovat.

My máme předložený návrh, který je naprosto nezávislý na České unii sportu, který my si budeme administrovat úplně sami. Kde Česká unie sportu nám pouze dala k dispozici podlicenci tého-tohohle informačního systému. Takže ten váš, ta vaše připomínka nebo ten, to interní sdělení už není v tuto chvíli relevantní k návrhu, který projednáváme.

Já si myslím, že je to relevantní, a proto to dočtu. Taktéž veřejnosprávní kontrolu vykonává město a nesmí ji přenášet na rodiče dětí, případně na jiné subjekty či komise. Pokud má některý člen sportovní kem-komise poznatky o tom, že v minulosti docházelo ke zneužívání dotace, je potřeba toto konkrétně sdělit, neb by se mohlo jednat nejenom o porušení rozpočtové kázně, ale i o dotační podvod, kterým se zabývají orgány činné v trestním řízení. Město se žádným způsobem v rámci vyhlášení dotačního programu nezbaví odpovědnosti stanovené obecným nařízením EU k ochraně osobních údajů, takzvané GDPR. To vychází ze základního předpokladu, že jakákoliv služba musí být poskytnuta nezávisle na tom, zda fyzická osoba je či není ochotna poskytovat své vlastní osobní údaje, potažmo dítěte majícího vyšší právní ochranu jiným osobám, v tomto případě regionálnímu sdružení ČUS. Navíc tento souhlas je dle nařízení kdykoliv odvolatelný a subjekt údajů za jeho odvolání nesmí být sankcionován. Taktéž má fyzická osoba zaručeno právo být zapomenut. Jenomže město by ji sankcionovalo tím, že by spolku či sdružení, jehož je členem, odmítlo poskytnout dotaci anebo by požadovalo vrácení již poskytnuté dotace. Na tomto nic nemění ani skutečnost, že město vedení osobních údajů přenese smluvně na jiný subjekt. Jistě ve vztahu k Ministerstvu školství a mládeže a tělovýchovy probíhají nějaká jednání, že by tuto da-databázi někdy v budoucnu mohlo ministerstvo převzít. Lze předpokládat, že toto nastane, až se vyjasní otázky týkající se trestního řízení ve věci podpory sportu, kdy policie vyšetřovala i čelní představitele ČUS. Jakmile bude taková databáze vedená přímo při MŠMT, bude možné podle podmínek, za kterých bude vedena, o možnosti podmínění dotace města registraci členské základny v takové databázi uvažovat. Vycházej se shora uvedeného takové nastavení dotačního programu nelze doporučit. Tím bych doka-- tím bych navázala na to, co tady říkal kolega Veselý. Myslím si, že by bylo rozumnější počkat, posečkat na to, co vlastně vzejde z Ministerstva mládeže a tělovýchovy, upravit ten nebo zachovat ten dotační program tak, aby se vlastně v tomto roce rozhadovalo stejně a aby administrátorem veřejných dotací z městského rozpočtu bylo město a město za to odpovídalo. Myslím si, možná se můžu zeptat, jestli tady někde je pan Koky, jestli by nám mohl říct, jestli to zvládne. Jo, zvládali to doposud, tak jestli by nám k tomu mohl říct něco i z pohledu úředníků, kteří tady toto dělali doposud.

Tak dobrý den. Samozřejmě při výběru těch žádostí pracujeme s určitým množstvím těch dat. Asi by bylo u mě, ode mě tutoflý hloupek, kdybych řekl, že to asi zpracovat neumím. Na druhou stranu ten ČUS nám opravdu funguje a pomáhá nám s určitou tou administrací, protože gro těch tělovýchovných spolků jako takových, které působí na území města Opavy, jsou pod střešní organizaci ČUSu.

Dobře. Nicméně myslíte si, že pro tento letošní rok by se dalo pracovat se stejným modelem dotačního řízení? Nebo je třeba tam zařadit nějakou databázi, která kým byla prosím ověřena, že bude fungovat? Byli s ní seznámeni vlastně žadatelé o dotaci. Máme měsíční zpoždění v dotačním řízení. Bude nějaké zaškolení, seznámení nebo jak je toto naplánováno? Prostě věcné kroky tak, aby aspoň při troše dobré vůli jsme si mohli říct ano, pan náměstek Víteček tady prostě zaše-- přinesl novinku, která prostě posune dotační řízení ve sportu o pět levelů nahoru.

Výborně, to jste udělala. Řečička na véčku.

Nechte si ty sarkastické poznámky, to není na místě.

Ale to je to pravda, paní zastupitelko. Rozporujete věc, která prostě, která má nějaký vývoj a která jde správným směrem. A vaše, vaše obavy prostě z toho, že, že by mohl být tady, jako naháníte tady strach. Mám pocit, že, že já nevím, jestli vaše politická příslušnost není spíše k jiné straně, že tady na vlně strachu prostě tady informujete zastupitele o nějakých možných, to možnostech, že by mohli být popotahováni někde. Paní zastupitelko, prosím vás, nestrašte. V podstatě se nejedná o nic jiného, než, než o to, abychom si byli schopni evidovat prostě ty sportovce tak, jak, tak jak máme, abychom s tím byli schopni pracovat. Ta licence toho modulu nám zajišťuje to, že nám zajistí ten, tu ochranu těch osobních dat, když to přenášíme na tuto společnost, což je, je zaručeno. Takže tady nemáme jako se čeho obávat. Naopak nám to přinese jenom, jenom pozitiva.

Bych si nedovolila vás strašit, pane Vítečku. Já ne. Nicméně když bych měla vrátit pingpongový míček, nevím, jak by tady s tímto postupem souhlasil pan kolega nebo pan poslanec Farský. Chci říct, pane Koky, můžete teda sdělit, jak to teda, jestli to zvládnete s, jo, jestli prostě jaké neštěstí se stane, když si počkáme. A třeba pan náměstek Víteček nám do té doby vysvětlí, jakým způsobem došlo vlastně k výběru tady tohoto evidenčního programu, jo, jaké byly prostě procedury. Prošlo to radou, byla tam nějaké výběrové řízení v nějakém režimu, jo, všechny tady ty věci. A potom klidně se o tom můžeme bavit. Já to nechci ani zabít, ani pohřbít a říkám, já ráda ocením a třeba i uznám vinu nebo chybu, že jsem nedej bůh někoho strašila.

Se obávám, že ten váš dotaz je takový, takový neurčitý. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Já nevím, proč zavíráte rozpravu. Ještě nikdo neodpověděl na ty naše dotazy. Jak je to v souladu se zákonem o veřejných zakázkách teda? Může administrátor takhle z ruky dostat půl milionu za to, že administruje místo města něco? To jsem se ptal už jednou, teď je to podruhý. Můžete tu zavolat někoho z právníků z oddělení veřejných zakázek. To je přece, rozumíte, nic proti tomu, až bude ČUS opět státní organizací pod záštitou ministerstva, ať si udělá databázi, pak to bude pro všechny jednotný. Dneska je to soukromá záležitost České unie sportu, která se snaží lobbovat, eh, a na různých úrovních a v různých obcích prosadit, eh, angažmá tohohle systému. To je pochopitelné. Nepochopitelné je, že jim na to někdo skáče, že jo. Až to prosadí a vylobbují na ministerstvo a bude to jednotný a budou se tam muset za-zaregistrovat všechny svazy a nejenom ty, které dobrovolně chtějí, tak pak to bude mít nějakou hlavu a patu. Ale jestli, jestli se má vyhodnotit ten systém, jak nám chcete říct, že nezneužuje údaje, když jim nečlen ČUSu bude muset dát, eh, č-seznam členů. A jak jinak ho zkontroluje, když ne přes rodné číslo, Petře? No nejde to nezkontrolovat. Jestli bude kontrolovat členskou základnu, tak jenom na základě rodných čisel. Už když se podíváte tu čtvrtou blánu, tam si má-- můžete zadat na jejich portálu si můžete zadat dneska rodné číslo. Není takový problém se na rodný čísla. A už teď v, budeme pracovat s osobními údaji. Takže otázka číslo jedna, jak je to v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek? Je to zakázka drobného rozsahu, ale bavíme se o půlmilionovém odměně za administraci. Na kraji chtěli prosadit to samé na krajské úrovni. Ten ČUS za to chtěl dva a půl milionu, když bude rozdělovat dvacítku z kraje. Ale říkám, takhle to může zkoušet na všechno, ono je to legitimní, ale není legitimní, že my na to přistoupíme. A nesmíme. A navíc ještě to, co jsem říkal, co se může stát, když se s tím ČUSem cokoliv stane, i proto předšetřování, respektive když to napadne orgán. Tady je dopis Úřadu pro ochranu osobních údajů. Úřad potvrzuje, že bude prošetřovat, ne že tu je něco pácháno, v souvislosti s dotačními v Opavě. No a když přijde stanovisko zamítavý z toho úřadu, tak jste všechny sportovce okradli o peníze. Je vám to jasný? V tom okamžiku.

Můžete mi, můžete mi předložit ten dokument?

To samozřejmě.

Děkuji. To, že nám, to, že máme tady vyhrazenou nějakou částku pro administraci dotace už není, není prvním rokem, jo.

Ale už loni to bylo asi nelegální v tom případě, že to někdo stáhl. A jak to proběhlo ve, ve důsledku jako? ČUS si stáhne osobní údaje nebo respektive ne osobní údaje, zjistí si počet členů, eh, organizací, který v něm nejsou registrovány, a na základě těch členů rozdá na základě algoritmu naše peníze. Pak to stejně musí vrátit tady a my o tom budeme rozhodovat. Tak proč nám nepomůže nezištně? Proč nám nepředá podklady ze své databáze na naše vyžádání? Jestli je tam devadesát nebo přes devadesát procent registrovaných, o to je to jednodušší. O to my si jednodušeji posbíráme ten zbytek a my si to vyhodnotíme a my ty peníze přidělíme. Já nevím, proč tady pořád lobbujete za privátní společnost, jako pane Vítečku, co to je ČUS? Co to je ČUS?

On to nerozděluje.

Tak co s tím bude dělat, s tím? Tak my po-

To rozhodujou úředníci magistrátu, kteří mají zpracované ty údaje.

Tak, tak za co dostanou provád-- ten půl milion?

Licenci nám dali zdarma a oni nám- Připomáhají zpracovávat žádosti nejenom pro město, na město, ale pro kraj a pro-

Ale nás kraj nezajímá. Co to tady spojujete dohromady?

Ony právě to je podpora právě našich sportovců. Ač nás to nezajímá, co myslíte, že nás to zajímá-

Pane Vitečku, tohle není dialog. Ještě jednou, já mám tady přidělený čas. Jestliže ČUS posbírá naše údaje a nic s nima neudělá, jenom nám je přinese na město a za to mu chcete dát půl milionu, tak jste normální? To přece nemusí. Anebo je to druhá varianta, že s těma údajima něco dělají, že pomáhají to vyhodnocovat a pak do nich nahlíží a pak je to neoprávněně. A v obou případech za to shrabnou půl milionu. Na to není žádný mandát. Tak tohle mi nikdo nevysvětlil. Může tady přijít právník, nakolik se to opravdu shoduje s našimi právními normami? Je to privátní společnost, ten ČUS. Ještě jednou.

Ještě jednou. ČUS nedisponuje s daty, eh, nečlenů ČUSu. Ještě jednou to zopakuju. Už jsem to zde říkal několikrát. Eh, my máme k dispozici prostě jejich databázi bezúplatně, takže tam to nemusíme nějakým způsobem, eh, soutěžit. Na to

je ten půl milion

určitě. To je za tu administra-za tu administraci, protože jsou strešní organizace. Za tu administraci těch, eh, těch žádostí a toho vedení, eh, klubů v-

Podívejte, buď s tím něco, buď s tím něco dělají a chtějí za to půl milionu, jak říkáte, nebo s tím nic nedělají a nesou to na město a dělají to úředníci. Tak co z toho platí? Vy tvrdíte, že oboje. Dělají s tím něco nebo ne?

S těmi informacemi konkrétně pro město ne.

Tak za co chtějí půl milionu?

Protože nám zpracovávají v mezi-mezidobě, v mezidobí nám spr-nám pomáhají, eh, podporovat administrativně a účetně, eh, veškeré ty, eh, sportující spolky, eh, na, na území města Opavy. Já nevím, už to tady opakuju několikrát. Eh, to, co jste mi tady dal, to je vyrozumění o tom, že, eh, v podstatě předseda TJ Slezan podal nějaké, nějaký, eh, podání. Není to nic, není to nic, co by, co by, co by znamenalo. Je přihlášen pan Mařádek. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, jmenuju se Miroslav Mařádek, jsem členem výboru TJ Slezan Opava, člen předsednictva Českého atletického svazu a pracuji ve sportu od roku devadesátý, od, devadesát jedna. Eh, začnu napřed tím ČUSem. Pan náměstek zřejmě nemá přesné informace o ČUSu. Já jsem bývalý zaměstnanec ČSTV ještě tehdy. Takže ČUS jako takový vybírá, eh, ze, od svých členů členské příspěvky, za které jim poskytuje určité služby, a navíc dostává z Programu pět a z Programu tři z Ministerstva školství. Přímé dotace na organizaci sportu, které jsou určeny právě na to, aby ty spolky, t-t-ten ČUS administroval ty spolky pro tu jejich vlastní činnost. To jenom k tomu ČUSu tak krátce. Za druhé, co se týče toho dotačního programu, tak jak pan náměstek se chlubí, jak je výborný, tak je to tiskopis, který mělo ČSTV blahé paměti pro interní potřebu, podle kterých rozdělovalo dotační pro-peníze z loterií, které kdysi byly. To byly státní peníze, které chodily přímo z loterií na ČUS a ten to rozdělil mezi své svazy. Ono když to loni přišlo, tak tam byly i chyby v datumech, v letech, zkátka jak to někdo kopíroval, tak si toho nevšiml. Já to mám vzhledem k tomu, že dvanáct let funguju na Českém atletickém svazu přímo v Praze, tak to mám jasně potvrzeno. Teď ještě další, k té přímé, k té, k tomu formuláři. V loňském roce, roce tady pan náměstek tvrdil, že se tady našla jedna tělovýchovná jednota, která špatně vyplnila žádost a on jí pomohl, abysme dostali aspoň nějakých sto dvacet čtyři tisíc. Neřekl, že jsme to byli my. Pan náměstek tehdy neříkal pravdu, protože na jednání s předsedou sportovní komise, kdy jsme rozporovali tu rozhodnutí, že TJ Slavia Opava dostane nulu, jsem já do-- jasně na místě dokázal, že předseda sportovní komise pan Sýkora ani neznal metodický pokyn, podle kterého se měly peníze roz-rozdělovat. Na základě toho a in-inici-iniciativy některých členů sportovní komise a zastupitele jednoho došlo k nějakému rozdělení peněz. A já vám to řeknu takhle. TJ Slavia Opava má roční rozpočet čtyři a půl milionu. V letošním roce jsme dostali ze statutárního města čtyři sta tisíc. Čtyři sta tisíc, což je zhruba řeknu osm, devět procent celkových našich nákladů. Ukažte mi některou jinou tělovýchovnou jednotu, která dokáže žít s takovou malou podporou. Podotýkám, máme devět set členů, dvanáct set, dvanáct sportů. A teď k tomu, co projednáváme. Ano, na základě i ten dotaz, který jsme vnesli, došlo k tomu informačnímu systému, který bude spravovat město. Nikdy jsme se nebránili odevzdávat rodná čísla a údaje, které jsou relevantní statutárnímu městu, ale nikdy jsme je nemohli odevzdat ČUSu. A to, že dneska nebo někdy teď se schválí ten program a bude posuzováno objektivně, já v ČUS po loňských zkuše-- nebo letošních zkušenostech nevěřím, že bude objektivní a nestranný, protože se to dotýká jeho členů nejvíce.

Nikdo není přihlášen do rozpravy, takže, takže ukončuji tuto roz-- a paní zastupitelka Brady, prosím.

Vy to chcete ukončit, pane náměstku, ale zatím nezazněl žádný argument, žádný ani vysvětlení. Je to teda bezpečné schválit tak, jak to je předloženo, nebo není? Teď v tom mám opravdu zmatek a nevím, pro co mám hlasovat. Mě by taky zajímalo nějaké vyjádření komise sportovní. Tady nezaznělo vůbec, jaký je názor komise. A vysvětlete teda, jestli hrozí nějaké riziko ze strany ČUSu nebo nehrozí. Co k tomu právníci, může se tady vyjádřit právník města. Jsou tady všichni přítomni. V této chvíli hrozí to, že ten materiál vůbec nebude schválen, pokud nejste schopen to vyargumentovat nebo prostě nechat vysvětlit. Je taky možné si vzít přestávku na oběd, abyste si to rozmyslel. Děkuji.

Já ještě jednou. Já jsem tady už četl ten odstavec z té smlouvy o spolupráci a udělení licence. Článek tři a paragraf, ono to není paragraf a odstavec tři. ČUS se zavazuje zajistit ochranu osobních údajů IS samospráva v režimu GDPR v rozsahu a vele těchto platných právních předpisů. Takže tím je prostě řečena, řečeno to, že se nemusíme ničeho bát, že by tyto údaje, citlivé údaje, konkrétní citlivé údaje, to znamená, že jména, rodná čísla, adresy a podobně mohly být jakýmkoliv způsobem zneužita nějakou, nějakými dalšími třetími stranami. Takže to jenom k tomu moje odpověď. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Co se týče GDPR, podáváte tady mylné informace, protože město má mít pověřence na to, aby odpovídal za to. A jo, není to tak jednoduché, tak jak vy to tam ve dvou větách, jenom aby se neřeklo a zastřeší to Transparency International. Tak to fakt jako nechodí. Já, aby se to náhodou nezaseklo, dovolím si, možná to neprojde, ale aspoň něco navrhnout usnesení. Zastupitelstvo schvaluje a vyhlašuje dotační program Sport 2018 s účinností od 1. 11. 2017 s termínem podání a žádostí od 6. 12. do 15. 12., kdy administrací pověřuje odbor školství tak, jako tomu bylo v minulém roce.

Děkuji za váš návrh. Ta administrace opravdu nebo to zpracovávání samotné, to vyhodnocení i opravdu leží na bedrech úředníků magistrátu. Takže to jenom pro, pro doplnění. Je přihlášen do rozpravy zastupitel Czudek, prosím.

Tak kde začít? Já vidím hodně otazníků. Tady tahle diskuse na sportovní komisi proběhla. ČUS, když vezmu, zaobírá hodně těch oddílů, kteří když vzniká tady tyhle různé, ty až pro mě byrokratické, ale asi jsou, tak hrozně pomáhá, protože spousta těch oddílů nemá podvojné účetnictví, spíš podvodné a špatně se orientuje a je hrozně rádo, že tady tenhle objem má. Byla diskuse o tom, že si ten ČUS, je tady, to už bylo už dlouhodobě, dostává tady ty finanční a měl by pomáhat. Jestli dotovanej zbytečně nebo přes, to tam se neřešilo. Ale řešme tady tuhle věc. A řekli jsme ano, administrátor, i město mělo problém, se přesouvá. Byla to podatelna, teď to byl ten ČUS, tak udělá se ten ČUS, jo. Takže všichni ví, ti co jsou pod ČUSem to mají jednodušší. Pak samozřejmě někteří souhlasili, nesouhlasili, ale kromě vlastně Mirek, který má nějakou bojovku proti tomu, tak, tak řekli ano, ČUS. Tam přijdu s obálkou. Ti, co jsou v ČUS, tak tím projedeme a všichni víme, kolik je sportujících dětí, protože tam oni, oni ty rodné čísla mají. Ti, co v ČUS nejsou, mají zalepenou obálku, který ČUS převezme a tu obálku plus profiltrovaný ČUS tam, kde jsou ti sportovci a je tam většina, tak tím tam už víme. A tu zanese město a město podle těchhle koeficientů, tam zase Mirku samozřejmě nejhůř se rozdělují peníze ve sportu. Ano, ty pláčeš, mohl dostat šest set. Takoví všichni zataženou rukou čekáme ty peníze všichni. Tak je tam nějaký koeficienty a ty peníze se nějak rozdělí na hlavu. Není to jako dřív to bylo a ty jsi byl členem sportovní komise tzv. ostrou tužkou. Snažíš se to udělat spravedlivě. Samozřejmě znovu opakuju, zalepená nikdo nebude disponovat žádnýma jinýma údajima, jenom město, jo. Jestli se to dá udělat jednodušeji přes město nebo ne, to není, ale takhle sportovní komise dostala tuhle odpověď. Ano, zalepenou. Ti, co nejsou v ČUS, nebudou ČUSáci vnikat do té databáze a rodné čísla, jo. Pak to vyhodnotí. Ano, ty kritéria jsou takové, jaké jsou. Samozřejmě někdo může souhlasit, někdo je rád, někdo není rád, ale to je prostě. Opravdu se snažíme to udělat, aby ty peníze šly těm, kteří mají ty děti a pracují s nima. Jo, to zas musím říct za tu sportovní komisi, že tam jsou odborníci a opravdu jsou lidi, co dělají v té Opavě sport. Takže všichni víme, jaké akce probíhají a jak ty oddíly působí. Takže já v tom samozřejmě můžu si o tom myslet, takže právnicky je to u nás takhle daný, že ČUS je administrátor u nás ok, nebude hledět, koukat do obálek, kde nejsou ČUS, to je pro nás taky ok. A třetí věc, která je, tak jsme rozdělili ty peníze v nějakých koeficientech. Je to těžký, ale taky jsme si to odsouhlasili, že to takhle rozdělíme. Takže za sportovní komisi jsem, musím říct, že takhle to je dobře. Jestli se potom ukáže, že, že je to něco někde špatně, to už je druhá věc. Ale nám bylo řečeno nebudou se rozlepovat obálky, nebude se disponovat rodnýma číslama. A k těm rodným číslům, prosím vás, teď říkal správně kolega Hanuš. My máme obrovské problémy ve sportu, protože všechny naše trenérské licence a hráčské licence jsou na rodné číslo. To znamená, že v květnu nastane obrovský chaos, protože my budeme muset nevím co udělat. A v tom to sportovní a MŠMT nemá v tom nějakou jasně jasno, jak to bude a tím pádem ta transparentnost nebude. A potom bude takový guláš, že opravdu tady budeme mít nějaké, jak to bylo dřív. Hele, kolik máš dětí? Napiš sto nebo napiš stopadesát. Oni nám pošlou o víc peněz a zase se vrátíme do toho pravěku. Takže my, cesta do pekel je dlážděna dobrými skutky. Takže protože to chceme udělat dobře a transparentně, tady musím podpořit Marťase, tak teď jsme na to jakoby bičování, jo. A jestli tam jsou nějaké invektivy mezi různýma osobama, jo, tak to už je druhá věc. To si myslím, že tady někteří si taháte, zbytečně si taháte vlastní, vlastní nějaké komplexy. Ne, je to tak jako, jak vám to říkám. Odsouhlasme to, jak to je. Je to probraný odborníkama. Samozřejmě rodné čísla. Bude to problém od května, ale celkově v republice ve sportu, jo. Přihlášený pan zastupitel. Pardon. Byl jsem dlouhý tady kolega, jestli ano nebo ne? Ano.

Přihlášen zastupitel Veselý ještě.

No ale Peťo, tys to nakous. Oni vám něco řekli, že tak to bude a tak to není pravda. Tak buď schvalujeme to, co se nám předložilo, nebo to, co vám někdo řekl. Jestli promítnete důvodovou zprávu. Tak je zcela jasně napsáno, že administrátorem žádostí bude ČUS. A tomu bych rozuměl a to se dá, a to tady nikdo neřekl, tak proč nemůžou být dvě podatelny? Pro mě je už problém, že mám dávat, když mi dává Ministerstvo financí peníze, že to půjdu dát do přístavu. Nevím, ale budiž, tak ať je tam ČUS, jestli to má devadesát procent. Ale tak proč nikdo neřekl, ať je tam i to město? Protože já, když se podívám do- Není, ale Peťo, ty si, ty si odporuješ. Někdo to vezme na ČUSu zalepený a odnese to na město a za to, a za to dostane půl mega. Tak proč to někdo neodnese na město a někdo na ČUS? V čem je problém? Datum je jasný, hodina taky. Razítko podatelny. Má ČUS podatelnu se statusem, eh, řekněme orgánu? No nemá. Má město podatelnu, že když se tam dá razítko, napíše čas, že to je de facto stvrzený jako podle zákona? Má. Tak to ponesem na ČUS, kde to převezme uklízečka, hodí to do kible a nebo, nebo napíše nějakej předák. Chápeš tu, tu absurditu tady tohodle? Ale podívejte se na, na tu větu. Eh, žadatel je nadále povinen na informačním centru samospráva. Dvě věty. Žadatel je nadále povinen předložit žádost administrátorovi programu, což je Regionální sdružení České unie sportu v Opavě a ne město. A nově je žadatel povinen importovat, aktualizovat a udržovat členskou základnu, to znamená včetně rodných čísel a osobních údajů. A to, co říkáte, ten květen, ten problém s nakládáním s osobními údaji už je dneska. Akorát že dneska platí pokuta jenom do výše padesáti milionů a nově bude platit, eh, se bude platit procento z obratu, pokuta pro třeba pro soukromé subjekty. Ale jenom proto, že ty tam někdo nechal starej životopis a ČUS bude mít kompletní databázi a nikdo z ČUSu ji neuvidí, přesto že bude mít hlavní admin toho softwaru, tak to myslím, že takhle není. Ty seš přece taky vzdělanec, že, že někdo dostane oprávnění. A ještě jednou jsme se shodli. Potvrdil i náměstek. ČUS s tím vlastně nic neudělá a zahrabne za to půl milionu. Já jsem to, já jsem tady oznam- Ne, ty jsi vysvětloval, že pro tebe dělá jiný věci. Tak jestli ti tam zametaj a zahrajou, to je tvůj problém, tak se s nima vyrobnejte jinde. Ale my rozdělujeme tři a půl milionu, tři a půl milionu dotace do sportu na činnost sportovní. A není tam nikde napsáno na činnost administrátora. Tak už jenom v tomhle směru je to špatně. A tři a půl milionu má jít pro ty sportující. To takhle tady vznikly ty dotace. Takže neodpověděl si na žádnou z mých dotázek. Žádný právník tu nepotvrdil, jestli je to v souladu nebo ne se zákonem o veřejných zakázek, jak to je s informacema, ale tady máte jasně napsáno, že ČUS bude disponovat veškerými údaji coby privátní subjekt. A to je špatně a tohle nemůžem podpořit.

Promiň. Já jenom, já jenom dopovím. Ono i ten ČUS má právě ty své členy a tím pádem má nárok na tu, na, na ty peníze v rámci dotací na provoz těch svých členů. On je právě tou střešní organizací, která, které eviduje přes tři tisíce členů. Já nechám, je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Město je poskytovatelem dotace. Město je poskytovatelem veřejné dotace. Proto když jsem navrhovala to usnesení, tak jsem tam ještě dodala, jestli můžu poprosit, pane tajemníku. Přijetí dotačních žádostí bude zařazeno do evidenčního systému poskytovatele dotace přes podatelnu MMOP. Protože si nedovedu představit, nevím, jestli ještě všechny spolky sportovní a kluby mají třeba datovou schránku, jo, nebo by to ještě příliš komplikovalo to nastavení toho dotačního problému. Takže tady si myslím, že to je jediné a proto nejlepší. Víme, že v minulém období tady někteří plakali, že to tady na podatelnu dali, ale vlastně nedali. Myslím si, že toto si nemůže dovolit úřad, aby třeba se ztratila žádost. Ba naopak mnohem větší ri-riziko je takové, když se budou žádosti po-podávat do nějakého cizího subjektu, který vlastně nemá ani v tomto smyslu a vlastně i v této chvíli podepsanou jakousi smlouvu o spolupráci nebo participaci tady na tomto řízení, včetně s jasnou odpovědností za celý průběh tady tohoto.

My to tu máme. Já ještě nechám, nechám. Pan, pan Mařádek se ještě hlásil do rozpravy.

Děkuju krátce. Před chvilkou jste mi nahrál, pane náměstku, vy jste řekl, že ČUS administruje v podstatě tři tisíce členů ČUSu na území města Opavy. Bylo vy-vyrozumět z té, z té vaší řeči. A teď si vemte, že my máme přes devět set členů. Sokol má taky přes devět set členů. Jsme zhruba ke dvou tisícům a nedostaneme na administraci ani korunu. Kde? No tak říkáte, že pomáhají i dělat i jiné věci, že to budou administrovat za x členů, protože regionální sdružení ČUS nemá nic společného se statutem města Opavy. To je regionální sdružení, které má zhruba dvě stě třicet členů na území bývalého okresu Opava, na území města Opavy zdaleka není jejich celá členská základna. A jinak já ři-, já jenom chci říct jedno. My se nebráníme ani těm rodným číslům, ani vyplnění všech dotazníků, ani pustit do našeho ekonom-ekonomiky, do účetnictví kohokoliv, kdo na to bude mít oprávnění a bude objektivní. Jo, byl jsem u pana náměstka, u pana primátora a vysvětloval jsem mu, ukazoval jsem mu, že my vybíráme devět, přes devět set lidí, vybíráme členské příspěvky a vybíráme je z devadesáti procent bezhotovostně, což je jasně prokazatelné, že ti členové jsou a žijí a pracují v naší tělovýchovné jednotě.

Takže nemáte vůbec žádný problém. Neměl byste mít žádný problém, aby se ty-

Ne, mám problém ČUS.

Výborně.

Jenom ČUS, protože to, co se udělalo letos, pane náměstku, a vy z toho moc dobře víte, co se tam stalo, tak víte, že vy, vy jste sám navrhl. Neprošlo to tady zastupitelstvem. Nějaká kritéria, které vymyslel pan Hájek nebo ne, nevymyslel, ani nevymyslel, jenom přinesl do sportovní komise. A my jsme to vyplnili tak, jak jsme měli. A nelíbilo se to někomu, protože my jsme na tom dopadli hodně dobře, a proto se to tam nějak hodilo do autu. A místo aby se to dělalo podle opravdových tabulek, tak se to udělalo podle toho, kdo koho zná a koho má rád. Děkuji.

Ano, já se nebudu. Tady ještě jedna skutečnost, kdy prostě, eh, tady byla nějaká, nějaký požadavek, ať to jde něco na ČUS, něco jde na podatelnu a jsou tady jedinci, kteří to nedávají ani na ČUS, ani na podatelnu a nosí to rovnou, no rovnou do vládního patra bez toho, aniž měli potvrzení o tom, že to odevzdali. A je přihlášena paní zastupitelka Horáková, prosím, máte slovo.

Dobré už skoro poledne. Tak já jsem se trošku jako zahřála v tomto kole, protože jste mě dostali do stavu, že jsem schizofrenik. Já vůbec nevím, komu věřit. Jo? Původně jsem chtěla podpořit, pak teda slyším nepodpořit. V tuhletu chvíli ale mám zásadní argumenty pro sebe. Bylo tady už dvakrát nebo třikrát řečeno, prosíme právníky, aby nám to teda sdělili, co oni na to. Nepřišel ani jeden. Takže jako zastupitel bych byla ráda třeba po obědě, aby si tady jeden z právníků sedl a vysvětlil, co ano a co ne. Další věc, jestliže se bavíme, že je problém zanést na poštu nebo na podatelnu něco, tak já za těch půl mega to tam klidně znesu, jestli je to jediný problém. Což mě teda rozčiluje, jo, to mě fakt nebaví tady poslouchat, že ten to zanese, ten to nezanese, ten to zalepí, ten to nezalepí. Od toho tu snad nejsme. Třetí věc, jestli vy jako sportovní komise, vy, taky jsem tam chvíli byla, tak vím, že jsme jak pitomci seděli nad tabulkama a dávali jsme jedničku, pětku, šestku, čtyřku a pak se to vyhodnocovalo. Trvalo to opravdu několik hodin, když to každý udělal. Pak jsme to dali dohromady a myslím si, že to nějakým způsobem fungovalo. Tak mi teď řekněte ten ČUS opravdu ano nebo opravdu ne? Jo, podívejte se na to jako pragmaticky. Jestliže máme půl milionu a zvládnete si to sami, tak těch opravdu pět set tisíc můžete rozdělit těm děckám, protože my přece všichni chceme, aby děti sportovaly. Takže já žádám přestávka na oběd, ta je nutná. A pak teda, aby tady sedl nějaký právník a vysvětlil. Děkuji moc.

Je tady návrh a já to, já to kvituju. Takže nyní, eh, polední přestávka na oběd do třinácti nula nula.

Podle schváleného postupu projednávání teďka jsou na řadě občané, respektive jejich bod čtyřicet pět lomeno dvacet šest Dotazy, připomínky a podněty občanů města, tedy máte teda jednu hodinu a jako první bych poprosil panu, paní Janu Vavrečkovou ve věci přestavby domu třicet tři, třicet čtyři, třicet pět Opava, Horní náměstí. Takže prosím paní Vavrečkovou.

Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane primátore, vážení zastupitelé, jmenuji se Jana Vavrečková a zastupuji nájemníky domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět. Z novin jsme se dozvěděli o plánovaném záměru města o přestavbě domu na byty typu čtyři plus jedna pro movitou klientelu. Občané odmítají navržený projekt deset let starý a rušení nájemních bytů. Proti této přestavbě domu máme sepsanou petici s podporou nájemníků, ale také i občanů. Protestujeme a nesouhlasíme s přestavbou domu a žádáme vás o revitalizaci domu se stávajícími byty dva plus jedna a dodržení nájemné smlouvy. Proč, když již byla zpracována dokumentace k revitalizaci a dokončuje se rekonstrukce sklepů, chodby jsou vymalované, máme nové dopisní schránky a jiné. To by se opět znehodnotilo, rozbouralo. Tak se hospodaří? Částku sto osmdesát sedm tisíc za zpracovanou dokumentaci pro náš dům vyhodíte nebo založíte a budete vypracovávat novou studii? Lobbistické zájmy? Proč ta náhlá změna? Ještě nemáte vyřešenou Slezanku pořízenou za neuvěřitelnou částku dvě stě sedmdesát milionů. Proč další projekt? Proč se chcete zbavit dvaapadesáti bytů panelového typu? Není to historický dům a nájemních bytů je málo. Požadavky převyšují nabídku. Jak chcete zajistit dostru-- dostupné bydlení pro občany, mladé lidi, kteří nemají možnost vyšších výdělků? Město má ve vlastnictví kolem pěti set bytů, což je kolem tisíce nájemníků. Byty jsou především v centru města, na Horním náměstí, Dolním náměstí, Mezi trhy, Hrnčířská. Myslíte si, že je to hodně pro tisíc pět set bytů k šedesáti tisícům obyvatel? Kde získáte dvaapadesát bytů za dva roky, když se průměrně uvolní kolem deseti bytů ročně? Proč jste si v nájmu nechali domy v centru města, ne na předměstí, tedy v domech, kde se nachází samozřejmě obchody, banky. V centru města se z bývalých nájemních bytů nabízí byty pro movitou klientelu. Proč ještě nejsou prodané a nabízí se i k pronájmu, když říkáte, že o tyto byty je velký zájem? Příklad je to dle metru čtvereční tři plus KK tři miliony sedm set sedmdesát sedm tisíc, čtyři miliony pět set třicet dva tisíc, čtyři plus KK sedm milionů osm set šedesát šest tisíc. Mluvím o Pekařské. Popská osm milionů devět set padesát tisíc. Další byty pro movité budou na Horním náměstí šedesát tři. Myslíte si, že je v centru lukrativní bydlení pro movité? Ruch autobusů, trolejbusů, pořádání akcí, ruční lidé při návratu z restaurací. Myslíte si, že když zde v minulosti žili měšťané, že zde musí se vrátit opět majetní? Žijeme v jednadvacátém století v České republice. Nejsme Londýn ani Paříž, ale pouze šedesátitisícové město. Je to urážka všech vysokoškoláků, středoškoláků, obyvatel, kteří žijí v centru v nájemních bytech. Nejsme chudí, nemáme sociální bydlení, ale byty první kategorie, které nám byly před lety zamítnuty k prodeji do osobního vlastnictví. Více než deset let žádáme o revitalizace domů, výměnu oken, zateplení z důvodu zatékání vody do bytů, do elektrického vedení při každém větším dešti. Celé dlouhé roky jste ignorovali naše žádosti. Jenže situace je známá. Dostali jste foto-fotodokumentaci ze zničených bytů po protékání vody po dešti. Měli jste také, měli jsme také osobní jednán-jednání s primátory, panem inženýrem Martinem Vítečkou, s panem inženýrem Radimem Křupalou. Poslední jednání 11. října 2016 při s paní Onderko-s paní inženýrkou Onderkovou a panem primátorem Křupalou nám byla přislíbena revitalizace domu dle dotací v roce 2017 až 2018. V letech 2015 a 2016 nebyla provedena žádná revitalizace přes havarijní stav domu, ale zato byla postavena hala pro fotbalisty s umělým trávníkem. V roce 2015 město ušetřilo padesát milionů na krytý bazén. Raději také bez komentáře. Mnozí nájemníci si provedli rekonstrukci bytů na vlastní náklady, byty zhodnotili. Některé byty byly zrekonstruovány odborem majetku. Noví nájemníci, kteří získávají byty obálkovou metodou nebo kauci například sto sedmdesát tisíc, vždyť si tu rekonstrukci zaplatí. Myslíte si, že jste nám, že byste nám nabídli byty a budete do nich investovat jako my někteří? Proč nezrov-nezrekonstruovat některé potřebné byty po více než padesáti letech? Příklad vsazené skříně. Proč dáváte nájemní smlouvy nepřísp-nepřizpůsobivým v centru, byty nabízíte jim první kategorie, nezaměstnaní. Věříme, že bude provedena revitalizace domu, ne přestavba a dočkáme se důstojného bydlení a nebudeme žít ve strachu z deště a zatopení všech bytů, protože zítra je opravdu pozdě. Vážení zastupitelé, vy jste voleni občany města, prosím vás, naslouchejte nám. Děkuji za vaši pozornost. Prosím, zda má někdo nějaké připomínky nebo dotazy.

Takže má někdo dotazy na paní Vavrečkovou ohledně této záležitosti?

Ne, my jsme, my jsme jednali jenom a bylo nám to přislíbeno, ale nebyla jsem tam sama. Jo, takže byla to ústní forma. Ano. A ještě bych se zeptala, pokud by opravdu, což doufám, že ne, pro koho by přestavba byla určena? A jak dlouho to bude trvat? Ty naše domy jsou opravdu v katastrofálně havarijních stavech a není možno už čekat další roky.

Takže odpovím, odpovím trošku zeširoka a potom se dostanu teda k té konkrétní dota-- k té otázce. V zásadě ta věc, ji chápu tak, že my chceme spravit vzhled důležitého domu na Horním náměstí s tím, že přichází do úvahu taková ta generální rekonstrukce nebo přístavba tak jak v rámci návrhu, který proběhl před deseti lety s tím, že v daném okamžiku se zpracovává teprve studie, která vlastně řekne, jak to řešení by mohlo vypadat a jestli vůbec je reálné a co by to přineslo. Až poté bude rozhodnuto v zásadě tím jakoby investičním záměrem města, kdy jestli teda opravdu budeme pokračovat v projektování pro úze-- dokumentaci pro územní řízení, případně stavební povolení. Takže těch kroků tam bude několik. S tím, že momentálně se jedná jenom o studii, o které budeme jednat někdy asi pravděpodobně začátkem příštího roku. A tam půjdou na stůl všechny argumenty, a to jak teda změna vzhledu náměstí, tak finanční náročnost a samozřejmě problematika a zájmy nájemců. Takže to je, to je odpověď teda v tomto smyslu, jak. Co se týče, co se týče samotného obsazování bytů nebo pro koho bude určena, tak to se ještě takto přímo neví. Ale je tady úvaha, že by to ty byty by měly být větší, mělo by tam být parkování tak, aby byly zajímavé pro obecně střední třídu. Což znamená, to jsou běžní, běžní občané se středními příjmy. Takže není řečeno, že automaticky ty byty budou vlastně k mání nebo dostupné jenom pro, pro opravdu milionáře a podobně. To je jenom, to jsou jenom úvahy, kam se ten projekt může vyvíjet. Jak já teďka rozumím tomu problému, tak bude pravděpodobně nutné, aby ten projekt počítal i s návratem některých nájemníků. Naštěstí ten projekt teoreticky může ještě obsahovat, dejme tomu, ty byty menší velikosti tak, aby byly možné jakoby obyvatelné, dejme tomu, možná i, i senioři, seniory, kteří mají, dejme tomu, omezené příjmy. Takže to je ještě otázka jako strategie s tím, že hlavním úkolem je, aby se změnil vzhled Horního náměstí, aby ten dům vypadal důstojně a nemuseli jsme se za něj stydět.

Ale pokud tento stávající dům dáte tomu fasádu, zateplíte ho, okna a balkony upravíte, rozhodně bude vypadat lépe než nový návrh.

Ano, je to otázka názoru. Tady ten názor, že by se z toho měla stát opravený panelák, je z mého pohledu trošku v menšině, ale o tom bude debata potom na začátku příštího roku tady na půdě zastupitelstva. Tam bude ještě několik momentů, kdy se bude vůbec rozhodovat, jestli se do toho půjde. Protože samozřejmě, když zastupitelstvo řekne z kraje příštího roku ano, ten projekt ho zajímá, budeme projektovat dál, tak je zřejmé, že o samotné realizaci bude už rozhodovat příští zastupitelstvo, které buď potvrdí tento názor, nebo, nebo ho změní, nebo to vyřeší úplně jinak.

No, každý máme jiný názor. Děkuji za vaši pozornost. Na shledanou.

Děkuji. Dále je přihlášen do rozpravy pan inženýr František Bittner, bytem Opava, ve věci územní plán města Opavy. Ve věci územního plánu města Opavy.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, vážení zastupitelé. Jmenuji se František Bittner a ve středu 6. září 2017 jsem se zúčastnil opakovaného veřejného projednávání nového územního plánu města Opavy. Jsem vlastníkem pozemku parcelní číslo 3332/53 v katastrálním území Opava-Předměstí. V návrhu územního plánu označeného jako plocha OP P7. Mám dotaz, proč navržený územní plán města Opavy a jeho změny, které byly v něm učiněny od posledního veřejného projednání v roce 2016, neakceptují oprávněné námitky vlastníků pozemků v předmětném území? Proč neproběhla v roce 2008 a následně změna územního plánu v souladu se schváleným záměrem prodeje pozemků z desátého zastupitelstva města Opavy z 19. 2. 2008, jak nám bylo sděleno odborem majetku města Opavy, že v průběhu dvou až čtyř let se tato změna provede. Proč odbor hlavního architekta nezměnil územní plán v této lokalitě z plochy zástavby městského typu na funkční plochu zahrady před prodejem těchto pozemků, tak jak nám bylo sděleno před koupí pozemků dopisem značky 1067/2008 z 27. 2. 2008? Jak je možné, že se nepromítl do návrhu územního plánu města Opavy záměr Rady města Opavy a následně i rozhodnutí Zastupitelstva města Opavy z 15. 9. 2009 o úplatném převodu všech pozemků a parcel? Proč město Opava v roce 2008 zadalo zakázku geodetické firmě na rozparcelování uvedené plochy parcelní číslo 2530/6, 2530/647 na devětadevadesáti čtyřech parcel o průměrné ploše dvě stě padesát metrů? Pokud neměl zájem prodat tyto pozemky jako zahrady a chtělo si tuto loka-lokalitu ponechat jako stavební, pro stavební účely. Funkční plochy bydlení individuálního příměstské, městské. Proč se změni, změny územního plánu nerealizovaly, když následně v roce dva tisíce devět a dva tisíce deset skutečně tyto prodeje proběhly. V té době za ceny, za cenu pět set až pět set padesát korun za metr čtvereční. Byl to snad důvod, proč se změny neprovedly? V případě schválení navrženého územního plánu vznikne kolize mezi stavbami, zahradními chatkami v zahradkové osadě v uvedené lokalitě a navrhovaným územním plánem. Následně dle platných zákonů stavební zákon paragraf sto dvacet devět, stavební úřad bude realizovat nařízení o odstranění stavby, kde aktuální hodnota nemovitosti v současné době je v průměru dvacet milionů korun. Vzhledem ke skutečnosti, že funkční plochy bydlení individuálního příměstské a městské nepřipouští využití této plochy jako zahradkové osady ani stavby zahrádky, zahradkových chat, které jsou stejně v této lokalitě. Všechny zděné stavby v zahradkové osadě byly postaveny v souladu se stavebním zákonem a řádně byly zkolaudovány. Co se stane se zahradkovou osadou a zahradními domky v případě schválení navrhovaného územního plánu? Děkuji.

Tak jestli chcete odpověď přímo. Nevím, jestli je tady někdo z odboru hlavního architekta nebo písemně.

Byl bych rád písemně a budu informovat ostatní vlastníky. Je nás tam devadesát čtyři, tak- Bude. Určitě to všechny bude zajímat.

Asi, asi nejlepší moment. Jenom předesílám, že pokud všechno půjde podle plánu, tak bychom v prosinci mohli schvalovat územní plán s tím, že případné zase změny toho by byly z mého p-pohledu vhodné až v rámci první změny tohoto územního plánu. To znamená do tří let od, od vydání nového územního plánu. Možná jsem už trochu odpověděl dopředu, ale takhle jenom to-

Já jenom doplním, že v rámci toho, že jsem tam dělal předsedu v té osadě a svým způsobem, eh, všichni, který, kterých je, se to dotýká, budou dělat všechno pro to, aby územní plán, co se týká této lokality jako takový, budou podány námitky proti tomu schválení územního plánu v té podobě, jak byl prezentovaný toho šestého září letošního roku.

Takže budete ho bojkotovat, respektive všechny právní kroky.

Přesně tak. To jenom jako informace, co mám. Vzhledem k tomu, že jsem tam dělal předsedu, jsem svým způsobem dostal informace, tak je sděluju veřejně, aby to bylo bráno v potaz.

Tak akorát musíme doufat, že vaše námitky budou případně zohledněny jenom v rámci platnosti na určitém malém území.

Přesně tak.

Na druhou stranu tam se nemění funkčnost, ta zůstává stejná. To je možná taková silnější pozice města, protože z mého pohledu opravdu je potom adekvátní se bavit v rámci změny číslo jedna, která potom by byla platná za tři roky.

Protože v této fázi, v této fázi skutečně my jsme na tom úplně stejně. Jestli se územní plán změní nebo nezmění, pořád jsme vlastně na funkční ploše, která nepřipouští zahradkové osady. A v rámci toho, že jsme tam před koupí byli informovaní, že se ta územní změna provede a nebude tak realizovaná, tak v této fázi se cítím jako podvedený.

Rozumím, rozumím vašemu argumentu, vašemu stanovisku. Bude odpovězeno. Děkuji za dotaz. Určitě odezvejte nám. Děkujeme.

Děkuju.

A další, další občan s pořadovým číslem tři, pan Jaromír Šimánek, Byliště, Opava. Ve, tuším ve třech záležitostech, které vyjmenuje sám. Prosím, máte slovo. Nebo dva.

Dobré odpoledne, dámy a pánové, asi si vzpomínáte, že před bezmála půl rokem jsem se obrátil na vás a především na pana náměstka Halátka s třemi věcmi. První byla dezolátní stav opavského pranýře, který je na ulici Ostrožná. Zde musím konstatovat, že tento pranýř se povedlo opravit. Ale další dvě věci, na které mně pan náměstek odpověděl písemně, se neudělaly vůbec, byť se v nich byla snaha nějaké kroky udělat. Konkrétně se jednalo o opravu ulice u hřbitovní zdi, která vede městským, mezi městským hřbitovem a zahradkářskou osadou Uticka a nyní po těch deštích, které byly, je již v tak katastrofálním stavu, že se tam nedá vůbec jezdit. Zde mně bylo panem náměstkem Halátkem písemně slíbeno, že technické služby alespoň částečně tyto díry alespoň zaštělkují, protože tam jezdí městská policie, Vodafony, záchranné složky a další. Do dnešního dne se nestalo nic. Dále jsem se obrátil, aby bylo namalováno žluté značení, aby se nevyjíždělo do vjezdů zahradkářské osady. Bylo mně slíbeno taky, že se to tam namaluje. Nenamalovalo se nic. Nicméně musím konstatovat, že alespoň městská policie, kde jsem mluvil osobně s panem řidišem, tam dbá na to, aby tam zbytečně neparkovaly auta a tak se do tohoto dostaly vozidla integrovaného záchranného systému v případě požáru, který už tam byl, v případě zdravotních problémů, které tam lidé měli. Chci připomenout, že se jedná o dvě stě zahrádek, kam se pravidelně uchyluje minimálně pět set lidí. A nic, co pan náměstek Halátek z tohoto slíbil, zatím nebylo uděleno, uh, uděláno. Myslím si, že by tudíž bylo dobré pana náměstka Halátka přikovat k opravenému pranýři na ulici Ostrožná a nechat ho tam přikovaného tak dlouho, dokud své sliby, které dal, nesplní. Myslím, že to nejsou sliby, které dal jenom mně, ale že i spousta jiných slibů, které dal, nebyly splněny. Možná by se to takhle urychlilo, že by to potom, potom bylo rychlejší. Čili bych velmi ocenil, kdyby alespoň tyto dvě věci, o kterých jsem mluvil, se udělaly. A, hm, to jsou ty věci, které občany města zajímají. Určitě občany města až tolik nezajímá, jestli v opavském aquaparku budou dvě nebo čtyři klouzačky.

Děkuji. Pan náměstek chce reagovat.

Já určitě chci reagovat. Pane Šimánku, těch vašich žádostí a mojich slibů bylo celá řada, ale ty už potom neslibujete, ty už potom vůbec nezmiňujete. Ale to je jedno. To, co je splněno, tak samozřejmě děkuju za to, že mi přijdete posm-- aspoň poděkovat do kanceláře. Já to beru tak. Co se týče vjezdů do těch, eh, do zahrádkářské osady, tak jsou obě, oba dva označené podle vyjádření odboru dopravy zcela dostatečně. A já prostě neumím nařídit to, aby se tam namalovaly ty žluté čáry. To je akt státní správy a ten rozhodne o tom, že je, má to nějaký smysl a že se tam ty čáry můžou, můžou na, můžou namalovat. Ale tento dopravní úřad shledal to, že současná, současné označení těch vjezdů je dostatečné těmi zákazy vjezdu a tím pádem tam nikdo nemá stát a že bude tedy zvýšena, eh, zvýšena hlídková činnost městské policie. To, já s tím nic víc nenadělám. Já prostě neřeknu úředníkovi „tady napiš, že je tam prostě bude žlutá klikatka“, když on to vyhodnotí, že současná, současná úprava je dostatečná. Co se týče cesty kolem mezi hřbitovem a tou, a tou zahrádkářskou osadou, tak tam je to náš spor, jestli je průjezdná nebo není průjezdná, jestli zda má být průjezdná nebo nemá být průjezdná. To je jenom, jenom váš názor. Technické služby tam nejhorší díry vyštěrkovávají, jenom, jenomže po každém, po každém dešti dojde k tomu, že, že zase ten, ten štěrk je jako vyházen těmi projíždějícími vozidly. A to, že vy jste přesvědčen o tom, že by tam měla být krásná šesti a půl metrová cesta s obrubníčkem a s asfaltem. Máme mnohem horší cesty, které jsou tisíckrát víc využívané než tady tahle tato obslužná komunikace sloužící jenom pár zahrádkářům, kteří jezdí dozadu a kteří by klidně mohli chodit pěšky, když by zaparkovali před hřbitovem a těch sto metrů ke svojí zahrádce dojít pěšky.

Pane Halátku, co tady vykládáte, je absolutní demagogie. Tady se vůbec nejednalo, že by se to mělo vyasfaltovávat. Tady se jednalo, že by se tam měl nasypat štěrk. Ten štěrk se tam celý rok nenasypal ani jeden kyblík. Co si tam nenasypou zahrádkáři sami a většinou, že oni si tam sypou ještě binec ze svých zahrádek, ať to nějak aspoň zadělají, tak to je věc druhá. Čili prosím vás, ať tam nasypou aspoň ten štěrk. Já opravdu nechci mít vyasfaltovanou cestu s chodníčkem. Pokud byste na tom trval, mně to vadit nevadí. Druhá věc je absolutní demagogie, co jste tady řekl, že ty vjezdy jsou označeny. Já vás poprosím, kolegové, určitě se dostanete do Googlu, kde tam jedete. Vidíte to i jeďte po té ulici. Ty vjezdy nejsou označeny vůbec. Čili když pan Halátek tady něco tvrdí, tak se na to aspoň má podívat, že to není označeno vůbec. Čili prosím vás, buďto tedy ať je to označeno, že to je nějaký vjezd anebo tam udělejte ty čáry, ale tam chodí lidi na hřbitov a tak dál. Je to prostě tragédie. Čili není to označeno vůbec. Čili dodělejte to, co se slíbilo, co jsem i písemně dostal, protože se na mě obrací i ti zahrádkáři, co tam jsou. Koneckonců i mezi zastupiteli jsou lidi, co tam zahrádky mají. Například tady vidím pana zastupitele Pěčonku, kterej má slova určitě může potvrdit. Čili prosím vás, to je k tomu.

Tak děkuji panu Šimánkovi. Ještě máte jeden bod. Děkuji moc. Takže prosím, máte ještě jeden bod, jste říkal. A

nyní další samostatný bod, který jsem nechtěl spojovat s těmito předešlými body. V současné době si připomínáme období dušiček, Všech svatých a na městský hřbitov v Opavě se trousí davy lidí. Je toho čím dál tím víc. V tomto dušičkovém období za počasí, které je většinou deštivé, jsou to plískanice a tak dál. Před x lety město vydláždilo středovou uličku městského hřbitova a ostatní vysypalo štěrkem. Štěrkem velmi, velmi nekvalitním, smíchaným s hlínou. Když na tyto boční cestičky zaprší, vznikají tam kaluže. Lidé, kteří o těch dušičkách tam chodí, tak prostě jejich boty vám nepřejou vidět. Je to ostuda města Opavy. Město tento štěrk zaplatilo. Město tuto opravu platilo. Já se domnívám, že by bylo velmi užitečné, aby rada města se podívala, jakým materiálem tyto boční chodníčky byly vyštěrkovány, zdali to opravdu odpovídá štěrku nebo nějaké hlíně či jinému binci. A co za to město zaplatilo, zdali město zaplatilo jako za kvalitní štěrk anebo za nekvalitní binec, který tam někdo navezl. Je to dneska ostuda, když vidíte, jak lidi odcházejí z hřbitova a jsou pokotníky špinaví od bláta. Bylo by dobré, aby rada města uložila kontrolní komisi, ať prošetří, jakým materiálem to bylo vyštěrkováno, jakou kvalitou, kolik se za to zaplatilo, aby se zcela jednoznačně dalo vyloučit, že někdo za to dostal malou domů. Chci věřit, že tomu tak nebylo, ale když se na to podíváte, jak tyto boční uličky již několik let vypadají, tak je to na ostudu. A proto by bylo dobré i uložit nebo někde najít peníze než na další klouzačku v městském aquaparku a vysypat tyto boční cesty, které vedou k hrobům německých vojáků, které vedou k hrobům ruských vojáků, které vedou směrem k vsi po Veloučce, byly alespoň vyštěrkovány tak, ať je tam prostě kvalitní štěrk. A opravdu aby se kontrolní výbor zabýval tím, jaký materiál se koupil, jaký materiál tam byl a co z toho bylo. Já myslím, že tohleto jsou věci, které zajímají naše občany. Je nezajímá opravdu, že se tady někdo bude desetkrát vystupovat a hádat se tady, že něco bylo tak a tak, protože zná několik procedurálních věcí. Možná víte, na koho narážím. Naše občany zajímá, aby měli bezpečno v ulicích, čisto v ulicích, aby se k nim mohla dostat záchranná služba a složky integrovaného záchranného systému, aby byli schopni slušně dojít ke svým nemovitostem a aby když chtějí uctít památku svých zesnulých, tak se nezadělali od bláta až po uši. Děkuji. A hado, zabývejte se tím.

Děkujeme za podněty. Dále do rozpravy je přihlášena paní Jiřina Říhová. Předpokládám bytem Opava. Ve věci výpověď nájemní smlouvy v zahradní osadě Jiřina.

Dobré odpoledne, vážené dámy a pánové, obracím se na vás. Obracím se na vás s dotazem za všechny účastníky. Obracím se na vás s dotazem z hlediska výpovědi ze zahrádkářských koleno-- z zahrádkářské kolonie osada Jiřina. My jsme dostali výpověď a mám na vás dotaz, jaký byl důvod této výpovědi? Protože zatím máme před sebou, když každý den na tu zahrádku jdeme, volné pole čtrnáct let prázdné. Potom bych se chtěla zeptat. Jaký byl vlastně důvod k tomu, že byla původně vypovězena jenom část těch zahrádky z důvodu bazénu a najednou dostaneme výpověď všichni? Tak já si vezmu brýle. Potom bysme se chtěli zeptat, zda je možno aspoň do doby, pokud bude stavba toho bazénu, ponechat nás v té zahrádkářské kolonii, protože všichni z nás tam jsme investovali nemalé peníze. Máme tam rodiny, máme tam vnoučata a v podstatě je to takové území klidu, kde vlastně využívají všichni. A potom jsme se chtěli zeptat na ty náhradní pozemky, které nabízíte. Nebo byla jenom takové, část, nevím, informace, že by to bylo jako náhrada na Svaté Anně. Já jsem se tam byla podívat. Tam je pouze orná půda, není tam ani v-, ani voda, ani elektrika. A ten přístup zrovna taky není možný. Takže bychom chtěli vědět, co nás vlastně čeká, protože už je to vlastně třetí informace a pokaždé se to mění. Jako první informace byla, kdy pan primátor řekl, že se nic nebude brát. Bylo to před rokem, rokem a půl. Pak se to změnilo z důvodu parovodu, že se odebere prvních asi osm nebo sedm zahrádek a teď jsme dostali výpověď všichni. My bychom chtěli nějaké závazné stanovisko nebo dohodu, že tam aspoň můžeme nějakou dobu fungovat, anebo že teda dostaneme nějaké náhradní pozemky, anebo jak-jakým způsobem se k tomu vlastně město postaví. Jako občané, kteří tam vlastně strávili docela dlouhou část. Já chápu, že vlastně nájemní smlouva je postavená nějak a že pozemky jsou města, ale jako občan to docela dobře nechápu, protože vidím pozemky naproti, které jsou léta prázdné. Nechci, aby to zůstalo takovým způsobem, že odtamtud odejdeme. Bude nás to stát spoustu času, peněz a iniciativy. A potom se budeme dívat, když budeme jezdit kolem na prázdné pozemky, kde je jistota vlastně, že opravdu ta výstavba začne. A že vlastně dostaneme ty náhradní pozemky. Děkuji.

Tak zkusím tedy odpovědět. Důvodem, proč se vypovídají, je situace, kdy jednak těch jedenáct zahrádek je pravda, že to jsem tedy pořádně netušil, ale opravdu bylo nutné ten plynovod vést dle projektantů těmito místy, těmi jedenácti zahrádkami. Ty byly vypovězeny l-loni s tím, že to přímo z mého pohledu souviselo s bazénem. Letošní, letošní výpověď souvisí s tím, že se nám nepodařilo najistit náhradní jednak pozemky pro fotbalový klub, kdy tedy jsme ře-hledali náhradní pozemky někde jinde v Opavě. To se nepodařilo. Do budoucna můžeme uvažovat případně o lokalitě směrem ke Stříbrnému jezeru a podobně, leč to teďka není na pořadu dne. A s tím, že takže my potřebujeme vytočit hřiště, které samozřejmě se musí vytáčet z důvodu toho, že jedno hřiště bude zrušeno kvůli, kvůli výstavbě bazénu. S tím, že je tady vize, že hřiště se vysunou směrem k cestě Žižkově nebo k ulici Žižkova s tím, že ten volný trojúhelník bude sloužit veřejnosti pro různé sportovní aktivity jako veřejně nebo jakoby otevřené, otevřené sportoviště. Takže to jsou ty důvody, proč se ruší ta zahrádkářská kolonie. Tady zase máme trochu podobný nebo problém trochu v Opavě, že máme tady pozemky, které jsou v rezervě na různé akce. Stejně tak jako tady ty, tady tato osada, kdy se obecně vědělo, že to je rezerva na sportoviště, že zahrádky jsou dočasné, leč samozřejmě bylo tam povoleno nebo bylo pronajato na zahrádkářskou kolonii s tím, že tam vzniká ten problém, že lidi do toho investují jednak peníze, ale co je to, co je jakoby horší, samozřejmě tam ty emoce a ten čas. Takže potom se to hůř tady tyto, velice obtížně tady tyto věci řeší v tom smyslu, že když se ruší ta kolonie, tak to přináší s sebou jakoby nevoli ze strany zahrádkářů. A té rozumíme. Proto my chceme z té nevýhody udělat jakousi výhodu, že chceme vybudovat zahrádkářskou kolonii na Svaté Anně, kdy právě potřebujeme schválit územní plán tak, abychom mohli zde tu zahrádkářskou kolonii vybudovat. Mělo by se jednat až přes dvě stě, tuším dvě stě zahrádek s tím, že se počítá, že zde bude přivedena jak voda, tak elektřina, tak samozřejmě ta dopravní infrastruktura. S tím, že tyto, tyto zahrádky, tyto zahrádky by měly být, jak říkám, definitivní za našich životů, že by v rámci rozvoje města měly být v pohodě a neměly by potom ustoupit nějaké jiné realizaci. Takže tam bude změna pro ty současné nájemce, že nebudou ček-nebudou, nebudou čekat kdy, ale že už budou jako mít jakousi jistotu, že říkám za našich životů, že by ta zahrádkářská kolonie tam měla, měla zůstat. Nevím, jestli jsem. Jo, ano, samozřejmě tady ještě další věc, kterou jste se, kterou jste se ptala v rámci té nájemní smlouvy. Ona skončí třicátému devátý příštího roku s tím, že se neočekává a to, že pokud by ještě nebyla nachystaná investičně jakoby vytáčení těch hřišť nebo řešení toho prostoru, tak stále bude umožněno jakýmsi způsobem v té lokalitě zůstávat. Jdeme v řádu měsíců, snad ne let. S tím, že samozřejmě teďka za mě nemůžu mluvit nebo za radu, jest-jestli by to bylo nebo slíbit, že to bude bezplatně například. Ale je tato vize opravdu, že jakmile to opustí, tak to nezůstane opuštěné, jak ty pozemky, jak jste říkala, deset let prázdné, to určitě nechceme připustit. To musí být zřejmé, že opravdu už je de facto vysoutěžený investor nebo ten vysoutěžený realizátor a podobně, kdy už tam obrazně řečeno vjede ta stavební technika, jakmile to, jakmile to opustíte. Takže určitě to nechceme dopadnout, abyste byli vystěhováni a nic by se nedělo. To by, to by určitě nemělo nastat. Pokud by se našlo ta eventualita, že byste, že by, že by se ten jakoby ten projekt nějakým způsobem nějak zablokoval, co se týče vytáčení hřišť a toho veřejného prostranství, tak samozřejmě tam nikdo nemá, nikdo nemá chuť vás jinak vypovídat nebo posílat pryč.

A můžu se zeptat potom, jak jste mluvil o změně územního plánu, dostaneme potom nějaké písemné stanovisko, které bude závazné a nebude se měnit?

Teďka jste myslela stanovisko v jakém smyslu?

Ano, na to, že bude vybudováno vlastně x zahrádek, budou, bude tam přívod vody a přívod elektřiny.

Písemná stanoviska v zásadě jsou, jsou nadbytečná, respektive jejich právní váha je velice mizerná. My můžeme napsat za vedení města, taky na to máme názor, co je chtěno, ale potřebujeme to jakoby proschvalovat jak radou, tak případně zastupitelstvem. Případně musí to být v souladu s jinými dotčenými orgány. Takže to je jasná upřímná snaha, která tam je, která snad není ani v rámci jednání s vašimi jinými zástupci v rámci té jedné nebo druhé osady zpochybňována, že opravdu máme objektivní, objektivní snahu najít ty náhradní pozemky nebo to vyřešit tak, aby nejlépe plynule byste mohli přejít z jedné zahrádky do druhé tak, aby tam nebyla nějaká proluka.

Jo, to chápu, ale potom to závazné stanovisko by mělo vyplývat teda z toho územního plánu, že pokud se přihlásí všichni k té nové zahrádce, takže potom, když bude schválen územní plán a bude tam teda schváleno i ty přívody, takže tohle dostaneme.

Takhle územní plán tam by měl být změněn bez ohledu na to, jestli tam bude současné vedení nebo příští vedení dělat zahrádkářskou kolonii. Takhle to je v územním plánu navrženo a takhle by to mělo být v prosinci za šest týdnů zhruba schváleno.

Takže vlastně bude vyjmutí té orné půdy za účelem toho, že tam budou zahrádkářská kolonie, tak to bude-

Územní plán to změní a samozřejmě budou provedeny všechny ty náležitosti, včetně případně i vy-vyňetí z toho půdního fondu. Pravděpodobně to bude vyžadovat asi ten projekt, přemýšlím nahlas. Tak, tak samozřejmě.

Dobře, děkuji vám.

Takže děkuji a mám pocit, že v rámci, v rámci občanů to bylo vše. Do rozpravy teda se hlásí ještě paní zastupitelka Bierhausová s tím, že se hlásí vzadu občan pan Petřík ještě v rámci rozpravy k tomuto bodu.

Já bych chtěla poprosit radu, aby vzala v potaz dotazy a připomínky občanů. Chtěla jsem říct, že štěrk k zahrádkám si myslím, že by to ta investice byla tak strašně malinká, že landscape, kdyby se nenavýšil o více než jednu polovinu, tak by se nějaká, nějaké peníze našly. Nicméně, jsme museli investovat tam. Hřbitov. Domnívám se, že všichni víme, že by to mělo být důstojné. A je pravda, co říkal pan Šimánek, že opravdu já nevím, jestli chodíte na hřbitov. Já tam bohužel chodím, protože tam mám rodinu a připadala jsem si, když jsem byla na hřbitově úplně stejně, jako když jsem dneska přišla na zastupitelstvo a na záchodě jsem si musela umývat boty. Takže to je další připomínka. No a poslední připomínka je k těm zahrádkám. Já se domnívám, že když jsme šli do voleb, tak jsme slibovali, že nebudeme likvidovat vůbec žádné zahrádky. Ba naopak, že je budeme rozšiřovat, podporovat, budeme je zvětšovat, budeme lidi motivovat, abychom jim dali prostě blízkost té přírody. Zatím mám pocit, že je likvidujeme teda ve velkém a já vím, že město má zákonné povinnosti. Myslím si, že by mělo být směrem nebo že by mělo mít směrem k lidem taky morální povinnosti. A jednou z nich si myslím, že by se mělo chovat trošičku sociálně a ne antisociálně. Ti lidé do toho zainvestovali emoce, peníze a byla bych velmi ráda, kdyby takový ten slib dneska, to děkuji panu primátorovi, to bylo takové příjemné poslouchat, kdyby to bylo dáno písemně, že ti lidé budou mít nějaké jistoty, že když opravdu opustí jedno, tak by měli mít příslib toho nového, abychom si potom nepouštěli pusu na špacír, až zase budou volby a budeme zase něco slibovat. A během několika málo let bude všechno úplně jinak. Myslím si, že k tomu bazénu vůbec nevíme, jestli bude nebo nebude, protože jak jsme slyšeli, tak budou posuzovat to, co dneska nebo to, co v prosinci odsouhlasíme nebo neodsouhlasíme další zvolení zastupitelé. Takže já bych majitele zahrádek požádala, aby posečkali. Uvidíme, co bude. Nicméně to, co dneska tady bylo, tak písemně by bylo fajn, kdyby to bylo v nějakém usnesení, že teda je příslib lidem, že ty zahrádky budou-

V rámci zápisu, v rámci zápisu teda jakoby z jednání zastupitelstva uvažuji. Možná by to i pomohlo celé věci, kdyby v prosinci zastupitelstvo usnesením vyjadřovalo podporu vzniku nové zahrádkářské kolonie v lokalitě Svaté Anny. Ono se to potom všechno lépe, lépe možná prosazuje, protože samozřejmě to znamená i nějakou, nějakou korunu

na toto.

A je to určitý takový úkol a požehnání, že-

Děkuju. Že to má

podporu. Já jenom teda upozorňuji tady ještě přihlášené, přihlášené zastupitele, že tento bod je věnován občanům. Tam se hlásil pan Petřík, takže věřím, že v rámci jiných bodů bude možnost se vyjádřit. Leč teda respektuji, že se hlásíte k bodu pro občany. Takže pan Tomáš nebo zastupitel teda pardon, jako zastupitel Navrátil se hlásí. Takže dáváte přednost ani, ani paní zastupitelka Pavlíčková panu Petříkovi. Pane Petříku, vy jste se hlásil.

Vážení zastupitelé, vážení spoluobčané, velice krátce vás chci informovat o tom, že vlastně vlastníci nemovitostí na Kylišovském kopci dostali vyrozumění o tom, že tam bude prováděna kabelizace celého venkovního vedení. A s tím, že oslovuji pochopitelně určitě i vlastníka nemovitosti město, protože minimálně školka Heidukova je v majetku města a měli bychom prostě koordinovat ty akce tak, protože vlastně ty sloupy půjdou pryč a bude tam potřeba veřejné osvětlení realizovat, aby to prostě projekčně mělo takovou vazbu i provozně. A ještě jednu základní připomínku, které je rec starého odbylika Staňury z technických služeb. Bartoníčkova ulice jako jediná nemá kabelizovanou síť pevných linek, protože tehdy byl hotový chodník. Takže při této akci by bylo potřeba i zrealizovat tu kabelizaci těchto sítí, aby to zase neuniklo prostě někomu, že tyhle věci nebyl schopný zkoordinovat.

Děkuji. Takže další občané se teda nehlásí. Pan zastupitel Navrátil.

Dobrý den, děkuji. Vím, že tento bod je věnován občanům a právě bych chtěl reagovat na dotazy paní Vavrečkové. Pane primátore, já jsem neslyšel úplné odpovědi na spoustu dotazů, které tady paní nájemnice Vavrečková měla. Slyšel jsem od vás pouze, že pro koho byty budou, se neví. Předpokládá se snad možná pro střední třídu. Takže mně to zase jako dává otázku, v čí hlavě se narodil jako tento nápad, že budeme spravovat někde v centru barák? Určitě si to zaslouží. To jsem pro všemi deseti, aby se spravil, opravil. Ale pokud vím, není tady žádná bytová koncepce. Nemáme koncepci bydlení, není žádná studie pro potřeby bydlení v Opavě a přilehlého okolí, jak sociálních bytů, startovacích bytů, bytů pro seniory. Eh, vím, že nedávno jsme schvalovali pronájem nebo prodej pozemků na ulici Olomoucké, kde by měly právě vyrůst nízkopodlažní domy větších metráží právě pro střední třídu. Měly by to být moderní nadčasové byty s nízkými úsporami. Mělo by jich být asi čtrnáct až sedmnáct. Je to soukromý investor, který to chce stavět, takže předpokládám, že movitější lidé se budou chtít stěhovat někam naopak spíš na okraj. Spíš mě tady ale zarazila jedna věc. Paní říká, že s vámi konzultovala, eh, že se bude revitalizovat tento dům, že jim to bylo přislíbeno v roce 2015, zatim 2016 se tak nestalo. A s nájemníky předpokládám asi nikdo nic dál nediskutoval. Nájemníci neví, co s nimi bude, kam půjdou. Takže já bych poprosil. Paní měla celkem to krásně připravené, dobře sepsané a chtěl bych k tomu větší vysvětlení, proč jste se takto rozhodli, když nemáte žádnou koncepci bydlení.

Pan náměstek Víteček.

Já chci odpovědět na to. Mám pocit, že v těch novinách to tam bylo velice úzce, jenom tendenčně napsáno tak, aby jakože sociální byty a že my jdeme proti bytům. Vůbec naopak. Den-- každý rok se uvolní asi cirka pětadvacet bytů tím nějakým přirozeným úbytkem nebo tím, že si ti lidé najdou byt někde jinde, možná úplně někde jinde. A to znamená, že při tomhletom, při tomhletom, při téhleté statistice za ty dva roky jsme schopni prostě nabí-- nebo nabídnout těm lidem, kteří teďka bydlí v těch třech blocích, tak jsme schopni nabídnout v podstatě zrenovované nové, jak já říkám, voňavé byty v jiných částech centra města. To znamená, že se nejedná o to, že je vyhodíme na chodník nebo tak. To bychom si jednak ani nechtěli, ani nemohli dovolit. A to znamená, že tady, tady půjde o přirozenou takhle nějaký odliv těch lidí, bude jim to nabídnuto, bude to s nimi diskutováno tak, aby tam nedošlo k tomu, že by se nedej bože někdo ocitl na chodníku. To není určitě náš, naše cesta. Takže jenom takhle tak. My jsme původně, ano, paní zmiňovala, že se mnou bývala, bavila v roce 2015. Ano, v té době prostě jsme měli jenom pouze záměr, že to zrekonstruujeme, že to oblepíme polystyrenem a natřeme a vyměníme okna. Ale když se teďka projednává záležitosti prostoru Slezanky za Slezankou, tak z těchto diskuzí vyplynula potřeba, protože to bylo několikrát zmiňováno i samotnými občany i, i z řad odborníků, že je potřeba něco udělat s tím domem naproti té Slezance. Takže jsme se, takže jsme k tomu přistoupili, že budeme chtít jednak diskutovat o tom, že uděláme něco razantnějšího v domě, který v podstatě leží přímo v centru města. Prosím vás, není to, je to možná, dneska to je panelák, ale chceme panelák v centru města. Chceme, aby se to jednoduše, jednoduše zakonzervovalo na dalších dvacet let. Já si myslím, že ne. Já jsem, pojďme o tom diskutovat. Je to teprve otevřené, ještě se nic radikálního neděje. Děkuji za pozornost.

Já jenom doplním ještě k tomu nápadu. Ta idea vznikla před deseti lety, tuším tehdy za pana náměstka Malíše, který pravděpodobně inicioval vznik té soutěže, která vyřešila ten vzhled města. Takže ideově to spadá do této, do této doby. My nějakou koncepci sociálního bydlení máme. Stavíme nebo chceme stavět, jako jsme schvalovali tomu roku dokonce navýšení úvěru na, na penzion Hálkova padesát dva nebo padesát čtyři bytů pro seniory. Takže v tom je jasné. Souhlasím s tím, že obecně je problém, že v centru se nedaří úplně optimálně ty byty obsazovat tak, jak chceme. Problém je v tom, že to je jakousi de facto loterií, kdy se nastřeluje jakýsi odhad průměrné nabídky. Takže každý, kdo, kdo má práci, kdo potřebuje bydlet, si radši to, to bydlení najde někde jinde a nečeká, jestli bude mít štěstí v rámci nějaké loterie, že bude, že mu bude přistoup-- dostane jakoby byt v rámci této loterie. Výhodou, relativně vedlejším produktem toho záměru opravy toho domu je to, že vlastně my musíme teda blokovat nebo obsazovat ty byty jiné v centru města právě případně nájemci z Horního náměstí, a to buď, buď dočasně nebo, nebo dlouhodobě i po rekonstrukci. Do té doby máme dva roky na to. A nejlépe, aby to udělalo nové vedení, které si to uchopí a udělá s nebo zavede nová, nová pravidla tak, jak obsazovat ty byty v centru, v centru města tak, abychom z toho neměli pouze jenom sociální byt, byty v tom negativním slova smyslu. To znamená, abychom tam neměli nějaké dlouhodobě nezaměstnané a podobně, tak abychom tam měli pracující. Nějaké návrhy v hlavě bych měl. Takže myslím, že to řešitelné je a máme teoreticky na to, možná budeme mít dejme tomu ty dva roky, abychom něco vymysleli a zavedli. Hlásí se paní zastupitelka Pavlíčková.

Dobrý den, dámy a pánové, já se chci nejdřív zeptat asi pana tajemníka, jestli my můžeme vůbec vystupovat v tomto bodu, že je to myslím jako úplně poprvé, jako kdy zastupitelé vystupují v dotazech, připomínkách a podnětech občanů. Mně to samozřejmě nevadí, ale jenom se ptám, jestli je to možné. Takže můžeme. Já si myslím, že s tím, jako s čím pan primátor skončil, tím já můžu začít. A to je ten hlavní problém, který já v tom vidím, že vy nevíte, jestli tam za rok budete. Jo? Skoro, skoro bych si aj troufla říct, že ne, ale nebo rozhodně s tím jako nemůžete počítat. Takže mluvit tady o nějakých dvou nebo třech letech, co dál uděláte, je jakoby váš sen možná, ale nemusí se podařit. A potom dělat takové velké zásahy vlastně rok před volbama a mi nepřijde jakoby úplně fér vůči občanům města. A pokud nevíte vlastně vůbec nic o tom, co vlastně s tím budete dělat, co s tím bude, jo, tak vůbec nechápu, proč jste něco takového zveřejňovali. To jako fakt jako nerozumím tomu. A já jsem tady teda hlavně ještě se přišla zeptat nebo spíš takovou připomínku říct k rušení té zahrádkářské osady na Žižkové a na Dační, protože vy jste říkal, že jakoby ta záruka bude v tom, že to je v zápise ze zastupitelstva. Ono jako v zápise z jednání nebo zastupitelstva i vaše vyjádření, že se ty zahrádky rušit nebudou. Jo, řekl jste mi to osobně tady při naší diskuzi dvakrát. A teďka realita je úplně jiná. Ale já se spíš chci zeptat pana náměstka Vítečka, protože tak nějak tuším, že to jako pochází z jeho hlavy. K čemu teda tam bude jakoby to veřejné sportoviště? Co, co s tím plánujete? A to se nedá prostě zřídit někde jinde? Třeba právě naproti na té prázdné ploše?

Se omlouvám, to není z mojí hlavy. Já jenom pouze plním to, co to, co, to, co je potřeba v rámci, v rámci jednání. Ale, ale-

Dobře, takže to se omlouvám, ale, eh, myslím si, že sport máte pod sebou vy, že? Sportoviště i majetek města.

To mám, ale v rámci, v rámci prostě jednání vyplynul požadavek, abychom i v rámci díky tomu, že v územním plánu je to lokalita pro sportování a pro rekreaci a sport, tak, eh, jsme bohužel přistoupili k tomu nepopulárnímu kroku, eh, s tím, že jsme dali výpověď zahrádkářům, ale budeme dělat všechno pro to, abychom jim nabídli v plném, v plném rozsahu, eh, podobné, podobné kapacity v, na té Svaté Anně. Dokonce máme rozjednané ještě jednu lokalitu. To znamená, že opravdu nechceme nechat ty zahrádkáře na holičkách, aby nemohli se rekreovat tím, touto činností.

Já nevím, jestli teda jste si někdy zakládal zahrádku, pane náměstku, ale ti lidé už tam investovali spoustu času, energie a peněz a spousta z nich už má třeba přes sedmdesát let. A nevím, jestli budou mít prostě tu energii a tu sílu zakládat si ještě zahrádku novou. Zeptali jste se jich, víte, kolik těch zahrádkářů by mělo zájem vůbec o náhradní zahrádku? A ještě doplňující dotaz. Týká se to teda všech těch zahrádek a neb-nebo s, ti, ti zahrádkáři, který, kteří tam mají těch jedenáct, tak těch se ta náhrada netýká.

Tam je opravdu, možná vám více řekne pan primátor k tomu jako.

Ta náhrada samozřejmě by se měla týkat všech, co projeví zájem. Přednostně samozřejmě z těchto dvou zahrádkářských kolonií, včetně jedenácti zrušených zahrádek.

No a ještě můj dotaz byl, jestli jste se ptali, jestli víte, kolik z těch zahrádkářů vůbec bude mít zájem o ty náhradní zahrádky.

Informace se různí. Eh, ne všichni budou mít zájem o tyto zahrádky. Ty čísla jsou různé v každé kolonii, to se vyvíjí. Samozřejmě bude záležet na podmínkách, ale je zřejmé, že mnoho, mnoho samozřejmě už bohužel v rámci vyššího věku už nebudou mít chuť začínat znovu. To je pravda.

To je pravda. A já bych teda jako požadovala, abyste jim dali písemnou záruku, že do té doby, než tam začne stavba, že budou tu zahrádku moci využívat. Prosím o odpověď do třiceti dnů, jo, že něco takového proběhlo a že jste jim tu písemnou záruku dali.

To my řešíme formou, formou výpůjčky, takhle bychom měli ošetřeno případné bezplatné, bezplatné užívání. To se hodí výpůjčkou. Pak samozřejmě laicky mám pocit, že může být právě ta doba určitá víceméně vztažena právě k zahájení nebo nějakému aktu, kdy nastane nějaká, nějaký posun v té, v té stavbě. Takže tak tímto směrem jsme uvažovali, že bychom šli, protože nájem za nulu není de facto nájem, jo, nebo za korunu je, je zbytečné. Takže tam tím, tímto směrem můžeme jít. Možná to beru jakoby, že to je podnět i pro, pro ty radní, aby, aby v pohodě nějaký takový dokument vydalo, ale rovnou jakoby formou potom smlouvy o výpůjčce, protože opravdu nějaká deklarace je taková nějaká. Dále pan zastupitel Navrátil.

Já se omlouvám, ale ještě jednou musím teda vystoupit k těm bytům. Já jsem si znovu vyžadoval informaci u nájemníků. S některými jsem mluvil. Chtěl bych se k tomu zeptat znova. Paní Vavrečková, která tady byla, je nájemníkem třináct let. Takže to není byt, který si pronajímá, to je její domov. Proč se nájemníci musejí dozvídat, že se něco připravuje z novin? Nikdo to s nimi nediskutoval. Já si myslím, že většina z nich to berou jako svůj domov. Eh, máme tady spoustu akcí, které se připravují. Já nevím, na to všechno chcete vzít. Záměrně tady fabulujete a brojíme, kolik tady bude stát bazén. Nebude stát bazén. V prvním záměru stál sto šedesát milionů. Dneska už podle projektové studie jsme skoro na půl miliardy. Chce se opravovat Slezanka a tak dál. Eh, mám tady konkrétní případ, kdy paní, která v předmětném domě žila, mluví o tom, že byt byl v katastrofálním stavu. Celé roky se tam nic nedělo, přestože žádali. Museli si na své náklady byt zrekonstruovat, spravit vůbec, aby byl funkční. A dnes bez jakékoliv diskuse z padesáti dvou bytů nájemníků nikdo z města s nimi nekomunikoval. A chcete je. Je mi to jasné, že je nevyhodíte na ulici, ale taky vůbec nevíte, že někam chtějí jít. A proč by měli někam chtít jít, když oni chtějí bydlet tam? Takže aby se tato otázka doopravdy řešila. Je krásné nějaká vize, určitě se do budoucna může dělat. Věřím, že mi to každý zde představí, ale mělo by se postupovat úplně jinými kroky.

Opakuji, že to je stále ve stádiu studie. Definitivní rozhodnutí bude nebo postupné rozhodnutí budou postupně přicházet a takto bude potom komunikováno s nájemci. Dále se do rozpravy hlásí paní zastupitelka Brady.

Já mám na vedení města dva požadavky. Za prvé, prosím vás, přestaňte mezi občany šířit svými momentálními nevyargumentovanými a nepřipravenými nápady poplašné zprávy mezi občany. Vy vždycky něco vymyslíte nebo někdo z vás prostě zveřejní, řekne novinářům. Týká se to rušení bytů, týká se to rušení organizací. A potom vysvětlujete, jak jste to mysleli, že jste to vůbec nemysleli a tak dále. Možná by bylo lepší opačný postup. Nejdřív si rozmyslet, co chcete, kam to míří a potom teprve vydávat různa prohlášení a zprávy. A druhý požadavek je čtrnáct hodin sedm minut. Už jsme měli, eh, víc než půl hodiny poslouchat architekty. Prosím vás, dodržujte program, který jsme si schválili. Naučte se řídit ty schůzi a dodržujte ten program. Všechny nás zdržujete. Děkuji.

Promiňte, že jsem ne-neodjal slovo zastupitelům. Já myslím, že zastupitel má právo v tomto bodě vystoupit, tak nemáme to omezeno. Podle mě to bude se stupňovat v rámci před-předvolebního roku. Jenom k té, k té vizi myslím, že my máme vize, my je dále posouváme a ty akce realizujeme. My jenom si ně-něco nevymyslíme a potom to neutichne. Takže my to ztělesňujeme a město se teda posouvá v mém pohledu dál. Takže odmítám nějakou, jenom že tady máme nějaké plané vize, po, jako vyplašíme a že se stáhneme. Mnoho věcí dotahujeme a věřím, že ještě dotáhneme. Nikdo další se do rozpravy nehlásí, u-u-, takže ukončuji tento, tento bod a předávám teďka slovo zástupcům Rearchitektů k tématu ve věci zpracování analýz a návrhů řešení využití území za obchodním domem Slezanka v Opavě.

Dobré odpoledne, dámy a pánové, já jsem Ondřej Synek od Rearchitektů. Já mám tradičně už podat zprávu o vývoji ohledně vize za Slezanku. A tak, tak se ji pokusím, pokusím se to shrnout. Zhruba před měsícem, devatenáctého září, jsme odprezentovali náš návrh vize za Slezanku. Mohli jste se s ním asi většina z vás nebo vlastně všichni jste se s ním mohli seznámit. Byl pověšený na internetu na stránkách Zdravého města Opava. Zároveň jsme udělali prezentaci jak vedení města, tak občanům. A tím ale naše práce jakoby neskončila. Od té doby do dvacátého října jste mohli vy i občané si tu věc projít, ten návrh a poslat nám připomínky k němu, co vás napadlo. Těch připomínek tady mám takový sešit, kde je tech, kde jsou všechny připomínky, které jsme dostali. Je jich přes osmdesát, což nás samotné překvapilo, kolik jich přišlo. Ta reakce byla docela velká. Mnoho z nich je, nejsou to jenom ano, ne, ale jsou, jsou i rozpracovány. A my máme teďka, my máme teďka před sebou to, že t-ty připomínky vezmeme, ke každý, k-k, pokusíme se roztřídit a pak se k nim vyjádřit tak, aby bylo vidět, aby jakoby každý jeden z těch, kteří připomínky napsali, tak aby dostali na ně i odpověď. A potom předpokládáme to, že bychom se potkali s vedením města, se zástupci vybraných odborů a společně si to prošli. Ře-řekli si, co z toho vyplývá a záleží jenom na městu, respektive jeho vedení, jak, jak s tím naloží a jestli budeme třeba připomínky zapracovávat nebo rozpracovávat, nebo jestli vizi za Slezanku vezmete jako takovou a budete pokračovat dál. Tak a jestli máte někdo dotaz, tak prosím.

Pan Javorský se hlásí do, do rozpravy. Prosím, máte slovo.

Asi takto. Zúčastnil jsem se tří takových jednání tady s kolegy a nejsem si úplně jistý, jestli jsme chodili na stejná jednání. Nevyjadřoval jsem se teda k tomu, protože nějak jsem teda nenašel čas. Ale nezlobte se, já jsem nepochopil, proč jsme vlastně ten pozemek kupovali zpátky. To, co tam vlastně vy navrhujete, vytvoření radnice, teda vytvoření tržnice a vytvoření teda nějakého, nějakého sídliště. Já jsem to tam nějak neslyšel. Nebo teda jsem asi špatně slyšel. Pokud jsem tam byl já, tak se hovořilo o tom, že by to bylo dobré, kdyby to byla plocha, kde by teda byly takové nějaké volnoaktiviti, že by si tam ženy s dětmi šly hrát, důchodci by si tam poseděli, měli možnost si zajít do nějaké kavárny, pobavit se, popřípadě vidět tam nějakou kulturní akci, nějakou drobnou sportovní akci. K tomu jsem pochopil, a že se zachová teda větší část parku. My jsme tady vytvořili vlastně sídliště, které nevím teda, kdo bude stavět, protože město asi těžko teda na ně má. A nevím proč teda tam uprostřed města buďme rádi, že máme nějaké zelené plochy. My tu zelenou plochu víceméně zničíme. Jedna věc. Říkám, nevím, že bysme to prodali developerům, aby si tam teda vytvořili ty domy. To snad ne. Proto jsme to teda koupili, aby to zůstalo městu. My tam vytvoříme tržnici. Tržnici, kde bude fůru nájemců, kteří, vy nevím, vy to možná nevíte, ale tady sehnat nájemce v městě, vždyť to je víceméně zázrak. Od té doby, co je tady Breda, tak to je prostě obrovský zázrak, aby tam vůbec někdo byl. A taky proč? Vždyť my tu tržnici svým způsobem tak, jak ji máme na Dolním nás-náměstí, nevím jak komu, ale myslím si, že bohatě, bohatě teda stačí. Já jsem očekával, že to bude něco, co se maximálně využije to stávající místo, stávající zeleň, že teda maximálně se tam vytvoří teda nějaké zázemí, popřípadě v případě, že město zjistí, že to tak není dobré. Například Slezanka, že se využije k tomu, že tam právě bude to zázemí pro ty lidi. A že bude to fungovat takovým systémem. Ne my jedinou zelenou plochu, která tady v tom středu města je, protože na ten odpočinek, nezlobte se, nepočítám to, že si někdo sedne před divadlo nebo teda před, před Hlásku a tam si teda pustí ty děti. Nebo já nevím, já říkám, já jsem asi byl někde jinde. Takže mě to značně zklamalo. Já jsem si připadal, tomu se říká nějaký ten pseudodemokratismus. Řeknu to slušně. Vykejcejte se, my to uděláme tak, jak chceme my. Jo? Nechci vás urážet. Ne, to tak jako to nemyslím. Jo, ale myslím si, že většina těch lidí, kteří tam byla, měla trošičku nebo asi mám špatné, špatné teda informace. Je to možné, ale tam, kde jsem se zúčastnil, tak to takhle myšleno nebylo. Určitě tam nechtěli sídliště, protože my ho tam vlastně vytvoříme a určitě tam nechtěli tržnici. Tu nám mohla přes, předtím udělat ta firma, která tady byla, ta tam vlastně tržnici chtěla udělat z celého. Jo a nemuselo nás to nakonec stát žádné peníze za to vykupování těch pozemků. Tím říkám, prostě mě to svým způsobem zklamalo. Já v té Opavě žiju přes šedesát let, jsem tak trošičku patriot a mírně řečeno, mně to vadí a mrzí. Děkuju.

Mám, mám na vás reagovat? Nebo jak to-- můžu? Já, my jsme dělali, prošel dotazník, který odpověděl, na kterej odpovědělo os-přes osm set lidí. A vedle toho proběhlo několik jednání mezi, i mezi třeba hlav nebo lidma, který jsme nazývali hlavní aktéry v území. A z těch diskuzí vyplynuly věc, vyplynula, nevyplinul tak jednoznačnej názor na věc, jako o kter-kterej vy prezentujete. A nebo aspoň za nás. A ten náš s, ten náš úkol, kterej, kdybych se ho pokusil zobecnit, tak bylo především vytvořit živé centrum Opavy nebo podpořit živa-život v centru Opavy. A ta teze, se kterou jsme pracovali, byla „život do centra přináší především lidi" a lidi, kteří v něm žijí. Takže s, to je jakoby, je to příležitost. My tu situaci čteme jako příležitost prostě pro to, aby tam ti lidi byli a abysme je tam jednak dostali, aby tam mohli žít a jednak aby se, aby vznikl cíl toho, proč do centra Opavy chodit. A ten dotazník, ve kterém jsme, ve kterém jsme, kterej prošel všema opavskejma domácnostma, tak tam samozř-- tam velká část lidí řekla na otázku, co by podle vás mohlo pomoci nebo pomoci pro, pro luce za Slezankou, tak odpověděla valná většina lidí, že by pomohla zeleň nebo park. Ale zároveň spousta lidí odpovědělo to, že by, že si myslí, že by pomohlo víc obchodů, kaváren, městských domů. A to, co my jsme tam navrhli, se snaží tu najít průsečík takovej, aby my jako architekti jsme mohli říct ano, todleto, to, to centrum bude žít, protože tam budou ty lidi, který budou ten život generovat a zároveň zachováme ty kvality, který v současnosti jsou. Proto tam je mimo jiné i ten park, kterej my považujeme za kvalitu, stojí v místě, kde jsou v současnosti stromy a využívá právě ten potenciál. A zároveň to řeší i problém toho, že Slezanka nebo prostor za Slezankou působí v současnosti jako část vybombardovanýho města, protože jsou odhalený ty zadní štíty baráků, který tam jsou, ty, ty dvorní fasády. A dokovat bychom nebo my jsme hledali způsob, jakým to, to dodělat, respektive udělat z toho, zbavit to, ten blok pachuti, která v něm je. Tý pam, tý vzpomínky na tu váleč, na tu válečnou, respektive poválečnou devastaci. A to si myslíme, že je ten prostředek, kterej jsme tam navrhli, to je dostavba domů, který vzhledem k jejich charakteru myslím, že mají dost daleko k sídlišti, respektive mohly by se poměrně dobře stát stejnýma městskýma domama, jako vidíme tady naproti přes ulici nebo o kousek dál. To myslím, že rozhodně sídliště není, protože po, udržujeme uliční čáru. Domy se můžou otevírat do cho-do chodníku, můžou tam být obchody a tak dál. A potom ještě k tý reakci na tu tržnici. A tržnice, kterou my jsme tam navrhli, je v podstatě velký volný zastřešený prostor, který se dá používat nejenom jako tržnice, ale jako místo, ve kterém se konají kulturní akce. A vzhledem k tomu, že to město by bylo majitelem toho prostoru, tak ty kulturní akce tam pořádat může. A charakterem, srovnávat charakterem tržnici s obchodním centrem podobnému tomu, co je za Bredou, myslím, že je úplně nevhodná paralela, protože ta tržnice je zacílena především na lidi, kteří jsou místní producenti, můžou si dovolit jenom malé stánky, oslovujou s tím, co vyrábějí, tím místním lokálním produktem. Zatímco obchodní centra, která shodou okolností je taky teda za tou Bredou, cílí úplně na někoho jinýho, na velký mezinárodní nebo velký nadnárod-- třeba, třeba z český prodejce, kteří svůj zisk pro, odvádějí z Opavy pryč. To myslím, že ta paralela opravdu nesedí. A pak pod, pod tržnicí samotnou potom vzniká nebo navrhujeme parkoviště, který umožní vyřešit deficit parkovacích stání v centru Opavy. Tak já mám pocit, že pakliže se opravdu podíváte do tý, do toho návrhu, přečtete si, co tam píšeme, jaký to má ekonomický důvody, jak vypadá to, ta, ta úvaha o tom celku, tak já tam vidím celou řadu odpovědí na otázky, který jsme tady po cestě, po cestě posbírali. A zároveň je tady těch, je tady těch osmdesát tři připomínek k tomu nebo respektive reakcí na ten návrh, tak uvidíme, co tam všichni píšou. Ty, ty připomínky budou na internetu pověšený snad dnes, snad zítra nejpozději. A my se k nim, my k nim, my k nim se postavíme nějak. Já si myslím, že tam bude spousta toho, co dovysvětlit a třebas to pomůže i vám to pochopit ten návrh. A samozřejmě, pakliže budete chtít ten návrh upravovat, tak to je možný. Berte to jako výkop. Je to možnost. Tak jo, děkuju.

Mějte se hezky. Tak děkuji. Bohužel, pane Petříku, to není s bodem do rozpravy. Nevím, jestli potřebujete, jestli vy jo, necháme to na, na jiný bod. Nebo potřebujete nutně? Tak pane Petříku, výjimečně opravdu musíme se posunout dál. Potom teda samozřejmě paní zastupitelka Brňáková. Předpokládám, že téma za Slezankou možná je na samostatný bod jednání zastupitelstva a-

V řadě případů podpořím návrh architektů, to znamená překrytím té zadní části té Ostrožné. Ale vidím, že by ta, ten prostor té tržnice mohl být rozšířen na úkor té levé strany toho západního bloku s tím, že ta revitalizace toho území by byla aktivnější počínaje, protože nikde třeba není aktivita toho našeho napájecího zařízení, která mně není nikde zmíněna. Divadelní klub taky není nikde zmíněný. Čili kdyby se to do toho prostoru dostalo, bylo by to podle mě životaschopnější než čel-čelý další blok panelů.

Děkuji, paní zastupitelka Brňáková se hlásila.

Já jsem byla na tom jednání, kdy vlastně se měli sejít občané. Mně osobně se ten koncept, já to beru jako koncept, líbí. Co vyjde z té diskuze nebo z těch připomínek, tak za to bych se přimlouvala, abychom na to, abychom o tom mohli diskutovat, ale ne v nějakých oddělených skupinách. Protože jestliže chceme pro tak závažný záměr, tak jako dlouhodobou změnu toho, jak bude vypadat centrum města a najít tam ten všeobecný konsenzus, tak je potřeba to ne komunikovat po skupinkách nebo ne s nějakými velkými hráči, protože jsou tam ty momenty a já jsem je tam na tom jednání vznesla, kde já vidím tak nějak zataženo nebo zamlženo a nejasno a co by mohlo být jako ohrožením, tak abychom to měli možnost komunikovat a diskutovat klidně i na půdě jednání zastupitelstva, třeba mimořádného. To bych teda prosila, pane primátore, kdybyste tady toto nějakým způsobem umožnil, protože je to víc než žádoucí, jo. Když vezmu, jakým způsobem se tady dlouhou dobu diskutovaly zahrádky, jo, Bulih, jo a tak dále, tak ať v tom máme opravdu jasno. Když bych to měla konkretizovat, určitě by mě zajímaly do budoucna nebo na té otevřené platformě, jakým způsobem tam bude nakládáno právě s pozemky a s budovami města nebo to, co patří městu, jestli se to bude pronajímat nebo se to bude prodávat. A konečná. Je to nejdražší, co máme. Je to srdce města, takže toto by mě zajímalo. Jinak v celku proti tomu konceptu jsem neměla až tak větší připomínky, možná trošku víc zeleně, ale tak to je otázkou těch vypořádání těch dalších připomínek.

Děkuji.

Takže já vracím slovo. Děkuji architektům a vracím slovo panu náměstkovi Vítečkovi, který dokončí bod, který byl ještě otevřen před obědem a potom přejdeme k hokejovému klubu. Pane náměstku. S tím, že paní Brňáková byla, byla tu asi jako poslední, která nebude vystupovat.

Jo. Takže máme otevřený bod dotace sport dva tisíce osmnáct. A mám pocit, že byla přihlášena do rozpravy paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Já jsem chtěla reagovat, pane Vítečku, na tu vaši reakci, protože než jsme se rozpustili na přestávku, tak jste tady řekl: „Někdo nosí dotační žádosti na podatelnu, někdo na ČUS, někdo do vládního patra." Uvědomujete si, co jste tím tady sdělil?

Ano, vím přesně, co jsem tady sdělil, ano. A právě proto to chci sjednotit tak, aby to bylo unisono, jednotné, všechno na ČUS. S tím, s možností, že někteří nečlenové ČUSu toho využívají k ještě poslední kontrole. Mám tyhlety informace.

Já bych to ještě rozšířila, protože dotační program pro sport není jediným dotačním programem. Máme i další dotační programy v sociálních věcech, v kultuře, jo, prevence kriminality, EVVO. Kdyby si to takhle každý takhle jako šušnil, tak nevím, kam bychom došli. Určitě jsem já zas přesvědčena za to, že tím sběrným místem a evidenčním by měla být ta podatelna. Měly by být ty žádosti zaregistrované prostě v Guinnessu. Měly mít svůj PIN, prostě kdy přišly, aby nedošlo prostě k nějakým chybkám nebo nedorozuměním. My jsme tady kdysi v souvislosti, mám pocit, se vznikem městské společnosti upozorňovali na třeba problematiku nominačních výborů anebo vůbec veřejné pro-podpory na úrovni statutárních měst, kdy jsme tady komentovali, že je možné si třeba stáhnout, možná si to pamatuje pan kolega Witassek z občanského sdružení Oživení, něco, co by mohlo pomoci při řešení těchto věcí v rámci opravdové transparentnosti. Ne, že si tam na nějakou powerpointovou prezentaci strčím logo Transparency International. A co se týče vlastně toho dotačního řízení, jo, prevence manipulace v dotačním řízení, protože to se jako nabízí s tou vaší poznámkou, tak je tady spoustu momentů, které by se měly pořešit. Já to přečtu. Je potřeba, aby se stanovily informace o tom dotačním řízení, a to o okruhu možných žadatelů. To se děje. O dotačních programech, o účelu dotace, o uznatelných nákladech, to tam najdeme, o kritériích rozhodných pro výběr žádostí k podpoře včetně jejich vah, čili ta priorita-prioritizace. No a potom celková částka podpory o náležitostech a teď vyloučení organizací města z dotačního řízení, určení osobní odpovědnosti za administraci žádosti a hodnocení žádosti o dotaci kolektivním orgánem včetně stavo-stanovení jeho pravomocí a způsobu rozhodování. Protože potom se tady bude někdo vymlouvat, že tohleto rozhodl úředník, tohleto rozhodl komisař. Ti to spolu nekamarádí, tak proto si to tam jako kdyby nedohodli. A to v rámci veřejných financí prostě nemáme nikdo tady z nás zapotřebí. Takže já ještě jednou apeluji na tady tyto věci. Je to prostě jednoduché. A jestli máte zájem, aby věci byly opravdu transparentní, věřím, že se tomu nebudete bránit.

Já se pokusím krátce. Teďka je těžké reagovat. Můžete mi připomenout ten první, ten první dotaz nebo ten, tu první reakci? Jestli mi to- My jsme toto měli minulý rok a mám pocit, že snad jenom jediný, jediný žadatel to nepřinesl na ten, na, do kanceláře ČUSu. Když jsem požádal vedoucího vnitra, aby mi vyjel prostě příjem na podatelně téhle té přihlášky, tak jsem dostal odpověď, že žádná neexistuje. Prosím vás, já tomu chci do budoucna úplně zamezit a chci, aby to prostě bylo na jednotné místo úplně jednotně. O nic jiného nejde, než že všichni žadatelé to přinesou buď v uzavřených obálkách anebo v otevřených obálkách, jak se jim zlíbí nebo jak, jak to mají nastavené v rámci členství v ČUSu. To odnesou všichni na ČUS a tam, a ten jim vydá potvrzení o tom, že to převzal a ten to potom přinese celé administrátorovi, tomu, kdo to zpracovává ty, ty žádosti a kdo potom určí nebo kdo předloží zastupitelstvu tu vyplněnou tabulku. Nic víc, nic méně. Je to, je to tak a tak nastaveno. Opravdu musím říct, že, že máme tu tady tyhlety případy a chceme to zamezit. Nechceme tyto, tyto lidi zbytečně krátit nebo úplně je odřezávat od městských financí, ale chceme, aby se tady nastavovala nějaká pravidla. My tady máme, my jsme, my tady v podstatě jsme přinesli v České republice, jsme, jsme pionýři v přerozdělování peněz. A dokonce jsem se byl podívat, pod jakou záštitou byla konference, na které se projednával právě náš systém. A světe, div se, bylo to pod záštitou Transparency International. Takže, takže opravdu tady takové nějaké argumentování, že to je proti právě těmto, proti této filozofii, tak je to scestné. Naopak je to prostě v rámci transparentnosti, je to v rámci toho, že to chceme mít všechno hlídané, všechno nějakým způsobem v nějaké koncepčně, koncepčně nastaveno. Takže proto, proto dneska je předložen materiál tak, jak je, a proto požádám o schválení toho materiálu tak, jak je vás zastupitele. Já si myslím, že se tady na všechny otázky se zodpovědělo. Je přihlášen pan zastupitel Czudek.

Martine a možná právě proto, že jsme ti pionýři jako jo, víš, to je, to je ten problém. Protože já jsem se ptal na sportovní komisi, jestli to máme právně ověřené a nebude problém s právníky na magistrátu. Bylo mi řečeno, že všecko je právně možné. Teď během oběda jsme se bavili s právníky a ti řekli, že to není tak, že tam bude problém, když jenom ten jeden podá na nás, eh, prostě, eh, trestní oznámení, že to, proč je to tam na tom místě a není to na podatelně, tak opravdu nastane ten koloběh, co hrozí Marek anebo, nebo Hanka, jo. A i když prostě to je, ty víš, vidíš to, je to transparentní. Nemáme tam mrtvé duše, dobře rozdělíme ty peníze, tak prostě bude problém v tom, že když to opravdu jeden napadne a může to někdo napadnout, máme tady případ, že to někdo chce napadnout, tak ty peníze budem vracet a dostaneme se ještě do dalšího, do dalšího průšvihu. To znamená, že já souhlasím s tím, co jsi řekl, ale proč jestli chci vyhnout tomu, abysme tady vraceli peníze, aby to někdo napadl, tak já navrhuju, aby v článku devět odstavec šest. Já vím, že se ti to nebude líbit, jo nemrať se na mě, ale pod bod b a osobně doručit na podatelnu MMO, ať se vyhneme, prostě to rozdělování všecko proběhne stejně, ale ten administrátor si tam udělá z ČUSu všechny ty věci. Ale ať se vyhneme tomu jednomu případu, tak pojďme udělat tady tenhle, tuhle změnu a třeba příští rok už se o tom nemusíme bavit a všecko poběží tak, jak má. Jo, to znova opakuju, já to dám tady panu tajemníkovi. Protože ono to fakt vypadá, že jsme trošku chaotický, ale na té sportovní komisi opravdu bysme měli třeba pozvat někoho z toho právního oddělení, aby nenastala tady ta komedie kolem toho dneska, protože takhle tenhle materiál je zralý na od-odročení. A když to odročíme, tak nastane opravdu problém pro ty sportovní kluby. Tož nemůžeme. Takže pojďme to vyřešit prozatím takhle. Všecko poběží, jo. Ti, co jsou pod ČUSem, jsou v pohodě. Ti, co orga-jsou s ČUSem v nějakém spojení, jsou taky v pohodě. A ti, co mají problém, tak ti nebudou mít proč dávat nějaký na nějaký, nějaký ty. A takhle bych to rád, abyste to podpořili ostatní zastupitelé. A hlavně se omlouvám, protože jsme už tady hodinu se bavíme o jedné věci a je to váš čas a je to zbytečný, protože tohle mělo být projednaný někde jinde.

Já jenom technicky, jestli tomu dobře rozuměl. Tam aby spíš a jako anebo nebo-

Ne, ne, ne.

Současně i na ČUS i na to.

Ne, jenom na podatelnu.

Takhle pouze, pardon, takže vymazat a jo, tohleto. Rozumím. Nahradit to takhle. Já jsem to nepochopil.

Nahradit to, ať tam je jedno. A pak se můžeme bavit, až bude opravdu, protože já jsem se ptal. Je ČUS ten administrátor? Máme s tím nějaký. Ano, to je normální. Není to normální. Jo, Marťas, když se zeptáš paní doktorky, tak to není normální. Jo.

Promiň,

Marťas. Ne. Dobrý, dobrý. Já bych chtěl reagovat opravdu, eh, že tady se dělaly dotační podvody. Nedělalo se to tak, jak se mělo. My jsme přimhouřili oči úplně neskutečným způsobem, protože nechceme to krátit. A pořád jedni a ti samí prostě tady brojí proti tomu a ob-obávají se toho, že, že by mohlo k něčemu takovému dojít.

Pane Vítečku-

Je přihlášen pan zastupitel Veselý.

Vy jste náměstek na ČUSu nebo Magistrátu města Opavy?

Ne, já chci mít všechno v pořádku. Já chci to mít všechno-

Vy tady tvrdíte, že Magistrát města je v nepořádku a že se tam dělají dotační podvody. Tak já jsem v novinách četl, že policie byla na ČUSu zrovna. A tak vy tady tvrdíte, že ne, že ČUS je lepší než město. No to mně jako berou úplně z toho mrákoty. Pardon, ještě jednu věc, ať si vyjasníme. Teda já asi samozřejmě budu muset podpořit kolegu Czudka. Vím, že jinak ti sportovci ty peníze nedostanou, ale přestože jste na to šest týdnů měli jako doplňkový materiál, tak je tam obrovský rozpor v těch předkládaných materiálech. S revizí, bez revize. To znamená termíny, které nikdo nebyl schopen upravit do navrhovaného znění finálního platí, že žádosti by byly do jedenáctého, do dvanáctého jedenáctý.

Od šestého do patnáctého dvanáctý.

Protože ve všech těch materiálech máte do třicátého desátý. Tak proto se ptám. A možná ta nepodstatnější věc, no asi to otevřete taky někdy konečně. Jo a-

Já to mám otevřeno.

Rozdělujeme teda kolik peněz, jestli se můžu zeptat? Tam je taky rozpor v materiálu. Kdo to tady umí říct takhle z hlavy, kolik rozdělujeme?

Tři miliony. Tři miliony pět set. No tak vy jste vedle, jak tenhle.

Je to sedm celých devět milionů nebo osm celých sedm? Tady se ty varianty-

Sedm celých devět milionů to je.

A která je ta poslední varianta? Protože když je to s revizí, tak je tam osm sedm. Když je to bez revize, tak je to sedm devět. V prvním návrhu bylo osm celých sedm. Já se ptám tady pana náměstka, prosím. A nyní je to sedm celých devět tak jako v minulém roce. Takže vy to můžete garantovat. Teda není to tři a půl. Jste se asi spletl. Bude to sedm celých devět milionů. Takhle to bude zapojeno do rozpočtu města, který budeme schvalovat za šest týdnů. A podání žádostí je do dvanáctého jedenáctý. Můžem se takhle shodnout, ať víme, o čem-

Do patnáctého.

Nebo pardon, do patnáctého. Ale ani v jednom z těch předložených návrhů to nemáte. Máte to jenom v důvodovce. Co se týče termínů. Ticho tam prosím. A pak víceméně-

Je to v materiálu tak, tak jak je to v návrhu pro, pro sport SMO 2018. Je to v příloze, kterou jsem si otevřel. A

ještě jste říkal, že všichni odpovědí na naše dotazy. Myslím, že byla dokonce výzva, aby tady přišel právník a dodnes se tu neobjevil. Dělá na magistrátě ještě nějaký právník? Vy se tady koukáte, už vás popáté někdo vyzývá, ať tady přijde právník a řekne tomu stanovisko právního odboru magistrátu. Může tady někdo takhle opravdu nakonec přijít? Nebo to ještě budem opakovat sedmnáctkrát?

Můžeme vyzvat pana vedoucího Binnera, jestli-

Aby nám řekl, jak je to s tou ochranou osobních údajů. A můžu pro-- prosím vás pěkně, promítněte mi tu přílohu toho ČUSu, čtvrtou stránku.

Pane vedoucí, pojďte prosím.

A já bych chtěl ještě potom jednu záležitost k tomu, ať se vyjádříte. Já jsem vznášel dotazy ohledně administrace nebo odměny za administraci bez výběrového řízení. To je jedna věc. Pak jsme se bavili o tom, jak je to s nakládání s osobními údaji, když to bude. A potřeboval bych tu poslední prezentaci, čtvrtou stránku. Vidíte, tohle je systém ČUSu. Najdi si podle rodného čísla. Jak ten systém teda bude fungovat, když tam ty rodná čísla nikdo nedá z těch ostatních organizací? Buď je tam někdo dá a pak si je tam najdete a můžete zkontrolovat tu žádost, anebo tam nebudou a můžete si zkontrolovat velký kulový. Tak může mi tohle někdo vysvětlit? A mě tohle děsí. Já znám rodné číslo své bývalé manželky. Já znám rodné číslo Peti Czudka, protože takhle má registračku, protože jsme všichni kandidovali a takových si tam najdu. A tady se to píše. Každý si ověří, kdo eviduje jeho dítě. To je nakládání s osobními údaji podle mě jako vyšitý. A kdo na ně bere dotace. A to je ještě úplně nejvíc. Už jenom tady za tady ten slide by to mělo jít celý do kopru. Tak proboha zpomalujme.

Pane kolego, opatrně na to, jestliže disponujete rodným číslem svého kolegy, tak, tak si musíte dávat pozor taky. Na vás se to taky potom. Vás se to taky potom týká. Ne, já se bavím o zákonu, který přijde, který přijde, který přijde v květnu příštího roku. Velice opatrně tady s těmahle věci, věcmi.

No

tak jak

je to.

Prosím pana vedoucího, aby se vyjádřil.

Dobrý den, já bych se rád jenom stručně vyjádřil, protože právní odbor byl osloven v této věci. Nicméně já musím zdůraznit, že právní odbor není zpracovatelem tohoto materiálu. To znamená, vyjadřovat se k tomu je pro mě obtížné, zvláště když zastávám zásadu, že se nevyjadřuji k něčemu, co nemám důkladně prostudováno a zanalyzováno. Právní odbor se opravdu vyjadřoval pouze k dílčímu dotazu prostřednictvím metodičky vnitřního řízení úřadu, který spočíval v tom, zda obnáší nějaké riziko to, že podmínkou dotace je, že žadatel musí poskytnout osobní údaje svých členů do Infor-Informačního systému České unie sportu, což jsme vyhodnotili jako rizikové jednak s ohledem na zákaz diskriminace, jednak s ohledem na ochranu osobních údajů. V tuto chvíli, jak jsem pochopil, ale zdůrazňuji opět, nejsem zpracovatelem materiálu, nemám ho nastudován, takže berte moje vyjádření s rezervou. V tuto chvíli, pokud jsem to dobře pochopil, tak problém s poskytnutím osobních údajů České unie sportu by měl být vyřešen, jelikož informační systém, do kterého mají být ty informace vkládány, by měl patřit městu nebo respektive město by ho mělo spravovat. Mělo by mít k němu nějakou licenci. Neznám přesně tu právní formu, ale k údajům do toho, tohoto informačního systému by se mělo dostat pouze město. Čili tento problém by snad měl být vyřešen. Druhý problém si myslím, že by měl být vyřešen na základě návrhu pana zastupitele Czudka. Z mého pohledu opravdu není šťastné, aby žadatel podával žádost o dotaci třetímu subjektu, ať již, ať už jím je Česká unie sportu nebo kdokoli jiný. Pokud dotaci poskytuje město, tak z logiky věci ty žádosti by se měly adresovat městu, které z tohoto pohledu by mělo i možnost zkontrolovat, zda žádost byla pořádá-podána řádně a včas. Čili pokud budou tyto dva problémy odstraněny, aniž bych, jak říkám, znal ostatní text těch zásad, tak si myslím, že ty problémy, o kterých se tady hovoří, by měly být napraveny a nějaký reálný problém by snad neměl hrozit. Pokud mě ještě chce doplnit kolegyně Renáta Mrákotová, která přece jenom se tomu věnovala i více a hlouběji, tak prosím.

Dobrý den, já jenom stručně. V podstatě taky nejsem zpracovatelkou programu. Program jsem posuzovala, byl v podstatě ve stavu, kdy se předpokládalo, že tam bude vůbec ten program ČUS. Momentálně je stav takový, že má být program samospráva. Technické věci neznám, ale jak jsem si ověřovala, tak ta filozofie je taková, že v podstatě subjekty, které jsou pod ČUS a subjekty, které třeba mají nějakou dohodu s ČUS, že jim poskytuje služby, tak mohou využít toho, že do tohoto programu jejich údaje dá ČUS s tím, že subjekty, které nebudou chtít žádným způsobem, aby na nich ČUS participoval, tak si do toho su-- do tohoto programu IS samospráva budou vkládat sami své údaje. Samozřejmě musíme si uvědomit, že toto rozdělování dotací v poslední, od roce, od roku 2015, vlastně reálně od roku 2016 v našich podmínkách je správní řízení. Ne-nedá se tady s tímto nakládat jako se soukromoprávními smlouvami. Takže opravdu to musí být všechno řádně na podatelně, musí to být řádně doručeno orgánům. Pokud mluvíme o judikatuře v rámci správního práva, tak správní soudy velice pečlivě a citlivě dbají na to, aby všechno bylo do-doručeno, ať již v jakékoliv elektronické nebo fyzické formě, právě na podatelnu přímo úřadu a úřad musí mít na svých stránkách podatelnu, za to pak úřadu hrozí celkem nemilé překvapení v rámci tady správního řízení. Z tohoto důvodu si umím představit model, kdy v podstatě podatelna bude na magistrátu s tím, že opětovně subjekty, které jsou členy ČUS nebo ty, které mají nějakou dohodu s ČUS, tak za ně ty žádosti na podatelnu poda ČUS. To je vztah mezi nima. Ten nás až tolik nezajímá. A subjekty, které nechtějí mít s ČUS nic společného, si ty žádosti podají samy. A to právě proto, že když my máme v podmínkách, v tom návrhu, uh, jsme jakoby tvrdíme, že každý je povinen, je to vlastně jedna z podmínek dotace, doručit tyto věci přímo na ČUS. Tak v tom je to jádro pudla. Ten zakopaný pes, z kterého vyplývají pak možné právní rizika a nemalé pro město. Uh, druhou věcí je GDPR. Momentálně na městě probíhá audit, protože tenhle ten program ještě není, zatím se jenom o něm vyjednává, tak samozřejmě podrobnosti, které ale tady nejsou v těch zásadách ani nemohou být. Co se týče rodných čísel a podobně, tak, uh, jakmile se něco dojedná, tak bude muset proběhnout audit GDPR i tady na takovouto smlouvu nebo smlouvy, jestli jich bude více. A samozřejmě, že se budou muset splnit ty podmínky, které by od května musely platit i tady pro tyto smlouvy. Jo, ale to momentálně nikdo vám neumí říct, jak to přesně bude, protože nejdříve musí být nějaký r-relevantní návrh, který bude možno jednak po technické stránce prozkoumat, co je realizovatelné, co zvládne náš server, jakým způsobem zajistit ochranu údajů. Další věcí je samozřejmě rodné číslo. Uh, tady záleží na tom, kterém žadateli, zdali ta rodná čísla bude poskytovat. Uh, vůbec od května platí, že kdokoliv jakýkoliv osobní údaj poskytne, tak má právo žádat. Prostě to je jednostranně má právo říci „Já už nechci, aby ten údaj měl ten a ten subjekt„ a my jsme mu povinni vyhovět. Z pohledu civilního práva je to v podstatě jednostranné odstoupení. To musíme garantovat každému. Jo, ale myslím si, že tak, jak teď jsme v rychlosti ty zásady nebo respektive tu verzi, která šla do zastupitelstva, prozkoumali, tak si myslíme, že s tím návrhem pana Czudka by to mělo být v pořádku. Děkuji.

Paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Už? Jsem velmi ráda, že se potvrdilo, že jsem až tak nestrašila, že tady právní názor si myslím, byť nemohli nastudovat to, co měli, že to je naprosto v pořádku. Nemusíte mi děkovat, pane Vítečku, to ne. Spíš bych byla ráda a požádala bych o písemnou odpověď, protože vy jste tady řekl, že někdo tady podváděl v dota-dotačním řízení, takže bych chtěla písemní, písemný seznam těch subjektů, které se dopustily podvodu v dotačního řízení. A pakliže vy jste vyhodnotil, že se dopustily, tak bych chtěla, jaká u, opatření z pozice náměstka pro sport jste v této věci udělal. Děkuju. Písemnou odpověď prosím.

Je přihlášen pan zastupitel Veselý.

Já bych poprosil, jestli tady máme odborníky přes IT někde magistrátní. A opravdu si myslíme, že když má někdo software, který vymyslel a databázi a veškerá administrátorská práva a on nám udělí nějaké právo pro nějaké nahlížení, že se k těm datům, které jsou tam vložené, nedostane nebo neumí dostat. To si myslím, že asi možná ani technicky nejde, ne? Hlavní administrátor se musí umět dostat do všeho, jestli se nepletu.

Pojďte.

Já teda za sebe řeknu, že mě trochu překvapuje ta informace o těch pěti set tisících. Já to považuju za důležitější, ale nechcu to tady do toho plést. Nicméně k té, k tomu dotazu na IT. Já se nepovažuju za nějakého super IT odborníka, ale jde to technicky vyřešit a všechny ty normy i v bankách a podobně samozřejmě ošetřují licence, abyste se nedostal k údajům jiné strany. Nicméně v té prezentaci, která tam byla, kterou jste nechal odkliknout z toho materiálu, je napsáno, že se jedná o nezávislý software, který je instalován na serveru magistrátu. To znamená, já nemám za to, že je to software, který bude provozován na serverech České unie sportu.

Asi není. Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu.

Já teďka jenom poprosím sem o slovo, protože mám tady požadavek předsedy klubu KDU-ČSL, pana náměstka Stiborského o desetiminutovou nebo pěti, desetiminutovou přestávku pro jednání klubu. Před hlasováním, takže po, po rozpravě ukončené. Děkujeme.

Abychom mohli pokračovat v jednání. Co? Ok. Takže ještě požádám všechny zastupitele, aby ještě jednou, aby zaujali svá místa, abychom mohli dále pokračovat v jednání.

To

nepůjde nebo co? Takže prosím o, o klid a rozprava

byla už ukončena k tomuto bodu. Požádám o klid, prosím. Rozprava k tomuto bodu byla ukončena. Byl tady pozměňující návrh v dotační výzvě, a to v článku devět odstavce šest písmeno b, kde se mění adresa nebo respektive ten kontakt, který má přebírat ty žádosti o sportovní gra-- o sportovní dotace. A takže se tam vyruší ten adresát České unie sportu a bude tam osobní doručení na podatelnu Magistrátu města Opavy. Takže je to tenhleten návrh pozměňující. Nechám, požádám o přípravu hlasování tohoto návrhu. Jenom ještě chviličku, já se omlouvám, nechám znova zaprezentovat všechny zastupitele, ať to máme v pořádku.

Pepa. Ne, nejde?

Takže děkuji vám a nyní požádám o přípravu hlasování o pozměňujícím návrhu. Pro bylo třiatřicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Takže nyní mi dovolte nechat hlasovat o pozměněném materiálu.

Paní Brňáková, pane náměstku, bez té poslední věty.

Hlásila vám paní Brňáková.

Ještě tu je, tu je, ještě tu je jeden návrh usnesení. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje a vyhlašuje dotační program Sport 2018 s účinností od 1. 11. 2017 s termínem podáním žádostí od 6. 12. do 15. 12. 2017 s administrací v DITSi odboru školství, přijetí dotační žádosti, zařazení do evidenčního systému poskytovatele dotace přes podatelnu. Já, já to považuji za to, to jisté. V podstatě podatelna to bude evidovat ty žádosti a bude to, bude to předkládat k rukám toho zpracovatele potom.

Bez té poslední věty.

Ano, bez té poslední věty. Přijetí žádosti a bez té, no, ale od prvního jedenáctého tam máme ty termíny přece. No termín je stejný.

To je stejné, bez té, ta poslední věta.

Zařazeno do evidenčního systému poskytovatele dotace přes podatelnu Magistrátu města Opavy. No ano, to máme, máme evidenční systém na podatelně, kde se evidují. Nebo on to ani jinak nejde.

Je na tom shoda. Tohle bylo prohlasováno panem Czudkem a tohle je vlastně v tom návrhu. Ano a-

Pane zastupiteli-

My to máme, my to máme takhle dotační program je dle původního-

Já se k tomu s dovolením vyjádřím, protože jsem to navrhovala. Tím, že se odsouhlasilo a že vlastně Petr Czudek navrhl tu cizelaci v tom dotačním programu, tak ta poslední věta o té podatelně tam nemusí být. Tady je důležité, protože tady v té diskusi bylo riziko, aby se vůbec ten dotační program Sport 2018 schválil, tak ať to tam prostě je. Takže teď, když se to navržené usnesení schválí, tak není nic proti ničemu a nemusíme se zdržovat tím zbytkem.

Dobře, takže stahujete svůj návrh. Protože je to samé.

Nestahuji. Ta poslední věta se tam nedá. Ta by dublovala to, co říkal Petr Czudek.

Ano, a vy tady navrhujete schválit-

Já jsem to tam měla napsané. Já na tom, já na tom svém usnesení trvám s tím, že se tam odmaže poslední věta. Tak, už je to na tabuli, všichni to víme a víme, o čem budeme hlasovat.

Vysvětlete mi rozdíl oproti tomu, co je teďka stávající, co je v návrhu oproti tomu, co navrhujete vy. Je to od 1. 11. 2011. To je úplně to samé. O přijetí poda-- přijetí žádosti od šestého až patnáctého dvanáctý. To je taky v pořádku.

Jasně, ale my tady dodržujeme nějakou proceduru jednacího řádu. Pakliže jsem navrhla změnu usnesení, která, jak říkáte, je stejná, může jít jako první a potom už se o tom ostatním nemusí hlasovat. Jo, mělo by to jít popořádku prostě, přece vám nebudu říkat, co teda dělat s jednacím řádem a jak se hlasuje.

Takže pojďme na, dobře. Ale odbor školství to stejně administruje. Dobře, takže nechám to o tom hlasovat, o tom návrhu paní Brňákové, aby tam bylo doplněno to, že jako že to opravdu bude dělat odbor školství, ale termíny platí dle původního, dle původního návrhu. Tady už je hlasování, takže prosím to. Jediný jsem to neschválil, takže nechám to tak. Pro dvacet čtyři hlasů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset zastupitelů. Takže dotační program Sport 2018 byl přijat. Pojďme prosím nyní k, pojďme prosím nyní k

bodu dvacet dnešního jednání Hokejový klub Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si-

Dobře, omlouvám se, zpět jsme zpátky v bodě vyhlášení dotačního programu Sport. My jsme, já jsem nenechal hlasovat o pozměněném návrhu. My jsme, předchozí hlasování bylo pouze odhlasování návrhu kolegyně Brňákové, takže nyní nechám hlasovat o dotačním programu jako celku. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo tři a třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Děkuji vám. Takže teď, teď to máme odsouhlasené. Omlouvám se ještě jednou za, za chybu.

A tak přejdeme k tomu bodu dvacet. Hokejový klub Opava, otevřená rozprava a mám krátký komentář. A úvodem mi dovolte poděkovat všem našim partnerům, kteří našli způsob, jak podpořit hokej v Opavě, a tím dali důvěru nám dvěma. Tím myslím nám dvěma jednatelům. Projevili důvěru ve vedení, kterým řídíme opavský hokej. V červnu tohoto roku nebyl tento bod přijat z důvodu nedoručení všech materiálů včas k rukám zastupitelů tak, aby jej mohli s čistým svědomím podpořit. Zodpověděli jsme na vaše, na všechny vaše otázky směřující k hospodaření klubu, které byly vyřčeny na zastupitelstvech v červnu a v srpnu. K hospodaření společnosti přistupujeme s péčí řádného hospodáře. Nastolili jsme tato opatření, mezi jinými redukce hráčských kategorií, rozšíření členských příspěvků, efektivní vymáhání pohledávek, optimalizace počtu trenérů ke stávajícím žákovským kategoriím. U většiny partnerských smluv máme plnění rozloženo po měsíčních splátkách do konce sezóny. Mimo dotváření směrnic klubu jsme si nechali vypracovat nové stanovy hokejového spolku Opava tak, aby tyto stanovy mohly být využívány dlouhodobě. Stanovy reflektují požadavek českého standardu, kdy jsou děti a mládež vedeny pod spolkem. Valnou hromadu tvoří tři kmenové, tři kmenoví členové, a to Statutární město Opava, Hokejový klub Opava a Základní škola Edvarda Beneše. Valné hromady se účastní statutární zástupce, pokud ten neurčí ze svých struktur někoho jiného. Ostatní jsou řádnými členy, kteří mohou využívat veškeré zařízení, vybavení a zdroje spolku. Já bych teďka chtěl poprosit někoho, jestli paní, paní Zahradníkovou, jestli by mohla si sednout k tomu počítači. My jsme do zastupitelstva zářijového vypracovávali takovou tu obecnou zprávu o činnosti klubu. Vlastně máme za sebou tři kvartály tohoto roku. Takže jsem udělal takovou jednoduchou, velice jednoduchou analýzu. Když vezmete na, na plochu, na plochu. Tak tam je ten graf, tak jeden z těch grafů. Třeba. Tak nevím, proč to takhle tak se zobrazilo. Jenom tady můžete vidět, že náklady, které tedy byly v roce 2016, jsme, jsme nebo jsme na nižších nákladech než v předcházejícím roku. Jenom pro, do vysvětlení. Předcházející rok se jednalo vlastně o první rok, kdy bývalí jednatelé vlastně to tvořili, to tvořili vlastně v plném proudu nebo v plném, v, při, při rozjetých soutěžích. Přebírali klub, nějakým způsobem museli, museli dokoupit spoustu vybavení, takže, takže tam se jedná o to zvýšení. Proto dneska žádáme o dofinancování právě roku 2016. Můžete vidět, že my už jsme udělali taková opatření a opravdu jdeme tím směrem, že to chceme ty rozpočty dodržet. Můžete vidět, že i u, u nákladů správa, že jsme o něco, o něco méně, o nějakých dvě stě tisíc níž než, než bylo v minulém roce. S tím, že predikce nákladů za správu je, je dle, dle odborníka nebo kterého považuju za odborníka, dle Petra Mikesky je predikce celkových nákladů za rok 2000, pro rok 2017 sedm celých šest. Ale díky tomu, že vlastně už víme, jaké jsou náklady za poslední kvartál minulého roku, takže umím, umím- Předpovědět nebo predikovat, že bychom mohli být asi zhruba o jeden milion korun nižší v nákladech. Když si, když požádám o otevření druhého grafu. Vlastně u těch středisek mládeže a u těch, u těch, u té, u toho střediska správa je, jsou dané náklady, kdy vlastně u střediska mládeže my to máme, máme ty čtyři miliony, u střediska správy máme šest milionů, alokovaných šest milionů s tím, že nám finanční a rozpočtový odbor vlastně posílá peníze oproti vynaloženým nákladům za předchozí měsíc. Tak tady vlastně je středisko muži, což považuju takový, takovou polosoukromou záležitost jenatelu, kdy my jsme se rozhodli, že opravdu budeme hrát druhou národní, druhou národní ligu, třetí nejvyšší soutěž a s tím vlastně jsou spojeny vlastně náklady. Takže tady můžete vidět, jak je čerpání výnosů a nákladů v období leden až září. A můžu říct, že, že máme, máme do konce roku i, i v následujících letech nebo v následujícím roku máme, to máme pokryto. A ještě bych chtěl říct, že jsme udělali opatření a to taková, že my ty smlouvy, to plnění těch smluv máme rozčleněné, rozložené vlastně po těch jednotlivých měsících. To tak, abychom neměli prostě najednou velký, velký finanční obnos, ale tak, aby ten příjem do toho klubu byl pravidelný oproti těm, oproti těm výdajům. Takže udělali jsme i tato opatření. Takže tolik jenom k tomu hospodaření toho klubu. A nyní požádám, aby město přijalo na vědomí, vzalo na vědomí činnost o zprávu o činnosti klubu, že akceptuje a podpoří dofinancování za rok dva tisíce šestnáct, kdy vlastně se jedná o první provozní rok a taky, že město schvaluje účast, že statutární města v Hokejovém spolku schvaluje nové znění stanov a deleguje, deleguje mou osobu jako zástupce do, na valnou hromadu Hokejového spolku Opava. Takže je otevřena rozprava k tomuto bodu a je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo. A požádal bych pana kolega panu, pana jednatele Tobolku, aby tady přišel za mnou, prosím. Děkuji.

Pane Vítečku, ty grafy jsme měli v materiálech do zastupitelstva?

Ne, ty, ty grafy jsem zpracovával-

Já jsem si říkala, že bych byla úplně jak děvče v odřezu, že bych se na to nepodívala. Mohli bysme tady promítnout tu zprávu oficiální, tu písemnou, kterou jsme v materiálu do zastupitelstva měli?

Můžeme.

Ještě chci říct, teda ty grafy neměla ani rada města na schválení, že je neviděla.

Ty grafy jsou info-informací o tom průběžném hospodaření.

Jo, já se jenom ujišťuju, jestli můžem pošupat se do té části, kde máme ty stav rozpočtu. Mládež vyrovnaná, to stačí. Zpráva dle skutečných nákladů. Muži ve ztrátě tři sta třicet osm tisíc za období leden až duben. Jednání s bývalým vedením o dohodě o nápravě probíhají. Žádáme vyrovnání plnění, které bylo klubem poskytnuto, ale příjmy nebyly zaznamenány v HKO. Asi by i pomocný materiál měl být v souladu s oficiálním materiálem, ale možná jsem moc náročná. Já bych se zeptala v této chvíli na to, protože zase měli jsme mít zastupitelstvo v září, tam ten materiál, co si budem, vždyť že jsme ho nedostali na stůl. Takže a mělo se vycházet z červnového usnesení, kdy jste měli dle sice vágního, ale aspoň nějakého doporučení rady města zpracovat nápravu podle auditu. Kde je ten materiál třeba podobný? Nebo pomocný.

Jako máte na mysli to právní vyjádření z toho auditu?

Ne. No ano, mám na myslu, na mysli tu zprávu, která koluje i zvesela internetem, všema možnýma různými zdroji. Všichni o tom ví, všichni to různě prezentují. A vlastně, jestli jsem to dobře pochopila a předpokládám, že ostatní kolegové a kolegyně taky se mnou, tak se mělo jak kdyby naplnit do toho zářijového zastupitelstva to, co z toho auditu vyplývalo, to jest nápravná opatření. Dostali jste měsíc fóra tím, že se za-zářijové zastupitelstvo nekonalo. Byli jsme vlastně s kolegy z osmičky, z osmičky v rámci volného času, který jsme věnovali vlastně setkání s vámi. Řekli jsme vám, sdělili, co by všechno asi mělo být nachystané, jak bychom postupovali. Třeba jenom lehce laicky, jo, protože se necítíme nikdo z nás odborníkem na sto procent asi přes sport, ale víme asi, jak nějaké věci by měly chodit. Takže my jsme třeba postupovali, nebo já bych postupovala takhle, že bych si všechny připomínky auditu asi dala do seznamu a po-potom si začala odškrtávat, na čem makám, co dělám. A toto bych předložila třeba jako pracovní materiál, ale aspoň nějaký materiál na jednání zastupitelstva, obzvlášť ještě ve chvíli, když bych měla zájem žádat o nějaké další dofinancování. Jo a chtěla a měla bych takhle jako kdyby opravdový zájem o to, aby se ten hokej posunul někam, kde se před jeho založením nového eseróčka deklarovalo, že bude. Takže se ptám ještě jednou. Máte teda tady tyto věci zpracované, pane Vítečku?

Průběžně se dávají dohromady, ty se inovují a vytvářejí nové směrnice klubu. Tam, kde je potřeba nových, tam jsou nové, kde, kde je potřeba inovace, tak je to inovace. Je to rozsáhlý, je to rozsáhlý dokument, který nejde jednoznačně, eh, za měsíce vytvořit. Máme směrnice na, na spoustu věcí, ať už co se týká bezpečnosti, kolování účetních dokladů a podobně. To znamená, že to je velice různorodé, i co se týká bezpečnosti a tak dál, a tak dál.

Ono vlastně, já vám nechci nějak jak kdyby tady umývat hlavu, protože rozumím i tomu, že zadání rady města, která to schválila jako valná hromada, tak vlastně nestanovila ani termín, kdy to má být hotovo a v jaké šíři. Bylo to velmi obecné, bohužel. Vesměs nějaké návrhy, které kdy tady padly, tak samozřejmě byly přehlasovány demokraticky. Rozumím tomu, nicméně to nás prostě neposouvá nikam dál. Já nevidím, že by byla zjednána náprava z toho auditu, který byl a který odhalil celkem zásadní věci v rámci, v rámci vnitřních směrnic, že vám prostě chybí a že možná i dílem tady tímto došlo k pochybením minulých jednatelů. Jo, nemluvím potom o správní, teda pardon, o dozorčí radě, která toto měla dozorovat a dávat taky na pravou míru. Eh, bavili jsme se na tom setkání, že jste zaangažovali pana magistra Urbiše, aby vám vyřešil nedohledané smluvní, eh, nějaké smlouvy o reklamě s pány Kolářem a Glossem. Dále jste najali pana magistra Střílku, a to mi bylo sděleno, tady jsem měla jako kdyby dobrou víru, že to třeba nastane za dva tisíce za hodinu, nebo kolik to zněla ta smlouva při zpracovávání vnitřních směrnic. Ve chvíli, kdy jste vlastně dostali nenávratnou půjčku nebo půjčku, pardon, sedm set padesát tisíc, divila jsem se, a to mi asi nepopřete ani jeden z vás, ani ti všichni, kteří tam byli, včetně pana doktora Sobotky, že proč takhle zacházíte s těmi penězi, které jste dostali, abysme ten hokej udrželi? Že třeba je tady jiná alternativa. Třeba nakladatelství Anag za dvě stě devadesát pět korun má příručku Vnitřní směrnice pro podnikatele 2017 plus CD. A kdybyste toto třeba měli zpracované paní sekretářkou nebo co tam je za administrativní pracovnici, tak byste to mohli dát už jenom ke konzultaci k právníkům. A dneska tady jsme mohli vidět seznam. Řekli bysme kurňa, bylo to těžké, ale hoši se snažili. Co je tady dneska?

Je mi jasné, že máte určité zkušenosti, ale věřte mi, že u toho, u toho hokeje je to, jsou určité věci velice specifické. My na těch věcích pracujeme-

Myslíte, že vnitřní účetní směrnice jsou specifické? Tady snad platí pro celou republiku nějaký zákon o účetnictví a související právní předpisy a ty je potřeba dodržovat, ať je to hokej anebo Krtkovo zahradnictví. To je úplně jedno. Takže znovu se ptám, jak jste v této věci pokročili? Které směrnice jsou hotovy, které byly předloženy radě města, jak byly schváleny nebo kdo to kontroloval? Jak to je? To je jednoduché. Vy chcete podporu další. Vy chcete nebo deklarujete, že se tady bude dál pracovat na hokeji, ale vy máte tu hlavní odpovědnost v tuto chvíli, jednatelé spolku. Jakým způsobem k tomu se budeme stavět zase dál my zastupitelé? Protože opravdu tady nejsou to nějaké peníze z loterie, tady jsou to veřejné peníze, peníze města. Mluvíme tu o veřejné podpoře, takže, a ta je většinová zatím stále ještě, pokud se nepletu. Nevím, jestli těch darů je víc než dotací města, víc než základního jmění, které prostě město vám dalo. A vy jste v té pozici nejenom jednatelé SROčka, ale i náměstka pro sport. A dneska nově nejspíš budete nominován jako předseda nebo člen spolku za město. No dobře, když to tak má být. Takže čekám opravdu vaši odpověď a asi si půjdu sednout. Vy si to rozmyslíte anebo nám k tomu něco řeknete.

Směrnice se zpracovávají postupně. Většinu směrnic už máme, máme hotovou a nepředložili jsme to dosud dozorčí radě, protože ta v tom mezidobí nezasedala. A víc vám, můžu vám odpovědět písemně.

To mi chcete říct, že v situaci, v jaké jste, jste jako jednatel neměl vůbec vůli prostě zvonit na poplach a sezvat dozorčí radu k tomu, protože to je v zájmu toho hokeje, abyste to měli v pořádku, abyste, abysme my tady měli, dneska tady máme schvalovat něco, jako kdyby dál. Základní jmění se navýší, nenavýší, v prosinci už má být rozpočet na rok 2018 a my to máme tak jenom hodit, jenom proto, že vám jako zase ještě věříme?

Je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová.

Já nevím teda, kde je začátek a kde je konec. No ale všichni víme, že hokej a vůbec sport v tomto nebo v této predikaci byl, byl začátkem i koncem některých jednání. Nicméně já jsem, bych řekla, že to je dobře půl roku, byla s několika rodiči několikrát na schůzce u pana primátora. Bavili jsme se o tom, co je, co není špatně. Bylo tam prezentováno, že nejsou směrnice, že nejsou žádné podklady, podle kterých se mají platit příspěvky, podle kterého je možné vybírat. Přesně jak tady kolegyně řekla, nejprve- Člen dozorčí rady, náměstek pro sport, poté jednatel. Já jsem tady to jednala nebo probírala dříve, než pane Vítečku jste byl jednatelem. Upozorňovali jsme na to, že není všechno v pořádku. Všichni víme, že jsem upozorňovala i na nedůvěryhodnost některých členů, kteří byli, nebo některých jednatelů, obou, kteří byli v minulém vedení. Všichni víme, že probíhá soudní jednání, ve kterém nebo které bylo prezentováno i na Seznamu a kde pan Kolář velice srdcervoucím způsobem prezentoval, jak je všechno v pořádku, jak jste udělali spoustu práce za minulý rok, jak bylo všechno předtím špatně, teklo, děti měly hrozné podmínky, dneska mají super podmínky, všechno je v pořádku. To znamená, já teď nevím, co je pravda a co je lež. Já nevím, kdo za to má zodpovědnost. Já nevím, jestli jste viděl ten Seznam. Já nevím, jestli vůbec víte, že probíhá soud, že tam padá vaše jméno, jméno radního Němce, jméno pana Koláře jako jednatele. Je tam spousta svědků. Já nevím, jestli to vůbec víte, ale důležité je to, že jste vy ten, který je jednatel, který je náměstek, který byl člen dozorčí rady a který taky ve volbách byl ve vedení ANO. Já myslím, že víte, co je pod textem tady toho všeho, přestože se tváříte, jako že ne. Já bych jenom byla ráda, abychom nestrkali peníze nebo nelili peníze někam, kde půjdou, aniž bychom věděli kam. Takže já bych taky byla ráda, kdyby nám byly nejprve předloženy směrnice, podle kterých se bude dál jednat, které měly být už dávno. A já jsem tady na toto upozorňovala v době, kdy jsem žádala o audit, kdy jsem popisovala, co chci, aby audit projednal a kdy jsem byla s rodiči upozornit na to, že směrnice nejsou.

Já, já tam na to neumím reagovat, protože se tady zamíchala úplně jablka s hruškama, švestkama a všechno dohromady, takže já to opravdu neumím i jednak bylo to osobní atak, teďka to vnímám, takže to nebudu komentovat. Já tam nikde nefiguruju. To, co je to, co bylo na nějakém soukromém-

Já se omlouvám, to nebyla otázka, kterou byste měl komentovat. To nebyla otázka. To bylo sdělení, abychom tady věděli, o co se jedná a abychom si dobře spočítali, o co se taky může jednat.

My tady pracujeme od, no, už delší dobu, od vlastně od května, eh, na tom, abychom přivedli do hokeje sponzory, abychom urovnali vztahy mezi, mezi lidmi, kteří pracují pro hokej. A dáváme dohromady vlastně na pokyn, na rady i na základě zjištění dáváme dohromady směrnice klubu. Spousta těch směrnic tam byla samozřejmě, co se týká, co se týká, nevím, bezpečnosti a zacházení s tou, s tou chladicí technikou a podobně. Takže, takže tam jako ničemu velkému, eh, tam jako nehrozí. Spíše jenom do-doděláváme směrnice, které jenom dopilováváme. Neustále jsme v kontaktu s paní účetní tak, abychom měli směrnice naprosto jednoznačné, aby se daly používat prostě na roky dopředu. Není to o tom, že ta směrnice je, je vytvořena hned. Mezitím řešíme i další věci, další provoz klubu. Takže, takže nám omluvte, že v tuto chvíli není předložený kompletní materiál, který je schválen dozorčí radou a který, který vy byste si velice rádi pročetli. A děláme na tom, eh, já vám v tuto chvíli teďka neumím, neumím říct, které směrnice už jsou hotové, které ne, ale opravdu chod na chod toho klubu to v tuto chvíli nemá, nemá vliv. A, a tak jak jsem prezentoval na těch grafech, tak jsme udělali opatření a směřujeme tak, abychom, aby nedošlo ke ztrátě tak jako v roce 2016.

Vy jste řekl od května, že na tom pracujete a vy jste byl v dozorčí radě, jestli se nepletu, i rok předešlý. Tak jak to, že pracujete teprve od května? To je celkem zajímavé. A druhá věc, bezpečnost je jedna věc a peníze, které jdou někam a dozorčí rada je povinna ze zákona dozorovat, jestli jdou správně na ty účty, které mají a jestli jdou tam, kam mají jít, tak to je věc druhá. Takže ne já, ale vy nepleťte hrušky a jablka, bezpečnost a financování.

Je trošku rozdíl, rozdíl úlohy jednatelů a trošku je rozdíl úlohy dozorčí, dozorčí rady. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Pane náměstku, dneska teda žádný materiál nový nám nerozdáte, coby jednatel hokejového klubu. Bavili jsme se v září před jednáním, zmařeným jednáním zastupitelstva. Jak říkal kolegyně Brňáková, my jsme spoustu věcí chtěli a vy tvrdíte, že jsme všechno dostali a není to pravda. Já jsem dostal, dokonce bych řekl, že nedostal ještě odpověď na svoje dotazy z toho srpna, respektive z června. Ale fakt je, že ty materiály, tak jak jsme je měli do zastupitelstva v tom září, tak se za těch šest týdnů nikam neposunuly. A to je taky zarážející. My předpokládám, že jste za těch šest týdnů udělali spoustu práce chvályhodné a že nám ji budete prezentovat. A nezlobte se, to jsou jenom prázdné fráze, ale my tady máme schvalovat veřejné peníze a já se vrátím k těm otázkám teda. Máme, připomenu, dneska je 30. října, deset měsíců letošního roku uplynulo a my nemáme podle mě dořešený rok dva šestnáct, ať občané ví. Nemáme ho dořešený minimálně proto, že byla ztráta, která dodnes není uhrazena. Já jsem vás žádal a dodnes jsem nedostal přehled půjček a závazků, které v roce 2016 vznikly. Všichni tady víme, že byla nějaká asi darovací smlouva, respektive pět darovacích smluv od pana Glosse. Už to je podivné, že všechny byly koncipovány kolem dvou set tisíc tak, aby se obešlo, řekněme, před-představa dozorčí rady, že bude schvalovat smlouvy nad dvě stě tisíc. Je to půjčka od jednoho z zjednatelů a je to poměrně závažný krok, jestli někdo dává nebo přinese peníze do klubu. Těch-- ten milion vložil, ale už to je divný, že teda na, na pětkrát, tak budiž, tam není nějaká časová, eh, logika, že by to bylo co dva měsíce dvě stě tisíc, až našetří. Naopak všechny ty peníze byly vloženy poměrně rychle. Ale pak víme, že byly nějaké půjčky od pana Glosse a nějaké se vracely a dodnes jsme neviděli ty smlouvy, půjč-- o těch půjčkách. A neviděli jsme, že jestli i ty půjčky, i jestli mají nějaký, řekněme, smluvní mandát, jestli byly projednány dozorčí radou, jestli je uznává klub, neuznává. A ptám se na to, protože tohle začíná v roce dva šestnáct a víme, že pokračuje v roce sedmnáct. Do dnešního dne nemáme souhrnnou tabulku půjček, závazků. Nevíme, kdy je budeme splácet. V rozpočtu o tom nemáte ani čárku, ani jako dohodnou položku do budoucna. Jsou ty půjčky? Nejsou? Jak vznikly? Budeme je rozporovat nebo budou v účetnictví? To je otázka i pro dozorčí radu, jako nezlobte se, to bychom přece měli vědět. To je první věc. Takže my nevíme, kolik dlužíme z minula. Vy nám dáváte jenom a chcete po nás jedna sedm dneska, jen tak bianko šek. Řekněme, že to je ztráta, kterou určil jakýsi člen dozorčí rady, p-povoláním auditor, a že se na ní můžem shodnout, ale nemáme zodpovězený tyhle věci. A co bude dál? Za letošní rok nevíme, co jste si napůjčovali. Nevíme, kdy to budete vracet. Vy nám předkládáte rozpočet, že jdete do minusu zhruba jedna celá šest až jedna sedm. Ten minus je na správě zimního stadionu. To tady máme. To znamená, dneska dáme jedna sedm, za čtyři týdny na zastupitelstvu nebo za pět týdnů dáme na dofinancování ztráty z roku dva šestnáct jedna šest. A vy budete o dalších jedna šest žádat více pro příští rok. A nemůžete si to tu napsat, když to takhle vyplývá z těch čísel? Anebo to není pravda? Anebo budete chtít víc nebo míň? Vezměte desátý měsíc a nemáme k plnění letošního roku nic víc, jenom výsledovku nebo do konce srpna. Proč tam není informace za kvartál? Přece standardně se dělají uzávěrky, předpokládám, že v HKO po měsíci. Kvartálně už bych si nechal vytahovat v nějaké lepší podobě. Ale my tu nemáme nic. Respektive to plnění a které ukazuje na prohlubující se ztrátu v chodu klubu. A kromě frází, že s tím pracujete, bojujete a že máte spoustu sponzorů, tak tady k tomu není nic. Ten rozpočet. Je tady dohodná položka s panem Glossem nebo s panem Kolářem, že po nich chcete čtyři sta tisíc. A chcete je po nich vůbec? Vždyť to všecko se dalo vysvětlit. Polovinu těch věcí si tady člověk musí vyhledat sám a druhá polovina tam není. Takže dneska jedna sedm, příště jedna šest a pak ještě jedna šest každý rok navíc. Protože vy tvrdíte, že provoz zimního stadionu je o jedna celá šest milionů dražší, než jsme ho doposud brali z jakéhokoliv důvodu. Teď se nebudu bavit vůbec o meritu těch věcí. A máte ten rozpočet a jedeme podle něho? Nebo opravdu máme jenom srpnový čísla? Proč to tu nemohlo být, pane náměstku? Vám jsem psal před-

Ta srovnávací čísla se dávaly teďka-

Vám jsem psal výzvu, ať to doplníte. A vy jste mi napsal, že mám pravdu, že to doplníte a nedali jste tam vůbec- A dali jste tam ten původní materiál z toho září, tak to se na mě nezlobte. To není důkaz o tom, že na tom pracujete intenzivně. A pak se nemůže nikdo divit, že my jsme, nejsme ochotni tady bianko financovat a nevíme co. Ještě jednou padly nějaký rozpory. Dodnes nikdo nepředložil seznam půjček. Můžu o to požádat dodatečně? Aspoň už, když už nic.

Seznam půjček, eh, existuje. Jedna z půjčka byla schválena dozorčí radou, dvě půjčky nebyly schváleny dozorčí radou. Smlouva o vypůjčce existuje. Je to, je to zvláštní v tom, že vlastně tam figuruje na obou dvou stranách Miroslav Glos. Co se týká predikce nákladů správy, tak to jsem tady vysvětloval. Nechávali jsme si odborně zpracovat, eh, rozpočet vlastně na správu, které vyšlo v ve výši sedm celých šest milionů. Dle toho, jak hospodaříme v letošním roce, tak to vypadá, že to bude o jeden milion nižší. To znamená, že, eh, nebudeme žádat o dofinancování v tak, v tak rozsáhlém, v tak, v tak rozsáhlém, v tak rozsáhlé hodnotě s tím, že k navýšení došlo z důvodu toho, že se jako referenčním, eh, rok bral rok 2015, ale tam od té doby došlo ke zvýšení nákladů na mzdy a, a k jiným ještě po-nákladovým položkám. Takže proto, proto došlo k tomu navýšení. Eh, co se týče, co se týče toho, toho uzavření toho třetího kvartálu, tam jsem z toho vybral ta hlavní čísla. Můžu je, můžu výsledovky vám zaslat. Nemám s tím vůbec žádný problém v rámci odpovědí na vaše dotazy písemně.

Tak já bych v první řadě byla ráda, abychom tady nesměšovali ty jabka s hruškami, a to jest financování politických stran a fungování Hokejového klubu Opava, jo, s.r.o. nového, lepšího. Jo? Takže, eh, hm, chtěla bych se zeptat, proč teda nám tady chcete posílat až teď, když my se tady prostě zmermomocňujeme, jo, vystupujeme zase, zdržujeme samozřejmě všechny. Jo, toto tam prostě všechno měla, mělo být. V červnu jste dostali sedm set padesát tisíc u-půjčku. Kde je nějaké její čerpání? Jak to vypadá? Kolik jste vyčerpali? Kolik zbývá? V září se snad na magistrátu hýbou okna tím, že se tvoří rozpočty, abysme je mohli v prosinci schválit. My tady dodneška nemáme ani relevantní rozpočet za ten rok dva sedmnáct. Nemáme teda tady ani to čerpání té půjčky. Jo, jak to teda funguje, pane Vítečku, jak to máte? Vy jste ten manažer Herr Nice Dudy s obchodně podnikatelskou. Tak kde jsou ty čísla? No a do toho ještě, aby toho nebylo málo, se tady má zastupitelstvo města schvalovat stanovy spolku, který má své vlastní IČ, má svoji právní subjektivitu. Je to apolitický spolek, jak je v těch stanovách. Můžem si je tady promítnout ty stanovy?

Můžeme.

Jestli to

můžu- A mě by celkem zajímal třeba i jako kdyby dotaz na radu města coby valnou hromadu. Takže kdyby se nám k tomu mohl jako vyjádřit i pan primátor, protože předpokládám, že radou města to všechno jako kdyby prošlo hlasováním. Možná se tam dva lidé zdrželi. Stateční nebo nevím, jo. Nebo úplně nedrželi tu myšlenku udržet hokej. Takže když bychom se podívali na, eh, vzali to od začátku ty stanovy. Spolek je právnickou osobou, je založen na td td, je samostatnou nepolitickou organizací, přičemž svou níže popsanou činnost vyvíjí v souladu s těmito stanovenými a právními předpisy. Jak může být nepolitickou organizací, když je do ní nominován prostě politik, náměstek, jo, který teda zároveň ještě je, a to se teď bavíme jako o lehce o střetu zájmů, zároveň ještě jako kdyby jednatelem společnosti byl členem dozorčí rady. Jak je to možné? Vysvětlete mi, jak k tomu váš právník přišel a ještě trvá na tom, aby ty stanovy takhle zněly. A to nemluvím o tom, jak je tam vyspecifikovaná základní a vedlejší činnost tohoto spolku. Tam se zase míchají jablka s hruškama a připadá mi to, že je to tak trošku účelově, protože se to moc neodkloní s tím, co je napsáno v zakládací listině toho s. r. o. Prosím, vysvětlete mi to, pane náměstku.

Funkce spolku je taková, aby evidovala mládež, aby shraňovala vlastně příspěvky plynoucí, plynoucí z členství u dětí a mládeže. A, a taky je spolek je jediný příjemce dotací z Českého svazu ledního hokeje, kdy tato, tato dotace je potom přímo, přímo vyplacena svazovému trenérovi. Z těch příspěvků jsou placeni zčásti trenéři. Jo, že z část je, část jde z příspěvků na trenéry a část jde z dotací z města. Ekonomiky vlastně spolku a hokejového klubu jsou velice, velice propojeny v podstatě i v rámci rozpočtu.

No takže se nám tady zase nabízí ta otázka té veřejné podpory, střetu zájmů a dalších takových věcí. V jaké míře to je někde zkomentováno? Ne, jako nekývejte hlavou, protože je velmi zvláštní i vlastně, eh, to členství v tom spolku. Jsou tam kmenoví členové. Ano, to můžou být obecně ty fyzi, právnické osoby, proč ne? A můžou to být i fyzické osoby. Čili by jeden předpokládal, že už se konečně do toho spolku, tak jak to bývá třeba u základních uměleckých škol, tak jak to bývá u základních, středních škol, všude, kde jsou ty takzvané SRPŠ, které jednají v zájmu dětí, aby se mohlo dělat něco pro ně. Tady rozumím tomu, to má ještě ten podtext čerpání těch příspěvků z Českého hokejového svazu, nebo jak se jmenuje ta instituce, ať to nepopletu. A rodiče by tam měli jenom platit příspěvek a neměli by o ničem rozhodovat. Toto není smyslem spolkové činnosti, pane Vítečku, si tak jako myslím lehce. Trošku v tomto mám zkušenost.

Prosím vás, to se to není SRPŠ, jo? A vůbec to s tím nesmišujte, paní kolegyně, prosím vás.

Já jsem chtěla přiblížit- Já jsem chtěla, já jsem chtěla přiblížit názorně příklad toho, co kritizuju. Jo? Že tady, tady vlastně vyvstává nějaký spolek, který už založený je, ve kterém vlastně je předsedou momentálně ještě, jestli je nějaká změna, ale je předseda dozorčí rady. Takže jak může být předseda dozorčí rady zároveň předsedou spolku? No, asi může tady v tom případě. Prostě tam ty osoby, které tam momentálně fyzické jsou, no tak dobře, jsou skoro stejné, tak jako jsou v té dozorčí radě. Tam mě trošku překvapilo, že třeba jsme dostali rezignaci pana inženýra Stanjury z dozorčí rady, že nen, teda nemá čas, aby tam fungoval, ale ve spolku může fungovat, jo. Jsou tady takové jakési provázanosti mezi osobami, a to se třeba, když se dávají třeba žádosti o dotace, tak se třeba už dneska píše právě proto, že jsou tady ty veřejné podpory sledované, jo, ty podpora ve spolku existuje, propojení mezi. Určitě by mi to tady právníci taky jako řekli, že tady nestraším, že, že je to pravda, jo. Takže jak to vlastně je?

Stanovy jsou koncipované tak, aby, aby nad tím město jako, jako hlavní, eh, vlastně Hlavní, hlavní donátor, eh, toho sportování dětí a mládeže, aby měl vlastně kontrolu nad tím, nad tím provozováním a nad tím, a nad tím hospodařením toho spolku jako takového. Eh, chceme zamezit do budoucna tomu, aby došlo třeba k nějakému ovládnutí spolku tak, aby, eh, nemohli řádní členové v podstatě rozhodnout jinak, aby nemohli rozhodnout, jak kdyby v neprospěch, nepro-neprospěch spolku nebo nedej bože v, e-eště nějak jinak. Takže je to zamezeno. Každý řádný člen může využívat veškerých prostředků, eh, spolku s tím, že má každý člen má i kontrolní činnost. To znamená, že má k dispozici k nahlížení účetnictví a tak, taktéž, eh, k dispozici závěrečné zprávy ke kontrole. Takže-

Jasně, to jsou věci, které jsou obvykle známe, ale já si úplně nedovedu představit, že rodiče dětí, kteří chtějí, aby jejich dítě prostě hrálo hokej, hrálo ho dobře a třeba jednou následovalo toho Jágra, jo, to mě tak nejlíp napadá, že by hlasovali v neprospěch toho spolku, že nemůžou mít hlasovací právo. Jaká vlastně je momentálně stanovena výše členských příspěvků a jaká vůbec byla? A jak to, jaká byla spolupráce stávajícího eseróčka s těmi ostatními spolky? To jsou věci, které měly být jasně dané, tak aby to bylo, pardon, neskákejte mi do řeči, tak aby to bylo zřetelné i pro ty sponzory, které když jsme na našem společném posledním setkání byli, tak pan Tobolka říkal, kolik že nemá jich oslovených a že jenom čekají, jak se to vyvine, aby, já chápu, neházeli peníze taky do nějakého netransparentního klubu, který prostě je propíráný médii, Facebookem a vším možným. Toto město jako ten, kdo zřídil eseróčko, nemá zapotřebí. A toto vlastně tomu hokeji ani taky nepomůže. A vy jako člověk odpovědný z jedné i z druhé i teď možná i z třetí funkce tady těchto subjektů, které s tím hokejem mají mít co do činění, byste to měl mít v první řadě jasno. Poučit se z toho, co bylo, co nastalo, co není dořešené. Prosím vás, nechte si tady ty. Toto tu není na místě, abyste na mě dělal posunky, jak někde v první třídě.

Ne, tak přesně tak o tom mluvíte, protože tady celou dobu se točíte okolo dokola a jenom prostě dáváte-

Já o tom mluvím, protože jsem očekávala, že po měsíci už to tady budeme mít na stole a bude to v pořádku, že to bude odsouhlaseno a že tady nebudeme řešit. Prostě spolek si svoje stanovy schválí na své schůzi, změnu stanov, nahlásí to na rejstříkový soud a to je na spolkový soud a je to na-nazdar. Ale my tady prostě mluvíme o tom, že bude město kontrolovat spolek. Město bude kontrolovat spolek maximálně na základě dotací, které mu přidělí. Ty zkontroluje, jestli s nimi bylo naloženo hospodárně, účelně a efektivně. Vy tady plácáte páté přes desáté, nemáte v tom jasno anebo možná máte jasno, protože to vypadá účelově. Omlouvám se za zvýšený hlas, ale toto by i mrtvého vytočilo. A potom ještě v důvodové zprávě máte napsané, že nemusí být ve spolku ustanovena jak kdyby dozorčí rada dle paragrafu dvě stě čtyřicet tři občanského zákoníku, kde se jasně říká, že zde je psáno, že nemusí být, eh, nemusí být ten orgán jako kdyby nazvaný kontrolní rozhodčí komise, ale rozhodně by měl být, protože jde o to, že můžou být pojmenovány libovolně, ale nesmí budit klamný dojem o jejich jako kdyby podstatě, jo. Co vlastně mají dělat a kdo jiný by v tom spolku měl kontrolovat zase toho předsedu spolku nebo ten výbor toho spolku, nebo jak už se to nazve, že nakládá třeba s těmi dotacemi v pořádku. Pořád se točíme v uzavřeném kruhu a už to tady vypadá, že je to opravdu účelově dělané.

Přesně tak. Točíme se kolem kruhu. Každý z řádných členů-

Ale vy jste za to odpovědný.

Každý z řádných členů má kontrolní činnost, má možnost kontroly toho spolku. Takže tady, eh, neargumentujte, že, že tam ta kontrolní, eh, činnost není. Je tam a vy to víte.

Kde?

Ve spolku? Ano, ve spolku ano. Každý řádný člen může kontrolovat, eh, hospodaření-

Ale kde to v těch stanovách jako kloudně máte zachyceno. Máte to prostě špatně. Mě by opravdu zajímalo, na základě čeho rada města rozhodla o takovémto prostě dokumentu. Jo, jestli jim to opravdu takhle stačilo, jestli jsou s tím spokojeni, jak se to děje, jestli prostě v radě města nepotřebovali vidět aspoň seznam nebo pár k nahlédnutí rozpracovaných třeba vnitřních směrnic. Nic takového nenastalo? Po tom, co se tady jako tři čtvrtě roku řešíme, takhle my spravujeme a takhle chceme ještě investovat další veřejné prostředky?

Hanuš, chceš na to reagovat? Jo, hm. Jo, běž.

Dobrý- dobrý den. Eh, já bych jenom chtěl zprvu tak trochu uklidnit tuhle atmosféru. Já vám přeju příjemný den, nebudu to vůbec zdržovat a dovolte mi. Eh, začnu směrnicemi. Reakcí na to bohužel od, eh, května tohohle roku, když jsme převzali hokejový klub, jsme se seznamovali postupně zároveň s tím, co jsou nedostatky hokejového klubu, které i díky vám, kteří jste nás navštívili, všechny do, všechny postupně doplňujeme. Bohužel hokejový klub je takový subjekt, který musí neustále fungovat i za chodu. Takže musíme si přizvat takové, kteří nám pomůžou se všemi, eh, nebo aby veškeré naše úkony byly opravdu správné a nepoškodili jsme hlavně, eh, město jako, jako jediného majitele hokejového klubu. Druhou věc, co bych chtěl jenom tak mírně podotknout, eh, spolek, který se v současné době řeší a sponzoři, který s-v to v současné době podporují hokejový klub, spolu nesouvisí. Sponzoři v současné době podporují S.R.O., to je velmi důležité, prosím. Všichni, co jsou na naší straně a mají zájem vytvořit hokejový klub st-silnější a stabilnější a neustále se nám to- Vrací směrem, eh, pozitivních reakcí. Tak prosím tohle nem-, tohle nemíchejme dohromady. Jo, to je důležité, co bych k tomu chtěl podotknout. Já budu velmi rád reagovat na každý váš, eh, na každý váš podnět nebo na každou, na každou vaši otázku. Teď vidím, že máte slovo vy, pane předsedo, takže já vás nechám.

Do diskuse je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Tady zaznělo několik, já bych řekl věcných dotazů, tak já zcela beze emocí se pokusím na ně odpovědět. Začnu tím spolkem. Ty problémy, které v minulém roce nastaly, nastaly právě proto, že jednatelé porušili pokyn jedna, eh, dozorčí rady, kde bylo jednoznačně určeny pouze dvě operace, které je možné provádět ve spolku. Ta jedna operace jsou příspěvky na činnost, nikoliv za členství, abychom byli přesní, a byl stanovený příspěvkový řád, se kterým byli rodiče seznámeni a byla o tom vedena dis-diskuze. Tou druhou operací je dotace, eh, ČSLH na trenéra. Respektive měli jsme přislíbené dotace na dva trenéry, ale díky konání některých, eh, řekněme ne úplně spřízněných osob, eh, jsme o jednu z těch dotací přišli. Eh, na tom podle mého názoru se nic nemění. To znamená, ten spolek by měl spravovat pouze dva typy operací. Jedna je příspěvky na činnost nebo za členství, to je vcelku jedno. To ať se dohodne skutečně na té valné hromadě toho spolku. A druhá operace jsou, eh, příspěvky Českého svazu ledního hokeje, protože to tak prostě na tom svazu vymysleli. Mně osobně se tady toto nelíbí, ale prostě respektujeme nějaká pravidla, které jak jsem zjistil, nejsou jenom v hokeji, ale jsou i v jino, v jiných sportech. To znamená, abychom mohli čerpat dotace, tak prostě potřebujeme dva subjekty. Eh, to je jedna věc. Druhá věc, proč navrhujeme nějakou změnu. No navrhujeme změnu právě proto, co se stalo v minulém roce, že jsme neměli jako město přístup do toho spolku. Tady byly dokonce několik spolků a my jsme, my jsme z toho byli jako dozorčí rada velmi znepokojeni a chtěli jsme mít kontrolu nad tím, nad těmi spolky. A, a bohužel nám byl sdělen jenom jeden spolek a pak jsme zjistili, že tam obchodovali v uvozovkách obchodovali i jiné organizace. Eh, takže jsme si řekli, že by bylo dobré, aby někdo zapracoval do toho spolku něco, jako je kmenový člen, který bude mít tím pádem automaticky členství v tomto spolku. Řekli jsme si, že to nemusí být jenom město, může to být i ona hokejová škola, aby to bylo skutečně ve veřejném zájmu. A samozřejmě by měl kmenovým členem být ten hokejový klub. Můžeme o tom diskutovat, ale já si myslím, že to je jediné, o čem tady dneska diskutujeme. Jestli chceme jako město být kmenovým členem toho spolku, a pokud ne, tak já myslím, že se nic moc nestane ani z ekonomiky, ani z hlediska toho provozu. Jde jenom o to, že tam prostě budeme mít nějakého zástupce a já se domnívám, že by tam neměl být zástupce z kontrolního orgánu, ale že by tam měl být zástupce z toho managementu. To je, to je prostě celý. A, a samozřejmě vyúčtování toho spolku by mělo podle mého názoru být klidně zasíláno i zastupitelům jako jedna z příloh pro, pro HKO, abychom viděli, že tam skutečně ta dotace z toho svazu dotekla a že za ni byl vyplacen ten trenér a že tam přitekly nějaké peníze. To znamená, tam budou dvě položky, samozřejmě v několika platbách v tom, v tom daném roce. Omlouvám se, ještě bych chtěl odpovědět panu zastupiteli Veselému, jehož dotazy, eh, si myslím, že z části si možná nevšiml, ale já bych k tomu chtěl říct pár věcí. Já jsem si to zkoušel psát, tak se omlouvám, pokud jsem něco nestihl. Půjčky a závazky v roce 2016 byly schváleny dozorčí radou a byly i součástí těch závěrek a tady těchto věcí. Problém je v tom, že tam byly i některé věci v tom prvním kvartále 2017, kde došlo k nějakým půjčkám nebo transferu zhruba jedna celá jedna milionu korun od pana Glosse, který se snažil za každou cenu vyrovnávat cash flow. Já si nemyslím, že to dělal v nějakém zlém úmyslu. A tady tyto půjčky my jsme, eh, už měli problém s tím schválením, protože my jsme byli v tom prosinci uvedeni v omyl a dostali jsme výkazy, které zásadním způsobem se lišily od výkazů, které nám byly předloženy v lednu. Proto vznikla určitá nedůvěra a i dneska jednáme a jednáme už několik měsíců o dohodě o nápravě. To znamená, my chceme, aby část těchto výdajů, které dozorčí rada neschválila, aby prostě došlo k dohodě s panem Glossem a byly odečteny, byly odečteny z této půjčky. To znamená, aby město nebylo zatíženo tady touto půjčkou. Minimálně ne v plném rozsahu. My jsme dneska na nějaké částce, diskutujeme o té částce s panem Glossem a já musím říct, že pan Gloss se tady v této věci choval vstřícně. A já dověřím, že dojdeme k nějaké částce, abychom nejpozději, řekněme do konce listopadu, vám tu dohodu o narovnání, která by měla tady tuto záležitost, byli schopni předložit. Já si myslím, že ta dohoda o narovnání je rozhodně lepší než soudní spor, ke kterému bychom jistě měli i, měli právo. Ale, ale hledáme tu cestu, jak ušetřit prostředky města a dohodnout se s panem Glossem, který, jak znovu opakuji, si myslím, že to nečinil ve zlém úmyslu. A myslím si, že má chuť tomu opavskému hokeji ještě pomoci. Přesto si beru jako úkol, abyste dostali tabulku s přehledem těch půjček a těch závazků. Já v tom nevidím žádný problém. Teď k těm směrnicím. Prosím vás, těch směrnic existuje celá řada. To, co bylo řešeno na, na dozorčí radě, je především jedna zásadní směrnice, kterou jsme žádali už v tom minulém roce a žádali jsme ji teď a s určitou nelibostí musím říct, že jsme schválili na to i nějaký rozpočet, aby externí odborník prostě pomohl se sestavením směrnice, která se jmenuje podpisový a organizační řád, který zahrne i vztahy k tomu spolku. Tento řád by měl podchytit i tady ty vazby s tím svazem, protože jsou tam určitá specifika, ať už při přihlašování soutěží, kdo to podepisuje, jaký z toho vznikají závazky. A proto jsme byli jednatelem požádáni, abychom souhlasili s externím odborníkem. A já, já teď nebudu opakovat, že s určitou jako nejistotou ohledně těch nákladů, ale, ale prostě souhlasili jsme s tím, protože i já si přeju tady ten, tento řád a souhlasím s tím, že jsou to naprosto věcné připomínky tady ze zastupitelstva. Proto já navrhuju, protože to bude mít větší váhu, abychom třeba tady na zastupitelstvu dali úkol jednatelům, nejenom dozorčí radě, aby prostě nejpozději, dám příklad, do dvacátého jedenáctý na radu města předložila dokončenou tady tuto základní směrnici, která tady tyto vztahy opravuje, protože celá řada těch účetních směrnic i ve spolupráci s Honzou Staňurou v minulém roce zpracována byla. Takže to je tady, tady k tomuto. Takže já navrhuju skutečně, je to věcná připomínka, akceptuji ji. Pojďme to zadat tímto způsobem a ať ji rada města má, potažmo ať ji potom dostanou všichni, všichni zastupitelé.

Takže do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Tak já budu rád, když pan Witassek zabezpečí tady to, co navrhuje. Já s tím souhlasím, ale vezměte, je dvacet měsíců, dvaadvacet měsíců po tom, co jsme založili klub. My nevíme dodnes tabulku, co jsme si kdy půjčili v roce dva šestnáct, kdy se to má splácet a jak se to promítne a kdy v čase do ekonomiky. Pane zastupiteli,

to je, to je, to není pravda. Vy jste ty informace dostal. Máte to ve své šedesátidevítistránkové odpovědi na vaše dotazy- Není tam- Kde je přímo definované ten koloběh těch půjček za rok 2016.

Dobře, tak- Máte to- Už je desátý měsíc, tak mohu-li poprosit za dva sedmnáct, ale za těch dva šestnáct to, co jsme se bavili, tak já o tom pořád jsem nebyl přesvědčený, protože bavíme se o tom, že byly nějaký půjčky, které byly vráceny. Některý, některý jsme de facto neviděli žádnou smlouvu. Já jsem, stačilo by, kdyby tam byla tabulka a bylo napsáno „dozorčí rada odsouhlasila“ nebo je to na, řekněme, na nějakém právním rámci založeno. Protože dneska víme, že řešíme s bývalými jednateli nějaké věci, které byly podivné. Neumíme se dobrat k těm smlouvám a o tom celá ta debata je. Já nejsem žádným přítelem směrnic a pochybuji, že i paní Brňáková nebo kdokoliv z vás. Ale jestliže nám dá auditor šedesátidevítistránkovou zprávu, kde se píše, že nejsou řádně účtovány smlouvy, že, že je tam nepořádek v tom, kudyma vlastně běžely, jestli přes ten spolek evidentně nebo, ale taky to není dodnes dořešeno. Nebo už jste ty inventury udělali? Už víme, kolik smluv proteklo, kolik jich bylo. A víme, že se může vždycky nějakej kostlivec objevit. O tom jsme se taky bavili, ale když jsme o tom v září a papírově jste mi nedali nic novýho, tak co se divíte, že se ptáme znova? Máme stejné papíry jako na schůzce v září. Tři a půl hodiny jsme se tam nebo tři hodiny jsme se bavili o tom, co nám všecko chybí. Posun nula. Tak čemu máme věřit? Já bych navrhl jednu věc, jestli to můžeme teda celé odročit. Teď je otázka, jak jste schopni přežít nebo ne, ale za šest týdnů schvalujeme rozpočet. To, co se tady zatím jenom potvrdilo kýváním hlavy, ale nikdo to neřekl. Za letošek bude ztráta minimálně jedna celá šest. Takhle jsou, takhle zní papíry od vás, pánové, vy dva jednatelé, které jste nám dali v tom září, protože to jsou zářijové zprávy. Je to jedna celá šest, pět čtyři, jestli se nepletu za zprávu. Jmenuje se ten řádek „Dofinancování města na správu zimního stadionu“. Nicméně je to dofinancování letošního účetního roku. Ať si nalijeme čistého vína. Pak nevíme, kam směřuje provoz. Proto se neustále ptám na ty závazky, protože nevím, jestli budeme splácet nebo už jsme spláceli. V rozpočtu není na rok dva sedmnáct ani zmínka o nějakých závazcích a dluzích a půjčkách. A to všecko má vést k tomu, že si jednou provždy řekneme v klubu už je pořádek. Víme o každé koruně. Minulost je vyřešená. A pojďme si říct, kolik to teda opravdu stojí. To je to všechno, co jsme chtěli. A to už tady dvaadvacet měsíců mělo být nastavený. Není. A jak z toho vyvodíme tu nějaké důsledky teda? Já bych teda ještě navrhoval tady s panem Witasskem, ať zastupitelstvo samozřejmě zaúkoluje jednatelé, ale ať zaúkoluje, ať třeba jednatelé podají trestní oznámení na neznámého pachatele, pokud jsou přesvědčeni, že se tam něco dělo nekalého. A vy nám celou dobu říkáte, že ano, ale nic. Tak někdo způsobil škodu nebo nezpůsobil. Tak pojďme to tou formou na neznámého pachatele třeba zjistit. Ale neposunuli jsme se vůbec nikam.

Požádám kolegu Tobolku, aby, aby zareagoval. Je tady návrh na odročení procedurální od pana zastupitele Veselého, takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo patnáct, proti pět, zdrželo se jedna a nehlasovalo třináct zastupitelů, takže návrh nebyl přijat. Nyní pokračujeme v diskusi k tomuto bodu.

Dobře.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Já děkuju panu kolegovi Witasskovi, který, taky jsem si teď dělala poznámky, vlastně popsal v té své řeči, eh, způsob vícezdrojového financování toho spolku. To je v pořádku. Bude více z--financován z více zdrojů, což můžou tvořit členské příspěvky či příspěvky na činnost. Bude to příspěvek Českého svazu ledního hokeje a může to být třeba i dotace města. Může, protože je to spolek, zapsaný spolek, jo, takže může to být i takhle, která bude specifikovaná právě v rámci třeba dotačního titulu na děti něco vybavení takhle. A můžou to být třeba i dary těch sponzorů. Já si dovedu představit, že sponzoři klidně můžou radši dát na ty děti než na, eh, a na to, aby třeba zvelebovali cizí majetek. Jo? Protože když se podíváme na vícezdrojové financování toho eseróčka, té městské obchodní společnosti, tak ta má nějaký příspěvek města na provoz, dejme tomu, v souladu s veřejnou podporou, tak ať je to prostě v pořádku. Taky může mít i nějakou svoji sponzorskou základnu, třeba z patriotů, kteří si řeknou: „Jo, ty naše chlapy prostě budeme podporovat, jsme srdcaři.“ Jo, takhle to klidně může být a můžou to být ještě nějaká jejich právě, eh, činnost hlavní, která právě generuje ten zisk. Je to ziskovka tady v tomto případě. A tady tyto věci já pořád nevidím, jak jsou odděleny minimálně právě z toho, jak jsou kon, jak je koncipován ten návrh těch stanov toho spolku. A nevidím tam opravdu ani zastání pro ty rodiče, kteří, já nevím, jestli jsou všichni úplně v bezvadné sociální situaci, ale chtějí pro to dítě udělat co nejlepší a jsou určitě ochotni, eh, investovat do svých dětí, co to jde. A taky víme, že jsme tady měli na jednání zastupitelstva nějaké zvláštní nakládání, zaznělo to i v doporučení pana Stanjury, auditora, jak se nakládá s DPH nebo něco takového. Myslím si, že i z těchto důvodů, jo, při nákupu hokejek a vybavení sportovního by to mělo být v těch stanovách jasně dané. Spolek, zapsaný spolek, je opět patří mezi nestátní neziskové organizace, jak to tak vnímám. Eseróčko je veřejná obchodní společnost, která funguje dle zákona o obchodních korporacích a může generovat zisk. Takže je třeba, abychom si udělali jasno, koho vlastně na území města a jakým způsobem budeme podporovat. Jo, protože zase to eseróčko samozřejmě má nyní ve správě majetek města, který byl odejmut z technických služeb, z dalšího eseróčka. Majetek města má v dikci pan náměstek Víteček. Takže tady ty věci, když se vyjasní, zaškatulkují se tam, kde k patří, vymezí se jasný rámec, co se jak bude financovat, tak bych si dovolila tvrdit, že se nám i jasně vyloupne opravdu reálná potřeba, kde kolik nějakých financí je potřeba. Prostě začnete finančně plánovat eseróčko a začne někdo finančně plánovat malý zapsaný spolek, který je, ano, to já nepopírám, potřebný pro to, aby ty děti mohly dostávat ty příspěvky z toho Českého svazu ledního hokeje. A co se týče kontroly města toho spolku, město přeci může kontrolovat jenom ty dotace, které tam dá. Maximálně v dotačním programu stanovenou povinnou spoluúčast, na víc nemá nárok. Kontrolovat to může finanční úřad nebo finanční správa. Takže to jsou všechno věci, které myslím si jsou obecně známé a nemůžeme si to tady jako zaměňovat a opravdu se chovat jako totální amatéři.

Přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím.

Já bych chtěl poprosit, abychom nepoužívali ty slova totální amatéři a podobně, protože prostě návrh, aby šly, eh, od soukromých subjektů reklamní smlouvy na spolek, je právě to nepochopení té situace. Každý soukromý subjekt chce mít tyto náklady daňově uznatelné a určitě bude preferovat výdaje za reklamu než výdaje za nějaký, nějaký dar. Navíc by z toho daru jsme museli platit nějakou další darovací daň. Takže prostě já opravdu tady jednoznačně deklaruju, že ten spolek by měl mít limitovaný účel a je to skutečně jenom ten účel pro zprostředkování těm. A právě proto, že myslíme na rodičů, těm, těch příspěvků rodičů, aby nemuseli platit DPH. To je celý důvod. Jinak jim to těm rodičům zdražíme, a to my jsme nechtěli, proto jsme tady tu operaci dali na spolek. A druhá operace. A já tvrdím, že kromě toho, že by mohl spolek eventuálně získat nějaké dotace, no proč ne, ale, ale jakékoliv další operace bych na ten spolek nedával, protože to je přesně to, co jste tady říkali. Poučme se z minulosti. To je přesně to, co ti jednatelé dělali, že to prostě míchali. Takže já bych chtěl opravdu držet, držme to. A právě proto navrhujeme kmenového člena jako nějakého zástupce města, abysme měli přímý ten dopad na to, abysme viděli, co se v tom spolku děje, protože my nejsme finanční úřad a my přece nechceme čekat, jestli jednou za pět let přijde finanční úřad a něco bude kontrolovat. Takže já bych opravdu prosil, abychom, eh, já jsem dal nějaký návrh na věcné připomínky tady v zastupitelstvu a skutečně ty základní směrnice, ze které bude zcela jasné, jak ten spolek funguje a jakým, jaký je, jaká je jeho vazba na ten, na ten spolek a jaká je vazba na HKO, aby tady prostě v nějakém termínu byla předložena. Ale ne, děkuju za iniciativu, že dáváte návrhy, co všechno by mohly se dělat, ale právě proto, že chceme, aby ti rodiče šli do toho spolku, aby to měli levnější a zároveň abychom prostě ošetřili ty smlouvy s tím svazem, tak to je jediný účel toho spolku.

Do diskuse je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová.

Vím přesně, co chtěl pan Witassek říct a budu apelovat na to, že jsme říkali SRPŠ. SRPŠ už dneska není, je to taky spolek. Ze zákona se změnily tady tyhle aktivity. Já si myslím, že je úplně výborný nápad, aby spolek opravdu přijímal pouze příspěvky od rodičů, ale v tom případě by měl z té, z té skupiny rodičů být člověk, který bude pokladníkem. Tak jak to bývá v tom bývalém SRPŠ, že člověk, který je členem toho spolku, tedy rodičů, je pokladníkem, který se stará o ty příspěvky. Tím pádem má taky dohled a může dozorovat, jestli ty peníze jdou správným směrem. Potom lze oddělit financování ze strany města, ze strany spolku. Bude to naprosto oddělené to financování, bude oddělené účetnictví, protože pokud by to tak nebylo, tak peníze toho spolku by musely jít na účet města a teprve potom by to muselo zase nějakým způsobem, eh, korigovat. Takže ano, oddělit peníze rodičů na spolek, ale ze strany rodičů jeden člověk, který bude pokladníkem. Myslím, že v tom není jediný problém. A naprosto chápu, co pan Witassek chtěl říct.

Já jestli můžu zareagovat na tuhletu funkci má předseda toho spolku, který v tuto chvíli není, není znám. To musí vzejít z valné hromady, který bude právě operovat s penězi a bude to přeposílat vlastně těm trenérům a bude se o to starat, bude to hlídat. Samozřejmě v součinnosti s účetní, s účetní spolku. Nějakou funkci pokladníka asi v tuto chvíli si myslím, že to bude nadbytečné.

Já chápu, ale když se bavíme o škole a o spolku, tak spolek rodičů je spolek rodičů v hokeji anebo spolek rodičů ve škole. Je to úplně totožný spolek. Spolek, který posílá nějaké peníze na něco, tady na sportování svých dětí, tak za tyhle peníze musí mít zodpovědnost a musí mít přístup k tomu, kam jdou. Já si myslím, že ze zákona není dobře, když bude někdo nominován z města, aby se staral o peníze spolku. To já bych řekla, že, že by to mělo být oddělené tak, jak jsme se bavili. Prostě tady to nemáte pravdu, máte v tom chaos. A myslím si, že když se spolek bude zaměřovat na peníze rodičů, bude vedeno účetnictví, tak není nejmenší problém, jestli to je spolek rodičů ve škole nebo spolek rodičů v hokeji. Je to úplně jedno. Je to spolek. Nemůže tam být člověk, který s těmi penězi, penězi bude hospodařit a nebude členem toho spolku těch rodičů. To opravdu nejde.

Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Už je to nekonečné a unavné, ale je opravdu v zájmu rodičů, aby se starali o to, kam vlastně dávají peníze na své děti, jo. Takže to má svoji logiku. Já se chci jenom teď zeptat. Za prvé se ještě nevyjádřil pan primátor k tomu, co jsem chtěla. Co teda rada města, jak se k tomu postavila, k celé té záležitosti, k tomu materiálu, který nám potom po schválení posunula do zastupitelstva? A o čem tedy dneska budeme hlasovat? Já si myslím, že byť se neschválilo odročení, které navrhoval kolega Veselý, v tuto chvíli nemáme nic moc, o čem hlasovat, protože ani nevíme, jaké je teda to, to čerpání té půjčky, jestli už jste na dně nebo prostě jo, nebo máte nějakou rezervu, jak to vlastně prostě vypadá, abysme opravdu tady neschvalovali. A zase říkám, opakuju to jak mantru, veřejné prostředky do něčeho, co sami nemáme pořádně zkontrolováno a uvedeno na pravou míru. Respektive máme kontrolováno auditem, ale nejsou v pořádku a nedostali jsme tady na stůl jasná nápravná opatření doložitelná, protože povykládat vám tady můžu taky všecko.

Je přihlášen pan zastupitel Czudek.

Tak já nechci zdržovat, ale já už jsem to říkal v září, jo. Otázka zní: chce město hokej v Opavě ano či ne? Protože mi připadá, že všecko se to dělá jako jako. Jako my to jako děláme. Ale pro mě je důležitá jedna věc. Já jsem teď, Martine, chtěl po tobě vizi. Víš, co pro mě jako pro fanouška by byla vize? Ne spolek, jestli tak nebo tak. Ale opraví se ten zimní stadion nebo neopraví? Budu muset s dětma jezdit do Kravař na bruslení? To je pro mě jasně vize města. My tady chceme hokej, proto ho budeme opravovat ten zimní stadion. Opava je hokejové město, má obrovskou historii. Bohužel je to nejvíc vidět na tom zimním stadionu. My se tady bavíme jedna celá sedm, šest, jedna celá osm, jedna celá devět. To my, mě to vůbec tady tohleto nezajímá v tuhle chvíli. Já se ptám, chceme ten hokej tady? Máme s tím stadionem nějakou vizi? Protože jestli budeme mít vizi se stadionem, fanoušek to uvidí, rodiče od těch dětí to uvidí a říkají ano, má to asi smysl. Oni tady něco chtějí dělat. Potom tady přijdou i trenéři a všecko se nabalí. Ale pokud to zůstane tak, jak to zůstane, tak pořád jako to zaplatíme. Jednou to bude jedna celá sedm, jednou to bude jedna celá šest a nikdo neví. Takže moje otázka zní: chceme ten hokej tady nebo ne? Protože zatím všechno děláme pro to, abysme ho tady neměli.

Já jenom ve stručnosti. Chceme, chceme hokej. V žádosti na rozpočet příští, na příští rok je nová rolba, protože ta stará už opravdu není, není jistota, že, že bude sloužit tak, jak by měla. Co se týká samotného zimního stadionu, tak je v návrhu v podstatě taková malá rekonstrukce, kdy by se měly natřít veškeré ocelové konstrukce uvnitř toho stadionu, protože nyní již se ten lak z té konstrukce odlupkává. A co se týká dokumentace, tak jak jsme se o tom bavili v předešlých letech, tak v tuto chvíli se dodělává projektová dokumentace, která by měla být rozdělena na minimálně čtyři etapy v rámcové hodnotě sto milionů korun, která dle informací od kolegy Halátka by měla být dokončena nejpozději do konce listopadu. Takže na tomhletom se pracuje. Tohleto se připravuje zároveň s provozem hokeje jako takového. Takže je přihlášena paní zastupitelka Horáková, prosím, máte slovo.

Tak děkuji za slovo. Já jsem teda nechtěla vystoupit v tomto bodě, protože musím nahlásit předpiatost. A to z toho důvodu, že jsem ve stanovách zjistila vlastně, že jsem kmenový člen jakožto vedení Základní školy Edvarda Beneše, což je škola hokejová neboli s hokejovými třídami nebo skupinami dneska už. Nicméně stále teda jako si tady šlapu na jazyk, abych nebyla emotivní, ale kolega Czudek mě vyprovokoval. Takže pane náměstku, my vidíme, co tam všechno odpadává, co všechno praská. Jo, já už to vidím dvacet let a je mi z toho špatně. Hokej, to je evergreen. Všichni ho chceme, všichni ho milujeme a nikdo nemíní nic udělat. Když tady paní Brňáková neustále chodí a říká „to vám chybí, to udělejte", snaží se radit, tak vy jste vždycky překvapen, lehce zaskočen, že zase něco chce. Ale ona už to řekla asi devětkrát, možná devadesátkrát. Všichni ti, co jsou nahoře, jsou vaši rukojmí. A to mě štve na tom nejvíc, protože ti rodiče vždycky s tou láskou to děcko tam zavedou. Čekají v té kose, v tom hnusu, v té špíně. Ať chcete nebo nechcete, možná se to trošku zlepšilo, ano. Hnusně šedá je bílá, možná trochu bílá, jo. Aspoň něco málo se udělalo dobře. Něco za panem Kolářem v danou chvíli vizuálně stojí. Jestli to ale udělal podle pravidel nebo neudělal podle pravidel, to je druhá věc. Ale to neměla dovolit ta dozorčí rada, že jo? To jste měli si všechno ohlídat, když jste tam seděli a všechno hlídali. A najednou jste zjistili, že je všechno jinak. Takže teď mi řekněte, a ta otázka zněla úplně výborně. Chcete ten hokej? Protože zatím se tady fakt bavíme jenom o takových malichernostech, i když jsou to velké věci, jsou to peníze. Ale já jsem ještě neslyšela, že se prostě bude i zlepšovat ten stav toho zimního stadionu. To bylo několik studií, několik výborných akcí a z toho nula. Teď máme nové jednatelé. Já se zase obávám, že to bude to samé, že to bude hurá akce. Všechno se bude dělat, ale vlastně výsledek bude nulový. Pane primátore, vám to nevadí? Vám nevadí, že vlastně lidé o ten hokej stojí? Ale prostě nic se ve finále neděje. Nebo se možná děje. Netvařte se, pane náměstku, vy se snažíte, já to chápu, ale kde je výsledek? Kde je ten výsledek?

Nechodíme na Facebooku, ne-ne-ne to ne-neprezentujeme každý týden. Prostě to se všechno připravuje dobře, ale teďka to tady zaznělo, tak už to prosím berte v potaz a pojďme řešit věci, které nezazněly nebo které jsou v nějakém rozporu.

Já velmi ráda vezmu-

Dělá se na tom. Vy to víte, že se na tom dělá, že se chystá rekonstrukce, že usilujeme o to, aby, aby se koupila příští rok nová rolba, aby se zkultivovalo-

O rolbě se už mluví dva roky.

Nejenom pro ty děti, ale i pro ty rodiče v tom, v tom prostředí toho zimního stadionu. Já jsem v tom zimním stadionu strávil léto. Já prostě tam vím, že-

Tak to je fajn, to ráda slyším. Ano. Jo, to ráda slyším, ale já chci vidět i ten výsledek. Protože pořád ti lidé nahoře, kteří tam jsou a samozřejmě spousta jich je doma, tak ti tam netráví jenom léto, ale taky zimu. A určitě jim to není příjemné, protože minimálně co já jsem na hokejové škole, je to možná nějakých dvanáct let, možná patnáct, tak to se neustále říká, že jednoho dne to přijde. No a já pořád čekám. Takže děkuju. Výborně.

Je přihlášen pan zastupitel Witassek.

Tak já musím jednoznačně odmítnout, že bychom si z někoho dělali rukojmí. Je to naopak velmi únavné tady neustále řešit drobnosti a každé zastupitelstvo řešit prostě kdejaké dotazy. Jednou, že nemám výsledovku, ale v podkladech byla. Dneska říkáte, že nereagujeme na, na audit, ale je tam šedesátistránková strá-zpráva, kde jsou odkazy, kde byl vyzván minulý jednatel, kde byly právnické věci. Všechno to prostě řešíme. Ano, utápíme se v téhle operativě, protože to prostě chcete a máte na to nárok. Já se vám snažím vyhovět. Zároveň jsem prostě neustále terčem útoku na Facebooku Naše Opava. Všechny v-zprávy z, eh, z dozorčí rady byly zveřejněny. Neustále mě někdo atakuje a já se tady snažím ten hokej prostě dva roky bránit. A už na začátku jsem souhlasil s tím, abychom odkoupili studii pana Hadamczika nebo pana Horáka, abysme pokračovali v těch pracech na tom stadionu. A teď už skoro očima tlačím na, na městě, aby se ta projektová dokumentace dodělala. A někdy před čtrnácti dny jsem ji konečně obdržel. Takže teď jsme ve stavu, že můžeme jít do dalších kroků, žádat o dotace, jo, a mezitím si přečíst několik útoků dalších na Facebooku a poslouchat ty věci, jak my něco děláme špatně. Ano, já se snažím ten hokej zachránit a za hnutí Změna říkám, že chceme ten hokej za-zachránit. A nevím, kdo z vás tady měl před těmi dvěma lety odvahu a postavil se za to, abysme tomu dali novou budoucnost.

Děkuji za vystoupení pana zastupitele Witasska a je přihlášena paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já bych se ohradila, že tady řešíme drobnosti. Jako lít do něčeho přes milion peněz, jako to úplně není drobnost. A za zvláštních podmínek, no, eh, prosím, to snad musíte vědět vy, že i pochybení dozorčí rady tady bylo, že prostě nekonala, že nepředkládala materiály do rady města, jo, neschvalovala. Ne-dokonce nedovedu si představit, v kterém zápisu z dozorčí rady bylo, že ano, schválili jsme půjčku panu Glosovi. Termín, do kdy bude půjčka splacena. To tam prostě není. Jo, to mi neříkejte. Jo a když bych to vzala, dneska jsme tady z programu pan primátor stáhnul změny v kulturních organizacích města. Z jak-jaké tyto organizace, jedná se konkrétně o Oko, maj-měly tam nebo mají snad takové problémy na to, aby se třeba musely rušit? Já znovu apeluju na to, abychom se dali do lajny, co se týče rovných příležitostí, diskriminace a férového jednání. Protože jestli chce město, vedení města nějak ušetřit, což překvapení asi nastane při projednávání rozpočtu na dva osmnáct, tak si myslím, že by se tady v tomto měl udělat tím spíš pořádek. Měs-město hokej, my hokej chceme, chceme ho pro děti, chceme ho, protože je to tradice, že tady bude nějaké výročí. Ale tak se podle toho chovejme účelně, hospodárně a efektivně, ne účelově.

Děkuji. A jelikož nikdo není přihlášený, uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A nechám hlasovat, pokud není- On tam dal jenom nějaký úkol, ne? Jo. Promítněte prosím návrh usnesení pana zastupitele Witasska. Výborně. Myslím, že zastupitelstvo města Opavy pověřuje radu města, aby pověřila jednatele, mám pocit, protože nevím, jestli zastupitelstvo města může pověřovat jednatele. Myslím, že to nemá v, v-- jo, tak jenom to upravte to, to pověření. Dobře, děkuji. Takže nechám hlasovat o tomto návrhu. Ano, aby v působnosti valné hromady pověřila jednatele Hokejového klubu Opava. Tak aby to bylo úplně přesné. Tak, takže je to tenhleten návrh. Požádám o přípravu hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Takže, eh, tenhleten, tenhleten pokyn byl, byl přijat, ale to usnesení bylo přijato. A nyní mi dovolte přejít ke schválení, eh, tohoto bodu jako celku. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti dva, zdržel se jeden a nehlasovalo pět zastupitelů. Eh, děkuji vám. Eh, nyní máme ukončen tento bod.

Pojďme prosím k dalšímu bodu dnešního jednání. Je to bod číslo třicet pět. Předkupní právo na převzetí hrobky na Městském hřbitově v Opavě. Návrh usnesení, že- Promiňte. Prominutí poplatku tam ještě chviličku. Třicet dvacet šest. Aha. Promiňte, otevírám bod třicet dvacet, třicet dvacet šest prominutí poplatku. Návrh usnesení zas, že zastupitelstvo města schvaluje prominutí poplatku z prodlení ve výši osm set padesát tisíc a neschvaluje prominutí poplatku z prodlení ve výši čtyřiceti osmi tisíc dvě stě osmdesáti devíti a nákladů řízení ve výši sedmi set, sedmi tisíc osm set dvě stě osmdesáti. Promiňte. Takže je otevřená rozprava k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

A tam

je-

Finanční výbor se tímto bodem zabýval na svém jednání dvanáctého devátý a schválil usnesení, které je předloženo. Jednohlasně.

Děkuji paní zastupitelce. Není, není nikdo jiný přihlášen do rozpravy, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Prosím o přípravu. Pro bylo třicet pět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali nula. Takže tento bod byl plně přijat.

Nyní teda pokud správně bod číslo třicet pět. Předkupní právo na převzetí hrobky na Městském hřbitově v Opavě. Návrh je zastupitelstvo města souhlasí se vzdáním se předkupního práva, eh, na převzetí hrobky ve výši padesát tři tisíc dvě stě korun českých. Je otevřena rozprava k tomuto bodu. Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat. Děkuji vám.

A nyní přejdeme k bodu čtyřicet tři lomeno dvacet šest, eh, bod s názvem Informace o Slezském fotbalovém klubu Opava, akciová společnost. A v podstatě všechny materiály máte, máte v, v přílohách, takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Děkuji moc. Tak, pane primátore, ten bod je směřován k vám. My jsme se minule snažili zařadit na jednání zastupitelstva, které neproběhlo, abyste vy nám objasnil, jak to vypadá se s, řekněme, v jednání se sponzorem, ať už odkudkoliv, protože my jsme oficiálně žádnou jinou informaci od vás nedostali, než že bude případně svoláno mimořádné zastupitelstvo k tomuto, až se objeví. Vy jste něco prezentoval v tisku, ale nikoliv nám. Tak jestli byste teda mohl opakovat, respektive jestli byste nám mohl říct, co se odehrálo od onoho červnového zastupitelstva, kdy jsme zrušili veřejnou zakázku na prodej klubu a co se potom dělo. Protože rada města, možná i potažmo přes zastupitelstvo vás pověřila, abyste vyjednávali s případnými sponzory, tak bych poprosil o zprávu o tomhle vyjednávání a kam to vede a jaký je současný stav. Děkuji.

Takže zpráva bude velice stručná. Po onom neúspěšném červnovém zastupitelstvu jsem mluvil s právním zástupcem panem Nežadkou s tím, že se ozve. Víceméně do termínu zářijového zastupitelstva řádného. To se nestalo. Poté jsem měl obecně neoficiální informace, že se tak stane, a to se do dnešního dne nestalo. Pro mě z tohoto hlediska ta věc je zatím jakoby u ledu nebo uzavřená do té doby, než se ozve případný zájemce. Buď ten původní, který se hlásil v tom červnu, nebo úplně někdo jiný. Takže to je, si dovolím takto stručně tuto informaci podat.

Přihlášen je opět pan zastupitel Veselý, prosím.

Já se omlouvám, já budu chtít slyšet na záznam mnohem víc informací, a proto jsem ten bod i chtěl zařadit, protože běhá i spousta dezinformací a spousta lidí to interpretuje jinak. Jestli si teda můžem zrekapitulovat ten průběh. V únoru jste nechali ocenit, řekněme, hodnotu klubu, a to na základě čeho? Při slibu, že bude nějaký investor nebo z ničeho nic?

Podle informací předsedy představenstva fotbalového klubu, že by tento, že by tito zájemci v neurčitém počtu až tři mohli býti. Což se nakonec potvrdilo tehdy v tom červnu, kdy teda jedna nabídka přišla, byť nekompletní.

Pak jsme vyhlásili tu veřejnou soutěž taky s ujišťováním, že těch zájemců je několik. A teď se chci zeptat. My jsme tu soutěž vyhlásili s vyvolávací cenou padesát milionů, což byl zhruba dvojnásobek té ceny, která vznikla z toho odhadu. To vzniklo na základě čeho těch padesát mi-- respektive podmínky té soutěže stanovil kdo?

To stanovilo obecně město po diskuzi a debatě s představenstvem, obecně se zástupci představenstva fotbalového klubu, kdy hlavní důraz v rámci parametrů byl ten, aby investor byl věrohodný, respektive aby neměl prostor vytonelovat fotbalový klub, aby ho město nemuselo v budoucnu nebo v krátké budoucnosti zase znovu sanovat tak, jak jsme zažili již jednou.

Pak se vyhlásila soutěž, ve které se de iure neobjevila žádná nabídka, de facto jedna neúplná, respektive jedna, která nesplňovala podmínky té soutěže a soutěž byla zrušena a vy jste nás informoval, že jste jednal se zástupcem toho investora, a to tak, že jste mluvil dvakrát s panem Ležatkou, řekněme do doby zrušení soutěže. Pak bylo, proběhlo to zastupitelstvo, které ji zrušilo. A vy teda říkáte, že od toho června dva sedmnáct jste jednou telefonicky s panem Ležatkou ještě mluvil.

Ano, v zásadě ano.

A můžu se ještě jednou zeptat, kde se vzala zpráva o tom, že jsou to Číňané? Že za panem Ležatkou stojí Číňané? Když nabídku podávala švýcarská společnost?

Ta informace je takto obecně podávána. Nevím, kdy to, kdy to takhle vzniklo ta informace, ale dlouhodobě takhle se jakoby komunikuje.

Já vím, že jsem to i psal v mailu možná všem, ale já tvrdím, že žádný čínský investor nikdy nebyl, což se tady potvrzuje, že to byla celé blamáž. Proto se pídím, kdo za ní stojí. Vy tvrdíte, že to je předseda představenstva, který vás ubezpečoval, že nějaké nabídky budou a de facto nebyla žádná. Jenom si shrneme fakta, protože pan předseda představenstva ve svých dopisech odmítá a svaluje v-vinu na vás a najednou se k tomu nikdo nemá. Takže tady proběhlo nacenění klubu za nějaké prostředky. Pak tady proběhla nějaká veřejná soutěž, která stála taky nemálo. A celé to bylo proč? Akorát to způsobilo důsledek. Máme ostudu před celou fotbalovou republikou, očekávání, že přijde sponzor a věnuje nám sto milionů korun, to není ani v pohádkách o Alibabovi. A my jsme zablokovali vstup případných sponzorů pro budoucí období, protože Opava chce padesát milionů a neuvěřitelný podmínky. A nic z toho není pravda, teda. A nic z toho, já nevím. Můžu se zeptat konkrétně, s kým z představenstva jste definovali podmínky té soutěže?

Obecně, obecně s předsedou představenstva, s panem Hájkem.

No ten z toho obviňuje vás, tak já se snažím dopídit. Já chci jenom dokázat, že v čele městské společnosti stojí člověk, který lže neustále. A je na to spousta důkazů, ale teď tady to slyšíte sami. Pan předseda utvrzoval pana primátora, že bude čínský investor. Pak nám všem pošle fotku, že s čínským investorem jednal. Komické je na to, že to bylo dvaadvacátého dubna dva tisíce patnáct naposledy. Když se ptám na městě, jestli jsou někde záznamy o jednání s čínskými partnery, tak o nich nikdo neví. Respektive v Číně byl naposledy pan Žídek s panem Jiráskem v roce dva tisíce patnáct bez přítomnosti pana Hájka a údajně se s firmou Rodong nejednal. Nebo kdo to teda měl být? A to je jedno. Není žádný Číňan. A potom v roce dva tisíce patnáct, pane Vítečku, vy jste jednal s nějakou čínskou delegací?

V roce dva ti-- ne, nejednal.

Ale pan Hájek píše, že jste v dubnu dva tisíce patnáct jednal s delegací číňackou. Paradoxní, že jsem v té době byl v radě a taky nemám ponětí o tom, že by nám tady někde poletovala delegace z Číny a chtěla od nás koupit klub. Proto o tom mluvím. Ale jenom jsem rád, že to bude na záznamu. Není to, nevymýšlím si to já. Vymýšlí si to někdo jiný. Tak jenom mějte v patrnosti, kdo vede městský klub. Já jsem navrhl několikrát, aby byl ten člověk zbaven funkce, protože už se zaplétává do vlastních lží. Já doufám, že údajně mám teda v mailu informace, které jsem požadoval, tak se na to hrozně těším. Do sedmadvacátého října mi klub měl zpřístupnit doklady ohledně všech transakcí za poslední dva roky. Až na počtvrtý judikát z krajského úřadu a proti, řekněme, vůli pana předsedy, tak doufám, že jsem se dočkal, že to zase nebudu muset hnát. Asi bych to musel už tentokrát k soudu. Ale já, rozumíte, mně nejde o nic jiného jako v tom hokeji. Já chci, ať ten, společnost funguje transparentně a ať je všecko v pořádku. A tady my jsme byli konfrontováni. Stálo nás to nejenom čas, ale i finanční prostředky s nějakou soutěží, která vlastně od začátku byla špatně. Někdo tady vzbudil zájem nebo dojem, že bude, že se bude prodávat klub. A do dnešního dne tady není relevantní zájemce. Do dnešního dne to neprojednali ani orgány společnosti, ani o žádném takovém zájemci nem-- ani jsme si nemohli nikoho prověřit. Děkuji za odpovědi. Zbytek se zařiďte sami.

Nikdo přihlášený. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a uzavírám tento. Je, ještě nechám hlasovat o. Zastupitelstvo města bere na vědomí informace o Slezském fotbalovém klubu. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali čtyři zastupitelé. Hlásí se zastupitel Veselý. Ano, je to tak. Je třicet šest, takže do čtyřicet pět, jo? Nechte devět. Zkuste, zkuste devět.

Průmyslové zóně, který všichni očekávají. Pane primátore, čekám na týmu lidi. Tam nikoho? Pan- OK, takže zahajuji projednávání bodu dvacet šest, eh, čtyři lomeno dvacet šest. Průmyslová zóna Vávrovice, příprava a realizace projektu. V tuto chvíli, eh, město, eh, již deset let vykupuje pozemky, eh, u Vávrovic a, eh, dnešní schválení, eh, bodu, eh, podmiňuje, eh, dotace, kterou jsme z-, eh, zatím předzískali od Moravskoslezského kraje ve výši jednoho milionu korun na projektovou dokumentaci průmyslová zóna Vávrovice, eh, dokumentace pro územní rozhodnutí. Eh, jeho podmínkou je právě, eh, usnesení zastupitelstva města, eh, o to, eh, že město souhlasí s realizací projektu a průmyslové zóny jako takové. Eh, zahajuji diskuzi k tomuto bodu, protože věřím, že bude bohatá. Pan Veselý, prosím.

No tady bych chtěl ukázat tu paralelu. Kraj jedná logicky. Nejdříve záměr, který tady schválíme a pak se teprve vykupují pozemky a podobně. Já jsem si když studoval ten materiál a mně chybí jedna základní věc. Co je cílovým stavem? Průmyslová zóna bude v majetku města a bude ji provozovat městská společnost? Nebo to bude krajské zařízení? Nebo to bude nějaká zóna přidělená někam pod CzechInvest? Jestli mi můžete odpovědět na tuhle stěží otázku. A od té se odvíjí potom všechno ostatní samozřejmě, protože nevím, jestli se jedná o podnikatelský projekt, nebo jestli se jedná o městský projekt a má to nějaký jiný význam. A pane náměstku, to se na mě nezlobte, to jste taky odflákl. Investiční akci za dvě stě padesát milionů tady uvést tím, že je to, že kraj chce nějaký souhlas a že byste nám v té zóně něco řekl vy. Co si tam představujete? K čemu to má sloužit? Proč město má investovat čtvrt miliardy korun do průmyslové zóny? A pokud to tak není, tak nám říct, jak to teda ve skutečnosti je. Nechcete ještě pokračovat v té předkládací zprávě? Nebo se to budem tady z vás tahat jako z klobouku za Sakraliky.

Já spoléhám na to, že zastupitelé jsou skvěle připraveni a že si důvodovou zprávu, která je připravena, přečetli. A veškeré doku-- veškeré materiály, které tam jsou, tak jsou z mého hlediska vyčerpávající. Vy jste ji taky četl, takže víte, že ta průmyslová zóna jako taková by zůstala v majetku města. Byla by reprezentovaná s-společností CzechInvest, která, eh, u které j-je již zapsána. Stejně tak Moravskoslezský kraj ji bude prezentovat na svých, eh, svými prostředky jako jednu z průmyslových zón Moravskoslezského kraje. Ale město Opava bude tím, kdo vlastní pozemky a kdo bude rozhodovat o obsazenosti. Pan Navrátil další do diskuse.

Tak já bych teda možná ve stručnosti. Dostali jste stanovisko Hospodářské komory k průmyslové zóně, která je podepsaná předsedou a dvěmi místopředsedy představenstva Hospodářské komory, která celkem komplexně popisuje celou tuto situaci a problematiku průmyslové zóny. Druhou věc, kterou jste dostali, je petice proti vzniku průmyslové zóny v Opavě ve smyslu zákona číslo osmdesát pět lomeno devatenáct devětsedmdesát Sbírky o právu petičním, kde významný, významné firmy v Opavě podepisují a deklarují nesouhlas s výstavbou průmyslové zóny v této lokalitě Opava. Tady bych k té průmyslové zóně nechci to celé předčítat. Myslím si, že to je dost jednoznačně popsaný. Hospodářská komora to pěkně popsala, ale pokud tady ty, nezazní konkrétní podklady, ke, které k tomu by měly zaznít, tak to potom rád přečtu. Nicméně ty podklady pro tu zónu nejsou. Eh, tady jste zmínil kraj, eh, že podmínil dotaci. Ano, kraj úplně s tímto záměrem nesouhlasí. A protože si nebyl zcela jist, tak tuto dotaci na projektovou dokumentaci podmínil právě schválením tohoto záměru na zastupitelstvu města Opavy. Eh, toť z pohledu kraje. Tady jenom řeknu obecně, eh, i já sám jsem podporoval průmyslovou zónu, ale je to několik let zpátky. Situace se změnila. Dopravdy ta situace v Opavě je dnes v rámci nezaměstnanosti úplně jiná. A mě by zajímalo, zda máte konkrétní zájemce, kteří mají zájem o tuto průmyslovou zónu, zda máte nějaký koncept, strategii, co by tam mělo být, které firmy, jestli opravdu opavské firmy, protože ty největší jenom z té po, z té petice jenom, protože to všichni možná neví. Já jsem to ještě posílal zastupitelům. Tak jsou tady podepsáni doopravdu zástupci těch možná největších firem, které tady jsou, středních a velkých. Eh, takže je to určitě pan Janický z Model obalu. Je tady podepsáno Brano, je tady podepsán Adif, je tady KSR Industrial Opava s. r. o., je tady Izotra, je tady Auto Čech. A mně z toho pořád nevyplývá celej ten koncept. Strašně ho chcete, potřebujete ho. Vykupujeme pozemky. V Opavě, byli jsme se na to fyzicky podívat, jsou dvě průmyslové zóny, jedna je poloprázdná a druhá je prázdná. Není zájem. V Knově, pardon, v Knově. Eh, podobně je tomu na Bruntálsku. Průmyslová zóna, také není zájem. Takže doopravdy, jak máte tu situaci zmapovanou, zda máte konkrétní investoři, investory nebo opavské firmy, které mají zájem. Protože dneska, taky už to tady dneska zaznělo, zaměstnáváme tady desítky, stovky v našich firmách, stovky zaměstnanců s cizím příslušenstvím. Nejsou to Češi a máme nízkou nezaměstnanost na Opavsku, která je někde kolem třech až čtyřech procent. Takže kde budeme hledat vůbec pracovní sílu? Co chceme, aby se tam stavělo a podobně.

Jestli mohu, tak si, jsem trošku překvapen, pane zastupiteli, protože takhle bych čekal ty otázky i na vás, protože jak se tady zmínil tak zlehka, tak vaším názorem byla podpora průmyslové zóny. Když jsme tady inzerovali ještě za ČSSD. „Průmyslová zóna je nutností,“ říká dvojka kandidátky ČSSD inženýr Tomáš Navrátil. Co je pro vás nejdůležitější úkol, který byste chtěl pomoci vyřešit? Jedna z otázek. Zcela určitě výstavba průmyslové zóny, která je pro Opavu, pro Opavu opravdu nutností. Jednalo by se o obrovský ekonomický přínos v podobě nově vytvořených pracovních míst pro obyvatele Opavy a nejbližšího okolí. Příchozí investoři na sebe dále navážou další synergické efekty v podobě nových pracovních příležitostí u subdodavatelů a navazujících služeb. Bude zde velký prostor pro místní firmy. Možná bych začal tím koncem. Bude zde prostor nebo velký prostor pro místní firmy. Od nástupu se potýkám s tím, že místní firmy se nemají kde v Opavě rozšiřovat, kde hledají v rámci okresu, kde se v lepším případě stěhují. Poslední, eh, poslední záměr spediční firmy tady sídlící v Opavě, která nám tady zatěžuje obytnou část, potřebuje vymístit nebo je ochotna vymístit kamiony, nemá kde. Případně když něco možná je, tak je neskutečně drahé, že je to dražší než, ne tady na severní Moravě, v Ostravě, ale ještě dražší než ve středních Čechách. To, že v daném okamžiku situace na trhu prázd-, ty situ-, situace na trhu práce je příznivá, může být bohužel situací přechodnou. V tomto hraje roli mnoho, mnoho faktorů. My chceme být připraveni i na ty horší časy. My chceme tady, aby investoři mohli investovat. Samozřejmě bude na zastupitelích, koho si vybereme. Za mě nebo za ostatní některé zastupitele v koalici máme názor, že by to měli být zaměstnavatelé, kteří tady přinesou, přinesou nové technologie, vyšší přidanou hodnotu, potažmo mzdy. Ona ta petice, sama ta petice je taky taková trošku zvláštní v tom smyslu, že říká, že nejsou, že není pracovní síla. Ona samozřejmě je v těch firmách, ale je tady vidět určitý, určitý problém v tom, že teďka, jak je na tom trhu trošku možná nerovnováha v tom smyslu, že rostou prudce mzdy, tak ty firmy mají, řeknu to upřímně, jakýsi strach, že nebudou schopni konkurovat, konkurovat dejme tomu těm investorům, kteří tady případně přijdou a kteří budou schopni mít větší přidanou hodnotu, případně lépe, lépe zaplatit. Takže prozatím jenom takhle úvodem. Jsou tady další diskutující.

Děkuju panu primátorovi za s-shrnutí postoje vedení města a dávám prostor paní Brady.

Já jsem jednou z mála zastupitelek, která se přihlásila do pracovní skupiny k té průmyslové zóně. A byli jsme na každém z těch třech nebo čtyřech jednání ujišťováni o tom, že máme zájemce o průmyslovou zónu, že tady jsou konkrétní firmy. Tak jak teď zaznělo i od pana primátora- Které se chtějí rozšiřovat, které jsou na území města Opavy a které, eh, už teď mají zájem. Já si myslím, že by mělo zaznít tady přímo, eh, jestli máme takové zájemce, tak z jaké plochy, z jakého procenta, které, té plochy, které při, která se připravuje, už vlastně máme, eh, zajištěno nebo přislíbeno, nebo v jaké je to fázi. Protože i ty, eh, připomínky, ty argumenty Hospodářské komory mně připadají jako něco, čím je potřeba se zabývat a co je potřeba brát v úvahu. Kromě toho v tom dopise zaznělo i to, že město vycházelo z nějakých, eh, ne úplně přesných nebo možná, eh, úplně nepřesných, eh, dat. Eh, nevím, jestli na to může někdo reagovat, jestli je tam opravdu takový rozkol nebo rozpor v tom, z čeho město vycházelo při přípravě té, eh, zóny průmyslové. A ať si to vyjasníme, ať víme, jestli má cenu nebo nemá cenu vlastně se tímto směrem ubývat, i když obecně jsme už asi jako město, eh, příležitost vybudování průmyslových zón, eh, propásli, protože to už bylo někdy v devadesátých letech. Přesto si myslím a i já jsem zachytila takové signály, že jsou firmy, které mají zájem o větší plochy a jsou na území našeho města. Takže-

Já-

Konkrét-konkrétní zaměstnavatelé, kteří třeba mají zájem rozšířit výrobu a nemají kde v tom, v těch místech, které, které zrovna třeba dneska obývají, eh, jo, týká se to některých prostě podniků. Takže, eh, pokud máte takové konkrétní, asi by to tady mělo za-zaznít. Děkuju.

Konkrétní, eh, nebo dáme, o slovo se přihlásil pan Omrvana.

Já bych chtěl pár bodů tady k tomu, protože jsem také byl u toho, kdo inicioval vůbec tady tento projekt. A dlouhodobě si myslím, že je to potřeba pro město Opava. Samozřejmě žijeme v tržní ekonomice a ta poptávka a vůbec ekonomický cyklus jde nahoru, dolů. A buďme rádi za to, že teď si užíváme toho, že, že jdeme nahoru a že, že je poptávka po pracovní síle taková, že rostou mzdy. Eh, já jsem si četl tu petici a četl jsem si i ten materiál z Hospodářské komory a určitě ho nechci ignorovat a nechci ignorovat ani žádného opavského podnikatele, protože i já sám jsem podnikatel a nemáme aktivity jenom v Ostravě, ale i v Krnově a v dalších městech. A myslím si, že zvyšování atraktivity Opavy je velmi důležité i proto, abychom tady byli schopni navyšovat počty obyvatel. A k tomu je potřeba mít dobré zázemí pro investory tak, jak to činí Ostrava nebo Pardubice a celá řada dalších měst. Dvacet pět let jsme nebyli schopni tady v tomto nic udělat jako zastupitelstvo. A souhlasím s Pavlou, že to mělo být dávno. Eh, co se týče toho tlaku na zvyšování mezd a určité obavy stávajících subjektů na, na území města Opavy z toho, že by noví investoři, eh, nějakým způsobem přebírali tu pracovní sílu. J-jsou tam i zmínky o tom, že se dnes tady na Opavsku zaměstnávají stovky nebo možná už tisíce agenturních pracovníků. Já osobně nejsem zastánce těch agenturních pracovníků a samozřejmě jsou to většinou cizinci. Právě proto, že tady tyto nízkokvalifikované práce už ani čeští pracovníci nechtějí vykonávat a chtějí prostě za to vyšší mzdy. Tady tyto profese tak jako tak v tom ekonomickém cyklu budou ubývat, a to z důvodu automatizace a robotizace. A ta nízká přidaná hodnota tady prostě mít místo nebude. Takže je potřeba a vždycky jsme deklarovali, že chceme, a děkuju panu primátorovi za to zdůraznění, eh, dělat zázemí a vytvářet zázemí pro podniky. A per-perfektní bude, když to bude místní. A já minimálně jsem byl osloven a minimálně tři roky už je v evidenci města například firma Strojkard, výroba leteckých dílů pro Boeing a Airbus, která je schopna a připravena stavět dnes. A jsou totálně naštvaní, že vlastně dodneška v podstatě nemají kde. Byl jsem osloven dalšíma firmama, které se postupně přestěhovaly někde patnáct, dvacet kilometrů za Opavu, ale další rozšíření si přejí v Opavě. Je to opět vysoká přidaná hodnota na, na robotických strojích a dalších strojích, kde, kde jsou schopni zaměstnat. A to jsou místní lidé, ať už je to tady z Dolních Životic a Anovo nebo celá řada dalších, se kterými jsem jednal. To znamená, není to o tom, že tady chceme konzervovat ten stav, kdy si řekneme no tak fajn, tak město Opava tady nechce nové investory, protože by mohli narušit tu současnou mzdovou hladinu. Ale je to právě proto, abychom sem, eh, nějakým způsobem nalákali investory a třeba i místní investory, aby investovali do těch, do těch provozů s tou vysokou přidanou hodnotou. Proto můj návrh je, že samozřejmě je potřeba, abysme s Hospodářskou komorou o tom hovořili, aby, aby klidně jsme se bavili o tom, když tady budou přicházet tito investoři, ať už místní nebo i ti zahraniční, abychom se bavili, jaký typ investic jsme ochotni tady podpořit. A rozhodně odmítám tu argumentaci, kterou jsem tam četl někde, že, že to bude příliš drahé pro město a že město na tom prodělá. Naopak, my už dneska podle mých informací vyděláváme zhruba dva miliony korun jenom na tom, že máme jednu smlouvu o pachtu a že jsme zhodnotili nějakým způsobem tu investici do části pozemků. A samozřejmě jednou z podmínek, aby ta zóna tady mohla fungovat a neohrozila stávající členy Hospodářské komory, je i to, že ty případné prodeje těm investorům nebudou pod tržní cenou. To znamená, že to bude za férových podmínek pro všechny a ne, že tady teď někdo přijde a získá levnější prostory a levnější pozemky než stávající opavští podnikatelé. Takže pojďme se bavit o tom, jakým způsobem tyto podmínky definovat tak, abychom tady vytvářeli atraktivní prostředí pro investory. A byla to vláda za účasti ANO, která jednoznačně deklaruje změnu pobídek směrem k high tech podnikům. A je to kraj pod vedením ANO, který se ptá, kde jsou průmyslové zóny. A jenom já jsem za poslední měsíc dostal několik emailů a diskutoval jsem i s panem hejtmanem, který si stěžuje na to, že v podstatě není kam umístit investory, protože řada průmyslových zón není připravena tak, aby to bylo prostě schopné. Využijme tady této příležitosti, vložme se tady do toho jako město Opava, buďme dostatečně rychlí a připraveni na to, abychom tady tyto podmínky vytvořili.

Děkuji za ta slova. Další do diskuse je připojen, přihlášen pan Javorský.

Připojím se teda. Abych to řekl takhle, ten dopis té Hospodářské komory mě vlastně utvrdil v tom, že je skutečně třeba, abysme tu průmyslovou zónu udělali. Spíš mě mrzí, že bývalá koalice, která hodně dlouho hovořila o tom, že vybuduje průmyslovou zónu, nechci říct, že se na to vykašlala, ale teda nevyvíjela dostatečný tlak a dostatečnou energii, aby teda tu zónu teda udělala. Uvědomte si, že to skutečně, ať říká pan kolega Witassek, co chce, je to svým způsobem konkurence. A konkurence je na to, aby prostě to je taková ta štika, která trošičku ty stávající kapry, které tady máme, aby je trošičku prohýbala. A proto tvrdím, ať se buduje průmyslová zóna, která tu měla být dávno, dávno tady měla být. To je jedna věc. Druhá věc, ty peníze, co do ní dáme, čím později budem tu zónu dělat, tím hůře, tím to bude dražší. Mohli jsme ty pozemky mít podstatně levnější, kdyby se koupily teda dřív a nemuseli jsme za to dávat teďka tolik peněz. Ale tvrdím, investice do, do nemovitostí je podle mě dobrá věc. A kdo to teda neví, tak je trapný. Tak je trapný, protože tvrdím, že ti, kteří kdysi, to teďka řeknu z jine, z jine teda to, investovali do zemělských pozemků, které stály dvě, tři kačky a dneska je prodávají za třicet, tak si myslím, že asi neprohloupili, jo. Tím chcu jenom ukázat prostě na růst cen těch pozemků. A proto tvrdím, ta inve-- ta průmyslová zóna měla být dávno, měla být dávno. A to, co píše Hospodářská komora, hoši, musíte se s tím vyporvat, že to bude pro vás konkurence, že se budete muset zamyslet, protože to nejde jenom o ty investory, kteří budou, kteří jsou teďka tady v Opavě. To jsou, můžou být noví investoři, kteří vám trošičku ty podmínky ztvrdí. A bude dobře, když to tak bude.

Další do diskuse je přihlášen pan Veselý.

Ono to má několik rovin. Mně celkem, řeknu, názor Hospodářské komory by měl být taky relevantní, ale nehraje tu zásadní roli. Tak za prvé, proč nedobudovala koalice před x lety v době, kdy byla nejvyšší nezaměstnanost v republice, průmyslovou zónu? A proč ji nemáme dodnes? Protože máme stanovisko ČEZu, že nás do roku 2020 nebude schopen připojit. To je ostatně problém většiny průmyslových zón v Moravskoslezském kraji. Operátor, energetický operátor nemá volnou kapacitu. V Mošnově posledních deset megawatt. Ví to všichni. Nezastavili se Jaderná elektrárna Blahutovice, není tady proud, proto žádná zóna. Proto je tady napsáno i v tom horomargonovém časovém, že nejdřív 2020, tak si nalijme čistého vína. To je první zásadní problém. Druhý zásadní problém je, pane náměstku Halátku, vy tam opravdu nemáte nic o tom, kdo by to měl být operátor té zóny. To jste řekl až teďka. Já jsem to teda opravdu nenašel a díval jsem se ještě jednou. To možná víte vy, ale nám jste to nikdy neřekli. Ale je to poměrně zásadní, jo, jestli to bude městská zóna a bude se pronajímat nebo prodávat, jak říká pan kolega Witassek. To je taky zcela hraje zásadní roli. Víte, já bych rozuměl tomu, co říkáte, že máme někoho, nějaký podnik ve městě, který bysme potřebovali dostat na okraj. A pak bych rozuměl tomu, že tu máme společný záměr města Opavy a dotyčného podnikatele, že spolu ho vymístí a město mu při tom pomůže. Ale takhle to dneska není postaveno. Vy stavíte nějakou univerzální průmyslovou zónu, na kterou budete chtít dotace od CzechInvestu. Pak se teda ptám pak, jestli se bude pronajímat nebo prodávat. Víme, že to bude za tržních podmínek. Tak se nabízí otázka, proč si ten podnikatel za tržních podmínek tu zónu nevybuduje dneska, když pan Javorský tvrdí, že teď je ten nejlepší čas? Proč to má dělat město a potažmo za pár let? A jak budeme řešit? Já si pamatuji vaše jiná slova. CzechInvest je zlo a nemůžeme levný montovny v republice. Jak to skončí s CzechInvestem? Podle mě nemá město pravomoc na to, aby určovalo, kdo v té zóně bude. Zřejmě se s CzechInvestem vypíše nějaká, řekněme, kritérium pro to, aby tam byl dotyčný umístěn. Ale přesně tak, jak to skončí? No přijde tady fabrika, která využije daňové podmi-- pobídky, státní daňové pobídky, postaví si tam dvě, tři haly a zmizí jako Filip v hrancích. Víte, jak to skončilo. Takových montoven, co tady přišlo a v okamžiku, kdy to pro ně nebylo ekonomicky výhodné, zase odešlo. Tak furt bych byl pro to, pojďme se bavit s těmi místními podnikateli, kteří opravdu zatěžují město nebo je to nevyho-- jsou v nevýhodné situaci. Pojďme se podívat na naše stávající brownfieldy jako Dukelská kasárna, s kterýma nevíme co. Máme je poblíž nádraží, máme je v podstatě v zóně lehkého průmyslu. My nepotřebujeme přece těžký průmysl tak, jak máme ve Va-Vávrovicích podle územního plánu. Nám stačí lehký průmysl pro přidanou hodnotu zvlášť. Ale jak chcete zabránit, aby potom nesplnila to, co nám tady přivezl jako danajský dárek pan Zeman, že nám veze gumárnu z Číny nebo odkaď? A že si ji tady máme někam dát. No to přece končí agenturníma pracovníkama, to končí zátěží ekologickou. A místní občan z toho nemá vůbec nic, ale vůbec nic. Kromě těch negativ, protože akorát budou tady projíždět městem, eh, zase nadměrný nebo nadměrně zatěžující kamiony a skrz město, nebo doufejme, že tehdá už po severním obchvatu budou převážet ty svoje výrobky s nízkou přidanou hodnotou. To chci vědět, jestli na to máme vliv. To je smysl toho, proč sem máme projednávat ten záměr. Jaký vliv budeme mít na to, kdo tam skončí? Kolik nás to bude stát, kolik to bude stát jeho a jak jsme schopni to určovat? Vy tady máte napsáno, že dotace na, eh, pozemek je do maximálně do výše pět set korun za metr. Ale buď to bude dotovaný pozemek a pak nebude za tržní podmínky, nebo to bude jenom úleva pro nás a my to budeme muset pronajímat za nejvyšší možnou nabídku nebo za tržní cenu. To jsou přece důležité otázky. Žádná tabulka ekonomické návratnosti, jestli vůbec nějaká je plánovaná desetiletá, dvacetiletá nebo ta návratnost bude opravdu v nehmotných výhodách pro město. Ale říkám, tomu bych taky rozuměl mnohem víc než to, co předkládáte. Tam předkládáte jenom to, že chce někdo udělat zónu v době, kdy máme v republice nejnižší nezaměstnanost historicky od roku osmdesát devět, v době, kdy v rámci Evropy máme jednu z nejnižších nezaměstnaností. Vždyť to, co se tady bavíme, to není otázka dneska. Ten billboard na toho svářeče, ten visel už loni někde na Opavsku, kdy ty firmy opravdu kvalifikovaný síly nemají. A vede to, a říkám, je to dneska problém stavebnictví všech oborů de facto průřezově. Já nevím, jestli už jste sehnali uchazeče na všechny místa, který magistrát vypisoval volná, ale i to je dneska problém sehnat někoho do kanceláře za tabulkový plat. Tak si nalijme čistou vína. Proč to teda děláme? Jenom zónu pro zónu. A stejně víme, že roku 2020 s tím nic neuděláme. A je to za dvě stě padesát pět milionů. To není přece málo. To je obrovský ranec peněz. Jako popravdě, my jsme nic tak velkého jako město neinvestovali. Nikdy. Ani ten akvapark bude vysoce převažovat, že jo. Co si pamatuju, tak největší investice byl obecní dům za osmdesát milionů bez DPH a rybníček sto padesát. Slezanka nákup, to nebyla investice. No ale, ale tu jste zmařili. Tak si vemte to, co jste udělali vy. Místo, místo aby tam skončil, aby tam skončil ten privátní, s kterým se to celou dobu chystalo, privátní investor, který nám mohl to zaplatit, tak kde jsme po třech letech? Zaplatili jsme třicet milionů na to, aby jeden odešel a teď nám architekti kreslí obchůdky, abysme tam někoho nalákali a jsme tam, kde jsme byli. Akorát že už nemáme toho, tu Kafku, která nám to mohla zaplatit. Mohlo tam být něco, co má být, co je dneska Breda. Vzpomeňte si, jak to tehdy vypadalo. A to byl plán. Podzemní parkoviště, sály, kino. To všecko tu nebylo. Breda byla rychlejší. Všechna čest, ale tohle je zmařená investice města. A bohužel i díky spoustě lidí tady v tomhle sále. Ale vraťme se k tomu. Řekněte mi teda od-odpovědi, jak to bude s tou zónou fungovat, kdo ji bude provozovat, jestli bude městská, tak to bude pod odborem majetku nebo technický služby nebo special operator. Jaké jsou podmínky toho CzechInvestu? A on nám dá peníze a zmizí? No to si taky nemyslím. Já mám pocit, že CzechInvest umisťuje svoje partnery do zón. A navíc pro CzechInvest je to jedna z menších. Je to jenom třicet pět hektarů, jestli se nepletu. Tak CzechInvest dokonce někde sháněl zóny až stohektarový. A zpátky k tomu, jestli jsou to efektivně vynaložené prostředky. A já si myslím, že místní podnikatelé a pokud se dneska prezentují jenom tady dopisem přes Hospodářskou komoru, mnohem víc by bylo lepší, kdyby tady seděli a řekli by: „My tam chceme a my dáme šest set, osm set korun za metr a my se nemáme dneska kam rozvíjet. No jo, za cizí peníze by se rozvíjel každý, ale až přijde na lámaný chleba a řekneme mu: „Hele, tak pojďte krnovsky, tam máš areál, který ti patří. Nic tam neplatíš. Pojď nám tady dát čtyřicet osm milionů a budeš moct být tady ve Vávrovicích o tři kilometry dál. To najednou bude vypadat úplně jinak ta debata, že?

Tak, eh, já bych se možná, eh, rychle pokusil odpovědět na vaše otázky. Vlastník bude město. Pr-- eh, převážná část pozemků se bude prodávat, eh, investorům. Eh, Libor Witassek už vyzýval k tomu, abysme, eh, vlastně stanovili to, co, eh, chceme do té zóny dát. Takže určitě tam nechceme gumárnu, případně nějaké montovny, protože chceme prostě podniky s přidanou hodnotou. A ty po-podniky, které s-- opavské, které se nemají kam rozvíjet, protože těch je v-velká řada, jsou obtěžující, eh, pro své okolí, protože jsou často situovaná v, situované v prům-- eh, v bytových zónách a v tuhletu chvíli už se nemají kam, kam vyvíjet, rozvíjet. V tuhletu chvíli, eh, je, eh, na stole ta milionová dotace další na, eh, dokumentaci pro územní rozhodnutí, která nám zodpoví další otázky, kolik to vůbec bude stát a tak dále. V rámci, eh, první, prvního stupně stud-studie, eh, územní studie, tak tam bylo jednáno jak s ČEZem, tak se SEMVACEM, eh, tak i s plynárnami ohledně napojení, eh, těch, té zóny jako takové. A tam se nastavilo, eh, nastavila vlastně reálnost toho, že ta zóna, eh, bude m-moc být napojena i s tím, i s tím časovým, eh, harmonogramem, který vy jste nastiňoval. My sice máme informaci od ČEZu na rok 2019, 2020 a s tím, že v rámci severního obchvatu by m-mohli, eh, nebo v rámci toho by mohli realizovat. A, eh, máme všechny tady tyto vyjád-vyjádření. A teď potřebujeme jenom další, eh, další informace, které nám to zodpoví v rámci toho územního řízení, které už nám to zestabilizuje. Na to jsme získali, eh, získali dotaci. A v rámci, eh Těch peněz, o kterých vy mluvíte, dvě stě padesáti milionů korun, pořád CzechInvest slibuje pět až pětasedmdesát procent způsobilých výdajů. Takže v tu chvíli naše spoluúčast může být padesát, může být samozřejmě sto, může být sto dvacet milionů a potom to jsou investice, které tady v minulosti již často proběhly. Ale všichni se shodneme na tom, že se neshodneme nebo neztotožníme s názorem Hospodářské komory, protože Opava tu průmyslovou zónu potřebuje. Předávám slovo Witasskovi.

Já jsem chtěl jenom uvést příklad, protože jsem podnikatel a samozřejmě i někteří mí kolegové a společníci v některých firmách se mě taky ptají, kam umístit svou investici. A je to třeba další firma Free Cold v Palhanci, která se nemá kam rozšířit a celá řada dalších. A já se jich ptám samozřejmě na rozměry, co potřebují. A když vám řeknou potřebuju deset, patnáct strojů, jsou to dneska všechno vysoce, s vysokou přidanou hodnotou mašiny. Ta práce je čistá, to není žádný svářeč. Ti svářeči, prosím vás, nejsou především proto, že to je práce, která je prostě velmi obtížná a je postupně nahrazována roboty. Ale mě pobavila ta, ta zmínka o té investici. Ano, Slezanka nebyla investice, to byl tunel. Ale co se týče těch investic, které tady plánujeme, tak ty jsou návratné. A právě ta studie, kterou chceme od kraje, tak má vyčíslit tu, tu návratnost. Když se budeme bavit teda, kde dneska jako podnikatel si můžu postavit nějaký menší závod. Nepotřebuju moc lidí. Když budu chtít padesát, sedmdesát lidí, tak si řekněme, které areály tady máme k dispozici. Vemme si tu mapu města a zjistíte, že je to tristní. Dneska je v insolvenci Lichtnatrade a všichni čekáme, jestli padnou nebo nepadnou. A už je tam pět supů, kteří čekají, jestli po těch nemovitostech půjdou nebo nepůjdou. To je reálná situace. Ten růst není jenom o tom, že nám chybí pracovníci, ale chybí nám i rozvojové plochy na to, aby ti podnikatelé se mohli rozšiřovat.

Tak další do diskuse pan Veselý.

No a co těm podnikatelům brání koupit si pozemek ve Vávrovicích a udělat, rozšířit se tam? Mondelez to udělal. Ale vy se sám usvědčujete, že tahle radnice opravdu nic neudělala. My se tady sedm let bavíme o koncepci Dukelských kasáren. To, co vy říkáte, je úplně krásná práce. Zřejmě to samý, co tam dělá ten Sundance. A jediný, co je, tak jsme dvakrát nekoncepčně prodali pozemek v Dukelkách Sundance Bike, který tam tu výrobnu má. A tak proč tam nejsou ti ostatní? Jako myslíte, že uspokojíte, že dneska nemají to, že za tři roky je pustíme do Vávrovic? Za podmínek, které my neznáme. To přece nemyslíte vážně. To není odpověď přece pro podnikatele, že za tři roky. Já říkám, to vám tady budu tleskat, když přijdete s tím podnikatelem a řeknete, že to máte domluvený. Nebo s deseti. Pojďme, tady vymístíme toho, do Duklek, dáme tam toho, tady uděláme ten zbytek. Nic takového tady není. Teď se dozvídáme, že to bude městské, ale bude se to prodávat. Nemáte tabulku teda, kolik bude stát metr čtvereční při těch nákladech. Vy nám předkládáte ekonomiku. Máte tam napsáno dvě stě padesát pět milionů náklady, z toho je uznatelných, respektive CzechInvest při tom, pokud splníme všechny podmínky, nám dá maximálně sto šedesát milionů. To jsou vaše čísla. To znamená město Opavu to bude stát sto milionů minimálně. A jestli, co budeme po-požadovat po těch podnikatelích? Cenu podělenou o těch, tu plnou výši tak, jak by to mělo být, protože my nemůžeme ohýbat podnikatelské prostředí. Rozumíte? Vy nemáte ani v domyšleno, budeme to měnit s nima? Vždyť to by bylo to nejlepší to, co říkáte. Tak pojďme vyměnit ten podnik v městě za pozemky venku. Ale pak někdo platí tu investici, že jo? A bavíme se teda o tom, že město, my to máme dneska schválit záměr, že město utratí v příštích pěti letech sto až dvě stě padesát milionů, pokud to zůstane v intencích toho projektu, jako že se to tolik neděje, za nějakou průmyslovou zónu. Nevíme, co tam bude, nevíme, kolik lidí tam bude dělat. Nemáme tady jediný doklad o tom, že byste s někým jednali a měli to předjednáno. Zase je to všechno jenom takzvaně per huba. Můžu vám věřit a nemusím. Mohla tam ta tabulka být. Proč tam není dopis úplně stejný od opavských podnikatelů, že tu zónu chtějí? Když opavští podnikatelé píšou, že ji nechtějí, proč tam předtím nebyl ten dopis možná s těma samýma jménama? Kdybyste byli včas, tak jsou možná podepsaní. Ale ta doba se taky vyvíjí a dneska není doba podle mě na budování průmyslových zón. Zbytečná investice, tak to odročme. Kraj vám zatím nic neslíbil, pane Halátku. Nemáte přislíbenou dotaci. Naopak kraj se ptá, jestli máte schválený záměr, že vůbec požadujete dotaci.

Kraj schválil dotaci a v tuhletu chvíli jenom čeká na rozhodnutí zastupitelstva o tom, že souhlasí s investicí.

No asi jste uvedli omyl, protože proč by to napsali, že? Protože zjistili, že jste schválně možná žádali o dotaci a nemáte vlastně ani záměr. Tak to je začátek každýho příběhu, že?

Jestli můžu.

No samozřejmě.

Děkuji. Co se týče Duklek, tak architekti na městě víceméně tleskali, že jsme se vydali c-cestou bytových domů, kdy teda v té lokalitě se nám jeví vhodnější bytové domy než nějaké provozovny lehkého průmyslu. Jedna věc, uh, otázka ve smyslu proč vlastně se o to staráme, proč nenecháme ty podnikatele, ať si do těch Vávrovic jdou sami, ať si to vykoupí sami. Jestli, jestli jsem tady tento, tento dotaz pochopil, tak problém je v tom, že ty pozemky nejsou zasíťované a musí tady někdo přijít někdo silnější, někdo to vezme souhrnně doslova jakoby developer jako město, které tam natáhne, natáhne ty sítě, tu vodu, vyřeší kanalizaci, případně dojedná s ČEZem napojení. A to potřeb-to je potřeba peníze. To, to by se muselo těch x firem domluvit najednou a takhle to společně řešit. A stojí to i čas, protože většinou, když ten investor potřebuje investovat, tak nemá čas se dojednávat s x majiteli pozemků, nemá čas řešit dlouhé územní řízení, kdy máme několik kilometrů vést vodovod a podobně. Takže to je úloha podle mě města vytvořit infrastrukturu nejen teda samozřejmě pro, pro ty, pro podnikatele nebo průmyslovou zónu, ale obecně dejme tomu pro další, další výstavbu. Takže to je ten důvod, proč, proč to takhle děláme a nevidím jediný argument, že bychom to dělali špatně. Ještě tady vy tady skloňujete ještě takový zajímavý moment, a to je to, proč tam kraj dal ten záměr toho nebo že je nutno schválit záměr, že my normálně schvalujeme dotaci a záměr neřešíme. Ono je to celkem prosté. Naštěstí pan hejtman Vondrák má tu vizi, že je potřeba průmyslové zóny. Samozřejmě dodává, že by to mělo být takovéto ty chytré technologie nebo nové technologie, high tech technologie. To k tomu hnedka dodává. Ale v zásadě, jak jsme si právě tehdy to řekli, tak přislíbil tomu tu podporu. A jak jsem tak pochopil, tak opavské hnutí ANO má na to diametrálně odlišný názor, až na nějaké výjimky. No a tam vznikla třenice, takže někteří, někteří pravděpodobně členové ANO ve vedení kraje měli tendenci tu věc, tu věc jakoby pozdržet nebo zkomplikovat nebo hledat tam nějaký argument, proč to nejde. Tak nakonec se, co mám ty informace, zvolila tato cesta, že to bude podmíněno schválením záměru. Víte, ono to je vtipné ještě, když to přichází ze slov jakoby hnutí ANO, kdy je pravdou, že ten záměr obecně schválen nemáme, ale tu podporu jsme měli hnedka dojednanou a v rámci nové koalice to bylo potvrzováno nemalými nákupy, nákupy pozemků, kdy se vydávají miliony na pozemky za účelem průmyslové zóny. Ale někdo po nás chtěl, že nemáme záměr, někdo nám to vyčítá. Ano, já bych to chápal. Nás bylo jedna dvacet, schválili bychom záměr. Potom se stalo, že nám tady hnutí, hnutí ANO nové začalo rozbíjet koalici. Klesl nám počet zastupitelů pod osmnáct. A potom bych se zase měl teda ptát, opravdu ten záměr platí ještě? Takže znovu bych měl schvalovat záměr. A nakonec ještě samozřejmě jsme o jednu osobu byli poníženi a zase bych možná teoreticky znovu měl schvalovat záměr. Takže je to určitě takový paradox, kdy nám tady díky tomu jednomu milionu korun na stole potřebujeme akorát schválit ten záměr, který stejně realizujeme a kdy fakticky pro jeho realizaci bude stejně nutná podpora na jednotlivých zastupitelstev do budoucna.

Děkuju. Tak další do diskuse Libor Witassek.

Já to nechci dlouho zdržovat. Já si myslím, že Dukelská kasárna je prakticky v širším centru města a do centra města průmysl nepatří, ať už z logistických důvodů, tak i jiných důvodů. A právě tam ty kamiony by se asi nehodily. A i ta malá firma potřebuje občas nějaký kamion. Druhý aspekt těch Dukelských kasáren je v tom, že uvědomme si, za kolik můžeme prodat pozemky na rezidenční projekty a za kolik můžeme prodat metr čtvereční za, řekněme, průmyslové projekty. A já jsem přesvědčen o tom, že ekonomika Dukelských kasáren bude pro město výrazně výhodnější, když tam budeme směřovat rezidenční čtvrt. A třetí poznámka ještě k těm Dukelkám. Já jsem byl v Bruselu asi před třemi lety a nějaká úřednice belgická mě překvapila, že znala Kylešovský kopec a chválila si tu architekturu a jak tady máme tu Opavu pěknou. To mě opravdu překvapilo, byť to byla úřednice, která kontrolovala naše dotace, ale to se tak občas stane. A já si myslím, že tady máme mimořádnou příležitost vytvořit opravdu dlouhodobé podmínky pro to, abysme byli schopni navyšovat počty obyvatel tím, že budeme směřovat rezidenční projekty do Duklek a třeba i někde jinde v tom centru města a oživit i tady to širší centrum. A právě ten průmysl vytěsňovat k těm obchvatům a k těm logistickým prostě cestám, kam, kam ten průmysl patří.

Tak reakce pana Veselého.

No to je odpověď na ty pány na všechny teďka. To je samozřejmě záměr. To, co řekl pan Witassek, momentálně jenom jeho s Dukelkama. A to je jedna z věcí, co tady voláme. Pojďme se domluvit, co s tím. Já tady přece panu náměstku Halátkovi čtyři roky říkám, že mu klidně odhlasuji jeho koncepci Duklek. A není. Za těch sedm let jsme neudělali jedinou čárku s Dukelkama. Až na to. A to, co vy zase dneska říkáte jako důkaz zpětně, že někdo prodal nějaké pozemky bez ohledu na to, co tam v budoucnosti bude. Takže budeme vykupovat pana Kalužíka, protože jsme tam pustili montovnu pana Kalužíka se Sandencem. No nevíme to, protože nemáme dneska schválenou koncepci, tak je v rozporu s jakoukoliv koncepcí do budoucna nejspíš. Ale to je to samý. Vy dneska tvrdíte, že se kupovaly nějaké pozemky. No přesně o tom jsme mluvili. Někdo utrácel peníze za něco, co neměl projednáno. Kdybyste absolvoval tu debatu na začátku, jestli zónu ano nebo ne, a pak kupoval pozemky, tak, tak je to v pořádku. To, že se dneska obhajujete tím, že už se utratilo spousta peněz, to je váš zločin, že jste utratili byť jedinou korunu za něco. Možná studie měla vzniknout. A proč proboha teda nedáme, proč se čeká na k-, když je to tak významná záležitost, proč se čeká na milion z kraje? V té pokladně nejste schopni najít jeden milion na pokračování v projektové dokumentaci? To je. Navíc, vždyť to může být mezi uznatelnými náklady od CzechInvestu. Na závěr, jestli se nepletu, že ano? Takže ještě jednou, pojďme se tu bavit, co z toho bude, jaká bude ta ekonomika, jestli se to bude prodávat, jak budeme schopni řešit to, že chceme prodávat opavským podnikatelům a ne, že přijde někdo zvenku. Jakou roli v tom bude hrát CzechInvest a za co se bude prodávat? Protože pokud počítám dobře a nás bude stát jenom to navýšení sto milionové proti CzechInvest nám dá tu plnou výši těch sto šedesát, tak začínáme na tři sta korunách na metr čtvereční? A blížíme se v opačném případě k tisícovce. Bez vynaložených ještě já nevím, na kolik je odhadnuta teda ta infrastruktura. To se může ale potom jevit. Takže když to řeknu, dneska se bavíme vyloženě o pozemcích, které budou stát nákladově možná tisíc korun za metr čtvereční. Ví to ti podnikatelé, kteří vám deklarují tu snahu, že se budou z centra stěhovat, kde jsou na svém? Já si myslím, že neví. Ví to, že po nich těch tisíc korun budete chtít nebo budete chtít něco jiného? Taky si myslím, že to neví. Tohle potřebujeme vědět my zastupitelé a pak můžeme zvednout ruku, protože těch sto padesát, sto, sto padesát, dvě stě padesát milionů je dobře investované peníze pro nás všechny. Ale zatím je to, to už to tu padlo, zatím je to tunel. Někdo akorát zhodnocuje pozemky. Na realitním trhu stoupá cena pozemků ve Vavrovicích a my ještě nejsme si ani neřekli, že to chceme nebo nechceme tady na zastupitelstvu. To možná dneska padne.

Jenom doplním, že my jsme vypracovali studii, která řekla možnosti proveditelnosti. Na to ihned následovala dohoda v rámci koalice, tudíž podpora sice neprohlasována na zastupitelstvu, ale jasná podpora na výkupy. Výkupy se rozjely ve velkém stylu. Tímto děkuji panu Vltavskému z majetku města, který tam udělal hodně práce. Samozřejmě největší hrozba byla a částečně možná může být ještě od spekulantů v rámci jakoby, no, švihání cen nebo šroubování nahoru nějaké blokace. Takže to, to máme, to máme za sebou naštěstí částečně. A co se ještě týče té ceny, tak tam mám tu informaci trošku jinak. Město může potom prodávat za cenu obvyklou v čase a místě. Právě proto možná slouží i ta dotace toho CzechInvestu, protože právě vybudování nebo zřízení té průmyslové zóny na metr čtvereční může být v daných loka-, v dané lokalitě vyšší, než je tržní, tržní moment. Takže to má právě dokrývat, protože pokud bychom zase to prodávali nějak jakoby moc dobře jako cenově, teda vysoko, tak bychom museli vracet část dotace CzechInvestu. Což ale jako není samozřejmě teďka na pořadu dne nebo to, nebo to podstatné na dané věci.

Tak nevidím nikoho do diskuse, takže ukončuji a žádám o přípravu hlasování o usnesení. Zahajuji hlasování. Pro dvacet dva, proti dva, zdržel se jeden, nehlasovalo devět zastupitelů. Tento bod byl schválen. Děkuji zastupitelům za to.

Dalším projednávaným bodem je bod sedmnáct lomeno dvacet šest Výstupy z Fóra Zdravého města dva tisíce sedmnáct. V rámci každoročního fóra zdravého města je definováno deset hlavních problémů města. Pět hlavních v tuhle tuto chvíli oživení prostoru za Slezankou jako celku, využití prostor Dukelských kasáren, pokračování v rekonstrukci budov škol, pítka v místech koncentrace velkého množství lidí, rozšíření otevírací doby ve sběrných dvorech. Tak jak pan Veselý každý rok připomíná, aby vlastně ty problémy měly nějakou relevanci, tak aby se s nimi něco skutečně dělalo, aby byly nějakým způsobem navázány na rozpočet. Tak Slezanka dneska byla nějaká prezentace, bude další diskuse k tomu, kam s ní dál. Prostor Dukelských kasáren v tuhle tuto chvíli je v návrhu rozpočtu. Jsou peníze na demolice tak, aby se prostor definitivně otevřel. Jednání s investory dále pokračuje. Pokračování v rekonstrukci budov škol také na příští rok jsou naplánovány nebo připraveny rekonstrukce škol, pítka v místech koncentrace velkého množství lidí začla příprava a rozšíření otevírací doby ve sběrných dvorech od jara příštího, příštího roku. Zahajuji diskusi k těmto deseti P města. Nevidím nikoho přihlášeného do této diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k dnešnímu, dnešního zastupitelstva je bod dvacet dva lomeno dvacet šest Plán odpadového hospodářství statutárního města Opavy na období dva tisíce sedmnáct dva tisíce dvacet sedm. Děkuji za s-zpracovatelce předchozích dvou bodů. Plán odpadového hospodářství vychází z plánu českého, dále potom z plánu Moravskoslezského kraje. Byl schválen zastupite-, radou v březnu letošního roku, byl předložen Moravskoslezskému kraji ke kontrole a nyní je předložen zastupitelstvu k definitivnímu schválení. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím niko-- Pavla Brady, prosím.

Je docela škoda, pane náměstku, když jste si dal dohromady pracovní skupinu, že tento materiál, zrovna docela zásadní pro město, touto skupinou vůbec neprošel a předložil jste ho přímo zastupitelstvu. V každém případě celým tím materiálem se projíma, pro-prolíná vlastně potenciál v lepší separaci a oddělování bioo-odpadu mezi minulým zmařeným nebo neproběhlým zastupitelstvem a dnešním. Už jste vyhlásili, že vlastně se budou rozdávat, mm, popelnice na bioodpad, takže mně některé dotazy odpadly, nicméně stále by mě zajímalo, j-jaký efekt mělo to, že jsme v roce 2013 rozdali mezi lidi z dotací dva tisíce tři sta tři kusů kompostérů. Jestli se to vůbec nějak projevilo na snížení toho bioodpadu, který se vybírá a jestli očekáváme, že ty biopopelnic ne-nebo ty popelnice na bioodpad nám sníží ještě dále anebo naopak, což třeba je takový odhad některých lidí, že doposud to lidé možná nepotřebovali ty popelnice a když je budou mít, tak tam prostě budou dávat i to, co předtím třeba kompostovali na zahrádce. Nebo aby nám toho bioodpadu vlastně nepřibylo místo toho, aby nám ubilo v těch popelnicích. Pak na straně čtyřicet devět se v tabulce za E objevil velký potenciál opětovné využití nábytku. Já jsem o tom tady mluvila, nikdy jsem nedostala žádnou kladnou odpověď od vás, pane náměstku. V Brně funguje projekt Re-use, kdy lidé mohou odkládat na určené místo na-- věci, nejenom nábytek, které může ještě někdo použít. Protože, eh, když to odevzdají na sběrný dvůr, dostává se to do systému odpadu a už to nikdo nemůže z toho odpadu vytáhnout. To znamená, že bychom předcházeli vzniku odpadu jako takového a mohlo by nám to ušetřit nějaké peníze. Takže znovu se ptám už poněkolikáté, jestli se vůbec uvažuje o něčem takovém, jestli, jestli vůbec město se tím zabývalo, tímto mým podnětem. Takže to asi tak k tomu. Jinak děkuju za zpracování. Byl to velmi obsáhlý materiál a sice to ne-nezodpovědělo všechny dotazy, co se týká skládkování, to asi taky budeme muset nějak řešit. Možná by mě zajímal i k tomu názor pana náměstka, kterým směrem se bude město Opava vlastně vydávat. Jak budeme řešit za pár let snížení objemu toho, co potřebujeme skládkovat. Protože spalovna je zřejmě pase, ale nějakým způsobem to řešit musíme.

Začnu odzadu. V tuhletu chvíli se budeme snažit minimalizovat odpad v černých popelnicích, tedy směsného komunálního odpadu, důslednou recyklací nebo důslednou, důslednou separací a zbytkový, zbytkový odpad případně budeme asi vozit do brněnské spalovny, kdy navýšení, navýšení poplatku za skládkování do roku 2024, tak nám pravděpodobně zaplatí ty náklady, které bysme, bysme s tím měli. Ale je to jenom zatím jakoby teorie. V tuhletu chvíli dokončuje konečně VUT Brno svoji studii ohledně energetického zpracování zbytkového, zbytkového odpadu. Tak uvidíme, s čím, s čím nakonec přijdou. Tato studie bude, hned jak bude konečně odevzdána, tak bude svolána ta komise, které mohl, mohl být ten plán odpadového hospodářství předložen, předložen také. To bylo moje pochybení. Co se týče, částečně jsem odpověděl tedy i na tu první otázku. Budeme se snažit, aby lidé maximálně třídili. Co se týče toho bioodpadu, v, který končí teď v kompostérech, které jsme rozdali, tak asi nějaký efekt mají, protože nám přestal růst směsný komunální odpad nějak výrazně, ale možná i trošičku klesat. Ale tím, že nebyl předtím zpracován nějaký důs-dů-důkladnější, důkladnější studie, studium zbytkového směsného komunálního odpadu, tak nevíme, jestli složka bioodpadu se pomenšila nebo se prostě jenom odklonila někam jinam, že ty lidi to nechávají více na zahradách a nebo neodváží to, neodváží to pryč. Samozřejmě se bojíme toho teď, aby k tomu nedošlo, že do hnědých popelnicích bude končit ten bioodpad, který normálně by mohl končit v těch kompostérech, protože je to víceméně výzva určená podobným, podobným žadatelům. Ale v rámci kampaně, kterou teďka budeme dělat v Lásce, tak se budeme snažit lidi poučit o tom, co kam patří, jak lépe třídit a za pomoci této kampaně i zintenzivnění pytlového svozu, tak se budeme snažit, aby se minimalizoval ten směsný komunální odpad, odpad jako takový. Teď si nejsem jistý, jestli jsem odpověděl úplně na vše. A nábytek Samozřejmě bych, jsem v kontaktu s kolegy z Brna. Byl jsem se podívat i na jejich reuse centrum. Hrozně rád bych ho někde v Opavě měl, ale nemáme takový prostor, kde by to fungovalo. Máme záměr toho vybudovat sběrný dvůr, velkokapacitní sběrný dvůr, případně v areálu technických na Těšínské ulici. Ale nejdříve musíme změnit nebo trošku přemístit kapacity, kapacity v technických službách jako takových a tam je to asi optimální, optimální místo. Jinak na těch současných sběrných dvorech reuse centrum není možné udělat z hlediska, z hlediska místa. Pan Javorský, prosím.

Bohužel jsem byl pomalejší než paní kolegyně Brady. Takže skutečně, co se týče té komise, já bych řekl, ta se scházela velmi light, což mě teda mrzí. A což mě mrzí, že jsme tam nebyli tady u vzniku tady tohoto materiálu. I když ten materiál je velmi dobře teda zpracovaný, co si budeme povídat. Měl jsem obdobný dotaz jako paní Brady, co se týče kompostérů. Skutečně rozdali jsme hodně a já vám řeknu tak. Tím, že lidem dáme ty hnědé popelnice, věřte mi, oni je naplní. Povíme si to za rok, že je naplní a zvýší nám, zvýší nám cenu za odpad. Považuju to trošičku za nesmysl. Já si myslím, že tolik se jich rozdávat nemuselo, že se to mohlo teda dělat nějak rozumně, že by tam třeba lidi nosili, nevím jak, ale není to, není to dobré řešení a kompostéry přestanou mít tu funkci, co by teda měly mít, jo. Věřte mi, že to tak bude a že lidi začnou nadávat, až si uvědomí, že vlastně se jim zdraží odpad a odpad se jim zdraží, protože jestli budou jezdit, jezdit teda pro, pro hnědé popelnice a pro směsný odpad a nevím co, jak jste to teda vymysleli. Já jsem si to četl, nepo-nepochopil jsem to úplně. V létě, jestli to bude častěji, v zimě to bude méně častěji, jo. Ale není to šťastné řešení ty hnědé popelnice. Však občané uvidí.

Na druhou stranu ve chvíli, kdy nám hrozí zvýšení skládkovného, tak musíme jít tady touto cestou, abysme eliminovali ty obsahy černých popelnic, aby prostě tráva nekončila v hnědých popelnicích a potom budeme ukládat, ukládat trávu na skládku za osmnáct set korun místo toho, abysme ji ukládali za dvě stě či čtyři sta korun na kompostárnu. Takže je to o tom, že u toho samotného domu bude i kontrola toho, jestli třeba tráva není v čer-černých popelnicích a budou upozorňování na to, že mají hnědý, hnědý kompostér, hnědý, hnědou popelnici, kde ta tráva má končit a neměla by končit v té, v té černé popelnici a nám zdražovat ten provoz. Takže to bude v rámci toho, údajně toho technické, technické služby při svozu jsou schopny, tak jsem zvědav. Věřme, že to fungovat bude tak jako v jiných, v jiných městech. Pane Javorský, ještě?

A to je přesně to špatně. Tráva v těch popelnicích nemá co končit. Proč jsme rozdali ty kompostéry, pane kolego? My víme, komu jsme je rozdali, zdarma rozdali. Já osobně jsem si ho kupoval teda, jo. Propásl jsem termín, kupoval jsem ho, ale to tím nechcu nic říct. Jako nějakých blbých tisíc korun na čtyři, čtyři partaje není tolik jako. Ale to je přesně to špatně, co říkám. To, co by mělo skončit v kompostérech, skončí v popelnicích. Jenže my budeme platit ten odvoz, ten odvoz. A to je to, co se nám zdraží.

Ano, chytl jste mě za slovo. Samozřejmě prvotní, aby zůstala, zůstalo na zahradě v kompostéru. Když je přebytek, tak ať to zůstane, ať to jde do hnědé popelnice a poté ať to jde, ale ne aby to končilo ve směsném komunálním odpadu. Na tom se, na tom se shodneme. Nevidím nikoho dalšího do diskuse, takže ji ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Tento bod byl schválen. Dalším děkuju zpracovatelům za vzornou přípravu.

Nyní projednáváme bod čtyřicet jedna lomeno dvacet šest. Smlouva o vzájemné spolupráci Projekt Cyklostezka Oldřišov Opava, katastrální území Oldřišov. Jedná se o to, že Oldřišov, z Oldřišova do Opavy nevede ňa-žádná přímá stezka, po které by se dalo jezdit na kole do Opavy, pouze hlavní cesta přes Pusté Jakartice, která je velmi frekventovaná a nebezpečná. Z toho důvodu Oldřišov vypracoval projektovou dokumentaci na obnovení staré, staré cesty, která vedla z Oldřišova směrem do Opavy k Drevopu za Švédskou kaplí, kde se na, vlastně napojuje na tu, na tu cestu, která směrem Oldřišov vede a nás žádají o to, abysme souhlasili a podpořili je v tomhle tomto projektu. A pro město z toho neplyne žádné, žádný finanční náklad. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuze. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Tento bod byl schválen a já předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji za slovo.

Já nyní provedu body pana náměstka primátora Stiborského. První bod je pět lomeno dvacet šest. Příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování investiční akce Základní školy a mateřské školy Opava Malé Hoštice. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Veselý.

Víte, ono je to asi chvályhodné, ale to je v každém tom bodě pětka, šestka. Jedna učebna za čtyři a půl milionu. Mně to teda přijde hrozně neefektivní. Jenom tři miliony. Tak to, to jsem si ulevil. Ale tři učebny, ale tak jedna učebna za čtyři a půl milionu v pět set, to je přece. Já nevím, když vezmu noťas za čtyřicet tisíc, což je špičkový no-notebook, tak mně jich stačí deset za čtyři sta tisíc a za čtyři miliony jich mám sto. Tak to už je pro celou školu mám takový pocit. Tak dá se to nějak obhájit vůbec ta výše?

Tak.

Tak se domluvte, to nevadí.

Takže bude reagovat pan náměstek.

Jenom, jenom kraťounce, pane Veselý, myslím si, že tam je značnou část těch nákladů tvo-tvoří právě bezbariérové úpravy, jak tam potom je, uh, zdůrazněno i v prů-- té důvodové zprávě. Ty, tam je vnitřní výtah a další bezbariérové úpravy, které jsou opravdu dost nákladné a které jsou bohužel tedy nebo bohudík už dneska vyžadovány při každém, uh, projektu, který je hrazen z evropských zdrojů.

Tak někdo další do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otvírám bod šest lomeno dvacet šest. Příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování investiční akce Základní školy Opava, Vrchní devatenáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod třináct lomeno dvacet šest. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok dva tisíce sedmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Hanuš.

Chtěl bych pouze nahlásit, že jsem opět stále pořád ještě ředitelem Charity Opava. Děkuji.

Dále do rozpravy nikoho. Paní zastupitelka se, jo ano, už se, už se rozsvítila. Takže paní zastupitelka Brňáková.

Já bych chtěla stejně jako pan kolega Hanuš, uh, nahlásit podjatost a možná asi tady zůstanu, protože bych, uh, měla návrhy na usnesení pro tento bod. Dneska jsme tady diskutovali o rovných příležitostech, podmínkách, diskri-diskriminaci a tak dále. Schválily se tady navýšení částek do výborně hospodařícího hokejového klubu. Rozdíl mezi hokejovým klubem a sociálníma službama pro občany našeho města je ten, že jsou to služby, uh, obecného veřejného zájmu a každý z těch poskytovatelů mají uzavřené smlouvy o veřejném závazku. Všechny tady tyto, uh, dotace pro všechny ty poskytovatele, ať už velké nebo malé, uh, spojuje mimo jiné i to, že, uh, tak jak vlastně předkládají svoje žádosti o dotace, tak jak vlastně vyúčtovávají dotace, tak jsou čím dál tím víc sešněrováni limity, které vycházejí ať už ze zákonných podmínek, anebo právě z úprav v rámci střednědobého krajského plánu Moravskoslezského kraje, kdy je tam stanovena mimochodem i povinná spoluúčast nebo, jo, povinná spoluúčast města dle typu služeb. Uh, potom, uh Já se omlouvám, rozbolela mě hlava. Takže já bych si dovolila, ať to nějak nezdržuju, jsem připravena třeba i promítnout tabulku, kterou jsem dopracovala a vlastně jsem i komunikovala s paní vedoucí odboru, kdy jsem se jí ptala, jakým způsobem probíhalo celé to dotační řízení na to dofinancování, protože mi nebyly některé momenty jasné. Třeba moment, který vlastně vznikl, kdy tam byla nějaká celková částka, která se potom pokrátila díky tomu, že se jednalo nějak asi zvlášť u pana náměstka. U té schůzky, jak jsem z toho dopisu od paní vedoucí vyrozuměla, byl přítomen pan náměstek, paní vedoucí, paní Monika Macháčová Čermínová, pan předseda komise a předpokládám, nebo je to tak, byli to všichni? Jo. A tam se vlastně jak kdyby jednalo. Já jsem teda, nevím, jestli by jsem mohla hodit tu flešku svoji, jako abych to nějak vysvětlila, protože se mi jedná o to, že těch financí do těch sociálních služeb může někomu připadat, že až příliš, ale někomu, že třeba jsou nedostačující. Nedostačující v tom, že do dnešní doby vlastně všechny služby, ne všechny služby, které máme v tom komunitním plánu, jsou, nemají jak kdyby od města tu povinnou spoluúčast zajištěnu. Je to diskriminační prvek oproti těm službám, které nám nově vstupují do, do sítě. A myslím si, že aspoň je to zastupitelstvo. A-a-a. Já si to zpátky. Her najs, mi to asi zůstalo v noťase. Ne. Já teda se omlouvám, kdyžtak možná může pan náměstek dovysvětlit, jakým způsobem probíhalo to jednání a jak byly vlastně nastaveny ty hodnotící, hodnotící momenty, které potom šly do komise rady města, která potom už to jak kdyby ty návrhy prvotní schvalovala.

V prvé řadě bych rád dodal na úvod to, že za dobu působení této politické reprezentace došlo k navýšení prostředků pro poskytovatele sociálních služeb z cirka jedenácti a půl na dvacet milionů. To je v prvé řadě. V druhé řadě, co se týče vašeho dotazu, nemám k tomu co dodat. Zkrátka byl, byl navržen nějaký prvotní návrh, který máte naprosto jasně zdůvodněn v důvodové zprávě. Jednalo se o služby, které mají nejvyšší prioritu, to znamená služby sociální péče, sociální prevence registrované dle zákona sto osm o sociálních službách a jedinou neregistrovanou je hospic, hospicová péče, mobilní hospic, který má tutéž prioritu. Takže samozřejmě musí se vždy vycházet z celkového objemu prostředků, který je k danému účelu určen. Těžko můžeme překračovat rozpočet. To nebylo možné, takže jsme vycházeli z částky jeden milion pět set čtyřicet dva tisíc, jak máte uvedeno, která byla v dané chvíli k dispozici. Ta byla řádně rozdělena. A mohu tady se zeptat děvčat z odboru, kolik že v dané chvíli je na, v té kapitole komunitního plánu, respektive pro poskytovatele sociálních služeb na účtě. Myslím si, že to není nic tajného.

Pane náměstku, mě mrzí, že jako musíte kvůli mně takhle zvyšovat hlas. Já chci jenom jak kdyby oponovat a chci jak kdyby podpořit-

Promiňte, jenom nezvyšuji kvůli vám hlas. Mně se opravdu špatně mluví. Já jsem výrazně zdravotně indisponován, takže se musím nutit, abych měl aspoň trochu svůj hlas. Není to kvůli tomu, že bych ho potřeboval zvyšovat kvůli vám. Pardon.

Tak dobře. Jde o to, že dneska jsme tady schválili dotace do sociálních služeb, které vlastně byly určeny jednak na rozvoj, to tam bylo jasně napsané, protože jestli krajská příspěvková organizace potřebuje obnovovat to vybavení, nedávno byla rekonstruována, ale dobře, byla to naše vůle. Na druhou stranu tady žádali o dofinancování poskytovatelé sociálních služeb, aby v tomto roce přežili, jo, na udržení toho základního provozu. Myslím si, že si tam nikdo nedělal legraci, že by chtěl jenom prostě mít hezčí křesílko pro klienta nebo takhle. Z toho jako vycházím i na základě toho, jak bylo rozhodnuto. Třeba na pokrytí mzdových nákladů. A jestliže se jako chceme, aby ty služby byly poskytovány kvalitně a jestliže žadatel žádá na dofinancování mzdových nákladů na odborného pracovníka na rok, protože to účelové určení je od 1. do 31. 12. 2017 a dostane deset tisíc korun, slovy deset tisíc třeba na službu pobytovou, tak je to prostě výsměch. Je to výsměch a je to ne-nesrovnatelně prostě, mm, nemá to hlavu ani patu, když potom prostě necháme dovybavit něco, byť je to z dotace ostatní. Takže argument, že nejsou prostředky, je lichý. Ještě v kontextu toho, když tady zaznívá, jak se ekonomice dobře daří, jak se nám daří prostě naplňovat rozpočet, jo, jak rezerva roste, přerozdělují se investice. To prostě nejde o to, aby se město nepostaralo o poskytovatele, kteří se starají o občany města, na, a nebo se postaralo spíš na úkor jiných. Třeba zrovna když jsme tady dneska ještě, nebo když jste tady schválili opět další nějakou jak kdyby pomoc do činnosti, která sice je taky jako bohulibá, slouží prostě k sportovnímu realizaci dětí formou hokeje, nicméně nikdo z těch poskytovatelů sociálních služeb by si asi nedovolil mít třeba svoje účetnictví v takovémto stavu, jaký má třeba hokej. Proto já, než si tady jak kdyby, mm, najdu tu tabulku, abyste ji viděli, tak si dovolím jenom, aby bylo zaznamenáno. Moje návrhy na usnesení. První návrh usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření z rezervy FARO přesunout a navýšit kapitolu na financování sociálních služeb o milion tři sta osm tisíc korun. A nebo druhej, druhý návrh. To totiž milion tři sta osm tisíc korun, to mně vyšlo na základě toho, že jsem zhodnotila všechny okolnosti, podle kterých postupovala komise rady města. Podívala jsem se na původní návrhy žádostí, které nebyly uspokojeny, takže vlastně jsem se snažila jak kdyby nafinancov-, navrhnout to dofinancování maximálně do té výše, která nebyla naplněna z důvodu nedostatku finančních prostředků v prvním kole. Anebo rozumím tomu, že třeba tady v sále je více fanoušků sportu a zatím nepotřebují v žádné formě jejich rodiny nebo sami o sobě sociální služby. Takže můj druhý návrh na usnesení je: zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření z rezervy FARO přesunout a navýšit kapitolu na financování sociálních a souvisejících služeb ve výši sedm set padesát tisíc korun. To je prosím stejná výše, jaká šla ta půjčka do Hokejového klubu Opava, s. r. o. No a potom na základě tady buď projde, či neprojde, to záleží samozřejmě na vás, to dofinancování nebo ten, ten přesun z té rezervy. Tak pokud projde, tak další návrh na usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje dofinancování sociálních a souvisejících služeb dle upravené tabulky a dle výše schváleného rozpočtového opatření, protože to je variantní. A za čtvrté, ještě tam je jeden návrh na usnesení, protože dlouhodobě víme, že organizace, která poskytuje chráněné bydlení, a to je priorita číslo jedna, nemá úplně vyjasněné záležitosti, co se týče rozpočtu, ale je to služba prioritní. Je potřeba tam zajistit právě ten odborný personál. Tak bych si dovolila navrhnout, aby, že za-zastupitelstvo města schvaluje dotaci chráněnému bydlení Maják dle chráně-- dle schváleného rozpočtového opatření a upravené tabulky v účelovém určení pro smlouvu o poskytnutí dotace pro zajištění mzdových nákladů odborného pracovníka do přímé péče. Takže toto by bylo další z těch mých návrhů, přičemž vlastně, přičemž vlastně bychom respektovali rozdíl mezi prvním a sloupečkem a návrhem z komise. Dále bychom respektovali individuální projekt Moravskoslezského kraje, kdy taky byly tady tyto žádosti kráceny, takže ty by byly v, v obou dvou těch, v obou dvou těch opatřeních pokryty v plné výši. No a potom jsme tam měli jednu takovou jak kdyby nerovnost, a to ve službách třetí priority. To je služba odborného sociálního poradenství, kdy třeba odborné sociální poradenství organizace Eurotopia byla již v prvním kole zafinancovaná ze strany města ve stoprocentní výši, na rozdíl od sociálních poraden Centra zdravotně postižených, poradny Charity Opava, porad-poradny Anima viva. Takže tam si myslím, že by mělo být, jestliže se jedna poradna a která se ničím nijak jak kdyby nevymezuje nad rámec těch ostatních poraden a byla zafinancována do sta procent svého požadavku hned v prvním kole, tak by to tak mělo být i u těch ostatních poskytovatelů. No a potom vlastně tam ještě proběhla jakási zvláštní komunikace, kdy sice Charita Opava měla svoje legitimní požadavky, ale nevím, na základě čeho je nakonec stáhla. Takže toto tam je zohledněné, nicméně je zabezpečeno. A jestli mi třeba dáte chvilku, já to ještě pohledám. Je zabezpečené, aby prostě dostala podporu i služba mobilní hospicové jednotky a prostě ostatní služby, které jsou potřebné a jsou v té prioritě číslo jedna.

Celkový požadavek na dofinancování souvisejících a sociálních služeb byl sedm a půl milionu korun a my jsme měli k dispozici milion pět set čtyřicet dva tisíc. A ještě k dotazu paní zastupitelky. Já nevím přesně tu částku, kolik nám tam zůstává, ale něco kolem devatenácti tisíc. My vám to sdělíme písemně. Já bych tady teďka řekla nějaký ne úplně přesný odhad.

Paní zastupitelko, vy to máte i písemně nachystáno, předpokládám, protože opravdu my jsme nebyli schopni to zaregistrovat.

Mám to písemně zaregistrované i s tím, že samozřejmě rozumím tomu, že to tady předkládám jako kdyby na stůl, ale tak pan Víteček taky, ale ta moje čísla, když se nám to podaří zprovoznit, půjdou vidět a dokážu to i dovysvětlit. Myslím si, že v této chvíli, eh, je to legitimní požadavek na podporu sociálních služeb ve městě.

Já jenom k tomu doplním moment. Já myslím, že tady to vedení, minimálně já s panem náměstkem Stiborským jsme si vědomi, že sociální služby jsou v Opavě v zásadě podfinancované pod průměrem běžně v republice. Máme, máme navrženo o další možná pouhé dva miliony korun nárůst na příští rok na rozpočet. Věřím, že to, doufám, že to ustojíme. Ale chci jenom zase k tomu říci to druhé. Samozřejmě ty peníze někde musíme vzít. A například v kultuře teďka se bavíme možná už o sto deseti milionech korun na kulturu, kdy například divadlo má zvýšený požadavek o třináct milionů korun díky nárůstu mezd, který dostal z vlády. Dneska jsme tady měli materiál, který byl nakonec stažen a bude asi dopracován do prosince, kdy jsme chtěli řešit dvojkolejnost opavské kultury a ušetřit třeba právě ty dva miliony korun. Takže to chci jenom takhle jako naznačit, že některé věci se nedělají úplně, úplně bezmyšlenkovitě nebo jenom tak jenom jako z nějaké kratochvíle, ale má to reálný finanční dopad. A dejme tomu, je mimo jiné i na pozadí snaha jakoby ty peníze přesouvat z nějaké kapitoly nebo oblasti do druhé, kdy teda ta sociální je pro mě stále podfinancovaná. Takže to jenom takto dodávám, že potom jako to bude určitě jakoby debata možná za těch šest týdnů, dejme tomu, nad, nad kulturou. Možná tady bude i nějaké širší osazenstvo, ale abychom to měli na zřeteli, že opravdu ta struktura rozpočtu není optimální minimálně ve vztahu k těm sociálním službám. Tak to jsem chtěl jenom takhle jakoby zdůraznit, že na ně minimálně s panem náměstkem Stiborským myslíme a alespoň teda momentálně ty dva miliony korun do příštího roku s tím počítáme, ale někde je musíme vzít.

To je jako kdyby fajn, to ráda slyším. Nicméně do toho musím říct, že nám prostě vchází a mají zájem vejít do sítě další služby a služby pobytové, kde to město bude povinno hradit třicetiprocentní provozní ztrátu. A pokud se jak kdyby v tomto neudělá nějaké koncepční celkové opatření, tak potom tady právě hrozí znevýhodnění těch služeb, které byť v té síti jsou, ale protože nedostanou a dlouhodobě nedostávaly ty peníze od města, jak by měly být, tak jak je to v tom krajském plánu, tak potom se můžeme bavit o tom. A kdo si to vezme na svědomí, že třeba ty služby budou muset jako kdyby končit, jo? Mluvím třeba i o službách, které jsou, co se týče toho chráněného bydlení a tak dále. To je všechno velká problematika, kterou rozumím tomu, že na z-, jednáních komise rady města pro komunitní plán určitě dle programu a zápisu, jak mi chodí, není ten prostor, aby se to, aby se to nějak kdyby prodiskutovalo řádně. A chce to opravdu širší a otevřenou diskuzi, protože pak se teda může stát, že tak, jak vlastně by to hrozilo i u toho sportu, že bychom se mohli dostat do situací právě proto, že jsou to služby toho obecného veřejného zájmu, že by někdo mohl podat třeba i nějaký podnět na Úřad na ochranu hospodářské soutěže v tomto smyslu, vyplývající třeba z ustanovení Evropské unie o tom, že Evropská unie nepodporuje jakési monopoly nebo nerovné přístupy. A mohlo by to být prostě velkou katastrofou pro celý ten sociální systém, který doposud máme nastavený. A není to úplně špatné. Chce to jenom prostě doladit a ty podmínky ztransparentnit a vyrovnat. Takže tady vlastně možná to můžeme nějak jak kdyby posunout. Spíš to, co je modře, to je to, co jsem vlastně. Nebo podíváme se na ty, na ty, pardon, na ty tabulky nebo na tu kolonku, kde vlastně lze dohledat nebo naznat, jak jsem postupovala. No, koukám se to vylidnilo, tak je vidět, kdo má tady zájem o to, aby si město naplňovalo to, co mu ukládá zákon o obcích a potom vlastně, co vyplývají za zákona o sociálních službách a tak dále. Je to návrh do-dofinancování, sloupec H, návrh na dofinancování rozdílu původního požadavku. To je vlastně vycházela jsem z původně požadovaných výší. Potom vlastně došlo k nějakému jednání, to mi úplně není jasné a známé, kdy se extra jednalo asi se zástupci Charity Opava a ta jako kdyby ze svého vlastního podnětu vyjádřila, se vyjádřila o svých prioritách a ponížila. Potom vlastně ten sloupeček J je poníženo, ale dle komise a jsou vyrovnány ty přístupy, jak jsem o tom mluvila, toho odborného sociálního poradenství a těch IPéčkových služeb. Potom dále to dofinancování dle požadavků, ale respekt k plánovaných rozpočtů žadatelů. Čili kdo žádal víc, než jak kdyby žádal v tom prvním kole, tak by měl být dofinancován, aby třeba vydržel v rámci toho, jak měl ten původní požadavek, pokud tam nebylo nějaké zvláštní vysvětlení, ale to jsem úplně nenašla. A potom zbytek žádostí na IPMSK podle požadavku a zbytek krácení z důvodu, to mám v uvozovkách, nedostatku finančních prostředků. Ale jak je zjevné i z dnešního jednání zastupitelstva, tak těch prostředků, byť nepřímo v kapitole pro sociální služby, je podstatně dost, protože pokud můžeme dávat z rezervy FARO na zajištění prostě průšvihu hospodaření v Hokejovém klubu Opava, tak proč by to nemohly mít sociální služby, které nic takového neřeší ani v jednom z případů. No a potom vlastně ta poslední započteno z rezervy FARO ve výši sedm set padesát tisíc korun. To je ta nižší částka, jak jsem už dala v tom návrhu usnesení, která by kopírovala prostě stejnou částku, jakou dostal hokej v té půjčce, která asi už nikdy nebude vrácena. A kdoví vlastně jak, čeho se dočkáme na tom projednávání rozpočtu pro hokej. Takže to je všechno a děkuju.

Charita si ty, Charita si ty priority stanovila přímo do žádosti. Oni si napsali, co považují za prioritní a co za-

Já jsem to tak vyčetla z toho zápisu. A potom i vlastně z toho, co jste mi napsala ten mail, tak jsem to takhle pochopila. Takže jestli to bylo jinak-

Ne, schůzka s nimi určitě nebyl.

Dobře, ok, respektuju.

Tak někdo další do rozpravy? Myslím, teda nevidím nikoho přihlášeného. Když poprosím s rukou, nikoho nevidím. Můžu ukončit rozpravu? Myslím, že ano, takže ukončuji rozpravu a nyní poprosím o možná paní zastupitelku nebo někoho, kdo to má zaznamenáno postupně ty návrhy o přípravu teda i do těch hlasování, ano? Je tady návrh na přestávku. Pět minut? Tak asi deset, ne, bych spíš viděl, ne? Takže deset minut přestávka na žádost předsedy klubu. Přál bych, aby pomalu usedli a myslím, že deset minut jistě proběhlo. Tak myslím, že teda můžeme pokračovat. Já poprosím o přípravu hlasování v prvním návrhu paní zastupitelky Brňákové. Očíslované to teda je, postupně bude asi hlasováno, předpokládám. Takže za prvé je tady návrh. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje rozpočtové opatření z rezervy FARO přesunout milion tři sta osm tisíc do kapitoly Financování sociálních a souvisejících služeb v závorce navýšení stávajících finančních prostředků v této kapitole. Takže poprosím o přípravu tohoto hlasování. Pro dvanáct, proti nikdo, zdrželo se šest, nehlasovalo patnáct. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím o přípravu hlasování druhého návrhu, a to ve znění. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje rozpočtové opatření z rezervy FARO přesunout sedm set padesát tisíc káče do kapitoly Financování sociálních a souvisejících služeb. Pro dvanáct, proti nikdo, zdrželo se sedm, nehlasovalo čtrnáct. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím o přípravu hlasování třetího návrhu ve znění. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje dofinancování sociálních a souvisejících služeb dle upravené tabulky a dle výše schváleného rozpočtového opatření, ale v tom případě už to je hlasovatelné. Takže tím to je, to je zřejmé. A čtverka v tom případě taky není hlasovatelná. Říkám to dobře, paní zastupitelko? Není to hlasovatelné, takže tím vlastně, protože jsme neudělali to rozpočtové opatření, takže v návrhu není z čeho brát. Takže tak tím máme vypořádány návrhy. Je to tak. A ještě jiný návrh tam tuším nebyl v rámci toho projednávaného bodu, tudíž nyní můžeme hlasovat o původně navrženém materiálu jako celku. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otevírám následující bod osmnáct lomeno dvacet šest. Žádost Střediska volného času Opava o příspěvek zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otevírám následující bod devatenáct lomeno dvacet šest. Dodatek číslo jedna ke zřizovací listině Mateřské školy Sedmikrásky Opava. V rámci rozpravy se nikdo nehlásí, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám bod dvacet jedna lomeno dvacet šest. Podpora terénní práce v Opavě pro rok dva tisíce osmnáct. Otevírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám následující bod dvacet čtyři lomeno dvacet šest. Vyhlášení dotačních programů Prevence kriminality dva tisíce osmnáct a Životní prostředí a EVVO dva tisíce osmnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod třicet čtyři lomeno dvacet šest. Smlouvy o zajištění dopravní obslužnosti Moravskoslezského kraje veřejnou linkovou dopravou oblast Opavsko a Vítkovsko. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský, úvodní slovo.

Pardon, jenom krátce bych vysvětlil, tady smlouvy jsou v pořádku, ty už byly projednány vlastně v dubnu, ale v dodacích nebo v přílohách došlo k drobnému, drobné změně pouze v procentním podílu, nikoliv v částce, ale pouze v procentním podílu spoluúčasti v obou těch, z těch smlouvách, protože tam kraj nakonec se dohodl s městem Ostravou na změně, na výši její spoluúčasti. Takže se jedná pouze o změnu procenta. Částky zůstávají zachovány.

Děkuju, pane náměstku. Nikdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám následující bod třicet devět lomeno dvacet šest. Schválení záměru uzavření závazku veřejné služby s Městským dopravním podnikem Opava akciovou společností. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, v rozpravě pan zastupitel Veselý.

Tak pane náměstku Stiborský, jak to vidíte s dopravou pro důchodce nad sedmdesát let zdarma v příštím období? Když budeme vyhlašovat záměr, budeme i příští rok vozit důchodce zdarma? Když se vám to podařilo prosadit, jak to vypadá? Povězte, kolik nás to stojí? Vy jste deklarovali nějakou částku. Pan primátor deklaroval, že když ta částka bude vyšší, že se to klidně zruší. Tak čekám na odpovědi.

Pardon, já bych jenom uvedl, že váš dotaz asi není součástí tady toho bodu nebo nespadá do toho bodu, protože tady se jedná víceméně o takové deklarativní rozhodnutí města, tedy i nadále provozovat městskou hromadnou dopravu stejným způsobem jako doposud, to znamená provozováním městského dopravního podniku. Jinak potom samozřejmě se nebráním odpovědět na váš, na váš dotaz, ale já bych poprosil, abychom mohli odhlasovat opravdu tento bod a ukončit ho.

Tak pan zastupitel Veselý se znovu hlásí.

Jak to, že se to netýká? Vždyť vy jste to sám řekl v té odpovědi. Toto je bod, kde deklaruje město, že si bude objednávat veřejnou službu tak jak doposud. Tak já se ptám, budeme si to objednávat jako doposud? Máme na to finance? Já myslím, že to souvisí víc než cokoliv jiného. My přece se tady budeme dneska v uvozovkách vypisovat nebo schvalovat záměr, že chceme pokračovat ve smlouvě s dopravním podnikem, že to je veřejná služba. A my si objednáváme přece rozsah veřejné služby jako město, jako investor. Tak proč by to s tím nesouviselo? Nebo to je zadarmo to, co si objednáme, pane náměstku? Já si myslím, že ne, že-

Nikoliv, ale v podstatě tohle je opravdu jenom schválení záměru. To znamená, že rok před uzavřením smlouvy, případným uzavřením smlouvy, pokud se tedy zastupitelstvo nerozhodne jinak, tak je nutné zveřejnit některé údaje v registru dle nařízení Evropské unie. Takže jenom tohle je opravdu jako záměr, ale jinak samozřejmě je možné diskutovat potom celý rok o tom, zdali ten krok, kterým byla umožněnu, umožněna seniorům nad sedmdesát let přeprava zdarma. Pardon, tak jestli byl správný a jestli je to pro město taková zátěž. Dle mých informací z dopravního podniku v podstatě asi nebude, protože dopravní podnik je v současné době k konci třetího čtvrtletí v plusu s hospodařením cirka ve výši šest milionů sedm set tisíc. Nemýlím-li se. A v prvním pololetí, na konci prvního pololetí to bylo pět a půl, pět, šest tisíc, šest milionů, pardon, sedm set tisíc. Na konci prvního pololetí to bylo pět a půl milionu, což bylo úplně srovnatelné s rokem loňským. Navíc vysloveně vyčíslit jako všechny náklady, které vznikají bezplatnou přepravou cestujících starších sedmdesáti let, je velmi složité. Snažíme se najít nějaké, nějaké společné parametry nebo konkrétní parametry, které by určovaly právě ten nárůst nákladů nebo který, na základě kterých by ten nárůst nákladů bylo možné vyčíslit. Ale jak tedy vyplývá z toho, co jsem uvedl, tak dopravní podnik zatím nějakou opravdu zásadní újmu neutrpěl.

Tak já děkuji panu náměstkovi. Do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Jak vnímám ten závazek o poskytování veřejné služby. Zase z pohledu sociálních služeb, tak si myslím, že ten dotaz kolegy Veselého byl relevantní na to téma. Schválili jsme tady dopravu pro seniory na sedmdesát let zdarma. Je to nějaká veřejná služba, možná někde nadstandard, někde běžná věc. Nicméně z pohledu té evropské legislativy může se vyskytnout i nějaký jiný poskytovatel veřejné dopravy tak, aby tam nedošlo k zvýhodňování, tak asi by mělo být jasné, kolik nás to teda stálo. Jestli vlastně ten výpadek se nebo jestli to, co nás to stálo, koresponduje s tím, co jsme předpokládali, v jaké výši to je a jestli prostě to bude i součástí toho závazku veřejné služby, že budou mít nárok na to, aby město saturovalo tady tuto ztrátu. Takže kolik činí ta ztráta za ty seniory zdarma v městské hromadné dopravě? Jestli tak možná tu je pan ředitel, jestli by to tady uměl zodpovědět. No, asi uměl, pardon, jestli by to mohl říct, nebo jestli vy, pane náměstku, to ponechávám na vás. Ale ať tu informaci veřejnou tady máme.

Tak. Pardon, pokud by chtěl pan ředitel, tedy určitě bude mít přesnější údaje. Já jsem uváděl pouze vlastně ty údaje týkající se hospodářského výsledku za první tři kvartály letošního roku. A jestli má pan ředitel už konkrétní vyčísleny náklady, zvý, navýšené náklady, tedy tu zvýšenou hospodářskou ztrátu vzniklou přepravou cestujících, tak prosím.

Pan ředitel se pokusí, pane Burme, zodpovědět tady tuto otázku.

Dobrý večer. Já se přiznám, že my v současné době počítáme s nějakým kalkulačním vzorcem, kde vyčíslujeme pokles tržeb. Nejedná se o zvýšení nákladů, nýbrž pokles výnosů v tržbách. Dostali jsme na to dva miliony na letošní rok. Předpokládáme, že do konce letošního roku podle těch výpočtů, které máme, se bude jednat cirka o částku tři miliony sto.

Děkuji za odpověď. Dále je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Veselý.

Tak se vraťme k tomu předloženému bodu, jestli můžu poprosit. Ty otázky samozřejmě nebo ty dotazy měly směřovat k tomu, co si budeme objednávat. Jestli se pletu nebo jste schopni mi vysvětlit celou tu genezi. Pokud je mně známo, tak doposud jsme fungovali v nestandardním režimu, to znamená nejenom v tom, že platily nějaké dosavadní smlouvy, ale i díky tomu, že město Opava jako jeden z mála měst má své vlastní, svůj vlastní dopravní podnik. Ta smlouva končí v příštím roce, proto se vyhlašuje záměr. Teď se ptám, budeme schopni obhájit přímé uzavření smlouvy s dopravním podnikem a zveřejňujeme tento záměr jenom pro forma? Nebo už budeme muset natvrdo soutěžit tak, jak to předpokládala Evropská komise, respektive regule Evropské unie, že budeme muset, řekněme, soutěžit vlastního dopravce na otevřeném trhu? Pane náměstku.

Určitě nebudeme muset soutěžit. Bude možné prodloužit smlouvu s dopravním podnikem. Předpokládá se na deset let opět.

A to pramení z čeho? Že budeme moc schopni obejít vlastně pravidla volné soutěže v Evropské unii. To je vyjednaná výjimka v rámci republiky? Nebo vy tady, tuší vůbec někdo tuhle problematiku?

Pan ředitel se hlásí, že tuší, případně i pan zastupitel Pěčonka.

Právě jsem chtěl doporučit pana zastupitele Pěčonku, případně pana ředitele.

Pan zastupitel Pěčonka se přihlásil, že ví, ale dá přednost panu řediteli. Ukazuje na mě gestikuluje. Takže pan ředitel zodpoví tuto otázku.

Takže týká se, týká se to vlastně nařízení Evropského parlamentu. Je to podle třináct sedmdesátky takzvané, jak my říkáme v odborné praxi. Není to obcházení ničeho. Je to tam jasně definované, že pakliže je ve městě vnitřní provozovatel, tak jako jsme my, tak můžeme přímo uzavřít smlouvu s městem nebo s objednatelem dopravy. Nicméně musí se udělat určité legislativní kroky, což ten bod, který vlastně je ke schválení, je jeden z prvních.

Tak děkuji panu řediteli, pan Veselý s doplňující otázky nebo další.

Asi bych to potřeboval vysvětlit potom celý, protože jsem to vnímal tak, že my zveřejňujeme v rámci celé Evropy to, že budeme příští rok uzavírat. Smlouvu s dopravcem na, pro veřejnou službu. Nicméně je to v režimu samozřejmě, eh, řekněme veřejné podpory, protože víme, že nejezdíme za tržních podmínek a společnost získává, eh, nemálo v-veřejných prostředků díky, řekněme, té úhradě plánované ztráty. A proto jsem samozřejmě logicky se ptal, jak plánujeme tu ztrátu do budoucna. Eh, že trošku se divím, že to není spojeno s nějakou obšírnější informací, jestli nás ty evropské regule nezavazují a tam stačí napsat, že Opava bude za rok soutěžit nebo nebude soutěžit, a to znamená uzavře přímo s dopravním podnikem, a tím jsou naplněny. Ale rozhodně bych očekával, že někde budeme muset poslat do toho Bruselu i ekonomické údaje, že jo. Jako je obrat společnosti, respektive jaká je objem té objednávané dopravy z veřejných prostředků.

Já to chápu tak jednoznačně, že to je určitý akt ve smyslu teda uzavření smlouvy, abychom mohli teda uzavřít s vlastním podnikem tu smlouvu a rozsah, rozsah té smlouvy nebo objednávky bude potom de facto řešen každoročně, jak jsme zvyklí smlouvou od, s dopravním podnikem. Takže ten rozsah se může teoreticky jak zužovat, tak rozšiřovat. Ale budeme mít tu možnost, tu právo jakoby uzavřít to s vlastní společností a nebudeme to muset soutěžit. To je celý, celý pohled na věc toho názoru. Pan náměstek chtěl něco dodat.

Pardon, v podstatě jenom drobnost, že teď zastupitelstvo deklaruje v podstatě tu vůli jednat nebo, eh, zvážit tu možnost uzavřít smlouvu s dopravním podnikem tak, jako tomu bylo teď na dalších deset let. A k tomu, aby vlastně se o tom mohlo jednat, pokud to ještě není dojednáno, tak musí už být rok dopředu právě ty určité údaje, které tam jsou potom i v důvodové zprávě zmíněny, uveřejněny. Ano, ale to v, já tomu rozumím tak, že to ještě k ničemu nezavazuje. To pouze dává prostor pro to, aby ten dopravní podnik, aby s tím dopravním podnikem mohla být následně do roka ta smlouva uzavřena.

Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházím k předposlední čes-šesté části a otvírám bod čtrnáct lomeno dvacet šest. Informace o výsledku kontroly výkonu samostatné působnosti provedené Ministerstvem vnitra u statutárního města Opavy a o přijatých nápravných opatřeních. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím. Pan Petřík, který možná inicioval částečně tuto kontrolu, už není přítomen. Mám pocit, takže nech si to nějak špatně, ale je dobře, že kontrola teda proběhla a v zásadě vypadá velmi dobře. Takže někdo další do, nikdo rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod čtyřicet lomeno dvacet šest. Městská policie Opava pomlčka informace o činnosti. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Navrátil.

Pane primátore, pardon, očekával bych nějaký úvod k tomuto bodu, protože se domnívám, že to je bod velice závažný. Po tom, co jsme dostali otevřený dopis předsedy odborů na posledním zastupitelstvu a de facto na základě i tohoto bodu, když jsme trvali o zařazení tohoto bodu, že jsme ho chtěli řešit, protože byly tam dost zásadní a závažné informace, tak bych očekával, že se k tomu něco teda dozvíme. Ze zprávy, kterou jsme dostali od pana ředitele, jsou spíš obecné věci. Já k tomu mám spoustu připomínek. Tuto problematiku bych chtěl tady asi širšeji otevřít. Asi bylo záměrnou, proč tento bod byl zařazen takto do odpoledních, teď už večerních hodin. Je mi to jasné. Budeme všichni unaveni, nikomu se to nebude chtít řešit. Nicméně rád bych využil, že toho, že tady pan ředitel je a chtěl bych, aby se vyjádřil k tomuto otevřenému dopisu a řekl nám o situaci, která na městské policii je. A taky se tady přihlásili strážníci, kteří jsou přímo aktéry. Takže abychom slyšeli obě dvě strany, abychom měli relevantní informace, aby nám teda taky řekli, co se na městské policii děje. Já jenom řeknu úvodem. Městská policie je paralyzována. Bojí se chodit pracovat, bojí se chodit do ulic. Nechce zakročovat a raději otáčejí hlavy, protože jsou dnes pod pohrůžkami výtek zastrašováni. A dál bych to nechal teda na panu řediteli a na strážníkách, aby nás informovali.

Tak, uh, jistě dostanete odpověď pana ředitele. Já bych možná chtěl vždycky konkrétnější dotaz, protože samozřejmě ten, ty dopisy nebo ty výzvy jsou tradičně takové obsáhlé, někdy méně konkrétní, někdy více konkrétní. A, uh, vyzval jste pana, pana ředitele a nevím, jestli pan ředitel teda k tomu bude nějak obecně reagovat. Pane řediteli, zkuste, ale rádi bychom si po-počkali na konkrétní, na konkrétní teda momenty z toho, z té výzvy. Pan ředitel, prosím.

Dobrý večer. Takže já abych mohl reagovat na otevřený dopis. Ten obsah jsem samozřejmě četl, měl jsem ho k dispozici. Nicméně já z pohledu svého můžu komentovat ty věci pouze obecně, protože se vztahuje na to mlčenlivost. Nejsou to věci, které jsou veřejné, protože se to týká pracovněprávních vztahů. Eh, nicméně obecně, pokud má zaměstnanec nějaký problém a cítí se poškozen na svých právech, tak by měl postupovat tak, jak to ukládá zákoník práce a je podle, měl by postupovat podle pracovněprávních vztahů. A pokud by tady tím způsobem postupoval, tak tady určitě tuto záležitost vůbec nemusíme řešit na zastupitelstvu.

Děkuji. V rámci přihlášek tady máme jako první pan Robert Lučan. Bydliště teda Krnov, takže je nutné, nutné hlasovat o možnosti vystoupení. Takže jestli pan Lučan je přítomen, ad jedna, ať nehlasujeme zbytečně. Ano, můžete pomalinku k mikrofonu a já poprosím o přípravu hlasování, zdali pak pan Robert Lučan může, může vystoupit. Pro dvacet sedm, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Takže je umožněno se účastnit rozpravy k tomuto bodě. Prosím, pane Lučane, máte slovo. Poprosím vás o dodržení pokusu o tří minut.

Já se omlouvám. Dobrý den všem. Uh, zkusím to nějak zkrátit. Nevím, jestli to vyjde. Vážené dámy a pánové, vážení zastupitelé, vážení občané. Dnes jsem tady původně nechtěl vůbec mluvit, ale sebral jsem zbytky odvahy a přišel podat svědectví i na podnět některých kolegů a politiků tady, i když vím, že budu čelit pravděpodobně dalšímu soustředěnému bossingu na moji osobu. Dnes ale nejde o mě, jde o mé kolegy ani o mé kolegy. To již právě, jak říkal pan ředitel, řeší soud a řeší to i inspekce práce. Těch stížností je opravdu mnoho. Jde o to, kudy se vydala městská policie pod vedením olomoucké dvojice Horváth a Stadler. Ten směr není správný. Dlouhodobý problém na městské policii, o kterém se tady neustále dokola diskutuje a řeší se, vyhrotili tito věcí neznalí lidé násilně do neskutečně obrovských rozměrů. Tato atmosféra strachu má samozřejmě dopady na fungování městské policie. Vedení nepožaduje totiž po strážnících kvalitní práci, jak všem předkládá, ale chce po nich striktní vymáhání práva a represi bez slitování. A pokud se někdo vzepře, zapojí mozek, je perzekuován za fiktivní malicherná pochybení, a tak nucen chovat se na ulicích bez jakéhokoliv sociálního cítění. Strážníci tak musejí řešit i drobná pochybení slušných občanů, které nemá žádnou společenskou škodlivost a nemá ani mo-materiální znaky protiprávního jednání. A to s urputností, jako by se jednalo o závažnou trestnou činnost. Například otevřená okénka u vozidla v letním horkém dni u vozidla jinak zajištěného, se kterým by stejně nikdo neujel. Přitom opravdový problém zanesený v mapách kriminality nebo rizikových, rizikové lokality v Opavě vedení přihlídkové službě vůbec neřeší. Svědčí o tom nejen chaotická instruktáž strážníků, kterou komukoliv můžu, může pan ředitel ukázat. Ale také zcela nelogický pohyb hlídek po městě. Ředitel taky nařídil kontrolní body, které jsou na místech, kde se rozhodně žádné protiprávní jednání n-n-neděje. Jsou to body, které jsou vidět ze, z okna jeho kanceláře a slouží pouze k šikáně strážníků. Místo toho, aby se strážníci zabývali společensky opravdu závažnými negativními jevy, jako jsou například opakující se nezákonné jednání některých pachatelů, bezdomovců, uživatelů drog, násilných lidí, KDŽ a podobně, jsou strážníci nuceni rozdávat nesmyslné pokuty, ačkoliv vědí, že v tomto případě represe zcela selhává a nemá smysl. A pokud se strážník rozhodne samostatně, aby věc se řešila v všech svých sociálních souvislostech, třeba u nějakého správního orgánu nebo sociální instituce, je okamžitě zastrašován neúčelným saním vyjádř-vyjádření, proč tak či onak učinil. Trestní komando z Olomouce pak hledá smyšlené chybičky Nepohodlných strážníků v ustrojenosti, v odchodech a příchodech na služebnu, na nesmyslný kontrolní bod a především v administrativě, kterou vedení zkomplikovalo natolik, že jsou strážníci méně času na ulicích a daleko více v kancelářích. Opravdový problém je, že pod takovým tlakem se strážníci zákonitě raději vyhýbají rizikovým situacím, kde by na nich mohlo vedení městské policie parazitovat. Situacím, ve kterých se dvojice Horváth a Stadler hrabe tak dlouho, dokud něco nenajde. Několik zkušených strážníků již dokonce odešlo a odejít se chystají další lidi. Jsou to kvalitní lidi a není za ně kvalitní náhrada. Zbytek je pod neustálou hrozbou vytýkacích dopisů nucen raději zavírat oči. Pan ředitel svým strážníkům nevěří, o problémy strážníků se nezajímá, nezeptá se jich, kde vidí problémy města, nezeptá se jich, jak jim v této komplikované době může zjednodušit práci. Nezajišťuje jim hygienické přestávky ani pitný režim. V ulicích města Opavy nikdo nikdy jako strážníci nesloužil, ani pan Horváth, ani pan Stadler a žádnou místní znalost problému nemají. Navíc tuto dvojici dohání jejich vlastní minulost z Městské policie Olomouc, odkud byli z lukrativních míst v podstatě odejiti. Respekt u strážní-u strážníků si ale těmato výhrůžkama určitě nezískají. Jsem si zcela totiž jist, že, a dal bych za své kolegy ruku do ohně, že všichni jsou to zdrtivou většinou slušní a čestní lidé a věřím, že stejně jako já lidem chtějí pomáhat. Chtějí, aby se cítili bezpečně v Opavě. Chtějí problémy občanů řešit, ne je za ně tupě trestat. Ale pod vedením pana Horvátha a Stadlera svoji práci určitě kvalitně dělat nebudou. Vedení městské policie dle nejen mého názoru má policii profesionálně vést, nikoliv znepříjemňovat práci strážníků a jednat s nimi jako se zločinci. Chtěl bych se vyjádřit i k obviňování strážníků, že jsou to jenom ti, kteří se vyhýbají práci. Já sám jsem třeba zadržel muže, který onanoval před dětmi na Ptačím vrchu. Bylo to na stránkách městské policie i v novinách. Mnoho mých kolegů, těch, kteří jsou potrestaní, mají spoustu zákroků na stránkách právě městské policie, které můžete kdykoliv dohledat. Co k tomu víc dodat? Nechám slovo svému kolegovi a děkuju, že jste mi dali možnost se vyjádřit k tomuto problému. Já doufám, že oceníte, že to pro mě nebylo jednoduché. Děkuji.

Děkuji, pane, pane Lučane. Vyjádříme se možná později. Tak poprosím nyní pana Jiřího Lévaye z Opavy. Máte slovo.

Dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, děkuji, že zde mohu promluvit a vyjádřit se k problému městské policie. Chtěl bych říci, že současný stav, jaký panuje nyní u městské policie, jsem za dobu devíti let, co zde pracuji, ještě nezažil. Panuje u nás strach a to z důvodu rozmáhání se šikany. Tato šikanózní jednání vytváří společně pan Horváth a pan Stadler, a to formou takzvaných výtek. Tyto výtky jsou udělovány jen jemu nepohodlným lidem. Nikdo z nás ze strážníků neví, kdy bude panem Horváthem nepohodlný. V současné době není Městská policie zřízena pro lidi, ale na lidi. Jak už uvedl můj kolega přede mnou, k dalšímu nemám co říct, jelikož všechno řekl.

Děkuji panu Lévayovi. Dál se hlásí pan zastupitel Navrátil.

Děkuju tedy všem třem za vyjádření, výstup k situaci na městské policii. Pane primátore, víte, že městskou policií jsme i spolu vzájemně sledovali dlouhá léta. Máme tam společné známé a městští policisté, protože doopravdy s nimi spolupracuji řadu let, potkávám se s nimi na různých akcích, tak hledali cestu, jak situaci řešit, jak, na koho se obrátit. Není to tomu tak dávno, když jste nás žádal, abychom vás podpořili a odvolali předchozího ředitele pana Šuranského. Já vím, že předk-že problematika městské policie je tady letitá. Chápu, že nový ředitel může chtít změny, vidí to jinak a chce direktivně zasáhnout, udělat si to podle svého. Tomu všemu bych rozuměl. Rozumím tomu, že jsou policisté, kteří pracují, nebo strážníci, kteří pracují a kteří pracují méně, jsou flákači. Ale tady už se nejedná o konkrétní případy a vůbec ne o to, že tu stížnost nebo ten otevřený dopis napsal předseda odboru jako za osobu. Tady se jedná o řadu strážníků. Když to vemu, tak mám tady podepsaný dokument čtyřiceti dvou strážníků, kdy celou problematiku městské policie odstartovala kauza nepodepsání kolektivní smlouvy a pracovního řádu Městské policie. Pan ředitel, nový pan ředitel pan Horváth, totiž zásadním změnou, která tam měla být v pracovním řádu, je to, že pan ředitel by určoval začátek a konec pracovních směn A samozřejmě tady narazil, protože strážníci v minulosti samozřejmě dělali mimořádné směny, když byly nějaké zápasy nebo městské akce, tak samozřejmě pracovali mimo pevně stanovenou pracovní dobu. Mám tady podepsaný dokument čtyřiceti dvou strážníků Městské policie. Jenom ukážu, aby všichni viděli. Doopravdy čtyřicet dva strážníků. To není malé číslo. Čtyřicet dva strážníků svým podpisem deklaruje: „My, níže podepsaní strážníci MPO v přímém výkonu služby vyjadřujeme svůj souhlas s postupem výběru základní odborové organizace Opava při vyjednávání o kolektivní smlouvě na rok 2017 a pracovního řádu na rok 2017. Všichni chceme jasné ukotvení začátku a konce směn tak, jak stanoví paragraf osmdesát jedna, odstavec jedna zákoníku práce, a jak je to uvedeno ve stále platném pracovním řádu pro zaměstnance Statutárního města Opavy z roku 2012. Já se omlouvám, budu pokračovat, pokud mi to bude dovoleno. Zároveň upozorňujeme na skutečnost, že toto mají zakotvené i zaměstnanci Magistrátu města Opava a rovněž je toto standardní u všech nám známých zaměstnavatelů. Vrátím se k průběhu vyjednávání kolektivní smlouvy. Kolektivní smlouva měla platnost do jedna třicátého, eh, třicátého prvního dvanáctý 2016. Eh, přesah měla čtyři měsíce, tedy do třicátého dubna roku 2017. Nová kolektivní smlouva byla tedy ale podepsaná až dvacátého druhého šestý 2017. Dva měsíce se tedy pracovalo nebo vykonávala se služba bez kolektivní smlouvy a pracovního řádu. Je to jednoznačný výklad odborů. Eh, nechali si to ověřit v Praze a takto to bylo. Takže pokud existovala kolektivní smlouva na magistrátu, je to jiná kolektivní smlouva a netýkala se odborářů. Eh, příloha, kterou jsem tady ukazoval, a to, eh, podpis, eh, že se souhlasilo s vyjednáváním, směřuje o tom nebo mluví o tom, hovoří o tom, že se tady něco stalo, něco nového. Je tady zásadní změna, eh, s kterou přichází nový pan ředitel a jeho zástupce, mimochodem, eh, který byl přijat bez výběrového řízení. Eh, a spolu, eh, působili v Městské policii Olomouc. Druhý velice závažný a důležitý bod pro vás, který by měl být velice alarmující, by mělo být to, že hromadně odbory podaly stížnost na Státní úřad inspekce práce, eh, a to ve třech bodech. Je to porušování zákoníku práce, porušování principu rovného zacházení se všemi zaměstnanci a šikana na pracovišti. Celé odbory hlasovaly jednotně krom jednoho člověka, který se z odboru zdržel a je to vedoucí, eh, směny. Je to natolik zásadní a závažné, že se divím, že to nikdo neřeší. Nikdo v tom nevidí žádný problém. Pan primátor po několika e-mailových korespondencích si nenašel ani prostor, aby se s odbory k této problematice sešel nebo reagoval na pana Kovárníka. Eh, toto všechno graduje k dalším a dalším věcem. Jsou tady výtky, které jsme slyšeli. Strážníci se bojí pracovat, neví už, kdo za nimi stojí. Eh, nejvyšší zastupitel Městské policie, představený primátor, v něm oporu hledat nemohou. Ten důvěřuje novému řediteli. A oni doopravdy neví, co mají dělat. Eh, tyto výtky se promítají jinak. Například pan Kovárník, eh, pracuje u policie více jak čtrnáct let. A byl přeřazen, našel se důvod, byl přeřazen na referenta, a to v platové třídě číslo šest. Předchozí pracovník, který dělal na stejné pozici, měl platovou čí-- eh, třídu číslo sedm. Eh, odbory nepamatují za posledních deset let, že by někdo měl platovou třídu číslo šest. Jsou to prostě známky toho, eh, pozor vy, kdo bude zlobit, tak si s ním poradíme. Samozřejmě už jsou tady dneska i ty informace, že pokud se najde nějaká shoda, tak Městská policie bude zrušena. Tak ale, protože policisté už psychicky moc neví, co, takže už se ani tady těch výhrůžek nebojí, protože do té práce doopravdy chodí se strachem. Slyšeli jsme, nechtějí, otáčejí hlavy při výkonu své služby. Eh, já jenom vrátím se kousek zpátky. Když jsme řešili odchod, odvolání předchozího ředitele pana Šuranského, tak, eh, myslím, že odbory vyšly městu, eh, jednoznačně vstříc. A de facto problematika, kterou jste nám tenkrát, pane primátore, eh, avizoval, že hrozí za nahrávání strážníků, eh, značně vysoké pokuty, tak odbory, eh, to neřešily a nechtěly městu dělat problémy, přestože mohly. Tato kauza se nedořešila, vymazala se, vyplynula, vyšuměla a nikdo ji neřešil. A odbory řekly ano, pan ředitel byl odvolán. Stalo se něco, co se nemělo stát. My jsme dostali zadostiučinění a nechceme městu dělat žádné problémy. No a já se tedy ptám. Jak hodláte tuto situaci řešit, pane primátore?

Tak bylo tady řečeno toho hodně. Vyberu možná jenom to, to nejlepší. Očividně se neshodneme asi, pane zastupiteli, ve smyslu a fungování městské policie, kdy podle mě městská policie má být pružný orgán nebo mají být v tomto smyslu, aby byli schopni zabezpečit pořádek, kdy to potřebuje Opava, kdy to potřebujeme za oněch třicet pět milionů korun. Jak víme, městská policie má velice omezené, omezené pravomoce, tudíž, uh, má taky omezené možnosti řešení a my aspoň potřebujeme, když se nějaká akce děje, tak abychom je mohli čtrnáct dnů předem informovat o tom, že budou mít změněny směny a nastoupit na tyto změněné směny. Tento problém možná vyvstane, pokud se zadaří v rámci první fotbalové ligy, kdy bude potřebovat, budeme potřebovat tyto lidi v ulicích v době, kdy se koná například fotbalový zápas a ne někdy v noci nebo někdy, když se nic neděje. Já, pod mýma rukama chodí, chodí výtky. Já si ty výtky ověřuji a v zásadě, uh, nebo co jsem podepsal, tak jsem byl s tím srozumen, že jsou, že jsou v pořádku. Já jsem moc rád, že Opava získala do pozice ředitele tedy pana Horvátha, který jak už podle informací jsme měli z výběrového řízení, měli jsme informace i z Olomouce. Měli jsme celkem podobné informace, které se mi potvrzovaly teďka i s roz-roz-rozhovorem panem primátorem, který mě informoval o, o vaše, o vaší stošestce na pana ředitele. On ještě myslel, že jste člen ČSSD. Já jsem mu vysvětlil, že nejste člen ČSSD, že směřujete do ANO, tak toho trošku pochopil možná trošku situaci. A jsem moc rád, že pan ředitel teda pracuje v Opavě, protože je to velký profesionál a umí ty věci řešit, uh, správně z toho právního hlediska. Takže pan ředitel už beznaději nemusí sahat po nějakém nahrávání tak, jak jsme to řešili u předchozího vedení. Těch momentů tady je celá řada. Pracovní řád se nakonec poměnil, možná v rámci nějakého kompromisu ve prospěch nebo teda, uh, se souhlasem všech stran s tím, že z mého pohledu teda my můžeme výjimečně, uh, když jsou ty okolnosti, opravdu ty směny změnit teda čtrnáct dnů předem. A mezi náma ty důvody, které by k tomu vedly, by určitě byly předmětem sporu, sporu podle mě s odbory. Podařilo se dokonce na dva roky uzavřít kolektivní smlouvu, protože očividně, kteří přijeli odboráři z Prahy, tak už tady nechtěli být zase za chviličku znovu. Takže navrhli víceméně dvouletou, dvouletou dobu. Takže naštěstí já už asi, uh, vyjednávat s odbory nebudu na další období. Těch momentů tady je celá řada. Já odmítám, že by byli, uh, šikanováni měš-měští policisté. Z mého pohledu to jsou oprávněné výtky. Jenom jeden z mnoha případů, kdy já se vždycky doptávám, co kdo si co o tom myslí nebo jak se věc má. Tak jeden problém tady byla takzvaná administrativa, kdy nové vedení prostě začalo kontrolovat ty zápisy od městských policistů, jestli mají všechny náležitosti. Takže jenom takový, takový příklad. Bylo řečeno, proč měští policisté mají mít zaznamenány všechny údaje, celé jména svědků a podobně, že je to zbytečné, že musí někoho otravovat na té zastávce a podobně. Já se na to zeptám někde jinde, co si o tom myslí. A ten mi řekne takový příklad. Ano, byl případ, který teda řešila státní policie, že nějaká závislá osoba nechala dítě v autě. No a místo toho, aby vyšetřovatel vyšetřoval, tak musel chodit po svědcích, který objektivně byli, a musel zjišťovat vlastně, kdo to, kdo to byli ti svědkové, kteří viděli to opuštěné dítě v tom autě. Takže potom takhle my spolupracujeme nebo podáváme nebo jsme podávali podklady pro státní poli-policii. Takových podobných příkladů mám daleko více. Takže opravdu ten moment, kdy se musí zvednout kvalita a kdy se zvedá ta kvalita u většiny městských policistů tady je a, a funguje to. Takže to je za mě. Pane, pan zastupitel Veselý.

No, já zastávám názor, že si budeme muset počkat na normálního primátora a pak bude pořádek i v policii. To jste mě rozesmál. Jako stošestka se vyřizuje podle toho, jestli jste straník nebo nestraník. Tak to mě taky pobavilo. Ale já se chci zeptat na tu zprávu. Mně přijde trošku, uh, laxní, respektive byli jsme zvyklí na jiný. Uh, a najednou nás tady několik let ubezpečují ředitelé, že máme podstavy v městské policii. A pan Horváth přichází s koncepcí. Zřejmě po-podomluví s panem primátorem, že z šedesáti sedmi strážníků bude padesát sedm. To je úplně obrácený trend. Já bych chtěl, jestli jsme schopni nebo jste schopni nám do-doložit, jak to teda bude s tou koncepční prací trošku obšírněji. Uh, je to náhlá změna a je to jinak. Já bych uvítal, kdyby tam byl organigram, jestli to vnímám dobře, protože to tam není zmíněno, jak to vypadá se službou v okrscích, kterou jsme celou dobu preferovali, že má být strážník poblíž svého občana a obráceně. To všechno tam zmizelo. Tak to bych chtěl, jestli jste schopni v nějakém odpovědi nebo možná příště dopracovat klidně včetně jmen. Tady se píše o personálních změnách, ale nejsou- Řekněme, že nejsou personifikovány, ale Opava je malé město a já si myslím, že by se nic nestalo. Naopak kdysi jsme distribuovali občanům právě plakátky s tím, aby věděli, kdo je jejich strážník a na koho se mají obracet, v kterou dobu a na kterém místě, že jo. Jak to bude teda s těma služebnama, které jsme asi taky ne za úplně malý peníz upravovali nebo zřizovali v jednotlivých městských částech. A jak bude ta služba probíhat tam? Ta koncepce, rozumíte, mně tam chybí vůbec koncepce. To, že se snižuje počet strážníků o deset, mně po-podle mě je celkem varovný signál. Na to, že jsme se ještě loni nebo předloni, dokonce i za vašeho primátorování bavili o tom, že by těch strážníků mělo být, já nevím, sedmdesát, osmdesát?

Tak to určitě nebylo za mě, protože to bych zásadně odmítl. My jsme změnili teda organizační strukturu s tím, že jsme vytvořili dvě denní směny, které řeší nejvyšší jakoby větší pop-potřebu případů, takže se netočí nosy. Máte

toto popsaný, ale jestli jste hasiči nebo-

No, to tam myslím je. Tam ty denní, denní odpolední tam jsou a-

Poprosil bych o nějakou organizační strukturu, jak to teď bude rozloženo. Odpověď na to, co se týče teda okrskové služby, pokud bude zrušena nebo už byla. A co bude se služebnami Městské policie v městských částech.

Dotazu rozumím, odpovím.

Pak mě rozesmála připomínka, že budou přibráni dva lidi z pracáků na to, aby monitorovali kamerový systém, což mi přijde taky úsměvné. To doufám, že nepřijdou lidi z chodníku, že by ten dohled nad těma kamerama a řekněme nad špiclováním spoluobčanů měl být asi někdo víc proškolený než někdo z pracáků. To by mě taky zajímalo, jak k tomu hodláte přistoupit. A pak se chci zeptat. Žil jsem v domnění, že Městská policie spolupracuje na zabezpečení veřejného pořádku. A možná ta otázka není úplně tady na Městskou policii, ale proč ne? Já bych to viděl i v jejich činnosti. Může mi tady někdo vysvětlit, proč na veřejném prostranství na Olbrichově okruhu, na portále nebo na schodech kostela již několik dnů, ne-li týdnů po sobě leží brajl po nějakých bezdomovcích? To tu nemáme technické služby? To tu nemáme Městskou policii, aby to iniciovali, třeba odstranění toho? To tu nemáme nikoho, kdo by si toho všiml z odpovědných lidí magistrátu? A není to tak daleko od té Hlásky. Sto padesát metrů vzdušnou čarou, bratru. A nikdo to nevidí. Až půjdete takhle domů, tak se tam podívejte do těch dveří. Ano, nebude to náš majetek, ale v mých očích je to veřejný prostor a i tam je tam Městská policie. Přece není problém někde zvednout, zavolat vysílačkou a někoho k tomu přivolat a odstraň to. A taky by jenom bylo, kdyby si to, kdyby to vzali do ruky a hodili to do popelnice. To mi vadí. Takhle si představuju správu města a údržbu veřejného majetku.

Odpovím. Co se týče těch dvou asistentů, tak oni doplní vlastně osádku na jakoby na velíne, kde je teda vedoucí směny a operátor. To jsou vlastně jakoby asistenti v uvozovkách prevence, kteří jsou vlastně se smlouvou s úřadem práce, pomáhají sledovat ty, ty přestupky. Bavili jsme se do toho dokonce o tom, nebo to navrhoval ještě předchůdce, že takhle to fungovalo v Jeseníku. Samozřejmě vím, že Ministerstvo vnitra nebo policie není úplně z toho nadšena, že by radši tam viděla všude jenom státní nebo teda jakoby městské strážníky. Ale je to směrem k jakési lepší využití kamerového systému, respektive úspor. Je to jakési vstřícný krok úřadu práce točit celé k těm dvoum osobám, k těm civilistům. Pan zastupitel Navrátil se hlásí do rozpravy.

Pane primátore, rozumím tomu, že jste spokojen s prací pana ředitele Horvátha.

Upřímně velmi.

Děkuji. Takže doplníme další informace. Takže dne dvacátého pátého čtvrtý 2017 proběhlo společné jednání na sídle odborové organizace Svazu státních orgánů a organizací v Praze. Výsledkem tohoto jednání bylo, že pan primátor navázal podepsání kolektivní smlouvy a pracovního řádu v původním znění navrženého odbory, tedy že se určí pevný začátek a konec pracovních směn. Tak to bylo dohodnuto. Po návratu závazek ale nesplnil a svůj názor změnil. Bylo tam několik lidí, včetně nejvyššího vedení odborů, kde jste potvrdil, že přistoupíte na dohody. Říkáte kolektivní smlouva je podepsána na dva roky. Ano, podepsali jste na dva roky. A přesně tu kolektivní smlouvu, kterou vám navrhovali už na začátku odbory. Takže proto neměli problém podepsat na dva roky. Pro vás teda není zásadního, že třicet, možná víc strážníků podává hromadně stížnost na šikanu na Státní úřad inspekce práce. Je to normální?

Je normální si počkat na závěry nezávislého orgánu. Takže my na to počkáme a potom se k tomu postavíme. To je ta debata, mě v tom připadá, připadá jako zbytečná. Asi se rozumíme, že bych počkal na závěry toho orgánu, jo. Protože takových, takových pocitů, že je někdo bossovaný, já znám, znám spousty ze svého okolí.

Dobře, děkuji. Připadá mi taky úsměvné, že pan primátor Staněk vám volal na moji sto šestku, že se zajímal, jakou mám stranickou příslušnost. Je pravda, že než mi na sto šestku odpověděli, tak dělali velké obstrukce. Nejprve jsem nesplnil všechny náležitosti zákona sto šest. Potom teda, že přemýšlí. Jedná se o interní informace Městské policie Olomouc a nedostanu tyto informace. A potom byly odpovědi velice stručné. Ne, ne. Na to jsem reagoval druhou stošestkou. A upozorňoval jsem pana primátora Olomouce, že jsem mluvil s městskými strážníky z Olomouce, kteří pracovali na protil-směně od pana Horvátha a potvrdili mi to, na co jsem se pana primátora ptal. To znamená, jestli i v Olomouci se řešil bossing. Eh, na toto jsem dostal odpověď, že jsem opět nesplnil všechny náležitosti stošestky. Velice výmluvně. Upozorňoval jsem, že celá tato kauza půjde a už bylo podáno trestní oznámení na vedení města na pana primátora od pana Kovárníka. Takže se to řešit bude. Asi to brzy dostanete, obdržíte. A já vás vyzývám, pane primátore, abyste zvážil, zda jste zvládl městskou policii a zda nechcete rezignovat. Eh, připojím, zmínil jste tady stranickou příslušnost. Nechtěl jsem nic podobného otvírat, ale asi pana Kudělu a pana Petra Palizu znáte. Jsou to členové nejvyššího vedení výboru vaší strany a pro ně byly vytvořeny nové místa. Dokonce pro pana Palizu byl vytvořen, byla vytvořena z řadového strážníka povýšena velitele skupiny strážníků denní, odpolední s podřízenosti pěti lidí. Je to nová pracovní pozice a vy sám dobře víte, že si zajišťujete jejich podporu.

No, mně tady nepodsouvejte personální věci, o kterých rozhoduje pan ředitel. Eh, já jsem byl sám překvapen, protože to s tou vizí, eh, denní směny jsem přišel jakoby trošku já a pan ředitel to rozšířil na ranní a odpolední. Tak, aby byla pokryta ten největší, největší potřeba s tím, že mi musel vysvětlovat, proč chce, aby to byli, aby měli samostatné vedoucí. Takže tady nějakou spojitost s vytvářením tady nějakých míst zcela odmítám. A bylo to v kompetenci pana ředitele a stále tak je a bude. Nevím, co tam bylo ještě nějaké, nějaké momenty. Na něco jsem chtěl ještě reagovat. Pan ředitel s-nepotřebuje nebo chcete, pan ředitel, k tomu, a chce ještě něco k tomu asi říct. Ještě jsem chtěl takovou, tak doplnit, že tady vyzýváte k rezignaci nebo nějak nezvládnutí toho. Víte, já nerozumím jedné věci, eh, jak, jak je podstatná informace, když byste dostal informaci, že někdo měl problém v předchozím zaměstnání, jak vy to právně, prace-pracovněprávně jako uchopíte, jo, to-tomu vůbec nerozumím. Je vidět, že v tomto asi moc neděláte, protože to je téměř irelevantní věc. Pokud samozřejmě nebyla součástí výběrového řízení a nebyla podstatnou podmínkou při přijetí či toho či onoho uchazeče. Pro nás je podstatné, jestli je všechno v pořádku nyní, což jakoby z mého pohledu by mělo být a těším se na ty trestní oznámení. Pane řediteli, máte slovo.

Já děkuji za slovo. Já jenom takovou technickou. Co se týká těch civilních zaměstnanců, tak jeden z nich má dvacet čtyři let praxe u Policie České republiky. Byl na úřadě práce vzhledem k tomu, že měl nějaké zdravotní problémy a nemohl tu práci již vykonávat. Takže měli jsme možnost na úřadě práce si vybrat lidi. Proběhlo tam výběrové řízení a svým způsobem jsme vybrali ideální lidi na pokrytí sledování kamerového systému a je to velice přínosné, kdy prostě bude možno lépe vyhodnocovat tyto záznamy a bude větší prostor na to vyhledávat problematický lokality včetně třeba nějakých skládek a podobně. Jinak bych chtěl doplnit své vyjádření o to, že tady zaznělo mnoho různých informací a, ale z toho bylo velice mnoho nesprávných a bych řekl trošku zavádějících. Proto bych požádal, pokud byste chtěli někdo ze zastupitelů se zastavit na městské policii, já jsem schopen všechno doložit tak, jak jsem to nabízel panu Navrátilovi v únoru. Od té doby teda v únoru přišel, od té doby se nezastavil. Takže co se týká informací, pracovní řád, kolektivní smlouva, byla to dlouhá vyjednávání, kdy to je, to jsou otázky x stran a x komunikací a nedá se to tady shrnout do pár vět, jo. Takže pokud by měl kdokoliv zájem, jsem schopen doložit veškeré informace, které budou potřeba. A to samé se týká i třeba mého předchozího zaměstnání. Pokud bude mít kdokoliv zájem, jsem schopen doložit svoji praxi odbornou včetně pracovního posudku a podobně. Děkuji.

Tak mám tady další přihlášku do rozpravy. Pan Špičák, tuším bytem Opava určitě asi, že, se hlásí do diskuze. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, vážení zastupitelé, zastupitelky, vážení občané, já jsem u městské policie dělal s malou přestávkou dvacet tři let. Asi mě možná někteří znáte. Spolupracovali jsme spolu. Já jsem se roz-rozhodl teda dneska až tady na, reagovat tady na tuto věc. Co se týče kolektivní smlouvy pracovního řádu, už to tady spadlo několikrát, ale nebyla to, musím říct, žádná nebo víceméně malá zásluha magistrátu. My jsme, co se týče pracovního řádu, ustoupili panu, panu řediteli jako odbory víceméně ve všem Ranní, odpolední směny. To byl náš nápad, kde jsme to takhle chtěli udělat. Chtěli to úplně jinak. Chtěli, abysme opravdu nastupovali, kdy si oni zlíbí, kdy se jim zlíbí. Nikdy za dobu dvacet tři let nebyl problém na jakýkoliv fotbalový zápas, kulturní akci sehnat lidi. Nikdy. Ani jednou si to nepamatuju za dvacet tři let, že přišel velitel směny, řekl potřebuju pět, šest lidí na sobotu. Kdo půjde? Z devadesáti devíti procent se to vybíralo jako náhradní volno, žádné přesčasy a podobně. To znamená, nebylo to ani navýšení finančních částek. Eh, co se týče pracovního řádu, eh, jediné, co jsme tam chtěli opravdu byly začátky a konce směn a zajištění té pravidelnosti. Nevím, jak by se vám líbilo, kdyby vám byť čtrnáct dnů dopředu řekli tak Špičák přijde pondělí, čtvrtek, pátek a přijde třeba od dvanácti hodin do dvanácti hodin a podobně. Tohlensto nám prima pan ředitel řekl. Eh, sám tvrdí, že může spoustu věcí doložit. My taky. My to máme nahráno. Jsou zvukové nahrávky, a pokud budete mít zájem, všechno to není problém vám dát. Co se týče dalších, eh, věcí, říká, že chce, aby byli lidi v ulicích. Proč tedy vymyslel další dvě vedoucí funkce, už to tady padlo, pro pět lidí. Dříve zástupce ředitele měl na starosti šestnáct okrskářů a zvládal to naprosto bez problémů. Co se týče tady těch ranních, odpoledních, eh, řeší hlavně dopravu, hlavně dopravu. Eh, další věc. Chcu reagovat na pana primátora, který tvrdil nebo říkal tady, že, eh, se, že si všechny výtky ověřil. Pane primátore, s kolika lidmi jste mluvil osobně, kteří dostali výtku? To je jedna taková otázka. Já ať to nezdržuju. Eh, další věc je teď momentálně třeba zrovna už tady byly taky ty, eh, vzpomenuty ty stažené okýnka u toho vozidla v tom horku, že se to řešilo potom na magistrátě. Byla to celostátní taková, já si myslím, že teda ostuda Městské policie v Opavě. Eh, další věc, teď se řeší strašně moc u Městské policie věc, kdy, eh, paní ztratila klíče od svého vozu v blízkosti svého vozu. Měla strach, aby se jí nebylo, aby jí nebylo odcizeno. Požádala kolegu, teda bývalého kolegu, aby nasadil botičku na toto vozidlo a, eh, aby jí nebylo od-odcizeno. Takže bylo to s jejím vědomím, s jejím souhlasem na její požádání. Musím říct, že toto se celou dobu u Městské policie naprosto běžně dělalo. Neříkám, že to byla denní, denní věc, ale myslím si, že třikrát, čtyřikrát, pětkrát do roka to bylo stoprocentně. Nikdy z toho nebyl žádný problém. Nyní k tomu musí kolega sepisovat, eh, oznámení různé a, a tak dále a má strach, co z toho bude, jestli náhodou, eh, nebude obviněn z toho, že překročil pravomoci veřejného činitele. Eh, tak další poslední teda věc, která je, co jsem chtěl ještě takhle rychle říct, tak, že jak pan ředitel řekl, že všechno může doložit, přijďte prosím vás za odbory klidně a my vám to opravdu doložíme. My to máme všechno, vše jsou, na všechno jsou nahrávky. A co se týče kolektivního vyjednávání, pracovního řádu a tak dále. Byli jsme několikrát napadeni, co si vymýšlíme, že vůbec chceme něco, na co nemáme nárok. Ale možná si někteří lidé na magistrátu ve vedení magistrátu neuvědomovali, že máme, že všechno, co jsme řekli, co jsme napsali, veškeré maily, veškerou korespondenci jsme k-, jsme konzultovali s odborovými právníky, kteří se zabývají výhradně pracovním právem. A ti nám nakonec, jak to dopadlo, tak nám dali za pravdu. Poslední, úplně poslední věc, kterou mám k tomu pracovnímu řádu, je trošku zarážející, když teda tady přijeli už jako mediátoři vlastně lidé z Prahy, z odborů, domluvili jsme se ke spokojenosti teda obou stran. Ale zajímavé bylo, když pan primátor poslal pana ředitele pana Horvátha, aby teda to všechno sepsal tak, jak jsme byli domluveni. A panu prima, panu řediteli se to dvakráte nepovedlo. Napsal pořád tu stejnou koncepci, kterou měl, nebo ten pracovní řád, se kterým vystupoval. Až se pan doktor z Prahy, pan právník trošku vytočil a nadiktoval mu to víceméně a bylo to podepsáno za pět minut. Možná i toto trošičku svědčí o, o postavení pana ředitele. Děkuju za pozornost.

Tak děkuji. Dále do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Já se teď obracím na vás, kolegové. Připadne vám to normální po tom, co jste všechno slyšeli, co se děje na městské policii, že to doopravdy není otázka dvou tří lidí, ale valné většiny městské policie, strážníků, kteří tady dělají a pracují a chrání nás v ulicích. Já to chápu, že koalice je pevná, drží. Ale tady už přece nejde o koalici. Vždyť tady nám jasně řekli, jako co se děje. Já tady nechci otvírat všechny věci, když se zavírají do kanceláře, doopravdy tady ty věci mají všechny nahrané a, a mluví o tom veřejně, že si to nahrávají, informují o tom, že si nějakou takovou věc nahrávají a je jim v kanceláři vyhrožováno, zastrašováno a tak dál. Pan primátor se tady na mě vesele usmívá a říká, že se těší na trestní oznámení. No to je úplně, to je úplně mimo. Se těší na trestní oznámení místo toho, aby to řešil. Já k tomu nepotřebuju ani vyjádření. To je prostě pro mě úplně mimo. Najděte, prosím, zvažte, dejte si pauzu, dejte si pět minut, dejte si deset minut. Najděme řešení, protože tato situace musí mít nějaký výstup. Ne tvrzení, že všechno je v pořádku. Já jsem vám tady odepsal, ukázal podepsaných čtyřicet dva policistů, kteří tvrdí, že to není v pořádku. Ukázal jsem vám tady podpisy strážníků, kteří podali podnět na inspekci práce. Takže to není sranda. Nemusíme čekat na žádné výstupy, to opravdu není žádný výmysl. My jsme tady v minulosti řešili pana Kokoře. Byl odvolán i za blacklist. Prosím vás, to je sranda v porovnání s tím, co řešíme dnes. To je sranda. Pan Šuranský se nestihl ani ukázat. Jediné, co chtěl, tak nahrával strážníky. Odešel. Já neříkám, že je to dobře. Je to špatně, že se neustále někdo z vedení mění, že tady už je to tak nastaveno, že garniturou novou přichází nový ředitel. Asi by to tak nemělo být. Možná kdyby vytáhli člověka z řady strážníků, vytáhli ho nahoru, tak možná ví, co se na městské policii děje a možná bude fungovat městská policie úplně jinak. Já za klub, už tady není kolegyně Horáková, žádám o deset minut pauzy a po té pauze bych chtěl pokračovat.

A vy jste před-místopředsedou klubu? Podle jednacího řádu to navrhuje, navrhuje. Musíme při tom případně o tom nechat hlasovat, protože nejste místopředsedou klubu, pokud nikdo jiný to nenavrhne. Takže necháme hlasovat o desetiminutové přestávce na návrh pana- Takže ano, nemusíme hlasovat. Jednáme dlouho. Rozumím tomu, takže za deset minut, to znamená do tři čtvrtě na pět určitě pokračujeme. Pardon, tři čtvrtě na osm pokračujeme dále. Paní a zastupitel Sedláček, prosím, máte slovo.

Pane primátore, já to beru zpět.

Děkuji. Takže dále do rozpravy. Takže nikoho do rozpravy. Pan zastupitel Navrátil. Ano, prosím, máte slovo.

Já bych přednesl procedurální návrh, jestli pan tajemník zkontroluje, zda je to v pořádku. Já bych navrhl, že by městská policie byla převedena pod náměstka Vítečka. Myslím si, že by to bylo schůdné pro městskou policii. Společně by si sedli s panem ředitelem a se strážníky a ten rok nějak vydrželi a možná si nastavili nové pravidla, novou koncepci. Teď jsme se dozvěděli, že se bojíte, že se v ulicích je málo strážníků a koncepce mluví úplně opačně. Naopak se tvoří vedoucí pozice administrativních pracovníků a strážníků v ulicích ubývá. Navrhuji procedurální návrh o této změně.

Já ne, děkuji, ale určitě nepřijímám tuto, nepřijímám tuto, tento návrh na změnu a musím vás uklidnit, že pan, pan primátor je ve velké, je v komunikaci s panem ředitelem a já se obávám, jestli, že bych asi nejednal o moc jinak než pan primátor. To znamená, že by to, by to nic nezměnilo. Děkuji.

Děkuji, pane náměstku, že budou muset asi opravdu ten rok ještě vydržet, než možná pan Navrátil za hnutí ANO bude vést městskou policii. Uvidíme. Takže děkuji, pane náměstku. Takže tento návrh není hlasovatelný v tomto případě. Pane zastupiteli, nemáte nějaký jiný návrh? V zásadě to můžete být i vy obecně, ale to je samozřejmě na rozhodnutí zastupitelstva. A já nehodlám rezignovat. Nemám k tomu důvod. Takže další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ano, technická. Písemně, to jsme řekli. Některé jsem odpověděl a něco bude písemně. Máme poznamenáno. Vyhodnotíme později.

Zítra bude uklizeno, pane Veselý.

Tak pan náměstek dal závazek. Děkuji. Takže další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod. Třicet jeden lomeno dvacet šest. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, a to jsou zprávy o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od 7. 6. 2017 do 18. 10. 2017 a zpráva o činnosti Výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od 16. 6. 2017 do 27. 10. 2017. Otvírám rozpravu v tomto bodu. Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych ráda m-promluvila k činnosti výborů zastupitelstva. Chci poděkovat paní Brady na to, za to, jak vede finanční výbor, že v bodech, kde to je relevantní, vždycky přednese i názor a závěry toho finančního výboru. Co se týče kontrolního výboru, tak vlastně v zápisech, které máme k dispozici, tak jsem objevila, eh, když jsem to prostudovávala, že členové kontrolního výboru doporučují nějaké, mají nějaká doporučení pro vedení města. Nicméně ta doporučení nejsou specifikovaná konkrétně, nejsou ani časově vymezená. Takže bych si na základě toho zápisu z kontrolního výboru ze dne 11. 9. dovolila navrhnout, eh, dvě usnesení. Eh, zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby zadal příslušnému odboru aktualizace směrnice o pohledávkách dle doporučení kontrolního výboru tak, aby aktualizované směrnice mohla být schválena v radě města a dána na vědomí členům KV a ZMO na prosincovém jednání. A další návrh usnesení. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města informace, eh, členů, pardon, eh, zastupitelstvo města ukládá primátorovi, aby, eh, poskytl informace členům, kontrolnímu výboru a zastupitelstvu města o stavu zpracování koncepce pro ukončení smluvního vztahu s Opathermem. Chci říct, že tento podnět z kontrolního výboru, eh, je z 16. 6. 2017. Nevím, jestli někdo ze zastupitelů tady má nějaké informace nebo jak se pracuje vlastně s výstupy z kontrolního výboru a myslím si, že je to na místě, aby se to řešilo. Jo, protože takhle nám to tam bude viset zhruba jako nějaká usnesení, paní Zahradníková si pamatuje, s kterýma se nikdy nic nedělalo. Tak ať ten výbor, eh, který je ze zákona a má být, tak ať ta jeho práce a ten čas strávený a energie vynaložená k něčemu slouží. Minimálně abychom z toho dostávali informace, minimálně aby se teda nějaká ta jejich doporučení naplnila, případně zdůvodnila, proč nelze třeba na, eh, je jak kdyby aplikovat. Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Dojde k opozičnímu paradoxu. Já mám poznámku, aby mi finanční výbor vysvětlil, proč zrovna ve stěžejních věcech nehlasoval nebo nepřijal usnesení, jo. Mně to přijde alibisticky a naopak, když je to důležité, tak najednou je tam napsáno nehlasovalo se. Eh, já mám dva podněty. Eh, nebo respektive, bavili jsme se tady o tom před rokem ohledně zákona o tom, o zveřejňování, e-governmentu, zveřejňování smluv. Je zabezpečenou jednotný výklad těchto pravidel a jeho fungování v rámci magistrátu? Tak, jak jsme si dopisovali na začátku léta, že to někdo bere zodpovědně, někdo ne. Jsou všichni informovaní, co se má zveřejňovat, kdy, jak. Má to jednotný pravidla?

Jste poučeni? Pan, pan nám, pan tajemník odpoví.

Podle mého názoru, pane zastupiteli, jsou. Eh, jednak máme pracovní skupinu, máme, máme zaměstnance, kteří se přímo tímto problémem intenzivně zabývají. To znamená, shromažďujeme veškeré dostupné informace, shromažďujeme metodiku, kterou následně obratem předáváme jak do magistrátu, tak samozřejmě dále do městských částí a našich, našich organizací. S tím, že každý, kdo by s tím měl nějaký problém, se na nás může kdykoliv obrátit. Pokusíme se mu pomoci z naší znalostí, z naší znalosti věci.

No já bych to nenechával na bázi dobrovolnosti, aby se nám nestávalo to, co se nám stalo například v létě s tím fotbalem, že smlouva, zveřejněná smlouva přišla čtrnáct dní po tom, co bylo dílo de facto podepsáno a zač-začlo se instalovat. A dokonce čtyři dny poté, co bylo, řekněme, převzato statutárem. A dokonce ta smlouva byla zveřejněna ještě na čtyřikrát. Tak proto jsme tady o tom rok, ze sebe dělám šaška, abych o tom mluvil, ať si to vyjasníme. A stejně se to děje, že jo. Tak rozumíte to, jestli budete čekat na to, až se vás v klubu někdo zeptá, tak je asi špatně. Podle mě organizace a fotbal sám. Nebo když vezmu tu zprávu, co uvádíme vůči kraji, patří mezi společnosti, kde má město majetkový podíl, většinový majetkový podíl. Ten zákon praví jasně, pokud je tam větší podíl než padesát procent, tak už je to, řekněme, eh, povinný subjekt. Vyjma výjimky. A tak já bych řekl, že vaší povinností, pane primátore, vaší primárně, vnutit stejný postup na základě ať už směrnice nebo metodického pokynu všem těmto organizacím, aby se tohle nemohlo stát a aby to nemohl nikdo zpochybňovat. Každá si organizace má svýho právníka a každej je chytrej jak rádio, ale město musí postupovat jednotně. Nezlobte se.

Pan tajemník doplní.

Na tom bych teda trval, ať to vnutíte.

Já jenom, jestli můžu doplnit ten princip dobrovolnosti. No pane zastupiteli, to není o tom, jestli nebo o úvaze, zdali dobrovolně zveřejňují nebo nezveřejňují. To jsem měl na mysli to, že pokud by měli nějaké pochybnosti, zdali ano či ne, tak se mohou obrátit s tím, s tou konzultací. Ta povinnost zveřejňovat zde samozřejmě existuje. My jsme zareagovali, eh, bezprostředně po vašem podnětu, který jste dal. Tam byla nějaká pochybnost u některých společností, jestli vůbec zveřejňují, ví a tak dále. Eh, tak oddělení právní a, eh, oddělení organizační provedlo- Bleskově jakoby namátkovou kontrolu těch našich organizací. Zjistili jsme, že v podstatě všechny vzorně zveřejňují smlouvy, které, které mají a po této kontrole nebo po tomto impulsu, tak i ty ostatní začaly tam nabíhat věci, které začaly jakoby nabíhat v čase. Takže podle mého soudu o té povinnosti ví, tu povinnost podle mého názoru plní.

No a jenom nemuseli jsme tady dneska se o tom bavit. Ta povinnost je od 1. 7. 2016. To, že tam nebyla sankce jeden rok přímo se praví na, na stránkách ministerstva, že ta povinnost tím vznikla tím datem a od 1. 7. opakuji pro všechny zainteresované sedmnáct. Ta smlouva bez toho zveřejnění není platná. To znamená, neumím si vysvětlit a neumím si vysvětlit ani postoj finančního výboru, že k tomu nezaujal nějaké stanovisko. Jak může na fotbale statutár převzít dílo a smlouva začne platit až čtyři dny potom? To mi dodnes nikdo nevysvětlil. Vysvětlil mi spoustu jiných věcí, na které jsem se ptal, ale tady tohle zrovna nikdo. A to už je teď zase ve vaší kompetenci, abyste jim to objasnili. A pak se chci zeptat. Rada působí v kompetenci nebo v působnosti valné hromady dopravního podniku, tak by mohla mít přesnější informace. Já se zapomněl zeptat, ale pan ředitel ještě. Bylo vyhlášeno výběrové řízení na náměstka technického nebo provozního. Jak dopadlo to výběrové řízení a jestli můžeme dostat informaci, jestli někdo nastoupí nebo ne? Děkuji.

Tak odpoví. Pan ředitel je přítomen, jestli může odpovědět. Nebo pan předseda představenstva, pan náměstek navrhl pana ředitele.

Takže jako nový dopravně technický náměstek nastoupí od 1. 12. pan Gebauer.

Děkuji za informaci. Takže dále do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji. Ano, hlásí se pan zastupitel Veselý. Potom pan zastupitel Navrátil. Ruku, ruku jsem viděl teda dříve.

Já se omlouvám, že jsem to nestihl. Nechtěl jsem zdržovat. Můžu požádat písemnou informaci o tom, jak proběhla výběrová komise a kdy a jakým způsobem vybrala? Mám informaci, že si vybral teda úplně někdo jiný a nějak jinak. Tak proto se na to ptám. To jsou určitě drby, že jo. Určitě proběhlo transparentní výběrové řízení s transparentním závěrem a s transparentním posunem pokynu panu řediteli, protože pokud bylo výběrové řízení a to se divím, že dopravní podnik organizoval. Já jsem žil za to, že je v kompetenci ředitelů vybírat si své spolupracovníky, ale pokud mu tohle kompetenci někdo vzal na sebe, tak určitě ji řádně zprocesoval a já bych velice rád obdržel tuhle informaci i písemně. Pokud pan náměstek mi nedovysvětlí, jestli to tak bylo nebo nebylo, určitě je v obraze.

Tak pane- Jen krátce. Já jsem nebyl členem výběrové komise, nicméně pana inženýra Gebauera znáte už z toho prvního výběrového řízení, kdy jsme vybírali ředitele dopravního podniku. A tehdy tam byla obecná shoda na tom, že je to opravdu člověk, kterýho si umímě, umíme všichni představit na tom postu dopravně technického náměstka. Ale k výběrovému řízení samotnému bych se nerad vyjadřoval, protože jsem nebyl účasten. Samozřejmě určitě ty informace vám můžeme zaslat.

Děkuji, pan zastupitel Navrátil.

No ale já jsem se na to neptal. Já se ptám, proč někdo organizoval výběrové řízení. Přesně proto, že jsem byl třeba členem. A myslím, že jste tam byli spolu. Výběrové komise na pana ředitele, ze kterého vzešlo naše doporučení shodou okolností k panu Gebauerovi, že by měl toho náměstka vykonávat někdy, tak se nemuselo organizovat výběrové řízení. Tak já se ptám, kdo ho organizoval, za jakým účelem, kolik to stálo peněz? Protože podle mě jsou to vyhozené peníze. Pokud to něco stálo a nějaký čas. A proč se to vůbec konalo? To zas byla nějaká hra na alibismus nebo. Ale vždyť si říkám, mohli jste se opřít o usnesení předchozí výběrové komise, ve které jsem byl dokonce člen, a mohli jste říct, že jsem si ho vybral sám. Ale to, jak byl teďka znova vybrán, tak tomu vůbec nerozumím. Tak a myslím si, že o tom víte asi víc. Tak by mě to teda zajímalo, až mi odpovíte písemně. Děkuji.

Tak pan zastupitel Navrátil.

Já bych nežádal odpověď jenom písemně, ale poprosil bych předsedu představenstva, aby se mohl vyjádřit, protože mám výpisy ze zasedání představenstva dopravního podniku. Chtěl bych tedy vidět tady na místě, jak to bylo.

Tak pan zastupitel Kwiek a předseda představenstva dopravního podniku v jedné osobě. Máte slovo.

Dobrý večer všem. Takže popořadě. Já teda uvedu, že pan Navrátil si vyžádal teda ty výpisy týkající se těch bodů výběru dopravně technického náměstka. Celá ta geneze byla taková, že Aspoň za mě ta filozofie má být taková, že ředitel je zodpovědný za personální stránky v dopravním podniku, v této společnosti, cos říkají, což říkají stanovy. Nicméně na jednom ze zasedání těch, toho, toho statutárního orgánu, respektive představenstva několik členů představenstva vyjádřilo prostě vůli, že chtějí být minimálně u těch pohovorů s některými přihlášenými. Což proběhlo, nicméně v průběhu těch pohovorů nebo respektive na konci se, dejme tomu, projevila vůle, že nebo jakási disproporce v tom, že ta volba nezávisí teda na managementu, který si vybírá svého kolegu, ale že to určí představenstvo. Čili oficiálně žádná výběrová komise ustanovena nebyla. Pokud je taková víle, v-vůle představenstva, tak na příštím zasedání bude muset dát jasný pokyn řediteli společnosti, že, což je, musí být teda oficiální krok, že ustanovuje teda nebo pověřuje ředitele společnosti jmenováním pana Gebauera dopravně technickým náměstkem. Pouze můj názor je opravdu ten, že taková disproporce by neměla jakoby vznikat, protože my všichni vlastně z představenstva potom jdeme domů, že jo. My si nevybíráme kolegu. To je celý.

Děkuji. Dále je přihlášena paní zastupitelka Brňáková.

Už teda je pokročilý čas, ale jestli tomu rozumím, to, co tady se snažil říct diplomaticky pan Kwiek, je to tak, že teda náměstek ředitele Městského dopravního podniku byl politicky dosazen?

Tak. Dále do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Navrátil. Pan zastupitel Navrátil.

Paní zastupitelka vznesla dotaz. Pane náměstku Stiborský. Odpoví, odpoví- Je ve vaší gesci.

Odpoví. Pan předseda představenstva chtěl odpovědět té věci, to jim asi nevidím.

Jak jsem říkal, stanovy hovoří, že ředitel je zodpovědný za personální stránku, nicméně představenstvo má právo veta. Vzniklo tam to, že, um, vybralo představenstvo, které to musí potvrdit, pokud se za tím bude stát. Čímž nezávidím ani jedné straně, protože už teď jako je to docela blbé, jestli má někdo někam nastoupit a má fungovat v managementu jako součást přirozená, tak už teďka ten výchozí stav není dobrý. A za mě, mně se to jako úplně jako nelíbí, ale to je jenom můj názor a představenstvo má pět členů. Principiálně jinak proti tomu jako nic nemám. Pan Gebauer je určitě odborník, ale takový trend prostě, jaký má dopravní podnik ve svém hospodaření, že se nám daří, že se nám daří získávat dotační tituly, respektive, um, že nám jsou přiznávány dotace, o které soutěžíme, což je jenom pro vaši představu v posledním roce a půl nějaký rámec dvěsti třiceti osmi milionů korun na projekty, o které soutěžíme. A tak, jak se citlivě vyvíjí hospodaření podniku, který čím dál více vrací, čím dál víc, jako tím myslím prokazatelné, prokazatelné ztráty přímo městu nazpátek na účet, což se nikdy v takové míře nedělo. A má to vzestupnou tendenci. Stejně jako narůstají mzdy, tak principiálně tohle nevnímám dobře, když ten podnik funguje dobře, že se mu jakoby do toho takovým způsobem zasahuje. To je celý. To určitě ano. Je to pravda.

Tak

dál,

ano, pane- Já jenom bych pohrozil. Máme tady pana ředitele, já bych ho využil. Ocituji stanovy společnosti. Bod devět dva. Oprávnění, zmocnění, odpovědnost ředitele společnosti. Ředitel společnosti je s výjimkou omezení vyplývajících z obecně závazných právních norem oprávněn c ) schvalovat personální obsazení jednotlivých funkcí, pokud mu toto bylo odebráno. Já jsem nikde v zápisech představenstva nedohledal, že na sebe představenstvo bere tuto zodpovědnost a, a určí mu nebo vybere mu dopravně technického náměstka. Kdo teda bude odpovědný v případě, že náměstek se neosvědčí, udělá nějaký problém, delikt? Nevím, jak velký je odborník pan Gebauer, ale z, v dopravním podniku v Ostravě byl z vedoucích pozic postupně odvolán na nižší a nižší pozice. Co jsem četl ve veřejném článku. Prosím pana ředitele, můžete se vyjádřit?

Pane řediteli, budete chtít odpovědět?

Takže je to tak, jak říkal pan předseda představenstva, že představenstvo může řediteli odebrat tuhletu, tuhletu pravomoc, respektive dočasně mu může pravomoci rozšířit nebo, nebo omezit. Eh, nicméně v tuto chvíli, co se týká dotazu, kdo bude zodpovědný ve finále, samozřejmě podle hierarchie ve firmě jsem to já.

Pan zastupitel Veselý.

Pane předsedo představenstva, pane Kwieku, já se na chvilku omlouvám, protože tohle je dotaz. Chápu to dobře, že zatím žádný akt neproběhl právní? Představenstvo zorganizovalo nějakou pseudovýběrovou komisi. Eh, dopravní podnik vyhlásil výběrové řízení, ale zatím se nic nestalo. Takže dá se říct, že to je třeba jenom poradní komise a doporučí panu řediteli a on si vybere. Nebo bude vybírat představenstvo a v zápise bude napsáno: „Představenstvo vybíralo za pana ředitele“. Já mám jenom prosbu. Vnímám to tak, že to ještě neproběhlo. Určitě mi takhle odpovíte. To znamená, já bych požádal, abysme na příštím zasedání zastupitelstva v bodě informace zastupitelům dostali tuto zprávu, abyste hlasovali na tom představenstvu po jménech, aby to bylo v tom zápise, kdo jak hlasoval. Pokud se tak stane, že budete brát na sebe tu pravomoc. A pak bych měl prosbu na pana ředitele. Pokud budete mít pocit, že na vás někdo bude vyvíjet jakýkoliv nátlak, tak vás zavazuji k tomu, abyste nás s tím seznámil. Protože doufám, že se nic takového samozřejmě nestalo. Ale to, že představenstvo porušuje stanovy společnosti platné, které jsou veřejně přístupné, mi přijde jako poněkud zarážející. A mělo by to představenstvo, si myslím, zvážit své kroky do budoucna. Nebo my bysme měli zvážit, jestli to představenstvo zase nějak nepřevolíme.

Pan předseda představenstva.

Je to tak, že jak jsem říkal, žádná komise ustanovena nebyla. Doposud skutečně, eh, ředitel nedostal jednoznačný pokyn od představenstva. To znamená, pokud se tak stane, tak bude na dalším, toto proběhne na dalším zasedání představenstva s tím, že ředitel dostane pokyn. O tom se bude hlasovat. Samozřejmě, že tam se v každém hlasování rozlišuje, kdo jak hlasoval jak. Jestli bylo zmíněno nebo jestli jsem správně pochopil, že po jménech, nebo že se má zvolit pořadí těch kandidátů. Jestli představenstvo bude hlasovat- Jo samozřejmě, tak asi pro rozlišení té odpovědnosti, kdo potom tu odpovědnost ponese, pokud se něco stane jako negativního.

Jo? No to je v kompetenci představenstva, jakým způsobem bude hlasovat o tomto, o tomto, v tomto bodě nebo v tom momentě, jo, tady. Jinak nerozumím panu Veselému jako, jako návrh, ať, ať se to takhle udělá.

Dovolíte, já to na záznam. Předpokládám, že představenstvo na sebe vezme zodpovědnost, která přísluší panu řediteli. Proto to celé směřuje evidentně. Tak aby tam bylo napsáno, že pro to hlasoval ten, ten a ten. Proti byli ten a ten, pokud se případně někdo vysloví proti nebo se zdrží. A ještě jedna otázka doplňující asi na pana náměstka, ten to má v dikci. Pokud zítra jmenuje pan ředitel Walaski svého náměstka, tak jedná podle stanov v souladu s dosavadními pokyny dopravního podniku a všechno je v pořádku. A on může od 1. 11. mít najmenovaného náměstka. Je to tak? Slyšíte to, pane řediteli? Můžete mít náměstka už zítra podle vlastního výběru. Tady pan Stiborský vám to garantuje.

Já bych chtěl jenom dodat, že, eh, tak jak to proběhlo, to bylo víceméně, eh, jsem říkal, nebyla komise určena. To znamená, že proběhlo, proběhly pohovory, u kterých se projevilo to, že z toho nějakého poradního orgánu se stalo to, že by se mělo respektovat nějaké doporučení představenstva. Což teďka se musí samozřejmě dotáhnout do konce, jo. Takže byla to jakoby spontánní věc, která se prostě takhle vykreslila. Proto to rozhodnutí ještě není oficiálně, protože to nebylo zasedání představenstva, jo. A kdo se tam sešel, tak nebyli jenom členové představenstva, ale i dozorčí rady. Takže nebylo to oficiální zasedání představenstva.

Tak do rozpravy se dále nikdo nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pardon, tady máme ještě od paní Brňákové. Zaprvé teda návrh zastupitel, návrh Zastupitelstva města Opavy ukládá primátorovi města, aby zadal příslušnému odboru aktualizaci směrnic o pohledávkách dle doporučení kontrolního výboru Zastupitelstva města Opavy tak, aby aktualizovaná směrnice mohla být schválena v Radě města Opavy a dána na vědomí členům kontrolního výboru a zastupitel, a Zastupitelstvu města Opavy na prosincovém zasedání. Takže nechám hlasovat o tomto ukládacím návrhu. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. A poprosím o hlasování o druhém návrhu, který návrh zastupitelstva Opavy ukládá primátorovi města, aby poskytl informace členům kontrolního výboru a zastupitelstvu města Opavy o st-stavu zpracování koncepce pro ukončení smluvního vztahu s Opathermem. Takže prosím teďka o hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. A konečně, tuším, můžeme hlasovat o, bereme na vědomí o původně předloženém usnesení, které bylo součástí materiálu. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám následující bod třicet tři lomeno dvacet šest. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstvem města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zastupitel Veselý.

Já se chci zeptat, jak to vypadá s naplněním vůle zastupitelstva, když jsme tady v červnovém zasedání vyzvali radu, aby zvážila setrvání paní Bierhausové v komisi pro občanské obřady. Vy jste teda odpověděli po tom na jednání rady, že v létě toho máte hodně. Tak léto už je dva měsíce, tři měsíce pryč a pořád nic. Tady se na tom shodla většina, což kupodivu se taky stalo. A chci se teda zeptat, jak to vypadá. Tak paní Bierhausová už je dneska očištěná, už jí můžem blahopřát? Nebo má ještě nemocenskou tak, jak měla, má ji ukončenou? Jaký máme pracovněprávní vztah, řekněme, s paní magistrou Bierhausovou coby magistrát? Teď neřeším pozici zastupitele.

Tak my jsme projednali, jak říkáte, zvážili, rada města s tím, že rada města neprohlasovala ukončení členství v komisi pro občanské obřady paní Bierhausové s tím, že dle mých informací v současné době paní Bierhausová není zaměstnancem města ani jejím zřízeným, zřízenou organizací a neměla by být dle mých informací v nějakém nebo respektive je schopna pracovat. A účastní se tedy samozřejmě bez omezení oddávání.

No a vede s městem nějaké pracovněprávní či jiné spory?

A ano, ten spor dle mých informací tr-jakoby stále trvá, respektive-

A je teda z popudu města nebo z popudu jejího?

Z, tam je z jejího popudu. Snad v nějaké dohledné době by měl být neplatnost odvolání z funkce ředitelky té příspěvkové organizace školské s tím, že už v nějaké dohledné době snad by mělo být nějaké první jednání u soudu. Nevím teďka přesně data.

A to je, řekněme, z její iniciativy proti rozhodnutí města. A město vyvinulo nějakou činnost. To, co jsme se bavili, viděli jsme tady spoustu kontrolních zpráv a závěrů o nehospodárném nakládání, o nějaké hmotné škodě. To se nějak pokračuje, řekněme zase ze strany města vůči této osobě nebo ne?

Tak. Poprosím možná pana, jestli je tady pan Seidler, já si už nepamatuju, co, které všechny úkony jsme, jsme řešili nebo na co přesně čekáme.

Děkuji vám za slovo. Dobrý večer. Tak co se týče úkonů ze strany města, tak doklady byly předány policii. Policie šetří a zatím od policie nemáme žádné informace, jak to bude dál. Čili teď to je na věci Policie České republiky.

A v rámci občansko-občanského sporu o náhradu škody jsme zatím neponikli. Neponikli jsme nic pravděpodobně zatím. Takže my čekáme víceméně, vlastně je to součásti toho spisu- Ano. U policie, kdy nás to teoreticky vyjde případně levněji, kdybychom neuspěli, kdyby argumenty nebyly tak silné, tak bude odloženo a je to levnější než jít občansko-občanskou cestu. Děkuji za informaci. Dále do rozpravy se nikdo nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a přecházíme k dalšímu bodu třicet šest lomeno dvacet šest. Úprava měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva a stanovení paušální částky jako náhrady výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněným zastupitelům. Já si dovo-dovolím krátké úvodní slovo k tomuto bodu. Změnilo se tuším předpis nařízení vlády, které- Nařízení

vlády

a zákon o- Zákona, o zákona o obcích s tím, že zastupitelstvo, nebo se teda rozšiřují nebo se z-zvedají maximální výše. Rada města rozhodla v tom smyslu, že předložila maximalistickou verzi pro projednání na zastupitelstvu na maximální úrovně odměn. Nevím, jestli takhle můžu hovořit za vedení města, tak my jsme v situaci, kdy nám se to navyšuje automaticky. My nemusíme přemýšlet, jestli, jestli tu práci děláme na sto procent nebo na sto deset procent. Prostě máme, máme ten max, to maximum. Tudíž z mého pohledu by bylo nefér, kdybych navrhoval nebo hlasoval částky nižší, a to jak radním, tak zastupitelům, tak členům komisí. Takže proto tento návrh je takto koncipován a je samozřejmě na zastupitelích, jak rozhodnou o těchto odměnách. Co tam ten materiál je zřejmé, že oproti tomu maximu u zastupitelů ta částka na navýšení ma-maximální není nijak nikterak výrazné. Je to v řádech sto korun. O něco výraznější je u, u radních, kdy teda tento maximum je ve vyšších hodnotách. Chci zdůraznit to, že krom toho, že radní zasedají jednou za čtrnáct dnů, musí studovat ma-materiály, tak jsou obecně pod velkou zodpovědností, protože schvalují mnoho, mnoho smluv, smluvních vztahů, které ve svém důsledku můžou, nebo za které mohou být hnány zodpovědnosti u pa, orgánů policie a podobně. Tudíž je to o v-ve velké míře zodpovědnosti. Tudíž chápu to navržené ohodnocení jako adekvátní tomu, o čem rozhodují a jak v uvozovkách riskují to, že budou muset někde něco vysvětlovat, nedej bože hradit, pokud, pokud někde něco uteklo, případně se ukáže posléze, že to rozhodnutí bylo špatné. Tak to je takhle za mě jako úvodní slovo. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Takže nám rada posunula maximální možnou výši. Tomu rozumím. Nicméně, jestli jsme koncipovali odměny v tomto volebním období, řekněme ne na hranici toho maximálního, co nám umožňuje nařízení vlády, tak já bych zase řekl, že přijde kolegiální vůči vám a vůči ostatním kolegům, že by zůstala ta odměna zvýšená o těch třináct a půl procenta pro všechny. To znamená podle bodu B. A takhle bych podal i svůj návrh. Je to nějakých osm set tisíc. Je vás tam na tom patře dost, když tam taky si myslím, že to nějak odpovídá tomu výkonu. A tak si myslím, že by to bylo rozumný a můžeme i vůči občanům se takhle to navýšení bránit. A teď mám jednu takovou zajímavou dotaz. Jako samozřejmě, že odměny zastupitelům jsou tady možná již potřetí v tomto volebním období. A když končilo to minulé a pak ještě třikrát, tak zástupci Strany zelených přišli se spoustou, se smrští návrhů na to, jak změnit odměňování komise pro občanské obřady. Bohužel tyhle aktivity skončily s jejich angažmá v této komisi a od té doby paní Pavlíčková tady horovala, jak se to bude dělat zadarmo. Teď je v té komisi pan Stehlík taky a já jsem za poslední rok a půl nezaznamenal jediný návrh z vaší strany. Dokonce ještě když jsem v té komisi byl účasten, tak se projednávaly s odborem nebo respektive s, s vedoucím odboru, pardon, s paní Kazimírskou. Chystaly se nějaké návrhy a nic. Nula nic. Tak se jdu zeptat na váš dnešní názor, paní Pavlíčková, jestli chcete dělat zadarmo. Teď když jste tam všichni tři prakticky. Nebo pardon, vy tam vlastně nejste. Je vás to vyšoplí. Omlouvám se, ale paní Brady horovala né-li víc. Vy jste přece předsedkyně klubu Zelených. Tak pojďte nám říct, jaký je dneska postup nebo postoj Zelených tady k téhle problematice a kde jsou jejich návrhy z před roku a půl, kdy nebyli v komisi.

Tak rozumím návrhu pana Veselého o navýšení o třináct a půl procent všem skupinám s tím, že samo o sobě se hlásí paní zastupitelka Pavlíčková. Klidně

se dořekněte.

Jo,

jasně. Já teda nejdřív bych chtěla jakoby říct, že nikdy, opravdu nikdy jsem nechtěla, aby zastupitelé oddávali zdarma. To asi jste si nepamatujete dobře. Navrhovala jsem tady částku čtyři sta nebo pět set korun za obřad, což mi nepřijde jako zadarmo. Jo s tím, že třeba by mohla být i částka za ošatné a tak dál. Nebudu to opakovat. Měla jsem tady k tomu bod, klidně vám to můžu znova poslat. To, co jsem navrhovala. Já teda v komisi nejsem, i když mi byla účast několikrát navržena, protože oddávám docela dost. A oddávám teda zdarma, protože prostě s tímto systémem odměňování nesouhlasím. Jo je to, je to můj osobní postoj. Kolegové, oba dva z mého klubu v komisi jsou, ale jsou to svobodní lidé a jako já jim nemůžu zakazovat v té komisi být. To je jejich rozhodnutí, že tam jsou. A taky už nejsem předsedkyně Zelených v Opavě.

Děkuji. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak se hluboce omlouvám paní Pavlíčkové, nicméně ty návrhy tady padaly, takže jenom se ubezpečím. Strana zelených žádný nový návrh, iniciativu ani, ani odbor nebo příslušní pracovníci magistrátu v tomhle směru nic nevykonali. Takže vše zůstává při starém. Spousta křiku pro nic. Děkuju.

Paní zastupitelka Pavlíčková doplní.

Tak já jsem pochopila už tehdy, když jsem ten bod předkládala, že jsem poněkud narazila, protože tehdy pro něho hlasovalo deset lidí, z nichž ještě si myslím, že polovina už v té komisi je. A od té doby, jako musím to tak říct, je prostě ticho po pěšině. Vím, že komise projednávala teda případnou změnu systému, ale nedohodli se, že by to změnili. Takže, takže tím asi jako moje iniciativa končí. Já nemám prostě problém s tím oddát, kdo chce, abych je oddala. Naštěstí mi v tom nikdo nebrání. Je to práce, kterou mám ráda a nemám už k tomu víc co říct.

Tak děkuji. Dále do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a budeme postupně hlasovat nebo máme tady jeden pozměňující návrh, že zastupitel, zastupitelstvo města schvaluje návrh inženýra Veselého třináct a půl procent všem, všem skupinám. Takže to je v těch, v pří-- v písmenu A až F onoho návrhu. Ty čísla jsou dokonce možná jsou čistě do ve zprávě, takže v tom, v tom je to přehledné ty částky. Takže prosím o přípravu hlasování.

To neprojde.

Pro deset, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovalo devatenáct. Takže návrh neprošel a nyní budeme hlasovat o původním nezměněném návrhu tak, jak je předložen v materiálu. Pro dvacet jedna, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovalo osm. Tento návrh byl přijat. Tím beru, že jsme prohlasovali celý materiál. Ne. Takže to jsme byli v těch bodech. A až F. A ještě nyní. Ještě body G, H. To znamená body G, H. Takže poprosím o přípravu hlasování v bodech G, H. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Přecházíme do poslední sedmé části ostatní.

Otevírám bod třicet dva lomeno dvacet šest. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 7. června 2017. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Že bereme na vědomí. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a přecházíme k předposlednímu