29. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze střední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva, odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté deváté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne prvního února dva tisíce osmnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedmdesát jedna lomeno osmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni pan Jan Hanuš, inženýr Romeo Doupal, magistra Simona Bierhausová. S tím, že dále se omlouvá paní doktorka Miroslava Kolář, která přijde v průběhu zasedání a dále Tomáš, inženýr Tomáš Čvančara, který, magistr Tomáš Čvančara, který přijde o něco později a dále je nahlášena omluva pana magistra Petra Pavlíčka, že taktéž se omlouvá z části jednání dnešního zastupitelstva. To znamená, že odejde někdy po-poledni. Zároveň bych vás chtěl upozornit na dodržování jednacího řádu zastupitelstva, a to na článek čtyři účast na zasedání zastupitelstva odstavec pět. To je pokud člen zastupitelstva odchází ze zasedání zastupitelstva před jeho ukončením, případně se vzdaluje na dobu delší třiceti minut, oznamuje tuto skutečnost zapisovateli a předsedajícímu včetně důvodu svého odchodu. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vznešen, vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle, podle prezenční listiny je přítomno třicet tři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Orieščíka.

Nyní si dovolím otevřít bod dvě lomeno dvacet devět, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana Pavla Stehlíka a pana Adama Ludvíka Kwieka. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovateli zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni bakalářku Hanu Brňákovou a jako členy inženýrku Janu Kolarczykovou, inženýra Martina Viltavského, pana Jaroslava Čecha a inženýra Lumíra Měcha. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Dále přecházíme k bodu tři lomeno dvacet devět. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Je otevřena rozprava k programu. Nikoho nevidím přihlášeného do rozpravy k programu, takže ukončuji rozpravu k programu a nechám hlasovat o navrženém programu jako celku. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Takže s-program byl schválen. Děkuji. Na začátku bych vás chtěl opět informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod dvacet pět lomeno dvacet devět, a to je dotazy, připomínky a podněty občanů města.

Nyní si tedy dovolím pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu s tím, že začínáme uh druhou částí, kterou vedu, a to bodem pět lomeno dvacet devět. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce osmnáct k zabezpečení některých místních záležitostí veřejného pořádku na veřejných prostranstvích. Otvírám rozpravu v tomto bodě. Nikoho nevidím uh do rozpravy, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o tomto usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Ukončuji tento bod

a dále otvírám následující bod šest lomeno dvacet devět. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce osmnáct o místním poplatku ze psů. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Dobrý den, já bych chtěl jenom technicky, protože poplatek se netýká vyjmenovaných, řekněme, psů a mně tam chybí vodící psi. Divím se, že pan Stiborský to tam n-n-neimplementoval. Tak si myslím, že se shodneme na tom, že pokud je tam osvobození psi pro canisterapii, takže by měli být osvobozeni i vodící psi pro slepce a jiné. Děkuji.

Tak, uh, poprosím o jenom technické, jestli můžeme nějaké vyjádření. Paní Mrákotová, jestli uh náhodou už ta vyhláška neobsahuje tento moment nebo jestli je v pořádku, protože principiálně asi není problém, akorát abychom to měli formálně správně.

Dobrý den všem. Takže článek osm této vyhlášky obsahuje citaci zákonného ustanovení. Od poplatku ze psů je osvoboden držitel psa, kterým je osoba nevidomá. Takže tady jsou i vodící psi ze zákona.

Takže uh děkuji. T-to jsem ono očekával, že tato vyhláška toto obsahuje. Uh pane zastupiteli, uh souhlasíte s tímto řešením nebo s tou-- s tímto vysvětlením, že vyhláška tady toto obsahuje?

Paní předsedající, já samozřejmě souhlasím. Já jsem vycházel z důvodové zprávy, kde je výčet mimo vodící psi, tak se omlouvám.

V pořádku. Děkuji za, za kontrolu, kontrolu v tomto smyslu, protože takhle to je v pořádku i tento návrh. Takže děkuji. Takže nebudeme pozměňovat. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Tento bod ukončuji.

Dále otvírám bod osm lomeno dvacet devět. Zřizovací listina Knihovny Petra Bezruče v Opavě. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu. Nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod dvanáct lomeno dvacet devět. Volba, volba přísedících Okresního soudu v Opavě pro období dva tisíce sedmnáct až dva tisíce dvacet jedna. Otvírám rozpravu. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Eh, tímto ukončuji tento bod a třetí část provede pan první náměstek primátora Ing. Martin Víteček, kterému předávám slovo.

Takže děkuji za slovo. Dobré dopoledne, vážení kolegové.

Dovolte mi, abych otevřel bod číslo patnáct dnešního jednání majetkové záležitosti. Je otevřena rozprava k tomuto bodu a já si dovolím krátký komentář k jednotlivým bodům. V bodě číslo jedna a bod číslo dvě a spolu souvisí. Jedná se tam o změnu, kdy pozemek u kruhového objezdu Krnovská, Vančurova. U kupujících se změnily majetkové poměry a požádali o změnu možnosti odkupu, kdy se to v návrhu mění na jednorázovou splátku se slevou oproti splátkám beze slevy vše dle zásad. V bodě dvě b se jedná o pozemek na křižovatce ulic Myslivcova a Sadová. Smlouva ustavuje kupujícímu omezení ve výšce a rozsahu oplocení na tomto pozemku. V bodě dvě c pozemek na Olbrichově ulici přináležící k budově bývalé policejní služebny. Cena dle znaleckého posudku. V bodě tři souhlasné prohlášení a kupní smlouvu mezi soukromými osobami a ŘSD, kdy předmětem smlouvy je pozemek potřebný pro budování severního obchvatu. U tohoto pozemku je v katastru zapsaná duplicita a město uznává vlastnictví soukromých osob. V bodě čtyři. Jedná se o areál v Kateřinkách, lidmi známý jako hřiště Minerva, který v současnosti využívá fotbalový klub TJ Slavia Opava. Dominantou je fotbalové hřiště v perfektním stavu, jehož hodnota je přes osm milionů korun. Dále je zde ve stejném stavu plocha pro trénování. Leží zde i budova šaten, beachvolejbalové a dětské hřiště, zpevněný přístup z ulice a sezónní venkovní posezení. Musím říct, že původně nabízená cena byla o polovinu vyšší a podobných sportovních ploch nemá naše město nadbytek. A jelikož jsme nedávno byli svědky při pořizování územního plánu změny jiných historicky sportovních ploch na individuální bydlení, je více než vhodné, abychom do majetku města získali i hřiště Minervu. V bodě číslo pět. Jedná se o směnu pozemků na Sušilově ulici a ulici Olomoucké. Dle návrhu získá Krajská hygienická stanice pozemek kolem svých budov a město část pozemku na Olomoucké ulici. Jen pro informaci, v současné době se dojednává směna pozemků s krajem a jedním z těch pozemků je právě pozemek hned v sousedství. Selním těchto pozemků vznikne velice vhodné místo pro vybudování domu s městskými byty. Jedná se o směnu bez doplatku. V bodě, v bodě šest se jedná o odkup části pozemků pro vybudování komunikace v lokalitě mezi ulicemi Joži Davida a Hlavní v Opavě Kylešovicích. Takže to bylo jenom na úvod velmi krátce a je otevřená rozprava, takže. Já nevím, kdo je přihlášený. Já se omlouvám, no ale. Jestli někdo, prosím vás, zvedněte, zvedněte ruku, kdo je přihlášený. Teďka nevím, podle jakého pořadí. Omlouvám se. Takže je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové. Já bych chtěla za prvé požádat, abychom hlasovali po jednotlivých bodech, ne en bloc. A pak mám tady dotaz k bodu šest. V materiálu se píše, že měs- nebo investice nebo mně, mně by zajímalo konkrétně, kdo jednal o odkupu těch pozemků za osm set korun metr. Jakým způsobem to probíhalo? Jestli mně někdo může říct, kdo za magistrát vyjednal tuto cenu.

Já požádám o odpověď pana vedoucího Vltavského.

Dobré, dobré ráno všem. Ceny a veškeré rozsahy pozemků dojednávaly investice pro svou investiční akci. My jsme pouze jako majetek zajišťovali samotné výkupy dle dispozic, které jsme dostali od investic.

Děkuju. Nicméně určitě někdo z vedení města za to zodpovídá, takže někdo z vedení města musel tady tuto, tyto odkupy nějakým způsobem schválit a posvětit. Já chci jenom upozornit na to, že v tom bodě šest odkupujeme celkem přes tisíc metrů pozemků. Mně to vyšlo nějakých skoro čtrnáct set metrů pozemků a celková částka je přes milion korun. My to vykupujeme za osm set korun metr. Jedná se o předzahrádky nebo prostě kusy pozemků, které potřebujeme, aby se zbudovala komunikace obslužná pro tu lokalitu Joži Davida. Nerozumím tomu, jak někdo mohl vůbec vyjednat osm set korun za metr čtvereční. V jiných obdobných případech bychom si měli připomenout, že město vykupuje pozemky, respektive dostává pozemky zdarma v lokalitách, kde buduje komunikace nebo za nějaké nižší částky. Jenom v tom materiálu, který dneska máme předložen, tak v bodě, v bodě dvě B vy-, prodáváme pozemek před zahrádky panu Więckovi a je tam snížena cena za tři sta korun metr čtvereční. Proč my jako město budeme vykupovat za milion korun pozemky, na kterých budeme investovat další peníze, abychom zbudovali komunikace? Ty pozemky vykupujeme od majitelů pozemků, kteří mají eminentní zájem a řeší se to asi už dvacet let, aby ta komunikace tam vznikla. Vím, že je to oblast, která je nedořešená. Od začátku tam bylo spousta věcí špatně. Vím, že narovnáváme nějaké minulé křivdy. Přesto si myslím, že by měla být vstřícná, vstřícné gesto nejenom ze strany města, ale i ze strany těch obyvatel, kteří mají eminentní zájem na tom, aby město vybudovalo komunikace. Je možná dobré připomenout i to, že, že město nejenom že zainvestuje milion korun, aby pozemky vykoupilo, ale město bude investovat další peníze, aby zbudovalo komunikaci. To by mě zajímalo, kolik nás to bude stát. Pane náměstku Halátku, když se k tomu hlásíte, tak bych byla ráda, abysme řekli i kolik nás bude stát vybudování té komunikace. A pak každý rok se o tu komunikaci budeme starat. Takže každý rok dalších nevím kolik, padesát let nebo více, než se bude potřeba obnovit tu komunikaci, tak budeme investovat, uklízet, budeme platit za osvětlení nebo prostě už se tam platí. Takže to budou pouze a jenom náklady. Je to pro určitou vymezenou část města. Pokud se podíváme o pár ulic vedle, tak tam nemají v Chvojdašovicích ani komunik-, ani kanalizaci. Na tu už nám nezbude. Takže jakým způsobem se rovně chováme ke všem občanům? Takže já navrhuju, aby se ty pozemky odkoupily od těch dotyčných obyvatel za tři sta korun za metr čtvereční, což je cena za metr čtvereční komunikace podle vyhlášky platné k dnešnímu dni. To považuji jako za férovou, protože navíc, když jsem mluvila s panem Wernerem, který zastupuje tyto občany, tak mně bylo řečeno, že osm set korun za metr čtvereční jim nabídlo město a oni byli ochotni za mnohem nižší částku přistoupit na ten odkup. Takže nevím, kde je pravda, nicméně já za osm set korun za metr čtvereční odmítám vykupovat pozemky, na kterých budeme investovat komunikace. Děkuju.

Můžu teda? Pan Werner byl tady, jo? Byl tady? Je. Chci odpovědět. Požádám pana náměstka Halátka o odpověď.

Já bych jenom chtěl reagovat. Těch osm set korun pravděpodobně mohlo být, že několik jedinců by pozemky i darovalo. To vše nebyly rozhodující pozemky a v rámci diskuse na, na několik diskuzí, několika diskuzích s občany přímo na jednání, tak došlo ke kompromisnímu ustanovení ceny těch osm set korun za metr čtvereční, které, za které vykupuje město. Ano, město to vykupuje za sníženou cenu potom, když zaplatí těch šest set čtyřicet korun. Ale ani teď ještě to nejsou všechny pozemky, které potřebujeme pro vybudování těch komunikací. Samozřejmě může být odhlasováno, že může být snížená cena, nicméně s lidmi za osm set korun je tam devadesát procent pozemků a je tam souhlas těch lidí pro to, aby se mohla zrealizovat tato lokalita. Je to chyba v devadesátých letech, že se tam vůbec pustili ty, ty domy, že se tam pustili, že se tam povolili, povolo vybudování těchto domů. A teď je to prostě jenom na, nastavování nějakých pravidel pro to, aby se tam ta komunikace mohla vybudovat. A i přesto je několik jedinců, kteří to nechtějí prodat ani za těch osm set korun a blokují ten zbytek a vyřizují si to tam mezi sebou. Tolik jenom k tomu stanovení té ceny, kterou jsem víceméně vyjednával já dva a půl roku.

Děkuji za odpovědi. Je přihlášený pan zastupitel Veselý.

No já jenom bych měl takovou výtku. My jsme se o tom bavili v prosinci. Projednávali jsme tady ten bod a jedna z mých požadavků byl, a vy jste mi slíbili, že to tady dneska bude, ucelená mapa té oblasti, řešená oblast. V těch majetkových materiálech nepřibyla ani čárka. A jestli si představujete kompromis, že majitelé nám to chtějí dát zadarmo nebo za, za sto korun a kompromis za osm set, tak to bych s váma chtěl nějakej kompromis uzavírat velmi rychle. Můžete nám to teda někdo ukázat, o jak se jedná oblast, jak se to řeší tou zemí? To, co říká paní kolegyně, že budeme ve finále vykupovat za celý jeden milion korun. Tak kvůli čeho? Někdo to tu musí mít, že jo? To měl být v těch materiálech, pane Vítečku. Ono to

tam je v těch materiálech.

A kde to tam je?

Je to tam.

Tak mi to tam najděte.

Je to součástí každého toho návrhu. Každého toho návrhu je každý jeden pozemek s nějakýma dvěma metrama pozemku.

Já ty materiály mám, tak buď mi posíláte jiné nebo ne. Chtěli jsme ucelenou situační, situační výkres s řešeným územím. No to, a to je všechno? A je tam aspoň vyznačena teda, co vykupujeme? Tak jako vždycky, když máme přípravu investičních, tak se vykupují pozemky.

Pane Veselý, pane Veselý, já se o-omlouvám. V té celkové mapě jsou to takové nudle, že v té celkové situaci to prostě není vidět. Jsou to prostě dva metry, eh, široké pozemky, jeden a půl metru široké pozemky v cel-celkové situaci. I kdybyste to zaznačil.

A řešíme jednu fialovou cestu nebo všech sedm fialových cest? Jak se mám zorientovat? Podle čeho já se mám rozhodovat, pane náměstku?

V tuhletu chvíli všechny ty, co jsou, co jsou ty, co jsou ty žluté, tak z těch se vykupují, eh, pásky- Ano. Cest z obou dvou stran.

A které cesty teda budeme opravovat, kterých se to týká?

Týká se to z té prostřední. V tuhletu chvíli se připravuje a ta-

Ta nebo ta dolů?

Ta, ta příčná prostřední a ta, a ta, a ta dolů, to je ulice Procházkova a ta Žitavská, eh-

A můžete nám to takhle příště aspoň zkusit vysvětlit? Nebo fakt vám za to nestojíme ani tady ty dvě minuty nějakého vysvětlení. A co bude s těmi zbývajícími pozemky, jestli se můžu zeptat, s tím bílým? Tam je to vykoupeno nebo se bude vykupovat?

Ty ostatní, tak to už je potom na, eh, buď, eh, ta jedna, tak ta se převádí na město, eh, protože tam investor, eh, už byl donucen k tomu, aby vybudoval tu komunikaci. To je u-ulice, eh-

Ne, já se ptám třeba na ten bílý pozemek mezi těma dvěma žlutýma směrem dolů.

Ten bílý, tak to jsou soukromé pozemky, které se budou muset zainvestovat, pokud někdo bude chtít.

Ale to jsou všechno soukromé pozemky ty žluté. To my víme, proto je vykupujeme. Ale máte tam velkou tady ten, kde je ta pacička, ani paní Topčíková to-

To jsou, to jsou, to jsou, to jsou-

Tam budem vykupovat nebo nebudem? Mě by to zajímalo jako celek, když už teda tam máme vrazit tak velký peníze. Všichni víme, že se to neřešilo léta a vám to tady nestojí. Vy to vezmete jedna k jedný a hodíte to zase do zastupitelstva, jak to bylo. Nezlobte se na mě, je to

tak. Tady, tady ten poslední pozemek, tam už je, tam už došlo k dohodě a bude na příštím zastupitelstvu. Eh, tady, eh, je tuším, eh, dostatečná šířka, vykupuje se jenom tady nahoře, a eh, kde nedošlo k dohodě, tak je tady nahoře, eh, co se týče té první etapy, tak tady nahoře u bytového domu, tam ještě probíhá jednání.

Radko, co s těma zdama?

Přečtem to.

Dále do diskuse je přihlášena paní zastupitelka Horáková, prosím.

Tak dobré ráno všem. Já bych se chtěla taky pozastavit u bodu šest C. Jedná se o Spolek civilizovaného bydlení. A tímto bych vás chtěla, vážení zastupitelé, velice požádat o to, abyste ruku zvedli, a to z toho prostého důvodu, že by mě zajímalo, kolik z vás se tam bylo podívat. Já jsem tam možná před třemi týdny, možná před měsícem opravdu byla. Byla jsem tam o tři čtvrtě na osm, možná o čtvrt na devět s baterkou. A můžu vám říct, že takhle byste asi bydlet nechtěli. To, že se tady bavíme o částce osm set korun, to je jedna věc, kterou prostě vyhodnotilo město. Ti lidé u toho nebyli, oni si tu částku nevymysleli. Co je ale podstatné, ti lidé tam bydlí, postavili tam baráky a osm let bojují za to, aby tam měli slušnou komunikaci, která odpovídá dvacátého prvnímu století, slušné chodníky a slušné osvětlení. Když se podíváte na jakákoliv jiná bydliště jako třeba Kateřinky, tak tam přece u paneláku máme chodníky, máme tam, eh, cesty. Bavíme se o tom, kdo to odkoupil, za kolik a tak dále? Nebavíme. Takže já si opravdu myslím, že se jednání vedla strašně dlouho. Já jsem se Spolkem za civilizované bydlení byla u pana primátora, mám pocit posledního ledna. Eh, vzhledem k tomu, že jednání bylo, eh, velice si myslím, že kladné. Pan primátor jasně řekl, že pro ty lidi to udělat chce. Pan náměstek Halátek s tím taky nemá problém. Tak já vidím jediný problém, a to tady při zvedání rukou. Takže kdo tomu nevěříte, běžte se podívat do Kylešovic a zkuste se tam projít. Budu velmi ráda, když tu ruku zvednete, aby už se to pohlo a po osmi letech mohli mít lidé normální chodník a normální cestu. Děkuju.

Děkuji za příspěvek paní zastupitelce Horákové a je přihlášena paní zastupitelka Brady.

Já si myslím, že pokud se máme chovat ke všem stejně, tak potom bychom měli ještě dneska schválit odkup například komunikace v oblasti Jaktaře. Je to ulice Liliová a toto prostředí, kde město odmítá vykoupit hotové komunikace jenom proto, že tam neodpovídají parametry. Není to dořešeno. Měli bychom okamžitě, hned teď schválit pořízení kanalizace v Kylešovicích hned vedle Joži Davida, protože to jsou taky nerovné podmínky pro ty občany, kteří musí mít žumpy a bydlí hned vedle sídliště. Mohli bychom takhle mluvit asi o mnoha a mnoha dalších oblastech rozbité Žižkové, nevyhovujících mostech na různých místech tohoto města. Nezlobte se na mě, paní kolegyně, ale ty argumenty prostě naprosto nemůžeme brát vážně. To, co jste tady přednesla. Samozřejmě, že se jako zastupitelé můžeme chovat celé volební období tak, abychom si naklonili co nejvíce voličů. To asi bylo takto míněno. Ale já si myslím, že zásadní je se chovat ke všem občanům stejným, stejným způsobem, stejným přístupem. A pokud jinde dostáváme pozemky na komunikace, které budujeme zdarma nebo prostě za minimální částky- Když je v zájmu těchto lidí, aby už se to konečně dořešilo, tak si myslím, že je na snadě udělat nějaký kompromis ze všech stran. Já jsem s panem Wernerem mluvila nejenom teď před pár měsíci, kdy mě kontaktoval. Mluvila jsem s ním i před několika lety, kdy se to začalo intenzivně řešit, kdy jsem ještě byla na radnici. Tu situaci poměrně dobře znám. Nevím, jestli mě uniklo, jestli někdo řekl, kolik nás bude stát ta investice. Myslím si, že to tady nezaznělo, takže já bych docela znovu požádala pana náměstka, aby řekl, kolik nás bude stát vybudování těch komunikací. To je jedna věc. A druhá věc je, že žádám, aby tento bod byl odročen a aby vedení města začalo jednat o nějaké schůdné variantě v této oblasti, o výkupech. Můžete k tomu dojednat ty ostatní pozemky, které tam ještě dneska nejsou a můžeme příště nebo v červnu nebo v září, když se to řeší dvacet let, tak to určitě ještě pár, pár měsíců počká. Takže pak můžeme schválit třeba celou oblast a můžete mít naplánováno i další kroky. A ne že tady ad hoc proinvestujeme nebo prostě rozdáme šest set tisíc, které mimochodem budete potřebovat za pár bodů dál na zainvestování stacionáře pro postižené, postižené osoby. Takže pokud by to bylo z vašich peněz, tak se určitě chováte jinak. Byla bych ráda, kdybyste se chovali jako ke svým penězům i k penězům města. My tady máme obhajovat zájmy města především, to si uvědomte. Děkuju.

Je tady návrh.

Já jsem jenom chtěl odpovědět. V tuhletu chvíli se dokončuje dokumentace pro stavební povolení a odha-odhadovaná investice jenom pro tu první část je šest až osm milionů korun.

Zazněl tady návrh na odročení, takže já požádám o přípravu hlasování o odročení bodu šest v tomto materiálu v majetkových záležitostech, jo. Ať víte, o čem, o čem se hovoří. Stále se hovoří teďka v té diskuzi o té jedné lokalitě, takže bod číslo šest, podbod číslo šest. Návrh na odročení. Pro bylo devět, proti deset, zdrželo se čtyři a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme v diskuzi a je připraven nebo je přihlášen pan, pan primátor.

Děkuji za slovo. Já bych si dovolil pár poznámek. Jednak potvrzuji schůzku s paní Horákovou a se zástupci vlastně té části, kde se řeší kanalizace. Děkuji tedy za podporu části opozice v této věci, kde jsme schopni teda spojit síly tak, abychom konečně dosáhli nějakého řešení. Jenom připomínám, že ta situace je tam komplikovaná v tom smyslu, že ano, je tam mnoho domů, které chtějí cestu, kteří to chtějí vybudovat, ale problém je v tom, že ne všichni mají v uvozovkách dát ze svého něco, něco zadarmo. To znamená, někdo po někom potřebuje pozemky, po někom nepotřebuje pozemky, tak samozřejmě tam je potom jakýsi moment, kdy se ptají ti, co mají dávat ty pozemky, že by rádi měli nějakou kompenzaci. A to mimo jiné proto, že jak už tady bylo řečeno, mnohdy ty pozemky jsou například i zastavené, takže se musí řešit s bankou vyjmutí toho zástavního práva. Je nutné zaplatit patřičné poplatky a podobně. Tady bylo argumentováno, že bychom takhle obdobně měli přistupovat i v ostatních částech Opavy. Já můžu, byly tady řečeny příklady. Já si dovolím tedy říci, že opravdu my se snažíme, nechci říct slovo kostlivce, ale nevyřešené momenty z minulosti, dejme tomu nepovedené projekty dořešit. Příkladem je ulice Karafiátová a ostatní, kdy vlastně toto momentálně je v majetku soukromé společnosti a vedu s touto společností jednání o tom, za jakých podmínek by nám tady tyto cesty prodali. Bohužel to jednání nebo ty požadavky jsou velmi značné objektivně. Určitě nehovoříme o nějaké jedné koruně nebo o nějakých symbolických cenách. V daném okamžiku stále nevím vlastně konečnou, konečný požadavek, takže tímto chci jenom říci, že tato věc je třeba v jednání a je možné, že zastupitel, do zastupitelstva půjde někdy materiál, kdy bude navržena nějaká cena, kdy samozřejmě se budu snažit dojednat cenu co nejmenší, ale bude záviset potom na zastupitelích, jestli tedy toto schválí. Bylo tady řečeno nebo zmíněno samozřejmě cesta Žižkova. Tam jste si možná všimli, že tuším možná už budeme podepisovat nebo jsem možná už podepsal smlouvu na rekonstrukci onoho mostku a oné cesty. Takže investujeme. A ještě dneska budu chtít v pauze projednat se zástupiteli nebo teda s koaličními zastupiteli doplnění projektové dokumentace nebo seznamu projektových dokumentací, která bude projednávána v následujícím bodě, a to o doplnění vlastně vybudování Kylešovice druhá etapa, to znamená dodělání třetího stupně projektové dokumentace pro výběr zhotovitele. Momentálně máme jenom stavební část, tam ta investice by měla do budoucna být třicet osm milionů korun. Tak nevím, jestli asi bez DPH. A to budu chtít ještě dneska, dejme tomu, tady prosadit tak, abychom mohli, aby město mohlo zajistit tu projektovou dokumentaci, protože ten výhled hospodářský města vypadá velmi příznivě a je možné samozřejmě po dohodě v rámci koalice, případně na zastupitelstvu nebo v rámci rozdělení závěrečného účtu se můžeme bavit o určitých momentech investování i do těchto- Takže to je jenom takové to doplnění, že, eh, k tomuto přistupujeme komplexně a není to výjimkou jenom tato lokalita, ale snažíme se ty problémy řešit napříč Opavou.

Takže děkuji za vyjádření panu primátorovi. Je přihlášen do diskuse pan zastupitel Czudek, prosím.

Dobrý den, já rozumím Pavle, která opravdu se chová jako správná hospodářka. Já, mně to taky je divné, když se bavím s těma lidma a všichni to chtějí dát zadarmo a pak musí dojít tady k téhle, že tam je jeden, dva, tři, nevím teď kolik lidí, kteří prostě si dupli a chovají se trošku, eh, jinak. Ale, eh, tady nepadla otázka. Uvědomujeme si, že když se na té silnici nebo pardon, když se na tom oraništi, kde normálně jezdí auta, kola, něco stane, kdo za to bude moct? C-c-co my riskujeme v tuhle chvíli? Zatím se nic nestalo, ale kdokoliv se něco udělá, zlomí nohu, dítě, tam tma, to je šílený. Kdo za to bude moct? Já nevím, jestli je někdo z právního oddělení. Já si myslím, že se tady pohybujeme hodně po minovém poli, přátelé. A jestli se bavíme o osm set, tři sta. Já vím, že to jsou peníze, ale pokud tam se něco stane, tak tady budeme sedět, budeme se dívat zase do těch stolů, jo, že nikdo neví kdo, co, jak. Ale opravdu hodně tady bych zvedl prst, že zázrak, že tam ještě nic nikdo se nestalo. A nebavím se o tom, že někomu uletělo kolo a spraví si to. Ale bavme se o tom, že opravdu tam jde o zdraví lidí, hlavně dětí.

Děkuji panu zastupiteli. Je přihlášen pan zastupitel Veselý.

No já se jdu věnovat ještě jinému bodu. Já bych se rád pobavil o bodě číslo čtyři a to je výkup areálu Slávie Minerva. Tady se bavíme o tom, že nemáme peníze na to, abysme spravili cestu občanům a chystá se výkup ve výši devět a čtvrt milionu. Jakkoliv může být nádherný a mohlo to být třikrát dražší nebo šestkrát nebo osmkrát, to je úplně jedno, ale je to devět a čtvrt milionu korun českých z rozpočtu tohoto města. A já bych chtěl slyšet, pane náměstku, jaké jsou teda záměry města s tímto areálem? Kdo a jak tam dlouhodobě bude působit a proč bysme měli teda utrácet tak velkou částku za tento areál? Pokud vím, ale je to uvedeno i v důvodové zprávě, majitel se nám ho snažil prodat dlouhodobě, ale v územním plánu zůstalo plocha pro využití na sportoviště. To znamená, nic jiného tam být nemůže. Tak proč by my jsme do toho měli investovat? A není to samozřejmě jenom devět a čtvrt milionu nákupních peněz, ale tím, že se to dostane do majetku města, tak si určitě máte vymyšlenou nějakou opravu nebo rozšíření nebo investici do toho majetku. A budeme ho muset udržovat v každém případě. A to je vymyšleno jak a kdo se o to bude starat a jakým způsobem? Děkuji.

Já děkuji za dotaz. Tak jako d-d-doposud to mají v nájmu fotbalový klub, to je Slavia Opava, kteří, který se o to stará z vlastních p-prostředků, tak je v plánu, že i nadále to budou mít ve správě, protože si myslím, že, že to dělají v pořádku. Když se tam podíváte, tak ten klub naprosto, naprosto dobře funguje. Plus, plus všichni víme, že to zčásti využívá i slezský fotbalový klub. Jinak všechno bylo, všechno bylo vysvětleno. Taky, taky jsme se divili, jak je to možné, že sportovní areál v soukromých rukou se může prostě při příštím projednávání nebo, nebo teďka se stalo, že se prostě změnil v individuální bytové, bytovou výstavbu. V podstatě nikdo ze sousedů neprotestoval. To bychom se divili, kdyby někdo protestoval. Tak se může stát, že při příštím projednávání, že teďka se to může dostat do soukromých rukou a při příštím projednávání územního plánu za, za dalších doufám, že ne dvacet let, se může potom stát, že, že se to najednou promění taková velká lokalita opět nebo také v individuální bydlení. A nemáme nadbytek těchto sportovních ploch. To znamená, je potřeba prostě si to uchránit. Město by mělo být majitelem těchto sportovních areálů a hlídat si, hlídat si to, nakolik jsou využívány a jakým způsobem jsou využívány a dávat je k dispozici klubům, kteří se věnují z valné většiny sportování dětí a mládeže. Takže to je ten, to je ten hlavní, ten, ten duch toho, proč, proč to chceme získat do, do našeho majetku. Opět, opět je, opět je přihlášen zastupitel Veselý.

No a můžete mi říct něco konkrétního? To jsou samé fráze. Vy říkáte, aby se to nedostalo do soukromých rukou. Vždyť to proboha doteďka bylo v soukromých rukou. A vy říkáte, že to funguje výborně. Tak proč to měnit? Jaký je relevantní důvod toho nákupu? Jenom že se protočí peníze a my získáme majetek, ale sportoviště tam bude. Kluby tam fungují. Jak říkáte, Slavia má smlouvu. Tak proč bysme do toho měli vstupovat? Všecko je tak, jak má. Soukromý majitel, nájemní smlouva, bezvadně fungující klub. To jsou všecko vaše slova. Tak proč máme někam hodit devět a čtvrt milionu, mi vysvětlete?

Je přihlášen pan primátor.

Já bych jenom ještě na šíři dovysvětlil ten bod. V zásadě je to nabídka- Děkuji. To je jedno prostě prodejců, že, že nabízí městu za těchto podmínek tady tento pozemek. My si myslíme, že je, že je cenově ta cena zajímavá, že jsou to dobře uložené peníze, respektive opravdu ta jistota toho, že město, pokud to bude vlastnit a bude mít, bude chtít, aby zůstalo sportoviště, tak sportoviště zůstane. Je samozřejmě otázkou, jak by se tomu postavil, postavil územní plán nebo příslušné, příslušní zpracovatelé nového územního plánu nebo změny, kdyby to opravdu dostal do ruky nějaký developer a chtěl tam postavit dejme tomu rodinnou zástavbu, protože určité argumenty tady jsou. Je to v intravilánu, což by dneska pravděpodobně na už nešlo, nešlo postavit. Takže to netušíme. V zásadě ten materiál je podaný tak, že záleží volně na zastupitelích, jak rozhodnou. Dokonce ani v rámci koalice na to není jakoby jednoznačný názor. S tím, že je, máme u toho volné hlasování, takže máte vaše argumenty taky jsme probírali, taky mají svoji validitu a záleží na zastupitelích, na zastupitelích, k jaké variantě se přikloní.

Je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím.

Dobrý den, já bych jenom chtěl podotknout k územnímu plánu. Územní plán, eh, není výplodem fantazie zpracovatele, ale územní plán se vždy zpracovává na základě zadání města. Takže v okamžiku, kdy si město řekne, že někde chce nějakou plochu, tak podle toho zpracovatel tu plochu tam namaluje, je-li to aspoň trochu technicky možné.

Tady bych si možná dovolil oponovat, ale paní zastupitelka Brady, prosím.

Já jsem ráda, že došlo k upřesnění, pane architekte, že jste to tady ujasnil, protože vedení města, které před pár měsíci schválilo územní plán, tak má evidentně naprosto nejasno v tom, jak územní plán města vzniká. Si myslím, že byste si to měli dostudovat, pánové. Tady to asi nezaznělo, ale já dávám návrh, aby v bodě šest v těch Kylešovicích se hlasovalo taky o ceně za tři sta korun metr čtvereční odkup pro všechny podbody. A v případě toho hřiště. Já si myslím, že by bylo fajn, pokud to odkoupíme, tak aby se třeba ušetřily ty zahrádky, o kterých se tady tak velmi diskutovalo. A pokud by aspoň to tomu to pomohlo, že, že se nebude budovat další hřiště místo zahrádek za dalších x milionů, tak si myslím, že by to bylo vhodné. Zvažte to.

Nechci samozřejmě rozvádět, ale já myslím, že ten územní plán není tak jednoznačný, že si město řekne a takhle bude. V tom případě tady by nebylo žádné projednávání. Jak mi bylo vysvětleno, je to soulad veřejného zájmu se zájmy soukromými. Takže to není o tom, že město si řekne a už to bude a nemusí to zdůvodnit a tak dále a tak dále. Takže bych tady nezjednodušoval tu, tu situaci a nepodsouval, že je to tady někdo zjednodušuje. Děkuju.

Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A tak, jak bylo požadováno, budeme hlasovat po bodech. Já si tedy dovolím teďka v tuto chvíli hlasovat v bodě jedna a dvě A. Tuto, tuto a pak se dostanu k tomu. Takže bod jedna a dvě A si dovolím nechat hlasovat najednou, kde se jedná o změnu vlastně totéž smlouvy. Návrh teda změny. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro tři a třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo a nehlasoval jeden zastupitel, takže tento podbod byl přijat. Pojďme. Požádám o přípravu hlasování v bodě dvě B. Pozemek na křižovatce ulic Myslivcova a Sadová. Pro bylo třicet pět. Nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel a nikdo nebyl, neabsentoval v hlasování, takže tento bod byl přijat. Děkuji. Pojďme k bodu dvě C. Pozemek na Obluchově ulici. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo nula zastupitelů, takže tento bod byl také přijat. Děkuji. Pojďme k bodu tři majetkových záležitostí. Souhlasné prohlášení a kupní smlouva na pozemek pro obchvat. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. Takže děkuji. Tento bod byl přijat. Pojďme k bodu číslo čtyři. Majetkových záležitostí. Jedná se o areál v Kateřinkách, tedy známý jako hřiště Minerva. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet tři, proti jeden, zdrželo se pět a nehlasovalo šest zastupitelů, takže tento bod byl také přijat. Otevírám bod š-- pět. Pět v bodě A i B. Nebo ne otvírám, ale nechám hlasovat o tomto bodě. Jedná se o směnu pozemků na Sušilově a Olomoucké ulici. Pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. A nyní u bodu-- děkuji. Takže tento bod byl přijat, tak. A nyní v bodě číslo šest nechám nejprve hlasovat o změně návrhu, kdy souhlasí se s, se smlouvami, ale o snížení ceně dle návrhu paní zastupitelky Brady, která navrhuje cenu odkupu za tři sta korun za metr čtvereční. Takže požádám. Pro bylo deset, proti dva, zdrželo se dvanáct a nehlasovalo jedenáct zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat. Nyní pojďme k původnímu návrhu. V bodě číslo šest pozemky za původních osm set korun za metr čtvereční. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se sedm a nehlasoval jeden zastupitel, takže byl schválen původní návrh. Děkuji vám.

Nyní plynule přejdeme prosím k bodu číslo sedmnáct dnešního jednání. Výběr provozovatele kanalizace statutárního města Opava, zahájení a koncesního řízení. Je otevřena rozprava k tomuto bodu a dovolím si krátký komentář. Předmětem koncesního řízení je zajištění součas-- provozování současných cirka dvacet jedna a půl kilometru kanalizace na území města včetně jedné čističky odpadních vod v městské části Vávrovice. A statutární město dále nově buduje kanalizaci v lokalitách Zlatníky a Milostovice. Připravujou se Vlaštovičky, Jarkovice, kdy tyto nové kanalizace budou taktéž zahrnuty do této smlouvy. Dne 1. 12. 2017 Státní fond životního prostředí České republiky koncesní dokumentaci schválil, takže požádám taky o schválení tohoto bodu. Je otevřena rozprava. Takže nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování o bodu jako celku. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento bod byl přijat.

Otevírám nyní bod osmnáct dnešního jednání. Bezúplatný převod stavby. Otevřena, je otevřena rozprava. Jenom krátce. Jedná se o bezúplatný převod malého vojenského opevnění, v podstatě bunkru, do majetku města, který bude posléze převeden změnou statusu do správy městské části Malé Hoštice. Vedení městské části usiluje o tuto nemovitost pro následnou stavbu rozhledny v rámci rozvoje atraktivity Euroregionu Silesia v tematické oblasti cestovního ruchu. Takže je to pro tuhletu záležitost. Uzavírám diskuzi k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Děkuji vám a nyní předávám slovo kolegovi náměstku Daliboru Halátkovi.

Projednáváme bod sedm lomeno dvacet devět Informace o projektu regenerace sídliště Opava Kylešovice. Jedná se o projekt, který chce zrevitalizovat po Kateřinkách i sídliště Kylešovice. V tuhletu chvíli již nejsou k dispozici takové dotační tituly z IROPu, jako by byly v minulém programovém období, jsou mnohem menší z prostředků Ministerstva pro místní rozvoj. Ani ty ještě nejsou vyhlášeny, ale máme informaci o tom, že budou vyhlášeny někdy v průběhu prvního pololetí nebo prvního čtvrtletí letošního roku. Zatím k tomu nejsou žádné přesnější informace, nicméně podmínkou je schválený dokument s, eh, s návrhem etap, eh, revitalizace tohoto, tohoto sídliště. Proto jsou navržené, navrženy čtyři etapy do roku 2021, kdy, eh, což je podmínkou s tím, že revitalizované plochy jsou dětská hřiště, sportoviště, eh, zpevněné plochy a následně i přístavba ploch pro parkování. To je v etapě tři a čtyři. Eh, další jsou rekonstrukce veřejného osvětlení, které tam je z osmdesátých let a potřebuje také nutně rekonstrukci. Eh, dokument byl zpracováván v loňském roce podle, eh, podmínek daných Ministerstvem pro místní rozvoj a teď je, teď je ke schválení. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Do diskuse je přihlášen pan Marek Veselý. Prosím.

Já se jdu zeptat na ten strop šestimilionový na, na projekt. To se týká na celý projekt nebo na každou jednu etapu?

Na každou jednu etapu, to je-

To znamená, ten strop by byl dvacet čtyři milionů v tom případě, když to budeme dělat-

Do 21. Případně se uvažuje o tom, že by se to potom mohlo protáhnout, protože peníze v tom fondu ještě stále jsou.

Teď to vypadá zajímavěji. A pak se ale chci zeptat, proč jsem nejdřív dělali hřiště a ne to parkování, které trápí občany čím dál víc. Kdo rozhodl o sledu těch etap a zda se dá do toho zasáhnout, protože já bych to teda úplně obrátil odzadu dopředu.

My vlastně v rámci plánu udržitelné mobility jsme, eh, realizovali několik průzkumů dopravy v klidu a v rámci i tady tohohle toho projektu tak se podařily navrhnout plochy pro parkování především v sídlišti 17. listopadu, kde v tuhle tuto chvíli už je z, eh, změněná, změna dopravní, dopravní organizace tak, aby byla vlastně ulice 17. listopadu se zjednosměrnila tak, aby se tam přirozeně mohlo parkovat po jedné, po jedné straně. Tím nabylo ploch pro parkování, ale v rámci hodnocení té potřebnosti, tak ty, tak ty hřiště, které tam jsou, tak jsou v tak žalostném stavu, že jsme se rozhodli nejdříve zrekonstruovat ta hřiště a to parkování, sám dobře víte, že můžeme stavět parkoviště donekonečna a vždycky se zaplní, tak ty jsme odsunuli až na druhou část a v tuhletu chvíli jsme se rozhodli o to, aby si měly děti a mládež kde hrát, tak jsme se rozhodli v prvních etapách zrekonstruovat hřiště, které v tuhle tuto chvíli vykazují značné vady a bylo by dobré, aby už mohly, mohly fungovat, eh, jakoby v těch prvních etapách. Peníze na první etapu už v rozpočtu schváleny jsou na regeneraci sídliště. Dneska ještě v dalším bodu deset budeme schvalovat další vlastně peníze, respektive záměr opravdu to zrealizovat. Další do diskuse kolega Zelinka, prosím.

Já bych jenom vznesl dotaz, protože mám takové obecné povědomí, že na obě dvě lokality byly zpracovány v minulých letech, jako možná, že už je to hodně dávno, komplexní studie regenerace sídliště jak na Liptovskou, tak na 17. listopadu. Tak bych se chtěl zeptat, jestli vlastně ta předložená studie nebo studie, ten materiál, protože to nelze nazývat ani studií, je v souladu s již zpracovanými studiemi regenerace toho sídliště, nebo jestli to je jenom pouhá v uvozovkách údržba toho prostoru a jestli existuje nějaká komplexní představa o tom, jak ta sídliště budou v budoucnu vypadat.

Ta, ty studie byly, byly k dispozici, vycházelo se z nich právě pro návrh těch ploch pro parkování v sídlišti 17. listopadu. Ale vzhledem k množství peněz, tak se nemůže jednat o komplexní rekonstrukci. Je to spíše taková jakoby údržba, obnova ploch, které jsou ve špatném stavu, případně oprava chodníků a komunikací, které potřebují obnovu. Takže je to spíš ano, údržba. Nevidím nikoho do diskuse, takže ji ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem, který budeme projednávat, je bod deset lomeno dvacet devět, to je realizace investičních akcí v roce 2018. Jedná se o seznam investičních akcí, které jsou projekčně, případně dotačně připraveny. První, pokud si rychle projdeme ten seznam, tak prvním projektem je rekreační oblast Stříbrné jezero, ve které díky i Aktivitě, eh, poslance Juříčka a dalších se podařilo konečně protlačit, eh, rekreační oblast Stříbrné jezero mezi priority a Ministerstvo financí zaháju-, chce zahájit, eh, řízení o výběru, eh, zhotovitele. Eh, potom tam je seznam dotačních akcí, eh, pokrytých z dlouhodobého úvěru. To jsou kanalizace ve Vlastovičkách a Jarkovicích, Základní škola Otická, nástavba Základní škola Boženy Němcové, přístavba. Tam máme v tuhletu chvíli informaci, že to nevypadá úplně dobře, ale, eh, podali jsme odvolání, protože tam je rozdíl jenom v řádech jednotek bodů. Penzion čtyři, ulice Hálkova, eh, také, eh, zajištěna dotace aspoň čás-, aspoň částečná. Dotační akce bez úvěru je, jsou bezbariérové zastávky MHD, cyklistická stezka Hradec nad Moravicí, branka u Opavy, tam by měla být požádá, podána při, eh, žádost na SFDI. Sídliště Kylešovice 17. listopadu, o tom jsem před chvílí mluvil. Eh, Základní škola Otická, zateplení a, eh, další Mateřská škola Heydukova, fasáda, Seniorcentrum Opava, Rolnická dvacet čtyři, rekonstrukce. Akce, které jsou již finančně kryté s realizací v roce 2018, jsou Kylešovice, hřiště, rekonstrukce hřišť, tam je získána dotace. Sportoviště bazén, eh, o tom se již jistě ještě dneska budeme bavit. Mateřská škola Krnovská, mezi školy Dolní náměstí parter, mezi školy Horní náměstí parter, kino Mír, rekonstrukce, rekonstrukce ulice Žižkova a obslužná komunikace Dolní náměstí Osvoboditelů. Tolik to k tomu seznamu. Zahajuji diskusi k tomuto bodu a jako první je do diskuse přihlášen pan poslanec Juříček, a protože má absolutní přesnost, přednost, tak ho žádám o, eh, přednesení svého příspěvku do diskuse.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, eh, vedení města. Dobrý den, vážení zastupitelé, zastupitelky. Eh, já vám nechci samozřejmě tady radit ve všech bodech. Sami vidíte, že máte těch investičních akcí spoustu a mně se v podstatě jedná o ten jasnej bod, který asi očekáváte, a to je ten aquapark, respektive název bazén, sportoviště. Což víme, že to je trochu feume, pardon, feminismus. Ale, eh, dostali jste podklady, které jsme připravili pro vás. Už v pátek jsme vám posílali mailem podklady, které ukazují, že tato akce je opravdu nejenom zbytná, to o tom jsme se už bavili mnohokrát, ale je, eh, naprosto dramaticky předražená. Myslím si, že pan primátor, co říkal v televizi, tak nemluvil pravdu, protože těch tři sta padesát milionů, který jste uměle snížili na předcházejících zastupitelstvech, z toho, z té projektové kalkulace, která byla čtyři sta sedm milionů korun bez DPH, je samozřejmě umělá záležitost. Ale nicméně my jsme si dovolili spolu s Osmičkou a ANO připravit srovnávací studii v rámci zhruba asi patnácti aquaparků, respektive bazénů po České republice. A máte to takovou tabulku, ve které když se podíváte, tak vidíte v té spodní části, tam máte všechny ty investiční akce, které proběhly za zhruba posledních pět let. A vidíte, že tam jsou částky, které se pohybují od sta milionů do sto šedesáti devíti milionů. Respektive pouze dva aquaparky mají výjimku a to je Mladá Boleslav, kde nicméně Mladá Boleslav získala sto dvacet tři miliony dotaci, což tady se nedá očekávat, protože Česká republika už aquaparky, respektive takovéhle věci, eh, nepodporuje. A město to stálo zhruba teda z těch sto třicet pět milionů korun, což je úplně jiná částka než to, co by mohlo to stát Opavu. A druhá výjimka je Chomutov, který stál tři sta šedesát devět milionů korun, což do dneška je v šetření. Eh, Karlovy Vary také byly trošku dražší, dvě stě sedmdesát jedna milionů, ale z toho byla taky dotace sto sedmdesát osm milionů. Takže město to stálo méně než sto milionů. Takže když se podíváte na provozní náklady, tak vzhledem k tomu, že ty materiály byly naprosto neúplné, tak jsem dal dohromady skupinu odborníků, kteří se snažili na základě energetické bilance vypočítat, kolik skutečně ty provozní náklady jsou. Je to poslední sloupec vpravo a vychází to na zhruba delta mezi tím, co byste mohli inkasovat z hlediska tržeb, dvanáct milionů tři sta šedesát dva tisíc, tak náklady by měly být dvacet devět milionů, což znamená, že šestnáct milionů budete muset následně dodatečně dofinancovávat provoz toho aquaparku. Dále jsem vám poslal, eh, právní analýzu, kterou jsem nechal zpracovat renomovanou právní kanceláří Sýkora v Opavě a z ní jasně vyplývá ten závěr, který si tam na konci můžete přečíst. Já se omlouvám, že teda nestačím v rámci časového, eh, limitu se vyjádřit, ale máte tam jasně napsáno, že technické kvalifikační předpoklady jsou vymezeny příliš úzce a diskriminačně. A další da, dva body, které jasně ukazují, že omezují hospodářskou soutěž. Zároveň vás mu, mohu informovat, že v pondělí minulý týden Nadační fond proti korupci podal stížnost na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Takže celý ten bazén už je prošetřován Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. A nadační fond naprosto stejně jak tato právní analýza ukazuje, říká úplně to stejné. Prošetřil to detailně a informace předal na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Zároveň už jste ty informace už proběhly celorepublikovými i místními deníky, médiiemi. Tak já bych vám chtěl opravdu doporučit, protože vidíte, co všechno tady v Opavě je potřeba udělat. Dívejte se na to racionálně, dívejte se na věci tak, že jsou to veřejné peníze. Nejsou to vaše peníze. K vašim penězům byste se určitě chovali mnohem hospodárněji. A zastavte tuto akci, protože v každém případě tuto akci buď zastavíte vy ze své vlastní dobré vůle, abyste nebyli ohroženi i v jiných otázkách, anebo z toho bude opravdu celorepubliková šlamastika. A to vám opravdu nepřeju. Děkuju za pozornost. Děkuju.

Díky za tento příspěvek a dávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Já jsem se hlásil k jinému bodu, ale samozřejmě budu reagovat ve věci bazénu. Já prvně děkuji panu poslanci za objektivní nebo za věcnou, věcnou zatím debatu. S tím, že první moment samozřejmě si všichni musíme ujasnit, o kterých se bavíme cenách, protože vy jste mi tady něco citoval. V daném oka-okamžiku jsme se bavili od předpokladu, že bychom měli vysoutěžený bazén za tři sta padesát milionů korun. My se musíme teda rozdělit dvě položky, a to jedna, která předpokládáme, jaká bude vysoutěžena a jedna, jaká je projektovaná. Ano, bazén je projektovaný za tři sta devadesát osm. Vys-o vysoutěžení ještě nevíme. Momentálně limit je tři sta padesát milionů korun. Je otázkou, zdali pak se v dnešní době do toho někdo vejde. Vy jste nám posílali tabulky, které jsou jednak časově trochu dozadu. K tomu se ještě možná dostaneme, ale zejména hovoří o cenách vysoutěžených v minulosti. To znamená samozřejmě cena tedy závisela jednak samozřejmě máme inflaci, ale máme zejména nějaký cyklus hospodářský, takže v určitých letech i město dosahovalo v rámci svých zakázek různé slevy. Mnohdy to bylo téměř až padesát procent, což už samozřejmě dneska není. Mě zaujalo, děkuji, že to, že to stále opakujete, že z vašeho pohledu je bazén nebo ten aquapark, nebo jak to, jak to nazýváme, nebo tento záměr chápu jako zbytný. To znamená z vašeho pohledu, jestli chápu, tak nový bazén Opava nepotřebuje. Takže děkuji, že tady toto potvrzujete. Já na to mám samozřejmě jiný názor. Dejme tomu, je to názor dvou politiků, kteří přináší nějaké řešení nebo nějakou vizi pro město. Dále zmiňujete provoz. My jsme uvedli do materiálu sedmnáct milionů dvě stě, kdy projektant měl v tabulce tuším dvacet dva, dva-dvacet tři milionů korun. Nějaký jeho odhad byl ještě vyšší. Vy jste sám nebo Osmička nebo v rámci tiskové zprávy v rámci benchmarkingu řekli cifru dvacet milionů korun, která mi byla ještě sympatická. Z mého pohledu potvrzovala ten odhad sedmnáct celých dva, protože opravdu odhadovat ty náklady, to je mnohdy ne ani o těch energiích, jako spíš o mzdových nákladech a o tom, jakým způsobem bude prováděna správa a co nakonec bude zahrnuto vlastně do toho střediska bazénu. Jinak řečeno, jestli tam bude ředitel pan Celý nebo jenom jeho půlka a podobně. Takhle zatím, zatím je tomu-- nebo ještě takhle bych rád uvedl, že samozřejmě my se zabýváme tím, tím vlastně těmi podklady, které jste tady poslal. Zastupitelé dostali vlastně vyjádření mandátní firmy nebo příkazce, který nám vlastně zprostředkovává tuto zakázku. Předpokládám, že mandátář nebo příkazce ví, co dělá a že je vše v pořádku. Jsem moc rád, že tato věc je vlastně nebo moc rád, jsem nakonec rád, že vlastně už ta věc je na Úřadu pro hospodářskou nebo Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který nám vlastně řekne do velmi v krátké době v řádu týdnů, jak kde je pravda a podle toho se zařídíme. Takže zatím takový mezi-mezivýstup. Děkuju.

Tak já určitě, pan Juříček určitě může reagovat.

Děkuju, pa-- děkuju, pane primátore, za konstruktivní rozhovor. Nicméně jenom pro upřesnění, když se podíváte z hlediska těch provozních nákladů, provozní náklady jsou dvacet devět milionů sto padesát tisíc. To je výpočet, ale výnosy jsme udělali sna-se snahou jakousi optimistic case na dvanáct milionů tři sta šedesát, když dneska jsou zhruba na úrovni někde mezi osmi až devíti miliony korun. Takže jenom upřesňuju, to je to, co město bude muset vyloučit ze svých budoucích rozpočtů, těch sedmnáct milionů korun na ten provoz. To je nutné si uvědomit. Co se týká vizí, tak vy víte, že jako ANO jsme představili spolu s Osmičkou tu budoucnost, že udělat sportoviště, které bude navázané lední stadion, víceúčelová hala, k tomu rekonstrukce bazénu a k tomu i tenisové kurty, které by byly možné využívat právě s gymnázií. To znamená, ta vize tady je jasná pro občany. Tady je samozřejmě jenom nepříjemné to, že bazén by byl zavřený na rok a samozřejmě je to pak bazén s osmi dráhama. Vy víte, že tu prezentaci zhruba před rokem a něco jsme udělali, takže myslím si, že ta vize Je a že je škoda, že nedochází k jakési dohodě mezi současnou koalicí a, eh, s opozicí, protože myslím si, že toto jsou s-zrovna investice, které by měly být napříč politickými stranami dojednány, aby to nebylo přetlačeno jenom ze strany jednoho volebního období, které pak případně, když někdo bude následně pracovat po vás, tak že se bude trápit jenom s investicí, která je prostě nesmyslná pro velikost města Opavy. A uvědomme si, že těch bazénů a aquaparků po České republice bylo vystavěno tolik, že jsou na každém kroku. A vy jich tady máte například v Kravařích, které jsou ve ztrátě a nemají dostatek, dostatek zákazníků. Tak je to prostě strašná škoda, že si to jako zastupitelé nechcete uvědomit, že prostě už je konec to rozdávání těch miliardovejch a miliardovejch položek v rámci, eh, státních a veřejnejch financí. Je potřeba se podívat na to, že už je to opravdu jinak a že je potřeba šetřit. A na druhou stranu ale šetřit i tam, kde to má smysl. Za chviličku budete projednávat Dukelky, který chcete projednat místo toho, aby ty Dukelky se udělaly pro jako startovací byty a byty vícegenerační. Je to úplně ideální prostor a vy to chcete prodat a udělat toho, udělat z toho byty pro bohatší a střední vrstvu. Myslím si, že bohatší a střední vrstva se umí o sebe postarat. Je potřeba myslet na ty, kter-- tak, abysme do Opavy přitáhli mladé a těm nabídli tu možnost tak, aby ty startovací byty mohli využít. Takže ještě jednou děkuju za pozornost.

Taky děkuju. Děkuju za příspěvek. Asi dám slovo panu Veselému, prosím.

Děkuji, pane řídící. Eh, já jdu říct, že třeba ODSka to vidí trošičku jinak. My bysme třeba velmi rádi měli nový bazén, ale určitě za přijatelných investičních nákladů. A ty my spatřujeme někde v rovině kolem dvou set milionů bez DPH. Tady tento projekt se od začátku vydal cestou do slepé uličky a skončí tam. A já se tady jdu ptát pana primátora, co se teda bude dít, když soutěž až už jednou doběhne, protože dneska už je posunutý termín odevzdávání nabídek do 5. 3. a stoprocentně to tam neskončí, když se neobjeví žádná nabídka anebo se objeví nabídky na tři sta padesát. S tím byste nás měli seznámit, protože signály z trhu máme třeba dnešní. Já nevím, jestli už paní Onderková má zprávy z otvírání obálek na Hálkové. Město vypsalo penzion Hálkova za sedmdesát milionů korun bez DPH. Vítěz má osmdesát šest. A nabídky jsou tři. A to je soutěž, která není limitovaná, řekněme technickou kvalifikací, kterou se tady zaklínáte a kterou zodpovědnost přehazujete na mandatáře, ale zodpovědnost zůstane na radnici. A to je jednoduchá stavba. A je deset procent nad vypsanou cenou nebo ještě víc. Jak můžete očekávat u složité stavby, že vám někdo dá slevu? Vy jste, na minulým zastupitelstvu vznikl jakýsi limit. Vy jste ani ne týden potom nebo čtrnáct dní potom vzali ten projekt, který přišel, který ten limit zhor-- a poslalo se to na trh jenom osekáno limitou tři sta padesát milionů. A co se bude dít dál? Podle mě n-nám hrozí několik variant z toho hlediska. Ale vzhledem k tomu bodu, co projednáváme, buď ta cena bude mnohem vyšší a pak bysme se k tomu dnešnímu seznamu měli vrátit a přehodnotit ho tak, jak budeme muset přehodnotit minimálně řádek s Hálkovou a možná všecky řádky, protože pokud jsou navrženy ceny optimisticky, tak se pak budeme asi všichni společně divit. Bohužel nepříjemně. Ještě bych teda vsunul otázku, ten seznam je s DPH nebo bez DPH? S DPH. A to přece není pravda, že? Ale ne u bazénu. Vy tady totiž manipulujete neustále s fakty, že. Už v době, kdy jsme projednávali ten bazén, tak projektant měl vypočtený provozní náklady na těch dvacet dva milionů korun ročně a sám tam uvádí, že si myslí, že to bude dvacet pět až třicet. To je projekt, který vy jste si objednali u projektanta. A to je podle mě ještě mnohem větší zločin než ty investiční náklady, které jsou dvojnásobné. A já přesto, že ta ceny se vyvíjejí takhle špatně, tak já tvrdím jako stavebník, že se dá postavit za čtyři sta milionů bez DPH bych vám postavil nový bazén a novej, novej zimní stadion ve vysoké kvalitě. Když se podíváte, máme to srovnávat bohužel jenom se zbytkem celé republiky. Pokud někdo umí doplnit ten seznam, který vám rozdal pan Juříček, že jsou nějaké jiné čísla, tak ho doplňte. Ale pojďme vést tu debatu. A o tom to celé je. My jsme se nebavili na začátku a skončí to zákonitě, jak to dopadnout muselo. Špatně. Kdybysme si na začátku řekli, že chceme nový bazén anebo spravit starý bazén, že ten nový bude stát dvě stě a ten starej, že by stál sto padesát. Jestli nám to za to stojí, kde budou parkovat auta? Tohle je záměr. Tohle se má projednat na začátku. To je to, co jsem chtěl dva roky tady volám. Ale vy jste se vydali po jedné úzké cestě s klapkama na očích. Vy tu debatu nepřipouštíte, neuhnuli jste za tu dobu ani o milimetr. A zákonitě dojdete na konec slepé uličky. A pak budeme my postaveni před dvě možnosti. Buď přihodíme nějaký balík padesáti, sto milionů pro to, aby ten bazén vznikl- A přesto v nějaký intenci, který jsme si ani mezi sebou nebyli schopni vyříkat. A nebo to zastavíme a řekněme nějaké škody vznikly, ale budiž. Čím dřív se to zastaví, tak ty škody jsou menší. Dneska můžeme shrnout do deseti milionů. Už se tady utratilo za většího vadím, to je pravda. Ale tak se pojďme nad tím ještě jednou zamyslet. Já navrhuju, schvalme seznam oněch investičních akcí s výjimkou bazénu. To je můj protinávrh. To znamená schválit seznam minus bazén a pojďme se o něm bavit, až budeme vědět teda reálnou cenu. To znamená po otvírání obálek minimálně, protože pak budeme muset říct, jestli tu soutěž zrušíme nebo se zrušila sama, že nebude žádná nabídka a nebo co s ní bude dál. Nebo ji budeme muset třeba přijmout a třeba se někdo dá, že to bude jenom za tři sta padesát jedna, tak pak se tady ale stejně musí zastupitelstvo sejít a tu soutěž vyhodnotit. Do té doby je všechno nezávazný, tak to posuňme. Vraťme se tady všichni klidně na mimořádném zastupitelstvu, když jsme se dvakrát mimořádně scházeli kvůli hřišti za dvanáct milionů v Kylišovicích, tak se tady z radosti všichni sejdeme kvůli bazénu za tři sta padesát až čtyři sta padesát. A pak se rozhodněme. Ale já tvrdím, že narazíme do zdi a že je to od začátku špatná cesta a že jsme měli nejdřív projít tou diskuzí mezi sebou, co vlastně chceme, a stanovit podmínky, podle kterých by ten projektant teprve něco nakreslil. Protože to není debata o tom, jestli tři sta padesát nebo čtyři sta padesát, ale debata je, jestli chceme těch osm drah, jestli chceme wellness, do kterého bude chodit stejný počet lidí jako dneska a má to stát o sto milionů navíc nebo ne. To je záměr. To se má udělat na začátku každý investice. Já požá-požádám reakci pana primátora, prosím.

Děkuji. Byl jsem i vyznavač toho dotazu a ještě stále děkuji za věcnost od pana zastupitele Veselého. Dovolím si trošku za-zapřemýšlet nebo polemizovat s faktem, jak dalece ta věc byla projednána, ten záměr. Samozřejmě my jsme neschvalovali před dvěma lety nebo před rokem nějakou konkrétnější variantu. Tady toto neprošlo zastupitelstvem, leč pro mě v daném okamžiku bylo důležité mít koaliční shodu, která v té době měla dobrých jednadvacet zastupitelů a byl to pro mě moment, který v rámci toho říkal ano, tento projekt má podporu. V té době jsme přesto možná teďka zpětně možná špatně, jsme neformálně projednali s opozicí variantu nového bazénu, kdy jsme se bavili s panem, ještě tehdy panem architektem Chlupem v radě města o, o vizi toho bazénu. V té době například ten bazén byl ještě takový sesekaný, že tam například nebyly tobogány. A v rámci té debaty, kdy jsem měl teda dojem, možná mylný dojem, že opozice souhlasí s variantou obecně, že se nebude spravovat ten starý, že se bude dělat nový. Takhle jsem to jednoznačně pochopil. V té době nebyl ještě teda samozřejmě na scéně zde přítomný pan poslanec, který má na to názor jiný a bral jsem, že je v tomto shoda. Dokonce v rámci té debaty vzniklo to, že pokud už to děláme, tak to udělejme, ať je to atraktivní pro ty rodiny. Dejme tam tobogány. Takže na základě tohoto jednání s opozicí, ano, neformálního jednání byly přidány tobogány. Teďka nechci vzpomínat tu historii, kdy vlastně jsem počítal jednadvacet koaličních zastupitelů, že ono těch jednadvacet koaličních zastupitelů rychle vstalo za své, kdy se nám teda koalice začala sypat nebo někteří zastupitelé odešli do nového ANO, byli jsme v počtu osmnácti nebo jsme dodnes v počtu osmnácti zastupitelů s tím, že máme, dejme tomu, tichou pod-podporu z opozice. Takže z tohoto pohledu beru, že ta věc byla projednána, byla smysluplně projednána. Já rozumím slovům, že opravdu máme projekt za tři sta devadesát osm milionů korun a jsme ho, a s tím, že máme zakázku vyhlášenu jenom na tři sta padesát, na tři sta padesát, to znamená necelých padesát milionů korun čekáme. Jinak řečeno, v rámci dnešních podmínek, že nám to zaplatí, zaplatí zhotovitel, že tu jednu osminu si nám vlastně někdo jiný zaplatí. Ano, tady to z mého pohledu usnesení na tři sta padesát milionů korun, to znamená o čtyřicet osm milionů korun nižší nebo čtyřicet pět, než máme rozpočet, vidím trošku jako nevýhodu v rámci dnešní situace na trhu práce, kdy reálně hrozí nebo trhu práce, pardon, stavebních prací a potažmo trhu práce, tak hrozí to, že my vlastně nedostaneme žádnou nabídku, respektive bych případně budeme muset vyloučit, protože přesáhne tři sta padesát milionů korun. To, jak dobře víme, ta omezující podmínka na těch tři sta padesát milionů korun vznikla z mého, z mého pohledu velice operativně, velice spontánně v situaci, kdy jsem bral, že věci jsou domluveny, že prohlasujeme záměr na výstavbu bazénu tak, aby prošel zastupitelstvem. V zásadě to není povinnost ze zákona, ale samozřejmě je to tak zásadní investice, že vyhýbat se zastupitelstvu by bylo možná podle. Takže samozřejmě jsme nechali projít tady toto zastupitelstvem, schválit. A celý problém, jak jsem vnímal já, byl takový, že my jsme dokonce nebo máme schváleny, schváleny peníze na plné krytí, to znamená těch tři sta devadesát pět, tři sta devadesát osm. My máme v rozpočtu momentálně peníze na plnou částku projektovanou, leč na tom zastupitelstvu, tuším v tom prosinci jsme nebyli schopni vysvětlit adekvátně, proč nám roste cena. To znamená ta první zásadní cena, která byla už taková přesnější, vycházela z projektové dokumentace pro úze-územní řízení, vypracována vlastně tím ideovým tvůrcem architektem Chlupem, která byla na nějakých tři sta čtyřicet sedm milionů korun bez DPH a to vzrostlo na- Třista devadesát osm. My jsme v té době nebo jsem neuměl takhle vysvětlit proč, proč to narostlo o těch možná patnáct procent, kdy v rámci dopřesňování té projektové dokumentace ta cena narostla. Já už třeba dneska možná vím ten argument, kde je, kde je ten problém a kde možná, eh, v rámci těch příčin i souvislostí bude možná i ten kámen úrazu, respektive ten kámen nebo ta skála není pod tímto bazénem, kdy vlastně zakládací práce, které, jak mi bylo řečeno odborníkem, který si to přepočítával přes objemové kubíky, říká ano, to je nestandardně, to zakládání nestandardně drahé. Teďka nechci polemizovat nad tím, jestli, eh, daný odborník, eh, byl moc opatrný, nebo jestli neuměl najít nějaké jiné řešení, protože tady se skloňuje moment, proč to zakládá, zakládáme dvojitým způsobem, to znamená piloty a, a základovou deskou. Ano, tady to zakládání by nás mohlo stát šedesát, šedesát milionů plus možná dalších dvacet, eh, jestli dobře vidím tady tabulky v rámci betonu a výztuží. Já jsem si studoval podobný projekt v Písku, kdy ten bazén je o něco menší, taky má, eh, parametry podobné Opavě. Je teďka vyvěšen vlastně na, na stránkách města Písku a tam jsem se důkladně seznamoval s podmínky zakládání. Eh, jsou s Opavou velmi podobné. Respektive ten bazén v Opavě má stát dvě stě osmdesát, tuším, sedm milionů korun bez DPH. Je takto projektovaný, takhle je i vyhlášená zakázka. Náš je tři sta, eh, dejme tomu, devadesát pět. A tam se taky praví v technické zprávě, že zakládací podmínky jsou velmi špatné nebo složité s tím, že je nutné, je to na tom podloží, je tam asi nějaké řečiště, eh, je problém se zakládáním, takže je nutné udělat piloty. Tam mají tu výhodu, že ty piloty jim stačí nějakých devět až dvanáct metrů ve šíři šedesát až devadesát centimetrů. Ve srovnání s Opavou, kdy jsou navržené piloty v hloubce dvacet dva metrů a šíře až jeden a půl metru. Je tam krásné slovo, které teďka sice nemám napsáno přímo česky, ale něco v tom smyslu, že piloty budou vklíněné do zvětralé ruly, respektive do jakéhosi skalního masivu. To znamená, oni se tam dostávají i přes to podloží okamžitě na pevnou skálu a jak tušíme, eh, to už potom zabezpečuje stabilitu onoho bazénu. Chtě nechtě jsem se tímto zaobíral, takže jsem kvalifikovaný opravdu jenom do, do roviny maturanta z fyziky. Ale jak jsem pochopil, ty normy jsou tak přísné nebo respektive v rámci bazénu, aby nedošlo jednak k poklesu, což by ještě v daném okamžiku nebyl takový problém, tak zejména k tomu nerovnome-nerovnoměrnému, kdy opravdu se nemůže stát, a takhle to tam máme v té, v té lokalitě, že to nemáme homogenní, takže nám to může klesat na jedné straně víc, na druhé straně jinak a bohužel někde to třeba tolik nejde poznat, že se vám svažuje podlaha, ale v rámci bazénu, který de facto je vodovahou, je to značný problém. Takže to je pro mě vysvětlení, proč například bohužel to možná není těch tři sta padesát milionů korun, ale proč to se šplhá k tři sta devadesáti osmi. Já jsem se taky možná ptal, možná jsem dneska chytřejší, že kdybych dělal studii úplně nově, že umístíme novou investici, nový bazén, tak bych chtěl mít třeba důsledný geologický průzkum, než bychom začali dělat nebo rozhodovat o, o lokalitě, respektive o územním řízení, o umístění stavby, protože tento moment nám to objektivně prodražuje. Teďka nevedu debatu, jestli pan, pan projektant nebo statik byl víc opatrný nebo mohl mít nějaký jiné řešení. To je otázka odborná, ale to je moje vysvětlení, které jsem tehdy neměl. Dneska si to umys-vysvětlit umím a souhlasím s tím, že za těch tři sta padesát kor-milionů korun to může být velký problém a ten bazén může jít, může být vlastně ten projekt možná zastaven, pokud se buď nenajde ten zhotovitel, který bude schopen nám dát nabídku za tři sta padesát korun nebo případně, nebo případně dojednat podporu na navýšení této ceny, což už objektivně dle mých informací může být v tomto zastupitelstvu problém. Dovolím si jenom poslední větu za klub ČSSD, tak to můžu říci, že my jsme připraveni akceptovat cenu tři sta devadesát pět milionů korun, kterou bereme, že je odpovídá požadavkům na ten bazén, jaký by měla mít Opava, eh, jako k dispozici a který vychází ze situace, eh, na, v té lokalitě, respektive tím řešením, které nebereme, že je předražené. Děkuji.

Děkuju. Ž-žádám o reakci pana Juříčka.

Děkuji. Eh, já si myslím, že pane primátore, tady jasně ukazujete, že tady tyhlencty diskuse měly vůbec předejít vůbec tomu, jak než se začne projektovat. Tady můžeme diskutovat o všech těch, eh, hloupostech, který v tom bazénu jsou. Například třicet sedm tepelných čerpadel na střeše, který budete muset ještě vytápět. Můžeme se bavit o tom, že tohleto vás bude stát sedmdesát milionů korun, přičemž jedna kogenerační jednotka by stála šest a by, a zvládla by totéž. Ale já si myslím, že tady vám chybí všechny tři základní prvky. To znamená strategicky, jestli aquapark ano nebo ne. Já musím potvrdit Marka Veselýho, že Osmička má názor, že aquapark nebo bazén v novém provedení, v novém projektovém řešení s inteligentním řešením a s moderníma technologiemi, které potlačí jak investiční náklady, tak provozní náklady, že to je varianta. Ale o tom je potřeba se bavit. Druhá věc teda, to znamená, vám chybí strategie, jestli ano nebo ne, jestli spíš příj-přijmout návrh ano, kterej je propracovanej na rekonstrukci a vytvořit jako celek sportovišť, kterej dává hlavu a patu včetně, včetně parkoviště. Anebo přijmout ten návrh, který říká Marek Veselý spolu s Osmičkou. Ano, ale dobře, ne špatně. Chybí vám taktika, to znamená strategie. A teď vám chybí taktika. Takticky je to přece potřeba, když to je takovádle- Darda finanční, tak projednat to napříč všech politických stran a získat tu podporu, ať tady z toho nevznikne ten galimatyáš, kterej z toho teďka vzniká. A operativně, to je to, co jsem říkal, projít projekt tak, aby byl postavenej na úrovni roku 2020, kdy to, kdy by to teoreticky mohlo vzniknout a s těma nejmodernějšíma technologiema a s tím tak, aby se potlačily všechny ty investiční a provozní náklady. Takže já si myslím, že ze všech třech hledisek prostě to město to nezvládlo. Tak proboha, teď to zrušte, zastavte to. Udělejme všechny ty kroky, o kterých jsme se tady bavili a který tady jasně potvrzoval Marek Veselý. A udělejme to ekros všech stran. A ne, že to budete přetlačovat svou osobní aktivitou, pane primátore, a osmnácti hlasy, respektive za podpory některých dalších post-- eh, zastupitelů. Pardon, už jsem zase v Poslanecké sněmovně. Děkuju.

Děkuji za názor, pan Moravec.

Dobrý večer. Tak dobrý den všem. Já tedy bych se rád vyjádřil k té tabulce, jak pan kolega Veselý chtěl doplnit. Já jsem se díval jenom na některé ty věci, takže ten tým odborníků, který to dělal, udělal špatnou práci, pane Juříčku, protože vy tady srovnáváte nesrovnatelné. Jestli se-- chcete srovnávat pětitisícovou Kdyni, kde si dovolili investovat sto třicet milionů korun do aquaparku a jsou s ním spokojeni, ale mají jenom tři dráhy. Já nevím, co tady srovnáváme. Eh, další je tam třeba Třebíč. Těch sto milionů, to je jenom dostavba té aquaparkové části k bazénu, který už postavili předtím. Čili je to trošičku, to není, není fér a není to košer. A zastavil bych se i u té Mladé Boleslavi. Dvě stě padesát osm milionů. Město tam nainvestovalo předtím na přípravné práce osmnáct milionů. Postavili za dvě stě padesát osm. A, uh, není to tak dávno, kdy přistavovali za dalších třicet milionů, protože to bylo malé a nevyhovovalo to. Takže dalších třicet milionů investovali. A jestli nás chcete, eh, posílat do Krávař na rok, tak já nevím, jak ty děti z těch škol budou plavat, když tam jsou jenom dvě dráhy. Umíte si představit ve dvou drahách všechny školy, když budou jezdit třeba na, na povinné plavání, které plánuje asi Ministerstvo školství a váš šéf navíc řekl, že budeme podporovat stavbu bazénu a podporujeme, aby bylo povinné plavání ve školách. Já, já teda nevím, o čem se bavíme. To je úplně stejné, jako kdybysme řekli tenkrát, když tady byl velký, velký protest proti výstavbě víceúčelové haly. Ta hala stála dvě stě osmdesát milionů plus dvacet, tam byl nějaký doplatek, tři sta. A taky se mohlo říct, že-- a mohli jsme být na Mařádkové dodnes. A mohli jsme se v klidu dívat přes ty sloupy na ten basketbal. Vždyť by to nebyl žádný problém. My to, to je přece zbytné chodit na basketbal, chodit na sporty, sportovat, to je, to je přece normální. Děkuju.

Pane Moravec, můžeme určitě zpochybňovat všechny čísla. To, co jsme dobře vypočítali, jsou provozní náklady a to, co jsme se snažili a, a svým způsobem, omlouvám se za vás, udělat nějaké srovnání, co se za posledních zhruba pět let postavilo. Ano, nemusíme mít ve všech těch položkách úplně stoprocentní pravdu, ale trvám na tom, že to, co jsem tady říkal, že vám chybí strategie, taktika i ta operativa. A to platí. Tak proboha to nepřetlačujte a zkuste se opravdu nad tím zamyslet, že jinak z toho opravdu bude celorepubliková aféra. A to, že říkáte, že podporuje, ano, podporuje sportoviště. Ano, podporuje sportoviště, ale aquaparků po České republice je tolik, že aquaparky se už podporovat nebudou. Děkuju.

Děkuju za tu reakci. Eh, prosím pana architekta Zelinku.

Já bych jenom úvodem se vrátil k návrhu Marka Veselého. V podstatě také bych se přiklonil k tomu, v, eh, akci bazénu ze současného seznamu investic vypustit aspoň do doby, než bude známo, eh, výsledek výběrového řízení na dodavatele a pak se uvidí. Nicméně vrátím se ke svému oblíbenému bodu z předminulého zastupitelstva. Eh, Základní škola Otická, bod čtyři a bod, eh, deset, myslím investiční, investiční akce. Eh, budu opět navrhovat a navrhuji, aby se nástavba přeřadila z podmíněných investic do investic, eh, plnohodnotných, byť je kryta, eh, byť se tam požaduje nebo, eh, žádá o dotaci, tak v materiálech je napsáno, že je kryta úvěrem. Pan primátor před chvilkou, eh, tady v jednom z minulých bodů, budu citovat: „Hospodářský výhled vypadá velmi příznivě, takže si myslím, že město nebude mít problém se splácením případného úvěru, pokud dotace nebude, nebude přidělena na danou investici.“ A pak zarazila mě ještě poznámka v bodě deset, eh, že zateplení a střecha je připravováno v koordinaci s vlastně s podmíněnou investicí bod čtyři. Z čehož jsem pochopil, že v okamžiku, kdy tato investice nebude realizována, nebude realizována ani, eh, věc zateplení. Takže já bych opravdu, eh, navrhoval, nevím, jak to dát, že opravdu, eh, celou Základní školu Otickou udělat na jeden šup. Ono to není zas až tak molit-- moc peněz, zvlášť při očekávání hospodářského výsledku města dobrého.

Tak já nechám reagovat pana primátora.

Já si dovolím z titulu financí. Já jsem tady ten, tento návrh nebo ten moment, že vlastně vypadá to, nebo ta informace byla taková, že pravděpodobně Otická nedostane, Základní škola Otická nedostane dotaci na přístavbu, kdy osmdesát pět procent nebo možná ještě více z patnácti milionů korun je, je věc velmi zajímavá a samozřejmě jsme nebránili tomu, aby ta žádost byla takhle podána. My jsme z logiky věci taky plánovali vlastně zateplení Základní školy Otické. Tady jenom připomenu, že samozřejmě my jsme v té době zkoušeli nebo čekali jsme na dotační tituly, ty se ukázaly na zateplení, myslím. Ty se ukázaly za, za nevýhodné a jasně se řeklo ano, takže my to zateplíme i bez dotace. A s tím, že vlastně logicky by mohlo být to, že bychom to udělali společně s tou přístavbou. Já jenom chci k tomu říci, že jednak bych poprosil, aby se tady ten, tedy tento moment ponechal přesně o čtyři týdny později, kdy budeme rozdělovat závěrečný účet, kdy můžeme nachystat argumenty a zejména nastavit to financování, protože ano, je to kryté z úvěru, ale ten sám úvěr čeká nebo počítá s tím, takhle je to předloženo bance, že, že část těch peněz půjde z dotačních zpátky. Takže to by nebylo, nevím, jestli bychom to vůbec mohli, ale jestli by to nebylo kontra vůči bance. Takže ale věřím, že do čtyř týdnů na další zastupitelstvo, za čtyři týdny půjde závěrečný účet, který by měl být harmonizovaný i vůči ostatním školám a ostatním prioritám města. Jsem velký optimista v tom, že opravdu ty, ty stále jsou optimistické čísla, optimistické předpoklady, co bychom mohli řešit. Takže bych poprosil pana Zelinku, jestli by nezvážil a nepočkal s tímto návrhem. Respektive tento návrh bychom zkusili zapracovat na zastupitelstvo za čtyři týdny, kde bychom rozdělovali závěrečný účet a tam ten výpadek té dotace bychom pořešili. To je za mě tedy k tomu komentář. Já samozřejmě beru, že ten návrh je platný, je takto podaný.

Akorát nevím, jak je hlasovatelný. Nicméně jakoby ta zakázka je, je vyhlášena tak, aby byla realizovatelná. Co se bude letos určitě realizovat je výměna oken, zateplení, zateplení střechy. To se realizovat stoprocentně bude. V rámci toho, toho zadávacího řízení, tak je ještě jakoby samostatná dokumentace pro přístavbu nebo pro nástavbu Základní školy Otická, takže ta je jakoby vyjmutelná z toho, když budeme mít negativní zprávu ohledně přidělení dotace. Ale je to o tom, co říkal pan primátor, že je to realizovatelné, i když nedostaneme tu dotaci jako takovou. A je to jenom k diskusi. Prosím Petra Czudka.

Tak já jsem tady opět na tu Otickou, podporu toho Honzy. Samozřejmě bavili jsme se o tom. Otázka na Dalibora. Ty říkal, že ta dotace už spadla a my se odvoláváme. Odvoláváme se na tu Otickou nebo na tu Boženy Němcové?

Na obě.

Takže nějaká šance tam je, ale spíše asi malá.

Jsme, jsme těsně pod čarou. Takže ve chvíli, když někdo jakoby řekne, že to realizovat nebude, tak budeme, budeme na řadě.

Jasně. O co jde vlastně Honzovi nebo mně? Jde o to, že sám řekl ano, zrealizujou se okna, udělá se střecha, ale tím pádem už když se to udělá bez toho, té nástavby, ta nástavba už je tím pádem shozena. Jo? To by, by třeba říct, že samozřejmě to stavební povolení je na tu nástavbu, na okna a na zateplení není třeba, ale pokud se to už dělá a zakonzervuje, tak už se nedá dodělat ten zbytek, jo. Já bych teda poprosil, kdyby se to tam dalo. Já vím, že to tlačím. Rozumím panu primátorovi, že je vstřícný z toho, že až budeme vědět ty čísla, že pak by se to dodělalo. Každopádně ta investice je, je tam. Ta škola je jedna z posledních a si myslím, že není úplně jakoby, nechci teď někoho, že jedna škola je lepší nebo horší. Byla by škoda, kdyby se to neudělalo, neudělalo. Tady tahle akce by propadla jenom kvůli tomu, že, že nebyla třeba tahle dotace, protože tahle si myslím, že to je docela důležitá věc a byl bych rád, kdyby ta podpora toho, aby se to přesunulo a udělalo se to případně i bez dotace, protože tam je šance nějaké spoluúčasti. Už jsme o tom bavili, takže ty informace jsou tam dál. Jestli by to bylo možné. Jestli

teď, jestli teď nejsem jistý. Paní Onderková, nevíte, kdy je podání nabídek na Základní školu Otickou, abysme věděli nějak časově?

Teďka

na radě bylo schvalováno. Jo teďka, teďka na radě schvalovali. Takže na, na příštím zastupitelstvu, když se bude rozdělovat závěrečný účet, tak bude zhruba těsně před otevíráním obálek nebo budeme vědět výsledek, takže bude to optimální čas na to říct, že nemáme dotaci, jestli to budeme realizovat, případně už budeme vědět rozhodnutí o odvolání, tak jestli budeme mít nebo nebudeme mít, jo. Takže na tom příštím zastupitelstvu je optimální chvíle se o tom bavit. A taky bych chtěl říct-

Díky, díky. A každopádně rád, když se podpoří ten, toho Honzu teda.

Dobře, okay. Pan Navrátil, prosím.

Dobrý den, pane primátore. Dobrý den, radní, zastupitelé, vážení občané. K bazénu tady toho dnes už padlo dost. Já bych to možná shrnul. Veškerá ta diskuse ohledně, dejme tomu, té technologie, záměru, strategií měla být diskutována dopředu a určitě neměla být diskutována tady na zastupitelstvu. Dnes to musíme znovu otvírat. Už jsme to tady otvírali poněkolikáté, ale dovolil bych si to shrnout. Na minulém zastupitelstvu jsme si schválili nebo bylo schváleno jakýsi ústupek na tři sta padesát milionů bez DPH. Bylo tím ale myšleno, že se minimálním ústupkem přeprojektuje bazén, že se zamyslí nad tou technologií, která tam dneska je. Nikdo to pořád neotevřel, ale existuje studie. Vychází se ze studie, kterou zpracovala Vysoká škola báňská, která hovoří o kogeneračních jednotkách, využití elektrické energie a podobně. Takto rozsáhlá stavba moderní Opava si určitě zaslouží, abychom jakýsi v uvozovkách hobby bazén pro vyžití rodin s dětmi měli. Ale určitě musí být moderní, nadčasová, musí tam být veškeré mobilní prvky. Mělo by to být samozřejmě z technologií, která je nízkonákladová a podobně. Pane Juříček, v podstatě jsme vám tady poslali informace, jaké ty náklady jsou, kolik dneska aby nás ten provoz stál. Dopravdy jsme se snažili odborným odhadem stanovit, kolik dneska ty provozní náklady můžou být a jsou značně vysoké oproti tomu, co jsme dostali v materiálech. Dovolím si říct a myslím si, že kolegové vystoupí taky, že tady bylo dneska zmíněno, že záměr byl společně projednán s opozicí, s opozičními kluby a bylo porozuměno, pokud jste to takhle řekl, že souhlasí s tímto záměrem s výstavbou aquaparku. Budu říkat aquaparku, sportoviště, bazén. Já si myslím, že tomu tak není. Hovořil jsem s opozičními zastupiteli a nikdy to takhle nikdo neschválil ani nepodpořil. Myslím si, že dnes vystoupí, řeknou to sami. Shrnu ještě ty důležité věci. Doopravdy, dnes se to dostalo do úrovně, že se tlačí sportoviště, bazén, nový plavecký bazén za každou cenu. Od začátku se na něho škudlí peníze. Nebylo to dostatečně projednáno. Celý záměr strategie nebyla dostatečně projednána napříč celým politickým spektrem. Škodili se na to penízky. Shasovali jsme tady nějaký workingový úvěr a podobně. Až na posledním zastupitelstvu se teprve schvaloval záměr. Nebo pardon, ne posledním, ale prosincovém zastupitelstvu se schvaloval záměr. A taky tady byla schválena jakási komise, která se měla podílet na tomto bazénu. Ale velice rychle bylo vypsáno výběrové řízení. Já bych se ještě zastavil u tohoto výběrového řízení. Pardon, s dovolením bych pokračoval. Město porušilo svůj vlastní zadávací řád a byl vybrán administrátor S-Invest. Tady jenom řeknu jako administrátor této veřejné zakázky. Město mělo dle řádu oslovit minimálně tři společnosti se žádostí o nabídky a ne zadat přímo S-Invest. O výjimce zadávacího řádu může rozhodnout jedině primátor společně s náměstkem primátora, avšak jenom při mimořádných událostech nebo z důvodu výhradních práv. Tak se tomu nestalo. Takže byl vybrán zadavatel, který, jak tvrdíte, odborně připravil technické zadání. A co se stalo? To vám tady dáváme. Taky to tady zaznělo. Dostali jste to všichni v mailech i dnes na stůl, aby nikdo nemohl říct, že neměl dostatek času si to prostudovat. Za prvé tady právní analýza nezávazné advokátní kanceláře, kterou se nechala zpracovat, a ta jasně hovoří o tom, že zadávací kritéria byly diskriminační. Začal se o to zajímat tedy Nadační fond proti korupci, který opět hovoří ve svých článcích o tom, že se jedná o diskriminační zadání. Pojďme se vyvarovat toho. Odložme tuto akci. Víme, mělo se k tu akci, že doopravdy na nás padne ta tíha toho, že budeme potahováni, že budeme tady schvalovat něco, co je v rozporu se zadávacím zadáním veřejných zakázek. Pojďme se zpátky vrátit na začátek. Ono to samozřejmě celou záležitost a celou investici posune, ale já se domnívám, že je to zásadní investice tohoto města a že doopravdy by měla být napříč politickým spektrem schválena. Měla být v přiměřených penězích. Měla by být doopravdy s odpovídající technologií, která je přiměřená dnešní době. Neříkám, že ty peníze se nemůžou dostat na tuto cenu, ale říkám, že samozřejmě provozní náklady můžou být daleko někde jinde. Z technické zprávy o bazénu vlastně vidím, že nárůst osob je pouze o pět a třicet, co se týče bazénu a srovnatelné vlastně saunování. Počet osob je srovnatelný. Stále ale nehovoříme-

To je názor, to je názor odborníků. My máme nárůst o osmdesát tisíc, jo? Prosím? Že, že tam je mnohem, mnohem víc lidí, jakoby tam jenom-

Vy to máte v čase. To je asi celkově, kolik tam může vzlízat kapacitně za rok. Možná, že budou plavat někde venku. Nevím. Nicméně další investice, které k tomu padají, jsou investice na vytvoření dopravní infrastruktury, která nikde není plánována. A ještě samozřejmě další věc. Máme tady taky zimní stadion, který, na který nebyly investičně na příští rok nebo současný rok plánovány žádné investiční prostředky. A pořád se dostáváme k tomu, že chybí ta koncepce toho, jak by to mělo vypadat. Takže pojďme počkat, jaké budou výsledky. Pojďme to dát pořádně do kupy, připravme technologii odpovídající této době a zastavme tuto akci.

Pan primátor by reagoval.

Děkuji. Co se týče toho, jestli my jsme se, jestli jsme se dohodli nebo nedohodli s opozicí na koncepci nového bazénu, to si možná ověříme ještě dneska, protože jsme měli vlastně dvě neformální setkání o, v rámci záměru prodeje Dukelek a vlastně rekonstrukce bytového domu na Horním náměstí. Takže uvidíme, co bylo řečeno tehdy a jak to dopadne dneska to hlasování. Možná, že nám to odpoví na to, že třeba, že, že nemusíme. Prosím pana Kytla. Tak pan Kytl potom A co se týče, já rozumím, že pan zastupitel Navrátil je odborníkem na, na vytápění teďka nebo pracuje v této oblasti. My samozřejmě tu věc nechceme podceňovat. Já jsem komunikoval s odborníky na toto téma, kteří principiálně nevylučují to, že navržené plynové tepelná čerpadla jsou, jsou špatně. Samotný dům jako takový je navržen údajně velmi energeticky úsporně. Tím se samozřejmě potom jakoby sráží ta výhoda nebo, nebo nevýhoda určitého řešení vytápění. Problém kogenerace je obecně také v tom, že je hodně závislý na tom, jakým způsobem probíhá spotřeba těch dvou, těch dvou výstupů, to znamená elektrické energie a tepla. Údajně například, berte mě s rezervou, v Bruntále museli dělat nějaké opatření na kogenerační jednotce, aby toto, toto vybalancovali. Není tady přítomný pan, pan zastupitel Doupal, který vlastně, nebo jsme se shodli, že samozřejmě výpočet průběhu spotřeb tepla a podobně je velice složitá věc, včetně odpadů, že to nejlépe ukáže samotný provoz. Já jsem se třeba v rámci srovnávacího projektu díval na to v Písku, kde, jakej je způsob vytápění, tak tam to mají vyřešeno tak, že jsou napojeni na centrální zdroj tepla. Nevím, jestli to je jejich nějaká možná obecní teplárna, ale v zásadě v rámci toho krátkého odstavce se zmiňují, že tato stavba bude připravena na kogeneraci. Takže aj v tom Písku nejdou přímo do té kogenerace. Nevím, z jakého důvodu. Možná z politického, kvůli peněz nebo si prostě počkají, jaká bude spotřeba v reálném provozu a podle toho nastaví nebo vypočtou a nastaví optimální, optimální vytápění a domontují kogeneraci. Jak jsme se bavili tady s, s investiční nebo se zaměstnanci investičního odboru, tak nevidíme důvod, proč by jednou kogenerační jednotka nebyla instalována i do toho bazénu. A to na základě teda skutečných informací v rámci provozu a přesného spočtení nastavení tady tohoto.

Tak paní Brňáková, prosím.

Dobré dopoledne. Zase jsme tady vlastně součástí dlouhých a nic neřešících diskuzí. Já bych v tom směru nejspíš, nesdělím nic objevného, ale chci se vyjádřit i za náš subjekt Opava nezávislí Piráti, kteří jsme součástí osmičky. A vrátím se k vašemu vyjádření o tom neformálním projednávání s opozicí. Bylo to neformální projednávání a už tenkrát, pane primátore, a to nemůžete popřít, tam zazněly otázky typu jak-jaké budou náklady, jaká bude ta udržitelnost. Jo, tady tyto vlastně provozní náklady, které nebyly dojednány. A to je to, o čem se tady bavíme. Nikdo z nás, si myslím, by neupřel občanům veřejné služby sloužící k relaxaci, sportu, rozvoji takovému to. Nicméně se opravdu bavíme o tom, že se musíme chovat jako hospodárně a o tom je celá ta diskuse. A diskutovat ta setkání, když jsem na červnovém zastupitelstvu v loňském roce navrhovala, abysme uspořádali jednání zaměřené na tuto problematiku, bylo to zavrženo a mělo to být oficiální jednání. Mohli jsme se držet některých skutečností, které by tam legitimně zazněly. Nic. Na minulém zastupitelstvu jsem dala návrh na usnesení, aby, aby byla ustanovena odborná komise, která tady vlastně prořeší tady ty technické parametry, protože co si budem, kolik z nás tady rozumí kogenera-kogeneračním jednotkám a tady těmto parametrům. Nemám doposud, protože to bylo jako kdyby usnesení, které schválilo mimořádně zastupitelstvo a nechápu, proč jsme nedostali v tomto materiálu na toto jednání oficiální výstupy. Nebo to zas byla formální skupina? Určitě ne. Tak abychom mohli třeba si dát dohromady ty informace, které zpracovali kolegové z ANA a abychom mohli o tom ještě hlouběji přemýšlet. Nicméně když se ještě vrátím k další věci. To, co jste řekl, vyhýbat se zastupitelstvu by bylo možná podlé. No, to by, to by byl úplný nonsens. To jaksi nejde. Takže znovu se vracím k tomu projednávání. Nebylo pořádně s tou opozicí projednáno. A jestliže ANO demokratická většina rozhodla, nemusí to pořád být ještě zárukou toho, že se tady jedná opravdu o účelné, hospodárné a efektivní řešení, které bude ku prospěchu všem. A to, když jsem vás žádala i o tu odpověď na to téma snížení ceny a všichni si pamatujeme, jak to bylo, že to byla desetiminutová přestávka klubu KDU-ČSL, po které se ze čtyřista udělalo tři sta padesát. Tam jsem taky žádala o to, ať se jasně sdělí, na základě čeho, jakých parametrů. A tady vlastně dnes se dozvídáme, že tady bude něco jinak a možná ani nevíme a už se zase něco bude zvyšovat. Ty informace a ta příprava opravdu není, není tak, jak by měla být, tak aby bylo všem jasno, aby o tom všichni mohli bez pochyby, bez nějakých dalších problémů, ať už ÚHOSu nebo kohokoliv jiného pro to zvednout ruku. A znovu říkám a opakuji, i vy jste mi odpověděl, že hlavním důležitým aspektem pro většinu zastupitelů byla cena, za kterou bude nový bazén realizován. A dneska se tu bavíme, že se zase cena hýbe někam jinam. Odbočujeme do technických podmínek města Písku, abysme se, já nevím, odbočili z té cesty k tomu, co se máme dobrat. Jo, takže pořád vnímám a tady toto říkám. Nejsme-

Okolností stanovil, přestože se tváříme, že tady nebyl ten projekt.

Nejsme tady proti tomu, aby lidé měli ve městě Opava moderní bazén, aby se dokázali jako uvolnit ve volném čase. Ale pořád apelujeme na tu efektivitu, účelnost a hospodárnost akce. A prosím teda, aby teda výstupy z té odborné skupiny nám byly zastupitelům zaslány k dispozici. Děkuju.

Pan Marek Veselý, prosím.

Pane primátore, to je dobře, že jste tady vytáhl ten Písek. Možná, že kdybysme to dělali jako v Písku, tak jsme tady mohli dneska všichni slavnostně odsouhlasit bazén. Já vám zacituju z Písku pár vět. Ankety, referendum, architektonická soutěž, řada jednání městské rady a zastupitelstva a z nich plynoucích usnesení. To vše během posledních deseti let předcházelo snad již definitivnímu rozhodnutí o výstavbě zcela nového bazénu v Písku. Zastupitelé většinou hlasů podpořili budoucí nákladnou investici. A teď si řekněme ten rozdíl. Investice v Písku je navržena za dvě stě osmdesát tři milionů šest set sedmdesát tři tisíc. Ale je to včetně venkovních ploch, kde třetina, minimálně třetina toho areálu je venku. A my už venkovní bazén máme. To znamená, že ten Písk-písecký je pod oněmi dvě stě padesáti miliony, na který jsme se byli připraveni a mohli jsme se shodnout. Ještě z Písku cituji dál. Pro bazény bude až devadesát procent využívaná upravená surová voda z řeky. Analogie s naším náhonem více než se nabízející, tudíž se nebude zbytečně odčerpávat pitná voda z vodovodního řadu. Díky zpětnému získávání tepla jak z bazénové vody, tak i z rekuperace vzduchu půjde o stavbu v energetické náročnosti třídy A, což v konečném důsledku znamená úsporu provozních nákladů. Proč jste to nedělali jako v Písku? Proč jsme se o tom nepobavili a mohli jsme mít bazén za dvě stě padesát milionů v energetické třídě A? A vy jste jenom spěchali. Odkazujete se tu na pár neformálních jednání, ale formálně jste tu odvahu nenašli až do loňského prosince, kdy jste s tím záměrem už snad byli nuceni sem přijít. A co se ukázalo? Ten spěch je nejhorší nepřítel. Nejde splnit tři základní podmínky u každého projektu. Čas, finance a kvalita. Všechny tři najednou nejdou. Buď tomu věnujete čas a máte kvalitní stavbu a možná za rozumné peníze. Nebo máte drahou stavbu za, ale rychle udělanou. Anebo máte nekvalitní stavbu a to je to nejhorší. Nekvalitní, drahou a zbytečnou stavbu. Já bych to přirovnal celou tu anabázi tady, ať tomu rozumí úplně každý občan. Jako když si rozhodně rodina rozhodne, že si koupí víkendové auto. A tatínek zavolal do Mototechny a aniž by se možná s maminkou radili, kolik těch dětí budou vlastně mít v příštích pěti letech, nebo kolik se v tom autě bude, tak mu někdo nabídl autobus. A my teď obhajujeme takový podobný autobus, ve kterém ano, to, co asi chceme, to splní. Možná to je nejlevnější autobus na trhu. Ale proč jsme si teda nekoupili rodinné auto pro osm lidí s nejnižšími provozními možnými náklady? Budeme mít autobus s nejvyšší spotřebou, prázdný autobus. Toho se bojím nejvíc, že ten bude prázdný, protože bude mít velký objem bazénové, bazénového objektu a bude studený, prázdný a bude to jenom spirála a pomník lidské blbosti. Proč nehledáme něco efektivnějšího pro to, co my chceme? Protože my jsme si neřekli na začátku, co chceme. Ani jsme si neuměli říct, kolik lidí do toho bazénu chodí a kolik do něho bude chodit. Tohle mělo být na začátku. Tohle se mělo posoudit ekonomicky a z toho jediného měl vzejít záměr. A ten jsme si měli objednat u projektanta. A někdo běžel hned k projektantovi a objednával něco, co se ukazuje, že nás vede do slepé uličky. A vy na mě budete reagovat, pane primátore, ale vy jste mi neodpověděl, co se tedy bude dít, pokud dostaneme tu cenu nad tři sta padesát milionů. Vy jste asi deklaroval, že vy sociální demokracii budete hlasovat až do výše čtyřista milionů, ale usnesení zastupitelstva. Vy jste tu soutěž vůbec neměli vypsat v těchto podmínkách. Vy jste vzali projekt za tři sta devadesát osm korun bez DPH a pustili jste ho na trh, přestože zastupitelstvo vám řeklo, že máte spustit realizaci záměru v maximální hodnotě tři sta padesát milionů bez DPH. Už to je svým způsobem porušení usnesení zastupitelstva. A to nejde pořád se zakrývat dvaceti a jednadvacetimístnou většinou. Tohle je přece největší investice v dějinách Opavy porevoluční. Slezanka proti tomu bledne závistí. Ta měla za dvě stě sedmdesát milionů výkup. A vy chcete utratit čtyři sta a nemáte s tím problém. Slezanku vděčíme panu Klučkovi, že jo. Spolu s náma majetky měl Klučka, jenom ať si to tu zase připomenem. A Křupala potřebuje bazén, že? Ale pojďme se vrátit k té debatě. Pojďme to zastavit. Pojďme si sednout nějaká pracovní skupina. Většina z nás víme, že ta situace s tím dnešním bazénem není dobrá. A pojďme vygenerovat jednu nebo několik variant a pak se po nich teprve dejme. Ten projekt je zmařená investice. Nemůže to dopadnout dobře. Nemůžete to, co říkáte, vy už sám víte, že jsou základy špatně, ale nedá se měnit projekt takhle vypsaný ve fázi, tak musíte to stáhnout a vypsat ho znova. Nebo budeme dělat změnu stavby před dokončením. To už zase přijdou ty přetřásané méně a vícepráce. Ale nemůže vám někdo slevit v soutěži, protože výkaz výměr podle ve veřejné zakázce je neměnný. Nikdo vám nemůže nabídnout cenu na spekulaci, že ušetří na základech. Nemůže. Pokud vy máte, poptáváte, kolik bude platit kubík betonu, tak vám tam dá někdo cenu na kubík betonu. A pokud někdo bude spekulovat, že ten projekt je špatně a on špatně je, protože byl šitý horkou jehlou, tak je to taky špatně. A řítíme se do úplně stejného průseru. Nám nezbývá, než to zastavit, přehodnotit a rozjet to znova správně. A bohužel jsme díky vašemu zabedněnému přístupu ztratili dva roky.

Tak já jenom asi technická.

Pane primátore, já bych . Dobrý den vám přeji. Já bych jenom chtěl upřesnit, eh, tady panu inženýru Veselému. Dívali jsme se na to v té komisi, že bazén je navržen ve e-energetické třídě A, to znamená jako mimořádně úsporný. Ano, je tam zpracován. Jo, či je tam zpracován průkaz, průkaz energetické náročnosti budov, takže je to skutečně mimořádně úsporná budova ve třídě A. Děkuji.

Já bych, já bych taky asi reagoval na to, co řekl pan kolega Veselý. Srovnání mezi Pískem a Opavou. Samozřejmě, tam jenom je jeden rozdíl, že tam je koalice víceméně těch patnáct let pořád stejná a tím pádem si to jakoby dotáhla do vítězného konce. Arch-architektonická soutěž na bazén v Opavě byla. Pravda, náš předchůdce nevybral potom vítězný projekt, ale vybral si jiný projekt, který se mu líbil z soutěže více a ten byl rozpracován k dokumentaci pro územní rozhodnutí. Ta byla hotová někdy v roce 2009. V roce 2010 potom byla z naší strany zastavena a v roce 2015 potom byl ta-tento projekt vytáhnut a znovu, znovu rozjet. Byly veřejné prezentace, byly setkání nad projektem a jediné, co teda chybí, tak je referendum. Co se týče samotného bazénu. Ano, jak jste sám zmínil, odběr z, z Náhonu, tedy snížené náklady na vodu. Co se týče energetické, energetické náročnosti, tak to už pan kolega inženýr Sedláček zmínil, že máme stejnou energetickou třídu jako onen Písek. A co se týče lidí, kteří tam budou chodit v tuhletu chvíli, tím, že bude třikrát větší plocha, tak já fakt nepředpokládám to, že by tam chodilo stejný počet lidí. Už jenom teď jakoby do opavského bazénu. Proč lidi jezdí do Kravař a do, do Bruntálu? Proto, protože je tam méně lidí, vejdou se tam, je tam tepleji, jsou tam nějaké atrakce. Já teda přesvědčen o tom, že tam tepleji není poté, co teďka chodím do bazénu častěji. Ale je to prostě tak, že v opavském bazénu v tuhletu chvíli prostě se víc lidí nevejde. Do toho nového bazénu tím, že bude jenom minimálně ta plocha, která je, tak bude, tak bude minimálně, minimálně dvojnásobek. A co se týče projekčních nákladů, taky nejsem spokojen s tím, že bys měli utratit přes čtyři sta milionů. Myslím si, že tři sta padesát milionů by to mělo, mělo jít postavit, ale to už je otázka na někdy jindy. Prosím do diskuse paní, paní Brady.

Tak z bodu investice se stala diskuse o bazénu, takže taky přidám ještě nějaké informace, které tady nezazněly. Na začátku prosince tady zastupitelstvo schválilo, že se sejde odborná komise. Zmiňovala ta to tady kolegyně zastupitelka Brňáková. Ano, ta komise se opravdu sešla. Dvacátého prosince před zastupitelstvem se devět členů, já jsem také členka této komise, sešlo vlastně napříč všemi kluby tam byli nějací zástupci. Musím říct, že z devíti členů pouze dva nemají buď vzdělání jako architekt nebo stavař. Vysoká škola stavební. A jeden z těchto odborně nevzdělaných, když to tak uvedu, tak byl pan náměstek Halátek. Všichni ostatní máme vystudovanou vysokou školu buď stavebního nebo architektonického zaměření, takže se domnívám, že se podařila poskládat komise lidí, kteří se pohybují v tomto oboru. Konstatovali jsme, že nejsme schopni v této komisi v tom čase vůbec jako s našimi kapacitami vyhodnotit ten projekt. Nicméně když jsme se sešli dvacátého třetího první, tak řada z nás měla konkrétní připomínky jenom nějakým zběžným seznámením se s tím projektem. No, už na té první schůzce jsme se shodli jednoznačně, že jsme schopni odborně naformulovat dotazy, které by se měly, měly by být zrevidovány v tom projektu. Shodli jsme se na tom, že jsme schopni formulovat nějaké odborné firmě takové zadání, abychom vlastně měli jako komise výstup ten, že jsme, stojíme si za tím, za tím projektem anebo naopak se ten projekt bude muset zrevidovat nebo nějakým způsobem přepracovat. Měla jsem za to, že i vedení města stojí o to, abychom si opravdu prověřili ten projekt a abychom našli shodu napříč spektrem tak, jak se tady pořád o tom mluví. Nicméně nastala situace taková, že dva dny po komisi, která se shodla na tom, že příště naformulujeme konkrétní zadání pro nějakou odbornou firmu, tak dva dny na to vyhlásila rada města výběrové řízení. My jsme se sešli měsíc po prvním setkání, kdy už jsme vlastně byli seznámeni do nějaké míry s projektem a pan náměstek Halátek nám hned v úvodu řekl, že vlastně naše práce je naprosto zbytečná. Považuju to za mrhání časem nás všech, protože jsme se sešli v momentě, kdy už do projektu nemůžeme zasahovat. Já si myslím, že to byla strategická chyba i tohoto vedení města. Pane primátore, nemůžete předpokládat, že když jste nám něco naprezentoval, předběžně jsme, dejme tomu, souhlasili s tím, že je vhodné postavit nový bazén, že si za tím můžeme stát, když- Jste byl schopen třeba na jednání 11. 12. během deseti minut snížit cenu z čtyřsta milionů na tři sta padesát. Dneska říkáte, že jste ochotni jako ČSSD jít až do výše tři sta devadesát milionů korun. Vy tady házíte milionama a stamilionama. Vy tady mluvíte o tom, že už teď víte, že jsou špatně navrženy základy, ale mezi na-námi odborníky v té komisi jsme, eh, byly zpochybněny i technologie. Byly zpochybněny i takové drobnosti, jako že vy soutěžíte, eh, realizaci bazénu, kde mají být skleněné nádoby na, eh, na štětky WC. Víte o tom, co všechno ostatní je tam nějakým způsobem špatně navrženo nebo nesmyslně? Já si myslím, že jste měli šanci, eh, všechny tyto pochybnosti vyvrátit a vy jste ji promrhali. Takže dneska běží soutěž. Nikdo neví, jak skončí, jestli vůbec dostaneme nabídku. A navíc většina ze zastupitelů má velké pochybnosti o tom, jestli celý projekt je navržený tak, jak má. A můžete se zaštiťovat tím, že tam je dobrá, dobrej energetický štítek, ale nic to nemluví o tom, jestli celá budova není předimenzovaná. Nebo nic to nemluví o tom, jestli je pravda to, že jsou ty technologie už zastaralé a překonané. Všechny tyto námitky jste nebyli schopni vyvrátit, takže nelze tento projekt dále prostě podporovat z naší strany. Ano, chceme nový bazén, ale chceme bazén, který bude fungovat, který bude dalších padesát let sloužit městu. A budeme si stát za tím, že máme to nejlepší, co jsme mohli dostat.

Tak já jsem to zapomněl, jak jsem tady slyšel od pana Veselého ten, to posunutí toho, že bych řekl, že jsou základy špatně. Já jsem řekl, že špatně je podloží a samozřejmě bude otázka odborné debaty, jestli to nemůže mít nějaké jiné řešení. Takže mi nepodsouvejte, že tady tvrdím, že jsou udělané špatně základy. Já jsem z toho studia pochopil, že je potřeba mít základy pevné.

Pane primátore, prosím vás, já bych vás chtěl požádat, jestli bych nemohl jako občan vystoupit přednostně, a sice vlivem k mojemu zdravotnímu stavu. Já bych chtěl, abyste, prosím vás, nechal o tom hlasovat. Zastupitele to jednací řád umožňuje. Jestli mi to umožní. Já vám děkuji.

Tak já jenom, je přihlášena kolegyně Horáková, tak jestli dá přednost. Jo. A pan, pan Kytyl je přihlášen do diskuze, takže, eh, paní Horáková- Ne. Můžete ano. Jo?

Jo.

Jo.

Prosím. Děkuju.

Máte tři minuty. Prosím

vás, pane primátore, vážení zastupitelé a zastupitelky, dovolte mi, abych jako občan vyjádřil své pochybnosti, nebo jak bych to ještě kulantně nazval ohledně různých investičních akcí. Proč to říkám? Já jsem na zastupitelstvo chodil i v době minulé a chodím dodnes, pokud mi to zdravotní stav umožňuje. Já jsem, ještě odbočím, jsem požádal, poněvadž vzhledem k tomu, že jsem neslyšící, neslyším jsem po mozkové embolii, tudíž nejsem schopen vnímat zastupitelstvo, jak probíhá. Nevím, o čem se jedná, nevím, o čem zastupitelky, zastupitelé hovoří. Žádal jsem Magistrát města, vedení, aby mi umožnilo překlad mluveného slova do tiskopisu. Bylo to minulý rok. Upozornil jsem na to, pane primátore, i vás, když jsme se bavili, že mám s tím problémy. Nic se neděje. Možná, že je to v jednání. Nevadí. Co jsem tím chtěl říct, že prakticky, že nemůžu tady se s váma kontaktovat některé věci nestřebávám, dostanou se ke mně opožděně. Proč jsem tady požádal o to vystoupení. A sice proto, že už jsem zažil strašně moře investičních akcí, eh, no velkoryských. Kdybych to jmenoval, tak, eh, budu tady jmenovat strašně dlouho. Ale jenom zkusím typově. Zažil jsem Slezskou banku, zažil jsem basketbalovou halu. Tady se projednávala. Vystupovali tenkrát, eh, i pan primátor, eh, exprimátor Stanjura, Klučka a podobně. Dále zažil jsem velké investiční akce, které jste prováděli. Naprosto jste se dostali do toho vašimi předchůdci. Zmíním se o potoku v Kylešovicích. Ta stoka, co tam teče za šedesát milionů. Ta stoka byla revitalizovaná, nazveme to tak. To je teď moderní. Dnešní stav té stoky, do které jste se dostali vlivem vašich předchůdců. Ta stoka nebyla Magistrátu města majetkem. Hlasovali vaši předchůdci a vyjmuli tu stoku, eh, z oderského vlastnictví Povodí do Magistrátu města. Proč vám to říkám? Abyste si uvědomili, o čem budete dneska hlasovat. Dále jsou tam další věci, které jsou v rámci reva-revitalizace sídlišť. Zažil jsem nádherné projekty humanizace sídliště Kateřinky a různé tyto projekty. Vážení zastupitelé, pane primátore, vážená rado, mně to nemusí nikdo vysvětlovat. Tyto věci byly připravené lobbistickými skupinami, které věděly, do čeho vtahujou Magistrát města a vás zastupitele. A vy, jak jsem se na vás povrácel, na některé, jste neuměli na to odpovědět. Vidím vás tady řadu, s kterýma jsem hovořil. Někteří nemají čas, někteří hlasujou takzvané dobré víry. Víte, co to je dobrá víra? Já nejsem nijak, hm, zdatný to vysvětlovat, ale pokud vezmu mandát a mám hlasovat o něčem, co nevím, to je nezodpovědné. To je, to je neodpustitelné. To je, to je nemorální. Co bych ještě k tomu z toho českého jazyka přidal? No, já prosím vás, eh, chtěl bych vás upozornit. Různé ty akce, které probíhají, jsou na úkor investičních akcí, poněvadž investiční akce, které vy odsouhlasujete tady, se dostávají do situace po roce, roce a půl, kdy jsou. A co jsou? Jsou zkrátka zastupitelstvem znovu prohlašovány a zrušeny. Můžu uvést příklad. Já jsem byl jeden, skutečně jenom jeden, poněvadž ti lidi kolem mě ubývalo, umírali. Ale měl jsem podporu zastupitelů některých a prosadilo se, si představte, prosadil se podchod z Partyzán-

Pane Kittlu.

Z Praškově na Nádražní okruh na východní nádraží. Vážení přátelé-

Pane Kittlu.

Co může ještě občan chtít? A co vy můžete to-- prosím vás, vy jste toho namluvil už hodně, pane náměstku, buďte tak hodný. To je můj poslední projev pravděpodobně. Tak vydržte. Já vím, že s váma jsem projednával městskou hromadnou dopravu, přístřešky. To jsou polotovary. Když jste už mě vyprovokoval. Hovořili jsme o tom. Já jako, ehm, pradeďek jsem dokonce dělal malůvky vám, jak by si představovali ne já, ale občané, jak by si představovali zastávky, přístřešky. Přístřešek, pod kterým já se postavím a zmoknu. K čemu to je? Když já přijdu na zastávku, tam je lavička, která je potřísněna sněhem nebo mokrá. Já si na ni nemůžu sednout. Tak to jsou věci, které vám jako to zastupitele odcházejí. Tak bych chtěl říct závěrem asi tolik. Prosím vás, zvažte, paní zastupitelé, své rozhodování. Vy noví, vy, kteří tady jste už dvacet let a pětadvacet. Ano, je tady pan soudruh Pěčonka, nejstarší. Všechno svým způsobem měl na vlastní kůži prožil. Tak nechť přijde po mně a nech vám to vysvětlí, jak to chodí v zastupitelstvu. Chtěl bych vám říct, zvažte vaše rozhodnutí. Já nejsem proti bazénu. Postavte dva, pokud máte na ně prachy. Ale važte si občanů. A jsou tu priority města. Priority města, to znamená to, co občan potřebuje denně. Nenechte ho něk-nějakým způsobem ohrožovat dopravou. To je nezodpovědné. Tudíž závěrem asi tolik. Prosím vás, já bych na vašem místě, hm Bych za pět minut dvanáct takovou investici nepodpořil, jako je bazén. Nechť si o tom rozhodne nové zastupitelstvo. Vy tu nebudete větší polovička v tom zastupitelstvu. Určitě. Já vám to můžu garantovat. Záleží, jaké použijete, použijete zase sdružení, hnutí, stranu a já nevím. No, musíte se přefiltrovat. I sám pan prezident říká, že jenom blázen by- To jenom pro uvolnění. To znamená, přestupujte, snažte se odhazovat saka, nakupte si nové. Ale jak to vypadá, když vás volili občané? Vy jste tady něco slibovali, podepisovali před čtyřma rokama, že budete sloužit někomu, takže někomu sloužíte. To jo, to jako sloužíte, ale měla byste převážně nám občanům. My staří vám tu nepřijdeme. Jedině nějaký pomatenec. To jsem asi já podle vás. Ale nejsem pomatenej. Vím, o čem hovořím. To znamená, zvažujte to. A já bych byl, já bych vám doporučil, pokud chcete se podívat doma do zrcadla a mít dobrý pocit, přenechte to hlasování o tom bazénu novému zastupitelstvu. Vždyť to je za pár měsíců. Že budete dělat nějaké kroky? Prosím, dělali jste kroky se Slezankou? Dělali jste je strašně moc. Já jsem byl jeden z těch, já se vám přiznám, já jsem byl proti Slezance, aby vůbec ji prodávali. Víte, to byla výkladní skříň Opavy. Kdo přijel do Opavy, šel se tam najíst. Vy to nepamatujete. Já jo. Tam jste přišli, tam byla šatna, záchody, tam jste vešli a byli jste během pár minut obslouženi. Dostali jste oběd. Byli tam, eh, mladí učni, který obsluhovali. No, bylo to něco úžasného. Vařilo se tam dobře, já tam chodil na to. Tak z toho důvodu vám chcu jenom upozornit, abyste neudělali zase krok do tmy. Prosím vás, zvažte to. Děkuju. Já jsem skončil. Já vám děkuju, že jste mi to umožnili. Na shledanou.

Děkujeme panu Kytlovi. A nyní dávám slovo Simoně Horákové.

Tak já už opravdu jsem po-- nejsem poslední. Aha. Tak já už opravdu krátce. Slyšeli jste vyjádření opozičních zastupitelů. Slyšeli jste dokonce vyjádření občana. A já jsem si teď téměř úplně jistá, že ten, kdo má zdravý rozum, tak ruku pro zastavení bazénu v téhleté chvíli zvedne. A pane primátore, vy určitě teďkon potvrdíte, že ve středu jsme byli s pan-- nebo v úterý s panem Doupalem u vás na schůzce. A já se necítím jako odborník, protože odborníkem nejsem, eh, ani projektantem, ani stavebním inženýrem. Ale pan Doupal je architekt, ještě takový, který má v oblibě spa zóny, a sám vám řekl, že bazén je projekt velice nesmyslný v tomhletom, jak je navržený, že takový ještě neviděl, a vysvětloval vám tam s nějakými odpady a já nevím, co ještě. A pak ještě použil větu, cituju, že řekl, že spa zóna, která je takhle navržená, je nesmyslná a nelogická. Jenom toto, kdyby byla jediná věc u tohoto bazénu a není, tak už tohleto by mě zastavilo a začala bych přemýšlet, co s tím a co jak a co dál. Takže já doufám, že, eh, to dneska opravdu bylo vyčerpávající, že snad, eh, pana Kytla vyslyšíte a necháte to na dalším zastupitelstvu. A já bych byla ráda, kdyby se stalo takovou bernou mincí do budoucna, že investice větší než jednu třetinu rozpočtu, když se bude tohleto řešit, tak si dotyčná koalice najde větší podporu než padesát procent, což opravdu padesát procent je velmi ubohé. Děkuji.

Dávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Já jenom na to navážu, aby bylo zřejmé. Takhle. Já nebo my tady vnímáme všechny vaše podněty, my si je ověřujeme. To samé platí i o poznámkách pana, eh, inženýra Doupala. Takže ty věci bereme, nebereme na lehkou váhu, zabýváme se tím a komunikujeme to. Já jsem tam tady vlastně přihlášen v rámci toho bodu ještě víc obecně, kde bych tehdy chtěl za, po koaliční dohodě, eh, navrhnout přeřazení jedné investiční akce. Eh, týká se to akce základní, ne mateřské školy Na Pastvisku, zateplení, výměna plus výměna oken. Je to na druhé straně ve výši sedm a půl milionu korun, kde je připravena- Projektová dokumentace pro výběr zhotovitele. Je to-- přišel s tím, s tímto návrhem pan náměstek Stiborský, který má pod sebou školství, který bere, že ta škola, školka potřebuje nutně tuto rekonstrukci. Jenom doplním, my jsme očekávali nebo jsme čekali na to, že bychom využili nějakého dotačního titulu, leč podobně jak na škole Otické se to nejeví výhodné, takže budeme to plně řešit z vlastních zdrojů. A aby ta investice byla vyhlášena v dobrém čase, respektive abychom mohli rekonstruovat v průběhu letních prázdnin, tak chceme už ve středu na tuto sedm, sedm a půl milionovou akci vyhlásit výběrové řízení. S tím, že tady je ta metodika taková nebo ten postup, že samozřejmě je nutné mít k tomu krytí. To krytí jsme vzali z velké rezervy města. To krytí bychom, pokud samozřejmě tady ten, to doplnění projde, bychom potom vrátili do té rezervy ze závěrečného účtu. My takhle získáme čtyři týdny. Možná to vypadá, že to je jenom čtyři týdny, ale v rámci právě té, té vize realizace nebo vysoutěžení, podepsání smlouvy a zahájení rekonstrukce jsou tyto čtyři týdny velice žádoucí. Takže navrhuji za, za koalici hlasování o tomto bodě. Já bych jenom ještě, když mám slovo, si rád upřesnil hlasování o nebo návrh tady ohledně bazénu, protože my jsme se tady na tomto trošku sice posledně zasekli, jestli tam je, není a jestli o čem vlastně hlasujeme. Ale dovolím si přednést hypotézu v tom nebo hypotézu, jakoby to stanovisko, že my bereme, že máme platné usnesení zastupitelstva, které schvaluje bazén za tři sta padesát milionů korun s tím, že bereme po debatě tady s právním, že už to, jestli je někde v nějaké tabulce investic zařazený do roku 2018, už není, není podstatné, protože na to máme dokonce sólo usnesení. Takže bych poprosil úpravu usnesení v tom smyslu, buď že návrh na usnesení, že ruší usnesení z toho prosince, to znamená vůbec, že schvaluje do výše tři sta padesát milionů korun nebo jinak znějící usnesení, které dejme tomu jde tím směrem, který potřebujete. Ale abychom v tom měli, než to začneme hlasovat nebo jasno, že opravdu tehdy ta, ta debata, jestli je to nebo není v tabulce, z našeho pohledu není směrodatná, protože opravdu bychom argumentovali, máme platné usnesení a nějaká tabulka je zase pro jiné, jiné akce. Takže poprosil, ať se zbytečně nezasekneme, ať to máme správně a ať nemáme tady několik usnesení a nevěděli bychom, které má větší sílu nebo které, které platí, které neplatí v tom případě. Takže to je jenom taková technikálie.

Děkuji. Dávám slovo Hance Brňákové.

Já bych ještě v kontextu tohoto dílčího bodu toho řešení bazénu podala návrh na usnesení pro práci kontrolního výboru, který vyplývá ze zákona o obcích paragrafu sto devatenáct tři a, kdy kontrolní výbor má kontrolovat plnění usnesení zastupitelstva tak, aby kontrolní výbor prověřil naplňování usnesení číslo sto devadesát čtyři lomeno čtrnáct zastupitel ZM šestnáct lomeno dva. Bylo to usnesení, které za-zastupitelstvo uložilo radě města. Dále usnesení tisíc tři sta dvacet lomeno třicet osm rada města šestnáct lomeno dva. Bylo to usnesení, které rada města ukládala jako přenesené usnesení zastupitelstva města panu primátorovi. A zatřetí, aby kontrolní výbor prověřil naplňování usnesení číslo pět set čtyřicet osm lomeno dvacet sedm zastupitelstvo města sedmnáct. Záměr výstavby plaveckého bazénu v Opavě, a to v bodě B. Tam je konkrétní dotaz, jaké výstupy vzešly, co se týče technických parametrů a jaké výstupy vzešly, co se týče posouzení finanční efektivity celé této akce. Prosím teda o písemné vyjádření kontrolního výboru a pakliže pak z toho budou nějaké vývody, můžou být potom ještě dál pro finanční výbor. Děkuju.

My bychom poprosili písemně toto návrh usnesení, abychom je mohli promítnout.

Tak další do diskuse je přihlášen pan Navrátil. Promiň, já jsem to tady

může.

Omlouvám se. Nechtěl jsem už k tomuto bodu, ale z diskuse vyplynulo. Říkal jste, pane primátore, že neberete naše podněty na lehkou váhu, ať už technologické i jiné. To znamená, mám tomu rozumět tak, že necháte teda přeprojektovat a zastavíte zakázku nebo výstavbu plaveckého bazénu?

Tak věřím, co jsem řekl. Z tohoto jednoznačně nevyplývá ani náhodou, že bychom zastavovali. My si prověřujeme vaše informace, vaše návrhy, vaše podněty a konzultujeme. Tak to jsem chtěl říci, že to nepouštíme, jo, jedním uchem tam, druhým uchem ven. Ale opravdu si ověřuju, včetně vašich třeba návrhů ohledně kogenerace. Tak jsem to konzultoval, jsem si to, dejme tomu neoficiálně se zástupci, odborníky a stále se tím zabývám a kde můžu, tak se na to ptám, co si o tom myslí, jaký mají na to argument. Jo, takhle to jsem chtěl sdělit, že to tady není jenom takové, že jsme si něco usmysleli a že bychom vás neposlouchali. My chceme, ať ten bazén je v dobrém stavu. A to jsem chtěl jenom tady říct. To je to.

Rozumím tomu, jak byste tedy chtěli po-pokračovat, kdybyste zjistili, že technologie je teda nevhodná a že byste ji chtěli upravit? Nebo do jakého termínu se rozhodnete? Máte k tomu nějaký tým? Bude z toho nějaký výstup nebo se jenom o tom bavíte? Protože máme tady výběrové řízení, které už jasně určuje. Je tady projektová dokumentace pro realizaci a ta jasně říká, jak má technologie vypadat. Pakliže by se technologie změnila, muselo by se zneplatnit výběrové řízení a muselo by se to celé vypsat znova a přeprojektovat. Ano, protože nemůžete měnit zadávací podmínky nebo nemůžete změnit technologii, která byla pro zadávací výběrové řízení. To není možné. Pan Binar určitě potvrdí.

Takhle samozřejmě dílčí věci, které by šly v rámci potom samotného zhotovování by se přišli, že by šly udělat lépe a neodporovalo by to zákonu, tak bychom samozřejmě se řešili, což se děje u téměř každé stavby. Na, na tu technologii jako takovou změnu technologií neumím odpovědět. V zásadě jsem naznačil ten směr, kterým si například vydal Písek. To znamená, že si řeší vlastně externí teplo s tím, že má, má přípravu na přípravu na, na tu kogenerační jednotku. Takže tam jsem dával směr, že takhle může potom dopadnout řešení třeba problematiky vytápění na základě skutečného provozu a na základě skutečných provozů. Rozumím tomu, že pokud by to bylo řešeno rovnou v projektu, vypočteno k danému aktuálnímu datu stoprocentně, tak je to vždycky lepší než něco do budoucna předělávat. To si asi možná rozumíme, tam asi směřujete. V zásadě problém je trochu v tom, si myslím, nebo takhle určitě vy to lépe možná doplníte, že ta technologie se velice rychle vyvíjí účinností, parametry, ceny vstupu. Takže ono se to různě hýbe, různě to může mít ten. A principiálně tomu rozumím té argumentaci kogenerační jednotky, že to má nějak, že to může mít svoje kouzlo, že to je, že to je moderní. Ale opravdu v daném okamžiku, eh, nevidíme důvod jakoby opouštět tu technologii s nulovou trajtní.

Dobrá, já jenom nechci tlačit technologii, aby to nevypadalo, že jsem zástupce nebo ředitel firmy, která tuto technologii samozřejmě používá. To vůbec ne. Já jsem spíš myslel technologii obecně, protože samozřejmě pokud tam něco připravujete, že tam dopojíte, tak to bude stát další peníze. Připojení budou stát další peníze. To, že se nebude provozovat technologie, která tam je stávající, to znamená, že nebudete provozovat ty tepelné plynové čerpadla a tak dál. Já jsem spíš směřoval i k tomu, že jsme se dozvěděli, tady to nastínila zastupitelka Horáková, že i uvnitř dejme tomu tu spa zónu máte špatně připravenou, že jsou tam jak kdyby mezi saunováním je prostě nevhodně postavená technologie, jak je to uzpůsobeno. To znamená, že jsou tam dva saunové světy, mezi něma prostě další jak kdyby bazén. Je to mezi sebou, ty agregáty, mezi něma je další agregát, takže prostě i uvnitř je to špatně koncipováno. To znamená, mělo by to směřovat k něčemu, že se znova na to podíváte, že jste prostě zjistili ze spousty, spousty argumentů, které tady dneska padly, že to je špatně a že byste to chtěli upravit, že nebudete prostě tvrdohlavě to tlačit tak, jak to dneska je připraveno a že doopravdy výběrové řízení, řízení se zastaví, upraví se to dle potřeb, protože všichni jsme se tady jasně shodli. Znova to zopakuji, že chceme tady dejme tomu v uvozovkách nějaký menší aquapark. Já sám a teď nemluvím za zastupitele, za občana jezdím pomalu co čtrnáct dnů do aquaparku, jezdím do Královaře, jezdím do Bruntálu, odkama pocházím, kde mám rodinu a využívám ho dost často. A pro mě je to samozřejmě taky náročné. Chtěl bych taky si zajet do Opavy, kde to mám blízko, nemusím nikam zajíždět. Takže jsme pro to, aby tady samozřejmě byl nějaký menší aquapark, ale v žádném případě aquapark, který má prostě sto metrů, sto metrů, teď mi to vypadlo název tobogánu a v tomhle velkém rozsahu. Takže já navrhuju usnesení. Říkal jste, že teda musíme rozřadit dva body, a to jsou plán investičních akcí a samotný záměr. Takže já navrhuju buďto aby bylo revokováno usnesení z prosincového zastupitelstva o schválení záměru plaveckého bazénu, nebo aby bylo nové usnesení, a to je zrušení záměru a výběrového řízení plaveckého bazénu.

Takže teda

usnesení. To je myslím, že zařazení nového bodu, to asi tady v tomto bodu nemůžeme revokovat usnesení z minulého zastupitelstva nebo z předminulého zastupitelstva. To asi možné úplně není.

A

je to.

No, teoreticky bychom tady mohli asi hlasovat. Nevím. Pan Binar, jestli se k tomu vyjádří. Počkáme si ještě. Pan Veselý asi reagoval i na tu moji připomínku k té tabulce. Nevím, možná k tomu vznese nějaký návrh, který bude i akceptovatelný pro pana zastupitele Navrátila a bude jednoznačný v tomto.

Je ještě diskuse? Kdo to řídí, se můžu zeptat. Můžem se bavit. Já se chci vyjádřit k několika dalším bodům. Já nevím, jestli bych měl vymyšlet něco za vás, jak to dát do pořádku. Abych řekl, je vidět, že tady tomu nikdo nerozumí. Nezlobte se na mě. Ze stávajících radím a zkušenost se stavařinou pouze pan Sedláček a ten jsem viděl, že hlasoval proti, tak budiž mu čest aspoň profesní. Na tom jsme se shodli unisono jako členové komise pro posouzení bazénu, která byla zřízena zastupitelstvem, že v dané situaci nemůžeme stejně nic dělat. Pokud jste vypsali veřejnou zakázku, tak a nezrušíte ji, tak dostanete odpovědi na to, co jste pustili ven. To znamená, vy jste vypsali veřejnou zakázku s projektovou dokumentací, ve které je bazén nebo řekněme sportoviště bazén za tři sta devadesát osm milionů bez DPH a jednu každou jednotlivost vám někdo nacení a dostanete odpověď z trhu, pokud vůbec dostanete, za kolik by to byl ochoten kdo postavit nebo schopen nebo možná, ale nemůžeme tady ty debaty, že nám nasloucháte, že změníte technologie. Nic z toho nemůžeme. Proto ta komise řekla, že v podstatě je zbytečná. Teď už nezbývá, než čekat, jak dopadne výběrové řízení. Řekneme si, že bylo od začátku špatně nebo že jsme se zmýlili my. Ale vysoký předpoklad je, že je to nastavené blbě. To je debata o tom, co se dá a nedá. Pak je druhá debata. Vy jste si nechali naprojektovat nějaký bazén, nějaké sportoviště a my tvrdíme, že je od začátku špatně. To, že vyměníme kogeneraci za tepelný čerpadla v příštích třech letech, to budeme vypadat před občany jako magoři, že budeme na novou zakázku nejdražší v historii Opavy měnit technologie, protože jsme si to konečně spočítali. Tohle mělo být spočteno na začátku. Ale jestli je ten bazén od začátku navržený špatně, jako že to vypadá, že je koncepčně špatně uchopený, tak je to prostě slepá ulička a můžeme ji třikrát korigovat, můžeme měnit založení, můžem udělat inženýrsko-geologický průzkum, technologie na střeše a stejně se nedobereme řádného konce. To, co vy předkládáte je, že za neuvěřitelných investičních podkladů měníme nebo ten posun proti dnešním lázním je o pět a třicet lidí víc ve vodě, o nula lidí víc v sauně nebo v, v saunovém světě a o dvě stě osmdesát lidí víc v baráku. Takhle jsou vámi předkládaná čísla na prosincové zastupitelstvo. Vraťte se prosím k tomu. Opravdu nám to stojí společně za čtyři sta milionovou investici tady tento nárůst? Pět a třicet lidí ve vodě je opravdu-- ale ne, pane primátore, vy ani nevíte, co nám předkládáte. Tohle je materiál z prosince. Podívejte se na vámi předložené projektové fishe.

Já jenom pořád čekám, co tím chcete říci. Jakoby to vaši argumentaci- Že ten,

já mluvím o tom, o smysluplnosti celé té investice. Je otevřený bod realizace investičních akcí. Já se ještě dostanu ke svým návrhům. A ještě bych jednou zmínil ten písek. My jsme se o tom rychle pobavili, když jsme byli s Pískem, že jo? Tohle je akce, kde má čtyři sta šedesát, za dvě stě osmdesát milionů je bazén pro dvě stě šedesát lidí. To znamená to možná podobný číslo, jako my plánujeme. Čtyři sta šedesát lidí je plánováno na venkovních plochách ve venkovních bazénech, sto čtyřicet parkovacích míst. My se tady vůbec nebavíme o vyvolaných investicích, jak bylo taky zmíněno. Nemáme tam jediné parkovací místo v rámci toho projektu, jestli se nepletu, nebo pár, ale ne-nejsou využívány tepelné vrty, které jsou na místě, není využiv-využívaná ta voda z toho Náhonu a jedno za druhým. A plus přilehlé komunikace, závlek zřejmě městské hromadné dopravy. To nic v tom není ještě započteno. Budiž. Všechno je vyřešeno už, že už to-

V rámci tohohle projektu. Když přijdete k hale, tak tam je ta z-zástávka přímo naproti tomu budoucímu bazénu. Jsou tam ty- A vy chcete říct, že- Kolem, kolem té haly- Že tam nebudeme třeba zkoušet- Tak je to poměrně velké množství parkovacích-

Pane Halátku, já v rámci debaty, jestli můžu, ale my přece, my přece to nemáme. Nebavili jsme se, jestli si budem tahat viz linek MHD nebo ne a trolejbusové vůbec ne. Propojení se Žižkovou, s Vančurkou tam taky není. Nic a dostanu se teda k těm věcem. Nejsme schopni nic změnit, pane primátore. To znamená, já jsem se vás ptal už dvakrát, ptám se potřetí naposledy. Jaký je plán B? V okamžiku, kdy vám nikdo nedá žádnou nabídku, co se bude dít? V okamžiku, kdy vám dá někdo nabídku, řekněme přesahující čtyři sta milionů korun, protože chápu, že sociální demokracie se bude snažit bez ohledu na již platné usnesení prohlasovat ten limit. Na to máte právo. A co se potom bude dít? To je otázka jedna. Pak se vrátím k tomu, co jsem navrhoval. Zase mi vkládáte už něco, co není pravda. Já jsem zcela jasně řekl, že navrhuji schválit seznam investičních akcí bez bazénu. To, že jsou záměry, to neznamená přece, že to musí být v daném roce provedeno. My dneska budeme dělat záměr Horního náměstí a vy to budete dělat v roce dva osmnáct? No ani náhodou. Tak to posuňme do investičních akcí v roce dva tisíce devatenáct. Všechny usnesení zůstávají platné. Já nevím, čím vás tady pánové z právního oddělení krmí, ale to neznamená, že když máte schválený záměr, že můžete stavět. Už to, že jste vypsali tu veřejnou zakázku, je v rozporu naopak s usnesením zastupitelstva. A klidně si to nechte prověřit na krajském úřadě nebo na ministerstvu vnitra. Je to špatně podle našich právníků. Ale budiž, stejně narazíte do zdi, takže je to asi marginál. Vy už to nezačnete. Doufám, že už nic nezačnete. Fakt je to špatně. Ale já trvám na tom, že budeme hlasovat o tom seznamu s výjimkou bazénu. Takhle ten, je to jednoduché hlasovatelné usnesení. Navíc tam máte špatně, máte to tam, jak jsme si řekli, všecky akce jsou s DPH, bazén je výjimečně bez DPH. Tomu nerozumím. To jste říkala vy. Ale u těch ostatních není napsáno nic. Na začátku není napsáno v seznamu, že jsou to akce bez nebo s DPH. Nebudu číst vaše myšlenky. Já jsem zastupitel, máte mi dát kompletní materiál. Že mám šestnáct akcí s DPH a jednu bez DPH, tak tomu nerozumím. Tak o co-- tady někdo si hraje jako na skrytou výši těch nákladů? Proč to tak je? Aby to vypadalo, že se, to, to je to pod čtyři sta, protože s DPH je to pět set, že? A to by nám tam vadilo. Takže trvám na tom, že je hlasovatelné usnesení, jak jsem ho řekl, a trvám na tom, že byste nám všem dlužite odpověď, co se bude dít, pokud ty vaše plány nevyjdou. Jak nás budete ohýbat příště, jestli budeme hlasovat o bazénu za čtyři sta dvacet anebo to konečně zastavíte, vrátíme se na ten začátek a uděláme to od začátku, jak to má být.

Tak dotaz, dotaz teda byl směřovaný na mě. No co my budeme dělat? No my samozřejmě vyhodnotíme situaci a navrhneme řešení. Já to řeknu jinak. Bylo by hloupé teďka možná říkat ano, my tam napumpujeme jako společně jako nevím, dvacet, dvacet zastupitelů nějaké peníze tak, abychom dali signál těm, co dělají ty nabídky, ať radši teda ještě počkají a nic nepodají a čekají na to, že ty peníze navýšíme. Ano, já jsem tady deklaroval za klub ČSSD, za který mám jediný mandát v současnosti, že jsme připraveni se bavit o navýšení, navýšení toho limitu, ale to ještě neznamená, že, že se to navýší, že to bude ještě velmi těžká debata a která dopadne kdoví jak. Takže tam ne-neumím víc odpovědět. Já teďka nevím, jak koaliční partneři budou mít na to názor, ale v daném okamžiku řešíme to, že máme, že, že to máme rozjeté. Čekáme mimo jiné na, na samotný- Úřad pro hospodářskou soutěž, jestli nám to celé vlastně, eh, jakoby nepořeší, nepomíní. Bude otázka samozřejmě, pokud bude další kolo, určitě se bavit o tom, jestli nezmírnit zadávací podmínky. To může být taky jeden moment, kdy třeba to může být jeden argument, proč třeba některá firma by to zvládla, která ale nemá ty reference. Takže to je věc otevřená a po mně to-- nejsem schopen odpovědět takhle. Nejsem k tomu kompetentní a nemůžu odpovědět na to přesně, jak to celé bude.

Reakce Marka Veselého, prosím.

To já jsem si všiml, že nejste kompetentní už dlouho. Musíte mít přece variantu B. Co když nedostaneme ani jednu nabídku? To přece nemusíte myslet vážně, že tu tvrdíte, že zjemníte zadávací dokumentaci. To je přece, vy to musíte minimálně nechat přeprojektovat. A říkám, zase ztratíme několik měsíců. Vyjádření Úřadu pro hospodářskou soutěž může trvat třicet, šedesát dní. Podle mě dneska je datum odevzdání nabídek místo jedenatřicátého první, tak je tam pátého třetí. Máme k tomu třicet a více doratečných dotazů. S vysokou pravděpodobností jsou ohlasy na trhu, eh, stavebním, že přijdou ještě námitky, že ještě nepadly ty relevantní námitky od velkých hráčů, protože čekají, co se bude dít. To znamená, vy vyhodnotíte tu soutěž někdy v červnu. Zjistíme, že nikdo neodevzdal nabídku a jsme v bodě nula. A budete zjemňovat zadávací dokumentaci a znova to zkoušet. A s-- Všichni si to dokazujeme, že ta cena je špatně, že dneska ten trend je obrácený. Nikdo nám nedá vyprojektovanou cenu, natož sníženou o dvacet procent nebo kolik máte představu. A běží nám čas. My co chceme nový bazén, pořádný, malý, dobře naprojektovaný, tak nám utíká čas. V zastupitelstvu vy máte v ruce usnesení zastupitelstva, že je schválen záměr výstavby nového bazénu. Zadejte znova tvorbu nových studií, pobavte se s Katedrou architektury nebo s Fakultou architektury při Báňské. Rozeďme ten proces znova. To je varianta B. My to jednou budeme muset absolvovat. Nebo zajděte do Písku, kupme si, vezmeme si kontakt na jejich projektanta, kupme si práva na jejich projekt a pojďme postavit ten, přizpůsobme ho. Ano, je to hloupá varianta, ale je nejrychlejší a rozhodně vede blíž k cíli než to, co tady předkládáte vy. Pojďme mít variantu B a pojďme zahájit opravdovou debatu o tom, jak mají vypadat městské lázně, respektive bazén, respektive aquapark. Pojďme si sednout, řekněme si, pro kolik to má být lidí, co tam chceme, co od toho očekáváme a spusťme tu akci. Pusťme ji znova a lépe.

Eh, ani-- ano, kdyby to bylo tak jednoduché a byli bychom schop-schopni změnit projekt, upravit projekt během nějakých dvou, třech měsíců, tak bych samozřejmě, eh, bychom to řešili, bychom se o tom mohli takhle bavit. Ale je zřejmé, že vaše návrhy znamenají to, že tady tyto momenty budou trvat dobrý rok a půl, možná dva. Takže nevidím, nevidím teďka ten moment, proč je, proč, proč to bude ve finále špatně. Teďka nerozumím z vaší strany, když se to, když to se to nepovede a počkáme si do voleb a vy se a i dokonce opozice dohodnete, jestli teda budete dělat ten nový nebo ten spravovat ten starý, protože já teďka nechci být jakoby uštěpačný, ale já mám pocit, že vy chcete něco jiného každý v té opo-- Vy se teprve budete dohodovat na tom vašem konsenzu. Nevím, jestli se v té době budete teda bavit s opozicí, jako vy třeba například, nevím, tomu s někým jiným. Ale mně to teďka připadá takové, nevím, co tím sledujete, ale pokud, pokud se, se to nepodaří, eh, najít toho zhotovitele, tak chápu pro vás jenom dobře, že vy teda budete realizovat dle vašeho názoru správnější projekt. Já teďka nevím, kam vy směřujete.

A kam teda směřujete vy? Proč to teda děláte? My se bavíme o tom, že chceme občanům zařídit nový bazén. A já tvrdím, že to děláte špatně, že to dopadne špatně a na konci toho vašeho, pokud to bude, bude možná varianta, že nám někdo postaví aquapark za čtyři sta milionů bez DPH. Přestože všichni tady tvrdíme, kteří tomu rozumíme, že by nám stačil bazén za dvě stě milionů bez DPH. Vám je to asi jedno. Z vašich peněz to není, že utratíte o dvě stě milionů víc. Ale z mého pohledu je to zločin. To, co jste nechali naprojektovat. Provozní náklady budoucí, které udává váš projektant ve výši v rozpětí dvacet dva až třicet milionů každý rok, jsou mnohem větší zločin než ty investice utracený. Ale vy jste o tu investici, o těch čtyři sta milionů jste vy okradl město. Tři roky se tady nic nedělá. Syslíte si peníze na bazén a nemáme ani nic. A vy teď tvrdíte, že je vám úplně jedno, jestli to skončí nebo ne ten záměr. A já vám říkám, že když vám nedá nikdo ani jednu nabídku, co s tím budete dělat a vy nevíte. Tak já vám tvrdím-

Já budu jednat.

A zároveň tvrdíte-

Já budu jednat, pane Veselý, já budu jednat, já vím, co budu dělat, já budu jednat a budu hledat podporu.

Ale vy nás, pane primátore, vy říkáte, že nás posloucháte. My vám všichni říkáme, že vzít stávající projekt a upravit ho nejde. Nejde ho ve fázi výběrového řízení. Možná ho jde u-upravit po fázi výběrového řízení, ale zase by musel dosoutěžit projektant úpravu svého vlastního projektu. Nebo by s ním musel být zase porušen zákon o veřejných zakázkách, objednána nějaká optimalizace toho projektu. A stejně tohle se, to jsou řádově ztracené měsíce. A my říkáme pojďme, my ten bazén chceme, ale uměrný, tak pojďme ho už projektovat. Vy jste okradl občany o dva roky času. S tím, že trváte be-- ani jste o milimetr nehnul od vašeho původního záměru. Spěcháte na to. Ty chyby jsou vygenerovaný tím spěchem. Ten projekt je špatný, proto k němu chodí taková míra dotazů. Proto se ukazuje, že tam nejsou zakomponovány prvky, chybí tam fasáda a ještě se ukáže, že je celý špatně. A proto máme vyhodit čtyři sta milionů, že vy nemáte jinou variantu? My máme.

Pane Veselý, já už tady nebudu odpovídat na vaše proklamace ve smyslu, že bazén je špatně. To je čití-- politická proklamace a ještě taková očividnější v tom smyslu, že jste schopni postavit bazén za dvě stě milionů korun. Takže potom jakoby toto, toto přejídání, no dvě stě osmdesát sedm je rozdíl úplně v jinačích dimenzích. Takže to je takové to přejídání tady asi už nemá, nemá smysl z mého pohledu, takže na to dál reagovat nebudu. Jo pardon.

Do, do diskuze je přihlášena Hanka Brňáková, ale přišel pan Juříček, tak prosím, pane Juříčku.

Dobrý den ještě jednou. Já už jsem nechtěl vystupovat, ale teďka mě pan primátor trošku vyzval. Prosím vás, to nejsou tady politický deklarace. Máte k tomu zpracovaný materiály, eh, jste vláčeni v tisku, eh, nemáte konsensus. Ta celá ta situace je naprosto podezřelá, podivná, technologicky zastaralá. Tak prosím vás, udělejte to, na čem se ta koalice, řekněme třeba i s částí opozicí, shodne na těch investicích. Udělejte tyto kroky, ale nejděte do těch rizik, na který se teďka snažíte jako zase vstupovat. Tak už to vyslechněte ty logické a, a faktické argumenty a přestaňte hovořit o tom, že to jsou politické deklarace. Tady jsme odpracovali za vás kus toho, abyste si zachránili trochu kůži a neutratili zbytečně městu dvě stě milionů korun. To je jediná cesta je zastavte to. To, co říká Marek. Minimálně existujou tři varianty řešení, tak dá se udělat studie těchto třech variant řešení. To znamená v tom, v tom prostoru, kde to chcete udělat vy, respektive v tom existujícím bazénu. A ještě existuje další třetí možnost, jako udělat to v Karnole samotné a máte technologie propojený a další a další, eh, výhody, který z toho, eh, z toho pramení. Tak to prosím vás logicky zastavte. Neudělejte si ostudu celou celorepublikovou a zároveň nezadlužte město, eh, největší investiční akcí a tu podporu prostě nemáte. To je všechno.

Tak teď Hanka Brňáková, prosím.

Pane primátore, sám jste řekl, že by nám chybělo rok a půl až dva. Přesně to je ta doba, která kdybychom tady diskutovali o tom řádně, tak jak to tady minule, dnes na-prodlužujeme. Máme dvanáct hodin projednáno minimum bodů. To je to ono. To je to, co nám chybí. To je vlastně ta vůle vůbec komunikovat a ne jenom formálně. Opravdu doopravdy komunikovat. Ušetřili bychom si spoustu času a asi i rozezlení občanů města, protože je spoustu dalších věcí, které potřebujeme probrat. Prosím už o ukončení této rozpravy, protože nikam nevede.

Zrovna jsem ji chtěl ukončit jenom s tím, s dotazem, jestli to ještě prohlasujeme před obědem anebo to budeme hlasovat až po obědě.

Prosím?

Jo. Pan primátor mě žádá. Tak, eh, jenom teď jsou asi tři věci, které by se měly hlasovat. Hanky Brňákové se zeptám, jestli její podnět pro kontrolní výbor bereme, jako že je zadán pro kontrolní výbor, protože byl podán písemně, takže ho předáme kontrolnímu výboru k samotnému tomu, protože zazněl a myslím si, že to je jakoby dáno. Zastupitel dal úkol kontrolnímu výboru k, k řešení, takže ho předáme kontrolnímu výboru jako takovému. Myslím si, že se hlasovat nemusí.

Já bych poprosila, aby to bylo usnesení pro kontrolní výbor, protože usnesení bylo i co se týče mého návrhu na tu komisi odbornou a mě opravdu bude zajímat, jak to vypadá, jakým způsobem došlo k naplnění toho usnesení. Takže prosím, nechť je to zařazeno jako součásti toho bodu jako návrh na usnesení. Zastupitelstvo města ukládá kontrolnímu výboru. Je to v kontextu toho projednávaného bodu.

Dobře, ok, fajn. Druhá je přístavba Základní škola Otická. Jestli to máme hlasovat anebo to necháme na to příští zastupitelstvo, protože teď je vypsán tendr na komplet celou školu včetně přístavby a do příštího zastupitelstva nebude ještě tendr uzavřen a bude ještě čas na to, eh, to vlastně jakoby rozhodnout definitivně na tom příštím zastupitelstvu. Navrhovatelé? Jenom nebudeme mít krytí v tuhletu chvíli a na tom příštím zastupitelstvu bysme měli i krytí z toho závěrečného účtu hnedka jakoby dané. Jo? Dobře, děkuji. Beru si to za svoje a bude to nachystáno jako jeden, jeden z bodů na rozdělení závěrečného účtu. A další bod je zařazení mateřské školy Na Pastvisku do realizace společně s tím rozpočtovým opatřením. To navrhl pan primátor, takže to je hlasovatelné. Takže prosím o přípravu hlasování, o zařazení, o přiřazení této akce. Je to mateřská škola Na Pastvisku, zateplení, výměna oken. Tak děkuji. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Tento bod byl schválen a je tedy doplněn do těch akcí k akcí k realizaci v letošním roce. A teď jenom nevím, jakým způsobem mám hlasovat- Tu změť návrhů na hlasování o bazénu, jestli je to hlasovatelné nebo není hlasovatelné, protože je to součást materiálu.

Prosím,

aby, prosím, aby teda návrh Ano, určitě. Tak můžete.

Dobrý den. Podle mých poznámek poslední návrh zazněl od pana zastupitele Navrátila, který navrhoval revokaci usnesení zastupitelstva z prosince dva tisíce sedmnáct, kterým byla schválena reali-realizace investiční akce Bazén. Jestli to takto můžu interpretovat, jestli to souhlasí.

To zrušení jo, to zrušení. Správně tomu říkáme zrušení.

Ano, zrušení. Revokace, nikoli, neboli zrušení, což v podstatě jenom bych to dokreslil, znamená, že na základě usnesení zastupitelstva, tohoto usnesení zastupitelstva z prosince město vypsalo veřejnou zakázku na zhotovitele bazénu. Čili tato veřejná zakázka v tuto chvíli běží a není jednoduše možné ji zrušit pouze na základě, řekněme, rozhodnutí města. Pokud toto usnesení projde, bude to v podstatě znamenat to, že tato akce už, tato veřejná zakázka doběhne a podle výsledků buďto se bude realizovat nebo nebude. V případě, že by nebyl nalezen zhotovitel, nikdo se do této zakázky nepřihlásí, tak další kroky prostě nebudou možné. Nebude možné pokračovat v tom zadání, hledat, re-realizovat investiční akce Bazén, pokud toto usnesení bude zrušeno nyní.

Aby tomu rozumí. Zakázka, když ji město vypsalo, město ji může zrušit i v průběhu. Hotovo dvacet. Právní úkony platné jsou až po vyhodnocení soutěže. Soutěž, když město zruší záměr výstavby, stáhne veřejnou soutěž, ukončí bez dalšího právním inzerátem a je vyřízeno. Ať víte.

Tak máme tady návrh usnesení. Slyšeli jsme tady dva právní výklady. Ano, pan zastupitel Navrátil. Jestli pochopil správně

jaký výklad a hlasujeme to po obědové

pauze. Jsem taky přesvědčen, že v průběhu běhu řízení může zakázku úplně pozastavit. A zastavením je to, že dneska schválíme zrušení záměru.

Tak já s, jako řídící, řídící schůze teďka jakoby bych chtěl, abysme připravili řádně ty, ty body k hlasování po obědové pauze. Takže teďka vyhlašuju obědovou pauzu a do-dohlasujeme to po obědové pauze a při připomínkách a dotazech občanů, protože tady toto může mít ještě dlouhého trvání tak abysme potom neprodla-neprodlužovali. Takže sejdeme se v jednu hodinu. Děkuji.

A tím je bod dvacet pět lomeno dvacet devět dotazy, připomínky a podněty o, podněty občanů města. S tím, že mám tady zatím tuším jedinou přihlášku od paní Jany Vavrečkové z Opavy a chce vystoupit ve věci proti přestavbě domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět. Je to víceméně bod, který budeme taky pojed-projednávat později. Tak teoreticky se můžeme vypořádat tady s touto přihláškou, že, že teda ji budeme brát, že je, že jste dostala slovo, respektive ta debata kolem tohoto domu bude možná věcnější, pokud chvíli počkáte později, a to v tom bodě, který bude následovat jako druhý nebo třetí po tomto bodu, kde budeme řešit záměr objemové studie toho domu Horního náměstí, takže tam potom možná bude účelnější vaše vystoupení, protože se bude týkat této věci a v té době věřím, že už bude, bude plno. Tak dobře, zatím teda tedy toto máme vypořádáno, takže zeptám se, jestli tady nějaký občan, který by chtěl vznést dotaz, připomínku a podnět občanů města. Další písemnou přihlášku tady nevidím. Nevidím ani zdviženou ruku. Tak a teďka tímpa-tím, tím, tím pádem se nikdo nehlásí, takže vlastně ukončuji tento bod a můžu předat slovo panu náměstkovi Halátkovi, aby dokončil hlasování v bodě, který jsme neukončili před obědem.

No dobrá, tak tedy. Mateřská škola Na Pastvisku byla zařazena. Dalším bodem, který je pro hlasování, tak je pravděpodobně ukládací usnesení pro kontrolní výbor. Aspoň tak, jak padaly ty návrhy. Usnesen-ukládací usnesení pro kontrolní výbor. Kontrolní výbor kontroly plnění usnesení zastupitelstva obce na plnění usnesení tak, jak to Hanka Brňáková řekla, předala to písemně. Nevím, jestli mám číst i ty čísla usnesení ze zastupitelstev a z rad, které, které nadiktovala, ale myslím, že to zaznělo a je zřejmé, o čem, o čem hlasujeme. Tak děkuju. A dohromady o všech, o všech těch. Je to podle mě jeden podnět, aby prověřili všechny tyhletyto usnesení, které na radách a zastupitelstvech byly přijaty. Takže zahajuji hlasování, prosím. Ano, tak zmatečné hlasování přerušuji. Omlouvám se. Technická. Ta, ta byla a usnášeníschopní jsme byli, proto jsme mohli zahájit to jednání zastupitelstva, ale můžeme klidně udělat ještě jednu prezentaci, ale to je podle mě nesmysl. Ale bylo, bylo nás dost už. Tak zmatečné hlasování a začneme hlasovat znovu, jestli můžu poprosit. Tak zahajuji hlasování. Pro šestnáct, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osmnáct. Tento bod nebyl schválen, ale nevidím důvod, proč by se zastupitelka nemohla obrátit přímo na kontrolní výbor, aby s tímto podnětem, aby byl prohlasován, ale aby, aby se jím zabýval. Dalším bodem byl už vlastně předtím, vlastně to jsem zapomněl, že jsme diskutovali ten návrh, který pan Bienar měl ověřit, co se týče výběrového řízení, jestli lze přerušit a případně jaké mohou nastat náklady pro město, když bude přerušen, tak jestli bych mu mohl dát slovo.

Trvám na tom, že veřejnou zakázku jenom tak, řekněme, na základě libovůle města jednou zahájenou ukončit nelze. Zadávací řízení lze ukončit pouze z důvodů vyjmenovaných taxativně v zákoně. A muselo by se zkoumat, zdali takový důvod nastal. Podle mého názoru v tuto chvíli podle mých informací žádný takový důvod nenastal.

A rozhodnutí zastupitelstva nemůže být tím důvodem.

Rozhodnutí zastupitelstva dle mého názoru tím důvodem být nemůže, protože je to v podstatě rozhodnutí města, které si nemůže libovolně říci, že v jednu chvíli veřejnou zakázku zahájí a následně bez relevantních důvodů si za nějaký čas řekne tuto zakázku chci ukončit, zruším ji. To prostě nelze.

Nicméně jaká, jaká plyne pro město z toho jakoby nebezpečí? Protože podle mého názoru maximálně můžou ti uchazeči žádat o náhradu nákladů, které měli spojené s tou zakázkou, ale nic jiného tam nastat nemůže. Což může být v řádech statisíců, pokud se někdo přihlásí. Ale nevím. Pan Veselý možná v tom má větší přehled, i když si tím nejsem zcela jist.

Já jsem si tím jist. Jste si tím jist, dobře. Veřejnou zakázku lze ukončit dokonce bez udání důvodu, pokud si to i zadavatel vymíní v zadávacím řízení až do doby v kterékoliv části výběrového řízení podle zákona sto třicet sedm o veřejných zakázkách. Pouze v případě, že uzavře smlouvu s vybraným uchazečem, respektive je vyhodnocen ten vybraný uchazeč jako vítěz veřejné zakázky, tak to je právní úkon, který potom zakládá vybraného uchazeče, opravňuje k tomu vymahat způsobenou škodu, pokud tu zakázku neuzavře nebo je zrušena v průběhu. Ale do té doby veškeré kroky jsou možné a nezakládají nikomu ze soutěžících nárok na jakoukoliv náhradu škody. Stává se nám to dnes a denně. Doštudujte si to, prosím.

Z čehož plyne a já si myslím, že to tak je, že ten, že ten návrh kolegy Navrátila je hlasovatelný, že prostě můžeme hlasovat o té revokaci, která byla přijata před Vánoci na zastupitelstvu. Tím pádem žádám o přípravu hlasování o navržené revokaci. To, co je vlastně teďka to usnesení. Tak zahajuji hlasování o revokaci. Pro deset, proti šest, zdrželo se, zdrželi se čtyři. Nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Tento bod nebyl nebo tento návrh nebyl přijat. Dalším návrhem byl návrh zastupitele Veselého ohledně vyřazení investiční akce Bazén z toho. Tak zkuste to.

Proč to pořád ohýbáte? Zcela jednoznačně tady zaznělo několikrát, že návrh zní: „Zastupitelstvo schvaluje předložený seznam investičních akcí s výjimkou nebo s vynechaným akcí sportoviště Bazén.“ To znamená, to je pozitivní usnesení bez bazénu. A řekněme upravený, protože jste tam, dali jsme tam společně na Pastvisko.

Dobře a už je to, a už je to upravené usnesení teda s tou mateřskou školou a tak podobně, protože to jakoby jsem to nechtěl mít tak komplikované. Ok, takže je to jakoby, že tam ty ostatní body, které se schválily, respektive ten bod jeden, který se schválil, tak tam je zakomponován. Dobrá, takže schválení seznamu bez investiční akce Bazén. Žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Tak pro jedenáct, proti pět, zdrželi se čtyři zastupitelé, nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Tento bod nebyl přijat. A tím jsme, dívám se do pléna, že jsme vy-vyčerpali všechny návrhy, které tady padly, a můžeme hlasovat o upraveném znění původního usnesení, tedy s kompletním seznamem doplněným o mateřskou školu Na Pastvisku. Žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Dvacet pro, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasovalo šest zastupitelů. Tento bod byl přijat.

Dalším projednávaným bodem je bod jedenáct lomeno dvacet devět. To jsou investiční akce.

Hlasování. Bod je, bod je.

Tak.

Ale

hlasování. Tak je, ok, je zpochybněno, zpochybněno hlasování. Prosím o přípravu hlasování. Pravděpodobně panu Navrátilovi nefungovalo hlasovací zařízení. Tak. Příprava, příprava hlasování opětovného. Zahajuji hlasování. Pro dvacet, proti tři, zdrželi se tři, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl přijat.

Tedy opětovně zahajuji projednávání bodu jedenáct lomeno dvacet devět. To jsou investiční akce. Seznam projektových dokumentací na rok 2018. Ten seznam je tady předložen zastupitelstvu již podruhé, takže nebudu číst, co všechno se má připravovat. Většina z nich vychází z akčních plánů města, ať v rámci plánu udržitelné mobility, či případně strategického plánu. A ostatní akce jsou připravovány dlouhodobě. Zahajuji diskusi k tomuto bodu a první do diskuse je přihlášen pan Marek Veselý, prosím.

Já jsem našel dvě položky, které se chci zeptat, respektive jsem pro to, aby byly zařazeny. Proč bychom měli platit ještě projektovou dokumentaci na Dukelská kasárna? Jestli jsem zaregistroval dobře, tak chcete schválit záměr prodeje. To jsou dva miliony korun, které by se daly použít smysluplněji. To znamená, navrhuji vypustit, vypustit tuto položku. A pak jsou tady čtyři miliony na projekt průmyslové zóny. To je něco obdobného jako s bazénem, tady nejmenší možnou většinou prohlasujete něco, co víme, že ani nemůže vzniknout do konce volebního období. Takže jestli bych mohl požádat, dejme to až na rok 2019 a na novou politickou reprezentaci, to jsou další čtyři miliony korun. Takže bychom ušetřili šest milionů korun, které může pan Stiborský použít na Pastvisku. Děkuji.

Ok, tak m-můžeme se dohodnout tak, že ty návrhy, které budou, tak budou potom, budou potom hlasovatelné, hlasovatelné jako, jako celek. Tak někdo další do rozpravy s doplněním, případně vyřazením? Nevidím nikoho. Tak tedy ukončuji disk-, ukončuji debatu k tomuto bodu a dám hlasovat o vyřazení dvou bodů. Abych, abych zkusil ještě obhájit. Co se týče Dukelských kasáren, tak tam i v rámci toho výběrového řízení, které je, tak přislibujeme, eh, vlastně realizaci napojení na kanalizaci a případně cyklostezku a další věci, které jsou v zájmu města, které ještě povedou po té ploše, kterou, která v Dukelských kasárnách vznikne po demolici a takže teoreticky to možné vypustit je. Ale uvidíme, až budou zveřejněny nebo přijdou nějaké ty nabídky jako takové. Ta projektová dokumentace do té doby nemá žádný smysl, takže teoreticky teď vypustit lze a jde tam vrátit později, protože ty peníze, které tady teďka vyškrtneme, tak asi necháme v rezervě jakoby v té rozpočtové položce na projektové dokumentace jako, jako takové. Takže. A u průmyslovou zónu, tak to je na samostatnou debatu, kterou bych tady asi nechtěl dneska otevírat. Takže zahajuji, žádám o přípravu hlasování, vypuštění, eh Bodu tři Průmyslová zóna čtyři miliony a bodu dvacet Dukelské kasárny dva miliony korun. S tím, že těchto šest milionů by zůstalo na položce projektové dokumentace pro, v investiční, na odboru investic. Takže. Zahajuji hlasování. Pro čtrnáct, proti šest, zdrželi se čtyři, nehlasovalo deset zastupitelů. Tento bod nebyl schválen a nyní žádám o přípravu hlasování o původním usnesení, tedy o původním seznamu se vším, co tam bylo předloženo. Zahajuji hlasování. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželi se, zdrželo se osm zastupitelů, nehlasovali čtyři. Tento bod byl schválen. Dalším bodem v projednávání je, děkujeme paní Onderkové za předložení těchto bodů.

Bod čtrnáct lomeno dvacet devět Koncept Chytrá Opava v rámci agendy Smart City. Zhruba před rokem a půl jsem dostal úkol tuto, tento koncept zpracovat. Je to jenom takový jakoby nástin, co by se v rámci města mohlo zpracovat. Navazuje to na Smart strategii chytrého regionu kraje, odkud jsme převzali řadu, řadu podnětů a řadu věcí do akčního plánu, abychom byli v souladu a mohli naplňovat i tuto, i tento dokument krajský. Takže zahajuji diskusi k tomuto bodu. Bude samozřejmě k tomu vytvořena i nějaká komise Smart, Smart City Opava, aby se rozhodlo o tom, jak vlastně naplňovat ten dokument, který dneska případně bude schválen. Honza Zelinka, prosím.

U tohoto bodu bych si dovolil navrhnout změnu v návrhu usnesení na bere na vědomí. V důvodové zprávě je napsáno, že se nejedná o finální dokument. Je to tam napsáno, že je to pouze koncept a může to doznat mnohých změn, tak nevím, proč bysme to měli schvalovat jako závazný podklad. Takže navrhuji změnu na pouze bereme na vědomí.

Může být tady tento, tady tento návrh je samozřejmě akceptovatelný, protože se jedná o koncept, nikoliv o samotnou strategii jako takovou. Takže určitě. Zastupitelstvo města bere na vědomí koncept Chytrá Opava v rámci agendy Smart City. A nevidím nikoho do diskuse, takže ukončuji a žádám o přípravu hlasování s tím, že návrh usnesení bude. Zastupitelstvo města bere na vědomí koncept Chytrá Opava v rámci agendy Smart City. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo nula zastupitelů. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k projednání je bod devatenáct lomeno dvacet devět Dukelská kasárna, schválení studie a záměru prodeje. Tento, Dukelské kasárna jsou dlouhodobým, teď už vlastně dlouhodobým majetkem města s tím, že se zpracovaly v posledních dvou letech dvě urbanistické studie, jedna základní studie vstupu do území a druhá urbanistická, ideová, architektonicko-urbanistická studie, kterou zpracoval Ateliér třicet osm. Tu bychom dnes brali na vědomí, protože se víceméně shoduje s názorem města, co v jakém rozsahu a v jaké kvalitě by to chtělo. Je to podkladem pro schválený, schval-, druhé schvalující usnesení, a to je záměr prodeje části areálu Dukelských kasáren zóny A zóny B, tak jak je navrženo v, v té samotné urbanistické studii. S tím, že jsou tam dány, je tam součástí je výzva k podání návrhu řešení revitalizace části areálu Dukelských kasáren v Opavě, kdy vyzýváme ty případné zájemce o koupi jedné nebo druhé zóny, případně obou dvou k tomu, aby dali své nabídky pro odkup. Ale ty nabídky musí být, musí obsahovat i Vlastně urbanistické řešení, co tam chtějí stavět, eh, jak, eh, s tím územím budou nakládat, případně, eh, jak, c-co tam budou chtít postavit. Eh, my máme tu představu, že by měli respektovat, eh, tu předkládanou a námi branou na, na vědomí urbanistickou studii Ateliéru 38. Eh, město, eh, konstatuje, že, eh, hodlá vybudovat cyklostezku podél ulice Vančurovy, demolovat všechny stávající objekty v zóně B a realizovat vstup do území, eh, v podobě základu páteřní ko-, eh, kanalizace, kdy tam vlastně odvedení splaškových vod je, eh, poměrně problematickou částí, eh, toho, toho území. Eh, město Opava chce, aby byla, eh, návrh řešení s těmi, eh, i vizualizacemi předložena do 20. dubna letošního roku. Eh, součástí bude grafická příloha, která bude specifikovat navrhované urbanistické řešení, eh, minimálně v rozsahu. A to máte všechno v důvodové, v té příloze, kde je text té výzvy k podání návrhu, eh, přiložena. Eh, tolik asi úvodní řeč a zahajuji diskusi k tomuto bodu. Honza Zelinka, prosím.

Tady v tomto bodě bych nahlásil podjatost, protože jsem spolumajitelem Ateliéru 38. Byť jsem se přímo na tomto projektu nepodílel, ale, eh, přece jenom pro, pro jistotu. Eh, nicméně dovolím si, eh, pár poznámek k projektu. V podstatě, jak jsme zpracovávali tu studii, tak byla projednávána s vedením města. Ve studii byly navržené určité, eh, základní principy napojení a propojení území, které de facto nejsou úplně přesně, eh, vyjmenovány nebo zakotveny v těch zadávacích podmínkách. To je jedna věc. Eh, v podstatě studie, eh, podle toho zadání, eh, nemusí být dodržena. Je na libovůli, eh, zpracovatele nebo předkladatele návrhu, co jak tam udělá. Nicméně součástí toho materiálu není vůbec, byť se jedná o záměr prodeje, nějak predikován způsob vyhodnocení, eh, nabídek podkladů, podle čeho a podle jakých kritérií, eh, bude, eh, budou předložené nabídky nebo, eh, no nabídky na odkup hodnoceny. A jakým způsobem bude vybrán nejvhodnější, eh, nejvhodnější návrh. To je jedna věc. Druhá věc je v podstatě část A, eh, otázka k majetkovému řešení toho území, protože část pořád tam ještě patří armádě. A jak je to teda s, tady s tím, protože tyto dvě části tvoří jeden nedílný celek. A nedovedu si představit, jak by to fungovalo, když by se třeba prodala část A ve spolupráci potom s armádou a podobně.

Armáda tento, eh, vlastně areál opustila definitivně, eh, v listopadu 2016 a od té doby se intenzivně jedná, jedná s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových pro to, aby byl převeden do jeho, eh, majetku tak, aby mohl být převeden dále pravděpodobně na, eh, Slezské zemské muzeum, eh, s kterým se jedná taktéž. A tam vlastně jde o vstup skrz hlavní bránu. Vše ostatní vlastně, to je vlastně ten hlavní vstup do, na, na to, eh, na ten Buzerplac, který je vlastně ve spodní části. A ten spodní roh jako takový, tak si myslím, že ne-nebo, eh, se počítá s tím, že, eh, nebude limitní pro využití těch budov v té ploše a pokud bude odblokována ta hlavní, ten hlavní vstup jako, jako takový. Další do diskuse Pavla Brady, prosím.

Pane náměstku, vy jste zmiňoval to, že město zainvestuje odkanalizování celé té oblasti nebo za, eh, prostě kanalizaci, že bude řešit město. Možná se pletu. Nicméně chtěla jsem vědět, jak to bude s ostatními, eh, připojením na další inženýrské sítě, protože dlouhodobě tam byl problém s přípojkou plynu. Nevím, jestli už je dořešena, eh, elek-elektro přípojení a tak dále. Tak jestli mi můžete k tomu, jakým způsobem se to bude řešit a jestli to bude město investovat nebo jaká je představa, protože těch, s těmi inženýrskými sítěmi tam bylo obecně problém ještě s vlastnictvím armády.

Ano, eh, v rámci vlastně projednávání, eh, té první urbanistické studie, tak byly, eh, bylo několik jednání jak s ČEZem, tak s RVE, které mají na, eh, Ploše, kterou vlastní, eh, Ministerstvo obrany své zařízení, tedy regulační stanici a trafostanici. Eh, ČEZ na svůj náklad by rád vymístil tuto trafostanici na jiné místo s tím, aby umožnil, eh, potom napojení s tím, že potom investor se s ním musí domluvit na spolupráci potom z té trafostanice dál. Tu trafostanici ČEZ přislíbil vybudovat na vlastní, eh, na vlastní náklady, protože ta stávající stanice už je za, za hranicí své životnosti a musí se vybudovat nová. Eh, a je, eh, dohodnuté nové, nové umístění na našem pozemku. Stejně tak je to s RVE, které, eh, tam byl problém s tím, že, eh, vede, eh, středotlak ulicí Vančurovou a nešla z toho udělat přípojka vlastně jenom pro, eh, areál firmy Novus Bike. Tak tam byla ta, ten problém s tou přípojkou. Ale RVE ve chvíli, když tam bude investor, který bude mít nebo zajistí nějaký budoucí odběr, tak tu regulační stanici pro tu plochu zajistí také na vlastní náklady na hrani, na, na našem pozemku jako takovém. Je to předběžně přislíbeno a, eh, projednáno v rámci té prvotní urbanistické studie. Co se týče té kanalizace, tak tam je jenom vstup do toho území, aby tam vlastně ten hlavní, eh, hlavní svod, eh, kanalizace byl, byl připraven do, na připojení k SemVAKu a všechny ostatní, eh, kanalizace v rámci té, té plochy potom bude muset hradit investor jako takový. Pan Veselý, prosím.

Já se budu ptát asi polopaticky, ale rád bych si celou situaci objasnil. Máme areál Dukelských kasáren, jeden z mála uzavřených areálů, jak se dočteme ve studii přiložené. A my teda po sedmi letech přicházíme s návrhem řešení využití toho areálu. Jestli tomu rozumím dobře. To znamená cílový stav je, že ho celý prodáme. Je to tak? Jiné využití jsme pro něj nenašli. Cílový stav prodat, eh, zónu A B. Ano. A céčko, co uděláme s céčkem? Céčko je napůl prodané, že?

Céčko je z velké části prodané a déčko je prostě, eh, heliport s, který se těžko jakoby využívá jinak než pro to hřiště, které tam funguje nějakým způsobem.

Takže koncepce zní: zbavíme se celého areálu. Já to beru jako legitimní koncepci, jo, já jenom že nemáme, s čím ji porovnávat, tak si to chci zrekapitulovat. S tím, že by nám zůstala plocha pro heliport. Je tak?

Ano, je to v souladu s investičním memorandem, které jsem předložil před dvěma lety zastupitelstvu. Ano.

No dobrá, tak to je krok jedna. To ať si řekneme, co tím bude končit. Tak druhá věc je potom nějaká ekonomika. Co očekáváme, jaký bude výnos z prodeje areálu, jaká bude kupní cena? Eh, když se schvaluje záměr, měla být podle mě známa forma prodeje. Vy sice na jednu stranu dneska předkládáte záměr prodeje, ale není tam k tomu nic a na druhou stranu předkládáte jakýsi, že mají výzvu k předkládání řešení dané oblasti. To jsou podle mě dvě nesouvisející věci. Nebo jakým způsobem je chcete propojit? A teď se zeptám ještě polopaticky. Budeme prodávat předtím, než tam něco vznikne, nebo na základě nějaké smlouvy o smlouvě budoucí, eh, a budeme prodávat, až tam něco vznikne? Protože obojí má jakési důsledky. Pokud budeme prodávat předtím, tak už v životě neovlivníme, co tam bude jinak než nějakými regulačními plány a územním plánem. A můžem si tady malovat. A pak vůbec nechápu, proč bysme tam měli něco demolovat, protože třeba si to někdo koupí, protože tam ty objekty má a nám to nepřísluší soudit. Anebo budeme prodávat až po nějaké době, kdy tam vyroste něco, řekněme tomu třeba společný projekt, kde bysme se měli shodnout, jak se na něm budem podílet, v jaké výši a za jakým účelem. Tak bych poprosil odpověď na tuhle základní otázku. A co se vůbec rozejdeme dneska s tím, že budeme prodávat, je to záměr prodeje, tak za jakých podmínek a jak, jak bude ta soutěž probíhat?

Já dám slovo panu, panu primátorovi.

Jestli si taky dovolím. Eh, v zásadě to vyhlášení neznamená soutěž v pravém slova smyslu, protože v soutěži bychom byli svázáni, museli bychom jasně nějaká kritéria posuzovat a zařazovat. Je to výzva, aby nám přišly nabídky od investorů. Nevím, jestli přesně bylo řečeno, ale opravdu díky aktivitě některých našich občanů, jako například pana Witasseka, pana náměstka hejtmana pana Kani, eh, se k nám se začali zajímat o tuto lokalitu reální investoři, kteří mají za sebou reálné, reálné projekty. A nyní je nutné vyhlásit nějakou jednotnější startovací čáru s tím, že necháváme, co se, co se týče smluvních podmínek samotného procesu, eh, široké, široké možnosti. S tím, že samozřejmě naším cílem je, abychom měli jakýmsi způsobem pod kontrolou, co tam vznikne a aby ten projekt byl, eh, jakoby skutečný. Ze zkušenosti z jiných projektů, nebo jak jsem pochopil, tak, eh, a máme to třeba i u toho, u, eh, vlastně Slezský dvůr, že, jak máme dodatek, který bude příští, příští na, na příštím zastupitelstvu a podobně, tak jeden z momentů je třeba na zipní, nabytí územního řízení a posléze vlastně dejme tomu nabývá kupní smlouva nebo se uzavírá kupní smlouva. Takže to jsou určité momenty, které se ještě budou jednat. Jednak je tady zájem města tak, abychom měli kontrolu, co tam vznikne. To asi jsem pochopil, že je legitimní ze slov pana zastupitele. A samozřejmě na druhé straně je také i obava nebo jistota toho kupujícího, že ten projekt je realizovatelný na daném území a tím je například, eh, vlastně platné, platné územní, územní rozhodnutí na ty stavby. Takže v tomto duchu by se mělo postupovat. My nepředpokládáme, že těch zájemců bude hodně, protože to území je velké, investičně to je velice, eh, náročné. Říkám, před půl rokem jsme vlastně neměli vůbec nikoho a ten záměr byl vyhlášen radou. To není o tom, že je tady něco no úplně nového vzniklo. Takže takhle by se postupovalo s tím, že s velkou spolupráci s urbanistickou komisí, eh, se zástupci jak koalice, opozice by se potom se jednalo s těmi zájemci a hledalo to ta nejlepší varianta, nejlepší podmínky. Tak jestli stačí takhle.

Děkuju. Petr Mlýnek. Teď jste mi samozřejmě trošku nahrál, viď? Jste mě viděl. Eh, já jsem právě z pozice urbanistické komise jsem chtěl navrhnout, jestli je třeba takhle tady kvaltovat anebo by nestálo za to předem probrat třeba na půdě urbanistické komise a stano-stanovit nějaké kritéria, jak zadávací, tak hodnotící. Eh, trošku se na to dívám z obavy z toho, jak, jak jsme prodávali pozemky u Hy-Hypernovy, kde se tam bojuje s tou jednou částí, kde místo bydlení, které se tady proklamovalo, má vzniknout retail. Eh, takže zde můj návrh. Urbanistická komise je už zítra. Samozřejmě tam není to uzavřená společnost, takže, eh, zvání z vedení určitě všichni. Takže za mě, já bych rád tohle odročil a probral tam, jestli není důvod vyloženě spěchat.

No, s urbanistickou komisí studie nebo záměr výstavby individuální bytové byl projednán. Ta studie byla projednána takhle, abychom si, byla projednána na vaší, na vaší komisi. Mám informaci. A teďka ten procesní prvek, jak vybrat, vybrat onoho vítěze, může být spíš jakoby možná právní problém než, než o tom, že bychom se neuměli shodnout, co by mělo být výhodnější nebo ne. Protože v daném okamžiku tady klidně můžou přijít dvě nabídky, dvě nějaké ucelené dojednané nejlepší nabídky. Tak to představím toho města a můžeme tady a zastupitel, zastupitelé rozhodnout, jestli pokračovat třeba už jenom s tím jedním, nebo naopak vybere nebo pod podmínkou nějaké úpravy smluvních vztahů a podobně to přijme. Takže takhlenc jako je co nej, co nejvolnější moment, protože samozřejmě to území nebo ten projekt může mít mnoho různých specifik.

Jasně, rozumím tomu, že developer nebo ten stavebník přijde úplně s jinou vizí, která bude dobrá. To samozřejmě se může stát. Teď, teď jde jenom o to, jak prostě maximálně zajistit, aby opravdu to třeba probráno bylo, aby to nějakou i v dobré víře, třeba tichou cestou neprošlo úplně někam jinam, než jak tady říkáme, že zájem města by byl, protože tohle je hodně významná lokalita.

Já myslím, že v té věci shodu je velká shoda, že tady nikdo nemá nějakého favorita nebo že bychom nenašli spo-společnou řeč. Tady chceme najít ten nejlepší projekt. Možná ještě k tomu řeknu nebo k té ceně, kdy vlastně je to uvedeno, myslím i v tom záměru obecně, že my předpokládáme, že pozemek bude prodán za obvyklou cenu, v uvozovkách za znalecký posudek, že není prioritní cena. Tímto říkáme jasně, ale urbanistické řešení a přínos pro to město, o kterém tady budou rozhodovat všichni zastupitelé a určitě je i z hlavních komentátorů bude urbanistická komise, které, kdy to její stanovisko samozřejmě zastupitelé budou mít k dispozici a věřím, že mnoho se tím bude řídit zastupitelů. Dobře, takže

ten návrh je, že až budou ty nabídky- Ano. Tak se k tomu dostaneme.

Určitě, okamžitě, co nejdříve, jakmile se to otevře a budeme se bavit, co je dobrý, kam je slepá ulička a tak dále. Tak abychom dostali minimálně jednu relevantní nabídku na stůl, abychom mohli pokračovat dál. Klidně tam můžu být v daném okamžiku dvě a můžeme to i etapizovat. Řekne s touto ukončete, pokračujte s touto. Zkuste tam něco domluvit, něco jiného. Já beru, že takhlenc nic nebrání ničemu. Jo, je to, je to záměr prodeje. Máme tam volné ruce.

I proto se tady ten záměr vlastně schvaluje v zastupitelstvu včetně toho zadání, aby i zastupitelstvo potom vyhodnocovalo ten záměr a nepřišla jenom smlouva tak, jak to je, vlastně přijde z rady. Takže proto, protože je to prostě cenné území a musí se tím zabývat celé zastupitelstvo, tak poté, co budou obdrženy ty nabídky, tak bude a uvidí se, kolik jich bude vlastně a jaké budou. Tak potom se začne se ře, začne řešit, jestli se bude prostě jednat se dvěmi, nebo se třemi nebo se čtyřmi zájemci případně. Dobře, díky za info. Tak další do jednání pan Veselý, prosím.

Kolega Mlýnek dal návrh na odročení. Mělo být hlasováno bezodkladně, ale budiž. Asi tu debatu myslím, že i on se s tím spokojí, že to bude na konci. Ale rozumím tomu, že můžeme schválit tu koncepci, že můžeme schválit, že se toho areálu zbavíme. Vždyť je mi opravdu líto, že nemáme žádnou variantu po těch letech, co se kolem toho motáme, ale ne, podle mě nehlasovatelný záměr prodeje, že je hlasovatelný záměr výzvy, kterou máte předloženou, to je v pořádku. Já bych teda navrhoval změnu. Odsouhlasme výzvu. Ta má nějaké podmínky stanovené a rozhodně se nemluví o, o prodeji. I v té výzvě máte napsáno, že se řeší část A, část B anebo samostatně. A to je přece taky potom, jak můžeme mít záměr na prodej celého areálu, a když budeme mít řešeno. Co když přijde řešitel a řekne, že, že chce jít část C, část D anebo že chce jenom půlku části A jsme v pasti. To znamená, schvalme ten záměr v pořádku. V okamžiku, kdy budeme vědět, co se bude dít, tak schvalme záměr prodeje. Nevím, proč by se teď měl schvalovat záměr prodeje. U toho záměru si myslím, že pořád platí a doufám, že tentokrát mě právníci podpoří, že musíme vědět tu formu toho prodeje. A ta, to, co je navrženo, ten záměr využití nemůžeme brát jako podmínky prodeje. Tam není ani způsob vyhodnocení, tam je to na, na subjektivních kritériích. A jestli se má prodávat, tak už musí být jasno, za jakých podmínek. A zase když schválíme prodej- Co když dneska přijde někdo a dá záměr, že to koupí a dá nějakou obrovskou sumu a pak je tam úplně šmak, co si tam nějaký využití. A on může napsat, co já mám potom, co já tam budu dělat? Ale dám vám za to miliardu. Berete nebo ne? Že takhle jste chtěli prodat fotbalový klub mimochodem, že jo? Tak myslím si, že to je nehlasovatelné. To béčko. Áčko a záměr využití je hlasovatelný a zveřejnitelný.

Dobře, děkuju. Já myslím, že necháme, necháme dojít, necháme dojít diskuzi a potom. Tak Hanka Brňáková, prosím.

Vlastně tady tomu předložení materiálu před-předcházela zase skupina pracovní, která vlastně diskutovala všechny ty věci a priori dneska tady zazněly veškeré argumenty, které byly neformálně diskutovány i na ty, na té, na tamté skupině. A bylo přislíbeno to, jak dneska se přislibuje, že vlastně budou ty argumenty zapracované do té důvodo-důvodové zprávy, že to tam všechno bude. Jo, takže ano. Parametry. To, co připomínkoval kolega Zelinka, co připomínkovala kolegyně Brady, co připomínkoval kolega Zelený. Není to tam. Proto. A kolega Mlýnek taky. Jo, je tam jenom ten záměr toho prodeje, ale tam jsme si řekli, aby opravdu se z toho ne-nevytvořilo něco, co nakonec bude úplně jinak, než to město chce. A taky zazněla, zazněla ta otázka. Ptala jsem se na to osobně, jestli teda je ten hlavní záměr jenom ten prodej a nebo jestli opravdu tam bude myšleno na všechny ty potřeby těch občanů. Z tohoto materiálu to úplně jasně nevyplývá. Takže já bych teda, a to nechcu nic bořit, myslím si, že nebude nic špatně, když to odložíme. Část B bude doplněna o ty věci, co tady dneska zaznívaly a v březnovém zastupitelstvu to schválíme. Takže navrhuji návrh na odložení.

Tak. Dávám návrh na odročení tohoto bodu, že už zazněl podruhé. Tak aby jsem byl v souladu s jednacím řádem, tak dávám hlasovat o odročení a pan Petřík se dostane hned po tomto hlasování ke slovu. Takže zahajuji hlasování. Neboj, dojdeme na to. Pro šestnáct, proti sedm, zdržel se jeden, nehlasovalo deset zastupitelů. Myslím, že nebyl nikdo ze zastupitelů přihlášen do diskuze, takže dávám slovo panu Petříkovi. A pak se dostane na pana primátora, který už sedí.

Vážení zastupitelé, vážení hosté, já jenom chtěl bych chtěl připomenout, že schvalujete záměr něčeho jako celku, ale ten objekt je předpokládaný, že se bude dělit. To znamená, že i ten záměr by měl mít ve svém, ve své podstatě to dělení, aby nedošlo ke kolizi potom při vlastním prodeji, protože tam se nebude shodovat záměr s rozhodnutím zastupitelstva o prodeji a může dojít opravdu k velmi složitým problémům nebo dokonce sporům. Čili záměr jako takový by měl respektovat ty předpokládané části a aby byla návaznost pro případný způsob prodeje.

Já jenom, než dám slovo panu primátorovi tady, aspoň tak, jak to vnímám, tak zastupitelstvo chce schválit, vzít určitě na vědomí ideovou architektonickou studii. A vlastně celá diskuse se odvíjí jenom od toho, zda záměr prodeje koncipovat tak, že je to skutečný záměr prodeje, anebo schválit jenom výzvu k podání nabídek pro prodej Dukelských kasáren a následně teprv vyzvat ty, kteří budou předložit ty nabídky a následně tedy, až budeme vědět, že máme prostě dva zájemce, kteří jsou jakoby skutečně relevantní, kteří dodrží to, co chceme, tak vyhlásit záměr prodeje. A ať dají vlastně návrh ceny za ten prodej s tím, že potom bude uzavřena smlouva společně s tím architektonickým řešením a tak dále a prodá se jim to až následně v rámci, až poté, co třeba budou mít územní rozhodnutí nebo stavební povolení. To jakoby plně chápu a dávám slovo panu, panu primátorovi.

Tak teďka nevím, abych dobře navázal na pana náměstka, abychom si rozuměli, ten záměr prodeje, který tam je takhle nazván, nebo to usnesení, to není ten záměr, na základě kterého my potom uzavřeme tu definitivní smlouvu. Samozřejmě tam bude konkrétní záměr na konkrétní území, případně k tomu ještě nějaký záměr pronájmu, když to bude pronajaté na tu dobu, než, než opravdu bude, dojde k převodu nebo k té samotné kupní smlouvě. Tím záměrem jsme jenom chtěli říct, aby zastupitelé vyjádřili svoji vůli, že si umí představit, že by to prodali za účelem samozřejmě výstavby těch rodinných domů, protože abychom se nedostali do situace, že my si na radě vyhlásíme záměr, přijdou nám nějaké nabídky a potom zastupitelé nám řeknou, ale my jsme vlastně, my to vlastně nechceme například prodávat. Takže my chceme mít určitou jistotu nebo si otestovat. Jestli tu vůli máte. My se vás ptáme, jestli vůbec chcete ty Dukelky prodat v tou koncepcí nebo v té koncepci tomu investorovi, který tam vy-vystaví bytové domy. Nic víc, nic míň. Takže to je odpověď vám, pane zastupiteli Veselý, že to není, eh, jakoby záměr v tom smyslu zákona o obcích a možná by to šlo, eh, přepsat na úmysl prodeje, nebo abych, abych od toho záměru, od toho zákonného záměru odstoupil. Ale je to opravdu vyjádření vůle zastupitelů, jestli si to vůbec umí představit, že by to teda za těchto podmínek tak, jak bylo vymyšleno nebo této studie, eh, chtěli prodat. Tak abychom nebyli překvapeni, že my jsme si něco vymysleli na, na vedení města, potažmo rada schválila, ale zastupitelé mají třeba jiný názor. Takže to je opravdu taková, taková pojistka nebo ověření si toho, jestli je to v souladu, eh, v souladu s tím, eh, něco máme záměr výstavby bazénu, tak máme záměr toho prodeje, ale v tom obecném slova smyslu. Nebo myslím, že už jsem řekl hodně.

Já myslím, já myslím, že si rozumíme a Honza Zelinka k tomu přidá, abysme to nějakým způsobem zformulovali, protože všichni chceme to stejné.

V zásadě já bych se přiklonil k návrhu Marka Veselého, protože v okamžiku, kdy by se vyhlásil záměr prodeje, teď opravdu hodnocení bude vysoce subjektivní, bez, bez kritérií. A nechci si představit situaci, kdy třeba někdo z odmítnutých nebo nepozvaných do dalšího kola se bude odvolávat a do-dohadovat svých práv a zmařených investic a podobně.

Marek Veselý, prosím ještě doplní.

Tak to je ten problém. Jako já bych to vnímal taky tak. Stačilo tady si říct, zda zastupitelstvo souhlasí s budoucím prodejem Dukelských kasáren. No a teď si ale dostaneme zase zákonitě na začátek to. Budeme prodávat teda celý areál nebo ho budeme prodávat po částech v čase? Eh, protože, jo, můžeme, umím si představit, že tam přijde šest zájemců. Říkáte, je to velké území pro jednoho. Nemáme tady jediné ekonomické číslo, kolik je předpokládaný výnos. My si myslíme, že přijde někdo a že, že vybuduje domy podle toho, co my mu namalujeme a bude je prodávat na komerčním trhu a ještě nám za ty pozemky zaplatí tržní cenu. Je to tak? Ne.

Myslím si- Tak jak je to? Myslím si, že v rámci toho, té výzvy k podání, eh, nabídek, tak pro nás je důležitější to, co tam vznikne, než to, kolik za to dostaneme. To si myslím, že by měla být jakoby alfa a omega toho, aby vznikl smysluplný projekt tak, aby-

No to bych s váma souhlasil, ale pak si musíme definovat, kdy to tomu objektu prodáme nebo subjektu a za jakých podmínek. Protože pokud mu to prodáme na začátku, tak nám, tak na nás může udělat dlouhý nos a má na to plné právo. A já za tohle právo budu vždycky horovat jako pravičák, že si s tím pozemkem může dělat, co chce. Samozřejmě v rámci, eh, obecně platných regulativ. Tak co tam má být? Má to být nějaký společný projekt? My se budem podílet, že budeme platit projekty. Pojďme si tu náhradu nebo jako nalít čistou vína. My, my mu to budeme do toho kafrat. On bude chtít malometrážní byty, my budem chtít velkometrážní nebo. Rozumíte, to není jednoduchá debata s privátma, celkem zákonitostí na to. Všecko se dělá kvůli peněz. Takže pokud ten projekt bude nevýnosný, nezbyde nám černý Petr, nezbudou nám komunikace do budoucna, které budou s-- nebude chtít nikdo koupit. A zase když to budou bytové domy, jaký bude finální stav? Já předpokládám, že ty byty si bude někdo kupovat. To znamená, bude si kupovat spolupodíl na tom pozemku jako takovém. Tohle podle mě nemáte vůbec domyšleno, jo? Že to koupí nějakej developer v nějaký moment, kdy splní formálně nějaké podmínky, to si umím představit. Ale neumím si představit, že my se budeme spoluinvestovat něco, co nám bude diktovat někdo, nějakej soukromník a ve finále ještě budeme prodávat pozemky po dvaceti metrech čtverečních nebo do spolupodílu, pokud to budou bytové domy.

Ne, ne.

Ten finální stav mi tady chybí. Nezlobte se na mě, jo.

Návrh řešení musí obsahovat i plánované rozdělení zájmového území na části, které budou mít charakter veřejného prostranství a jako takové zůstanou ve vlastnictví a správě města Opavy a části území, které mají být zastavěny stavbami k individuálnímu využití, a které tudíž mají být prodány investorovi. To je součástí to, té výzvy k podání nabí-nabídek jako takových.

No a jak ty nabídky budete teď vyhodnocovat? To je taky béčko tady k tomu, jo. To je jakoby druhá věc.

Jde o to, že, eh, tak jak říkáte vy, že, eh, soukromý sektor je velmi specifický a my v tuhletu chvíli touhletu výzvou děláme vlastně jakoby průzkum mezi investory, kdo je vlastně tady vůbec ochoten investovat a za jakých podmínek a zda je ochoten, eh, ochoten, eh, splnit naše podmínky, které pro tady toto území s-stanovujeme tady touto výzvou.

Dobře, tak ještě jednou říkám, pojďme schválit-

A na základě toho potom můžeme vstoupit do jednání s tím, s těmi, s těmi investory a dohodnout, eh, dohodnout smlouvu, která bude nějakým způsobem závazná a platná až ve chvíli, kdy získá územní rozhodnutí.

Ale my bysme měli veřejně deklarovat něco podobného, co říkáte. Doufám, že se to k nim donese nebo nějakou formou druhé strany toho prohlášení, protože to je velmi specifické a m-musí to všichni vědět, aby byli stejné startovací podmínky. Co když přijde investor a řekne: „Já si to koupím za miliardu celý areál a bude tam les, protože jsem hrdý Opavák a vydělal jsem na spekulacích a chci tam jít.“ Kdo bude posuzovat, jestli ta miliarda anebo nějaký společný projekt, kde nás to bude stát ještě nějaké peníze, co je potom víc? Kde, kde je ta stejná startovací čára pro ty investory? A víte o tom a sami o tom mluvíte. Je jeden, co chce áčko-

To je teoretické, teoretické cvičení, co je možné, co není možné. Já n-před-předpokládám, že dostaneme jiné, jiné nabídky než to, že tam někdo chce postavit bytové domy v nějaké urbanistické kvalitě, v nějakém-

Ale to je ta vaše výzva přece, to in-investiční memorandum. To je, to je ta výzva právě. Ano. Výzva, překládejte projekty, tak dejme tam tu výzvu, tu schvalme a počkejme, co se bude dít. Ale záměr prodeje v téhle formě, jak je navržený, je nejenom formálně špatně, ale i fakticky. My de facto stejně ne se tady bavíme, že možná se tam budeme nějak spolu podílet a možná to budeme podmiňovat něčím, že bude URko nebo stavebko, nebo že ty domy budou zkolaudovány. A to přece musíme vědět dřív, než se rozhodneme o tom prodeji. A zároveň to musíme vědět na začátku, protože máme jedinou variantu, kterou nám tu předkládáte, že město ve finále za nějakou dobu se zbaví areálu Dukelských kasáren a nebude tam vlastnit jediný centimetr čtvereční půdy.

To nepředpoklád-- to nepředkládáme.

No ale takhle to máte v záměru prodeje. Vy nám předkládáte záměr prodeje celýho areálu, řekněme s výjimkou toho heliportu. O tom se nebavme tam.

Ano, ale v té výzvě je to potom specifikováno tak, jak to je navrženo v té-

Ale schvalujeme záměr prodeje, neschvalujeme tu výzvu. Tak říkám ještě jednou, pojďme schválit tu výzvu. Ten záměr prodeje zatím odročme a pobavme se o tom, co vlastně přijde investor a řekne: „Já budu chtít kupovat jenom plochy pod bytama,“ že jo. Hotovo.

Záměr.

No, dobře, jo.

Jo, tak ještě dám, dám jenom vím, že zaznělo teďka to odročení, ale nechám, dám ještě slovo Hance Brňákové a potom navrhnu řešení, že změním usnesení jako takové.

Protože se začíná ta diskuse cyklit a jde hlavně a jenom proto, že problémovým je ten bod dvě, ta část B, schválení záměru. Tak já bych poprosila, aby se hlasovalo po těch bodech, čili, že zastupitelstvo města schvaluje tu studii. Ta je hotová, na tom jsme se shodli, všichni ji viděli. A za B, když dá kolega Halátek nějaký ten návrh, že se bude schvalovat studie nebo cokoliv, ale ten prodej, jestli tam má zůstat, tak nechť se o něm hlasuje zvlášť, nebo v této formě je ztotožněn, aby to takhle bylo schváleno. Děkuju.

Tak. Tak já teďka zkusím ten návrh na usnesení trošku pozměnit. Zastupitelstvo města bod jedna jsme, jsme za, že to takhle chceme a bod dvě bude schvaluje a nikoliv záměr prodeje, ale schvaluje vyhlášení výzvy, eh, výzvy k podání návrhu řešení revitalizace části areálu bývalých Dukelských kasáren tak, jak je předložen v tom, v tom materiálu. A ten záměr na záměr prodeje těch konkrétních pozemků tam prostě nebude, jo. Bude tam jenom jako výzva k podání a tam všechny ty specifikace a takové další věci jsou, čeho se to týká, ale nezavazuje to město k tomu, aby to někam došlo. A až potom budeme mít ty samotné návrhy, tak se můžeme bavit o tom, že vyhlásíme skutečně záměr prodeje těch konkrétních pozemků tak, jak budou vyspecifikovány příklad, například v té, v té studii jako takové a budeme mít čas na to vyspecifikovat, co bude naším, eh, kritériem pro to, komu, komu ty Dukelky prodat jako takové. Je zřejmé, o čem budeme hlasovat? Děkuji. Tak žádám o přípravu hlasování. Doufám, že jsem ukončil diskusi. Pokud tomu tak není, tak jsem ji ukončil. A schvaluje vyhlášení výzvy k podání návrhu. Přesně tak. Zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Vzácný konsensus. Děkuji za něj. Dalším bodem k projed-- tento bod byl schválen.

Tento, dalším bodem k projednání je bod dvacet lomeno dvacet devět, záměr architektonické obnovy severní části Horního náměstí. Tady jestli bych mohl poprosit, tak bych asi předal slovo panu primátorovi.

Tak já si dovolím teda k tomu nějaké úvodní slovo. Připomínám, že zastupitelé se neformálně sešli nad tímto tématem. V zásadě bylo otevřeno téma před několikati měsíci, zdali pak rekonstruovat tuto budovu na Horním náměstí, jednu z dominant vlastně Horního náměstí nebo důležitou součást Horního náměstí, kdy se řešilo, jestli teda zateplovat. To znamená, byl nachystaný projekt na zateplení, výměnu oken a nějaké další úpravy, nebo jestli nemít tu odvahu a nevyřešit nevzhlednost paneláku, který je výsledkem víceméně poválečné vý-výstavby a nedat tomu náměstí lepší, lepší rozměr. My jsme vlastně oprášili taky soutěž deset let starou, kdy nejlepším řešením bylo dílo manželů Stanjurových. Nedostalo sice pravda první místo, ale dostalo nejvyšší ocenění a rada města nechala vypracovat studii, podrobnou studii na to, co by to znamenalo. Eh, tato studie tedy je vypracována, je přílohou, eh, přílohou tuším tohoto materiálu s tím, že ta debata šla pro mě trošku možná překvapivě, ale správně dál tím směrem, že z mého pohledu to zatím vypadá, že je shoda na tom, že by se ten dům neměl pouze zateplit, ale měl by se, měl by se i humanizovat, respektive dejme tomu objemově přistavět, vrátit, vrátit to do původní linie. Největší slabinou tohoto projektu možná je samozřejmě něco to bude stát, ale to jsem si zcela jist, že na to město má a že si to zaslouží to Horní náměstí, tak je to, že vlastně tento dům je samozřejmě obydlen. Jsou to městské nájemní byty, kde žijí nájemníci. Někteří tam žijí kratší dobu, někteří delší. Někteří tam investovali méně, někteří méně. Někteří tam jsou více zvyklí, někteří méně zvyklí. A je nutné se s těmito lidmi dohodnout, s těmito nájemníky, a to ze dvou důvodů. Začnu tím lidským hlediskem. To znamená najít, dohodnout se tak, aby byli spokojeni, aby souhlasili. Samozřejmě rozumím určitým ústupkem městu, že se, že uvolní, uvolní tento dům tak, aby byl rekonstruován. Druhý, druhý moment je právní, kdy nový občanský zákoník téměř znemožňuje vlastně bez vůle nájemců provést tuto rekonstrukci. Považujeme za nebo považuju za nezbytné, pokud máme v tomto smyslu pokročit, aby zastupitelé taktéž vyjádřili v tomto svou vůli podobně jako u Dukelských kasáren. V tom smyslu, co si o tom myslí, jestli tady toto podporují. Samozřejmě zastupitelé ví a budou znovu dneska i připomenuto, že tam opravdu jsou nájemci, že ti nájemci s tím mají velký problém, že v daném okamžiku nesouhlasí, tak chápu samozřejmě s tímto projektem a bude potom na případně teda schválení, bude na vedení města, aby vlastně dojednalo nebo zkusilo se postupně dojednat s jednotlivými nájemci návrh řešení v tom smyslu, aby, aby uvolnili tento dům. Jakmile bude ať už fyzicky nebo písemně potvrzeno to, že můžeme dále pokračovat, respektive že nájemci všichni souhlasí, potom může teprve následovat další krok. Nebo mohl by potom až potom další krok, jakoby další územní řízení nebo vypracování projektové dokumentace a tak dále. My se pravděpodobně dostaneme do dalšího volebního období, což beru, že je v pořádku. Jednak samo město potřebuje alespoň nebo dejme tomu dva roky na to, aby bylo schopno nabídnout adekvátní bydlení v jiných svých bytech, ať to už v centru nebo v jiných částech Opavy, kde má, kde má své nájemní byty. A v zásadě uvidí se, jestli i to budoucí vedení města bude chtít v tomto projektu pokračovat. Možná tady na to, na tady to bude čekat někteří i nájemci, že budou doufat, dejme tomu, že, že si to budoucí vedení města rozmyslí. Já nechci předbíhat teďka, jak dopadne to hlasování. Já jsem měl z toho, z toho jednání pracovního nebo jak to nazvat neformálního se zastupiteli celkem jasný, jasný signál nebo jakoby jasný pocit, že by to podporu mělo mít. Ale nechci předbíhat. To teprve ukáže rozprava, respektive samotné hlasování nad tímto záměrem. Z mého pohledu teďka máme opravdu šanci změnit vzhled Horního náměstí, které je výsledkem zjednodušeně řečeno druhé světové války. A takovéto sanace vlastně v Opavě stále jsou a je potřeba řešit. Takže tímto, tímto děkuji za pozornost, tím.

Tak zahajuji diskuzi k tomuto bodu po zahájení. Paní a paní Vavříčková prosím sebraly slovo, jestli bych mohl poprosit zastupitele. Sebrali jsme jí slovo v Občanech tak, aby vystoupila jako první. Děkuji.

Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane zastupitelé, vážení páni zastupitelé, vážený pane primátore, já bych se chtěla ještě na malinký moment vrátit k programům, které jste tady projednávali. Jako občané jsme se tady zúčastnili diskuzí k realizaci investičních akcí. Pane primátore, máme pocit, že prosazujete pouze své vize. Jak pak můžete reagovat na připomínky nás občanů? Nájemníky domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět. Arogance jako na veřejné akci ohledně krytého bazénu. Asi devadesát procent občanů nesouhlasilo- Se stavbou krytého bazénu, se zúčastnění, kteří byli a chtěli pouze rekonstrukci. Vy jste na to nereagovali. Prosazujete neustále s-stále své. Já se ptám proč, když je to tak vysoká investice, jste nevyhlásili referendum, kde by se mohli občané města vyjádřit, zda chtějí nový bazén anebo zda chtějí rekonstrukci stávajícího bazénu. A ještě bych chtěla tady dodat k zastupitelům. My vás ta-- vám tady nasloucháme, ale nasloucháme neustále, dalo by se říct, těm stejným zastupitelům. To je paní Brňáková, pan Veselý, paní Brady. Žádné jiné zastupitele pomalu tady neslyšíme, jejich reakci. A teď bych se vrátila vlastně proč jsem tady. Nevíme, jak dopadne hlasování. Ale vážení zastupitelé, vy jste voleni občany města a my jsme vám dali důvěru. Nevíme, zda někteří vstupujete do politiky vlastně pro své vlastní zájmy anebo navazování kontaktů. Celé dlouhé roky jsme žádali o revitalizaci domu, zateplení, výměnu oken, písemně, osobně. Teď je najednou náš dům strašákem. Všechny domy v centru města byly postaveny po válce, pane primátore. Vedení města ignorovalo naše požadavky, naše podmi-naše podmínky. Viz co bylo tady posledně na zastupitelstvu promítáno. Ztrpčovali a ztrpčujete nám život. My jsme byli přesto trpěliví a věřili jsme v revitalizaci domu a věříme. Jako vlastníci a správci jste se o dům řádně nestarali. Ignorovali jste havarijní stav. Nerespektujete naše nájemní smlouvy. Podpisy nájemníků, petici. Pane primátore, 27. 11. vám byla odeslána stížnost s podpisy nájemníky, nájemníků domu proti vystěhování třicet tři, třicet čtyři a třicet pět. Nezastihli, ano, jsme někteří a v čísle třicet pět, tam možná víte, ne-nebylo to tak jednoduché, ale v petici jsou pomalu úplně podpisy všech nájemníků, že jsme proti vystěhování. A tím bych chtěla asi říct, vážení páni radní, nemáte žádnou úctu k nájemníkům, starším občanům a důchodcům, k jejich investicím do nájemních bytů, k osobám starším, kteří tam žijí, kterým je více než osmdesát, devadesát let. Jaké byty byste jim nabídli, důchodcům bez výtahu? Jste lhostejní. Opava před privatizací vlastnila asi šest tisíc nájemních bytů, dnes má pět set a dalších asi pět set a dalších dvaapadesát. Ti se chcete zbavit? To jest více než devadesát procent nájemních bytů, které jste prodali. Neuvěřitelná sociální politika. Město získávalo finanční prostředky za prodej více než těch pěti-pěti tisíc pět set nájemních bytů. Dále získáváte peníze za nájmy, za nájmy domů, za nájmy obchodů, bank, kde vlastně jsou ty peníze. A získáváte ještě dotace na revitalizace domů a jen samé úvěry a zadlužování města. Na vaše špatná rozhodnutí doplácejí občané. Pane náměstku Halátku, posledně z důvodu emocí jsem v prosinci na zastupitelstvu nepokračovala v připomínkách, ale přesto urážíte nájemníky a měl byste se omluvit, že okna odpovídají nájmům. Výši nájemného si neurčili nájemníci, ale město. Mnohé příjmy a důchody samoživitelky, lidé, kteří sa-žijí sami, tak nájmům odpovídají. Mnozí nájemníci získávali byty obálkovou metodou. Dali za ně čtyři sta padesát, tři sta šedesát, sto sedmdesát, sto padesát tisíc. To je jen o lidech, které vím, s kterými jsme mluvili. A dnes byste je chtěli zase vystěhovat? A mnozí nájemníci získávali byty. Dnes je to jiná metoda. Kdo dá více za metr čtvereční, což činí noví nájemníci osmdesát i více korun za metr čtvereční. Nemusíte kývat hlavou, já to mám zjištěno. A připomínám, nám nebylo umež, umožněno si byty koupit. A jeden podvod s byty na, v es, v centru města a našeho domu již tady byl před více než deseti lety, kdy s-se chtěli prodávat byty obálkovou metodou jedné osobě. A dnes opět zase lobbistické zájmy. Zajímavé, pan architekt Stanjura. A končí volební období, tak kopete a snažíte se získat pro sebe co nejvíce. Pane primátore, řekl jste, že by se někteří nájemníci do bytu dva plus jedna na určitou dobu, dobře jsem naslouchala, mohli za určité nájemné vrátit do těch menších bytů. Ale nic konkrétního. Pro koho by se získ-- kdo by získal ty luxusní byty čtyři plus jedna? Nechcete si postavit luxusní byty pro sveb, pro sebe, pro své zájmy, z-známé? To jsou ohlasy z vysílání z televize, rozhlasu, z jiných měst, z Ostravy, Frýdku-Místku a jiných. Vaši radní si přestavbou získají byty za státní peníze. Takto, taková je reakce. Pane primátore a vaše angažovanost, že se zúčastníte a budete přesvědčovat nájemníky, aby se vystěhovali, tak je to velice zvláštní, protože si myslím, že by toto náleželo i úplně někomu jinému. A nějak hodně vám záleží na té přestavbě a ne na nájemcích, na dvaapadesáti nájemních bytů. A ještě bych chtěla dále k panu pri, panu náměstku Vítečkovi se ho taky zeptat. Já si pamatuji, že jsme vás, pane Vítečku, volili za ANO jako představitele ANO. Dnes nevím, v jaké vlastně politické straně jste a za koho vlastně váš hlas je. Za koho vlastně hlasujete. Protože já nevím, zda vůbec jako náměstek, když opouštíte stranu, za kterou vás lidé volili, máte na tento post právo. Chtěla jsem se jen zeptat. A ještě bych chtěla připomenout. Hovořila jsem s paní Střížovou na, eh, odboru kontroly a ptala jsem se, zda stačí naše podpisy písemné od proti vystěhování a petice. Bylo mi řečeno, že ano, že stačí. Tak nevím, když dobře víte, že my nájemníci nesouhlasíme a nebudeme souhlasit s vystěhováním. Pokud to dojde daleko, my jsme rozhodnuti, že si najmeme právníka a vše půjde právní cestou. A také si můžeme vybrat právníka, kterému dáme plnou moc, aby jednal za vás. Když jsme sehnali ty podpisy od všech, pomalu dalo by se říct všech nájemníků, není problém i dát plnou moc právníkovi, protože já tady jsem za všechny občany nájemního domu na Horním náměstí. Nejsem tady za sebe. Děkuji za vaši pozornost a pokud máte nějaké připomínky, dotazy, prosím.

Já bych nadhodil pár, pár momentů. Já bych opravdu si vyprošoval, eh, úvahy o tom, že si někdo někde chystá nějaké, nějaké byty, ať už pro sebe, pro známé nebo pro kolikoliv jiné. Já

jsem vám řekla, já jsem vám řekla, že to je reakce na televizi, že takto se hovoří v jiných městech tady o pany radních. Já jsem neříkala, že to jsou naše slova.

No, ale zbytečně to, zbytečně to tady zmiňujete, protože to pustíte úplně do jiné roviny. Ale proč?

Vysílala to i televize, rozhlas tady různé a vy stojíte tak proti nám. Tak proč?

Tak přesně tak. Jasně. Ale chci vás ubezpečit, co se týče teda určitě mne, že mně vadí, jak vypadá tento dům. Já se za něj jako Opavák stydím. Slovo možná použiju, stydím, protože takto historické centrum, kdy máme krásnou radnici na jedné straně a na druhé straně divadlo, eh, a podobně. A my tam máme takovou, takový panelák. Já myslím, že komunální politika je taky o tom, jak to město vypadá, jaký má vývoj, jak koncepčně můžeme přemýšlet. A je tady pokus to změnit. Možná, že se to nepodaří. Vy tvrdíte, že se to nepodaří. Já to chci aspoň, nebo tady nabízím tu možnost zastupitelům se o to pokusit. A uvidíme. Možná, že se to nepodaří. A když tady někdo potom přijede, nějakej můj bratranec třeba z Prahy a bude se ptát, proč tady máte ten panelák, tak řeknu: „Nepodařilo se.“ Možná, že si posypu tu hlavu já, že jsem nebyl schopen přesvědčit nájemce, aby nám ustoupili. Takhle to vnímám já a takhle se k tomu stavím. Uvidíme, jestli, jestli se podaří.

Tak pan Veselý do diskuse další.

Děkuju. Jste mě zaved svýma větama tam, kam jsem mířil i já. To náměstí má ještě čtvrtou stranu. A to je Slezanka. Objekt, který má dvě podlaží, nepřečnívá, je prázdný. Co jste vymysleli za tu dobu, co sedíte ve svých funkcích s tou Slezankou? Jak můžeme řešit barák naproti bez souvislosti se Slezankou? Máme někde koncepci, jak bude vypadat Horní náměstí? Máme, je to městská památková zóna. Co na to řeknou památkáři na tu rekonstrukci? Ale proč experimentujete s domy a s důvěrou občanů v nich bydlící v té složitější variantě, když nejsme schopni vyřešit tu triviální Slezanku z tohohle pohledu? To mi řekněte. A teď bych se chtěl zeptat. Vy nám předkládáte nějakou studii, řekněme, jak to má vypadat. Ona vypadá více či méně hezky, to je otázka asi posouzení odborného nebo každého z nás. Ale vy tvrdíte, že nám předkládáte studii včetně ekonomiky a nemáme tam jediné číslo. To nám zase něco zatajujete nebo schováváte? Předběžný rozpočet stavby, jediná součást studie je opět vymazáno. Tak o kolika se bavíme, o jak velké částce? Co tady chcete schvalovat? Propočítal někdo návratnost těch nákladů? Jakou máte představu? Budete to promítat do nájemní nebo do výše nájemného? Jak to bude zo-zohledněno? Není tam, není tam ani jediná čárka. A jediný, co tam je napsáno, že se možná budeme blížit při ceně rekonstrukce k ceně výstavby nového domu. A to se bavíme řádově ve velkých desítkách milionů při tomhle objemu. Ale ještě jednou, jak chcete řešit tento objekt bez souvislosti se Slezankou, bez souvislosti s frontou, která běží dále na Horním náměstí až v podstatě k Jaktařské bráně. Vždyť to přece je jeden urbanistický celek. A vy si teďka vytrhnete podle mě proto, že jste neměli co říct na tiskovce po, po prázdninách, tak jste si vzpomněli na studii, kterou dělal dnešní pan hlavní architekt v době, kdy byla soutěž. Sám jste to řekl. Nebyl to ani vítěz té koncepce a v těch materiálech píšete o vítězi. Bylo to dělené druhé místo. A v architektonické soutěži, kterou jsme mohli všichni posuzovat. Ale jak mi odpovíte na ty dotazy, pane náměstku? Vy to máte vykomunikované s obcí, s obcí památkářů a řekněme podobných, co, co nám celou dobu komplikují výstavby v centru.

Za památkáře mluvit nemohu, ale co se týče těch čísel, tak ty součástí té studie jsou a byly i pre-prezentovány na té prezentaci pro zastupitele, kde se bohatě, bohatě diskutovaly. Tak, no na tuhletu to otázku úplně odpovědět neumím, protože nevím-

Tak jestli teda-

Jo. Tak pan primátor.

Můžu, můžu pokračovat ještě v tom, v té další situaci, proč, proč už teďka řešíme ten, ten panelák. A to z toho jednoho prostého důvodu, že jak tady bylo vlastně řečeno i paní Vavrečkovou, tak ten stav v té budově je velice, velice vážný nebo potřebuje, velice špatný, potřebuje řešení. Pokud by ten dům byl v nějakém slušném stavu, tak teďka si můžeme říct, ukončeme rozdávání smluv na dobu neurčitou. Jasně deklarujeme, že výhledově se bude řešit vystěhování toho domu. Takhle nastavme nájemní smlouvy, abychom mohli v rámci té doby určité si ten dům vyklidit třeba za deset, za patnáct let. V té situaci nejsme. Ten dům potřebuje buď zateplit nebo, nebo pořešit jinak. Pokud bychom ho zateplili, tak už nevidím moc polit-- zase budou argumenty pro to řešit. Budeme tady, bude další argument na straně těch, kteří nechtějí, nechtějí nějaké změny. Takže to je ten důvod, proč to, proč to tak relativně, relativně řešíme nyní. S tím, že ještě další důležitý moment, předpokládám, že definitivní řešení, to znamená vizualizace urbanismu z toho domu, jak bude vypadat, bude na to, na dalším vedení tohoto města. My jsme ochotni započít ten proces dvouletý zhruba, to znamená hledání náhradního bydlení v rámci Opavy nebo v rámci Městských bytů tak, aby dejme tomu za dva roky mohla začít fyzická realizace nebo za dva tři roky.

Mohu ještě na jeden moment?

Ano, paní Vavrečková, máte slovo.

Pane primátore, tak jako ostatní nájemní domy, které nemají vyměněnou elektřinu, nemá ani náš dům. Samozřejmě. A některé úpravy. Ale většina nájemníků si do svých bytů investovala na vlastní náklady. Takže my nežijeme jak nějací ubožáci, ale máme pěkné byty. A tady jsme vám posledně promítali ukázky z těchto některých bytů. Bylo to hlavně z Horního náměstí třicet tři, protože tam jsem si to u nájemníků dovolila. A neříkejte, že ten dům je v katastrofálním stavu. Ten dům je v katastrofálním stavu, protože potřebuje vyměnit okna a zateplit dům a dům bude v naprostém pořádku.

Děkuji.

Omlouvám se, myslel jsem okna, zatep-- stěny, že to je v katastrofálním stavu, protože jsem viděl vaše fotografie, jak vám zatéká do bytů, jak to tam máte škody. Takže to bych opravdu označil mini-minimálně za neutěšený stav.

Omítky jsme si udělali taky sami v bytech. Děkuji.

Takže takhle jsem chtěl jenom vám dát za pravdu, že ten dům potřebuje opravit jako sul nebo nějak pořešit.

Já se omlouvám panu Veselému, tam v té předložené studii, která je, tak tam z neznámého důvodu nejsou ty poslední tři, eh, tři schra-- stránky. Fakt nechápu, protože by měla být zaslána zastupitelům stejná prezentace, která byla zastupitelům prezentována na jejich setkání, ale tam poslední tři strany chybí tady v tom, co je tady předloženo. Takže v tom se omlouvám. Pan Zelinka, prosím.

Tak ve mně se toho teďkom bije poměrně hodně kolem toho domu. Z architektonicko-urbanistického hlediska jako architekt bych zcela určitě přivítal v podstatě, když to řeknu ostře, úplnou demolici domu a v podstatě postavení nového objektu tak, aby v podstatě byl hoden centra města Opavy. Což samozřejmě vyvolává s sebou jisté kroky a jisté náklady a jisté následky. A protože v materiálu nebylo investiční zhodnocení, v podstatě jenom pro představu, přibližně lze při takto navržené úpravě nebo revitalizaci toho domu počítat se zhruba sto miliony korun, což zhruba odpovídá realizaci toho nového domu, kterého by se dalo řešit i podzemní parkování a podobně. Otázkou je, jestli město jako takové by mělo vlastnit luxusní bytový fond a ten bytový fond pronajímat. Město by mělo mít jasnou filozofii, co se týče správy a držení bytového fondu, že ve vlastnictví města by měly být pouze byty pro sociální bydlení, to znamená byty pro seniory, startovací byty, nízkonákladové nájemní byty pro případné řešení sociálních situací občanů, občanů města, případně byty, které by měly motivovat někoho pro přistěhování. Ale v žádném případě by to neměly být byty s vysoce nadstandardním provedením. U celého toho projektu já osobně postrádám jakoukoliv ekonomiku. Kolik v podstatě bude investice reálná, jaké budou nájmy a jestli vůbec tato investice se je schopna nějakým způsobem zaplatit. Já vím, jedná se o kus centra města. Můžeme tomu obětovat spoustu peněz, třeba jak dřív dvě stě sedmdesát milionů do Slezanky. Tady jsme na sto, jo, za, za jeden, za jeden objekt. Takže, eh, otázka potom je, co s nájemníky, pokud bysme se přiklonili k ideální variantě ten dům de facto demolovat nebo přestavět, protože nepředpokládám, že nájemníci se opravdu budou vracet. Vrátím se zpátky k Dukelským kasárnám. Je tam navrženo x bytových jednotek. Pozemek je města. Město tam chce vybudovat inženýrské sítě. Tak proč v podstatě si město nepoddrží, byť zčásti jako nějakou rezervu pro výstavbu v podstatě bytů, které potřebuje, které budou nové, nebudou stát údržbu a v podstatě nabídnou mnohem lepší a uživatelsky přívětivější standard stávajícím nájemníkům za v zásadě stejný nájem, protože je tak možno taky uvažovat. Takže já bych v podstatě navrhnul a teď se ještě budu citovat nebo parafrázovat nebo citovat pana primátora, který řekl, že v okamžiku, kdy by mělo dojít jako k nějaké rekonstrukci zásadnějšího rozsahu, tak je podle nového občanského zákoníku potřeba souhlas nájemců v nějaké dohledné době. Ten já vidím, že v tuto chvíli je absolutně nedosažitelný podle vyjádření nebo podle paní Vavrečkové. Takže nevidím důvod, proč schvalovat k-- záměr na úpravu severní fronty a záměr dále připravit k realizaci, když v podstatě ta realizace je také podmíněna souhlasem stávajících nájemníků. Takže trošku mi to nesedí. Tak ať město nejprve vyřídí souhlasy nájemníků a pak můžeme se bavit o tom, o té realizaci. Je to věc na x, x let. Nicméně ještě se vrátím do hluboké historie. Tedy téma se projednávalo i na urbanistické komisi a urbanistická komise v jednom ze svých zápisů a doporučení, eh, dala doporučení dům v podstatě zateplit, vyměnit okna a celý dům redesignovat jako do v podstatě, eh, relativně vysoké architektonické hodnoty, třeba použitím předokenních stínících systémů, rolet a podobně tak, aby ten design toho domu byl soudobý a nedělal ostudu. Bylo zvoleno, u, tady máme představené úplně jiné řešení. Takže to asi z mé strany vše.

Tak já jenom snad k tomu. Samozřejmě v-výsledkem dnešního, eh, dnešního, eh, schválení může být třeba i záměr ne, nikoliv na úpravu, že neschvalujeme tenhletento záměr, ale že se schválí, eh, jiná, jiná koncepce a tedy, eh, budoucí demolice, a tedy vypsání architektonické soutěže na tenhletento objekt a tak dále. O tom se samozřejmě můžeme bavit. Prosím, paní Vavříková.

Vážení páni zastupitelé, pánové radní, my máme byty pěkně upravené, stěny upravené, ale okna se nám rozpadají pod rukama. Nemůžeme dále čekat roky na vaše další rozhodnutí.

Děkuji.

Další do diskuse je př-přihlášena paní Brady, prosím.

Vážené vedení města, každým dalším, eh, programovým bodem dnešního jednání otevíráte další a další Pandořiny skříňky a otevíráte nová témata. Já mám pocit, že za posledních pár měsíců, kdy jste se probudili, tak chcete předělat celé město. Ale nějaký koncept nám tady chybí. Skáčete z jedné strany na druhou. Ano, samozřejmě z urbanistického hlediska, když se podíváme na severní stranu Horního náměstí, tak by bylo vhodné ho nějakým jiným způsobem upravit, než je dnes. Chtěla jsem proto zvednout ruku pro záměr architektonické obnovy. Ale, a to už jsem říkala i na tom jednání, které jsme měli, na, na tom jednání, kde jste nám prezentovali p-představy o severní straně Horního náměstí. Jednoznačně trvám na tom, aby byly vymyšleny všechny kroky té realizace. Pokud ti nájemníci mají za to, že se jimi vůbec nezabýváte, jak, tak je jasné, že, že mají strach o své bydlení. Proč řešíte jenom jednu stranu náměstí? Na druhé straně máte za Slezankou vymyšleno, že tam chcete vybudovat bytové domy. Dukelská kasárna, bytové domy, ty rozprodáte. Proč to neř-neřešíte v nějaké návaznosti, v nějakém kontextu? Pokud byste nájemníkům řekli: „Ano, tento dům budeme předělávat tak a tak. Můžete se buď vrátit do těch nových bytů rekonstruovaných, anebo se můžete přestěhovat na druhou stranu náměstí, protože mezitím vybudujeme nové byty.“ Asi by reagovali nějak jinak. Jenomže tady prostě každým, každým dalším zastupitelstvem vymyslíte nějakou novou ohromnou záležitost, kterou nemáte vůbec promyšlenou. Já si myslím, že to není vůbec šťastné tímto způsobem řešit, vedení města. Je také fascinující, jak máte rozdělené kompetence. Měla jsem za to, že investice a architekturu, urbanistiku ře-řeší náměstek Halátek, ale u tohoto zásadního architektonického bodu odpovídá na všechny dotazy pan primátor Křupala. To potom budí dojem, že všechno řeší pan primátor. Bazén, Horní náměstí, Dukelky. Nevím, jak to máte rozmýšleno.

Týmová práce.

No a v neposlední řadě bych jenom chtěla, chtěla tady dokončit a vyzývám pana náměstka Halátka, aby se veřejně omluvil nájemníkům, protože ta poznámka s tím, že platí dostatečně vysoké nájemné za to, jakou, jaké jsou ty byty nebo jakým způsobem jste to formuloval, pane, pane náměstku, byla opravdu ostudná. A opravdu mě šokuje, že nikdo z novinářů tady toto nezvedl, protože to byla naprostá urážka všech, všech obyvatel, eh, městských bytů, které, která tady zazněla. Takže žádám veřejnou omluvu nájemníkům bytů na Horním náměstí za to, co jste řekl, že platí dost málo na to, aby měli lepší podmínky.

Ano, moje formulace byla nešťastná a, eh, neměla zaznít, to, eh, připouštím. Nicméně paní Vavříková dnes tady, eh, urazila všechny zastupitele, že si tady připravujeme, eh, byty, byty pro sebe, tak myslím, že jsme si kvit. A to, že, eh, se prostě ve vypjatých situacích řeknou různé věci, se stává. Tak paní Brňáková, prosím.

Tady bohužel sklízí se plody předešlých komunikací a nešťastných komunikací. Chybí tady nejenom nějaký respekt k výrokům nebo názorům opozičních zastupitelů, ale i těch občanů. To je pravda, protože kdyby tomu tak bylo, tak to tady dneska nemusíme takhle rozmíchávat. Když se vrátím k tomu projednávání toho záměru architektonické obnovy severní části Horního náměstí. Byla jsem taky přítomna té schůzce. A musím říct, že to na mě působilo velmi dobře, protože jsem v této oblasti laik. Nedovedu si to představit úplně, ale bylo to řešeno i v těch historických souvislostech, jak by se došlo k obnově života v tom centru města. Bylo to, prostě to na mě působilo dobře a dovedla bych si představit, že by se s touto vizí ztotožnili i občané a že kdyby se s nimi citlivě komunikovalo na základě rozetapizování celého toho záměru v krocích a na nějaké léta dopředu, protože to určitě nemůže být otázka jednoho roku a nemůže být prostě řečeno, no tak budeme jednat, vystěhujete se, jste jenom nějaká komodita, kterou my někde přesuneme. Nemůžem se bavit o náhradním bydlení, musíme se i na základě toho, co vlastně řekli ti občané, bavit o adekvátní náhradě bydlení. A dovedu si představit, jak už tady zaznělo, pokud se plánuje nějaká další výstavba třeba v areálu Dukelských kasáren zrovna pro starší lidi poblíž nemocnice, může to být prostě všecko fajn, ale musí to být zaprvé dořešeno v tom konceptu, že máme rozřešenou, nedořešenou Slezanku a hned skáčeme na další věc, jo? Majetek města, pane Vítečku, vy ještě pod tím Anem jste měl, že odstraníte, odstraníte nedostatky a budete pečlivě nakládat s majetkem města. Já se ptám, protože vlastně paní Vavrečková mi dala k dispozici i nějaké dopisy, které směřovaly směrem k úřadu a které rozhodně nebyly vyřešeny nebo nedostali nájemníci zpětnou vazbu dle správního řádu ve třiceti dnech aspoň nějakou odpověď. Vážená paní, vaším problémem se budem zabývat tehdy a tehdy. Nic takového nenastalo, a to vlastně už zasahuje i do ustanovení základní listiny práv a svobod, kde se píše, že by prostě měl být ten člověk informován a spraven o řešení jeho věci bez zbytečných protahů. Takže to jsou všechno věci, které se tady skládají. Pan primátor se může na to tvářit všelijak a šklebit. Jo, to je jedna věc, ale potom se nemůže divit, že občané i zastupitelé reagují dejme tomu pod emocemi, podrážděně anebo tak, jak by se to zrovna nehodilo. Takže sklízíme tady plody své práce nebo vaší.

Tak já emoce trošku taky mám mírné, protože já jsem se tady tak trošičku začal tak nad tím možná tvářit v tom smyslu, že je paradoxní, že čtyři roky byl ten dům v gesci SOS pro Opavu, kde paní, kde paní exnáměstkyně Brady měla toto pod sebou. Vy jste byla její v jejím klubu jako radní celé čtyři roky. Tak ptám se, proč jste ten dům neopravili? Nebo proč jste nepřipravili nějakou konkrétnější projektovou dokumentaci? A teďka vy budete tady se k tomu takhle vyjadřovat a rovnat do latě. Za naší koalice jsme vypracovali projektovou dokumentaci na, na zateplení. Pokud by ten dům byl v předchozích čtyřech letech za minulé koalice opraven, bylo by daleko obtížnější a pravděpodobně bychom tady ten, tady tuto věc neřešili, protože bychom ji nechali na budoucnost, až se ožije ta, ta rekonstrukce. Takže je to trochu takové paradoxní. Takže bychom si měli sáhnout do svědomí každý svým dílem. A chtěl jsem tady toto sdělit a sdělil jsem.

Já musím říct, že jsem asi od vás jinou reakci v tuto chvíli nečekala, jelikož i vy jste byl s vaší stranou součástí té koalice SOS pro Opavu, ČSSD. A když se teda ptáte na ty dotazy, kolega náměstek vám za ty dva a půl roku, které spolu tady pracujete, mohl taky dát nějaké podklady, jo? Nechci se dostávat tady do toho momentu, kdy tady budeme vzájemně hrát jakýsi nechutný ping pong. Ale uznejte, že jste s tou komunikací, co se týče těch bytových domů na Horním náměstí, udělali prostě chybu. To je fakt. A to není nic o tom, že by jsem vás tady chtěla moralizovat nebo nějak vyučovat, vyškolovat, ale prostě chci jenom říct, abyste se, abyste prostě zkusil to nějak jako kdyby jít do sebe a promyslet ty další kroky, jo? Na tom přece nic není.

Takže půjdeme všichni do sebe, paní Brňáková, včetně vašich čtyř let jako radní v rámci koalice ČSSD. No jasně, no jasně.

Asi neřešme takovéhle jako invektivy. Ne, protože vy začínáte a jenom, jenom jako kdyby říkáte to A, tak řekněme i to B. Pane primátore, mohl byste prosím, a Hanko taky. Je to úplně zbytečná tato debata. No je. Dávám, jo, vůbec to k ničemu nevede a je to úplně zbytečná. Vyčítat si, co kdy kdo mohl udělat v minulosti. Ano, jo, takže bych rád, abysme věcně k tomu bodu, co máme dělat do budoucna s tímhletímto domem. Jo, děkuji.

Já bych jenom dopověděla. Za to minulé období se zateplily domy, částí více prostě nestihlo. Právě překlopilo se to do tohoto volebního období. Co se ale nestalo, necitlivě se nekomunikovalo s občany. To se nestalo, toho jsme byli dalece.

Tak jestli Pavla dá přednost paní Vavrečkové, prosím paní Vavrečková.

Já bych chtěla ještě dodat, proč a jaké je hospodaření města, když byla připravena revitalizace domu za sto osmdeset sedm tisíc. Byly opraveny, už to jsem tady říkala posledně, opraveny sklepní prostory, chodby. Čekali jsme pouze na výměnu oken a zateplení. To se jenom ty peníze mohou tak vyhazovat do vzduchu? A vím, že byly u nájemníků také ohledně balkónů, úpravy už byla připravena. I tady paní Onderková to může potvrdit. Děkuji.

Tak paní Brady, prosím.

Jako obvykle, když dojdou argumenty, tak dojde na osobní útoky a vytahování různých, eh, invektiv. Pane primátore, celou dobu od roku 2010 má na starosti urbanismus města a architekturu pan náměstek Halátek. Já nemůžu za to, že vám, že vám nepředal informace. Nemůžu za to, že v rámci svých kompetencí nenachystal to, co měl a že zrovna já teď, teď mám slovo já.

Opravdu, opravdu jako bysme řekli, že prostě tady těchto invektiv se jakoby zbavíme a nebudem se bavit tady v této rovině, jo?

Já vyžaduju, aby tady byl do-dodržován jednací řád. Vy si ho uzpůsobujete, jak chcete všichni tady prostě podle toho, jak se vám to hodí. Je základní lidská slušnost neskákat do řeči. Můžeš se pak přihlásit a reagovat na mě tak jako všichni ostatní. Takže, eh, pánové, buďte tak laskavi a dodržujte alespoň elementární zásady slušného chování.

Tak prosím k věci. Takže mě prosím nechej domluvit. K tomu, co se projednává. Ano, ne k minulosti, ale k tomu. Bavíme se o Horním náměstí třicet, třicet dva, třicet čtyři, třicet šest. Ano? Děkuju. No, třicet tři, třicet, promiňte.

Takže bych s dovolením pokračovala, že od roku 2010 má vzhled města na starosti pan náměstek Halátek a celou dobu to má v kompetenci. To, že tento bytový dům řešíme teď nebo posledního půl roku, to asi bude hlavně a především jeho záležitost. A další věcí je, že v tomto volebním období máte významně více i peněz volných, než jsme měli my, když jsme ještě platili spoustu úvěrů z minulých volebních období. Takže i finanční situace je naprosto jinde a bylo jenom na vás, jak si uděláte priority a kam ty investice nasměřujete. Jestli budeme stavět za čtyři sta milionů bazén anebo jestli opravíme čtyři bytové domy třeba.

Takže k tématu nic. Dobře, děkuji. Tak pan Víteček, prosím.

Já děkuji za slovo. Já bych možná shrnul jenom pár takových těch hlavních věcí, co se týká této, tohoto záměru nebo vůbec toho, co tady dneska řešíme. Do minulého roku byl vlastně připravený nějaký, nějaký projektový materiál, který obsahoval to, že se, že se ten dům pouze z té jízdní části, že se zateplí, že se přehodí okna. Je mi to jasné, že ti občané prostě, kteří tam bydleli v těch padesáti dvou bytech, tak prostě dlouhá léta trpěli tím, že jim tam zatékalo. Taky trpěli díky tomu, že na tom Horním náměstí byly ty hudební produkce a podobně, vánoční trhy, velikonoční trhy a tak, kdy prostě obrovský kravál prostě jim vcházel do jejich domovů. A tito se prostě těšili na to, že jednoho dne se stane to, že, že se to změní, že se to trošku vylepší. A my po nějakých jednáních, kdy jsme uvažovali vůbec, jak to, jak to barevně uchopíme, jak to uděláme, jestli tam uděláme nějaké venkovní rolety a podobně, tak jsme dospěli prostě k tomu, k tomu názoru, jestli to náhodou prostě neuchopíme pořádně, protože při těch rozprávách o tom, co bude za Slezankou a co bude se Slezankou, tak vlastně z toho, z těch veškerých jednání a z těch průzkumů vzešlo najevo, že je potřeba dělat i právě něco s tím domem naproti, naproti Slezanky. Takže jsme se rozhodli, že s tím začneme něco, něco podnikat, nebo že otevřeme tu diskusi. Ta diskuse, ta diskuse se rozvíjí velice, velice pomalu. V podstatě není udělaný žádný pádný závěr. Jediné, co jsme udělali, když jsme začali tu diskusi, je, že jsme zastavili výběrová řízení na obsazování nových bytů, a to proto, abychom ve chvíli, kdy, kdy se to za pár let rozhodne, protože to nerozhodneme dneska, nerozhodneme to za půl roku ani za rok. Když se za pár let prostě rozhodne o tom, co s tím domem bude, jestli, jakým, jakým směrem to skutečně půjde. Byla tady dneska, dneska tady jednáme nebo ve studii máme nějakou, eh, studii na rozšíření. To znamená, že protáhnutí, protáhnutí toho domu víc do toho náměstí. Byla tady dokonce zmíněna i demolice. To všechno je, to všechno je v těch, to všechno probíhá na těch, na těch jednáních odborných. A my se tady snažíme udělat prostě co, co nejlíp těm občanům a kteří bydlí v těch domech. Je mi naprosto jasné, že když v tom domě bydlíte dvacet, třicet let a teďka najednou a už vám chybí krůček k tomu, abyste měli to plnohodnotné pohodlí a odněkud se dozvíte, že, že vás, že vás budou chtít vystěhovat, tak je to pro vás obrovský šok a je to obrovská životní změna. A-a já se vaší reakci absolutně nedivím. V podstatě je ta reakce naprosto v pořádku, ale řeknu vám, že právě my od té doby právě děláme všechno pro to, abychom, abychom vám to co nejvíc, nejvíc připravili. Protože říkám, nerozhodneme to my. Uvidíme, v jakém složení bude příště vedení města, a to o tom nejspíš rozhodne. To znamená, že jenom pro, pro ukázku ve všech těch uvolněných bytech, které jsou dneska k dispozici, zhruba dvanáct, tak jsou všude výtahy v těch domech. To znamená, že to není o tom, že bychom vám vybírali něco, co kde, kde ty, kde ty výtahy nejsou. Já bych si teďka trošku dovolil, jo, co se týká kontroly korespondence s paní Vavříčkovou, tak to já nechám prošetřit, zdali, zdali zůstal nějaký nezodpovězený dotaz, protože veškeré dotazy jsou, jsou označovány, jsou vedeny ve spisové službě. To znamená, že tam si to nechám zkontrolovat, zdali, zdali nějaký nezapadnul schválně či omylem. A- Co se týká, co se týká těch vůbec bytů v tom centru města, tak je otázka, proč bývalá vedení města, proč se rozhodla o tom, že rozprodají, eh, byty na sídlištích a nechají si pouze byty v centru města a dneska, dneska se s tímhletím zápolí, protože to nejenom, není to jenom o tom, o té výměně toho, toho zateplení, ale je to o tom, že je to, eh, v podstatě pod dohledem památkářů. Takže, takže to musí být, má to daleko větší, větší ten, eh, přesah. A trošku, trošku nefér bych řekl od paní Vavříkové, že ta změna politického subjektu u mě. Já si myslím, že to s tím vůbec nesouvisí a že, že to je jenom takový argument, který mě má prostě nějakým způsobem dehonestovat, ale vůbec to s tím nesouvisí a je to taková podpásovka. Já jenom tady, jak se neustále zmiňuje, že si, že máte ty byty vylepšené nebo tak, tak já jsem si zjišťoval u nás na odboru majetku. Já bych chtěl požádat pana vedoucího Viltavského, aby vystoupil k mikrofonu a zodpověděl mi na otázku, kolik máme takových vylepšených domů, okol-- jaké máme informace oficiální informace, kdy my jako vlastník, jako město vlastníme nějaké byty a jenom tak bych se chtěl zeptat, jako kolik máme, kolik máme těch žádostí nebo těch požadavků na to, na povolení v podstatě změnit kuchyň, změnit dispozici těch bytů. Já bych se vlastně chtěl zeptat.

Ještě jednou dobrý den všem. Pokud je mi známo, v poslední době nebo co jsem na odboru majetku města, tak jsme toto neřešili, protože to je v podstatě souhlas vlastníka se změnami v úpravě tohoto bytu. A takovéto souhlasy vždy předkládáme radě města, která s tím musí souhlasit. Takže nevzpomínám si, že bychom v posledních pěti, osmi letech něco podobného řešili na této konkrétní adrese.

Takže přestože, takže přestože tito lidé prostě se domáhají toho, že, že si tam museli vylepšovali ty byty, já to naprosto chápu, že ty byty z těch šestatřicet let, ty kuchyňky v tom sololitu a takhle, takže to bylo potřeba v tom plechu potřeba. Ale bylo by dobré, aby-abychom měli i přehled o tom, jak ty byty vylepšujete, jak, v jakém je to stavu, aby to bylo i oficiálně, protože chceme i důvod. Ale to jsem uvedl jenom jako takový příklad, že to chce i z obou dvou stran takový nějaký ten komunikační, jo, ten, aby tam nebyla ta bariéra komunikační, protože ta zřejmě začíná u vás. Ale, ale my, my nemůžeme, my nemůžeme s váma komunikovat. Já bych to chtěl zakončit tady tímhle. My s váma nemůžeme komunikovat do té doby, dokud nemáme aspoň něco, nějaký ten záměr povolený nebo respektive schválený zastupitelstvem, protože chodit za váma, že, že vám budeme dělat změny nebo že budeme chtít po vás, aby ste se stěhovali, když nám to zastupitelstvo nedovolí, je naprosto bezpředmětné vás s tím otravovat. Ano, bylo to. Ta informace byla puštěná na veřejnost v létě minulého roku a docela nešťastným způsobem interpretována v médiích. Ale pořád se jedná o tom, že dokud to nebude schválený minimálně ten záměr, takže, takže se nic dít nebude. Uděláme všechno pro to, aby, abyste, pokud se do toho pustíme dneska a bude to schváleno, tak uděláme všechno pro to, aby se vám, abysme vám nabídli ne minimálně adekvátní, adekvátní byty v dostupné vzdálenosti zastávek a různě, různě v centru. Dneska jsem zmiňoval, že získáváme, získáváme pozemky do, do majetku města na Olomoucké ulici, kde chceme mít, vystavět městský bytový dům. A to znamená, že to bude další z možností. Další bytové domy budou, budou za Slezankou. Takže, takže chceme určitě pracovat, ale pro všechny ostatní, když se opravdu podíváte na ten dům, tak všichni, přiznejme si, je potřeba s tím něco dělat. Děkuju za pozornost.

Děkuju,

paní Vavříková.

Pane náměstku Vítečku, pokud jste pozorně naslouchal a díval jste se minulé zastupitelstvo, jsme vám promítali z několika bytů, jak jsou byty upravené. Opravdu čekáme jenom na výměnu oken a zateplení, protože nám zatéká. Tvoří se nám plíseň a my nemůžeme čekat další roky, než vy se opravdu rozhodnete, zda ten dům zbouráte a kdy nás přestěhujete. Vy jste se celé ty dlouhé roky vůbec o ty byty nestarali. Vybíraly se nájmy. My už jsme dávno zaplatili za ta nová okna. Kde jsou všechny ty peníze? Máme tam banku, máme tam spoustu obchodů. Za ty se vybírá také nájmy. Ale jak, v jakém stavu jsou naše okna? Tam se neinvestovaly peníze. A odbor majetku, kolik dostával peněz? Nemůžeme se někdy zlobit na odbor majetku, když ty finance neměl. Ale město mělo spravedlivě ty peníze, které vybírali, rozdělovat. Děkuji.

Tak kolega Zelinka, prosím.

Já bych navázal na slova náměstka primátora pana Vítečka, který několikrát po sobě tady řekl, že dneska to nerozhodneme. Takže bych navrhoval odročení tohoto bodu na neurčito, protože dneska to opravdu nerozhodn-nerozhodneme, pokud pan primátor a koalice není plně rozhodnuta to- Takhle schválit. Tak jestli- Procedurální

návrh. Takže prosím o přípravu hlasování na odročení tohoto bodu. Svolejte, prosím, všechny. Ano, chci zas další komisi. Tak určitě jo, můžeme začít. Tak děkuju. Hlasujeme, prosím. Pro patnáct, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovalo čtrnáct. V tuhletu chvíli odročení ne-neproběhlo. Další do diskuze byl přihlášen. Ano. Takže zpochybněno hlasování. Takže ještě prosím. Opětovné. Opětovné hlasování, prosím. Zahajuji hlasování. Tak pro sedmnáct, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovalo třináct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Myslím si, že pro ten, pro tuto chvíli. Tak nevím. Hanka Brňáková byla přihlášena do diskuze. Jo, děkuju.

Mohu jenom malý jednu věc. Až se stane nějaký úraz a někdo vypadne z okna, tak bude pozdě.

To je možná podobně, jak jsme řešili tu cestu v Kylešovicích. Já bych poprosila o písemný materiál zpracování za posledních sedm let. Výběr nájmů z domů městských po jednotlivých číslech popisných a zrealizované rekonstrukce nebo opravy v objemově v korunách. Jo, má dá ti dál rozvaha. Děkuju.

Pan Moravec.

Já bych chtěl požádat o pětiminutovou přestávku k jednání klubů. Tak deset minut, ano?

Tak deset minut. Patnáct, patnáct deset, prosím na svých místech, ano, aby se to neprotáhlo na patnáct minut, abysme tady. Jo, takže pojďme pokračovat v projednávání bodu dvacet lomeno dvacet devět. Myslím, že ho hned můj první návrh. Bude podpořen a tento bod bude doprojednán. Tak nevím, jestli i zastupitelé, kteří jsou mimo sál, slyší, že si mají usednout do svých lavic, že skutečně patnáct deset již bylo. Tak byť nás tady není plný počet, tak myslím, že nás je usnášeníschopný počet aspoň vizuálně. Když to spočítám, tak dvacet nás tady je, takže můžeme začít dál projednávat bod dvacet lomeno dvacet devět a já bych měl procedurální návrh na odročení a prosím o přípravu hlasování na tento, na tento bod. Byť že jsme před přestávkou o něm hlasovali, tak věřím, že teď už s novými informacemi budeme konečně. Odročení. Tak jo. Takže žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Tak děkuji za hlasování, pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden zastupitel. Tento bod, respektive odročení bylo schváleno a věřím, že na některém z příštích zastupitelstev se k němu třeba vrátíme. Omlouvám se Honzovi Zelinkovi, že se nedostal již ke slovu, ale věřím, že tu bude mít příležitost u jiného bodu. Předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji.

Já si dovolím provést vás body pana náměstka Stiborského. To znamená, otvírám bod čtyři lomeno dvacet devět. Zřizovací listina příspěvkové organizace Seniorcentrum Opava. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Ot-otvírám následující bod devět lomeno dvacet devět. Příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování investiční akce Základní škola Opava Mařádkova patnáct. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod dvacet šest lomeno dvacet devět. Závazek statutárního města Opavy na spolufinancování denního stacionáře pro osoby se zdravotním postižením a seniory. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. A pan náměstek si dovolí úvodní slovo.

Já tedy přeji dobré odpoledne všem přítomným. Já bych si dovolil krátký úvod k tomuto bodu nebo krátké vysvětlení. Eh, s-sestry z kongregace Dcer Božské Lásky tady docela vyšly vstříc potřebám města, protože ten stacionář měl být původně pro seniory, osoby starší padesáti let. Věková hranice byla snížena a hlavně jako jednou silovou, jen-jedna z cílových skupin je i, jsou i osoby s poruchami aust-autistického spektra, pro něž vlastně služby v Opavě jsou takovou Popelkou. Nemáme tu cílovou skupinu dostatečně podchycenou, takže právě tím i poněkud narostly provozní náklady, neboť tam je nutné odpovídající personální zajištění, speciální pedagog atd. A potom samozřejmě je to zařízení zajímavé i tím, že má celotýdenní provoz, tedy od pondělí do neděle vždy sedm až devatenáct hodin. Tak si myslím, že je to zařízení nebo provozní doba, kterou tady zatím žádné obdobné zařízení nemá.

Děkuju panu náměstkovi. Je přihlášena paní zastupitelka Brady.

Já bych chtěla podpořit tento záměr. Toto zařízení tady opravdu dlouhodobě chybí. Řeší se to tady už, já nevím, deset let, možná víc a začíná to být pro ty osoby, které pečují o postiženého člena rodiny, opravdu kritické. Nicméně bych byla velmi nerada, aby těch šest set tisíc se sebralo službám ostatním, které jsou v tom komunitním plánu už dlouhodobě. A proto bych chtěla navrhnout, aby se o těch šest set tisíc k t-ten závazek, který má přijít k tomu stacio-stacionáři, navýšil rozpočet, který byl schválen pro všechny sociální služby. V této chvíli tam máme schváleno dvacet dva a půl milionu korun, což bylo vlastně o dva a půl milionu korun navýšení oproti rozpočtu schválenému na rok dva tisíce sedmnáct, i když tam se pak ještě přes dva miliony přidávalo. Takže já mám návrh takový, aby se vlastně v rozpočtu tohoto roku, pokud to nastane už letos, teď nevím ten časový plán, tak pokud to nebude letos, tak do těch výhledů na další roky, aby se vlastně počítalo do těch sociálních grantů minimálně s dvaceti třemi miliony korun. Takže když dneska máme dvacet dva a půl, tak dejme tomu aspoň těch půl milionu, aby se tam přidalo tak, aby nebyly kráceny na úkor nové služby ty stávající. Děkuji.

Pan náměstek Stiborský bude reagovat.

Ano, já bych technickou připomínku v prvé řadě. Ano, to jsem zapomněl uvést, že ta služba je vázána na investiční projekt úpravy domečku, který je v zahradě Mariana, tam ze strany Březinovy ulice a určitě se nejedná o příspěvek pro letošní rok. Ale samozřejmě s paní Brady jednoznačně souhlasím a my už jsme s panem primátorem zvažovali i pro případ, že by vlastně ten projekt podpořen byl, tak na doporučení navýšení té kapitoly, aby skutečně nebylo ukrojeno z toho krajíce pro stávající poskytovatele sociálních služeb.

Ano, to mohu potvrdit a dále předám slovo paní zastupitelce Brňákové.

Já jsem za to ráda, taky to podpořím. Nicméně když už se bude navyšovat, tak já bych, eh, si přála, kdyby bylo písemně na-napsáno, protože už jsme tady schvalovali spoluúčasti na jiné rozvoje služeb nebo nové služby, tak bych si přála jakýsi přehled, asi si to vedete na odboru, kolik vlastně z těch spoluúčastí nebo navýšení těch kapacit subjektů, kteří vlastně v tomto volebním období žádali O podporu města tady v zastupitelstvu. Kolik těch projektů z toho IROPu nebo z jiných dotačních titulů vyšlo? Kolik teda vlastně tam bude potřeba té skutečné spoluúčasti, kdy vycházíme, že asi nikdo si nepřeje, aby z jednoho sesice neubíralo sociálním službám, ale ostatní, aby to nahradili a aby se teda přidalo o veškeré ty navíc projekty, co jsou, jo, ty finanční spoluúčasti, tak si myslím, že by to bylo spravedlivé, protože si myslím, že ty projekty, které jsme tady poschvalovávali tak, jako šly. Do jaké míry byly úspěšné, nevím, to asi víte vy a není to ani součástí toho materiálu. Ale myslím si, že dlouhodobě by se měl udělat pořádek, co se vůbec týče veškerých těch spoluúčastí města a služeb ze zákona tak, jak prostě určují strategické dokumenty kraje. Děkuju.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. To byl, to byl návrh na hlasování nebo jako úkol? Teďka tomu nerozumím, protože nebylo řečeno, odkud to vzít ty peníze. Myslím od paní zastupitelky Brady. To je do výhledu. Pardon.

Můžeme to pojmout taky do výhledu, ale pokud se ukáže, že některé ty projekty už vyšly, tak si myslím, že když se tady hovoří o nějakém přerozdělení zůstatku z roku dva sedmnáct, tak to je zrovna ta, ten moment, kdy to můžeme vlastně posoudit a také jako přischválit již letos. Jo, pokud takové projekty jsou. A do toho výhledu samozřejmě šest set tisíc, co navrhuje paní Brady, super, ale neřeší to tu situaci. Takže ty ostatní, ty ostatní prostředky by bylo fajn zmapovat, ať to víme. A jestli takový materiál je možný, aby třeba byl předložen na, nechcu to hrotit, ale třeba do červnového zastupitelstva, tak si myslím, že by to bylo fajn, ať prostě přesně víme, jaké máme mezery a co je třeba v těch sociálních službách podpořit, aby tady fungovaly a řešily ty potřeby občanů.

Tak a teďka bychom měli hlasovat podle mě jenom klasicky znění u toho usnesení s tím, že to od paní Brady beru jako podnět, že má být ve výhledu samozřejmě navýšeno o šest set tisíc v rámci projednávání rozpočtu potom na příští léta. Takže hlasujeme o tom původním znění usnesení tak, jak v materiálech. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Já děkuji. Ukončujeme tuto část. Přecházíme k další části šest.

A tou začínáme bodem třináct lomeno dvacet devět. Městská policie Opava pomlčka petice. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlas-- pardon.

Pane, hlasovalo se teď přece o projednávání.

Nehlasovalo čtyři. Já jsem ukončil rozpravu. Nechci být v zásadě podle jednacího řádu jsme ukončili rozpravu. Teďka hlasujeme. Omlouvám se, pane zastupiteli, věřím, že to teda není naše chyba, že jsem jasně definoval bod. Takže můžete případně navrhnout znovu zařazení bodu a toto zařazení, pokud bylo prohlasováno, bude probíráno úplně až na konci. Takže pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo čtyři. Nevím, jestli pan zastupitel zpochybňuje hlasování.

Návrh o znovu zařazení bodu.

Takže já teda dokončím hlasování. Nikdo nezpochybňuje. V daném okamžiku beru, že usnesení je přijato, ale přesto pan zastupitel Navrátil žádá o znovu zařazení bodu. Takže prosím o přípravu hlasování s tím, že tento bod bude podle jednacího řádu zařazen na konci projednávaných bodů. Pro dvanáct, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo dvacet jedna. Takže tento návrh na zařazení bodu nebyl přijat.

Dále pokračujeme bodem šestnáct lomeno dvacet devět, smlouva o poskytnutí dotace Dolní oblast Vítkovice. Otevírám rozpravu, pardon. Ano, paní zastupitelka Brady.

Jako předsedkyně fi-finančního výboru chci jenom sdělit, že jsme se tímto bodem zabývali a doporučujeme ke schválení navržené usnesení.

Děkuji za informaci paní předsedkyni finančního výboru a dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

My tady u toho bodu schází jedna věc. Je to Dolní oblast Vítkovice, zapsaný spolek. Budeme prodlužovat smlouvu, navyšovat dotaci. OK, jezdí tam čím dál více žáků. Mě by zajímal třeba výroční zpráva, hospodářský výsledek tady tohoto zapsaného spolku, abychom věděli, proč budeme navyšovat. Argument není, že takové město platí tolik, takové platí tolik, ale myslím si, že to není od věci. Chceme po všech, kterým schvalujeme dotaci, jo, nějaké hospodářské výsledky a tak dále. Takže si dovolím tady o to doplnit. A než to bude doplněno, tak žádám o odročení tohoto bodu.

Tak děkuji za návrh paní zastupitelky, který zněl jasně. Návrh na odročení tohoto bodu. Prosím o přípravu hlasování. Pro pět, proti šest, zdrželo se šest, nehlasovalo šestnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme k rozpravě k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí opět paní zastupitelka Brňáková.

Já a priori nejsem proti tomu, abysme do Dolní oblasti Vítkovice dali dotaci a ještě vyšší. A divím se, že proti ověření toho, jestli prostě účetnictví je prokazatelné, jo, vynakládání ho-prostředků z města je hospodárné, jo, že proti tomu máte jako výhrady. Všimla jsem si toho už i minule. Co se týče pohledu třeba terminus technicus Dobrá zpráva, tak to asi evidentně se tady nikomu nehodí. O transparentnosti už se asi taky nemluví. Takže to jenom taková jenom moje připomínka. V tomto bodě se teda zdržím, ale budu trvat na tom, aby nám Dolní oblast Vítkovice, zapsaný spolek, dodala výroční zprávu za všechna ta léta, která jsme je podporovali, včetně hospodářských výsledků a jo, informacích o hospodaření tohoto spolku. A pak bych se ještě chtěla zeptat, to mi není úplně jasné, když tam naše děti jezdí, mají nějaké benefity nebo vstupné zdarma? To bych prosím poprosila třeba i odbor školství, aby se k tomu taky písemně vyjádřil. Děkuju.

Děkuji. Tak nikdo další do rozpravy se nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro? Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přicházíme k dalšímu bodu a to je dvacet jedna lomeno dvacet devět. Zpráva o č-o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, a to jsou zprávy o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od osmnáctého desátý dva tisíce sedmnáct do dvacátého čtvrtého první dva tisíce osmnáct a zpráva o činnosti výborů zastupitelstva statutárního města Opavy od dvacátého sedmého desátý dva tisíce sedmnáct do devátého druhý dva tisíce osmnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, o slovo se hlásí paní zastupitelka Brady.

Já mám dotaz na pana náměstka Vítečka. Vy máte na starosti odbor majetku. Ve svém volebním programu jste sliboval, jak všechno dáte do pořádku a jak se bude mnohem lépe hospodařit. A z kontrolního výboru v několika zápisech máte vlastně úkoly, co se týká Opathermu. S Opathermem letos končí smlouva na kotelny. Už je druhý měsíc tohoto roku. Nevím přesně, který měsíc končí ta smlouva, ale z těch zápisů z toho kontrolního výboru vyplývá, že to není ještě úplně připraveno, dořešeno. Můžete informovat, informovat zastupitelstvo, v jakém horizontu můžeme čekat nějaký výsledek vaší činnosti?

Ano, pan náměstek odpoví.

Jestli můžu jednoduše. My jsme vybrali už vlastně na, na konci minulého roku jsme vybrali, jsme vytipovali tři, tři kotelny, které jsme, tak nějak si řekli, že by mohly být vzorové v reakcích a vůbec v tom postupu. Úplně, já jsem teďka, já jsem teďka začal, nezačal úplně od začátku. Město dneska vlastní kotelny, které můžeme rozdělit do tří skupin. Jedny, jeden, jedna skupina kotelen vytápí prostory čistě v majetku města. Pak jsou tu kotelny, které vytápí zčásti majetku města, zčásti v soukromém držení. A pak jsou tu kotelny, které jsou, které vytápí budovy čistě v soukromém držení. Budeme se bavit o těch, o těch kotelnách, které, které vytápí čistě v soukromém držení. Takže jsme se rozhodli, že to nabídneme tyto kotelny. Si myslím, že docela je to, je to logický, logický krok, že je nabídneme k odkupu těm SVJ, které, které vytápí. Na konci minulého roku vlastně jsme se rozhodli, že, že podáme nabídku zatím třem a uvidíme, jaký bude, jaká bude zpětná vazba. Kde je termín těch, těch podání těch žádostí je do konce února. Máme, máme zpětnou vazbu ze dvou z nich, že, že tuto nabídku velice vítají. U té třetí je tam, je to otázka, otázka diskuze. Jsou tam, jsou tam jakési výhrady a je to spíše jenom o tom, že si to musíme, že to, je to, je to na jednání. Současně jsme se rozhodli, že už tak, aby se to všechno stihlo do konce roku v pořádku, tak jsme se rozhodli, že spustíme už i tu, i tu další vlnu. Mám pocit, jestli se nepletu, je to osmnáct kotelen, které dáváme, které jsme nechá-necháváme teďka odborně zhodnotit, plus necháváme zhodnotit i tu technologii kolem těch kotelen. Jsou to ty různé měřiče, budíky a podobně. A s těmihle, s těmihle potom údaji oslovíme všechny ty SVJ, kterých se to týká. Samozřejmě, že i paralelně tady s tímhletím připravujeme právě novou smlouvu, novou výzvu na nového dodavatele, správce kotelen, který, který se nám bude starat od první, o kotelny od 1. 2019. To ještě, to ještě není dopracováno, takže to, na tom, na tom teďka pracujeme. Takže, takže je to, je to v, je to v běhu teďka v tuto chvíli.

Děkuji panu náměstkovi. Hlásí se pan zastupitel Čech.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, občané a zastupitelé. Na jednání kontrolního výboru jsem byl požádán a rozhodli jsme pozvat pana náměstka na své jednání pátého třetí. Už jsem se dozvěděl, že v té době pan náměstek nemůže, že má dovolenou. Chtěl bych vědět, jak nám teda nebo tam pošle za svého nikoho za sebe, který nám zdůvodní tuto, jak jednají s těma, těma občanama, kteří mají tyto byty. Jestli už je to zčásti rozjednáno. A pokud do voleb, do konce volebního období se to stihne, poněvadž já bych nechtěl, aby nové zastupitelstvo na prvních svých jednáních jednalo o tom, jestli opatr bude nebo kdo to bude. Já si myslím, že by se do konce června mělo toto stihnout a na předposledním jednání zastupitelstva odsouhlasit novou smlouvu s novým nájemcem kotelen. Děkuji.

Já děkuji za, děkuji za vlastně tento požadavek toho 5. 3. Čerpám řádnou dovolenou rodinnou a bude mě zastupovat pan vedoucí inženýr Elbl, který se v této záležitosti nej-nejvíce orientuje. A budeme usilovat ano o to, aby do, do červnového zastupitelstva jsme mohli přijít s nějakou, s nějakým, s nějakým výběrovým řízením na nového dodavatele správy naší kotelny.

Tak děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího přihlášeného nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám následující bod dvacet tři lomeno dvacet devět, to je zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstvem města Opavy. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro? Pardon, omlouvám se, už jsem unaven. Nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Přecházíme k poslední části ostatní.

Otvírám bod dvacet dva lomeno dvacet devět. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od osmnáctého desátý 2017. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do roz-- ano, paní zastupitelka Brňáková.

Já bych jenom poprosila, aby nezapadlo, co se týkalo těch žádostí těch občanů, kteří upozorňovali z toho Horního náměstí, eh, na ty okna. Tak jestli teda budou nějak vyrozuměni nebo možná jestli by si pan Víteček vzal za své a provedl kontrolu vlastně bezpečnosti toho stavu těch oken na těch domech, protože s-že jsme odložili celkový ten záměr a takhle, tak vypadá to, že ta věc prostě bude neřešena. Takže prosím, do jakého termínu, jestli byste řekl sám, necháte prověřit bezpečnost, vlastně stav z pohledu bezpečnosti a hygieny těch bytů a těch oken.

Budu muset oslovit asi nějakého odborníka. Asi to, myslím, že moje zhodnocení-

Dobře, tak žádám o ty informace v písemné podobě do březnového zastupitelstva. Ano? No. Já myslím, že odbor majetku ty informace musí mít, pakliže tam chodily žádosti o to, že okna jsou v havarijním a nevyhovujícím stavu a havarijní situace by se měly řešit bez ohledu na to, jestli prostě jsou nějaké další dlouhodobé záměry nebo ne.

Odbor majetku měl informace o tom, jak-v jakém špatném stavu, ale neměl informace o tom, že se tam dělají nějaké úpravy těch bytů a podobně. To znamená, že dejte mi prosím vás trošku delší, delší-

Ne, do-- já se, dívejte se-

Já se pokusím, já se pokusím se do toho dozvídat.

Pokuste se prosím, protože tady zaznělo dneska- To není nic proti ničemu. Že, že to je prostě i z bezpečnostních důvodů hodně jako závažná věc. Jo, tady jsme řešili, kolega Czudek připomínkoval absenci chodníků jako bezpečnostní riziko. To je to samé, ne-li horší. Může vypadnout ten člověk z okna nebo to okno může vypadnout na lidi na ulici. Kdo za to ponese odpovědnost? Město. Takže prosím teda do toho březnového jednání zastupitelstva, abyste o tom podal kompletní zprávu i návrh řešení. Děkuju.

Tak děkuji. Dále je do rozpravy přihlášen pan zastupitel Navrátil.

Tak já bych se teda zastavil u došlé písemnosti, a to je petice městské policie, kde s dovolením přečtu věc, důvod té petice. Nesouhlas s postupy vedení Městské policie Opava, odvolání vedení městské policie. Důvody nesouhlasu: soustavné vytváření psychického nátlaku, porušování principu rovného zacházení mezi zaměstnanci Městské policie Opava, zastrašování zaměstnanců Městské policie Opava a špatné systémové řízení Městské policie Opava. My, níže podepsaní, tímto žádáme o odvolání ředitele Městské policie Opava Mgr. Petera Horvátha a jeho zástupce vedoucího výkonu služby Jaroslava Stadlera. Já bych se chtěl zeptat, pane primátore, jak jste reagoval na tu, na tuto pe-petici? Viděl jsme odpověď, kterou jste dal. Zda jste mluvil s nějakými, s některými strážníky? Zda jste zašel na městskou policii a jak bylo teda postupováno?

Odpověď jste dostal. Informace o stavu městské policie sbírám nejen od pana ředitele, ale i od městských strážníků. Takže petici jsme vzali na vědomí. Dokonce byla projednána na tomto zastupitelstvu a nemám tomu, co bych v současné době k tomu dal do, dal dodal. Ano, pan zastupitel Navrátil.

Dobrá, nechtěl jsem zdržovat, nicméně mi to nedá. Asi ani kolegům, protože silná koalice, nevadí, co se děje na městské policii. Máte tady jasnou žádost nebo petici, žádost o odvolání ředitele. Měli jste všichni k dispozici mail, kdy vám zástupci městské policie píšu, že devadesát procent strážníků ve výkonu si stěžuje na vedení městské policie. Stěžuje si na šikanu, na nevhodné chování, na nepřiměřenost vedení a s nikým to nehne. Vzali jsme to tady teda na vědomí a to je všechno k tomu. Možná se teda budu ptát dál. Když teda tomu nikdo nevěří, když teda devadesát procent strážníků, kteří jsou ve výkonu na ulicích a mají nás strážit, si stěžují, že se nám, eh, že jsou pod psychickým nátlakem a jsou pod bossingem, nikdo nevěnuje, tak ještě k tomu dáme konsekvenci. Při výběrovém řízení, zjišťovali jste si něco o historii pana Horvátha? Na jaké pozici odcházel nebo z jaké pozice odcházel z Městské policie Olomouc i pan Stadler? Víme, prosím vás, pane primátore? Z jaké pozice odcházel?

No, víme to. Je to personální věc pana, pana ředitele. Odcházel z nějaké pozice, zajímavé pozice, kde nabral hodně zkušeností, aby mohl adekvátně řídit městskou policii v Opavě.

Ano, pan ředitel byl odvolán z pozice zástupce ředitele na řadového strážníka. Odchod potom byl dohodou. Můžeme se domnívat, proč odešel a proč neodešel. Eh, samozřejmě všechny informace jsme si k tomu zjišťovali a zajel jsem si do Olomouce. Ptal jsem se a zjišťovali jsme informace. Už toto jsem tady minule prezentoval. Na to pan Horváth reagoval tak, že zašel a podal trestní oznámení na neznámého pachatele, protože jsem si dovolil jako zastupitel tady hovořit o panu Horváthovi a číst dokumenty, kde se podepsali strážníci po jakési postupy na městské policii. A pořád vás to nechává chladnými. Nikdo s ním nekomunikuje. Mluvil jsem s pár strážníky, ale ani po této petici jste nesvolal jako nejvyšší orgán nebo nejvyšší vedoucí městské policie a nechtěl zjistit informace objektivně z obou stran. Nerozumím tomu. Proč se tomu tak nestalo? Proč, když máte konkrétní podklady, že na Státní úřad inspekce práce byly pod-podané stejné podněty, to znamená porušování zákoníku práce, porušování principu rovného zacházení se všemi zaměstnanci a šikana na pracovišti. Proč se k tomu stále jako tváříte, že se nic neděje? Zatím nemám výstup. Já nejsem orgán, kterému by se měla, eh, Státní úřad inspekce práce zpovídat. Předpokládám, že s vámi jednal, že vás vyzval. Chtěl k tomu nějaké informace. Já je nemám. Pakliže tomu tak bylo, bych poprosil, jestli k tomu máte, pane primátore, vy něco.

Já k tomu nemám nic, protože to řízení není uzavřeno a čekáme na výsledek šetření inspektorátu práce, který nám dá vodítko, možná objektivní v tomto smyslu doufám, jak, jak se ty věci vlastně mají. Takže stále čekáme na vyjádření, konečné stanovisko inspektorátu práce.

Možná jenom poslední věta, abyste teda vnímali všichni zastupitelé. Vystoupili tady strážníci na, tuším, bylo to v prosincovém zastupitelstvu teda, pardon, jestli se pletu. A, eh, měli tady jisté obavy z toho, když vystoupí, že budou stíháni a bude jim to vráceno. A tak se tomu samozřejmě děje. Tak jenom abyste to vnímali. Byl to například pan Lučan, který měl velkou obavu o to, že pokud tady vystoupí a bude hovořit veřejně na zastupitelstvu proti svému nadřízenému, že se mu to bude vracet. A to se samozřejmě děje. Není, není jediný. Mají tam další kauzy, které tady nechcu, eh, nechci otvírat, protože možná skončí taky jakýmsi sporem, protože se jim dneska nařizuje něco, co je v rozporu se zákonem, takže asi to bude mít další postih. Jenom bych se k tomu chtěl vrátit, jako jestli doopravdy nikoho k tomu dál nic nezajímá. Projede ten bod, jako by se nechumelilo, tak plně věříte panu primátorovi a tady panu řediteli z Olomouce, že prostě postavíte zaměstnance de facto magistrátu prostě do své role pana ředitele, jeho zástupce a nikoho to prostě nebolí. To je opravdu mrzuté.

Tak jenom doplním a možná požádám z pozice teda velitele městské policie, aby pan Navrátil, případně někteří zástupci nového ANO, zvažovali své kroky na městské policii, protože jak jsem tak pochopil, vy chcete nebo pan Navrátil má tendenci pomoci té věci, chce ji řešit. Možná to myslí dobře, ale celé to se dostává do roviny, kdy mnozí strážníci si myslí nebo chápou, že po volbách se věci změní a bude jim dáváno za pravdu. Tady toto samozřejmě je pro vedoucího potom velice komplikované, kdy mu klesá autorita a podobně. Já jsem slyšel výklad, jakým způsobem možná byla sepisován nebo sbírány podpisy na tu petici, že vždycky více než jeden nebo vždycky dost často více než jeden strážník jde za jiným strážníkem a slovo přesvědčuji ho možná o to, aby podepsal. A je možné, že jedním argumentům to bylo to, že stejně po volbách se to pomění. A samozřejmě ten strážník potom je v těžké situaci, kdy neví, jestli má v uvozovkách být loajální, držet basu k zaměstnaviteli, což je základní věc, která se předpokládá v rámci zaměstnaneckého stavu. Nebo má pod-podepisovat agilním odborářům nějaké petice na něco. Takže ty výklady vzniku té petice jsem měl různé. Je pravdou, pane Navrátile, že vy komunikujete s odbory. To samé lze ří-si říci i o dejme tomu jiných členech hnutí opavského ANO. Nebudu vás vážně jmenovat. Takže samozřejmě potom je ta situace taková složitá, kdy současné vedení má, eh, je v určitém, v určitých problémech. Takže bych poprosil, abyste se zdrželi těchto, těchto věcí, nechali to prošetřit inspektorát práce a poté třeba se k tomu můžeme společně i sednout a podívat se, jaké jsou ty závěry a co je a není pravda. Takže k tomu ještě vyjádření, k tomu, k tomu, k tomu celému.

Pane primátore, velice rád bych se zdržel, protože mě to jenom zatěžuje. Bere mi to můj čas. Já mám na srdci úplně jiné věci než tady řešit Městskou policii Opava. Mám svoji rodinu, mám svoji práci a věřte mi, že mně to není příjemné. Dneska tady čelím oznámení, kdy musím chodit na, na Policii České republiky vysvětlovat, co říkám. Já jsem byl zvolený s nějakým mandátem. Obrátili se na mě občané. Já je neberu jako zaměstnance, beru je jako občané tohoto města, když mají nějaký problém a já tento problém jako zastupitel řeším. Tak mi prosím vás neříkejte, že se o to nemám zajímat, protože pokud vy se nezajímáte o nějaké věci, tak tady nemáte co dělat. S kolika lidmi z té petice, když mi říkáte a vykládáte tady, že jste slyšel, jak se podepisovalo, s kolika lidmi z té petice jste se sešel a zeptal se jich na jejich vyjádření? Konkrétní číslo, prosím.

Nevím, nepamatuji si to číslo.

Takže jste se potkal s lidmi, kteří jsou podepsaní na této petici. Hovořil jste tady o tom, že podepisovali nějakým nátlakem, tak jste si určitě chtěl ověřit informace.

Mám zdroje informací samozřejmě si taky zbytečné tady vykládat. Řeknu, říkal jsem jenom pozadí toho celého, jak to vzniká. Je vidět, jak tady agilně, agilně potřebujete řešit tento problém, že jste v tom zainteresovaný. Možná si berete, že kopete za správnou věc. Já o tom přesvědčen nejsem, že, že ta věc je takhle jednoduchá, že ta, že ta chyba někde prostě je. A beru to z vaší strany za určitou politickou hru.

Ne, vůbec se nejedná o politickou hru. Tady na tom politické body nezískám. Já doopravdy chci té situaci pomoct. Nejde mi ani o jednu skupinu, ani o druhou skupinu. Chtěl jsem najít jakousi shodu. Byl jsem u pana Horvátha v kanceláři někdy na začátku, ale měl jsem velkou snahu se s ním potkat a zkusit narovnat ty vztahy, že se potkáme, řekneme si minimálně. Nevím, kde jste přišel na informaci, že se má něco měnit na městské policii. To jsou zase pouze domněnky. Já jsem slyšel jiné informace. Nic takového nepřipravuje, co by se mělo na městské policii měnit. Možná je to o tom mít, mít řádného vedoucího, který nastaví pravidla a nějakou strategii. A možná by to fungovalo. Já si to třeba ve firmě nastavit umím. Asi je to problém, že to někdo nastavit neumí, proto tam má problémy. A můžu říct, že když jsem s panem Horváthem mluvil tady na zastupitelstvu, tady po jednání a chtěl jsem najít nějakou shodu, že bysme se potkali, tak mi druhý den oznámil, že byl dát trestní oznámení. Takže dál jsem se neměl s panem Horváthem o čem bavit. Jenom abyste věděl.

Děkuji. Dále do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji tento bod a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Třicet jedna pro, proti nikdo, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k předposlednímu bodu a tím jsou dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Po dlouhé době, po dlouhé době jsme se dostali k bodu dotazy, připomínky, podněty členů zastupitelů a nejsou ještě noční hodiny, tak to oceňuji. Já mám několik věcí. Za prvé bych chtěla odpověď písemnou od zřejmě od životního prostředí, odboru na Městský útulek pro psy, jak se oficiálně zřejmě jmenuje. Nicméně tam se dostávají také kočky a podle webových stránek městského útulku se dále nabízejí vlastně lidem pouze psi. Vůbec se tam ty kočky neobjevují, nenabízejí. Takže mě zajímá, co se děje s těmi kočkami, které se odchytí nebo někde najdou ta koťata, protože vím, že v tom útulku opravdu jsou kočky a koťata. A takže mě zajímá, co se s nimi děje, jestli se nějakým způsobem nabízejí, komu, jak se předávají dál nebo jestli se dokonce usmrcují, jak mně bylo řečeno některými občany. Takže prosím o odpověď. Dále by mě zajímalo více informací k odpovědi pana primátora panu inženýru Veselému týkající se dluhu kavárny Kramer. V té odpovědi se píše, že Kramer dluží sedm set třicet tři tisíc dvě stě devadesát korun, což je poměrně hodně. A já bych chtěla požádat o písemnou odpověď, ale samozřejmě můžete reagovat, pane náměstku Vítečku, i teď. A to, za jako, jaké období tento dluh vznikl, kdy se na to přišlo, protože, hm, nevím, tuším, že se tam kaž-- jenom jednou za rok platí nájemné. Takže, kdy se na to přišlo, za jaké období ten dluh je, kdo a jak dluh ze strany s-města řešil a konkrétní kroky, které se v tomto řešení toho dluhu probíhaly. Jestli byla nějaká jednání, návrhy, co se všechno dělo předtím, než se schválila, schválilo ukončení smlouvy, protože podle, i podle informací v tom dopise i podle materiálu z rady města bylo přikročeno k ukončení smlouvy v tomto nebytovém prostoru. Takže to je další dotaz. A myslím si, že za tu půl minutu ještě stihnu poslední věc, kterou tady mám, a to asi jenom informativně, protože to zřejmě není nic, s čím jsme schopni něco cokoliv udělat, ale myslím si, že by radní i zastupitelé měli o tomto vědět. Na zastupitelstvu 30. 10. jsme tady projednávali bod, ve kterém nakonec podle návrhu rady a koalice, já to jenom dokončím, ne, jsme neschválili odkup nebytových prostor jednotky číslo sto čtyři lomeno čtyři a sto čtyři lomeno tři. Jedná se o budovu na Horním náměstí, kde je Profoto, Slezská tvorba, Tempo. Je to vlastně ten roh, kde je fotograf už posledních asi čtyřicet let. Všichni ho moc dobře známe tu budovu. My jsme to projednávali vlastně už podruhé. Bylo to tuším už na zářijovém zastupitelstvu, kdy se to odročilo, přestože tam byl návrh hlavního architekta s doporučením, aby město koupilo ty podíly, tak se to zamítlo. Tak vás chci jenom informovat, že 11. 12. 2017 podíl Profoto, který nám nabízeli za deset milionů, koupila firma Real Movement Opava, kde je jedním ze dvou jednatelů pan Milan Němec. Já toto považuju za poměrně zajímavý střet zájmů, kdy radní odmítne odkoupit za město nějaký podíl a pak si ho bratrem koupí do svého vlastnictví. Možná to bude chtít pan Němec vysvětlit. Nevím, jestli o tom radní věděli, ale toto je fakt, který je dohledatelný z katastru nemovitostí, který je veřejný.

Já si dovolím tedy odpovědět na poslední dvě otázky, protože začnu teda kavárnou Kramer a vzniklým dluhem, kdy vlastně ten dluh vznikl na konci roku 2017, šestnáct tedy, 2016 a dále v roce 2017. To je dnešní výše dluhu. Došlo k tomu, že smluvní vztah byl někdy sjednán daleko před deseti lety s tím, že v průběhu došlo k tomu, že město se stalo DPH a dodatkem se změnil poměr splácené částky oproti té původní výši a došlo k tomu, že došlo k započtení vlastně té investice do kafe, Café Kramer nebo do té, do těch prostor té kavárny o něco dříve. Vlastně tím započtením a neplacením fyzicky toho nájmu vznikl ten dluh. S tím, že to nebylo tak, že by to usnulo, že by se to nikdo nezajímal. V zásadě nájemce namítal, že dejme tomu nájem je, je vysoký a že byla, byla tendence z jeho strany navrhnout nějakou dohodu jinou, která by zmenšila nájem. V té době to měl nebo zřizoval pan náměstek Víteček s tím, že se neda-neda-nedařilo dohodnout mezi nájemcem a potažmo městem jako vedením města v té době vlastně shodnou, shodnout se na, na té kompromisní ceně. Celou věc jsem si převzal já. To byla jenom shoda náhod. Bylo to někdy okolo, kolem prázdnin, protože do toho ještě byl jakýsi moment technického zhodnocení s tím, že se pravda, pravda půl roku řešil návrh na nějaké to vypořádání toho dluhu s tím, že by město na sebe převzalo prokazatelné technické zhodnocení těch prostor. Bohužel už to vypadalo, že jsme nalezli nějaké řešení, které jsme dokonce mám tuším, odhlasovali někdy v listopadu nebo v prosinci na radě. To nebylo nakonec akceptováno nájemcem, protože jsme tam ještě na radě pozměnili nějaký ten parametr. Nedošlo tehdy po tom roce ke shodě a potom už následovaly takové ty tvrdé právní úkony. To znamená jednak výzva na zaplacení dluhu, ale zejména to, to poslední, to důležité. Rozhodnutím rady byla dána výpověď okamžitá pro dlouhou dobu po splatnosti tohoto závazku. Je pravdou, jak říká paní zastupitelka, že to nájemné vlastně se platí jednou ročně nebo splatnost je jednou ročně, takže splatnost na da, na daný rok je už vždycky toho tuším třicáté, třicátého prvního března. Takže o tom prvním dluhu jsme se dozvěděli teda v tom, nebo jsme začali řešit květen, červen. Intenzivně jsme se chtěli dohodnout. Nepodařilo se. Takže teďka celá věc bude předána k běžnému právnímu vymáhání pohledávky. Takže to je informace k tomuto. Ještě bych, eh, možná, eh, poznamenal obecně ke Slezance. Eh, v daném okamžiku my, eh, dokončujeme jednání na návrh směnné smlouvy s Jednotou, a to v tom smyslu, že bychom za pozemky pod, eh, Jednotou, to je tou velkou Jednotou, získali, eh, část nemovitosti ve Zlatníkách, víceméně přinalející, přinalející k kulturnímu domu nebo k obecnímu úřadu. Ta budova, která dlouho, dlouhodobě, dlouhodobě má o to městská část zájem. Pozemek v Podvihově a podíl, eh, podíl na budově, kde jsme spolupodílníky, víceméně řečeno jednoduše Veneto, technicky řešeno, s doplatkem města. Takhle se, eh, jedná s, s Jednotou. Eh, dovolím si říct, že si myslím nebo po-- jak jsem tak pochopil, že pokud by město projevilo zájem o koupi, eh, Jednoty jako takové, to znamená té vysoké budovy, tak, eh, je možné se o tom minimálně, eh, bavit se zástupci Jednoty na podmínkách případného odkupu. Tím trošku naznačuji ten moment tady na ty nabídky, eh, vlastně těch dalších spo-podílů nebo vlastně už jednotek dneska, to znamená Profota, které teda už má nový, nový majitel nebo noví majitelé a Slezské tvorby. S tím, že bych jenom takhle podotknul, že když jsem se o tom bavil, o té problematice Slezanky s novým majitelem Profota zde přítomným, tak velice pozitivně sám od sebe řekl, že je schopen vyjít městu vstříc, pokud by město potřebovalo, dejme tomu, scelo-scelovat majetkově tento objekt. Takže spíše to beru, že to je určitá výhoda v daném okamžiku, že toho člověka znám, známe, jeho slovu věřím. A kdyby to měl nějaký jiný vlastník, tak tam tu jistotu v daném okamžiku takovou nemusíme mít a v případě potřeby bychom třeba měli náročné jednání ohledně ceny a podobně. Takže to jenom takový jsem chtěl ten moment, že opravdu je tam nový vlastník, ale který v daném okamžiku jako majitel vlastně řekl, že je ochoten jednat, eh, s městem tak, aby nebylo na tom trat nebo v zásadě umožnit městu nějaký případný projekt. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Javorský.

Dobrý den, jenom dvě drobnosti. Eh, staví se kolem Opavy velká stavba, obchvat. Myslím si, že by nebylo špatné, kdyby ještě předtím, než předáte vládu třeba té další, tomu dalšímu zastupitelstvu, jsme dostali takovou nějakou drobnou informaci, jak to teda tam vypadá, protože myslím si, že je to zajímavé nejenom pro nás, ale také zajisté pro občany. A druhá věc, ta je taková, eh, zajímavější. Řekl bych, že technické služby nijak nezvládly tuto zimu čištění teda chodníků. Řekl bych, že tolikrát zas ten sníh nepadal. A měli by se zamyslet, když jdu po Masarykově ulici, kdyby byla aspoň jedna strana teda vyčištěná. Ale to je prostě katastrofa. To je prostě ledová plocha. Nevím, jak to vypadá jinde, jo, ale je to někde hodně zajímavé, takže zamyslete se nad sebou, až si někdo zlomí nohu tak, jak jsme říkali, že předáme teda nebo převezmeme tam část nějaké ulice, abychom se potom my jako město nedivili. Děkuju.

Myslím, že děkujeme za podnět. Určitě prošetříme, zjistíme proč. Eh, dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já jsem na jednom z předchozích zastupitelstev dával podnět na umístění odpadkových košů na ulici Solné. Pan náměstek Halátek mi odpověděl, že se prošetřuje. Tipuje se místo, eh, že až bude místo vytipováno, tak určitě, že se tam nějaké koše objeví. Tak na Solné ulici zatím žádný odpadkový koš není, eh, protože se blíží šmahem velikonoční trhy, zvýšený pohyb lidí. Opravdu na té Solné ty odpadky, eh, se válí všude. Není to kam vyhodit. Takže bych poprosil, jestli je možné v tomto něco udělat. Dále jsem se v zásadě na dvacátém třetím zastupitelstvu v podstatě dával podnět nebo dotaz k panu Stiborskému ohledně jízdného zdarma pro držitele Jánského plakety pro dárce krve. Jestli by nestálo za to přehodnotit v podstatě momenty poskytování, eh, jízdného zdarma nejenom zasloužilým dárcům, kteří získali Jánského plaketu hluboko v minulosti, ale jestli by nestálo za to podpořit i aktivní dárce krve a krevní, krevní plazmy. Takže já bych poprosil, jestli bych mohl obdržet v podstatě zásady pro v podstatě poskytování jízdného zdarma držitelům Jánského plakety platné a případně jestli by nešly, eh, nějakým způsobem- Aktualizovat nebo vyhodnotit zásady tak, aby i aktivní držitelé byli schopni v podstatě požívat výhod těch zasloužilých.

Děkuji za podnět. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brady.

Pane primátore, nevím, jestli si, si uvědomujete, k čemu jste se tady před chvílí přiznal. Mám to brát tak, že celá rada města je velmi ráda za to, že pan Němec koupil podíl Profota a vy velmi rádi s ním budete jednat o odkupu? Takže pan Němec to koupil za kolik peněz a kolik nám to prodá? To si jako děláte tady z nás legraci? To nevnímáte, že tam je střet zájmů a že, že jste vlastně jako řekl, že je fajn, že to budeme kupovat od překupníka? Já se samozřejmě teď ještě nevím, jaké budou další kroky, ale já si myslím, že máte problém, pánové v radě. Pokud se tady toto děje prostě s vědomím, že si to pan Němec koupí, protože ty informace má, když sedí v radě města a potom spekulujeme s tím, že to město odkoupí od pana Němce ten podíl. Já si myslím, že to je dost závažná informace, která tady zazněla a asi s tím budu muset nějakým způsobem pracovat. Nemusíte se vyjadřovat hned. Já myslím, že by bylo dobré, kdybyste si rozmyslel, co říkáte, pane primátore.

Já odpovím v tom smyslu, že ten nesu určitě nemohl za radu. Já jsem chápal, že tady pejorativně narážíte na to, že koupil pan Němec někde nějaký podíl. Nevím, protože m-možno, možná mohlo dojít k tomu, že to koupil úplně někdo jiný a už bychom se k tomu už nikdy nedostali a dostali bychom se za, za velký peníz. Co se týče teda, abych dopřesnil ten, toho, tohoto momentu, tak jak jsem pochopil, nevím, nebylo to, nebylo to samozřejmě vážná nabídka, ale bavilo se to o to, že by se, že by tam samozřejmě nebylo, nebyl tam žádný zisk, případně že by to nebyla žádná spekulace. Takže ve velmi pozitivním, ve velmi pozitivním duchu. Ale to bylo do budoucna v situaci, kdyby měs-se město rozhodlo, že potřebuje scelit podíly, tak to byla, to byl jenom určitý takový moment, že, že to takhle, takhle je. Nevím. Nevím, kam tím jako směřujete a hledáte problém, kde není.

No, nevím, jaké vy máte momenty. Sice to asi nebude vyslyšeno, ale já bych chtěla požádat pana radního Němce, aby nám tady sdělil, jestli v případě o hlasování neschvalujícího usnesení na odkup podílu Profoto na budově číslo popisné sto čtyři nahlásil aspoň na radě střet zájmů, když měl ten zájem tento podíl koupit. Protože na zastupitelstvu žádný takový střet zájmů jsem nezachytila a samozřejmě můžeme se podívat na hlasování. Jsem přesvědčená o tom, že zřejmě hlasovala celá koalice pro ten navržené usnesení, které později přineslo jakousi výhodu vám osobně. Nebo dobře, máte eseróčko a jste tam dva, tak možná, že poloviční podíl.

Děkuji. Ne, žádnou podjatost jsem nehlašoval u tohoto bodu, protože o ten prostor z, ani o ten podíl jsem v té době zájem neměl. Pan Tesárek, jakmile ho město odmítlo za částku deset milionů korun, které požadoval po městě, tak veřejně nabízel tento prostor k prodeji. Já jako mám firmu Real Movement Opava, nakupuji nemovitosti. Nakoupil jsem před koncem roku hodně nemovitostí, jako například Národní kavárnu, jednu drogériu Teta a dostal jsem nabídku na tento podíl. Už jsem ho dostal o dost dráž. Koupil jsem ho za jedenáct milionů korun, o milion korun víc, než, než nabízel pan Tesárek městu.

Děkuji za vysvětlenou. Bylo dobré zdůraznit, že tady o odmítnutí k-koupi tohoto objektu hlasovalo zastupitelstvo. Takže vůbec tady nevidím nějakou, nějakou spojitost nebo kam míří paní zastupitelka. Vůbec tomu, vůbec tomu nerozumím a, a děkuji. Takže dál do rozpravy. Ukončuji rozpravu, ukončuji tento bod.

Přecházíme k závěru. Děkuji za účast na našem zastupitelstvu a těším se za čtyři týdny taky v devět hodin tady dvanáctého března. Děkuji.