32. zasedání

Poprosil ještě, poprosil o slovo před zahájením této členské, pardon, této, tohoto zastupitelstva nebo na začátku pan zastupitel Javorský. Máte slovo.

Jeho památku. Děkuji.

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva, odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji třicáté druhé zasedání zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 7. června 2018, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem tři sta třicet dva lomeno osmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Petr Czudek, doktor Jiří Juchelka, magistr Libor Menšík, pan Petr Pavlíček, pan Pavel Stehlík, pan Milan Kolář. Doktorka Miroslava Kolář přijde ve třináct hodin. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vznešen, vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou a magistra Petra Orieščíka.

Nyní přejdeme k bodu dvě lomeno třicet dva Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji magistru Olgu Pavlíčkovou a inženýra Ondřeje Tůmu. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni inženýrku Pavlu Brady a jako členy inženýra Lukáše Kovaříka, inženýra Marka Veselého, inženýra Libora Pěčonku a magistru Simonu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Nyní si dovolím otevřít bod tři lomeno třicet dva Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Hnedka úvodem bych upozornil k bodu dvacet dva lomeno třicet dva- Který má název Žádost o výjimku z

rušení nočního klidu Kupe. S tím, že nyní čekáme ještě stále na vyjádření Ministerstva vnitra, takže v průběhu čsl-teprve zastupitelstva byste měli k tomuto dostat kompletní, kompletní materiál. Takže to je jenom takové technické upozornění a otvírám rozpravu k navrženému programu. Tak, první se hlásí paní zastupitelka Bierhausová.

Dobrý den všem. Já bych chtěla požádat o zařazení dvou bodů do programu zastupitelstva a to pod číslem třicet lomeno třicet dva. Městský dopravní podnik, netransparentní zadávání zakázek. Je to proto, že v Městském dopravním podniku v poslední době došlo k řadě nestandardních úkonů při zadávání veřejných zakázek a výběru dodavatele, ať už se jedná o inteligentní zastávky, ať už se jedná o ekonomicko-informační systém, anebo ať už se jedná o lektorování komunikačních dovedností zaměstnanců. Všechny tyto tři a možná, že jich je víc, ale já tady budu hovořit o tady těchto třech zakázkách, jsou velmi netransparentně vedeny. Je zajímavé, že do té první zakázky, jako jsou inteligentní zastávky, se přihlásily pouze dvě společnosti, které v minulosti na řadě projektů velmi úzce spolupracovaly. To znamená, já nechci vůbec spekulovat o tom, že si kryjí záda. No nicméně uvidíme. Vůbec nechápu, proč se nezařadily společnosti a firmy s dlouholetou minulostí, jako je například Apex a další. No a i přes tuto skutečnost byla zakázka nakonec vyhodnocena a realizována. Jaký je stav nejenom designový, to víme všichni. Zastávka Divadlo, zastávka Těšínská. To, že jako jediný snad v republice nebo jediným v republice je řidičům nebo vůbec o stavu stroje je dáván impuls vysílačky a ne z palubního počítače, je důsledkem nebo důsledek toho je ten, že sice na tom panelu je napsáno, že, že trolejbus jede za dvě minuty a trolejbus už odjel. A to je právě způsobeno tady tímto špatným, špatným zadáním zakázky. A další zakázka ekonomicko-informační systém je zakázka, která je vypsána bez jakýchkoli informací a podrobností. To znamená, že člověk, který opravdu není znalý toho, jak to chceme nebo chce někdo, tak se do této zakázky téměř nepřihlásí, protože opravdu je to velmi, velmi podivně sepsáno tady ta, ta zakázka. Tendence informace z představenstva společnosti a mé informace jasně signalizují, že je snaha tohoto uchazeče, jediného uchazeče velmi vážně prosadit a dostat jej na první místo nebo jako jediného na jediné místo. Tato zakázka je, jestli se nepletu, Kvos firma, jestli mám správné informace. Je to firma z Orlové, jako téměř všechny firmy, které teda získávají veškeré zakázky v dopravním podniku. No a poslední, jak jsem řekla, je tedy zakázka o školení řidičů. A já teda jsem byla velmi překvapená, protože jsem lektorkou a pracuju pod Národním institutem vzdělávání v republice a vím, jak se zadávají zakázky na vzdělávání. Tak je velmi zajímavé, že zakázku na vzdělávání řidičů dělá firma, která v životě toto nedělala, která už jenom ve smlouvě o dílo musela za peníze Městského dopravního podniku přetransformovat vzdělávání na potřeby objednatele. Přitom je spousta firem, které toto přímo dělají. Takže nám zpracovali, zpracovala firma, která dělá ziskovost a neziskovost výrobních podniků, čímž samozřejmě městský dopravní podnik není. To jsou jenom tři věci, které jsou k tomu prvnímu bodu. A chtěla bych vás upozornit a hlavně apelovat na to, že pokud by tento bod náhodou nebyl zařazen, protože tady se opravdu může, může spekulovat o nějakých netransparentních zakázkách. Nechci používat silná slova, jako je korupce, tak podle zákoníku zákona o obcích paragraf sto padesát devět zastupitel nese plnou zodpovědnost za své jednání, jehož kritérií jsou loajalita, znalosti a pečlivost. Přeneseně jedná s péčí řádného hospodáře. To znamená, že veškerá rozhodnutí majetková, finanční musí být činěny pouze v zájmu obce a jejích občanů. Takže já bych na to opravdu velmi silně apelovala, abychom si to všichni uvědomili. Je to zákon a porušovat zákon by asi nešlo, to by se nám mohlo hodně vymstít. No a uvědomme si, že ten informační systém za čtyři a půl milionu je systém, který je pro organizace, které mají nad tři sta padesát zaměstnanců, což dopravní podnik ani z jedné třetiny nemá. A my budeme tento systém podporovat v budoucích letech. To znamená, čím větší ten systém a větší zakázka, tak tím větší podpora města bude, takže se nám to řádně prodraží. Já bych jenom upozornila i na to, že Městský dopravní podnik tedy v dobré vůli asi koupil linkový autobus, který se bude přepracovávat-

Paní zastupitelko, poprosím, ale necháme to na přípravě toho bodu. Už jsem slyškal hodně argumentů.

Dobře. Takže žádám o zařazení bodu, tedy netransparentní zakázky Městského dopravního podniku. Chtěla bych ho zařadit jako bod třicet lomeno třicet dva a chtěla bych ho předřadit před bod šest, což jsou body pana Stiborského, protože má v gesci dopravní podnik, takže to je ten první. A jestli můžu rovnou druhý rychle. A, a druhý bod tedy by byl bod veřejnosprávní kontrola v příspěvkových organizacích, protože všichni víme, že nemůže to být nástroj moci a zatím to nástrojem moci je. Kdokoliv se chce kohokoliv zbavit, ať už to bylo Oko, nebo to byla Šrámková, která dostala teda příležitosti tři roky, nebo to byl Dětský svět, který se bude řešit ještě u soudu, jako už se řeší delší dobu a všichni víme, že už první jednání, eh, dopadlo úspěšně. Takže toto nemůže být nástroj moci. Takže chci zařadit bod veřejnosprávní kontrola příspěvkových organizací a tento bod bych chtěla zařadit jako bod třicet jedna lomeno třicet dva a zařadit jej před bod deset, což jsou body, eh, které se týkají školství a opět jsou v gesci pana Stiborského. Děkuji.

Já bych poprosil, když vás tady mám, paní zastupitelko, pro, eh, takový technický návrh pro vás, jestli bychom v rámci toho, eh, prvního návrhu doplnění bodu vypustilo slovo netransparentnost, protože beru, že to je normativní-

Dobře, takže zakázky v Městském dopravním podniku. Projednávání

toho bodu. Souhlasím.

Mhm.

Dobře. Takže vypouštíme slovo netransparentnost, abychom se bavili- Takže zakázky v městském

dopravním, zadávání zakázek v Městském dopravním podniku.

Přesně tak.

Fajn.

Ještě něco? Pan, ještě pan tajemník.

Já si ještě dovolím jeden technický návrh, prosím, jestli byste souhlasila. My jsme teď právě dostali na stůl bod Dukelská kasárna třicet tř-- eh, na, číslo třicet dva pana náměstka Halátka. Je už to tady natištěno, tak zase technické důvody. Takže posuneme třicet jedna, třicet dva. Třicet jedna, třicet dva, jenom technikálie. To je

nejmenší technický problém. Samozřejmě. Všechno? Děkuji.

Jestli, jestli ještě jedna technikálie, jestli ten bod další ohledně, eh, té veřejnosprávní kontroly, jestli bychom to třeba nevřadili do druhé části, do mé části hnedka na konec ta doce, dotace ostatní, protože principiálně veřejnosprávní kontrola je v kompetenci starosty, případně primátora a více se sluší, aby ten bod byl v tomto, v tomto bodě.

Pokud jej zařadíme, budu ráda, jestli bude tam nebo tam. V pořádku. Hlasovat,

že by byl v tomto- Samozřejmě. Jo?

Mhm. Děkuji.

Děkuji. Dále se hlásí k programu pan náměstek Halátek.

Já bych požádal o zařazení bodu Dukelská kasárna. Eh, jedná se o to, že jsem měl, eh, tak jak mi bylo zastupitelstvem, hm, zadáno, dát jenom, eh, informaci, eh, ale bylo by dobré, aby v rámci toho, že přišly, přišlo šest nabídek a ty nabídky se redukují na tři nabídky, tak aby to zastupitelstvo vzalo na vědomí a dohodli jsme se na dalším postupu, co se týká výběru toho nejvhodnějšího v rámci Dukelských kasáren. Proto místo té informace zařazuji samostatný bod Dukelská kasárna, který by měl teda číslo třicet lomeno třicet dva. Omlouvám se, že to je takhle na stůl.

Děkuji a dál se hlásí pan občan Šimánek k programu.

Dobrý den, pane primátore Hrado, vážení zastupitelé. Jenom na doplnění toho, co zde říkala paní Bierhausová, proč zařazení bodu zakázky v Městském dopravním podniku je tak akutní? Proč by mělo být zařazeno? Ve středu se má sejít valná hromada, která má nevratně a definitivně rozhodnout o tom IT systému, který je. Já bych chtěl upozornit všechny zastupitele na paragraf sto padesát devět zákona o obcích. Určitě víte, co tento paragraf obnáší a prosím vás, abyste alespoň pro zařazení tohoto bodu hlasovali a udělali tak přítrž možným, možným svérázným praktikám, které se v dopravním podniku dějí ještě před tímto. Jenom pro vaši informaci, dle mých informací, které mám, bylo požádováno hlasování Per Rollam, které se týkalo oné zmíněné IT zakázky, kde se většina, většina členů představenstva dopravního podniku vyjádřila v tomto hlasování proti zařazení této zakázky. Nicméně hlasování Per Rollam bylo smeteno pod stůl se zdůvodněním, že podle jednacího řádu představenstva musí s hlasováním Per Rollam soutěžit, eh, souhlasit všichni. To znamená, že není tam něco v pořádku. Z toho je vidět i, i to, jak je kvasná situace v představenstvu dopravního podniku, a proto vřele doporučuji, prosím, hlasujte pro zařazení tohoto bodu, ať se o tom můžeme víc bavit, projednat tyto věci. A hlavně tady jde o to, abysme mohli povolit řádu, tedy valnou hromadu, aby ještě před tou středou začala konat. Čili o-- a jak budete hlasovat v tom bodě, je vaše věc, ale prosím vás o jeho otevření. Děkuji.

Děkuji. Dál se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já to nechci rozjíždět debatu. Máme návrh programu, ale pane náměstku Halátku, já nevím, jestli jste si vědom, že jste nám ten materiál nerozeslal elektronicky. To, co chcete dneska zřejmě projednávat. Proto mě to trošku zaskočilo. To, co jste v pátek distribuovali elektronicky, tak je bohužel jenom studie ateliéru třicet osm a nemáme nabídku JTH Holding, Trimex a Isa Invest k dispozici. Já se obávám, že je to natolik obsáhlý, že vést debatu o něčem, co nevíme. Určitě budu rád, když se dozvědíme informace o Dukelských kasárnách, ale dál se asi nedostaneme dneska.

Ne,

to

ani, eh, mám informaci nebo respektive předával jsem materiál tak, že tam byly všechny tři nabídky a měly se rozeslat ve čtvrtek s poslední distribucí. S tím, že už předtím, když bylo prv-prvotní jednání, tak vlastně tyhletyto nabídky nebo tyhletyto studie, tak byly rozesílány všem zastupitelům. Je to měsíc zpátky po dvacátém čtvrtý, když, eh, vlastně ty nabídky přišly, tak byly rozesílány, eh, v kompletní, v kompletní podobě. A teď to vlastně bylo jenom jakoby podruhé, podruhé posláno, abysme si oživili, které ty tři nabídky vlastně postoupily do toho finále. Ale samozřejmě dneska to není o tom, že bychom měli nějak rozhodnout, ale dohodnout se na dalším postupu. Jestli došlo v rámci distribuce k nějaké chybě, tak se za ni omlouvám, ale, eh, nejsem si vědom této chyby doteďka. Děkuju.

Tak děkuji. Někdo další k programu se nehlásí, takže dovolím si uzavřít rozpravu k programu a nyní budeme hlasovat o jednotlivých návrzích tak, jak byly, eh, od, od konce, od konce navrženy. Poprosím při o přípravu hlasování prvního zařazení nebo prvního takhle, eh, bodu,

a to je bod třicet lomeno třicet dva Dukelská kasárna, jak navrhuje pan náměstek Halátek. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Eh, takže tento návrh na doplnění programu byl přijat. Eh, dále pořadí poprosím o přípravu, eh, druhého návrhu paní zastupitelky Bierhausové. A tím by měla být veřejnosprávní kontrola nebo ten název tam. Jo, protože po-příspěvkových organizací. Takže jo, hlasujeme odzadu na ty, o těchto návrzích. To je něco jiného. Poprosím tehdy o, abychom to měli opravdu zezadu hlasováno tak, jak říká tuším jednací řád. Ano, teďka budeme hlasovat o zařazení bodu veřejnosprávní kontrola nebo kontroly příspěvkových organizací. Takže můžeme hlasovat. Pro deset, proti dva, zdrželi se čtyři, nehlasovalo šestnáct. Takže tento návrh na zařazení tohoto bodu nebyl přijat. A nyní poprosím o prohlasování onoho posledního návrhu Městského dopravního podniku. Pro sedmnáct, proti dva, zdrželi se čtyři, nehlasovalo devět. Takže tento návrh nebyl přijat. Eh, a nyní poprosím o hlasování o takto, paní. Takže je tady zpochybněno hlasování u zařazení, no, u toho posledního bodu ohledně Městského dopravního podniku, takže poprosíme o, o přípravu opětovného hlasování. Pro sedmnáct, proti nikdo, zdrželo se pět, nehlasovalo deset, takže ani napodruhé nebylo pře-přijato kladné usnesení. A nyní poprosím o přípravu hlasování o pozměněném programu jako celku. Pro dvacet devět, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Program byl schválen. Eh, upozorňuji, že na začátku, eh, nebo na začátku upozorňuji, že v době od dvanácti do třinácti hodin by měla být vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod dva, bod dvacet osm lomeno třicet dva Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Eh,

nyní můžeme přejít k druhé části, k finančním záležitostem a otevřít jej bodem čtyři lomeno třicet dva Závěrečný účet statutárního města Opavy za rok 2017. Si dovolím otevřít rozpravu k tomuto bodu. Tak jedná se samozřejmě o bod, který je nutný ze zákona. A ano, hlásí se nám paní zastupitelka Brady.

Dobrý den, dámy a pánové, já tady jenom chci deklarovat usnesení finančního výboru z minulého týdne. Finanční výbor doporučuje schválit usnesení tak, jak je předloženo.

Děkuji paní předsedkyni finančního výboru. Takže do rozpravy se nikdo nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám následující bod pět lomeno třicet dva. Schválení účetní závěrky statutárního města Opavy k rozvahovému dni třicátého prvního dvanáctý dva tisíce sedmnáct. Opět otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, paní, ano, paní zastupitelka Brady.

Tak i tímto bodem jsme se na finančním výboru zabývali. Doporučujeme schválit předložené usnesení, ale zároveň jsme jako finanční výbor našli jednu záležitost, kterou by bylo dobré ze strany města dát do pořádku. A to tu, že vlastně s předsedou ústřední invent-inventarizační komise a likvidační komise nemá dlouhodobě město žádný právní vztah. Není ani zastupitelem, ani zaměstnancem města, předseda. A proto jsme schválili usnesení. Finanční výbor doporučuje, aby se stávajícím předsedou ústřední inventarizační komise a likvi-likvidační komise byla sepsána dohoda o provedení práce, která nastaví vztah mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem tak, aby byly jednoznačné pravomoce a vlastně povinnosti jednotlivých stran.

Děkujeme za stanovisko a za doporučení, které, které projednáme. Jsme se bavili s panem tajemníkem, že tu věc budeme řešit. Dále do rozpravy nikoho nevidím, tedy ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Přecházíme k dalšímu bodu. Rozumím. Svítí nám tady dva nehlasující. Zeptám se, opravdu jste nehlasovali? Je to tak. Aspoň teďka hledáme chybu teďka technicky, ano? Takže tady vy nesvítíte, a přitom je, přitom je, přitom je tady tento součet. Dáme asi, tady bylo rozumné udělat opakované hlasování a aspoň zjistíme, jestli, čím to, čím to vzniklo nebo nevzniklo. Takže poprosíme o. Ten software nám to špatně sčítá, takže. Což je nebezpečná informace. Takže můžeme znovu. Zkusíme napodruhé. Tak netušíme, ale věříme, že to byla otázka techniky pouze. Takže projekt opravdu v rámci opakovaného hlasování pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. V rámci pohledu na, na tu tabulku a na ty čísla tyto výsledky sedí. Jestli takto to můžeme konstatovat. Ne, mně s tím dosčítá opravdu všechny, všechny zeleně svítící. Je to v pořádku. Zastupitelé kývou, takže snad, snad to byla teda výjimka v tomto, tohoto systému. Tím tedy máme opravdu usnesení odhlasováno a ukončuji tento bod a

otvírám následující bod dvacet jedna lomeno třicet dva. A tím jsou dotace ostatní. Tady si dovolím vést rozpravu vždycky k jednotlivému bodu, odhlasovat a pokračovat bodem dalším, abychom přehledně projednali tyto body, pokud nemá někdo jiný, jiný připomínky nebo návrh. Takže v rámci jedničky máme žádost o finanční dotaci tělovýchovné jednotě Slezan Opava na pořízení tatami pro oddíl juda ve výši sto padesát tisíc korun, kde je navrženo schvalující usnesení. Otevírám rozpravu tady k tomuto. Ano, paní zastupitelka Brady.

Tak opět bych chtěla tady prezentovat názor finančního výboru. Finanční výbor doporučuje v prvním bodě schvalující usnesení, v druhém bodě neschvalující podle doporučení komise a v třetím bodě neschvalující. A zároveň dávám návrh v tomto smyslu na, v druhém bodě na nes- neschvalující usnesení.

Děkuji. Takže už tady bude v tom druhém bodě návrh následující usnesení. Takže poprosím v rámci toho prvního bodu jiný, jiný návrh někdo přihlášen není k tomu, k tomu prvnímu bodu, takže budeme hlasovat o navrženém usnesení v bodě jedna tak, jak je předloženo. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo v tomto bodě přijato.

Dále otvírám rozpravu k bodu dvě, kde je žádost o finanční dotaci společnosti ID Karta s.r.o. se sídlem v Opavě na projekt Jazz Blues pro všechny Opavany ve výši šedesát tisíc korun. A s tím, že tady už máme návrh na neschvalující usnesení, tady sdělený nebo řečený paní zastupitelkou Brady s tím, že toto vlastně, toto nedoporučení schválila nebo takhle řekla kulturní komise a podpořil to i finanční výbor. Takže rozprava k tomu bodu dvě. Kdo další do rozpravy? Takže nikdo se nehlásí do rozpravy a máme tady pouze návrh na neschvalující usnesení, o kterém necháme nyní hlasovat. Pro dvacet čtyři, proti dva, zdrželi se čtyři, nehlasovali dva. Návrh onoho neschvalujícího usnesení byl přijat a nyní

přejdeme k bodu tři nebo k jeho rozpravě, kde je žádost o finanční dotaci Radio Čas s.r.o. se sídlem Ostrava na festival Holba Rock na grilu ve výši šedesát tisíc korun a materiál je navržen jako neschvalující usnesení. Takže otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pardon, ano. Nikdo se nehlásí, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o onom navrženém neschvalujícím usnesení, které by, je uvedeno v materiálech. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovalo čtyři. Navržené usnesení bylo přijato. Tímto by měly být naplněny všechny, všechny podbody tohoto bodu dotace ostatní. Takže ukončuji tento bod. Děkuji zpracovatelům a nyní předám slovo panu prvnímu náměstkovi primátora inženýru Martinu Vítečkovi.

Děkuji za slovo. Dobré dopoledne, vážení kolegové.

Dovolte mi, abych otevřel rovnou bod číslo devět lomeno třicet dva dnešního jednání Městské lesy Opava, zřizovací listina. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a na úvod si dovolím jenom krátký komentář. Příspěvková orga-příspěvková organizace Městské lesy Opava hospodaří na lesních pozemcích ve vlastnictví statutárního města Opavy. Tyto pozemky užívá organizace na základě nájemní smlouvy z roku devatenáct set devadesát pět. Vzhledem k tomu, že nájemní smlouva byla uzavřena již před více než dvaceti lety a většina příspěvkových organizací zřízených městem má majetek, na kterém hospodaří, svěřený prostřednictvím zřizovací listiny, předkládáme zastupitelstvu města tento materiál, jehož před-předmětem je a schválení nové zřizovací listiny, na základě které vkládáme lesní pozemky do hospodaření Městských lesů Opava. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet sedm, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Děkuji vám.

Nyní přejdeme k bodu číslo třináct dnešního jednání. Majetkové záležitosti. Je otevřena rozprava. A já si dovolím krátký komentář ke každému bodu, ať víme, o čem budeme hlasovat. Takže v bodě číslo jedna A. Jedná se o dvorní trakt ulice Bochenkova, Ztratilova a Boženy Němcové. Je tam cena dle zásad. Podává se to několika zájemcům. Jedna B, ulice Wintrova. Jedná se o předzahrádku za cenu dohodou. Jedná se o doprodej předzahrádek v dlouhodobě projednávané lokalitě. C, prodej pozemků na ulici Rybníky v Kršovicích za cenu dle zásad a cenu dle odborného posudku. Na deseti metrech čtverečních pozemku se totiž nachází studna. Déčko, dvorní trakt na ulici Kasárenské náležícím. Tento dvorní trakt přináší svou polohou k bytovým domům a ta SVČka požádala o odkup. Cena dle zásad. Za e ) prodej části pozemků na ulici U Střelnice přináležícím domům na základě studie hlavního architekta. Cena dle zásad. To samé je i v bodě f ) , akorát se jedná o jinou část zmíněného pozemku v ulici U Střelnice. V bodě g ) pozemek na Riegrově ulici přináležící k domu zájemců. Pozemek je složen z předzahrádky a klasické zahrady, proto cena dohodou. Prodej pozemku háčko, prodej pozemku ve dvorním traktu na ulici Kylešovská, cena dle zásad. Za i ) prodej z části zastavěných pozemků a z části nádvoří v městské části Držkovice. Cena dle zásad. Za j ) pozemek v Kateřinkách na ulici Partyzánská mezi provozovnami Budička a Atelier club s.r.o., cena stanovena soutěží obálkovou metodou. Ano?

Měli jsme v tomto volebním období, měli jsme v tomto volebním období metodiku a proceduru, kdy to fungovalo. To, co teď předvádíte, je úplně zbytečná záležitost. Zdržujete nás zbytečně. My umíme číst. Pojďme bod po bodu. Pokud někdo bude mít nějaký problém, tak se u něho zastavíme, odsouhlasíme ty, které jsou bezproblémové a pak se posuneme. Prosím vás pěkně o to. Takhle to bylo vždycky nefunkčnější. Teď to čtěte a pak se budem vracet k bodu jedna a ) , nebo nedává to smysl. Poprosím vás, pojďme to udělat, jak jsme to dělávali.

Dobře. Myslím, že není proti ničemu, abych přistoupil k tomu, že se můžeme pozastavit u bodu jedna jako celku a můžeme probrat veškeré podbody v bodě jedna v tuto chvíli. Takže máte někdo něco k těmto bodům jedna a ) až j ) ? Ano, paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Mám dotaz k podbodu b ) . My tam před-prodáváme předzahrádku na Vintrově ulici. Je tam jediná v prodeji. Budou se prodávat i ty ostatní nebo jakým způsobem se, je, je přístup tady k těm předzahrádkám? Zatím tam je jenom jedna. No tak jestli je to poslední, tak je to špatně označeno. Prosím, odpovězte tak, ať vás slyší všichni. Není ani paní na, pana náměstka slyšet.

Paní Honková, prosím, můžete to vysvětlit?

Tak tady je funkční telefon. Můžete sem, teda mikrofon.

Paní Honková, prosím, promluvte na mikrofon nastojeno, prosím.

Jedná se už o předposlední předzahrádku. Všechny ostatní jsou prodané. Ta žlutá barva kryje vlastně, že to není v té mapě úplně vidět. Navíc ty mapy se aktualizují jednou za čas, takže zřejmě ještě to tam není zakreslené, jako že ty ostatní jsou už poprodávané. Jo, takže tam to zůstává jako pořád v té žluté barvě, ale všichni už ty předzahrádky si koupili. Tohle je poslední. Jediná, co zůstane, tak si pan majitel ten plot odstranil a řekl, že z toho chce nechat veřejné prostranství, že to koupit nechce.

Děkuji.

Děkuji.

Takže. Ano, pan zastupitel Zelinka se hlásí.

Já jenom si ujasním, budeme ke každému bodu mít zvlášť rozpravu. Ať, tak jak půjdeme teďkom jako mluvím-

Je otevřená, je otevřená rozprava ke všem bodům v bodě jedna. A

hlásit se budeme ručně potom nebo přes zařízení? Jenom tak pro jistotu.

Můžete i ručně, protože než se to pře-překliká vždycky nad tím monitorem.

Dobře, já bych teoreticky jenom k bodu jedna na té Stratilové. V podstatě ty pozemky jsou i nebo to je k prodej k pozemkům, k domům, co jsou na Březinové a v podstatě ty pozemky leží i za objekty, co jsou na Stratilové ulici. Takže je to tam nějak celkově ošetřeno, aby se někdo ne-necítil ukřivděný, že, že tam ta možnost byla. A protože tam jsou sousední vlastníci, že na Stratilova myslím, že dvě a dvě b.

Byla to dlouhodobá záležitost, dlouholetá záležitost, musím říct. A byli, byli dotazováni všichni, všichni okolní majitelé těch budov na těch třech ulicích, jak, jak bylo zmíněno. Je do rozpravy přihlášen pan občan Petřík a, a ještě pan, pan kolega Sedláček ještě.

Dobrý den vám přeji. Já bych vám jenom upřesnil. U každého toho bodu máte vyjádření majetkové komise, abyste si přečetli, ano? Děkuji.

Takže pan občan Petřík, prosím.

Vážení zastupitelé, dovolte, abych připomněl nějakou věc. Začátek prostě tam byla prezentace Bochenkova Boženy Němcové v jednom slově v jedné větě, takže to vůbec nejde dohromady. Čili se musí odprezentovat tenhleten bod znova, protože není jasné, o co to vlastně jde. A jeden dotaz mám k tomu v té intrové, jak bude obec město obhospodařovat neprodaný pozemek? Budeme tam udržovat pořádek?

Předpokládám, že v zájmu, v zájmu čistoty v okolí a tam technické služby budou, budou obstarávat ten, těch pár metrů čtverečních, které, které nám tam teďka přibudou do, do rozsahu uklízecích prací. Jinak jak jsem zmínil ty ulice, to jsem zmínil jenom pro představu v podstatě jakých domů, jakých majitelů se to týká. Týká se to vlastně majitelů na všech třech těchto ulicích a ten dvorní trakt právě je v tom účku těch, těchto domů, abych to tak zjednodušil. Takže je ještě přihlášen někdo do rozpravy k bodu jedna, paní kolegyně Brady? Zatím jenom jednička. Dobře, není, tak ukončuji rozpravu k jedničce a nechám hlasovat. Nebyl žádný pozměňující návrh, takže požádám o přípravu hlasování v bodě číslo jedna. Takže pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. Takže bod číslo jedna byl schválen. Nyní je otevřena rozprava k bodě číslo dvě a budu pokračovat. V bodě dvě A směna smlouva o lokalitě Květinová. Jedná se de facto o posun pozemku z důvodu jednoduššího budoucího nakládání s pozemky, potažmo dalšího rozvoje lokality pro bydlení. Takže to je bod číslo dvě. Hlásí se zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Já bych poprosil ten bod vysvětlit. Já z té mapy jsem zmaten, jestli umí někdo možná i za pomoci ukazovátka, protože předpokládám, že tyhle pozemky se nachází na předmětné mapě, ale není mi jasný, co, z čeho se zbavujeme a co získáváme. Tak jestli je někdo schopen tady. Takže fialové my budeme získávat. Ne. Fialové bylo naše. Ale máte poznámku investoři na město. No tak.

Dobrý. Dobré dopoledne všem. Fialový pozemek v podstatě byl náš. Vznikl tam pruh mezi zástavbou, který je vlastně teďka vyšrafován zeleni. Naopak to, boží, tak pardon.

Pardon, fialová, tak pardon, fialový byl pana Markoviče a- My to posunujeme.

Takže a my to vlastně posunujeme tak, že se dostáváme blíž k té zástavbě a je to metr za metr. Získáváme v podstatě stejný tvar pozemku a budeme schopni, jelikož na to navazujou další pozemky, zatím naše, tak budeme schopni to území lépe využít pro výstavbu, případně bytovou nebo spíš teda rodinnou v té vrchní části. Je to, je to metr za metr a jenom ten pozemek se vlastně posouvá.

My se nepousouváme blíž k zástavbě, my se posouváme od zástavby.

My se posouváme- Jestli

získáváme, získáváme ten fialový pozemek. Je to tak, že je tam napsáno investoři předávají na město, tak ho asi získáváme. Tak vlevo a zástavba je vpravo, ne?

Tak ano.

Takže vzdalujeme se od zástavby a umožňujeme investorovi, aby začal něco udělat. Pan

Markovič, pan Markovič má požádáno, v podstatě má zpracováno nějakou dokumentaci, má požádáno o vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu s tím, že v té části ze svého pozemku vybuduje komunikaci. Má tam být dva nastavení pozemku na té jeho části a my budeme z té jeho komunikace potom případně pokračovat dále v obslužnosti toho našeho území.

Já to doplním, jestli můžu doplnit tu informaci. Tam je podstatná informace ta, že my tam máme opravdu pás, který hnedka vlastně sousedí s současnou zástavbou, leč my nejsme schopni a tam ta jednání byla několik, několik teda. Společnost Agrostovin vlastní ty ulice v těch lokalitách Liliová, Květinová a vlastně my se k těm pozemkům jinak nedostaneme stavebně. Takže to je taková věc, že my ty pozemky směňujeme do lokality, kde jsme schopni zasíťovat. Tam ty pozemky vlastně nejsou přístupné právně, proto, proto se to posouvá. To je jenom vysvětlení. Kromě samozřejmě toho pozemku, co je nahoře u té cesty. Takže proto, aby nebyly vyblokované.

Pane primátore, já si to opravdu chci jenom objasnit. Mě, já jsem z toho obrázku mi nebylo všechno jasný. Jestli ten

důvod toho, proč to vlastně se děje.

Proč je teda ten spodní, spodní část toho pozemku, proč ji šrafujeme? Ta je v privátních rukách. To je teda od toho soukromého investora ten spodní? Tady ten.

To je městské a účelem tady té směny je opravdu směna vyvážená, to znamená přesně podle metrů čtverečních zhruba čtyři a půl tisíce. Za čtyři a půl tisíce. Ta spodní část, ta spodní část je taky městský pozemek. A aby byla vyvážena směna, tak to bylo hlavním architektem navrženo takto, že opravdu se směňují přesný počet metrů čtverečních za přesný metr, počet metrů čtverečních. A je spokojena tady s tou nebo souhlasí s touhle tou směnou i druhá smluvní strana.

No ještě aby nesouhlasili. V pořádku. A tady se zeptám na slavné stanovisko majetkové komise. Pokud vím, vy jste se vyjadřovali pouze k nějakému břemenu a ne ke směně. Tak pane předsedo, jestli nám doplníte stanovisko majetkové komise?

Stanovisko majetkové komise bylo kladné a vyjádřili jsme se navíc ke zřízení věcného břemene bezúplatně.

Je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Já bych se chtěl zeptat, jestli pro dané území je zpracována nějaká územní studie nebo návrh budoucí, budoucí zástavby, protože navrhované směny v podstatě nenavazují ani na komunikace, které jsou v dané lokalitě. Bylo by dobré v podstatě vědět, jestli opravdu a prověřit tady tyto směny negativně nezasáhnou v podstatě případný rozvoj dalšího území, který by měl být podložený v podstatě nějakým urbanistickým návrhem. Do té doby, než v podstatě tyto materiály budou dohromady jakoby sjednoceny, promítnuty do sebe, tak bych navrhoval odročit tento bod.

Já bych požádal o odpověď pana, pana hlavního architekta, pana Stanjuru.

Tak dobrý den a zdravím všechny. Tak k tomuto bodu bych akorát řekl souvislosti prostorové, a to ty, že v lokalitě nebo v té lokalitě už měli připravený záměr pan Markovič a pan Trtík. V tou, v té pasáži, která je bílá. A smyslem toho přesunu je de facto to, že my získáme prostorové lepší možnosti pro uspořádání dalších ulic směrem na západ toho území. Přimkneme se blíže k té stávající zástavbě a získáme de facto eliminaci té zablokované situace, která je na ulici Tulipánová a Leknínová. To jsou dvě ulice, které jsou vlastněny subjektem Agostafin. Toto je dohledatelné de facto na mapě vlastnických sta-vztahů. Myslím si, že je ta věc prostorově prospěšná. Samozřejmě není to věc, která by byla otázkou neexistence nebo definitivního zablokování rozvoje v tom území. Toto je věc, která prostě pomůže v té lokalitě. Umožní nám lepší parcelaci směrem na ten západ, co se týče hloubky těch pozemků. V té úvaze jsme se vydali tím směrem, že jsme chtěli vyváženě do směny dostat stejný počet metrů. Proto i ten pozemek, který je na jihu, který vstupuje do, do toho městského pozemku. Takže toto byla ta základní konstrukce. Teď samozřejmě je to zatíženo tou povinností DPH. Toto stojí za zvážení, ale samozřejmě z hlediska aritmetiky a potom prostorového řešení je to jednoznačně plusové.

Jinak to rozkres-rozkreslení je, to máte těch parcel? Jo, to

rozkreslení. Pokud by měli paní a pánové zastupitelé Veselý a Zelinka zájem, tak můžu to nějak dát nahlédnout na kameru. Máme tady první územní studii, která byla zaevidovaná, kterou zpracovalo urbanistické středisko. Ta byla zaevidovaná v letošním roce. A na základě této skutečnosti už se dá rozhodovat v území. Došlo potom na mém odboru k úpravě toho na základě v podstatě vstřícnosti pana vlastníka, pana Markoviče a Trtíka a té dané situace s Agostafinem a s neustálým protahováním a komplikováním získání dopravní a technické obslužnosti z ulic, které jsem zmiňoval. Takže je možno teďka se na to prostorově podívat. Myslím si, že se to dá vyřídit ještě na tomto zastupitelstvu. Pokud byste to chtěli odročit, tak samozřejmě jsem vám k dispozici.

Takže jelikož zazněl návrh na odročení tohoto bodu, tak ho nechám hlasovat v tu chvíli. Takže pan kolega Zelinka podal návrh na odročení tohoto bodu. Takže pro deset, proti dva, zdrželo se sedm a nehlasovalo třináct zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme v diskuzi a je přihlášena kolegyně Brňáková. Prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne. Tady zaznělo, že byl tento bod projednán v majetkové komisi. Já bych poprosila, aby se tady promítl zápis z majetkové komise, protože možná jsem špatně četla, ale dočetla jsem se pouze o tom věcném břemenu. Tak jenom ať je to uvedeno na pravou míru. Děkuju.

Ano, požádám o odpověď panu, pana předsedu majetkové komise.

Jo, já jenom doplním, že paní Brňáková má pravdu.

Myslím, že slovo pana předsedy, si myslím, že v tuto chvíli je, je jednoznačné. Takže v tuto chvíli. Ano, je přihlášen ještě kolega Veselý. Prosím, máte slovo.

Ano, bohužel to teda není připraveno tak, abysme to mohli prohlasovat. Tak prosím, zvažme ještě to odročení, ale prosím vás, promítejte ještě jednou ten snímek. A já mám problém s jedinou věcí. Samozřejmě chvályhodný, nicméně to, co chce možná kolega Zelinka vidět. Možná bude ještě potom lepší ten spodnější. Tak tenhle. My dneska máme ucelený pozemek s příjezdem. Samozřejmě investorovi je lepší, pokud by se posunul k výstavbě. Tomu rozumím, ale vycházíme mu vstříc, řekl bych poměrně významně. Ale proboha, proč nám zůstává ten zbytný pozemek v šíři šest padesát? Ona to totiž potom není směna metr za metr. No a tam ten budem vykupovat ten roh toho pozemku šestnáct set třicet dva nebo? Tam se nevlezete s cyklostezkou. To je úplně zbytečný pruh. A právě proto chce kolega Zelinka vidět nějakou zastavovací studii. Pokud to má být cyklostezka, odkud kam vede. Jestli se díváme dobře, ta spodní část to jsou pořád privátní pozemky. To je zřejmě nevypořádaný pod CHASu, že jo, Sluneční nebo ta lokalita. To znamená, my sice opticky zůstáváme stejný, ale podle mě se nám ta situace horší. Ten dnešní stav pro nás je mnohem výhodnější. A jestli ta cyklostezka, tak ji chceme vidět zákresem. Navíc, proč by měla být cyklostezka mezi plotama ještě s výkupem, kde budem za osm set, jak je dneska blbým zvykem, ale s největší pravděpodobností ten soukromý investor to, to zasíťuje středovou komunikací a rozdělí parcely na obě dvě strany, že jo. A on bude mít komunikaci a my budeme muset budovat cyklostezku o šířku pozemku dál. Vždyť to přece nedává smysl. Tak se pojďme domluvit, odročme to, natlačme ten pozemek k těm plotům a pak se domluvíme s tím investorem, že dostane ještě jednu břemeno a že na té jeho komunikaci středové, ať už ji převezmeme nebo ne, povede cyklostezka. Já si myslím, že to je nejlogičtější a nejlevnější řešení.

Hlásí se ještě někdo do, do rozpravy k tomuto bodu? Už bylo. Paní zastupitelka Brady se hlásí o slovo, prosím.

Sice už jsme jednou hlasovali, ale navrhuji znova návrh na, dávám znova návrh na odročení tohoto bodu číslo dvě. S tím, že tady zazněly, si myslím, že poměrně relevantní informace a měl by být tento bod předložen znovu s tou architektonickou studií.

Takže je tady po několika příspěvcích je tu opět návrh na odročení tohoto bodu. Takže požádám o přípravu hlasování tohoto návrhu paní kolegyně Brady. Pro třináct, proti tři, zdrželi se čtyři a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže návrh na odročení opět nebyl přijat v tuto chvíli. A pokud sleduju, tak je někdo přihlášen do diskuse? Pan primátor se hlásí, prosím.

Prosím vás, ta, ta směna samozřejmě byla hodně dlouho diskutována, bylo tam řešeno mnoho problémů. Ano, je teoreticky pravda, nebo já jsem taky navrhoval posunout tu směnu k těm, k těm plotům. Na druhou stranu tam bylo argumentováno tím, že tam máme zaslepené ulice, tuším Karafiátová, Liliová, ještě ta jedna, kdy by bylo vhodné, kdyby byly ty konce, ty, ty slepé ramena vlastně propojeny s ostatní, s ostatní lokalitou, že tyto stezky mají svůj smysl v té lokalitě, že zase do budoucna můžou spojovat ten spodek s tím, s tím vrchem. Ale samozřejmě může být varianta i teoreticky přes, přes tu budoucí komunikaci od těch investorů, ale to bychom zas neměli dořešeny, dořešenou přístup právě z těch slepých ramen té Karafiátové, Liliové. Takže opravdu ta věc byla, byla řešena. Já nevím, kde je možná škoda, že pan architekt ne-nepřijde k, ke stolku oněch zastupitelů a neukáže jim tu studiu, na kterou strávil podle mě hodně hodin. A ví, kdy víme, co děláme a opravdu nejdeme naslepo. A jednoznačně si myslíme, že ta směna nám vlastně odblokovává, eh, několik tisíc metrů čtverečních, které, kde nemáme přístup, protože společnost Agostafin chce za přístupy na ty naše pozemky nemalé peníze. My jsme ještě situaci, podotýkám s Agostafinem, kdy opravdu, jak bylo, bylo řečeno tady nějaký projekt s časem, čas to koupila společnost Agostafin, která teďka v zásadě to má asi jakoby na nějakého svého podnikání. Takže zkouší, co, co jsme schopni, eh, co jsme schopni jakoby za to zaplatit. A to, že ty po-pozemky odblokujeme, respektive dostaneme si přístupy na naše pozemky někde jinde, je jenom dobře. Takže já bych poprosil jenom o podporu tady této směny, protože s po-společností Agostafin se jedná velice složitě, zejména teda mají vysoké nároky na to, co by, co by za tu cestu chtěli, co by za tu, za ten přístup chtěli. Jenom podotýkám, my jsme v situaci, kdy nebo běžná, běžná tedy norma je taková, že investoři nebo ti, co staví, tak vlastně staví cesty nebo přístupy komunikace za své peníze a potom dejme tomu za symbolickou korunu nebo bezúplatně převádí, převádí na město. Tady jsme v situaci úplně jiné tak, abychom odblokovali problematiku těchto, těchto ulic, kde je problém s odklízením sněhu, kde je problém s osvětlením, tak abychom se dostali k tomuto majetku, tak jsou velice těžká, těžká jednání, respektive nároky společnosti Agostafin jsou objektivně na poměry Opavy vysoké. Stále neumíme najít tu, tu nějakou, nějakou možnost se bavit o nějaké rozumné ceně. A právě proto my chceme ty pozemky, které máme blokovány taky společností Agostafin, vlastně přesměnit do lokality, kde si vybudujeme vlastní cesty a nebudeme muset řešit nějaké souhlasy, případně nějaké narovnání finanční společnosti Agostafin. Takže to je celý záměr. Je to promyšlený záměr. Já bych opravdu poprosil pana, pana architekta, aby ještě však zaběhl potom zastupitelům, kteří mají, mají s nebo nemají ty informace. Takže opravdu je to rozpracované, je to vidět z těch, z těch podkladů, které má pan architekt v ruce.

Já bych ještě poprosil o prostor na jednu, jeden komentář. Rád bych rozptýlil obavy zastupitelů, kteří hlasovali pro odročení. I v té studii, která je zaevidovaná a která je samozřejmě po, myslím dva nebo tři měsíce k dispozici jako podklad neopomenutelný pro rozhodování v území, tak figuruje prostupnost tím územím v souladu, jak zmiňoval pan primátor. To znamená, že umožňuje prostupnost z těch obratišť stávajících na těch ulicích, které nám nepatří. Eh, z hlediska územního plánování se musíme dívat v to, v těchto kontextech. A rozhodně, co říkal pan zastupitel Veselý, není celý komplexní náhled na tu věc. Zní to sice fajn, že můžeme cyklostezku, eh, zrealizovat na těch ulicích, které budou budovat pan Markovi a pan Trtkík, ale je potřeba říct, že lepší to bude, když budou prostupné stávající lokality již, již v podstatě značným způsobem dimenzované pro rodinné bydlení.

Děkuji za, za dovysvětlení panu Stanjurovi a pan kolega Veselý se ještě hlásí o slovo.

No já se musím ohradit a pak jakoby k tomu vystoupit. Že chce někdo stavět byty, rodinné domky a je chvályhodná záležitost. Tomu jsme se vždycky všichni shodli, že uděláme všechno pro to, ať jim utvoříme podmínky. Ale proč to má být na úkor města? Vedli vy jste debatu s touto společností, že jim to prodáme celé? My přece, nevím, kdo má plán, ale my tam přece nic stavět nebudeme na těch pozemcích dál. My je možná někdy prodáme nebo vložíme do nějakého společného podniku, aby tam něco vyrostlo. Ale jestli je to lokalita z územního plánu pro rodinnou výstavbu, tak tam město přece nic nebude nikdy dělat. Nabídněte této společnosti, pochvalte je za to, že tady chtějí stavět rodinné domy nebo respektive s největší pravděpodobností zasíťujou pozemky a rozprodají je a stáhnou si ten. Ale tohle je legitimní byznys, který samozřejmě měli bychom i podporovat, ale nikdy to nebude dělat město. Tak je zaangažujte do toho, ať s tím pokračujícím pozemkem udělejte zastavit, který je o dvě ulice širší a divil bych se, kdyby na to nekývli. Nabídněme jim to k prodeji celé. Takhle nám my vycházíme stoprocentně vstříc tomu vlastníkovi. My na tom nezískáváme nic. My nezískáváme přístup na ty pozemky, respektive na ty komunikace, které jsou a budou soukromé. To se nezmění, dokud nebudeme jednat s těmi vlastníky. To znamená, ta cyklostezka tam stejně nemůže jít. Nic jste nevyřešili. Zprava, když si to promítneme, ty ulice jsou privátní, tak buď tam může někdo jezdit na kole, jako že to je veřejná komunikace a pak je ta situace úplně stejná, jestli ta cyklostezka bude o patnáct metrů dál nebo ne. Jde jenom o tu šířku pozemku. Ale jestli se bavíme tam, kde je zrovna ta kvóta šest padesát, tak to je zřejmě privátní komunikace a ta spodní je taky privátní. Naše pozemky jsou všechny vlevo. Pokud my budeme dělat cyklostezku na našich pozemcích, tak bude s největší pravděpodobností směřována doleva na naše pozemky. Tak proč teď šest metrů padesát, kde se skoro v podstatě ani nic nevleze, ještě za podmínky výkupu, nepředjednaného výkupu na pozemku patnáct třicet dva, jestli vidím dobře, tady ten roh, tam zůstává. Jestli zůstávají dva metry, tak je to hodně. Takže to takhle stejně nemůže být. A tam budeme stavět cyklostezku odnikud nikam? To přece nemůže ustát. Mnohem lepší záměr by byl prodejme celé- Ty pozemky, až kolik budou ochotni, samozřejmě nejlépe formou veřejné dražby nebo jednáním, ze kterého něco získáme, ale my tady jednoznačně jenom ustupujeme. Navíc to nemáte ani tou majetkovou komisí schváleno, že jo? Takže tady se nějakému developerovi jde na ruku. Nic jiného v tom není. Ale zbytečně. Fakt tím nic nezískáme. Tak pojďme se s nima domluvit jinak. Já navrhuji, schvalme záměr prodeje daného pozemku, respektive jeho části se to může jmenovat a vyčleňme další a další pozemky, kde nám konečně někdo zasíťuje a postaví nám nebo připraví nám půdu pro výstavbu rodinných domů.

Si dovolím. Myslím, že ta debata se může odehrát teda skutečně trošku i jinak nad tou grafikou, protože to zase není úplně přesné, přesný pohled pana zastupitele Veselého. Samozřejmě ta stezka je realizovatelná. Neporozuměl jsem ani tomu, že to není na našich pozemcích. Je to na našich pozemcích, že to musí být vlevo. Nemusí to být vlevo. Takže úplně z toho, z těch třech bodů, co řekl v kostce, tomu nerozumím. A suma sumárum, což mi nepřísluší, tak to není vyvoláno tím, že jdeme na ruku nějakému developerovi, ale naopak organizujeme území v celé zastavitelné ploše.

Pane architekte, s dovolením. Tak za prvé, není to debata Veselý versus Líd. Tohle je debata zastupitelstva města Opavy, že se jeden ptá, ale rozhoduje třicet devět. To si to jmenování můžeme nechat. Podle mě to zajímá všechny. Doufám v to neustále. Řekl jste tři věty, které jsem neřekl ani jednu. Já jsem neřekl, že cyklostezka musí jít vlevo, ale říkám, že tam je logičtější. Já jsem neřekl, že to není náš pozemek. Je to náš pozemek, ale pozemek, který má. Jak je to dlouhý celý? Sto metrů, sto padesát metrů, dvě stě metrů. Délková kvóta tam chybí. Jestliže je šířka osm-

Po dvaceti, takže dvě stě čtyřicet

metrů. Dvě stě čtyřicet metrů dlouhý pozemek krát šest metrů padesát, které budou znehodnocené. Pozemek nám zbyde, který bude mít šest padesát krát dvě stě metrů a pak se zúží do dvou metrů a pak se vrátí. To vám přijde jako logický pozemek, který nám má zůstat? Jaká bude cena, výsledná cena tohohle pozemku? No třicet korun za metr. Až developer a zaplaťpánbůh, že to udělá, já s tím jako plně to podporuju, tak bude prodávat za dvanáct set nebo v téhle loketě možná dneska za patnáct set, osmnáct set korun a nám zbyde pozemek mezi dvěma plotama a budeme se muset vykoupit. Tak přitaž, budeme vykoupený ten roh té cyklostezky. Ukažte nám, odkud kam povede a pak se o tom můžeme bavit. Ale já dávám teda návrh na ten prodej toho pozemku, části pozemku v nějaké nové zastavovací studii a přijde mi to, že to má hlavu, patu.

Měl technickou. Já žádám přestávku na jednání klubu deset minut.

Díky. Dobře. Žádosti se vyhovuje.

Tak. Děkujeme. V řádném počtu.

Takže máme, eh, po rozpravě v klubech a můžeme pokračovat dál v projednávání tohoto bodu. Majetkových záležitostí. Takže-

Takže já bych-

Měli bychom se podívat na obrazovku.

Pro názornost v tom, v té organizaci v celém území, kde jsou nasimulovány ulice na pozemcích ve vlastnictví města, tak ten kontext spočívá v tom, že když my přimkneme ty ulice směrem k té stávající zástavbě, tak získáme minimálně asi dvacet dva až dvacet pět metrů v šíři toho území. Když to zase přepnu zpátky, tak vi-vidíme, že to je na raz, dva, tři, čtyři, pěti, eh, šest, v šesti parcelách. Eh, získáme přes tři metry, cirka tři až čtyři metry na hloubku těch parcel. Jo, takže toto je jakési schéma rastru zastavě, zastavitelnosti, eh, které, které je ohleduplné k tomu prostoru a využívá ho v maximální míře, ale samozřejmě ne tak, aby ty parcely byly, trpěly nějakým, nějakou s, nějakým nedostatkem v té, ve smyslu té hloubky. Jo, takže samozřejmě se tady hodně poukazuje na to, že máme prostupnost danou tím nejužším místem. Smyslem tady toho propojení v té dimenzi šest a půl metru je vytvoření komunikace pro pěší a cyklisty a doprovodné zeleně nebo travnatého pásu, ve kterém budou umístěny i další, další možné sítě. Takže ten, ten špunt de facto v kolizi tady s tou parcelou nám neřeší, neřeší nějakou fatální záležitost. Smyslem toho nebylo určitě nějaké kličkování tady, že bychom, že bychom šli potom v té, v té dimenzi, která je dána tímto i v celé té, v celé té délce. Nepřineslo by to ten kýžený efekt. Šly, šly tady určité protichůdné věci. Jedna věc je rozšíření toho prostoru, těch, řekněme, v duchu Zelených Hradeb, prostupnosti územím, zeleným pásem a tak dál. Proti tomu požadavku na v uvozovkách, dovolím si ten termín, nasekání co největšího počtu ulic a parcel v rozumných dimenzích. Teď je to samozřejmě na zastupitelích. Já se omlouvám panu inženýru Veselému, že jsem asi možná trošku nepochopil ty poznámky a překroutil. Neudělal jsem to vědomě. Skutečně máme tady pozemek v našem, v našem vlastnictví, kde to můžeme zrealizovat. To, že AGOSTOFIN je vlastníkem těch pozemků, nebrání k okamžitému užívání obyvateli těch lokalit, k prostupno, k realizování prostě procházek a projížděk v napojení na ta obratiště. Takže přimknutí, z mého hlediska přimknutí K těm téčkům formou rozšíření pozemků až k těm stávajícím plotům není dobře, jo. A rozšiřování směrem, rozšiřování toho pásu, jak bylo zmíněno i tady ze strany stávajících koaličních partnerů, tak zase nám přináší jako kontraproduktivní efekt v tom, že, že snižujeme hloubku těch parcel. Je to prostě, jsou to dvě věci, které jdou relativně proti sobě. Je potřeba najít nějakou zdravou míru. Nad tou jsme se za-zamyšleli poměrně dost dlouho. Mělo to různé podoby od osmi metrů po patnáct metrů. Nakonec jsme se shodli na těch šest a půl. Nějaký konsenzus se našel a určitě to nebylo v uvozovkách s, s omluvou vycucáno z prstu.

Takže děkuji za doplnění, další doplnění. A mám pocit, je přihlášen pan kolega Zelinka do diskuse. Takže prosím, máte slovo.

Já bych jenom principiálně spíš v okamžiku, kdyby k tomuto bodu byly nachystány v podstatě všechny materiály jako podklady pro zastupitele, tak bysme si tady ušetřili minimálně půl hodinu v podstatě debat nad ničím. Stále považuji návrh na odročení toho bodu za nejlepší. Byla nám tady prezentovaná pouze jakoby část bez vazby na širší, na širší vztahy. A jak tady pan primátor říkal, že by pan architekt nás tady mohl oběhnout, tak si myslím, že jenom já jako bych potřeboval tak půl hodiny na to, abych se s tím materiálem seznámil, včetně koncepce napojení inženýrských sítí a všech širších vztahů, pokud bych tento, tuto problematiku měl posoudit opravdu zodpovědně z hlediska své, své profese. Takže bych jenom jako poprosil jako příště opravdu do, pokud se jedná o takové rozhodnutí a takové věci, poskytovat všechny materiály s tímto související. A dále si jenom podotýkám, že vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně velké území s územní studií, tak ani tady toto neprošlo přes urbanistickou komisi.

Já bych si dovolil jenom rychle zareagovat na pana architekta. Ta, já jsem mu už to předeslal. Ta studie, která je zaevidovaná, prošla procesem schvalování, projednávání předtím, než jsem byl vedoucím odboru, takže není mi známo, jakým, jakým a za účasti koho. Ta studie byla zpracována v roce 2000 tuším 13 urbanistickým střediskem. Obsahuje samozřejmě veškerou infrastrukturu technickou i dopravní. My do ní de facto moc nezasahujeme, co se týče té technické infrastruktury. Teď se bavíme o dílčím problému, který řeší podle mého názoru nedostatky té studie, a to je prostorová, to jsou prostorové kompromisy.

Do diskuse je přihlášena pan, paní kolegyně Brady. Prosím a máte slovo.

V dnešním vyvolávání diskuze je takový chaos, že to raději řeknu teď, i když to je poznámka k bodu tři. Už bych se nemusela dostat vůbec ke slovu. Takže sice jsme ještě neschválili bod dva, ale u bodu tři opět schvalujeme další pozemky, výkupy Joži Davida, přestože jste tvrdili, že už to je všechno. Už asi dvakrát nebo třikrát jsme měli informaci, že víceméně výkupy jsou dokončeny. To je jedna věc, ale další. Stále nesouhlasím s cenou výkupu osm set korun za metr čtvereční. Je to nevýhodné pro město. Je to špatně vyjednané ze strany vedení města a zřejmě je to vaše zodpovědnost, pane náměstku Vítečku, a v tomto bodě z toho, z těchto důvodů odmítám hlasovat.

Paní kolegyně, mám pocit, že jsme tady už nastavili nějaký systém a nikdo by vám určitě ne-nebranil v tom vystoupit přímo v tom bodě číslo tři. Klidně v tom bodě číslo tři můžete vystoupit znova s tím samým požadavkem, ale v tuto chvíli probíráme bod číslo dva a nyní je na, na řadě pan kolega Javorský. Prosím, máte slovo.

Naprosto souhlasím s panem architektem, který tady měl připomínky. Myslím teda kolegou zastupitelem. Nezlobte se, jestliže někdo připraví nějaký bod, není ochotný ani přijít na majetkovou komisi. Já nevím, jestli jsme pod jeho úroveň nebo co. Na majetkové komisi jsme projednávali naprosto něco jiného. Kdyby to bylo řádně připraveno, tak tady zbytečně, s odpuštěním, tři čtvrtě hodiny netlacháme a nesedí tady sto lidí tři čtvrtě hodiny neztratí teda čas. To, že mi tady teď někdo začne vysvětlovat, co tím mínil a nemínil, to je sice krásné, já pro ten bod nezvednu ruku už, už prostě tady z principiálních důvodů, protože ať se pan architekt naučí teda trošičku nějaké kultuře teda jednání a kultura jednání je to, že ví, že se to má projednat tam, tak se to má projednat tam. Jo? Nezlobte se.

Co, co budete odpovídat? Já nepotřebuju žádnou odpověď. Já se, já se, já se omlouvám. Já jsem doposud vždycky byl vyzván kolegy z odboru majetku k tomu, abych přišel obhajovat tyto záležitosti na majetkovou komisi. Byl jsem tam přítomen všeho všudy jednou v případě pozemku k odprodeji panu Cimingovi. V žádném případě se nebráním jakékoli, jakémukoli, jakékoli účasti na té majetkové komisi. Nebyl jsem k tomu vyzván. Omlouvám se, že jsem nevytvořil větší iniciativu.

Pan kolega Veselý, prosím, máte slovo.

On mě to zase zraje na to odročení. Ale pojďme ještě teda, ať víte, o čem se chceme bavit, ať už dopadne hlasování jakkoliv, protože jestli můžeme pustit ten bod. Mě by zajímala jednak historie toho, řekněme, cípu zahrady, co nám vyjíždí do té budoucí cyklostezky. Jak se to vůbec mohlo stát? To podle mě není historický a spíš to vidím tak, že někdo zabral zahradu a následně mu někdo odprodal pozemek. To je zcela unikátní vybočení ze všech linií. Ten horní pozemek. Čí to teda je pozemek a zdali s tím člověkem už bylo jednáno v souvislosti s tímto záměrem? Vy jste to vůbec neřešili. Tak se měsíce probírá zastavovací studie včetně cyklostezky, jestli budeme mít osm nebo patnáct metrů. A tady toho človíčka, jestli nám prodá šest metrů čtverečních, se nikdo ani nezeptal, jestli bude ochoten do budoucna. Protože pak by druhá otázka logicky zní. Buď bude a pak to dává smysl, anebo nebude a je to absolutní nesmysl. A pokud nebude ochoten, a to byla zase moje myšlenka pro redukci tohoto záměru, proč teda neobjedeme tu zahradu těmi šesti a půl metry, byť tam bude malá odbočka? Ale umíte si představit, že jedete na kole na šestimetrové stezce a najednou se vám zúží na dva metry a ještě tam někdo jde? No všichni slezou. To přece není cyklostezka. A to nemluvím o nějakých parametrech. A navíc budeme ji zapojovat. A hrozně nerad bych potom vykupoval od těch lidí vlevo nebo vpravo. Teď když je to řešitelné tou nejjednodušší formou při té směně, tak proč někdo neuhnul s tou cyklostezkou? Proč nemáme ten pozemek obtočený? Já teda dávám návrh na odročení. Potřebujeme podle mě znát všechny tyto podklady, nejenom které mluvil kolega Zelinka. Jestli to má teda zůstat městský pozemek, tak ať to má aspoň hlavu a patu a není to něco, co někomu zbylo a někomu se nehodí. A pane primátore, vidíte to sám, jestli ta cyklostezka o třicet metrů vlevo nebo vpravo. Vám to přijde logické tam stavět cyklostezku z asfaltu mezi dvě zahrady? No mně ne teda.

Tak já jsem dal přihlášený. Opět, opět návrh na odročení. Nevím, jestli můžeme po každém příspěvku požádat o, o. Takže můžeme po každém, takže i teď můžeme. Takže požádám o přípravu hlasování. Kolega Veselý navrhuje odročení tohoto bodu. Pro patnáct, proti dva, zdrželi se tři a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. Diskuse pokračuje a do rozpravy je přihlášen pan primátor. Poprosím. To pustit.

Já bych ještě možná naposledy k tomuto bodu, protože tady se skloňuje, jestli něco prošlo, neprošlo majetkovou komisí. Víme, že majetková komise je komise rady. Samozřejmě, pokud zastupitel má potřebu, aby to bylo projednáno nebo, nebo má jistotu o tom, aby rozhodoval bez názoru komise rady majetkové, tak není, tomu rozumím, nemusí o tom hlasovat. Jenom ještě abychom tady kvůli, kvůli dřevy neviděli les. My s tou směnou získáváme přístupy nebo si zjišťujeme, zjistíme si přístupy k těm pozemkům, co jsou vzadu. To znamená my pozemky, které vlastně nemáme od té ulice, tak mě pomožte, ta ulice, ta Dlouhá, která tam je nahoře, ta hlavní, která by byla tou hlavní. Květinové, tak my momentálně bychom museli přes cizí pozemky na naše rozsáhlé, na naše rozsáhlé v uvozovkách polnosti nebo budoucí stavby parcely. Takže my touto směnou vlastně si odblokováváme přístup k našim pozemkům tak, abychom potom mohli snadněji řešit víceméně výstavbu nebo parcelaci a výstavbu rodinných domů. Já tady ještě, ta informace tady nezazněla takto. My jsme s tím ještě nešli přímo ven, ale víceméně jsme byli takhle nepřímo vybrnuti panem zastupitelem v tom smyslu, že v daném okamžiku jsme nastartovali proces, kdy by město mohlo být jakýmsi developerem v té oblasti. To znamená, má tam pozemky, ty pozemky by zasíťovalo, vybudovalo komunikace a rozprodalo by pozemky nejlépe teda občanům Opavy za podmínkou samozřejmě výstavby a tak dále. Takže právě proto ta směna víceméně vycházela spíš z požadavku města než tady spolu vlastníků tak, abychom mohli co nejlépe zorganizovat to území a vytvořit tam novou rodinnou zástavbu v té lokalitě. Samozřejmě ten projekt je běh na delší trať, jakési odročení, dejme tomu do září a podobně znamená z mého pohledu zdržení. Samozřejmě je tam riziko, byť malé, že v daném okamžiku ty majetky jsou nebo ta přístupová budoucí cesta je v majetku těch osob, těch spoluvlastníků, kdy teoreticky se to může dostat ten majetek do rukou spekulantů různou cestou, kteří nás budou vydírat, tedy nám zablokují přístup do tohoto území, protože v daném okamžiku berou, že přístup do toho území je momentálně blokován o tu ulici níže společností Agostafin, která opravdu Chce za to velké, velké peníze. Takže to je celá motivace této věci. Takže bych poprosil, abysme tuto směnu schválili tak, abychom minimálně odblokovali si to území majetkově s tím, že ten pás, který tam je nebo není na tu cyklostezku, tak v zásadě může být případně ještě řešen někdy posléze nějakými odkupy mezi vlastníky. Pokud by se řeklo, že tam ta cyklostezka nepovede a že má být řešení nějaké jiné. Takže bych poprosil z hlediska tady tohodle, toho majetkového přístupu do té lokality, abychom tuto směnu schválili. Neřeší to pouze jenom posunutí pozemků, ale i to, že se dostáváme, vlastně máme majetkový přístup k pozemkům, což jak víme, je velmi podstatné v rámci hodnoty a vůbec realizace některých projektů. Děkuji.

Takže děkuji za příspěvek panu primátorovi a v tuto chvíli neeviduji nikoho přihlášeno, takže uzavírám rozpravu k bodu číslo dva majetkových záležitostí a požádám o přípravu hlasování v tomto bodě. Pro dvacet, proti dva, zdrželo se čtyři a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento návrh byl přijat. A nyní přejdeme k bodu číslo tři, kde si zase dovolím krátký komentář. Jedná se v bodě tři A až D se jedná o prodeje části pozemků v lokalitě Joži Davida a ulice Hlavní v Kylešovicích z důvodu dalšího rozvoje lokality. Ceny dohodou ve všech čtyřech bodech. Takže je otevřena rozprava. Kolegyně Brady, jestli chcete vystoupit. Dobře. Když nepřihlášena, dáme slovo paní kolegyně, prosím, máte slovo.

Tak děkuji za slovo. A já jenom pro příště buďte tak laskav, pane náměstku, když si nastavíte nějaký systém, tak ho držte od začátku. Když jste mě minule vyvolal k tomu bodu předchozímu, já jsem byla přihlášena před celým bodem, než jste řekl, že to budeme se hlásit rukou a k jednotlivým podbo-bodům. Takže vy v tom máte chaos a my pak vůbec nevíme, co vlastně jakým způsobem chcete hlasovat. Ne, já jsem nejdřív byla přihlášena a pak jste změnil systém přihlašování a vůbec diskuse. Takže ujasněte si to, udělejte si v tom vy pořádek a neříkejte nám, že se hlásíme špatně, když vy sám nevíte, jak se máme hlásit.

Já si dovolím připomenout. Myslím si, že u té jedničky jsme si nastavili tak nějak konstrukci toho, jak to budeme dělat a u té dvojky už to mělo být zřejmé. Ale dobře, omlouvám se, pokud jsem nebyl dostatečně. Pokud to nebylo dostatečně jasné. Kolega Veselý, prosím, máte slovo.

Pane náměstku, tohle je podvod minimálně na zastupitele. To, co je v tomto bodě schváleno. My jsme se tu bavili o lokalitě Joži Davida a měli jsme plány, které se shodu okolností zase ztratily a nejsou v předložených bodech. Ale to je zodpovědnost všech radních. Ta úplnost těch materiálů na zastupitelstvo, to já nechápu, že vy takhle můžete pouštět. Občas si to přečtěte. A tohle je příprava výkupů nebo příprava pro zasíťování, ale pro nějakého privátního investora. Tohle nesouvisí se záměry města. Tady vytváříte něco, co má být nějaká privátní lokalita nesouvisející s našimi pozemky a s našimi záměry. A kvůli ní máme utrácet tak vysoké peníze. Tohle je už bych řekl za hranou minimálně slušného chování. Pruste si tam to, co chcete vykupovat a ukažte mi, kde tam má být městská komunikace. Nemá. To je soukromý pozemek, kde možná nějaký soukromník vybuduje šest nových stavebních parcel. A vy mu chcete tahat sítě? Můžete být konkrétnější? Tak se podívejte za sebe. Otočte se, pane náměstku.

Ano, to vidím, na to jsem orientovaný. Tak.

A umíte mi ukázat, kde tam má být pozemek města nebo silnice města? Vždyť tam nejsou pozemky zastavěné. To je dneska pole. Tam si někdo zastaví tu parcelu střední, až my mu ji zasíťujeme a zpřístupníme? Chápete, o co jde? My vykupujeme rožek, aby někdo mohl zajíždět a případně ukládat sítě do svého pozemku privátního. Ano, v dalším bodě je tam u té- To je taky. To s tím souvisí. Ano, to je opravdu na vyhození. Podle mě to nekoresponduje s našimi záměry města. Když to vrátíte zpátky, růžové pozemky jsou naše. Tam je to jasný, že budeme síťovat, dokupovat draze. Ale my teďka budeme síťovat privátní pozemek? A cos to budeme mít? Cos z toho kdo má? My nic asi. Já tuším, že tam má středem proběhnout komunikace a někdo si to pole rozparceluje. Víte vůbec, co jste tu předložil? Kde máte stanovisko majetkové komise tady k tomu? Kde máte stanovisko urbanistické komise?

Ano, já požádám kolegu Halátka, protože on v rámci rozvoje.

Předseda majetkové komise chce promluvit.

V majetkové komisi tento bod nebyl projednáván.

Ne, tak tam tady se, tady tato lokalita se řešila jakoby celek, ale tady tohleto to je druhá etapa. V tuhletu chvíli to nemusíme řešit, ať si to vyřeší někdo v budoucnu. Můžeme to odročit s tím, že může být- Tak v tom případě to musí stáhnout pan náměstek Víteček jako předkladatel.

Takže na pokyn kolegy Halátka stáhnu. Takže nechám hlasovat o stažení tohoto bodu.

Tak dejte to stáhnout, dejte to stažení.

To, to by šlo ale asi předtím, ne? Tak já navrhuju to odročení třeba zase. Ne, už je navržená odročení, už je navržená stažení. Takže, takže já v tuto chvíli, ano, takže já v tuto chvíli, aby bylo jasno, nejjednodušší bude návrh na odročení tohoto bodu, bodu tři A, B, C, D. Takže ať víme, o čem mluvíme. Takže požádám o přípravu hlasování.

Ne.

Takže pro dvacet devět, proti nula, zdrželi se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže bod tři byl odročen. Pojďme k bodu číslo čtyři, majetkových záležitostí. Jedná se tady v bodě A B o koupi pozemků orné půdy v lokalitách katastru Loděnice a Slavkov. Jedná se tady o využití nabídky na odkup pro případné budoucí směny. Město má nedostatek těchto pozemků nutných pro další rozvoj. Cena dohodou. Takže požádám o podporu tohoto bodu z důvodu budoucích možných směn. Takže je přihlášena do rozpravy kolegyně Bierhausová. Prosím, máte slovo.

Já teda nebudu mluvit k tomuto bodu, já jsem byla přihlášena předtím, nicméně využiju kolegu Veselého. Souhlasím s tím, co říkal, ale já bych chtěla na to navázat. Když se tady bavíme o střetu a konfliktu zájmů, tak já nevím, jestli nám tady hlásil pan Kwiek a vy, pane náměstku, konflikt zájmů v Městském dopravním podniku. A další konflikt zájmů bych viděla v tom, jak jsme tady nedávno řešili penzion Halátkova, senior centrum. A teď jsme se dozvěděli, že firma Metrostav, kde je pan Veselý teda jeden z hlavních manažerů, vyhrála konkurz. Takže já bych se tady začala třeba i bavit do budoucna o konfliktu a střetu zájmů. Děkuju.

Já dobře. Pan, pan kolega Zelinka, doufám, že, a prosím o, o držení se tématu, prosím.

Pane náměstku, mě prosit nemusíte, já se budu držet tématu. Já bych potřeboval vysvětlit ten vlastně odkup, jak říkáte, pro případné směny. Oba dva ty pozemky nebo ty pozemky, co jsou předmětem odkupu, se nachází mimo katastrální území města Opavy, v Loděnicích a ve Slavkově. Jsou to v podstatě pozemky, které de facto jsou zemědělské, minimálně v tom Slavkově je to dlouhá úzká role. Nevidím nějak jakoby moc rozumný potenciál, s kým se to bude chtít v uvozovkách měnit, protože prostor, pole jsou zcelená. Kde, komu, jak, kdo bude chtít získat pozemky mimo, mimo město? Vzpomeňme si na Vávrovice nedávno. Pozemky se měnily v, v podstatě v, ve Vávrovicích za pozemky na Hradecké, ještě s doplatkem města. Takže otázka, kdo vlastně by mohl mít tady tento, tento zájem. Takže prosím o důkladné vysvětlení.

Požádám pana primátora.

Děkuju. Já jsem to chtěl vysvětlit v rámci toho přihlášení. V zásadě tím hlavním partnerem by měl být Pozemkový fond, kdy s Pozemkovým fondem máme ještě hodně co vyřizovat nebo vyčistit majetkově lokalitu v městě. Ta, ta jedna velká směna, která by nás měla teďka čekat v nějaké dlouhé době, až budeme mít právě tyto pozemky, tak to jsou pozemky právě v té lokalitě Květinová, Liliová, kdy tam jste si možná všimli, je takový divný zvláštní zelený trojúhelník. A k tomuto trojúhelníku můžeme, bohužel teda už nemůžeme přijít tak jednoduše jak v minulosti, třeba bezúplatně nebo v rámci toho, že to je bytová výstavba nebo rodinnou výstavbu v rámci územního plánu, ale nejlépe směnou, kdy opravdu mi to bylo i takto potvrzeno, tuším ředitelem tady krajským, že vlastně v rámci nastavených pravidel můžou s municipalitou směňovat za jinou ornici. Jediný, co tam je za jakýsi jakoby minus je, že to bývá většinou v nějakém násobku, protože stát se chrání. Takže vlastně jedna celá tři až jedna celá, jedna a půl teda ve smyslu v rámci teda i bonity půdy. Opravdu bylo řečeno, že pokud bychom vlastnili tento pozemek například v Aši- A bude to teda orná půda bude nejlépe pronajatý, což jsou tady tyto pozemky, tak Pozemkový fond je s náma ochoten a nemá problém směňovat, pokud samozřejmě na tom dejme tomu nejsou nějaké jiné, nějaké jiné břemena nebo nějaké momenty, které by to nemohl stát takto využívat. Takže je to zejména pro Pozemkový fond. My máme teďka aktuálně oficiálně rozjednanou směnu, která spíš časově nějak nejde tak rychle, jak bychom si přáli. Jedná se o rozšíření zahrádkářské kolonie na ulici Otická nebo jak bych to nazval u hřbitova, kdy tam v rámci územního plánu je možnost rozšířit zahrádkářskou kolonii, kdy vlastně máme předjednáno nebo požádáno a i seznam vlastně pozemků, které bychom, nebo orných půd, které bychom v tom poměru směňovali. Takže je to vlastně zejména tady z tohoto důvodu, kdy potřebujeme tyto tisíce nebo desetitisíce metrů ornice, abychom si vypořádali, vyčistili majetek v, jako ve městě. Možná ještě připomínám, tady možná byla debata, nevím, jestli na tom zastupitelstvu nebo na radě, když jsme prodávali pozemky někde v Olomouci, které jsme nějakým způsobem, tuším, zdědili nebo jsme dostali darem, tak jsme právě řešili na tom Olomoucku, jestli by to jsme nedali do té, do té směny, ale v zásadě tam to bylo jenom drobné metry čtvereční. Nemělo to smysl, tak jsme je tehdy prodali. Takže to je ten i argument. Ano, je to pro směnu s Pozemkovým fondem, kterému je jedno, kde to v rámci republiky je.

Takže děkuji za vysvětlení pana, panu primátorovi. Kolega Veselý má ještě příspěvek do diskuse.

Ten Pozemkový fond jediný asi dává smysl, protože ty, to, co jsme předváděli, když jsme měnili pozemky pro průmyslovou zónu a stejně jsme dopláceli do v uvozovkách víc než tržní ceny, tak to mě zrovna nadšený ne-ne-nebudilo u mě. Ale chci se zeptat, jakým způsobem to teda vzniklo, ta nabídka. To je opravdu jenom privátní nabídka, že přišel dopis „Nabízím pozemek ke koupi“ nebo to je s něčím spojené? Já jsem nedohledal žádné dokumenty, jestli mi aspoň můžete tu genezi říct. Díky. Pane vedoucí.

Tak ještě jednou dobré ještě dopoledne všem. Ano, v podstatě my jsme tu informaci neinzerovali nebo nějak výrazným způsobem veřejně nešířili, nicméně před, na poradě vedení o tom bylo diskutováno, že by bylo vhodné získat nějakou ornou půdu, protože v majetku ji máme opravdu pro takovéto směny většího rozsahu nedostatek vhodné půdy, tak se to prostě prezentovalo víceméně ústně a přišly dvě tyto nabídky, které shodou okolností jak místně, tak cenově se zdaly přijatelné. Byly projednány ve vedení v radě města, proto je předkládáme k schválení zastupitelům. V té věci ještě, jak pan primátor měl poslední výstup, bych doplnil, že nejen, že se nám ta půda, že ji budeme potřebovat i v ještě větším množství, ne teď, než teď se nám snad podaří ji vykoupit, pokud to zastupitelé schválí, budeme potřebovat více, ale my naopak budeme ještě vzhledem ke změně územního plánu, který je platný od letošního roku, budeme spoustu půdy státu vracet, protože pokud došlo ke změně územního plánu zpět na ornou půdu, kde byla nějaká výstavba, my jsme ty pozemky získali v té době třeba ještě bezúplatně nebo nějakým způsobem směnou, jak to šlo, tak my je teď budeme vracet. Jenom například v Kateřinkách na Hoštických lukách v katastrálním území budeme vracet zhruba pětačtyřicet až padesát tisíc metrů. Takže myslím si, že dle mého názoru, že bychom v těchto výkupech orné půdy pro potřeby města a komunikace se státními institucemi měli nějakým způsobem pokračovat.

Takže děkuji za to vysvětlení. Nikdo do rozpravy. Takže ukončuji rozpravu k tomu. Ano, dobře. Kolega Zelinka se hlásí o slovo, prosím.

Já jenom abych v tom měl jasno. V podstatě město potřebuje koupit ornou půdu, tak v podstatě jenom tak vypustí šeptandou, že se potřebuje koupit orná půda a kdo má, ať se ozve. Nebo prostě tady tento akt byl dán nějak písemně, pokud jsem po-pochopil v podstatě tu genezi, na kterou se ptal pan Veselý. Normál, jako, jo, jestli to prostě bylo vývěskou nebo, nebo jenom, že se tak někdo mezi kamarády zmínil, že město potřebuje ornou půdu. Mě se nikdo taky neptal jako vlastníka orné půdy, jestli třeba nechcu prodat své polnosti.

To budeme velmi rádi, pokud- Ne. Se domluvíme.

Já bych jenom, já bych jenom doplnil. Ono ti lidé, ti lidé to nabídli v podstatě ze své iniciativy, zřejmě v souvislosti s tím, jaké jsme dělali výkupy a směny v průmyslové zóně. Ono se to mezi lidma hodně tohleto vědělo. Prostě zkusili nabídnout městu svou ornou půdu ti, kteří měli zájem prodat. Nebyla ta, nebyla to ze strany města nějaká cílená inzertní nebo nějaká jiná akce.

O slovo se hlásí občan Šimánek. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, já bych svůj dotaz kladl na pana primátora. On tady zmiňoval něco s rozšiřováním zahrádkářské osady Oticka. Já jsem to nějak nepochopil, protože mimo jiné jsem členem výboru této zahrádkářské osady. My tam nic oficiálně nemáme, nic nevíme, jestli byste mně k tomu mohl něco vysvětlit, když to tady o tom se mluvilo, jinak bych nevystupoval.

Ano, ta iniciativa vzešla zejména ze situace, kdy jsme omezovali zahrádkářskou kolonii na ulici Žižkova obecně, tak jsme hledali právě lokality. Jedna byla Svatá Anna, tam byl problém v té době ještě s územním plánem a měli jsme v plánu, že bychom nějakých dvacet sedm zahrádek mohli tak jednoduše směnou, směnou získat pozemkově ze státem a tam rozšířit zahrádkářskou kolonii. Teď neříkám, jak by byla spravovaná, ale v zásadě ji nabídnout těm, těm lidem, kteří byli omezeni v rámci výstavby nového bazaru například. Takže to, to takhle, takhle to je stavu. Zatím jsme nekontaktovali ani dotčenou nebo přilehlou zahrádkářskou kolonii jako vás, protože ještě právě k té směně nedošlo. Ještě se k ní úplně tak jakoby neschy-, neschyluje tak akutně. Leží to teďka na tom, na tom pozemkovém fondu. Urgujeme to, musíme to urgovat znovu. A jakmile to bude re-relevantní, tak se budeme bavit právě o tom, o tom rozšíření a jakým způsobem spravovat tu, to rozšíření té zahrádkářské kolonie.

Děkuji za doplnění panu primátorovi. Já si myslím, že potom tam bude na pořadu dne vlastně zpevnění té komunikace k těm zahrádkářským osadám tak, jak právě občan Šimánek dlouhodobě požaduje, že v tu chvíli to, to bude, to bude aktuální. Takže. Můžeme hlasovat. Takže ukončuju rozpravu a požádám o přípravu hlasování v bodě číslo čtyři majetkových záležitostí. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se tři a nehlasovali dva zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Děkuji. Pojďme k bodu číslo pět. Tady se jedná o bezúplatný převod chodníku na Olomoucké ulici do majetku města. Je otevřena rozprava. Ukončuji rozpravu a požádám o přípravu hlasování v tomto bodě. Krásně. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula zastupitelů, takže tento bod byl plně přijat. Děkuji vám a pojďme k bodu číslo š-šest. Tady jsou tři takové, takové body. Bod číslo A. Dle dřívějších dohod mezi krajem a městem kraj daruje městu pozemky okolo kroužového objezdu, kde křižuje Jižní obchvat a Bílovecká ulice. V bodě 6B, tady se jedná o vzájemné darování pozemků mezi městem a krajem. Jedná se vždy o několik pozemků. Kraji připadnou pozemky při budovách institucí, jejichž je zřizovatelem. Město získá komunikace, pozemky bývalé točny na Olomoucké a pozemek pro výstavbu bytového domu na Olomoucké ulici a garážiště Lhotická. Ta druhá darovací smlouva je v bodě C. Takže je otevřena rozprava k tomuto bodu. 6ABC. Takže ukončuji rozpravu a požádám o přípravu hlasování v bodě 6ABC majetkových záležitostí. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel, takže tento bod byl přijat. Děkuji. Pojďme k bodu číslo sedm. Jedná se o prodej pozemků pod garáží na Palackého ulici ve Dvoře. Cena dle zásad. Diskuse, rozprava ukončuji a požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé, takže tento bod byl také přijat. Pojďme prosím k bodu číslo osm majetkových záležitostí. V bodě číslo osm neschválení záměr prodeje pozemek pod budovou města v centru. Za 8B pozemek, který je dneska veden jako rezerva pro možné budoucí rozšíření Hradecké ulice. V bodě 8C je v podstatě takové faktické dělení pozemků, které dohromady mohou sloužit jako stavební parcelu. Takže v tuto chvíli je tam neschvalující záměr prodeje a v bodě 8D se jedná o pozemek na Janské ulici, jehož prodej se řeší už několik let a po těch letech jsme dostali, jsme dospěli k návrhu, jenž je dnes projednáván a já si dovolím navrhnout opačné schvalující usnesení dle doporučení majetkové komise, která celou tuto záležitost. Takže to je v pořádku, no. Takže ano, chyba. Špatně jsem si přečetl, protože to je tento materiál velice rozsáhlý za ta léta. To znamená, že jsem- Špatně si, si vyložil, když jsem se připravoval, takže naopak stahuju svý, svůj návrh. Takže nechám, nechám neschvalující návrh usnesení tak, jak byl předložen ve vašich materiálech. Takže do diskuse nikdo se nepřihlásil, takže požádám o přípravu hlasování neschvalující v bodě osm A až D. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod byl také přijat dle, dle návrhu. V bodě devět, vezmeme to od A. Výkup pozemku Komárov byl nabídnut pozemek v Komárově mezi železničním náspem a továrnou Teva. V béčku pozemek, eh, jedná se o vlastně o neschválení úplatného převodu. A to, tam se jedná o pozemek sousedící s budovou Střediska volného času na Jaselské ulici. V bodě devět C se jedná o účelovou místní komunikaci v Krešovicích, takže taky neschvalujeme úplatný převod a taktéž neschvalujeme úplatný převod vodní plochy v Milostovicích blízko Praskova náměstí. Takže to je k bodu devět, neschválení výkupu a úplatných převodů. Takže ukončuju rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Budeme hlasovat tak, jak je předložený návrh. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže návrh byl přijat. Děkuji.

A ještě v bodě, otevírám bod číslo deset. Návrh na snížení kupní ceny pozemek na Alešově ulici. Otevřená rozprava. Uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování o tomto bodu. Takže pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Děkuji vám. Majetkové záležitosti máme vyřešeny, co byly na dnešním jednání. A dovolte mi otevřít-

Paní zastupitelka Kovaříková se omlouvala od jedenácti hodin, ale ve třináct hodin tuším měla být zpět, takže poprosím o- Já myslel, že není

proti ničemu. Jsme tady všichni, tak uděláme si novou prezentaci, tak ať, ať můžeme. Anebo, nebo můžeme, můžeme to zafialovět paní kolegyni s tím, že se omlouvala od jedenácti hodin.

Předem omluveno.

Tak se nám to nějak zafialoví během dalších, dalšího bodu.

Takže otevírám bod číslo čtrnáct. Kupní smlouva, katastrální území Malé Hoštice. Předmět prodeje je původně zemědělský objekt situován v těsné blízkosti návsi a středu obce. Původně bylo v budově počítáno s vybudováním společenského sálu, se zřízením ordinace pro lékaře, pošty, infocentra, poradny pro děti a podobně. A za, po, po nějakých letech z těchto, z toho to sešlo a nyní máme zájemce, který to chce koupit a přebudovat na, na byty. Je to projednáno samozřejmě s vedením městské části, od, schváleno zastupitelstvem městské části Malé Hoštice, takže jenom čekají na, na schválení, se říká velkého zastupitelstva. Takže je otevřená rozprava a je přihlášen kolega Javorský, prosím.

Nevím, jestli dobře vidím, ale já bych to velmi rád rychle prodal za tu dvě a půl miliardy. To je jedna věc a druhá věc. Nezlobte se, ale u každého prodeje bych chtěl mapku. Ono přece jenom geometr nenahradí mapku. Děkuju.

Je tady poznámka pana vedoucího znaleckého posudku, tak zkuste si prosím. Nebo, nebo jestli my tady z centrálního počítače. Z CMO. Na které stránce, prosím? Kolik? Takže na stránce dvacet jedna. Omlouváme se za, za trošku míné komplikace, ale na straně dvacet jedna odborného posudku je, je mapka. Takže já to taky ještě hledám. Ano, je tam. Takže to, je to situováno vlastně v centru, v centru dění. Když se cokoliv děje v Malých Hošticích, tak je to, je to vlastně tam v té lokalitě. Takže nikdo, nikdo jiný se-- a paní zastupitelka Brady, prosím.

Já chci určitě tento záměr podpořit. Prosím upravit tu cenu. A myslím si, že takových projektů, pokud by na území města bylo více, toho družstevního bydlení, tak by to vůbec nebylo na škodu. Je to určitě zajímavý, určitým způsobem průkopnický projekt, protože družstevní výroba, výstavba tady neprobíhala posledních dvacet pět let nebo od devadesátých let a myslím si, že je to jedno z podstatných forem bydlení. Takže jsem ráda, že město zrovna tady tuto výstavbu podpoří. Věřím, že bude schválen tento záměr. A připojuji se k připomínce pana Javorského. Je to i v dalším bodě. Chybí tam ty mapy. Z těch geometrických plánů se člověk nezorientuje úplně. Tak prosím doplňovat tam, co máte ty materiály, ať víme, o čem jednáme. Děkuji.

Takže děkuji za doplnění a myslím si, že bude dobře, když to prodáme i za tisícinu té ceny, kterou máme v materiálech. Takže. Omlouvám se za tento- Za tento, za tuto chybi-chybičku. Takže ukončuji, ukončuji rozpravu a požádám o přípravu hlasování v tomto bodě s cenou dva miliony pět set sedmdesát sedm tisíc osm set dvacet korun českých. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula zastupitelů, takže všichni přítomní zastupitelé pro. Děkuji vám.

Uzavírám tento bod a otevírám bod číslo patnáct dnešního jednání. Kupní smlouva v katastrálním území Jaktař. Otevír-otevřena rozprava a malá poznámka. Pozemek na ulici Přemyslovců, který sousedí s budovou zájemce a v podstatě pro jiného zájemce buď nemá nebo má velmi ztížené využití. Tímto prodejem tak dokončujeme logické sloučení budovy a přináležících pozemků. Jenom, jenom. Takže je přihlášen pan kolega Javorský. Máte slovo.

Mám jenom drobnou připomínku. Cenu šest set padesát korun na splátky jsem ještě neviděl. Nevím, kdo toto nastavil teda. My když prodáváme za zvýhodněn-zvýhodněnou cenu, tak to je teda osm set a ta je na splátky. A když je to teda, eh, šest set padesát, tak ta se platí celá. Takže svým způsobem my tak nějak trochu hážeme, hážeme ručník do ringu. Není to asi nejlépe vymyšleno. Děkuju.

Já požádám o vysvětlení pana vedoucího Vltavského, protože určitě to děláme dle zásad a ty jsou někdy možná.

Tak já bych na to zareagoval tím způsobem. Jedná se vlastně, my prodáváme nebo respektive máme vyhlášený záměr a inzerovaný prodej celého toho areálu Přemyslovců v Jaktaři. A ta hala, respektive stavba na pozemku tři sta devadesát osm, jestli to dobře vidím, pardon, z těch. Ano, tři sta devadesát osm je v soukromém vlastnictví právě toho pana Hireše. A ten pozemek, který je zatím a který měl být součástí prodeje toho celého areálu, který teprve přijde na pořad jednání, pokud se nějaký zájemce přihlásí, tak by ten pozemek měl být součástí vlastně toho prodeje. Ale vzhledem k tomu, že ten pan Hireš to užívá, má to nějakým způsobem oploceno a funguje tam, tak jsme, eh, s tím komunikovali ve smyslu, jestli by ten pozemek neodkoupil. Nechal se připravit znalecký posudek, takže to není po-podle zásad ve smyslu osm set a potom platba podle toho, jestli v hotovosti nebo na splátky, ale je to cena dle, dle znaleckého posudku. A pan Hireš nás požádal, že by ten znalecký posudek, respektive tu cenu splácel, teda chtěl hradit formou splátek. Tak to předkládáme zastupitelstvu. Jak zastupitelé rozhodnou, samozřejmě je na jejich vůli.

Takže je přihlášen pan kolega Zelinka do rozpravy.

Já jsem se jenom chtěl zeptat jako na důvod, proč v podstatě město tady poskytuje úvěrové služby. Jako že v podstatě jestli je to na žádost kupujícího. Podle mě se nejedná o žádnou jako zásadní položku ani sociální případ. Předpokládám teda, protože to v důvodové zprávě ne-nebylo. Takže myslím si, že na dvě stě třicet se dá vzít jako standardně úvěr, hypotéka nebo cokoliv. A ne aby město, eh, v podstatě poskytovalo bankovní služby, natož pak bezúročně soukromému v podstatě subjektu, neřeknu v nějakém sociálním případě nebo v hmotné nouzi nebo co se týče bydlení, ale tohle mi přijde na žádost v podstatě kupujícího, eh, splátky.

Je přihlášen pan primátor s vysvětlením.

Já bych jenom se přimluvil teda na to, aby se ty podmínky takto schválily, protože ta iniciativa prodat ty pozemky nebo vyřešit to majetkově vzešla z města. Pochopil jsem, že ten vlastník s tím přímo nějak nepočítal a priori, nebo že by přišel on s žádostí a měl by mít vyřešené peníze. A jsem rád, že vlastně to řešíme komplexně tak, aby se to majetkově vypořádalo tak, aby to bylo, aby to tvořilo jakoby logické celky. A jsem rád, že ten majitel projevil zájem to koupit za tu odhadní cenu. Sice s tou podmínkou v uvozovkách jakéhosi uro-urokování, ale běžně v rámci našich současně platných zásad jsou některé ceny, které my za účelem právě toho, abychom se v uvozovkách zbavili těch pozemků, tak to dáváme mnohdy dle mého názoru pod určitým způsobem pod cenou. Takže tady bych se přimlouval k tomu vyjít těm podmínkám. Ale rozumím argumentaci pana zastupitele Zelinky.

Paní kolegyně Brňáková, prosím.

Já mám jenom takový praktický dotaz. V tom areálu vlastně jsou umístěny garáže i jakysi, mýčka nebo prostě údržba městských aut, městských, plus je tam ta pošta. To jste nějak jako diskutovali nebo kde bude ta náhrada adekvátních prostor pro městský automobilový park?

My disponujeme garážemi v areálu na Karlovské, které, které jsou naprosto doča-dostačující. V podstatě areál na ulici Přemyslovců byl, byl daný historicky a, a v tuto chvíli po těch všech rekonstrukcích, po těch všech využití, kdy to využívaly různé příspěvkové organizace v rámci, v rámci rekonstrukcí budov města, tak v tuto chvíli už nemáme pro něho využití a myslím si, že bude, bude dobré, když bude sloužit podnikatelským nebo dalším účelům.

A ta pošta tam se odsune nebo tam zůstane?

To asi, já mám, ta pošta tam má smlouvu a myslím si, že ten kupující to skoupí i s tou, i s tou smlouvou, s tou nájemní smlouvou.

Třeba a nepadl tady nějaký třeba ve vedení nějaká diskuse na téma, protože jsou i výzvy Ministerstva pro místní rozvoj, co se týče i sociálního bydlení, třeba tam vybudovat v té zástavbě nějaké sociální byty. Protože vím, že tady toto jsem kdysi, ještě když jsem tam já chvíli přebývala s naší organizací, tak jsme se na to téma bavili s panem náměstkem Stiborským. Jako mám takový pocit, že jako rozumím asi nějaké snaze nejlépe všechno prodat, nicméně i v kontextu s tím, že chybí obecní byty, že by se zešly, že jo, v různých směrech. Tak jestli třeba i taková úvaha sem tam na vedení města probíhá.

Samozřejmě my jsme z tohoto hlediska se na to dívali, jestli, jestli prodat nebo neprodat. A možná odpovím tím, že jsme si tam udělali tu cestu a důkladně jsme si ty, ty prostory prošli. Vůbec mě by mi nenapadlo, že by touto formou například právě těch, těch bytů, že by to bylo vhodné. To spíš vypadá, že to by mělo být nějaké zázemí pro nějaké živnostníky, řemeslníky, pro nějakou autoopravu. Ale chci říct, my jsme se na to byli opravdu podívat, jsme si to prošli, takže to není jenom nějaká vize prodejme za každou cenu, ale opravdu jsme nad tím přemýšleli a fyzicky jsme tam byli. Tuším, to byl ještě nějaký, byl ještě mráz, jak jsme, jak jsme se o tom bavili, jsme to rozhodovali, takže jsme i toto jsme zvážili a ta, ta budova z našeho pohledu není vhodná pro využití města a raději, raději se dívat na jiné pozemky nebo vybudovat něco třeba i nového pro, pro potřebu tady toho.

Dobře, děkuju.

Takže v tuto chvíli uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Takže pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se tři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl také přijat. A já nyní v tuto chvíli předávám slovo kolegovi Daliboru Halátkovi.

Děkuji, děkuji za slovo.

Já v rámci projednávání svého bodu, svých bodů. Zahajuji projednávání bodu dvanáct lomeno třicet dva a to je projekt regenerace sídliště Opava Kylešovice. Tento bod jsme tady na podzim loňského roku měli s tím, že Ministerstvo pro místní rozvoj vyhlásí dotační titul pro regeneraci sídliště v prvním čtvrtletí letošního roku. Dosud se tak nestalo, takže aktualizujeme harmonogram a harmonogram nebo akční plán tohoto, této regenerace s tím, že v rámci rozpočtu máme schváleny nějaké finance, takže v letošním roce se zrealizuje jedno z hřišť, které byly v původním plánu. Na letošní rok byly v plánu dvě hřiště, takže se jedno z těch dvou hřišť posouvá v tom akčním plánu na další rok. A celý ten, celá ta regenerace se teda posouvá, že bude od roku 2019 do roku 2022. Z Ministerstva pro místní rozvoj je informace, že na začátku druhého pololetí letošního roku bude ta výzva konečně vyhlášena. Takže proto jsme tu, jsme tu program regenerace aktualizovali a jsme připraveni pro to, abychom každý rok v následujících čtyřech letech mohli získat alespoň maximální alokaci ve výši šesti milionů korun pro regeneraci dalšího, dalšího sídliště v Opavě. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Tento bod byl schválen. Děkuji zpracovatelce.

Dalším projednávaným bodem měl být bod osmnáct lomeno třicet dva Aktualizace strategie destinačního managementu opa, turistické oblasti Opavské Slezsko. Nicméně vinou přenosu dat se z třinácti příloh nahrálo pouze šest, takže tento, tato strategie není kompletní. Vypadl i samotný text strategie. Takže s dovolením tento bod stahuji a bude předložen na příštím zasedání zastupitelstva. Jedná se o technickou chybu a schvalovat strategii bez toho, aniž by byla strategie předložena, nemá žádný smysl. Omlouvám se za to. Vzniklo to někde v rámci procesu. Takže nechávám hlasovat o stažení tohoto bodu, protože je prostě neprojednatelný, protože tam chybí klíčové přílohy. Takže žádám o přípravu hlasování stažení bodu 18/32. Zahajuji hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl tedy stažen. Na příštím zastupitelstvu bude znovu předložen.

Dalším projednávaným bodem je dnes zařazený bod 30/32 Dukelské kasárna. Tento bod jsem zařadil proto s usnesením, že zastupitelstvo města bere na vědomí informace o průběhu hodnocení nabídek revitalizace areálu Dukelská kasárna, protože 20. dubna, tak jak bylo na zastupitelstvu letos v únoru schválena výzva pro podání nabídek, přišlo šest nabídek. Všechny zastupitelské kluby byly vyzvány k tomu, aby vyslaly svého zástupce k projednání a k následné prezentaci všech šesti nabídek, které přišly toho dvacát-- do toho 20. dubna. Na základě další diskuse, kdy proběhly dvě zasedání těchto zástupců zastupitelských klubů, tak byly vybrány tři firmy JTA Holding, Trimex Reality a ISA Invest Trading. Tyto firmy v tuhletu chvíli poslaly doplňující informace včetně návrhu, návrhu smluv. Tyto nabídky jsou již podléhají obchodnímu tajemství. Všichni na to, všichni z nich na to apelují. Takže se, by se mělo sejít grémium asi stejné tak, aby bylo možné vyhodnotit tyhletyto nabídky bez toho, aniž by byly zveřejněné detaily těch návrhů, protože se jedná o obchodní know how těch firem a následně na příštím zastupitelstvu by bylo toto hodnocení nebo na radě by bylo předloženo vyhodnocení těchto nabídek a detailů tak, aby mohlo být dále jednáno s méně než třemi těmito zástupci. Případně když bude vybrán jenom jeden, tak jenom s jedním, tak aby byla zprecizovaná smlouva a mohlo se s regenerací začít. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Honza Zelinka, prosím.

Já se omlouvám, ale já bych měl takovou veřejnou v podstatě připomínku k procesu v podstatě výběru. Proběhly nějaké schůzky. Schůzky proběhly systémem jakoby nějaké pracovní skupiny. Nebyla prezenční listina, není z těch schůzek žádný zápis, nejsou body vyhodnocení. V podstatě není žádný doklad o tom, že nad danýma věcma se nějakým způsobem jednalo se, se závěrem a s těma věcma. Takže pro další postup bych poprosil, aby jednání případné pracovní skupiny byly vedeny na standardní oficiální bázi se zápisem z jednání.

Ano, určitě budou připravené prezenční listiny a další věci, protože je potřeba to vyhodnocení teďka definitivně, definitivně vyprecizovat s tím, že bude muset být i dodržena nějaká vůle k tomu držet to obchodní tajemství, které tam bude předloženo. Paní Brňáková, prosím.

Právě to navazuji na kolegu Zelinku, protože jsem měla za to, že se třeba ještě nějakým způsobem sejdeme a pobavíme se i v tom duchu, když před chvílí jsme se bavili o nějakých prodejích, kde budov nebo prostor, které nejsou vhodné pro využití třeba těch dotačních titulů tady v tom areálu těch Dukelských kasáren by to bylo. Já jsem teda úplně možná tím, že jsem menšinová opoziční zastupitelka, nenaznala, že by se třeba vedení město bavilo i v tom duchu, že část těch prostor by byla využita na tu výstavbu nejenom čistě prodat a ať si tam někdo nakoupí, ale taky pro potřeby těch obyvatel města, pro tu novou výstavbu, pro ty typy toho různého sociálního. Nemyslím jako DHO nestačně, jak to ledaskomu vždycky vyvane, ale opravdu pro sociálního prostupného bydlení. Ten areál se k tomu nabízí. Ty dotační tituly Ministerstva pro místní rozvoj tady jsou. Takže se chci zeptat, jestli i tady s tímto se počítalo tak v souvislostech.

Tak určitě v rámci diskuse se řešilo, jestli v rámci té výzvy tam dát nějakou možnost obce pro město Opava, že by si třeba část areálu pořešila sama. Nicméně v rámci té diskuse byl nabídnut ten areál jakoby celek pro výstavbu těch bytových domů a případnou rekonstrukci. Bylo to rozděleno na ty dvě části A B s tím, že v těch nabídkách počítají ti investoři s realizací bytových domů tak, jak bylo vlastně vyspecifikováno v té územní studii, kterou město nechalo zpracovat a která následně byla i přílohou pro tu výzvu jako takovou. Nepočítalo se s tím, že město Opava bude v té lokalitě investorem a hledal se právě investor do celé této lokality s tím, že město Opava, případně případné sociální bydlení a další věci bude chtít realizovat v jiných lokalitách, které má k tomu vytipovány. Jo, pan Veselý, prosím další do diskuse. Děkuji.

Já se jdu zeptat možná spíš pana tajemníka nebo já si trošku myslím, že ten proces bude muset vypadat ještě ve finále úplně jinak, že jo. My teď hledáme možná optimální řešení, ale jestli se domluvíme a řekneme, že nejlepší je záměr zájemce A, tak pak stejně budeme muset vypsat záměr využití toho území podle shodný s tímto záměrem a může se do něho znova přihlásit každý, nejenom z této šestice, ale úplně každý, že jo. A já nevím, jestli už někdo tuší, jestli směřujeme ke společnému podniku, k prodeji tohoto pozemku, pronájmu tohoto pozemku, protože víme, že když prodáme, tak potom stejně všechny studie včetně kolegy Zelinky se zmačkají, hodí se pod stůl a jsou právně nezávazné, že jo. Nebo to bude něco, kde bude opravdu napsáno, bude tam to a to. A pokud ne, tak ty pozemky vracíte nebo- Ale rozumíte, ten základní myšlenka mi tam neustále schází a potom se těžko vyjadřovat i k tomu výběrovému řízení, když vlastně nevíme, co vybíráme, že jo.

My jsme požádali ty poslední tři k tomu, aby navrhli právě řešení, které by i pro ně bylo akceptovatelné z hlediska toho, kdy se budou prodávat ty pozemky, jaké tam budou, jaké tam budou zám-záměry, respektive jaké budou jejich závazky a jaké budou případně pokuty a jak to budou s-sdělovat proto, protože to je jejich, jejich know how, tak proto jsou jakoby tajné. Ale všichni tři zájemci to ve svých detailních nabídkách řeší a budou se řešit právě na té, na té komisi, kde se bude muset podepsat mlčenlivost a vyhodnotit tu, ty nabídky detailně. Ale je to právě tady tahle toto otázka byla řešena a byli vyzváni ti tři vyzvaní, aby navrhli to řešení a všichni tři přišli se svým, se svým způsobem řešení. Je to tak, jak říkáte, prodej až po splnění nějakých, nějakých závazků a tak dále. A budou potom součástí té smlouvy, která bude předložena na zastupitelstvo. Tak nevidím nikoho do diskuse. Nechám tedy schválit to usnesení s tím, že ještě v průběhu dneška, nejpozději zítra ráno bude rozeslána pozvánka k pracovnímu jednání, které by proběhlo v příštím týdnu. Tak jestli by ještě dneska ke mně mohla přijít informace od zastupitelských klubů, kdo se bude chtít té schůzky zúčastnit tak, aby byla ta, ta pozvánka už přímo, přímo adresná. Děkuji a žádám o přípravu hlasování. Zastupitelstvo města bere na vědomí. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Tento bod byl schválen a já předávám slovo panu primátorovi, který nás provede body pana náměstka Stiborského.

Tak děkuji za slovo.

Provedu tedy pátou částí pana náměstka Stiborského a začneme rovnou bodem šest lomeno třicet dva. Smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních služeb na rok dva tisíce osmnáct. Otvírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu, nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod sedm lomeno třicet dva. Přehled finančních závazků statutárního města Opavy v sociální oblasti. Otvírám rozpravu. Hlásí se paní zastupitelka Brňáková samozřejmě, nebo vy jste se hlásila, nebo abyste nemusela utíkat zapnout, takže se domluvte. Já jsem vyvolal paní zastupitelku Brňákovou, ale paní Brady bude mít teda přednost, že se, že se registrovala elektronicky. A posléze potom paní zastupitelka Brňáková.

Já bych chtěla poděkovat za tento materiál, který vlastně vznikl na podnět finančního výboru. Požadovali jsme vlastně nějaký přehled těch závazků, nicméně i z toho uvedeného i vlastně z rozpočtu města vyplývá, že ty závazky nebo vůbec jako objem financí do sociálních služeb za posledních asi pět let narůstá dvakrát. Ještě nedávno, někdy v roce dva tisíce jedenáct, bylo na sociální granty vypláceno dvanáct milionů korun. Dneska se ve výhledu dostáváme na dvacet pět milionů korun v několika málo letech. Já si myslím, že už jenom to je určitým způsobem alarmující. Ne-nemyslím si, že bychom měli dvakrát větší objem těch služeb, které financujeme, nebo že bychom obsluhovali dvakrát více klientů těmi službami. A je to rozhodně na zvážení, jak k tomu město bude dále přistupovat, protože Trošku si myslím, že se to dostává mezi, mimo kontrolu, i když pan náměstek se mnou nesouhlasí dlouhodobě. Já tady chci načíst usnesení finančního výboru nebo doporučení, který, které vzniklo v souvislosti s tím materiálem, protože máme za to, že město nemá úplně pod kontrolou to, které služby chce platit, které si chce objednat, protože my jsme objednatelem těch sociálních služeb, když je platíme přes granty. A byla bych ráda, kdyby zastupitelstvo schválilo tady toto zadání odboru sociálních služeb, sociálních věcí nebo příslušnému náměstkovi. Nevím, jakým způsobem to přesně komu zadat, protože by mohl vzniknout materiál, který by byl takovým poměrně zajímavým dokumentem pro další rozhodování i pro nové zastupitelstvo. Takže finanční výbor doporučuje zastupitelstvu města Opavy uložit odboru sociálních věcí vypracování analytického materiálu, inventarizaci poskytovaných sociálních služeb obsahující soupis poskytovaných služeb, soupis jejich poskytovatelů, u kterých bude uvedeno popis rozsahu poskytovaných služeb, počet klientů a vymezení klientů. Tento materiál, pokud tak schválí zastupitelstvo, tento návrh by měl být podkladem pro další zastupitelstvo a pro další vlastně volební období tak, aby se dalo nějakým způsobem relevantním nastavit to financování. Jinak tady zazněl z mé strany v minulosti nebo byl to zase požadavek finančního výboru na nějaké informace, ucelenou informaci, kolik platíme na jedno lůžko v pobytových službách. Ten materiál jsem dostala dneska e-mailem, ale nevím vůbec, jestli jsem to dostala jenom já dneska v osm ráno. Tato informace podle mého názoru by zase měla být vlastně k dispozici všem zastupitelům. A přestože v tom materiálu se píše, že nejsme schopni srovnávat ty služby, tak domnívám se, že je to k diskusi a není úplně účelné nebo prostě není vhodné, aby město platilo každému poskytovateli třicet procent oprávněné ztráty, když nevíme, z čeho ta ztráta vzniká a co všechno se tam účtuje. Na tom si jako finanční výbor stojíme za tím názorem, že je možné vytvořit jakési standardy, jakési maxima, které město je ochotno platit na jednu službu, jeden druh služby jednoho klienta, jedno lůžko. Ale v tomto volebním období se to evidentně nepodařilo vy-vyřešit, takže dáváme tady podněty k tomu, aby se to připravilo pro další volební období. Děkuji.

Děkuji. Pan, pan náměstek Stiborský si chce reagovat.

Dobré dopoledne tedy všem. Dovolím si krátkou reakci na tu první část připomínky paní zastupitelky. Tak měli jsme jednání s krajským úřadem právě na téma určité inventury sociálních služeb, protože máte pravdu, paní zastupitelko, že samozřejmě donekonečna navyšovat, navyšovat rozsah a sociálních služeb není úplně možné. To je pravda. A navíc ještě tady hrozí další problém v souvislosti s transform-, s transformací psychiatrické péče, vznik takzvaných center duševního zdraví, která budou v podstatě nebo mohla by být i další zátěží pro obecní nebo městský rozpočet. Na to téma jsem jednal nejen na krajském úřadě, ale i na Ministerstvu práce a na Ministerstvu zdravotnictví. Takže opravdu jsme si vědomi toho, že donekonečna nelze tady kapitolu pro sociální sféru navyšovat a rozšiřovat ten rozsah. Nicméně je situace zatím taková, jaká je a samozřejmě ta inventura je určitě žádoucí. Takže v podstatě finanční výbor, finanční výbor správně odhadl situaci.

Tak děkuju panu náměstku. Předám slovo paní zastupitelce Brňákové.

Chce se mi lehce zavtipkovat. V komisi jsem byla umlčena, nicméně na moje slova došlo. Já bych totiž chtěla říct, že toto není jako kdyby novinka z finančního výboru. Již usnesením pět set třicet šest lomeno dvacet čtyři zastupitelstva města v roce dva čtrnáct jsme tady měli návrh usnesení, který se tenkrát ještě na konci volebního období podařilo prosadit. Byl to můj návrh. Podklady pro systémové finanční plánování, pro zajištění optimální sítě sociálních služeb na území statutárního města Opavy dle potřeb občanů. Na vědomí členům zastupitelstva. Nicméně a tam už vlastně byla možná paní Svrčková by si vzpomenula, jak jsme potili, jak ta tabulka bude vypadat, co se tam bude vykazovat, že budou zvlášť služby ze zákona, že budou zvlášť související služby. Toto jsme hodili s prominutím do stoupy a dneska se tady jako zavzdušňujem, co že ježkovi obočí, co budeme dělat. Je to tak. Už jsme mohli mít uděláno, ale bohužel navrhla to tenkrát Brňáková, tak jsme to museli hned na začátku volebního vetovat. Nemám z toho radost, nicméně ten materiál, jsem za nějho ráda a děkuju taky, protože vystihuje přesně to, co tady celé ty čtyři roky, na co upozorňuji, že takovéto navyšování různých rozpočtů různých uchazečů, kteří se náhle rozhodli poskytovat na území města služby, aniž by to bylo dopředu projednáno v komunitním plánu, aniž by komunitní plán byl navázán na ty finanční prostředky a ukazoval tak aspoň trošku reálný náhled na to, kolik budeme potřebovat. A proto v rozpočtovém výhledu byla pořád stejná suma. Tak tady nám to ukazuje, že to takhle není. A ukazuje nám to, předpokládám, že tyto závazky nejspíš už budeme muset splnit. A tam vlastně vyšla nějaká suma, myslím kolem tří milionů. Říkám to dobře, paní vedoucí? No a než se dopracujeme k tomu, aby vůbec byly podpořeny služby tak, jak mají správně být, protože město Opava úplně nemá dobré renomé na to, na kraji na to téma, jakým způsobem a v jaké míře podporuje sociální služby. To asi se na tom shodneme. Tak by bylo fajn, aby ten materiál opravdu byl připraven do zářijového zastupitelstva, ať máme ten přehled. A já bych poprosila, aby byl doplněn i o údaj, kde je a kde není dodrženo procento spolufinancování obce oprávněné provozní ztráty. U ambulantních služeb to dělá dvacet pět procent, u terénních a pobytových třicet procent. Co se týče návazných služeb, to už je úplně druhá kapitola. Takže to je jedna věc. A druhou věc navrhuji teda usnesení, aby vedení města při sestavování rozpočtu na rok 2019 zreflektovalo výstup tady z tohoto bodu sedm třicet dva a navýšilo kapitolu rozpočtu na financování sociálních služeb o ty tři miliony zaokrouhleně. Děkuju. Takže to je návrh usnesení.

Já si dovolím taky jít do diskuze, protože jsem z té diskuse měl takový dojem, že tady je něco špatně, že je špatně, že nám rostou výdaje na sociální služby. Já, ne v rámci té debaty jsem to tak pochopil, že tady, že takhle je to tady nějak tak vnímáno. Já jsem velmi rád, při pohledu na tu tabulku, že nám rostou ty výdaje na sociální služby a rostou nám například v oblasti pobytových služeb pro seniory, to znamená domovy pro seniory. Teda pardon, ano, domov pro seniory a domovy se zvláštním režimem, protože historicky i jako profesně jsem měl tu informaci, že jsou nedostatečné kapacity. To se mi potvrzuje stále. Mluvím s lidmi, říkají mi své osudy, kdy jim rodiče náhle onemocní, jsou v nemocnici, jsou na LDNce a není místo. Putují do Dvorců, putují do města Albrechtic, obchází, obchází jednotlivé zařízení s tím, že jsou zařízení plná a že si nějakou dobu počkají. Takže já mám informace takové, že je dobře, že jsme tady podpořili vznik nových kapacit, které dejme tomu narostou v příštím, v letošním nebo v příštím roce. Takže tady jsem, jsem rád, že to takhle je. K tomu se myslím můžeme hlásit. Samozřejmě už potom méně rozumím jakoby rozdělení peněz v rámci jiných služeb, dejme tomu té následné péče, ambulantních služeb. Tam už nejsem si tak jist, jestli ty peníze jsou dobře rozdělené nebo jestli jsou tolik potřeba, protože říkám, v té oblasti nemám tolik informací. Ale co se týče pobytových služeb, tak myslím Opava jednoznačně patřila a bohužel ještě stále patří k městům, kdy ta kapacita je objektivně nedostatečná. Já jsem moc rád, že pokud všechno dobře půjde, tak rekonstruujeme budovu senior centra, kde by mělo vzniknout dvacet lůžek pobytových pro seniory, které Opava potřebuje jako sůl. A za tím si stojím a tuto informaci mám takovouto stále. Takže takhle, to je jenom můj, můj dovětek k této věci. Samozřejmě nějaké doprovodné usnesení nebo potřeba systematičnosti kontroly výdajů těchto peněz, které by spíš měly do budoucna opět růst, tak je potřeba, ať je v tom pořádek. Ale co se týče zrovna pobytových služeb, tak tam, tam jsem rád, že ty peníze takhle jdou. Děkuju. Pardon, ano, paní zastupitelka Brady.

Pane primátore, já myslím, že všichni vnímáme nutnost zaplatit sociální služby ze strany města. To, že tady dlouhodobě chybí služby pro seniory, respektive pobytové služby, to taky všichni víme. Osobně si myslím, že je taky vhodnější podporovat soukromé subjekty, které třeba mají mnohem nižší náklady, než kdyby provozovalo daná zařízení město. Ale pokud se podívám na materiál, který jsem ráno dostala, tak musíme srovnat podle mého názoru příspěvek například na jedno lůžko. Pokud v jedné, v jedné instituci je příspěvek čtyřicet jedna a půl tisíc a v jiné třicet tři celých osm tisíc na jednoho klienta na lůžko, tak si myslím, že město musí prostě zjišťovat, která úhrada je adekvátní. A nemyslím si, že je problémem města, pokud některý provozovatel má výrazně vyšší náklady. Já nevím, z důvodu, že má vyšší platy na stejná místa. A prostě finanční výbor má za to, že nevíme přesně, za co doplácíme tu provozní ztrátu. Jestli platíme na manažerské platy, doplácíme, nebo jestli opravdu poskytuje ta daná služba lepší, lepší komfort, lepší prostě servis těm klientům. O to tady jde. My musíme přesně vědět, za co platíme. Ano, pojďme zvyšovat do služeb, s-sociálních služeb, pojďme, eh, vyhovět těm potřebám občanů. Od toho tady město je. Ale musíme zároveň jako zastupitelé vědět, za co konkrétně platíme. A myslím si, že bychom neměli platit na přehnané platy nebo nějaké výdaje, které nesouvisí s tou danou službou klientovi. Musíme přesně vědět, za co. O tom všem to dneska tady je ta debata. Ne o tom zvyšování, ale o tom, abychom věděli, za co platíme a, eh, měli nějakou představu, kolik si můžeme dovolit a jaká je potřeba skutečná.

Děkuji, paní zastupitelka Brňáková. Pan, pan náměstek chtěl reagovat. Omlouvám se.

Pardon, jenom krátkou reakci. Já bych, eh, chtěl říci, že ty služby, které podporuje město, tedy pobytové služby, tak právě patří k těm, které mají ty náklady, eh, opravdu nižší. Většinou, většinou ty vysoké náklady nebo které se pohybují v té vyšší hladině, tak jsou zařízení, eh, příspěvkové organizace kraje.

Tak ano, paní, děkuji panu náměstkovi a paní zastupitelka Brňáková.

Co se týče těch pobytových služeb, ano, eh, vzrůstá potřeba, nicméně každý, kdo se pohybuje v sociálních službách, tak ví, že tím trendem je, aby prostě člověk zůstával v tom přirozeném prostředí. Takže já bohužel nesdílím ten názor, že by se měly podporovat především pobytové služby, protože paradoxně pobytové služby můžou být nástrojem různých sociálních inženýrů, kteří parazitují právě na příspěvcích bydlení a tom byznysu s chudobou těchto lidí. Čili bych, eh, podpořila to, abychom se bavili komplexně. Opravdu podpořit nejenom pobytové, ale i terénní služby, abysme konečně měli jasno a ne ono to vlastně uvidíme nebo je patrné i z podmínek dotačního řízení na rok dva-2019, že nejsou jako rovné, že to není ošetřené. Na to, kolik už informací za ta léta máme, jo. Takže, hm, a myslím si, že pakliže můžeme, eh, z rezerv města, eh, vyčleňovat milionové příspěvky do jiných oblastí, které nevyplývají ze zákona, z legislativy této republiky, tak si myslím, že navržené usnesení, eh, může být akceptovatelné s tím, že když se prokáže, že jsou tam rezervy, tak klidně se zase může regulovat. Nicméně v této chvíli a věřím, že mi to dámy potvrdí, eh, že jsou si vědomy toho, že to finanční zajištění neodpovídá té skutečnosti, jak by měla správně být. Tady je to opravdu regulované i strategickými dokumenty vyšší, vyšší moci nebo kraje a republiky. Takže bavíme se třeba o jiných kategoriích, než se různě v radě města upravuje.

Děkuju. Jenom doplním, že já jsem třeba hovořil o případech, který objektivně jednoznačně nejsou na tom, aby zůstali doma. Potřebovali opravdu tu péči čtyřiadvacet hodin, to rodina nebyla schopna poskytnout. To, jestli ještě někdo je v těch, v těch zařízeních a nemá tam co dělat, je možné, ale v zásadě už to tak nefunguje. A má, ano, pane ještě náměstek Stiborský.

Ještě krátkou reakci. Má-- zcela s vámi, eh, paní zastupitelko, souhlasím, ale děkuji i panu primátorovi za tu první část připomínky. Eh, to je naprosto v pořádku, nicméně pravdou je, že současný trend je přesně takový, jak jste uvedla. Udržet lidi, eh, po co nejdelší dobu v jejich přirozeném prostředí. Takže ta, to těžiště poskytování sociálních služeb se postupně přenáší na, na služby terénní. A tam je-- ty jsou pro město výhodné i z toho důvodu, že je tam vlastně nejnižší spoluúčast podle těch, podle těch podmínek nastavených krajem. Je tam pouze dvacet procent spoluúčasti veřejného zadavatele, tedy kterým je u nás město Opava. Ale to je pravda. A jak říkám, ten současný trend směřuje přesně tímto směrem. Avšak pořád je to, co už uvedl pan primátor, pro lidi, kteří nemohou zůstat v domácím prostředí a musí vyhledat nějaký, nějakou tu institucionální péči, tak těch lidí je, těch míst je pořád ještě málo.

Děkuji. Pan zastupitel Witassek.

Dobrý den, já bych chtěl poděkovat paní Brady za ten materiál. Já jsem rovněž rád, že město navyšuje výdaje do sociálních služeb. Je to otázka sociální odpovědnosti a i zákonů v řadě případů. Zaznělo tady několikrát a jsem i rád, že se shodla s panem náměstkem, že je to aktuální doba pro řešení tady té problematiky. Já bych chtěl rovněž apelovat, aby ten materiál, který má vzniknout, aby obsahoval i seznam služeb, které je možné tendrovat, protože tady vůbec nejde o nějaké tabulky. Tady jde o to, aby ty uznatelné ztráty byly prostě v nějaké, eh, únosné míře. Já se domnívám, že těch neziskovek dneska máme mraky. Nejenom v Opavě, ale v celé republice. Stal se z toho velký byznys v miliardách. Mám pocit, že jenom ze státního rozpočtu jdou minimálně třicet až pětatřicet miliard do tady těchto služeb. Já nemám nic proti tomu, ale myslím si, že může existovat seznam služeb, které čas od času můžeme vytendrovat.

Děkuji, pane zastupiteli. Dále paní zastupitelka Bierhausová.

Já myslím, že nikdo nemůže nesouhlasit, protože všichni máme rodiče. To za prvé. Za druhé už v roce 2013 vznikl projekt Ministerstva práce a sociálních věcí, který se zabývá deinstitualizací tady těch sociálních služeb a na podporu poskytovatelů a zadavatelů. Je na to vytvořen manuál. Já ho kdyžtak přepošlu zastupitelům a myslím si, že tam je krásně a velmi podrobně popsáno, jak by se mělo s tímto projektem a vůbec tady s-s touto oblastí pracovat. Děkuju.

Děkuji. Dále paní zastupitelka Brňáková.

Co se týče toho tendrování těch služeb, to máte pravdu, pane Witassku, ono už to i funguje nějakou dobu. Byly vypsané veřejné zakázky krajem právě na poskytování sociálních služeb v daném území. Bylo to zrovna na služby sociální prevence, které někdo říká, že nejsou zapotřebí, ale právě bez prevence potom se tak o to hůř řeší ty důsledky a následky. Abychom mohli my, a my už tady máme dokonce jedno víceleté financování zařízené úplně nevím na jakých základech, ale asi to nějak funguje, tak právě takovéto veřejné zakázky na poskytování služeb by měly právě být vyhlášeny poté, co se zjistí potřeby města, jeho obyvatel a můžou se vyhlásit. A do té zakázky se můžou přihlásit prostě jak ti stávající, kteří na to mají kapacity, nebo úplně noví, klidně třeba z města Ostravy. Takovým zářným příkladem jsou třeba osoby s poruchou autistického spektra. Nemusíme tady kvůli toho zakládat novou neziskovku nebo podporovat nějakou staronovou neziskovku, když víme, že v katastru Moravskoslezského kraje v území dostupném v Ostravě existují třeba organizace, které toto umí. Jo, takže to jenom na tom přístupu a na té systémové a systematické práci, jakou vlastně vyvine, věřím tomu, že konečně už i v budoucím období odbor sociálních věcí.

Tak děkuji. Nikdo další se do rozpravy nehlásí. Ukončuji. Pardon, tady byly návrhy na usnesení, takže poprosím je pospá-postupně, jak byly pozpátku nechat při-připravit k hlasování. A prvním byl pan nebo poslední teda. Paní zastupitelka Brňáková. Návrh, aby vedení města při sestavování rozpočtu reflektovalo výstup z tohoto bodu, a to navýšením kapitoly na sociální služby o tři miliony korun.

Zastupitelstvo ukládá radě, ne vedení, to není

ono. Ukládá, ukládá radě. Podle mě to bude projednávat budoucí rada, takže jako takové zvláštní, že současná rada bude ukládat tu, pardon, současné zastupitelstvo bude ukládat budoucí radě pravděpodobně, ale nechť. Nechme o tom hlasovat. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato. Dále máme další návrh na usnesení, že finanční výbor doporučuje nebo je ten návrh na uložení odboru sociálních věcí vypracovat analytický materiál, inventarizaci poskytovaných služeb obsahující soupis poskytovaných služeb, soupis jejich poskytovatelů, u kterých bude uveden popis rozsahu poskytovaných služeb, počet klientů, vymezení klientů. Ale mám pocit, že takový materiál de facto existuje jako v rámci komunitního plánu, kdy tedy tyto materiály jsou dokonce vyčištěny na křídovém papíře možná nebo na nějakém papíře lepšího, lepší gramáže. A v zásadě ty informace tam snad jsou. Budeme muset doplnit. Takže, takže usnesení má smysl. Dobře, takže necháme hlasovat o tomto usnesení. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Poprosím o přípravu dalšího návrhu usnesení. Pardon, a to už je to původní. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod s tím, že máme přesně dvanáct hodin, takže máme vyhlášenou pauzu do, do třinácti nula nula. Přeji chutný oběd. Dovolím tehdy pokračovat v projednávání našeho programu s tím, že podle schváleného programu má teďka přednost onen bod pro občany.

Takže otvírám bod dvacet osm lomeno třicet dva Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Jako první tady mám Písemnou přihlášku pana Petříka. Takže máte slovo, pane Petříku, s tím, že podle jednacího řádu tři minuty má každý na své vystoupení, takže poprosím o dodržení tohoto času. Pane Petříku, můžete, máte slovo.

Já jenom bych chtěl informaci, jestli tady zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Děkuji. Máme, ano, určitě dvacet tady je.

Prosím vás pěkně, já si myslím, že všichni zastupitelé dneska přišli na Rybníček odněkud a procházeli po vesměs podle po komunikaci Rybníček a viděli, jakým způsobem je skvěle připraveno čištění této komunikace. Takže vlastně plno aut tam zůstalo, plno aut někteří uhnuli a to je od samého začátku špatný způsob, jakým způsobem je to vykomunikované. A navíc, pokud se s pracovníky technických služeb chcete pokusit domluvit, protože chodník je součástí komunikace, ten slouží společně s nekolejovou dopravu pěší, pěšímu provozu a patří městu. To znamená, že by se měl udržovat. A jsou místa, kde nám to hyzdí a pracovníci technických služeb nejsou ochotni o tom komunikovat, že by to očistili. Něco, nějaká zpětná vazba z jejich strany. Propadající se kanalizaci nejsou schopni nahlásit. Uschlé stromy Heydukova, Jurečkova, které jsou totálně uschlé. Proč to technické služby neodkryje, když tam jejich pracovníci prošli a měli by nějakou zpětnou vazbu do té organizace přinášet? Já se jenom vrátím ještě ke středu města. Snad se bude kolem toho diskutovat, protože tady občani dostali informaci, že dneska bude v programu jejich bod. Mně se líbí, že prostě na tom Horním náměstí se udělaly ty parterry a že se udělaly takovým způsobem, které jsou historicky podložené. To znamená pemrlikovaný sokl, pemrlikovaný vstupy a že se to zachovalo tak, jak to původně bylo. Samozřejmě výkladce jsou trochu pozměněné, jsou modernizované, ale ten styl cele-celého toho prostoru zůstal. Bolí mě taky z té došlé pošty, že se k tomu vyjadřujete, že to berete na vědomí, poněvadž jsou to problémy, které by se měly začít řešit, ne odkazovat na to, že ještě žádná informace nepřišla, že nějaký dopad je. Konkrétně ulice Bartoníčkova, propojení s Mendlovou, jaký tam je sna-snaha, protože je to požadavek nedůvěryhodného občana, který svůj pozemek, svůj prostor na Mendlově ulici obehnal dvou, dva a půl metrovou zdí a najednou se chce komunikovat a spojovat s ulicí Bartoníčkovou, kde vlastně ty kontakty existují. Kupříkladu Bartoníčkova třináct se klidně komunikuje s Mendlovou čtrnáct přes zahrady a i ty další. Takže tento problém je potřeba řešit včas a ne až potom budeme se dohadovat, kdo a jak co zanedbal, jak co bylo podáno, jakým způsobem byl porušen zákon. Vezmu takový příklad. Mendlova. Stojí tam auta. Náhodou jsem nahlásil, že tam, že by tam neměly stát v obousměrné komunikaci. Jel jsem tam kolem, je tam jedno oznámení a jedna, jedno vozidlo tam opět stojí. Takže řešení je takové, že to vlastně není řešení. Je to problém, kde zřejmě je zóna, kde policie nebo městská, městské policie nechodí. Je tam, je to trvalá záležitost a není přece na občanech, aby takovito, takovéto věci řešili. Ano, může být pomoc, ale neměl by to být systém.

Děkuji, pane Petříku. Dále do rozpravy se hlásí pan magistr Jaromír Šimánek, bytem Opava, k dopravní problematice v zahrádkářské osadě Otická. Máte slovo.

Dobrý den, vážená rado, vážení zastupitelé. Již rok tady se snažím prosadit věc spravení ulice U Hřbitovní zdi u zahrádkářské osady Otická. Čáry, které tam byly a opravu hřbitovních cest. Musím říct, že oproti minulému zastupitelstvu nastal posun, kdy mně pan Halátek odpověděl, že byla spravena ulice U hřbitovní zdi, že tam bylo nasypáno dvacet tun štěř-eh, štěrkové drti a že ulice byla opravena. Technické služby městu naúčtovali nějakých patnáct tisíc korun. Nebyl tam nasypán ani kilogram. Nakonec pan Halátek, já mu děkuju za spolupráci s ním. Teď musím říct, že opravdu za-začal v tom konat. Z dvaceti tun tam nebyl nasypán ani kilogram. Technické služby to nasypaly někam úplně jinam. Městu naúčtovali ovšem částku patnáct tisíc korun. Čili nejenom že odrbali pana Halátka, ale odrbali i město o patnáct tisíc korun. Čili já si myslím, že technické služby by to měly zaplatit a ulici U hřbitovní zdi bezodkladně opravit, protože je v tak dezolátním stavu, že-li auta najíždějí na krajnici, ta se propadá. Praskl tam vodovodní řád. Já jsem tu odpověď, kterou tady mám od pana Halátka, vyvěsil. Dvě stě padesát zahrádkářských zahrádek, co tam je, jsou naštvaný na nejvyšší možnou míru, jak takovýto šlendrián a binec v Opavě prostě může být. Výborně. První věc, která se udělala a neudělala a je v tom Binec. Druhá věc, o které jsem se tady zmiňoval. Namalování žlutých čar při vjezdu do zahrádkářské osady. Výborně, tyto čáry byly namalovány. Výborně, integrovaný záchranný systém tam vjede. Výborně. Jenže ten, kdo dělal ty žluté čáry, tak zapomněl na to, že ta cesta, než se ty žlutý čáry tam nastříkají, se musí zamést. Čili oni to nezametli, nastříkali to přes ten prach a k dnešnímu dni ty žlutý čáry tam z polovičky nejsou. Je to měsíc stará věc, kterou udělali. Čili opravdu znovu někdo odrabal pana Halátka a znovu někdo podvedl a odrabal město. To je prostě tragédie. To je nebevolající. Probírá si vůbec někdo to, co město zadá, jestli je to v pořádku? A potom, co se týče hřbitova. Mně bylo odpovězeno, že se bylo dotázáno firmy Strabag, která řekla, že to stejně nemá řešení, protože ten Binec a to bahno tam bude dál. Když jste to dokázali opravit na náměstí Osvoboditelů, tak to dokážete opravit i tady. Nebo to necháme na nové zastupitelstvo po komunálních volbách. To se prosím vás rozhodněte sami. Já bych nyní tedy poprosil pana Halátka, ale v podstatě v tuto chvíli už i pana primátora, protože zahrádkáři, a je to dvě stě padesát zahrádek, jsou maximálně naštvaní na tento šlendrián. Mně bylo odpovězeno, jak toto bude řešeno. Bylo to bezodkladně opraveno, protože to dodrbali technické služby, těžce dodrbali technické služby a ještě město to platí. A aby to bylo bezodkladně uděláno, bezodkladně, to já myslím tento týden nebo příští týden, když někdo něco zkazí, tak to má bezodkladně opravit. Doufám, že v tom se mnou bude pan primátor souhlasit. Vím, že uplynula ta doba. A potom, aby byly znovu opraveny ty čáry. A poprosil bych, zdali by mně na tyto věci bylo odpovězeno v lhůtě dřívější než třicet dnů, protože toto jsem tam pověsil. Zahrádkáři jsou naštvaní. Já bych chtěl znovu tu odpověď znovu tam pověsit, abych ty zahrádkáře uklidnil. Děkuji.

Děkuji, pane Švanku. Pan náměstek bude reagovat rovnou nebo ne?

Ne, to jenom co se týče objednávky na vysypání toho štěrku, tak to je o tom, že technické služby vysypaly ten štěrk na plochu u, u splavu a spojily se dvě věci. Takže těch patnáct tisíc, které vyúčtovali, tak byly provedené ale na jiném místě. Takže to není jakoby že by město bylo nějak jakoby stratné, že by to vyúčtovali i za tu cestu u té, u té hřbitovní zdi. Nevím, jestli to bude tento týden, ale v nějaké dohledné době se s tou cestou něco stane tak, jak bylo přislíbeno minule. Jenom to zadání se střetlo se zadáním jiné, jiné akce, která byla už provedena. A tak aby ta cesta minimálně se aspoň ty díry trošku zasypaly. A co se týče těch, těch žlutých čar, tak to je v jednání se správou komunikací, proč k tomu došlo, že to prostě nebylo očištěno. Oni tvrdí, že to očistili, ale ne zcela dostatečně. Takže tolik asi k odpovědi.

Tak děkuji. Dále do rozpravy se hlásí paní Jana Vabrečková, bytem Opava ve věci revitalizace domu a stížnosti Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět, Opava. Poprosím paní Vabrečkovou o dodržení tří minut.

Dobrý den, dámy a pánové. Než ještě začnu, chtěla bych vás požádat, abych měla delší dobu, než jsou ty tři minuty. Děkuji.

O tom bude muset být hlasováno. Pokud nějaký zastupitel bude mít tento názor, tak ať hned navrhne prodloužení lhůty a hlasování o tomto, o tomto prodloužení. Tušíme, co nás tady čeká. V zásadě tady tu věc probíráme každé zastupitelstvo, takže-

Ale není řešena.

A hlásí se pan zastupitel Navrátil.

Navrhuju prodloužení doby na

V jakém limitu?

Limit

deset minut.

Děkuji. Takže necháme hlasovat o prodloužení limitu paní Janě Vabrečkové na návrh pana zastupitele Navrátila deset minut. Prosím o připravu hlasování. Takže tento návrh nebyl přijat, takže vás poprosím o dodržení tříminutového limitu.

Prosím vás, kdyby ta paní napsala, že žádá o tři body, to znamená dům první patro, potom dům číslo druhé patro, potom dům číslo další páté patro, tak si takhle můžu napsat třicet minut. Já mám jedno jasný. Nedělejte tady z lidí

hlupáky. No, takhle jste ukázal jasné obcházení toho, k čemu je jednací řád. Takže opravdu takhle, takhle to nefunguje. Zastupitelstvo jasně deklarovalo, že zůstávají tři minuty. Prosím o klid, máte slovo tři minuty, takže-

Já zastupuji nájemníky. Já tady nejsem za svoji vlastní osobu.

Jsme v bodě dotazy a připomínky občanů. Vy jste tady přihlášena jako občanka, dodržujte tříminutový limit. Věřím, že jej zvládnete.

No to nezvládnu, pane primátore.

Tak poprosím, omlouvám se, jsem si nevšiml paní, paní Horákové o zmatečném hlasování. Takže- Poprosím o zopakování hlasování o návrhu pana Navrátila prodloužit z tří minut na deset minut. Nechci už tady dávat otázku, jestli budou i ostatní vystupující v této věci chtít prodloužení lhůty. To budeme řešit samozřejmě, až přijde na to čas. Takže hlasujme. Takže tento návrh neprošel. Máte v rámci tohoto bodu tři minuty. Prosím, máte slovo.

Já se vyjádřím k tomu. My jsme psali stížnost. Stížnost, která byla odeslána vám zastupitelům a také na odbor kontroly. Z odboru kontroly jsme obdrželi, že na zastupitelstvu města dne 18. 6. 2018 se bude jednat o revitalizaci domu a dostanou písemnou odpověď z tohoto jednání. Nebylo toto zařazeno do bodu, proto požaduji o delší dobu. Pan primátor si pozýval na magistrát nájemníky. Asi potřech, protože nemíní hovořit ke všem. Je to obtížné, nezvladatelné. Jak tak aspoň ovlivnit některé ve svůj prospěch a vysvětlovat, vystěhovat nájemníky s vynaložením co nejnižších nákladů pro město s převodem pokud možno všech starostí, nákladů i času na jmenované. Město je přesvědčeno, že za faktický stav budov jeho majetku neodpovídá ani město, ani aparát, notabene zřízený v jeho správě, ani konkrétní úředník tohoto aparátu, ale politická reprezentace. Slovy pana primátora politici. Závěr občana, to jest nikdo. To cituji občana, který se zúčastnil schůzky s panem primátorem. My tady nejsme pro vás, ale vy pro nás. My jsme vašimi voliči. Nájemníci nesouhlasí s vystěhováním. Viz podpisový ark, který před chvílí obdržel pan primátor. Vážení zastupitelé, město nabízí čtrnáct bytů, z toho jsou čtyři byty s výtahy. Já se ptám pana Vítečka, kde jsou ty všechny byty s výtahy? Když jste tady na zastupitelství toto prohlašoval, kde je, kde se dává těch dvě stě tisíc do bytů? Tak jak informujete média a tady zastupitele. Nájemníci se byli dívat do těchto bytů podívat. Já jsem byla ještě předtím také. Je tam prachobyčejná kuchyňská linka, říkám tak ze sedmdesátých let, odhaduji tak patnáct tisíc. Podlahové krytiny v kuchyni, v předsíni, prostě ty nejlevnější, nejtenčí. Odhad podle mě tak pět tisíc. V chodbě, kde je možno dát vsazené skříně jako jediné úložiště, je jediná dvoudílná skříň. Takže to vše mož-- koupelna. Ta taky bohužel ne, ta taky něco stojí. Odbor-

Poprosím, abyste ukončila.

Já se ještě přihlásím o slovo.

Děkuji. Tak jenom letmá reakce pro, pro zastupitele. Samozřejmě bylo provedeno několik schůzek s tím, že pět schůzek celkem z dvaceti nájemci, kteří byli pozváni, devatenáct se dostavilo. Opravdu v nabídce je čtrnáct bytů, proběhlo se čtyřmi, se sedmi nájemci prohlídky ve dvou bytech a více s tím, že již dva nájemníci si vybrali nové bydlení a řeší se dohoda o ukončení stávajícího nájmu a smlouva o nájmu novém. A další dva nájemci jsou v konečné fázi hledání a rozhodování. To, že se scházím s menším okruhem, je přirozené. Opravdu nemám tolik času, abych se jednal s jednotlivci, respektive by to mohlo vyvolat potom nějaký nátlak nebo úvahu nátlaku s tím, že takhle já lépe zjistím jednotlivé požadavky nebo názory, specifika jednotlivých nájemců v té věci. Samozřejmě cítím, že se vám to úplně, paní Vavrečková, nelíbí, protože cítíte, že to může znamenat to, že najednou ten dům může být poloplný, poloprázdný, abych to takhle ne-ne-říkal normativně. A samozřejmě potom i ti ostatní možná můžou změnit nebo ten názor. Je pravdou, že mnozí vyčkávají, mnozí vyčkávají na nové zastupitelstvo, jak se k tomu postaví nové zastupitelstvo a nebo deklarují dejme tomu jakou-jakousi vstřícnost a dejme tomu v tom delším období s tím, jak jste dobře řekla, máme nějakých dejme tomu čtrnáct bytů s tím, že ne všechny mají výtahy. A samozřejmě se počítá s tím, že ten proces je dlouhodobější minimálně na dva roky. My potřebujeme vědět, co ti jednotliví nájemci, jaké mají požadavky. Takže ty poznámky máme. Budou k dispozici po skončení tohoto volebního období a můžeme v rámci uvolnění bytů majetku města nabídnout vhodné, vhodné byty podle přání nájemců. Takže to je taková letmá informace na-na-na reakci na paní Vavrečkovou s tím, že poprosím dalšího vystupujícího a v té věci asi stejné je přihlášena paní Miroslava Žaloudková. Revitalizace domu a samozřejmě paní Žaloudková bytem Opava. Takže prosím, máte slovo. Poprosím taky o tři minuty.

Dobré odpoledne, vážení zastupitelé, já mám takový pocit, že tři minuty pro obhajobu i nejvyšší zločinec a vrah má daleko víc času než tři minuty, aby se obhájil. Takže mi tady tohleto přijde trošku opravdu úsměvné, protože tenhleten problém se táhne devět měsíců. My devět měsíců žijem v nejistotě, nevíme, co s námi bude. Já jsem tady třeba chtěla přečíst dopis, který nám napsal pan primátor, ale tím pádem se nevejdu do časového limitu. Takže jenom svými slovy řeknu, tady je odpověď od pana primátora z roku 2016, kdy přiznává, že stav oken a vůbec celého toho baráku je špatný. Slíbil, slibuje v něm revitalizaci a slíbil, že bude zpracována dokumentace na revitalizaci. To taky určitě něco stála, zpracovaná je. Já jsem toho chtěla říct tolik, že teďkom s tím omezením času jsem trošku nervózní, ale k těmhletem lhůtám naší stížnosti, předložení petice a všeho. Já mám takový pocit, že občan aspoň částečně znalý svého práva ví, že na vyřízení jakékoliv stížnosti má třicet dnů, potažmo šedesát dnů. My jsme tuhletu odpověď nedostali ani po třiceti dnech, ani po šedesáti dnech, a tím pádem se považuje základně vyřízeno. V tom případě předpokládáme, že město souhlasí s tím, že bude dům revitalizovat. Ne že bere na vědomí, ale je jasné, že souhlasí s tím, že nastěhovat nebude. A to, jak říká pan primátor, že lidi jsou vstřícní. Víte, já můžu mluvit jenom za sebe, když jsem tam na tom jednání byla, já nemůžu mluvit za ostatní. Ale když jsme teďkom znovu s našimi sousedy se bavili, tak ta vstřícnost tam opravdu taková není, jak je vám tady předkládána. Nám to všichni šmahem ruky podepsali, kdo s tím nesouhlasí, a to naprostá většina. Je tam pár lidí, kteří si myslí, že když se vystěhujou, že dostanou něco lepšího. Jsou na velkém omylu. My jsme vyvěsili do oken plakáty a byli jsme možná někomu pro smích, ale někde to opravdu zabralo. Já si nedovedu představit, že pan primátor tak za tím stojí. A jeho odpověď, co budou dělat, když se odmítneme vystěhovat. Tak řekl „No nic, no my do toho„ jako omlouvám se-

Opatrně, že to citujete.

Necituji slovně, jelikož si to nepamatuju, ale obsahově naprosto přesně, že prostě se do toho baráku investovat nebude a že je na ten barák napůl vybydlený, tak v jednom vchodě tam jsou volné tři nebo čtyři byty, které vlastně, kde vám utíkají peníze, protože tam se lidi vystěhovali. Ne proto, že museli, ale třeba že chtěli. A teď je to prázdné ty byty, tam vám utíkají peníze. A promiňte, pane primátore, vaše poznámka, že když přijede bratranec z Prahy a stydíte se za ten barák, my se za něj stydíme taky, ale to není naše vina. Takže jako tak úsměvně můžu říct jenom buď ten barák opravte ať se za něj stydět nemusíte, anebo potom ať to bratranec z Prahy nejezdí, protože tady tohleto není věc z rodinných vztahů váš bratranec a můj. A navíc ještě jednu větu, jednu větu, když jsme byli na té schůzce u vás, tak vy jste řekl. Neustále jste mluvil o tom, že jsem řekla, že jsem si pořídila kuchyň a vy jste furt mluvil o kuchyňské lince. A pak jste řekl, že do toho montujeme finance a emoce. No ale to je málo, to je náš život tady tohleto, ty finance a ty emoce.

Jo. Tak byly tři minuty. Děkuji. Dovolím si ukončit váš vstup. Samozřejmě takové vytržené věci z kontextu-

Ne, nejsou vytržené z kontextu. Se

složitě, složitě vysvětlují. S bratrem jsem si měl vysvětlit to opravdu, že to do toho centra nepatří, že jsem to bral v tom smyslu, že-

Ono to nepatří ani tady.

Přespolní samozřejmě se na ten panelák v centru města dívají. Vy jste tady hodně posouvali, že ty byty nejsou v dobrém stavu. Ano, my jsme právě řekli, vy se jdete dívat do bytů, které jsou před rekonstrukcí s tím, že po domluvě s váma se můžeme domluvit, jestli tam bude sprchový kout, vana, jaký, jaký typ nebo jaká barva dlaždiček, jakým stylem linka a podobně. Takže takhlenc, takhle se ty věci mají. A podotýkám, že se tady bavíme už o čtyřech nájemcích, dejme tomu z devatenácti, kdy se můžeme rychle, rychle dohodnout. Jinak starosti ohledně toho, že jsou, nejsou volné byty, to ve smyslu, že jsou prázdné. Tady samozřejmě ta debata taky už se může vést a bude záležet, jak rychle se domluvíme s ostatními nájemci na tom, na umožnění revitalizace toho domu, tak o to bude menší případně ztráta, ztráta města. Dále se. Dále se hlásí podle přihlášky paní Lenka Fruncková, jestli to dobře čtu, omlouvám se, Opava a je to ve věci sípky Husova ulice. Prosím. Poprosím, máte slovo, paní Fruncková, poprosím o dodržení tří minut.

Já jsem se chtěla zeptat zastupitelů města, co se bude dál odvíjet na té sípce, protože tam byl původní plán, že se tam mají stavět byty nějakým panem podnikatelem, který bydlí na Křížkové ulici, protože ty informace jsem si zjišťovala, ale pak se to nějak pozastavilo a mně se jedná o to, že v průběhu posledního půl roku se na té ulici nedá už prakticky bydlet, bydlet. Není tam bezpečí, jsou tam narkomani, kteří už jsou tam delší dobu, ale v tom posledním půl roce se ta situace už tak zahušťuje, že prostě ani městská policie, která je tam, se tam střídá ruce. Jako tam oni si dělají ohníčky v areálu, padá tam zídka, propadá se chodník. Já nevím, jestli někdo z vás tam někdy jel kolem po té vozovce, která je přeplněná. Teď tam stojí ještě vlastně České dráhy mají výluku, takže u přímo u našeho domu roh Husovy Alšovy udělaly náhradní zastávku, což je taky paráda. Auta si parkujou, kde chtějí. Stojí tam i vlastně, eh, vraky, které by v Ostravě odvezli měšťáci nebo státní policie. U nás se to v Opavě asi neřeší. Tak chci se zeptat, co dál s tou lokalitou, s tou ulicí. Co budete dělat, aby se tam mohlo-

Podívám se na městsky, jestli budou schopni takhle reagovat. Jo. Budeme muset odpovědět písemně, respektive jak jste dobře řekla, jedná se o soukromého investora. Co se týče toho, toho domu, prověříme, v čím majetku nebo v jakém stavu je tam nebo jestli se jedná o veřejné prostranství, nejedná o veřejné prostranství a podle toho jsou i možnosti města, jak se k té věci postavit. Takže zkusíme opravdu pozířit všechny informace a odpovědět písemně k jakési relevanci daného problému. Dále máme tady pana Petra Dybowiča, který má tady tři body po třech minutách. Pravděpodobně objektivně je to, teď to neumím přesně přečíst ten první. Voda, pitítka, dále Pika a zeleň. Takže opravdu tři na sobě nezávislé, nezávislé momenty. Takže pane Dybowiči, máte slovo, poprosím.

No, děkuji, že jste to tak předeslal, pane primátore Křupalo. Ty pitítka, to není žádná nová věc. To jsem žádal před rokem, víte? Chtěl bych říct, že pokud se mě lidé ptají, tak říkám jedinou věc, že jediný, kdo byl vstřícný něco říct nebo vůbec něco řešit, je pan Halátek. Vy ostatní jste tady opravdu, nezlobte se, buď zadarmo drazí, anebo jako škodná. Já bych to řekl takhle. Dneska začalo kopání na Ostrožné, to pitítko, co tam je pro lidi, abyste si třeba mohli umýt ruce, tak tohle běžně funguje na Hradci, na tom obecním domě. Kdykoliv tam přijedete na kole, umyjete si ruce nebo ovoce prostě a můžete říct, že si někde můžete sednout. Tam to funguje celou dobu. Prostě tlakový spínač. Proč to není v Opavě, je pro mě velká záhada. A řeknu vám, vzhledem k tomu, že tady jste se účastnil různých kuloárních převratů a různých takových machinací, když jste se dostal coby primátor města k moci, tak prosím vás, aspoň něco udělejte pro ty lidi, abych nemusel takhle o tom takhle mluvit, víte, otevřeně. Já nebudu vám mazat med kolem úst, ale prostě jste představitel nejhoršího zastupitelstva za celou dobu. Nezlobte se na mě a já bych byl moc rád, kdyby to pitítko nejenom na té Ostrožné, ale i na tom dolním náměstí, aby bylo prostě zprovozněno. Jestli na to nemáte, pověřte mě. Já zajedu do Polska, přivezu tady instalatéra. Do tří dnů budou obě dvě téct. Věřte mi, že ano. Jo? Pokud na to vy nemáte prostě nějaký žaludek a chcete jenom nějaké to svoje místečko, případně obrázek po tom, že jste tady byl v tomhletom městě, prosím vás, udělejte něco fakticky. Takže to by bylo to pitítko. Druhá věc, která není zas tak zase, zas tady přicházím. Blíží se výročí, které pro mě je celkem velice citlivé. Všimněte si, že šetřím čas. Je velice citlivé a to je, že se bude tady dělat nějaká prapodivná oslava pana generála Heliodora Piky. Chtěl bych říct, tenhle člověk byl zavražděný. Tenhle člověk byl systémem takovým způsobem brutálně zlikvidovaný, že prakticky nikdo ani neví, kde je pohřbený. A já bych vás tam nechtěl vidět sedět s panem Elisem na nějakých plastových židlích, protože když jsem tedy řekl, že karma je zdarma, tak myslím, že pan tajemník, o kterém jsem tady jednou řekl a znova to zopakuje zlo, které nebo osa zla, kolem kterého se točí veškeré zlo v Opavě, tak to znova řeknu, že to tak je. Prosím vás, aby tam na dobu té úcty k tomu člověku, který mimochodem nebudu tady říkat, že se zúčastnil jako zdravotník hrdinných akcí v první světové válce, že byl postaven do války s Polskem v devatenáctém roce, že byl postavený do, na frontu Slovenska v roce 1920. Víte vůbec, co se dělo, kdy Maďaři chtěli zabrat Slovensko? A ten člověk byl v prvních řadách. Rozumíte? To nebyl žádný sral Botka. To byl hrdý člověk, důstojník československé armády. A vy tam postavíte pietu, nevím, jakým záhadným způsobem, kdo vám tohleto poradil. Prostě Shaderem, že oni stojí jakoby bokem a tam někdo kouká přes to, jak by to řekl, to průhledné okno, jako co tam stojí za bubáka s bílou šálou kolem krku, že? Rozumíte, já chci, ať ten stánek zítra necháte demontovat na nezbytně nutnou dobu, řekněme, pietní akt by měl tak trvat sedm dní a po těch sedmi dnech se potom by mělo přemýšlet, kde přemístit tuhletu desku pana generála Heliodora Piky na důstojné místo, které navrhuju v opěrné zdi na Jaselské, tam, kde sídlí pluk, padesátitřetí pluk elektronického radio boje nebo tak se to nějak jmenuje, kde ti lidé by měli sami pochopit, že tam v těch místech asi bude pro něho to nejčestnější ustálení. Samozřejmě předpokládám, že ta, že ten pomník bude v mramoru a v nejkvalitnější kamennické práci. Ano, že to bude prostě nějaký malý monument, jako že to bude něco, nad čím prostě zůstane člověk stát a řekne ano, tenhle člověk má moji úctu a má respekt tohoto státu. A ne, že tady na základě toho, co tady se stalo mezi váma tady, vy jste si vyměnil s panem Vítečkem tady místo a došlo k nějakému převratu, kdy tady budu já stát vám v zadech a budu se dívat zase na tu hrůzu. Teď už si nebudu brát servítky. Byl rok, uběhl rok. Kdyžtak si to přehrajte, co jsem řekl tehdy v té době. Já jsem opravdu rozhořčen a řeknu vám, uvidí to tisíce lidí na sociálních sítích, pokud tam nedej bože ten stanek s tím Pilsner Urquell nezmizne.

Tak-

To je druh, to je zase ušetříme nějaký čas. Takže to já myslím, že k tomu nemusím dále mluvit, ne? Nebudeme přece podporovat tady lumpárnu, která tady se stála. Podívejte se, já jenom bych chtěl ještě vám říct, kdo pochybuje nepatrně o tom, že to je čestné. Na Štítině OPS šest, takzvaně na Ztraceném je zavezeno hnojem a siláží. Byl to památník Ostravské operace, pomníček umučeného průzkumníka, o kterém se říká, že byl ožrala na mol. Přitom byla to trošku jiná pravda, kdy byli tři a zahynuli u řeky Opavy a nacisti si ho dotáhli do Štítiny a tam ho přibili zaživa na dveře, na vrata, podotýkám, zaživa ho přibili na vrata. Tak to místo dneska je zplanirováno. Nikdo neví. Byl tam pomníček, který zmizel, protože na Štítině prej jim to úplně stačí, když na hřbitově je památník. No a ten druhý je někde ve škole. Ta škola byla škola generála Svobody. Oni se zrovna s panem generálem Pikou nemuseli, protože pan Pika nesouhlasil s postupem přes Karpaty, kdy zahynulo na Dukelském průsmyku úplně zbytečně elita československé armády, kdy byla hnana do nějakého mlýnku na maso. A za to byl potom samozřejmě, jak se říká, zatčený no a ve vykonstruovaném procesu prakticky byl potom popraven díky tomuto. Tak jenom vám teďkom říkám, jak tam na Štítině gumujou všechno po nějakém Pikovi. Takže dneska ta škola se jmenuje škola generála Piky. Ale myslíte si, že on persona, on osobnost by souhlasil s tím, že když generál Svoboda sebral spoustu peněz, aby děti měly školní lavice, aby měly knihy, aby měly obrázky na zdi, které tam místní neuměli posbírat a schovat někde do sklepa, tak prostě neměla by se jmenovat opravněně škola generála Svobody? Víte, to se mi nelíbí takové špinění osobnosti. Takže tím bych to uzavřel bod pana Piky.

Aha, já jsem rád, že už jste ve trojce. Já jsem se- Ne, ne. Páně dlouho jsem čekal, kdy ta zeleň. Dívejte to- Vy jste měl mít tři minuty, takže teďka jsem je trošičku zmáklo.

Ano, mám, jsem v druhém, jsem v druhém bodě. Ano, jako-

Prosím vás, takhle se zkrátíte, zkrátíte teda ten třetí na to-

Já se snažím. Další je zeleň. Podívejte se, jeden velký problém v Opavě je zeleň. Uh, a je to problém takzvaný platan javorolistý. Nevím, ne- nechápu, jak může tady existovat nějaký odbor životního prostředí, který já bych vyházal jako zítra a už by všichni měli výpověď. Ti, co se rozhodujou o zeleni, protože platan javorolistý je jeden ze silných alergenů. Všichni se ptají, proč na Ostrožné nesedí lidé? Proč ve městě nejsou lidé? No teda, jsou tam naši spoluobčané. Těm to asi nevadí, ale prostě jsou podvědomě vypuzování z místa, kde těm lidem se opravdu, když se jich zeptáte „Nedýchá se vám špatně, nemáte třeba nějaké dráždění nebo nejste nervózní?“ Tak vám řeknou, že ano. Víte, platan javorolistý nepatří do míst, kde se sdružují lidé, na místa, kde jsou hřiště anebo dětská zařízení anebo vůbec, kde máte posezení. Kdyžtak si udělejte kancelář pod jedním a věřte mi, že do roka a do dne budete pacientem na plicním oddělení. A já vás tímto bych chtěl požádat, abyste udělal revizi a ve všech školkách, mateřských školkách, kde tyhlety stromy jsou na zahradách, tak aby prostě, jak bych to řekl, já chráním každý strom. Víte, pro mě strom je jako živý organismus, takže bych žádal, abych to řekl rychlou promptní výměnu zeleně, že jeden den strom zmizne a na druhý den tam prostě je krásný kulový javor, jako je na boku Slezského divadla. To jsou stromy, které já jsem v roce devatenáct set devadesát dva, myslím, zajistil pro tohleto město a myslím, že nemůžete nikdo říct něčím, že by byly špatné. Ano, každý strom stál patnáct tisíc. Já jsem na to hrdý dodneška, že stál patnáct tisíc. Doufejme, že nebudete potřebovat sto padesát tisíc na jeden strom a na malou domů pro kdoví koho. A že, řekněme, taková mateřská školka na Sadové, kde slyším, jak kašlou děti každý podzim a každé jaro, tak že ti rodiče budou informováni o tom, že na pozemku mateřské školky se nacházejí dva stromy, které jsou silné alergeny, a aby nehnali svoje děti na antibiotika a na různé takzvané ty mucosolvany a různé kapky. Tam totiž já to slyším, jak tam kašlou jako tuberkulózi. Víte, přes to jako přes, přes něma sou-sou-sousedím a myslím, že ti lidé budou hodně překvapeni, že chodili k lékaři úplně zbytečně. A to je prostě pravda. Takže já bych žádal, abyste na další rok, pokud bude nějaký plán, aby se uvolnily nezbytně nutné peníze, aby všechny platany javorolisté zmizely z města, to znamená z Ostrožné a z Horního náměstí, a byly nahrazeny zelení, která bude vůči okolí prostě neutrální. A to jsou například ty kulové javory. To by bylo to. Takže já ještě mám ušetřený čas, takže. Prosím? Prosím o klid. A poslední, abych si ohrál svoji povýšičku. Pane primátore, nebudete věřit, ale bylo by asi dobré, kdybyste si našel od roku, to je ten třetí bod. Minuty. Ano, od roku dva tisíce osm žádám opravu chodníků na ulici Mostní. Já myslím, že skončila sranda, že dva pracovníci technických služeb a týden práce by mohli předláždit ve staré dlažbě, případně přivést si pár kachliček z Malých Hoštic ze staré cihelny a prostě opravit celý chodník. Kdyžtak opravdu by vás požádal, abyste měl tu odvahu jako pan Halátek, šel se podívat na místo samé, protože on jediný opravdu přišel tam do té čtvrti a byl seznámen i s některýma věcma, za což mu vesmí-- velice děkuju a samozřejmě to všude i prezentuji, že on jediný měl ochotu něco řešit. Ale víte sám, že pokud neřeknete řediteli technických služeb, že zítra končí, tak asi on se nepohne a nebude chtít tady tohle dělat. Chtěl bych vám říct, že na Mostní jedenáct z různých, protože je zastavěna jedna strana a druhá nebyla, tak tam jsou takzvané slepé šachty a z těch prostě vylezají potkani. Těm se daří velice dobře. Oni tunelujou prostě pod chodníkama, takže například u Mostní-

Prosím, pane Liboviči, měl jste tři body. Devět minut jste vyčerpal, jo. Devět minut jste-

Nebojte, šest minut jenom budu, teda devět minut, no, skončíme.

Ne, ale už jste to, to už jste, to už bylo. To už opravdu třikrát tady bylo. Poprosím o, jasně jste řekl- Dobře. Podnět, co se týče chodníku. Pan náměstek Halátek, který má v gesci tady tuto oblast a i jednatel technických služeb si to jistě poznamenal.

Já vám jenom chci popsat tu situaci prostě u domu-

Už jste to, myslím, popsal až-

U domu Mostní sedm, u mos-- u domu Mostní jedenáct. A samozřejmě záhadným způsobem všechny se hýbou všechny dlaždice od křižovatky Sadová, Mostní až po číslo dvacet, teda třicet, kdy prostě deustaří lidé, a když šlápnou na začatech té kachličky, teglotličky, tak zakopnou oni a spadnou. Víte? A tahleta věc byla opravovaná asi už pětkrát nějakým lajdáckým způsobem. To prostě potřebuje generální opravu toho chodníku.

Jasný podnět ohledně stavu chodníku na ulici Mostní. Děkuji.

Jinak máme ještě ušetřený čas, jenom abyste věděl.

Nemáme, protože fakt opravdu zde musíme být féroví zas vůči ostatním. V rámci tedy času, protože jsme začali trošku později, ještě máme ještě poslední, poslední přihlášku do diskuse. Dáme teda slovo, si dovolím tedy dát ještě paní Janě Vavříkové v téže věci, ve které vystupovala předtím, to znamená revitalizace domu a stížnosti. Takže poprosím opravdu tři minuty. To byly dva body, revitalizace

domu a stížnosti. Já bych chtěla ještě dodat, pane primátore, dostal jste dnes podpisy nájemníků, kde je podepsáno, kde je podepsána většina nájemníků, kteří nesouhlasí, měli možnost se vyjádřit. Souhlasím, nesouhlasím s vystěhováním. Nesouhlasí s vystěhováním. A vy tady čtyři byty. Čtyři nájemníci se chtějí vystěhovat. Já vím, kteří nájemníci se chtějí vystěhovat. My máme Romy ve našem vchodě, kteří jsou opravdu, opravdu nemáme s nimi žádné problémy. Ale někteří Romové, ti využijí situace a strašně rádi, tam jsou dvě rodiny z toho Romů, kteří se chtějí vystěhovat. Nebo lidé, kteří do těch bytů neinvestovali vůbec žádné peníze. Tak jako my, kteří jsme do toho dávali i statisíce. Já bych chtěla ještě říct, pane primátore, mně to připadá, že to je vaše soukromá záležitost, kde si zvete nájemníky. Oč se jedná? O úplatku, o korupci, lobbistické zájmy. Dům prodat. To je asi váš cíl. Ale my se nevystěhujeme. Vy nás nemáte totiž kam vystěhovat. Nám při každém dešti zatéká voda přes okna na omítky. Omítky máme neustále pos-poškozené a už naše trpělivost opravdu skončila. Všechno totiž má opravdu svoje meze. A proto, protože my nesouhlasíme a zákon osmdesát devět dva tisíce čtrnáct nás chrání, bez našeho souhlasu nás nemůžete vystěhovat. A proto žádám všechny zastupitele, aby ještě v letošním roce byla provedena výměna oken. Nebudeme takto dále žít. Už opravdu trpělivost konec. A v příštím roce můžete provést omítky, balkony. Okna mohou být tak, aby zapadla do centra, balkony také a není nutné rušit dvaapadesát nájemních bytů, které nemáte. Už jste jich zrušili pět a půl tisíce. Děkuji.

Tak děkuji za, že jsme to dovedli do tříminutového limitu. Tímto se naplnil čas pro dotazy, připomínky a podněty občanů města Opavy. Nemám tady jiný písemný, písemný bod. Musíme pokračovat dál, takto máme schváleny, schválený harmonogram. A nyní tedy v rámci bodu pana náměstka Stiborského. Pane Běčků, vy jste se ještě hlásil do té, k tomuto bodu, který teďka skončil, jo?

On v podstatě neskončil, protože jste vlastně tam ani ten čas nepřesunuli a není kontrola, vy jste z toho řadu minut věnovali svým vlastním vystoupením. Já jenom velice jednoduchou maličkost. Město je zodpovědno, že se zř-- jako řádný hospodář stará o svůj majetek. Tohleto se nestalo a já bych rád upozornil zastupitele, že jsou svým způsobem jednání spoluzodpovědní za takovéto špatné hospodaření.

Děkuji za připomínku. Technicky se ještě hlásí pan občan. Šimánek, poprosím ale opravdu stručně.

Opravdu to bude velmi stručně, pane primátore, já bych vás jenom poprosil. Sic co říkal pan Libovič, jsou to věci rozumné tentokrát. Ale on vždycky, když někde vystupuje, tak stačí někoho urazit. Mně prostě vadí, když tady uráží pana tajemníka, nazývá ho osou zla nebo nějakým tímto podivným způsobem. Žádám vás, pane primátore, abyste proti takovýmhle těm, těm urážkám a invektivám prostě zasáhl. Prostě se mně to nelíbí. Není to důstojné tohoto zastupitelstva. A navíc bych jenom chtěl připomenout zaplaťpánbůh za tajemníka, kterej byl vyhodnocen jako jeden z nejlepších v celé republice. Čili prosím vás, příště, když budou takové invektivy na, eh, lidi, který něco udělali, aby-

Děkuju za připomenutí. Těch invektiv tam bylo trošku víc, takže člověk se tam potom v tom ztrácel. Ale rozumím, máte pravdu, měl bych se pana tajemníka určitě, nebo zastat v tomto smyslu jako předsedající. Eh, takže ukončuji opravdu tady rozpravu k tomuto bodu tento bod a

přecházíme k dalšímu bodu osm lomeno třicet dva. Dotační program na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2019 a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek, úvodní slovo.

V pořádku. Dobré odpoledne, já bych si dovolil jenom krátkou, krátkou připomínku k tomuto bodu. V podstatě v důvodové zprávě jsou uvedeny hlavní změny, které vlastně ten program, dotační program pro rok dev-- 2019 přináší. Hlavní i jednou z významných změn je právě sjednocení dotace na chráněné a chráněné zaměstnávání a chráněné dílny na maxim-- maximální výši dvacet pět tisíc korun na jeden pracovní úvazek. A kromě, kromě samozřejmě nějakých úprav formulářů je tam ještě navržená změna, eh, změna. Pardon, teď mi to vypadlo. Omlouvám se. Eh, je to možné, to snad není pravda. Pardon. V okruhu způsobilých žadatelů. Tady jsme vlastně odstranili omezení, která, která zabraňovala třeba žádat, eh, eseróčkům nebo příspěvkovým organizacím kraje a dalším, protože ani krajský úřad taková omezení vlastně nemá. A já bych ještě v té souvislosti rád uvedl jednu věc trošičku na pravou míru. Zaznělo tady v předchozím bodu, že vlastně město Opava je neustále pranýřováno krajem za nedostatečné nebo za takový macešský přístup k sociálním službám. Řekl bych, že to už je v minulosti, že v současné době při každém jednání na krajském úřadě je město Opava naopak hodnoceno velmi pozitivně z pohledu přístupu k financování sociálních služeb. Takže to je asi pro úvod vše a já bych rád ještě z tohoto místa poděkoval zpracovatelkám za přípravu tohoto materiálu, který je vždycky dost náročný.

Děkuju panu náměstku Stiborskému za úvodní slovo. Je otevřena rozprava a do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

To mě těší, ta změna po přestávce teda. Co se týče toho předkládaného materiálu, když jsem se dívala na ty změny, které jsou tam vypsané, tak bych poprosila. Tady vlastně ta změna, jak už zmínil pan náměstek, co se týče toho jednoho úvazku na osobu se zdravotním postižením, která byla stanovena pro příští rok jakože oficiálně dvacet pět tisíc. Chci se zeptat, protože na část mi bylo odpovězeno, na část ne. Kdo konkrétně a z jakých konkrétních dat vlastně vypočetl tady zrovna tuto částku na ten úvazek, prosím o odpověď.

Dobrý den, to už jsme vlastně řešili na zářijovém zastupitelstvu. Počítali jsme to my na odboru sociálních věcí a srovnávali jsme si organizace, které poskytují chráněné zaměstnávání na území města a vycházeli jsme z předchozích let, kdy jsme si přepočítávali, jak to vychází na dotacích z města, kolik každá organizace má na jeden úvazek OZP. Ukázalo se, že je to dost nerovné financování, kdy jedna organizace měla například třicet osm tisíc, druhá pouze dvacet dva tisíc a třetí třicet tisíc. Takže z toho důvodu došlo k průměru a stanovili jsme průměrnou částku.

A ten jeden úvazek teda znamená jedna osoba anebo je to ten přepočtený úvazek? Protože asi by měla být nějaká ta metodika daná, ať se prostě ví.

Je to přepočtený úvazek. Počítali jsme to přímo z úvazků, které nám organizace vykazují.

A co se týče, protože víme, že ty organizace jsou financovány možná dvě v jednom režimu financování, další organizace má jiný způsob, je to ta veřejná podpora. Takže tady toto bylo zohledněno v tomto rovnoměrném a spravedlivém nastavení.

Tady vlastně máte na mysli konkrétní typ smlouvy, který je uzavírán s těmi organizacemi, že například Charita Opava- Máme

tam podporu de minimis a pak tam máme ten závazek té vyrovnávací platby.

No, tady toto je pouze smluvní ustanovení a my nemáme žádnou jinou možnost, jakým způsobem jakoby financovat například Charitu Opava než vyrovnávací platbou, ale nesouvisí to jakoby s tím přepočtem.

No ale ono to souvisí s tím nařízením a rozhodnutím Evropské komise, co se týče právě veřejné podpory. Takže to se chci zeptat, jestli jste toto nějak konzultovali třeba s právním odborem, aby to bylo v pořádku, protože takhle to může vypadat, že je to spravedlivé, jasně na přepočtený úvazek, nicméně ta veřejná podpora jako může udělat jako zádrhel.

Ano, to jsme samozřejmě konzultovali jak s právním oddělením u nás na magistrátě, tak i s krajským úřadem, přímo s paní doktorkou Sommerlíkovou.

Tak jo, a můžu teda dostat písemně vlastně tu korespondenci, jak jste to vykomunikovali tady s odborem právním i s tím krajem?

My jsme měli i soukromé schůzky, kde jsme jezdili na jednání přímo na krajský úřad, takže vlastně bylo to už od roku 2016. A samozřejmě i nějaká korespondence je k dispozici, ale podívám se, co všechno máme v této podobě.

Protože když se potom podívám na ty dů-důvody podpory, to je část dvě těch zásad, tak tam máme vlastně, jo, římská dvě, důvod podpory, tak tam máme větu: „V případě, že poskytnutí finančních příspěvků bude zakládat veřejnou podporu, bude při jeho poskytování postupováno v souladu s příslušnými předpisy pro poskytování veřejné podpory.“ A to tam není jednoznačně specifikováno, takže by jsem požádala, aby v tuto chvíli, ještě než to schválíme, celý ten materiál, tak aby do těch zásad byla v bodě sedm potom dále doplněná, doplněné, doplněna specifikace, protože zásady se řídí zejména níže uvedenými zákony. Je vyjmenovaný zákon o obcích, rozpočtových pravidlech, finanční kontrole, to, jak to má být, účetnictví, kontrolní řád, správní řád, občanský zákoník, ochrana osobních údajů, zákon o sociálních službách tak, aby tam bylo napsáno rozhodnutí Komise číslo 2012/21 EU ze dne dvacátého prosince 2011 o použití článku sto šest odstavce dvě Smlouvy o fungování Evropské unie na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby udělené určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu. Finanční prostředky budou poskytnuty v souladu s pověřením dle uvedeného rozhodnutí Komise. Potom bych ráda se zeptala vlastně na další změnu, to je okruh způsobilých žadatelů, kde píšete v důvodové zprávě, že došlo k zobecnění okruhu způsobilých žadatelů tak, aby nebyla uvedena konkrétní specifikace právních forem žadatelů o dotaci. Já se zeptám, z jakého důvodu?

Chcete namísto? No, už to zmínila. Tak tady jsme došli k této změně z důvodu, že i krajský úřad s námi vyjednával, že bychom například měli dávat nějakou podporu i příspěvkovým organizacím, které jsme v zásadách neměli uvedeny. V minulosti si nemohly příspěvkové organizace žádat přes náš dotační systém. Nebo například když si vzpomenete na případ Vesalia, tak to je třeba společnost s ručením omezeným a taky si nemohla žádat. Takže z toho důvodu jsme zjišťovali i na kraji, jestli takovéto společnosti si mohou žádat v krajských dotačních systémech. A bylo nám potvrzeno, že ano. Takže jsme k tomu přistoupili i u nás.

No určitě můžou, nicméně musí mít ty společnosti vymezený jo, nebo je možné ověřit, že opravdu toto mají v nějaké své zakládací listině nebo něco takového. Ale tady v těch zásadách ani nikde dál to nevidím. Jo, čili tam si může vlastně někdo zase třeba někdy po prázdninách založit honem rychle s.r.o. a v září sedmnáctého požádat nejlépe na pobytovou službu. Pak se bude třikrát přemílet rozpočet, který se pak na kraji v nějakém soukromém jednání stanoví, jako že je to ten pravý oprávněný a jedeme, že jo. Takže tady jenom takové ty momenty z té praxe, která tady v tomto období prostě se běžně realizovala, tak jestli je to tak nějak ošetřeno, případně jestli teda v tomto případě, co s tím, jo, v těch dotačních podmínkách, co navrhujete? Jo, to mám pocit, že jsou to věci, které asi měly být diskutované minimálně s právním oddělením. Diskutovali jste to?

Pan náměstek odpoví.

Pardon. Já jsem chtěl říci, paní Brňáková, že v podstatě je uvedeno v těch, kdy v těch podmínkách, kdy může být žádost zamítnuta. A tam-

No, to tam není.

Je.

Kde?

Máme tam, že-

Můžem si to promítnout?

Jo, prosím.

Mohla jsem to přehlédnout.

Když nesplňuje všechny formální náležitosti, to znamená, nemá všechny listy. A potom, když vlastně ta služba nemá povahu sociální služby, takže ono je těžko říci, že by to nebo nelze tak úplně říci, že by si mohl kdokoli založit eseróčko a v podstatě parazitovat na našem dotačním systému. To si myslím, že právě na základě těchto omezení není možné.

Článek osm, článek osm dole. Poslední odstavec vám půjčím.

Projekt svým zaměřením nespadá do sociální oblasti. To je to, co myslíte? Tak to je tak obecné, že je jasné, že si tam snad nedá žadatel na kulturní grant. Jo, ale ne-nevyměňuje to to, o čem se tady konkrétně bavíme. Jo, že víme dobře, že není doposud schválený ve Sněmovně zákon o obecné prospěšnosti, čili něco takového. Takhle to vymezit. Takhle mi to přijde opravdu jenom chycené z horké vody uvařené jako a je to tam. Jo, nemůžeme se bavit o tom, že je to prostě explicitně vyjádřeno, kdo může a kdo nemůže. Tím pádem se tam můžou zjevit právě různí takoví. Už jsem to tady dneska zmínila, ten termín sociální inženýři, kteří parazitují na lidech, kteří jsou v nepříznivé sociální situaci. Jo, já se omlouvám, že tady možná komplikuju situaci, ale opět se vracíme k tomu. Nevím, do jaké míry toto bylo prodiskutováváno. Teda nejenom s tím odborem právním, jestli můžu dostat odpověď. Bylo nebo nebylo?

My jsme to řešili pouze s krajským úřadem, teda jestli to tam můžeme zařadit či nikoliv. A potom samozřejmě u nás na komisi pro komunitní plán a všichni se shodli na tom, že to tam takto chtějí uvést.

No tak jsou to odborníci samozřejmě. Nicméně vím, že když jsou nějaké dotazy na kraj, tak ten vždycky reaguje tak, že nemá pravomoc zasahovat do působnosti jo obce. Takže teď tomu úplně nerozumím. Na kraji jste to řešili a teda z vaší odpovědi vyplývá, že s naším právním odborem jste to neřešili, aby to bylo v cajku. Je to tak, paní vedoucí?

Asi jsme. Dobré odpoledne. To jsme asi neřešili s naším právním, to jsme neřešili, protože nevím, jaké stanovisko by nám k tomu právní odbor dal. Nicméně si myslím, že pokud to bude služba poskytovaná v souladu se zákonem o sociálních službách, tak by to neměl být nějaký problém, aby ten žadatel tuto službu tu podporu získal. Jednalo se především o služby jako třeba Domov Bílá Opava, Sirius a tato zařízení. Jako určitě to není o tom, že se může přihlásit každý a každý tu podporu získá. Ale pokud máte za to, že to tam má být nějakým způsobem upraveno, tak samozřejmě se tím budeme zabývat.

Určitě si myslím, že by to bylo fajn, když byste to tam vyspecifikovali, protože já rozumím těm příspěvkovkám. Rozumím tomu, že se vlastně i hlásí jiné příspěvkovky z jiných zařízení na území ORP jo našeho města, že chtějí podporu pro naše občany, kdy zrovna třeba domov pro seniory je, dejme tomu v Hájí ve Slezsku a tak dále. Teď jsem uvedla jenom případ. Takže to jsou takové celkem zásadní věci, které když se tady bavíme o tom, jak by se co mělo posunout, vypočítávat prostě ceny lůžek a jestli je to efektivní nebo ne, tak v těchto maličkostech už jsme mohli být připraveni pro ten příští rok. Jo, takže. Já bych možná asi v tuto chvíli očekávala, co tady v tomto, protože samozřejmě nejde mi o to zhatit dotační řízení. To se v tomto čase vždycky schvaluje. Už vloni jsme tady diskutovali široce, ještě tenkrát s kolegou Doupalem, že jo. Rovné podmínky. Úplně mi přijde taky, jako když se vrátím ještě k těm rovným podmínkám v jedné oblasti, proč už nejsou rovné podmínky a prostě vypočítané ty částky při všech ostatních podmínkách. Takže někde to budeme zvažovat, někde to nebudeme zvažovat. Letos se to nezvažovalo nikde, ale jenom někteří byli postiženi. Jo, takže je to. Jenom upozorňuju na to, že opravdu už existují ty judikáty na tom a mohly by prostě třeba ovlivnit i celkově to dotační řízení. A to bych byla velmi nerada. Bude teda, zkusíte, pane náměstku, třeba navrhnout, jak by se tato situace dala řešit? Nebo to chcete schválit tak, jak to je?

No, spíše bych se zeptal, jestli máte nějaký konkrétní návrh na změnu nebo na doplňující usnesení, protože já osobně bych s tím neměl problém schválit to tak, jak to je, protože ty záležitosti nebo ty, ta rizika, o kterých mluvíte, jsme vždycky velmi pečlivě vyselektovali. Takže vlastně zatím si myslím, že z praxe nelze doložit nějaký problém typu toho, o kterém jste hovořila.

Pak mám ještě jednu připomínku a ta se týká spíš víceméně úředního šimla. A to je v té části způsob podání žádosti o dotaci z rozpočtu SMO, kdy je vlastně jako velká novinka umožněno podávat žádosti datovou schránkou. Nicméně co se týče části ostatní povinné přílohy, tak tam vlastně je požadováno, že musí bez dlužnosti doložit v jednom dokumentu či jednotlivě musí však obsahovat konverzi a platný elektronický podpis. Já bych třeba chtěla říct, protože ta zkušenost z praxe je taková, že když se třeba vyžadují bez dlužnosti po finančním úřadu, po sociálce, po zdravotních pojišťovnách, pro úřad práce nebo třeba i pro ten kraj, tak stačí prostě jenom přeposlat tu datovku. Nepotřebuji konverze. Konverze zase stojí ty peníze, které jsou navíc ještě neuznatelnými náklady, protože se jedná o správní poplatek. Takže jestliže chceme něco poskytovatelům sociálních služeb ulehčit, tak úplně nevím, jak toto jste třeba v komisi diskutovali. Nikdo z nich tam asi, pardon, někdo má zkušenost, nicméně tady tyto detaily asi neřeší, ale možná je to detail, ale opravdu je to zbytečná komplikace pro všechny ty žadatele. Jo, takže kdyby jsme se tady bavili o tom, že budeme schvalovat tady to, ten dotační program s upravenými zásadami, s tím, že by tam bylo opravdu zahrnuto a vycizelováno vše, aspoň předloženo zastupitelstvu v září, jak to teda vypadá, protože zastupitelstvo má- Být myslím sedmnáctého září, sedmnáctého září taky začíná to dotační řízení, kdy můžou poskytovatelé vlastně podávat ty žádosti. Nemělo by tam vlastně nic křivit cestu celému tomu procesu.

Já bych jenom k tomu měla, chtěla dodat, že to není teda novinka v tomto roce.

No tak i tak, jo. Byl někdo vyzván třeba, aby se vyjádřil, jo, aby se to. Ne, že?

No. Takže tomu návrhu poslednímu teďka nerozumím. Takže to odročit na to 17.?

Ne, nechtěla jsem odročit. Chtěla jsem, aby opravdu bylo upravené zásady a ty zásady abysme dostali v materiálu na tom zastupitelstvu tak, aby třeba nebo aby to mohlo být-

No tak jako co máme schvalovat, tak musíme schvalovat nějaký konkrétní text, případně nějaká technikálie drobná, ale nemůžeme tady obecně schválit nějakou verzi, která bude potom libovolně někde upravována přece. Takže úplně nerozumím tomu vašemu návrhu. Takže mi to prosím vás upřesněte, jak jste to teda myslela.

No tak já úplně tady nechci navrhovat, aby byl tento, tento bod odložen, jestli mi rozumíte. Já hledám cestu.

Ale vy myslíte cestu, jako která neexistuje. Takže to tu má varianty. Buďto schválíme, pozměníme, co navrhnete, pozměníme, schválíme nebo neschválíme. Nějaká cesta mezi podle mě není.

Tak jsem tady navrhla, že zastupitelstvo města schvaluje tento bod včetně upravené přílohy Zásady pro poskytování sociálních, jo, dotací pro poskytování upravených zásad včetně upravených zásad, aby se vlastně změnilo nebo doplnilo to usnesení základní, které tam je. Je to problém?

Takové obecné neurčité usnesení, že schvalujeme nějaké, nějaké zásady, které budou upravené libovolně, může být cesta do pekel, protože my tady-

No libovolně ne. Já jsem tady řekla, co by mělo být doplněno. Možná by bylo fajn, kdyby se to třeba i s tím naším právním odborem jako vykomunikovalo, ať to je opravdu vycizelované, protože taky jsem se mohla splést, ale takhle by to aspoň mohlo být v pořádku. Jo, možná by bylo dobré trošku popracovat na té meziodborové spolupráci tady v těch věcech.

No. Takže. Vy máte z mého pohledu tady jenom jeden nebo dva konkrétní návrhy. Jednak doplnění článku tři, doplnění bodu sedm o nařízení té Evropské komise. To je jasně, jasně celkem zřejmé, co, co hlasujeme. A to další bylo, pane tajemníku, a nic dalšího nebylo. Potom bylo nějaké obecné-

Pak tam bylo, pak tam byla ta specifikace, že můžou žádat i příspěvkové organizace, případně společnosti s ručením omezeným, které mají jo v zakládacím. Jo, to taky je potřeba docizelovat opravdu podle toho zákona, aby se opravdu nehlásil někdo-

Takže máte konkrétní návrh, jak to precizovat.

Co tím chcete, pane? Čeho chcete dosáhnout, pane primátore? Označíte, že to je nehlasovatelné.

Konkrétní návrhy. Přesně tak. Chci konkrétní návrhy, kde co máme doplnit. Takovéto obecné, obecné hlasování jako v nějakým živém dokumentu je krajně nešťastné a-

No tak vzhledem k tomu, že jsme tu třeba hlasovali různé zakládací listiny.

Je tady návrh na přerušení bodu, kdy můžete spolu tady se so-, se sociálním odborem do skončení zastupitelstva.

No tak můžem, určitě.

Takže. Takže poprosím hlasovat o přerušení tohoto bodu. Kdo je pro? Pardon, prosím o přípravu hlasování. S tím, že přerušíme tento bod a budeme ho jednat později a do té doby by se připravily nějaké konkrétní změny přiloženého materiálu. Pro dvacet jedna, proti čtyři, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Takže přerušení bodu bylo schváleno.

Nyní budeme pokračovat dalším bodem deset lomeno třicet dva. Dodatek číslo jedna ke zřizovací listině Základní škola Opava Kylešovice. Otevírám rozpravu. Nikoho do rozpravy nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám následující bod jedenáct lomeno třicet dva. Smlouvy o půjčce pro školské příspěvkové organizace. Otevírám rozpravu. Pan náměstek Stiborský uvede tento bod.

Jenom krátce, v podstatě dvěma větami, že se jedná o smlouvy pro školské subjekty, ty, k jimž byla, byl dán ten příslib předfinancování a spolufinancování projektu v rámci schvalování rozpočtu na rok 2018, tedy už v prosinci minulého roku.

Tak děkuji panu náměstkovi. Nikoho do rozpravy přihlášeného nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám bod šestnáct lomeno třicet dva. Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na zajištění dopravní obslužnosti území Moravskoslezského kraje. Otevírám rozpravu. Pan náměstek opět uvede.

Takže zde bych si dovolil krátký úvod. Jedná se o to, že v důsledku evropských nařízení není možné už, aby kraj přímo podporoval dopravce nebo dotoval dopravce. Tudíž vlastně ten systém, který historicky fungoval na dopravní obslužnost těch příměstských obcí, by fungoval poněkud jinak. Kraj má zájem, aby vlastně ten nastavený systém fungoval i nadále tak, jak je historicky daný, ale jde to po trošku jiné linii. Tím pádem vlastně tu dotaci přebírá město a město ve své smlouvě s dopravním podnikem posléze zajistí i povinnost financ-, povinnost dopravní obslužnosti pro tyto příměstské obce. Takže v konečném důsledku se vlastně nic nemění. Mění se pouze příjemce dotace a příjemce těch, té spoluúčasti obcí na finanční, na dopravní obslužnost. Pardon.

Tak děkuji panu náměstkovi. Někdo další do rozpravy? Paní zastupitelka Brňáková.

Když jsem si studovala tento bod, tak mě napadlo. Rozumím tomu, že to takhle asi musí být. Rozumím tomu, že Opava je stoprocentním vlastníkem dopravního podniku, čili jiná cesta třeba nějakého, jak to říct, subdodávky nelze. Nicméně, eh, chci se zeptat, když tam, eh, bylo napsáno, že pokud vlastně ta služba, na kterou dostaneme tu, tu vlastně dotaci z toho kraje, klesne to její naplnění té služby o těch pět procent, tak ten příspěvek klesne do dalších období. Pokud by to náhodou stouplo, tak nebo ty náklady stouply, tak prostě nebude nic navýšeno. Já se ptám, jestli jsou tady v tomto zhodnoceny i, eh, mzdové náklady, protože inflace jako fajn, ale když si vezmeme, jaké jsou tady, eh, vize a ambice zvyšování minimální mzdy a přece tu obslužnost dělají hlavně ti řidiči, tak toto vnímám, že absolutně jako kdyby pro nás, respektive i pro ty lidi, kteří to budou dělat, nevýhodné. Tady tento koeficient, tento přepočet.

Pan náměstek odpoví.

Ano, prosím. Počítá se s tím. Je to ve smlouvě, eh, je to i v té připomínce tady v důvodové zprávě pana vedoucího Binara. Eh, smlouva má ve, v článku, tam jsou dva body, které vlastně řeší tu situaci. Nějaká rizika takového skokového navýšení nákladů, tak se počítá s, potom s nějakým dohadovacím řízením, popřípadě s jednáním. Asi nic jiného než tady toto anebo potom nějaký náhlý nárůst pohonných hmot či jiných záležitostí by neměl mít vliv, zásadní vliv tedy na tu míru dopravní obslužnosti. Bohužel kraj má ty smlouvy tak nastavené nejen pro Opavu, ale pro, i pro ostatní města Ostravu, Havířov, Frýdek-Místek a myslím ještě někoho dalšího, Karvinou, kde doprava příměstských oblastí nebo příměstských obcí fungovala historicky podobným způsobem, takže není tam vyloučena možnost jednání potom s krajem v případě nějakých nepříznivých okolností. Naopak ta smlouva tady tuto možnost nabízí.

Tak, tak jsem to ale úplně nepochopila, protože, eh, řeči se vedou, voda teče. Eh, jestli se mýlím, opravdu je to tam takhle jako ukotveno, že se bude o tom jednat? Já jsem to pochopila, že jako není prostor pro diskuzi, jo, a že prostě nějaké pětiprocentní. Bylo toto projednáváno třeba i na představenstvu dopravního podniku? Co na to vedení dopravního podniku? Jak to vnímají? Jo, tady mi to prostě nepřijde výhodná smlouva tady v tomto směru. Když bych se měla jako zamýšlet nad tím, protože jezdím ani ne tak po těch městských částech nebo po těch obcích, které tady do toho spadají. Nicméně vnímám, že je prostě velká fluktuace řidičů, že nejspíš asi úplně ty mzdy nebudou v pořádku. Jo, takže a tady budem to pak hradit z rozpočtu města, protože je to prostě služba občanům, jo, nebo z nějaké oprávněné provozní ztráty se bude navyšovat dopravnímu podniku. Jak je tady toto vnitřně v naší obci vykomunikováno, abysme se mohli uklidnit tím, že no, teď to tak prostě je pět procent a dobrý. A pak to nějak jako budeme řešit. Jo, teď je, myslím si, jedinečný moment, kdy můžeme si teda aspoň i stanovit, jaký bude postup, když za A za B. A toto jsou možná ty věci, které by potom mohly mě jako zastupitelku, možná i některé jiné, kteří si to četli nebo se o to zajímají, uklidnit v tom smyslu, že takhle tu smlouvu můžeme odschválit. A no, když to tak dělají ostatní města, no tak my se jako přidáme. Je tu někdo z dopravního podniku, kdo by na to mohl odpovědět? Nebo jako, jako vy máte na to jako předkladatel názor?

Paní zastupitelko, paní zastupitelko, jednali jsme jednak s obcemi, jednak s krajem. Samozřejmě to bylo primární a samozřejmě i dopravní podnik, respektive pan ředitel Vlasky byl přítomen těm jednáním. A asi toto, co jsme, čeho jsme dosáhli, je nejvíc, co, čeho jsme byli schopni dosáhnout, protože jsme byli ubezpečení, že ostatní města, že kraj má takto nastavenou smlouvu a systémem trošku jsme byli přitlačeni jako ber, neber. Takže pokud jiná možnost zkrátka není, protože tím příjemcem dotace, dotace musí být město, nemůže být dopravní podnik. A v podstatě i kdyby byl dopravní podnik, tak kraj má teď ty podmínky nastavené úplně stejně i pro dopravce meziměstské hromadné dopravy autobusové. Úplně stejně, že jim navyšuje tu dotaci pouze o míru inflace za uplynulý rok. Takže nemyslím si, že by tady měl by vzniknout nějaký problém. Navíc třeba Slavkov má ještě kromě MHD další dopravní obslužnost zajištěnou právě těmi meziměstskými spoji. Stejně tak Otice. U těch možná u, u Chvalíkovic je to trošku horší a Vršovic. Takže samozřejmě ten prostor pro jednání tam určitě je. A jak říkám, já si neumím představit, že by mohla vzniknout, že by mohl vzniknout jiný problém než právě ten nárůst mezd. To máte plnou pravdu. Anebo potom výrazný nárůst těch pohonných hmot. Ale ve smlouvě, když o tom chvilku počkáte, já si to najdu teda, ale vy to máte taky v materiálech je uvedeno, že zkrátka lze, lze jednat v těchto mimořádných situacích s krajem nebo je tam prostor pro jednání.

Takže tady, tady tyto formulace jako kdyby zajišťují tu vůli, jo, když se navýší, zvedne minimální mzda, překročí se to, bude to. No nicméně chci jenom upozornit na ty procesní prodlevy, které vlastně můžou potom zavdat příčinu tomu, že budeme muset třeba z vlastního rozpočtu navyšovat prostě rozpočet dopravního podniku tak, aby se to vykrylo, protože asi možná v některých našich městských společnostech to jde, ale tam, kde jsou zaměstnanci na hlavní pracovní poměr, tak tam úplně nejde otálet s výplatou mezd. Jo, tak jenom takhle.

Děkuju.

Tak děkuji paní zastupitelce. Někdo další do rozpravy? Není přihlášen. Ukončuji rozpravu. Dáme hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám další bod dvacet lomeno třicet dva. Návrh optimalizace sítě pozemních komunikací v souvislosti s realizací obchvatu města Opavy. Otvírám rozpravu. Pan náměstek opět krátce uvede stanovisko.

Dovolím si krátce uvést. Je to záležitost, která byla iniciována krajem ve spolupráci s Ředitelstvím silnic a dálnic České republiky, respektive oblastního pracoviště Ostrava. Jedná se o to, že ŘSD je připraveno v prvé fázi z, vybudovat kruhový, kruhový objezd na té nepříjemné odbočce z jedna jedenáctky za Komárovem doleva na Kylešovice a posléze i dobudovat, dobudovat jižní obchvat až na ulici Olomouckou, ale za předpokladu, že právě dojde k postupné výměně a vlastně i jakoby třeba změně kategorizace těch při, těch příjezdových, příjezdových komunikací. To znamená tak, jak to máte popsáno, že my se zavážeme, že v prvé fázi, tedy po dokončení východní části severního obchvatu převed-přebereme, to bude potom až následná záležitost už přímo pro odbor majetku. Že bychom převzali do své správy ulici Vrchní až po ulici Mostní a potom přivaděč na z, ten kousek ulice Pekařské nahoru na ten kruhov, na, na ten obchvat. Ano, a tak že v podstatě se jedná o jednotlivé etapy převodu těch silnic z vyšší do nižší kategorie. A musím ubezpečit nebo mohu ubez-ubezpečit zastupitele, že odbor dopravy velmi pečlivě hlídá, aby se, aby nedošlo k tomu, že bychom byli nějakým způsobem poškozeni v ploše těch silnic. A protože hlavně jsme si vědomi toho, že, a tím jsem taky operoval většinou na kraji, že krajský úřad na opravu silnic druhých a třetích tříd má ještě možnost čerpat prostředky ze státních zdrojů, zatímco my na opravu komunikací místních tuto možnost prozatím vůbec nemáme. Takže já bych doporučoval tento materiál schválit právě z toho důvodu, abychom se co nejrychleji dočkali usnadnění situace při odbočování na Kylešovice a vlastně hlavně při výjezdu potom z Kylešovic na tu jedna jedenáctku a odbočení na Globus, kde je to asi nejsložitější. A samozřejmě i potom následného dokončení celého toho jižního obchvatu, respektive prozatím v té fázi nebo v té části až k ulici Olomoucké.

Děkuji panu náměstkovi. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak já mám dva okruhy otázek. První je formální. Co se po nás chce? Bere na vědomí. To nás k něčemu opravňuje nebo ne? Bere na vědomí stanovisko statutárního města. To je prosím jaké? Co mám vzít na vědomí? Kde se dočtu, co je stanovisko statutárního města? Teď pomiňme ty silnice, o tom se pobavíme potom. Kdo ten materiál nachystá? Jak to může projít, pánové radní? Co, co bereme na vědomí? Kdo dává stanovisko statutárního města Opavy? Kdo je, kdo je tady autorem stanoviska statutárního města Opavy? To není zastupitelstvo. Už to není zastupitelstvo. Já bych čekal, že tady bude navržený nějaký postup a my se k němu vyjádříme, že s ním souhlasíme nebo ne. Ale bere na vědomí stanovisko, které nikdo nezná. To je přece nonsens. To tady nemůžeme, to je nehlasovatelné. Buď ten bod stáhněte anebo řekněte, já jsem ochoten tady zůstat o pár minut dýl, když nejste připraveni, co chceme, aby se udělalo. Jako bere na vědomí, že jednáte. Dobrá, berem, to asi odh-- odsouhlasíme. Ale stanovisko Statutárního města Opavy snad určuje zastupitelstvo. A pak se pojďme bavit o tom, co teda chcete, abysme ty silnice převzali. Kolik nás bude stát v příštích deseti letech údržba, kolik na to budeme čerpat ze státu? Ano, ne. Jednoduchý. Takhle snad vypadá ta práce, ne? Tak začnem si to nějak vysvětlovat, co se tady chce a kdo to, kdo je autorem toho a jaké je to stanovisko hlavně.

Pardon, pane zastupiteli, prozatím v podstatě z toho vyplývá, že se jedná o záměr převodu těch silnic a změny jejich kategorie. Právě jak jsem řekl, ten převod samotný už bude potom zásadní a závažná záležitost smluvní. A tam už musí být vlastně v materiálech připraveno vše, o čem jste mluvil. To znamená hlavně, aby, eh, městská kasa tak říkajíc neutrpěla víc, než je nezbytně nutné. To znamená hlavně s ohledem, ale to už jsem řekl, že děláme i teď, s ohledem na údržbu těch silnic, abychom se nedostali do situace, že nejsme schopni ty vozovky udržovat. Eh, navíc, eh, zatím je taková předběžná, to jsou právě všechno předběžné dohody, že stejně jako Bílovecká ulice, která byla opravena, která by, kterou by město mělo posléze potom převzít, pokud zastupitelstvo bude souhlasit v té druhé fázi, takže i ty ostatní, které se budou městu předávat, by měly být předem od kraje-

Já se, pane náměstku, omlouvám. Já umím hlasovat o tom, že souhlasím s tím, co řekl pan náměstek Stiborský, nebo s tím nesouhlasím. To po mně můžete chtít, ale vy nám vysvětluje něco, co bych řekl ano, obsahově to jakousi logiku má a já vás třeba ve finále podpořím. Ale vy jste nám předložil písemný materiál, kde je napsáno „Zastupitelstvo města bere na vědomí stanovisko Statutárního města Opavy“. Já jsem nikde neviděl napsáno sta-- názor nebo stanovisko Statutárního města Opavy. Proto se ptám, kde je a kdo ho napsal. A pak ho teprve můžu chtít na vědomí. Jestliže si naformulujete usnesení, že zastupitelstvo města souhlasí s tím, aby náměstek Stiborský vyjednával nadále v duchu těchto krajem navržených úprav, tak to je hlasovatelné a můžem se podle toho domluvit. Ale proboha, já se ptám na tu formální stránku, ne na tu obsahovou. Co se po mně chce teda? V

tom případě si dovolím, omlouvám se. Ano, asi to bylo dost trochu nešťastně formulované usnesení. Dovoluji si navrhnout změnu. Zastupitelstvo města Opavy bere na vědomí záměr uspořádání silniční sítě na území města Opavy. Nebo záměr nového uspořádání silniční sítě. Ano, protože to by měla být, jak říkám, etapová záležitost. Mělo by to probíhat, jak máte uvedeno asi ve čtyřech- Na území města Opavy. Na území města Opavy, ano.

Záměr

nového uspořádání- Silniční sítě na území města Opavy. A omlouvám se, máte pravdu, to usnesení bylo trochu nešťastně formulováno. My jsme vycházeli v podstatě poněkud z usnesení, které si navrhoval krajský, které bylo navrženo pro kraj, jednání krajského zastupitelstva.

Tak dále pan zastupitel Veselý.

Tak děkuji. A teď se dostanu k té obsahové části. To znamená, že my teď bereme na vědomí a co bude následovat dál. Máte předpoklad, že se dovolím, ještě sejdeme s tím, že budeme vyjadřovat souhlas nebo nesouhlas? Nebo jak to bude probíhat? Protože berem na vědomí, to taky záleží, co se bude dít, že jo. Souhlas je-

Přirozeně, ale stejně ta první fáze by měla proběhnout, jak máte uvedeno potom v důvodové zprávě, až po dostavbě té východní části severního obchvatu, což by měl být konec roku 2019. Takže v této fázi je to jenom jakýsi takový formálně nebo morální závazek, že město souhlasí, že nemá, nemá nějakých zásadních námitek proti tomu, aby takto probíhala případná další jednání anebo v podstatě, že nemá za-zastupitelstvo zásadních námitek proti této formě uspořádání silniční sítě aspoň v té první fázi, protože v závěru máme uvedeno, že vlastně samozřejmě těžko předvídat, jakým způsobem se postaví příští zastupitelstvo k celé záležitosti. Ale teď právě kvůli tomu, aby Ředitelství silnic a dálnic mohlo dále konat, tak chce mít alespoň nějaké do určité míry souhlasné vyjádření těch orgánů jak obecních nebo městských, tak i krajských.

Já si dovolím přihlásit do, do diskuse, protože já jsem na té radě v té, v té době nebyl, takže jsem ten materiál, takto na něm důkladně nepřemýšlel. Já jsem trošku překvapený, že kraji bude stačit jenom pouze, že bereme na vědomí nějaké stanovisko, protože já jsem bral, že ty debaty byly celkem takové náročné, takové opravdu jsme si tam vytyčovali ty, ty momenty nám chtěli dát o něco více. My jsme chtěli daleko, dejme tomu, méně. Tak dejme tomu ten současný stav. A já jsem trošku překvapený, že to je jenom takové volné berem, berem na vědomí, protože já jsem chápal, že po nás chtějí jakoby tvrdší závazek. Tvrdší závazek, že dostojíme těm, těm slibům a ty cesty převezmeme v té, v té správné době, jak budou splněny ty podmínky. Já jsem trošku překvapen, jsem se to pana náměstka Stiborského zeptat, jestli to opravdu stačí tomu kraji. Protože na druhou stranu jsem řekl něco, jste říkal, že kraj, kraj taky vzal jenom na vědomí. Kraj taky to neschválil jakoby.

Protože konečná fáze vlastně bude až smluvní závazek, že opravdu ty silnice, to už bude potom pro odbor majetku. Toto je vlastně prozatím záměr, na kterém jsme se domluvili, nebo řešení, kterým směrem se mají ta jednání ubírat, respektive jak se mají připravit materiály pro tu konečnou fázi, potom pro opravdu ten skutečný fyzický převod majetku, respektive těch ploch silnic.

Děkuji. Dále do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém nebo upraveném usnesení. Tedy technicky, jestli takhle můžeme přímo hlasovat o tom upraveném usnesení, že bereme na vědomí záměr nového uspořádání silniční sítě na území města Opavy, tak můžeme hlasovat. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Ukončuji tuto část a

přecházíme k šesté části, a to otvírám bod devatenáct lomeno třicet dva. Cena Petra Bezruče. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Nyní můžeme otevřít, tuším, bod dvacet dva lomeno třicet dva. Žádost o výjimku z rušení nočního klidu Kupe. Jestli mám dobře informaci, tak byste všichni měli mít na stolech materiál k tomuto bodu doplněný stanoviskem Ministerstva vnitra. Tento materiál je předložen v jakési obecné formě. Zastupitelstvo města schvaluje, neschvaluje. Kdy zastupitelstvo vlastně, pardon, rada, rada schválila, postoupila toto zastupitelstvu s tím, že v zásadě nebyla takto upravena vyhláška, ale s tím, že má být tento materiál rozšířen nebo víceméně vyhověno žádosti. Kulturní organizace Kupe. A já možná předám toto v tomto momentu slovo paní Mrákotové, která by osvětlila úskalí případného schválení nebo vy-vy-vyjítí, plně vyjítí žádosti této organizaci, co hrozí nebo nehrozí. Prosím, paní Mrákotová.

Tak dobrý den, především se všem omlouvám za adrenalinovou záležitost, že jste dostali materiál až na stůl. V podstatě vznikla nám tady situace, kdy soukromý provozovatel si podal žádost, že žádá, aby do jeho vyhlášky byly implementovány nějaké akce s tím, že rada 6. rozhodla, že tady tato věc, že doporučí zastupitelstvu, aby se touto věcí zabývalo s tím, že by nějakým způsobem chtěla podpořit tady akce a vůbec založení nějakých nových tradic v Opavě. Problém je v tom, že v podstatě toto jde udělat pouze formou obecně závazné vyhlášky a že se nám tady setkávají dva práva. První je určitý veřejný zájem na nerušení odpočinku v noční době a druhý je zájem na udržení určitých tradicí a na upevňování mezilidských vztahů. Klasicky každý rok dáváme i do Hlásky výzvu a zabýváme se těmito věcmi ještě předtím, než začíná letní sezóna. Letos zastupitelstvo 12. 3. schválilo obecně závaznou vyhlášku o nočním klidu a regulaci hlučných činností, kde bylo jednoznačný, kde byly všechny akce řádně předem oznámeny i občanům. V podstatě tato vyhláška platí. A stalo se to, že tady provozovatel svoji žádost, byť teď tvrdí opak, skutečně nepodal u města dříve, podal ji teprve teď. S tím, jak je žádost koncipována, tak jsou zde určité, určité nedostatky. Především, když se podíváte, příloha číslo jedna je samotná vyhláška. Příloha číslo dva je už návrh novely té vyhlášky. V podstatě jedná se o hudební produkci Živá hudba červen až září. Na takovétu hudební produkci- Jaksi je tady příliš obecně vymezen poj-termín. Občané, pokud by dostali, eh, tady takovouto vyhlášku, tak lze s největší pravděpodobností očekávat, že ministerstvo s touto akcí bude mít dosti velký problém, protože v podstatě se tady dávají provozovatelé paušále-paušály na tři dny. Není jasně řečeno, jestli to mají být dny, které následují po sobě anebo jsou oddělené. Vůbec na červen a na září. Je to příliš neurčité. A dalším, dalším bodem je tady otvírání terasy, letní ples na terase v červnu. Tady nám provozovatel garantuje založení nějaké nové tradice. Pokud by se jednalo o akci ojedinělou, to znamená, že by těch akcí nebylo více, tak si umím představit, že tato akce je bez rizika. Další navrhovanou akcí je tady půlení prázdnin červenec, srpen. Stejně tak pokud by se jednalo o ojedinělou akci, předpokládám, že by to bylo v průlomu července srpna, tak by si, bych si uměla představit, že by tady takováto akce mohla být schválena. Další poslední akcí je uzavírání terasy, podzimní ples na terase září, na terase. Opětovně, pokud by se jednalo dejme tomu o nějakou druhou akci, tak ví, ojedinělou akci, tak je to přípustné. Ohledně otázky výjimeč, v podstatě ta vyhláška funguje tak, že tady tyto akce, které zde probíhají, mají být výjimečné. Město, když dělá své kulturní akce, tak se snaží nějakým způsobem rozvrstvit, aby nebyla dlouhodobě zatěžována jenom jedna lokalita. Tady bude ta nevýhoda, že by byla, eh, jaksi po nějakou dobu zatížená určitá část. Možná by to bylo jinak. Jelešovský kopec. Jak jsem si ověřovala u městské policie, tak ano, letos tam jako stávalo se. Stávají se, že jsou tam výjezdy, když je tady kulturní akce. Doposud tím, že provozovatel vlastně neměl udělenou, neměl udělenou výjimku pro to, aby se tam posunula ta doba nočního klidu, nebyl v současnosti ve vyhlášce, tak vždy jaksi tyto akce přesunul dovnitř nebo si je uměl. Uměl si to nějakým způsobem zajistit, aby jakmile nastal problém, tak ten problém dál nepokračoval. Nebo respektive aby než tam přijde po, městská policie, už žádný problém nebyl. Potom další věcí je, že v podstatě má se jednat o veřejně přístupnou akci, která má určitý význam pro město. Tady v daném případě nám provozovatel garantuje osmdesát míst na té terase a v podstatě bude na vás, abyste zvážili, zdali je to hodně nebo málo těch osmdesát míst, zdali je to až akce takového významu, aby v té vyhlášce měla být. Já jsem se pokoušela získat stanovisko ministerstva. Bohužel ještě jsem s nima mluvila i dnes. Bohužel pro ministerstvo je to příliš krátká doba, aby se touto vyhláškou zabývali jinak, nežli ryze po formální stránce. Takže stanovisko ministerstva předem nemáme, akorát víme, že po formální stránce, to znamená to, jak je to napsáno, tak je to, tak jim se to, jim to vyhovuje, ale nezkoumají obsah v této fázi. K obsahu v podstatě nic nevíme z minulých konzultací, protože ne všechny akce jsme předkládali zastupitelstvu už ve fázi rada a už ve fázi rady tyto akce se vlastně neschvalovaly a vůbec se nedávaly, nenavrhovaly ani jako součást vyhlášky, protože to byly akce, které byly třeba víceméně soukromé. Nebyly to akce pořádané pro veřejnost nebo těch akcí byly příliš, tak jsme se snažili domluvit s provozovatelem, aby neměl v jedné lokalitě příliš akcí. Stav je takový, že momentálně je to opravdu jenom na vašem rozhodnutí s tím, že nevíme, jakým způsobem se k tomuto ministerstvo postaví. Samozřejmě jsou zde jistá rizika, ať že možná ne hned, buď, buď jakmile vyhláška bude schválena a nebo až potom na základě podnětu občana, případně podnětu ombudsmana, aby se, by pozastavil činnost této vyhlášky. Teď je dost velké riziko, že by se nám naboural i do jiných akcí, které jsou v současné době ve vyhlášce schválené.

Takže- Děkuji paní Mgr. Mrákotové za právní výklad této věci. Do rozpravy je přihlášen pan zastupitel a radní Čvančara.

Dobrý den, já bych chtěl jenom zastupitelům říci, že v rámci rady, i když tohleto usnesení prošlo, že by se mělo jako tahleta akce dát do obecně závazné vyhlášky, tak já jsem byl proti. Čistě formálně z toho hlediska vlastně prakticky, co řekla tady paní Mrákotová, já si myslím, že to stanovisko ministerstva je natolik závažné, že by nám mohlo narušit ostatní akce, že si myslím, že bysme neměli vůbec dovolit, abysme tuto, tyto akce schválili do té, do té vyhlášky. Samozřejmě jedna věc je, že bysme měli asi nějak kulturně nějaké akce mít povolené, ale nicméně není to natolik závažná akce a vzhledem k malé kapacitě těch prostor si myslím, že nemůžu, nemohly by tam prakticky splnit ty věci, náležitosti té vyhlášky. Takže navrhuju neschvalující usnesení.

Děkuji. V rámci rozpravy máme nás-návrh na neschvalující usnesení. Dále do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Zelinka.

Možná navážu na pana Čvančaru. Jako když se schvalovala ta vyhláška, tak tady opravdu několikrát zaznělo, že v okamžiku, kdy kdokoliv bude chtít cokoliv, tak to musí projít přes zastupitelstvo. Nicméně, já jenom pár postřehů. V podstatě kde je kupé všichni víme, je to na nádraží. V podstatě jediný obytný dům pravděpodobně je přímo naproti v podstatě té terasy. Je tam orientovaný severem. Ptám se jako jestli třeba z těch žadatelů o tu vyhlášku nebo o tu změnu někdo vůbec s těma lidma tam se bavil, jestli je, by je to neobtěžovalo, protože to je slušnost prvně se zeptat sousedů, jestli v podstatě někoho nebude obtěžovat hluk. Jako já chápu, že na pozadí nádraží i v nočních hodinách jako bude sám o sobě nějaký lomoz, ale předpokládám, že kdo tam bydlí, tak má dost toho hluku z toho nádraží na to, že ještě aby tam byl nějaký hluk. Tim méně jako tim nechci říct, že v podstatě by se tato vyhláška měla nějakým způsobem neschválit. Akorát já, ať se tim probírám, jak se probírám, tak nejsem moc moudrý z toho, kdy, co, jak a v jakém čase a v jakém odstavci té vyhlášky která akce je v podstatě na-napsaná. Protože když vezmu nějakou analogii, precedentní nějaký příklad, tak třeba restaurace Merlin v podstatě v podobné lokalitě, kde není široko daleko bydlení, tak má v podstatě povolené dvě akce do čtyřiadvaceti, do čtyřiadvaceti hodin, což beru jakoby ekvivalent. Tady je něco do dvou hodin, někde je napsané do třech hodin. Já bych neměl problém v podstatě vyhlášku obecně závaznou nějak upravit, ale jestli by to mohlo být zpracováno trochu přehlednější formou, ať přesně víme, co kde jak schvalujeme, v jakém odstavci, případně udělané komplet nové znění vyhlášky s vyznačenou změnou a ne abych já se tady prohraboval v šesti papírech a porovnával znění jedné vyhlášky se, se druhou. Takže. Možná, že by se mohl i odročit tento bod. Ale to nestihneme, protože další zastupitelstvo je v září, že? Tak je to řešení technicky, že

určitě.

Takže já se vrátím k tomu opět jako, jako zcela nedostatečně a na poslední chvíli připravené materiály. Já chápu jakoby prostě to ministerstvo, ale v podstatě ministerstvu může být jedno, jestli my si tady budeme hlučet, zvlášť když je ta vyhláška v pořádku. No tak když je jim jedno, že tam hlučí Merlin, jako jak oni posoudí, že, že hlučí Merlin do dvaceti čtyř hodin a tam do dvaceti čtyř hodin jakoby kupé. Jako to si, si myslím, že jsou technické věci, takže pokud jako je to v pořádku, tak. Ale ten materiál by měl být pro nás jako trochu přehledněji zpracovaný. Paní Mrákotová,

abyste se pohybovat kabelem.

Tak jestli mo-, tak. Zjišťovala jsem si, že v podstatě ty podněty byly z různých lokalit. Jeden byl občanů u městské policie, jeden byl třeba dokonce z ulice Boženy Němcové. Takže samozřejmě v tomto krátkém času jsme se nestihli zeptat občano, zda-li je Merlin ruší nebo neruší, to je nereálné. A druhá věc, která tady je, takto. Ta vyhláška je trošku, ta novela je nebezpečná v tom, že v podstatě je to všechno na jednom místě. Proto je to dano i zvlášť a nemění se celá vyhláška, protože chci maximálně zamezit riziko, kdyby tady nastal nějaký problém, aby nám nepadla třeba celá vyhláška, ale aby třeba měli šanci říct dobře, tak jenom ta novela a zbytek vyhlášky ať funguje. To je spíš taková věc trošku právnická. Jinak konkrétně jo, to písmeno, ta první akce, co, která je. Která je v podstatě bez nějakého určení červen až září, ta by měla být do dvaceti čtyř hodin. To máte v té důvodové zprávě. A jinak ty další akce, tam v podstatě žádost zní na dvě hodiny až do dvou hodin do rána. Proto je-

Ale v článku čtyři je taky do dvaceti čtyř hodin,

jo? Ne, ne do dvou hodin, protože tady jsou různé odstavce a první odstavec je do dvaceti čtyř hodin. Potom máme odstavec druhý, který je v podstatě do jedné. Třetí je od dvou a vždycky čtvrtý je od tří. Jo, takže takhle to máme v té původní vyhlášce. Takže tady ty akce, ty tři dolní by byly vždy do dvou hodin. Samozřejmě návrh lze jakkoliv změnit, je to tady dáno do zastupitelstva právě z tohoto důvodu.

Tak děkuji. Dále do rozpravy je připra-přihlášena paní zastupitelka Brady.

Tak já mám za to, že bychom neměli schvalovat výjimky do delšího času než do dvanácti hodin v noci do půlnoci. Když tady vidím zrovna půlení prázdnin, součást Týdne divu v pátek před plesem do dvou hodin z centra, kde bydlím, mám s-vlastní zkušenost, kdy Týden divu neměl určitě povolenou výjimku a v Marině nekončil ani ve dvě, bych tak řekla, že ve čtyři ráno. Není to moc příjemné, když máte takovou akci mezi domy. Ono to bude podobné v tom prostoru Kupe. Od-odráží se vám to ze všech stran a nic s tím neuděláte. Byla bych opravdu pro to, abychom déle než do půlnoci tyto akce neschvalovali. Když to schválíme do půlnoci, stejně se to rozejde ve dvě. Když to schválíte do dvou, bude se to rozcházet do pěti do rána. A lidi moc nebudou nadšeni. A tak jak už tady zaznělo, v tom případě, když máme tolik výjimek, tolik akcí přes letní sezonu, možná, že pak nepotřebujeme vůbec vyhlášku na noční klid, když máme vlastně každý víkend nějakou výjimku.

Děkuji paní zastupitelce. Dále se hlásí pan občan Dybowicz. Máte slovo.

Chtěl jsem říct, bydlím v Městských sadech, to jistě víte. Že to je prohlášené za Sherwood, to taky jistě víte. Že to je čtvrť, která není bezpečná ani omylem, to taky víte. Já jsem osobně abstinent a nekuřák, ale držím se jednoho pravidla, že všechno by se mělo poprvé povolit naplno podle přání dotyčného člověka. Poprvé, podotýkám. Já předpokládám, že když bude ples, tak se nebudou dít věci, které se běžně po diskotékách na náměstí Svaté Trojice dějí na Sadové a po ulicích, kde, jak říkám vždycky já s úsměvem na rtech, jde mladý lumpenproletariát a, a dělají si z aut překážkovou dráhu. Myslím si, že když bude tahleta akce, kterou já osobně bych odsouhlasil hned do té druhé hodiny. Podotýkám, nemám nic společného s panem Kupe, vůbec nic. Ale já jsem velice rád, že ze staré výtopny se stalo kulturní centrum. Vím, že tam jsou pěkné výstavy, na některých jsem osobně byl. Můžu říct, že jsem hodně velký kritik a že jsem byl tím, bych to řekl jako takhle nějak překvapený tou úrovní. Takže to poprvé zkuste jim dát šanci do těch dvou hodin a uvidíte. Ostatně můžete poprosit městskou policii, aby v ten den tam měli hlídky na těch a jenom řekli: „Buďte ticho.“ Rozumíte? Jenom na té ulici buďte ticho ti, protože ne každý zvládne alkohol a předpokládám, že taky půjde nějaký lumpenproletariát, který se bude rozpouštět v tom. Jinak bych vám chtěl říct, že jak říkám, není bezpečné. Já bych možná, kdyby jsem dostal prostor, bych chtěl. Daleko větší strach mám z lidí, kteří používají drogy, kteří si nevypijou, přepadnou člověka dokonce v domě, kde bydlí, naskočí na něho pět lidí, šest-šesti mu rozbíjí o hlavu Minimax, to znamená hasicí přístroj. A tenhleten případ, kdy ten člověk má rozbitou hlavu, nevidí na leve nebo pravé oko, tak tenhleten případ prošetřuje ne orgány trestního řízení, ale ze záhadných důvodů městská policie. A potom přestupková komise. Slyšeli jste dobře. Kdo by kdokoliv z vás měl rozbitou hlavu, měl osm stehů a neviděl na oko a řešila by to přestupková komise, co byste dělali? Takže z pohledu a znalosti těchto věcí já osobně říkám poprvé může být všechno. Já se bojím lidí, kteří používají drogy, ne kteří si vypijou a ne na nějaké oslavě, jako je ples.

Děkuji panu Dybowiczovi. Dále do rozpravy nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu. Pane tajemníku, máme myslím navržené jenom jedno, jedno usnesení, a to neschvalující panem zastupitelem Čvančarou, takže poprosím hlasovat, se nechat hlasovat o tomto neschvalujícím usnesení. Pro tři, proti dva, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dvacet. Takže to usnesení nebylo přijato. Tímto vlastně máme naplněn jednání o tomto-

Usnesení, pokud někdo nenavrhne hlasování o opačném.

Ještě není, jo? Takže teďka vlastně ještě můžeme navrhnout logicky, logicky v rámci jednacího řádu o schvalujícím usnesení. A pokud by tak nikdo nenavrhl, tak tento bod by byl, vlastně znovu by měl být zařazen v září.

Tak já si dovolím navrhnout schvalující usnesení. Ta jedna akce koneckonců už proběhla. S kolegou Doupalem jsme byli, že za asistence městské policie všechno dopadlo v pořádku. Myslím, že jsme se přesunuli dolů, takže jsem trošku podjatý, ale navrhuju schvalující usnesení.

Takže nyní poprosím o přípravu opačného hlasování v tomto bodě. Pro sedmnáct, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovalo osm. Takže to ani takovéto usnesení nebylo přijato. Takže pokud ještě bude požadavek na tuto změnu, respektive smysl v září, respektive na příští rok, tak bude zařazeno nebo by mělo být na v září na řádném zastupitelstvu další. Takže ukončuji tento bod.

Přecházíme k dalšímu bodu dvacet tři lomeno třicet dva. Memorandum protipovodňová opatření na horním toku řeky Opavy a výstavba vodního díla Nové Heřminovy. Dovolím si jenom stručné úvodní slovo. V zásadě tady tato iniciativa vznikla od, přišla od Povodí Odry, která řeší vlastně územní řízení na toto vodní dílo na Horní Moravici nebo Nových Heřminovech, pardon, v Nových Heřminovech a vlastně vyvolalo toto memorandum dotčenými obcemi. Jinak toto memorandum bylo vlastně podepsáno zástupci těchto měst, ale v rámci i té debaty jsem víceméně já jasně sděloval, že se jedná de facto o souk-, o soukromý názor, sice představitele města, ale pro větší váhu, že bylo vhodné to projednat v orgánech dotčených měst. Tudíž výsledkem je to, že vlastně ten materiál byl teda i rozešlá, rozeslán na, na ty dotčené obce, zejména teda samozřejmě Krnov, Opava a další na, na tom toku. Takže tady máte předloženo toto memorandum k posouzení, případně k jeho podpoře. Otevřena rozprava. Občan pan Dybowicz.

Ryžu zlato, že to asi taky víte. Tudíž vím, jak se pohybuje řeka a znám vodu. Já osobně vám doporučuju nesouhlasit. A to z jednoho důvodu. V roce devatenáct set devadesát šest, když byla zatopená městská část Palhanec, řekl jsem, že v devadesátém sedmém jdem pod vodu. Ono se to stalo. Můžete se zeptat soudruha Klučky. Ten řekl: „Nevyslyšeli jsme slova Petra Dybowicze.“ Ovšem stálo to čtyřicet dva procent zatopeného města. A já dneska můžu říct, a to prohlašuju, že Nové Heřminovy je akce, kde jde jenom o peníze. Ta, ta přehradní nádrž v žádném případě, podotýkám v žádném případě nezachrání Opavu před další vodou, protože voda přišla z druhé strany do Krnova. To byste měli vědět. A tohle se stalo. Stala se obrovská tragédie a dneska Povodí Odry bylo by dobré, já bych rád se toho jednání zúčastnil, kdybyste jeho dal ke stolu tady tyto lidi. Dneska v Opavě stav ochranných takzvaných hrází ochranných, podotýkám, jsou tak v havarijním stavu díky tomu, že Povodí Odry po nich jezdí těžkou technikou. Takže můžete vidět rozdíl v nivelaci až půl metru, že minimálně kdyby přišla voda, která byla v devadesátém šestém roce, kdy nebyla Opava zaplavená, jenom zatopilo to Palhanec, Kajlovec, tak Kateřinky budou pod vodou. Ve starém korytě přijde voda. A to vám říkám, že tak se to stane. A pokud bude voda, jako je v devadesátém sedmém a Heřminovy budou postavené, tak Opava půjde stejně pod vodu, protože byla osmdesát centimetrů nad úroveň hrází, které byly jako vytvořené panem Magliarim v roce devatenáct set pět. Já bych proto vám tady tohle říkám a chtěl bych to možná, aby se tohleto neztratilo. Je to lumpárna. Nové Heřminovy poškodí Opavu daleko víc než Slezská Harta. Všimněte si, máme suché město. Slezská Harta díky své obrovské studené ploche, ploše. Mimochodem voda pro Ostravu, která najednou není potřeba pro Ostravu a nikdy nebude, tak zastavuje západní deště. A my tady naše město a okolí tím trpí. A to bude další ještě větší hřebíček do rakve. Další studená plocha u těch Heřminovu. Já tam ten kraj znám. To údolí Vrbna je silně zlatonosné. Víte sami, že pravdy se tady člověk nedovolá. A můžu vám říct, žádné orgány činné v trestním řízení, které byly v roce devadesát sedm, neměly zájem řešit tuhletu věc jako trestní záležitost, protože byly natolik zkorumpované a nadále podle všeho jsou, že majetek, o který lidé přišli a spoustu de facto desítky lidí v Opavě najednou bylo navždy na ulici a stali se z nich bezdomovci, tak se nikdy nedovolali práva.

Tak děkuji panu zastupiteli. Dal-další do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Jdeme k dalšímu bodu dvacet čtyři lomeno třicet dva. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct

odstavce jedna zákona o obcích. A to zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy za období 11. dubna 2018 do 6. června 2018 a zprávy nebo zpráva o činnosti výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od 20. dubna 2018 do 15. června 2018. Otevírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod dvacet šest lomeno třicet dva. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu. Paní zastupitelka Bradyová má slovo.

Pane Vítečku, kotelny. Vy jste nám slíbil, že v červnovém zastupitelstvu budeme mít koncepci řešení kotelen. Ta smlouva končí třicátého prvního dvanáctý 2018. My máme předposlední zastupitelstvo tohoto volebního období. Vy to řešíte nevím kolik let a stále nic. V materiálech tady k tomuto bodu máme akorát prostě, že některá SVJčka chtějí více času, některá souhlasí, některá nesouhlasí. Toť vše. Proč to nemáme jako bod? Proč nemáme podrobnější informace a proč to vlastně ještě pořád není vyřešeno? Už nyní mám informace takového rázu, že v některých případech se jedná o kotelny, které se budou prodávat do spoluvlastnictví, do podílu asi tří společenství. To je prostě několik desítek lidí. Způsobíme další problémy těm společenstvím, vlastníkům jednotek, jestli to takto plánujete. Jedno společenství, když má dvacet členů, je těžko, aby se dohodlo, když to prodáte šedesáti, sto lidem. Nevím, jak budou provozovat ty kotelny, jak to vůbec celé budou domlouvat a dohadovat. Uvědomte si, že každým takovým prodejem způsobíte další nějaký problém. Takže jestli můžete reagovat hned, tak by mě zajímalo, proč ještě pořád nevíme jako zastupitelé, co se s těmi kotelnami bude dít a kdy se to bude řešit. Protože třeba po volbách, jestli si to uvědomujete, už bude pak jenom jedno zastupitelstvo úplně nových lidí, kteří k tomu nebudou vědět vůbec nic. A pak už bude konec té smlouvy na konci roku.

Ano, je pravda, že jsem na posledním jednání zastupitelstva slíbil, že, že tady předložím jakýsi ucelený materiál. A přiznám se, že tento ucelený materiál ještě pořád nemám, protože se tato záležitost stále projednává a stále řeší. A my v tuto chvíli máme naceněné ty kotelny plus s těmi technologiemi a zaměstnanci úřadu oslovují ty SVJčka, kterých se to týká s tím, že máme nějaké rozdílné, zpětné, rozdílnou zpětnou vazbu. Někde některá SVJčka jsou na to, jsou, by to chtěla nejlépe hned. Někteří si ještě rozmýšlí, někteří, někteří vědí, vědí dneska už, že to nechtějí do svého majetku. A my teďka v tuto chvíli připravujeme dodatek smlouvy s Opathermem tak, aby bylo jasně dané, jaký je skutečný nájem z té které kotelny, tak abychom se nezasekli v čase a mohli to průběžně, průběžně vyřizovat. V podstatě, v podstatě jsem přišel na to, že to není otázka jednoho roku, ale že, že to bude, že to bude trvat několik let, než, než se vyřeší. Vlastně všechny ty kotelny, se kterými město v tuto chvíli vlastně nemá nebo by nemělo mít žádný, žádný vztah, protože vytápí, vytápí prostory, kterých se, které se města netýkají. Takže, takže není to tak jednoduché možná, jak se zdálo zpočátku a, ale projednává se to tak, aby, aby se dostálo, aby se, aby byli všichni, všichni spokojeni. Tak aby se nejednalo o nějaké násilí, o nějaké nátlaky, ale tak aby, aby všichni měli možnost si to svoje vodo-topo teplohospodářství mohli, mohli vyřešit tak, jak nejlépe, nejlépe mohou.

Paní zastupitelko.

Já sice už nejsem přihlášená, ale kolegyně určitě bude mluvit k něčemu jinému. Pane náměstku Vítečku, vy tam sedíte ne rok, vy tam sedíte čtyři roky a ta smlouva je na dobu určitou a o tom víte. Usnesení nebo prostě doporučení kontrolního výboru poslední dva roky v každém zápisu vás urgují o tu koncepci nebo vůbec řešení kotelen. A vy dneska řeknete, že je to velmi složité a že se to za rok nedá vyřešit? Si děláte jako srandu tady z nás ze všech. Proč tam sedíte na té funkci, a když nejste schopen ani předložit koncepci, kterou jste minule s-slíbil? Vy jste slíbil, že to bude dneska v materiálech zastupitelstva. Máme tam jenom hrubou informaci, nemáme to jako bod. Přitom je to tak zásadní.

Já jenom na pana náměstka, to jsem neřekl úplně komplexně. My máme vyřešenou situaci i po prvním lednu 2019, kdy rada schválila dodatek, který vlastně umožňuje městu postupně, postupně jednak odprodávat kotelny s víceméně zípovinný dobou tří měsíců, ale zejména od prvního ledna se z mého pohledu jaksi narovnává vztah, kdy zhruba nájemné je kolem milionu, milion tři sta, přes milion korun bychom měli obdržet od Opathermu a oproti tomu, co bylo v minulosti, bychom neměli platit běžnou, běžné opravy a údržbu, na které jsme vlastně dosud nebo ještě letos přispíváme, nevím, jestli dva, přes dva miliony, dva miliony korun. Takže nějaké mezitímní řešení tady je za ten horizont toho konce roku, to pan náměstek se svým odborem zajistil. Nyní víceméně chtěl říct to, že každé, každá ta kotelna má svoje specifikum a někde opravdu to prodáváme jednomu vchodu, tam problém není. Někde jsou ty vchody tři, případně chtějí slevu nebo nemů-nemů-nemohou se domluvit. Takže my můžeme jít tou cestou, co dřív bude vyřešeno, tak to se, dejme tomu, vyřeší ve smyslu prodá nájemcům. A takhle postupně během několika let může být ta věc vyřešena případně do nějakého dlouhodobého konečného stavu. Takže tím jenom jaksi jenom dopřesňuji tu informaci pana náměstka, že opravdu ta věc se řeší celkem teďka elegantně tím dodatkem a umožňuje i po těch, v tom příštím roce pokračovat v uvozovkách v jakési privatizaci, pokud bude ten zájem tohoto, těchto kotelen. Takže to bych jenom sem dal, že by to na obhajobu pana náměstka, že, že se něco děje v tomto duchu kladného. Paní zastupitelka Brňáková.

Teď to tak možná bude vypadat, že jsme se s kolegyní Brady dohodly. Nedohodly. Pane Vítečku, já mám na vás taky dotaz. Pro změnu na vaše působení ve funkci jedatele hokejového klubu. Před rokem jsme tady měli nějaký závěr z auditu, nějaká nápravná opatření. A? Jo, máte tam ten pěkný lístek, který nám tam vždycky dáte, že máme držet palce, že se nemusíme o nic starat. Dokonce jste měli kladný hospodářský výsledek. Takové kouzla. Rada města v působnosti valné hromady je taky spokojena, že jste jim to asi ještě nepředložili. Tak se na to vás ptám tady.

Paní kolegyně, určitě čtete ty, ty naše, ty naše kvartální, eh, papíry, bych možná řekl, ty stránky, a kde informujeme průběžně o tom, jak se nám daří narovnávat ten stav, který byl a- Můžem si to

promítnout. To víte, že to čtu.

No, výborně. Tak na co se, na co se mě teďka ptáte, když víte, že ty informace všechny máte?

No právě, že nemám. Když se vrátíme k tomu dokumentu-

Ještě je, co teďka v tuto chvíli je, že jsme ještě v činném kontaktu s, s požárními odborníky. A to z toho důvodu, že tam od roku 2011 prostě se vůbec nic nedělo ještě za působnosti technických služeb tenkrát. A, a ty naprosto zaspaly určité, určité věci. Takže my v tuto chvíli prostě ještě do-doděláváme určité věci, na které se prostě nemyslelo v určitých letech. Jo, takže-

Myslíte v kterých? Ve kterých jste přebrali společnost a-

Ne, ve kterých jsme přebrali společnost. Od roku 2011. Ještě jednou to řeknu.

Dobře. Nicméně audit, který byl, našel nedostatky. Takže já bych prosila, kdybyste nám do toho zářijového zastupitelstva, ať si to tak pěkně uzavřem, jo, podle těch nálezů v té auditní zprávě vypracoval dokument, kde bude jasně a pregnantně popsáno, jak bylo s nedostatky a v jakém termínu naloženo, kdy byly tady tyto odstraněné nedostatky předloženy ke schválení valné hromadě. Jo, tady takovýto dokument, ať máme takové resumé závěrečné a nemusíte potom už dělat jakousi omalovánku a které, které říkáte čtvrtletní zprávy.

Tehdy už bude uzavřen hospodářský rok a měla by být hotova výroční zpráva, takže-

No tak ještě aby nebyl. Jo? Takže, prosím, jestli to takhle stačí zaznamenáno.

Máme zaznamenáno.

Máme něco k smíchu?

Vaše invektivy jsou k smíchu.

Ne, invektivy tady-

Jakože ještě aby nebylo a podobně.

No tak-

Paní kolegyně, ne, ne. Pojďme se k sobě chovat normálně. Pojďme. Můžete mít, já nejsem, nemám nic proti konstruktivní opozici, ale ne takovými, takovými-

Chcete říct, že vlastně ten, ten materiál, který byl v závěrečném účtu města, ta vaše účetní závěrka nebo ten dokument, který by měl jít asi na finanční úřad nejspíš k třicátému šestý, že to byl hotový dokument. Nebyl předběžný.

My už jsme ukončili hospodářský rok k zatému dubnu. To znamená, že my máme ještě časový prostor na, na skutečnou účetní závěrku.

Jasně, jako můžu, můžu si o tom myslet, co chci, protože v lednu tady nastalo nějaké zvláštní hnutí mysli a jo, šaltrovali jste to prostě jinak. Vyúčtování k jedenatřicátému dvanáctý nebo nějaké, nějaký hospodářský výsledek, to nenastalo. Žádná taková zpráva, nikdo to ani po vás nechtěl. No prostě je to v pohodě, jo. Takže jste jenom oznámili, že posunujete svůj účetní rok. V pohodě. Jo, takže to jsou takové jisté pochybnosti. Navíc ještě tady došlo, a to by mě taky ještě zajímalo, možná mi na to odpovíte, když došlo tady k jakési změně orgánů vlastně spolku Který, který funguje, eh, při hokejovém klubu s.r.o., kdy vlastně jeho předsedou byl do té doby pan inženýr Witassek. Ten od té, z té funkce odešel. Nahradil ho druhý jednatel pan Tobolka. A mě to úplně hlava nebere. Možná nemám takové právní vědomí nebo takhle. Eh, a jo, když si to třeba přiměřím, já jsem si to zkusila jako pochopit, jo. Když si přiměřím třeba základní školu, která má svého ředitele, tak jsem úplně se nesetkala s tím, že by ředitel byl zároveň předsedou SRPŠ, jo. Takže proto mě to tak jako zajímá. Já nechci žádné invektivy, to jsou jenom prostě otázky, které si legitimně pokládám a chci znát na ně odpověď. Z jakého důvodu teda došlo znovu, jestli toho pan Tobolka nemá málo, kdy on pořád shání nějaké sponzorské dary, nemá přístup ke svým skříňkám, ke klíčkům, kde má dokumenty základní, jo a nemůže je předložit k nahlédnutí zastupitelům. Tak se ptám, jestli toho Synek nemá moc. Respektive beze srandy, jak k tomu došlo a proč je tato změna?

A jak jste uvedla příklad, tak SRPŠ a hospodaření jako škola jako příspěvková organizace mají naprosto jiný, mají jiný druh hospodaření a řeší úplně jiné věci. Kdežto obchodní společnost, která byla zřízena pro vedení klubu a spolek hokejový, spolu, spolupracují, a to z toho důvodu, že spolek tady funguje jako organizace, která přijímá jednak členské příspěvky od dětí, protože kdybychom vybírali členské příspěvky do obchodní společnosti, tak bychom z toho museli odvádět DPH. Tak a tak ty, tak a tak je to osvobozeno. To znamená, že jsou ty příspěvky o dvacet jedna procent menší. A taktéž ne-není možno přijímat na obchodní společnost dotace z Českého svazu ledního hokeje. Proto je proto zřízen i ten, ten spolek. Mají to tak všechny kluby, nejenom hokejové, ale dokonce i v jiných, v jiných sportech. A naprosto je to v pořádku, že, že předseda jednoho může být předseda i druhého tak, aby, aby tam docházelo k té, té součinnosti. K ničemu jinému nám spolek neslouží. Slouží na přijímání, přijímání členských příspěvků a můžeme z těchto příspěvků platit trenéry. Je to, je to naprosto ideální, ideální záležitost. A nejenom trenéry, ale i jiné záležitosti, jiné, jiné náklady.

To já chápu, že takhle je to pro vás ideální. Ono to tak funguje opravdu i u těch SRPŠ, jo, to je jako stejný princip. Jo? No, takže budu prosit teda písemné odpovědi tady na ty moje dotazy, které jsem dala a vznesla.

Dobře. Tak děkuji, paní zastupitelce. Dále do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Witassek.

Já bych chtěl doplnit k tomuto bodu jednu věc. Za prvé, v tom spolku jsem se stal jeho členem a předsedou v době, kdy jsme bojovali vůbec o jeho založení, a to z toho důvodu, že nám v roce 2016 prostě bývalé vedení klubu škodilo, porušilo kupní smlouvu s městem. Informoval jsem tady o tom před dvěma lety a nebyli jsme schopni spolek prostě protlačit s tím původním názvem, jako jsme chtěli. A zdrželo nás to, zdrželo nás to minimálně půl roku a já jsem řekl, že na časově omezenou dobu budu v té funkci. A z té funkce jsem rezignoval, protože mám příliš mnoho práce a nemohl to vykonávat. Na tom není nic špatného, prostě jsem na to neměl čas. Rezignoval jsem a za přítomnosti ostatních členů spolku byl zvolen jiný předseda. To je velmi jednoduché zdůvodnění. Ale hlavní důvod, proč tady chci vystoupit, je úplně jiný. Paní Brňáková tady zmínila nějaké věci o nějakých skříňkách v klubu a tak. Já bych chtěl zaznamenat něco podle mého názoru bezprecedentního. Paní Brňáková v minulém týdnu v osm hodin večer navštívila jednatele pana Tobolku a chtěla vidět dokumenty. Zdržela ho někdy do jedenácti večer. A protože on s tou návštěvou nepočítal, ona nebyla hlášena, tak prostě neměl u sebe ty klíčky od těch skříněk. A já bych naopak protestoval, kdyby ty skříňky nebyly zamčené už i kvůli GDPR. Já teda nevím, ale i ředitelé jiných městských společností můžou narazit na to, že paní Brňáková je zastupitelkou a podle mého názoru je to neuvěřitelné, že bez jakéhokoliv ohlášení může jít zítra třeba Adame k vám do dopravního podniku. A ukažte mi všechny smlouvy. Ty nebudeš připraven. Já to považuju za naprosto neslušné chování. A pokud něco chcete, tak o to můžete požádat. A už tady zaznělo, že já jsem vždycky ty podklady prostě poslal. Já nevím, jak to jinak nazvat než arogance moci.

Děkuji panu zastupiteli. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Navrátil. Dal přednost paní Brňákové, aby reagovala asi přímo na pana zastupitele.

Prostě musím. Možná máte asi zkreslené informace o tom, jak se Brňáková octla v hokejovém klubu, aniž to jsem třeba měla na starosti a v plánu zavařovat třešně. Já bych asi vám dal informace pan Tobolka. Tak jaké bylo odpoledne Brňákové a jak se dostala do hokejového klubu. Nebylo to arogancí moci, bylo to zájmem o to, protože se neustále dovídám, jak jsou zpožďované platby zaměstnancům, jak se neplní prostě platební morálka, jak se mění různě trenéři a tak dále. Zkrátka působí to dojmem, že úplně ta organizační struktura vevnitř klubu nefunguje. Tudíž jsem dostala podnět od občanů, od rodičů dětí, které hrají hokej, ať se přijdu podívat na další, eh, představení nového trenéra mládeže a ten, že tam bude, eh, vykládat rodičům, jak to vlastně znova půjde. No tak jsem přišla. Co je na tom arogantního? No, šla jsem po-po vy-- bylo tam zhruba devět rodičů, jestli se nepletu, pane Tobolka, taky nebyla prezenčka, to jak tady, v pohodě prostě, jo. Nic takového. Byla tam akorát, zúčastnil se pan Tobolka, zúčastnil se pan nový trenér, devět rodičů a teda jako zvědavá Brňáková. No a tak byla tam jakási obecná prezentace o tom, jak to jako bude. Nicméně když bych se vcítila já do role matky, jejíž syn hraje nebo chce hrát hokej, tak by mě zajímalo, kdo je hlavní trenér, kdo jsou ti po-poboční nebo vedlejší trenéři, od kdy do kdy bude trénink a jak to bude mít. Jo, tam byly takové prostě fráze. Bylo vidět, že možná nový pan trenér s dobrou vírou vkročil do nějaké společnosti, do nějakého spolku. Teď nevím, jestli společnost nebo spolek v této fázi, když jde o děti, asi spolek a prostě snaží se ty rodiče nějak namotivovat. Skončilo to tak, že měli někteří rodiče připomínku na to téma, že by se s nima mělo trošku víc komunikovat o tom, kdy budou, eh, tréninky o víkendu, jestli v sobotu nebo v neděli, jestli o půl sedmé, protože někteří dojíždějí až někde z Rohova nebo odkud. No a pak to nějak jako skončilo. A my jsme ještě s panem Tobolkou, věřím, že mi to nezapře, eh, trošku diskutovali u tam jakéhosi barového stolu. To bylo restaurace U Tomáše, ať teda máme úplně jasno. Tak, eh, jsem se ho právě ptala na tu, na ty platby za, za ty mzdy, protože vlastně já nevím, jestli vy to víte, možná já jsem teda opravdu úplně mimo. Eh, na základě jakého pracovního poměru nebo příkazní smlouvy vlastně tam fungují ti trenéři, jak jsou financovaní, když se tady prostě vykládá. Já bych nerada, aby se vykládaly prostě lži, pane Witassku, rozumíte mi? Jo, já neříkám lži, tak to pozor. No jasně. Jasně, já se tady vůbec s váma nechcu bavit. Já jenom jsem prostě ř-říkala a požádala jsem pana Tobolku, že jestliže mi tvrdí, že platby odcházejí včas, že nikdo nikomu nic nedluží. Smlouvy jsou nějaké nově udělané s pomocí právníka, tak nemá problém jako zástupce, jednatel povinného subjektu mi ho ukázat. A nabídl mi, že můžu jít s ním do sídla hokejového klubu. Ne, že jsem se já někde bez pozvání vetřela arogantně, v žádném případě. A naše diskuze probíhala zčásti formálně, zčásti, zčásti se pan Tobolka snažil i neformálně vysvětlovat mi veškerá zákoutí i shánění sponzorů. Je na to velmi šikovný, nicméně opravdu mi nebyl schopen předložit jednoduché, prostě ať už účetní sestavy nebo prostě organizační schéma nebo prostě ano, smlouvu mezi, ukázkovou smlouvu. Já jsem úplně nebažila potom vidět konkrétní data osobní, jak to vlastně v tom klubu funguje. To se nám úplně nepovedlo. Viděla jsem smlouvu nějakého jednoho pána, nebudu ho jmenovat a byla to teda chvilku nová, chvilku stará. Tak jsem řekla: „Víte co? Vykašleme se na to, když mně to neumíte dát takhle. To, co platí, já si o tom budu psát jako písemně.“ A pan Tobolka souhlasil, že takhle to bude nejlepší. To je všechno. Jestli vy máte nějaké jiné informace, pane Tobolko, lžu?

Pokud teda bychom nepředrali nit, tak jestli nevadí přihlášeným, tak pan Tobolka se hlásí o slovo.

Dobrý den všem i vám. Byla to jedna kategorie, prosím, jedna kategorie, proto devět lidí. Tak čtvrtek další a tak dál. A bylo to úterý, středa, čtvrtek. Ano, takže celkově byla volnost na to, kolik rodičů se chce informovat. Někdy to jsou dědové a babičky, někdy to jsou rodiče. Pak chodí individuálně. Ano, byla jste součástí této návštěvy. Já jsem vás přizval a na základě toho, o čem jsme se bavili, jsem vás požádal, ať je to písemnou formou, abych neporušil některé zákony, protože jsem nevěděl, jestli všechno můžete dostat do ruky. A o tom, o čem jsme se bavili, bych jenom chtěl podotknout, že proč do toho vnášíme takovou, takovou negativní úroveň. Opravdu.

To se zeptejte pana Witasska.

Pan zastupitel Witassek má slovo. Jenom poprosil oba, kdybychom potom šli k věcně k té věci.

Já, já nebudu dlouho zdržovat. Paní Brňáková tady naznačila, že máme špatnou platební morálku. Je ověřitelný fakt, že nemáme žádné uznatelné závazky po splatnosti. To je prostě fakt. Stejně tak jako tady označuje hospodářský výsledek, že je pozitivní. Ano, už od třetího kvartálu 2017 hospodaří Hokejový klub Opava s.r.o. se ziskem. To je kouzlo. Já bych chtěl poděkovat panu Tobolkovi za, za to, že se mu to povedlo do toho zisku dostat. A já myslím, že bychom všichni měli být rádi. A já reaguji na váš příspěvek na Facebooku, kde jste psala, že pan Tobolka nemá klub pod kontrolou, protože ani neumí otevřít skříňky a podobně na základě vaší jakési podivné noční návštěvy. Takže já nereaguju na nic jiného než na vaše písemné prohlášení.

Paní zastupitelka ještě bude reagovat?

Budu reagovat ano, protože se nenechám od pana Witasska tady nařkávat z ledasčeho nebo překrucování faktů. To, co bylo na Facebooku, co si budem, vaše informace jsou zkreslené vesměs a já jsem reagovala jenom proto, protože mě někdo upozornil, že o mně píšete, takže jsem se musela ozvat, protože se nenechám, nenechám nějakým způsobem manipulovávat do nějaké role, ve které vůbec nejsem ani nechcu být. A co se týče, eh, toho hospodářského výsledku, já potom nechápu, proč jsme vlastně do hokeje dávali sedm set padesát tisíc, když sedm set třináct tam jako je to v pohodě. Ne, to mně fakt jako vysvětlete. Dobře. Jo a jak, a jak to teda je potom s těmi, s těmi smlouvami a s tím vším? Je to všechno v pořádku? Tak to prosím pošlete, no, pošlete to zase ex post.

Paní Brňáková. Smlouvy se sponzory jsou ve veřejném registru na internetu. To si vy př-, Piráti přece, eh, vždy, jste vždycky přáli. Tak proč chodíte po večerech do klubu nebo někde po restauracích si žádat smlouvy? Vždyť si je přečtěte na internetu.

Já bych poprosil tedy tuto debatu ukončit ve smyslu teda nad tímto tématem teda, kdy bylo jasně řečeno, že bude písemně požádáno, bude zodpovězeno a myslím, že jsme slyšeli dost v této věci. Tady už to asi dál nerozpleteme. Dále je přihlášený do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Dobré odpoledne všem. Já bych se chtěl jenom zeptat trochu z jiného soudku. Taky sport, slezský fotbalový klub. Do výběrového řízení se nikdo nepřihlásil. Rozpočet byl navýšený oproti tomu, který jsme tady schvalovali na zastupitelstvu. Ten byl tuším dvacet dva milionů. Celková výše vypsaná byla potom vyšší. Jak je další scénář, co teď bude následovat? To je jeden dotaz. Druhý dotaz je, proč se nepřipravovalo výběrové řízení dřív? Protože samozřejmě, když to přijde do sezóny, kde je boom ve stavařině a podobně a vyžívaný trávník není úplně tak jednoduchý, musíte mít nějakou zkušenost, kotelna a podobně. Tak proč se to nechalo takhle na poslední chvíli, když dva roky minimálně se snažíme o to postoupit do první ligy? Tak to by mě zajímalo. A poslední dotaz, jestli opravdu platí zatím scénář, že budeme první zápasy hrát v Brně, tedy že všichni fanoušci budeme dojíždět se dívat do Brna.

Pan starosta. Ano, ty informace máte, pane kolego, správné s tím, že nikdo se nepřihlásil do, do výběrového řízení. Jsme to, těch firem, které nabízí tuto službu kvalitně moc, moc není. Tak, tak se to potom zjišťovalo a zjistili jsme, že nemají kapacity, nemají kapacity do toho termínu, který my jsme vyžadovali. A zpětná vazba je taková, že když ty termíny o něco posuneme, tak že ty kapacity už najedou. To znamená, že teď se to připravuje na vyhlášení znova tak, abychom, abychom umožnili vůbec dát, dát těm dodavatelům ten, tu, tu nabídku tak, aby oni byli schopni to splnit. Ano, je pravda, že do té doby, dokud tam nebude ležet ten trávník, tak budeme muset jezdit do Brna. Jsme rádi, že jsme se domluvili s tím Brnem a nevím, nevím odhadnout, na kolik zápasů se to bude týkat. Bohužel je to taková euforie a je to trošku zkalené tím, že se budou muset vypravovat vlaky do Brna. Ale uvidíme a doufám, že to, že to nebude až, nebude až tak zkaleno tady tímhletím, touhletou trošičku, trošičku ne, ne takovou, takovou romantikou, že to nemůžeme sledovat na svém vlastním stadionu. Je to, je to, je to neštěstí. Proč jsme nezačali dřív? Chtěli jsme si být jisti opravdu až, až tím, že tam byl ten, ten jistý postup. Je to, je to, je to jednoduchá, jednoduchá odpověď.

Děkuji, pan zastupitel se Navrátil hlásí ještě.

Se ještě jenom chci zeptat. Zjišťovali jste, jestli je to teda jenom o kapacitách časových, nebo je to i o zadání? Protože bylo jakési starší zadání, které bylo asi tři roky staré a někdy na poslední chvílu projektant rychle upravil zadání a já si nejsem jist, že to je dobře připraveno, protože v tomto oboru zrovna pracuji. A jestli to nebylo i zadáním, jestli se nemá změkčit reference, jiné varianty, možná tam položit umělý trávník.

Bylo to o kapacitách a bylo to o referencích také. Bylo to také o referencích. Bylo to také o referencích, protože nebyli schopni dodat ty sedmiletou referenci, což už i tak jsme to nad rámec zákona posunuli nad o ty dva roky, protože holky z veřejných zakázek tvrdí, že pět let je opravdu taková ta norma, kterou oni, jako který ten zákon doporučuje a my jsme dali sedm. I tak to ne, i tak to nestačilo.

Dobře, děkuju.

Tak dále do rozpravy přihlášeného nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Přecházíme k poslední části, a to bodem sedmnáct lomeno třicet dva. Stanovení počtu členů Zastupitelstva města pro volební období 2018 až 2022, pomlčka informace. Otvírám rozpravu k tomuto bodu s tím, že tento materiál je zatím takhle předložen jako informativní, že máme ze zákona vlastně jednu z posledních možností případně změnit počet zastupitelů, pokud v této věci nebude přijato nějaké usnesení, nějaká změna, tak platí to, co platí, to znamená současných třicet devět zastupitelů, to znamená v rozmezí dvacet pět až čtyřicet pět. Takže nikoho nevidím v rámci tohoto bodu do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato.

Přecházíme k dalšímu bodu a tím je dvacet pět lomeno třicet dva Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od 11. dubna 2018. Otevírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

My tam máme v písemnostech stížnost ze čtvrtého čtvrtý z, od nájemníků z Horního náměstí třicet tři, třicet pět, třicet sedm nebo kolik je tam těch čísel. Já jsem se chtěla zeptat, protože mně bylo vzadu zároveň řečeno, že tam jsou stížnosti ještě z loňského roku a nějaké více, více písemnosti, na které vůbec nebylo odpovězeno. Tak by mě zajímalo, jakým způsobem je v těchto případech postupováno. Nemusím to mít teď ústně sděleno, ale zajímalo by mě, jestli na všechny jejich stížnosti a dopisy bylo odpovězeno a v jakých termínech. Jestli nám to můžete dát do materiálu napříště nebo do třiceti dnů bych to chtěla dostat e-mailem a nějakým způsobem sdělit všem. Děkuji.

Rozumím otázce. Mělo by být vše v pořádku, ale uděláme si inventuru došlých stížností, jestli opravdu bylo řádně, řádně vypořádáno. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Paní kolegyně mi to vzala. Přesně, jedná se jenom, já bych k tomu ještě doplnil, jestli můžete ještě nám potom nejenom udělat inventuru, ale doplnit, popsat nám přesně proceduru, jak vypadá, pokud přijde stížnost, jaké máte legislativní povinnosti, do kolika dní se musí odpovědět, pakliže platí těch třicet dnů a podobně. Takže abyste nám popsali i tu proceduru. Je to jenom k tomu, že ten pan Lák na Horním náměstí vám dvacátého sedmého jedenáctý 2017 poslal stížnost jednu, čtvrtého čtvrtý 2018 stížnost druhou. Dodneska nemají jedinou reakci. Tak a musím se prosím vrátit k průmyslové zóně. Já bych se chtěl jenom zeptat, proč zatahu-zatahujete ty kupní smlouvy na nákup pozemků. Já jsem dodnes na dotaz zastupitele z dne osmého pátý 2018 opětovně dotam, dotaz podán dvacátého druhého pátý 2018 tyto smlouvy nedostal k dispozici. A teď řeknu proč. Protože město se zbavuje své orné půdy za dvacet pět korun za metr čtvereční a nakupuje stejnou ornou půdu za dvě stě osmdesát korun za metr čtvereční, při čemž vzniká škodu městě samozřejmě škoda v jednotkách milionů korun. Konkrétně jedná se o směnost s družstvem Hraničař. Já jsem se tady k tomu dotazoval. Samozřejmě můžete mi oponovat, že máte a existují znalecké posudky, ale potom se nepostupovalo správně. To znamená, že vy jste neracionálně postupovali tak, že jste nejdříve změnili územní plán, čímž se uměle zvedla cena pozemků pro průmyslovou zónu, až pak se začaly předražené pozemky vykupovat. Takže myslím si, že došlo k újmě města.

Je dobře, že kontrolujete i zpětně tady tyto smluvní vztahy, protože jste myslím byl přítomen, jak se projednávaly tyto směnné smlouvy, takže bych očekával tyto, tyto dotazy tehdy. Na tu, vy jste vyslovil úvahu ve smyslu, že jsme nechali zhodnotit, jestli dobře chápu ty pozemky a potom jsme je teprve směňovali. Ano, já, jak já tu věc znám v rámci oceňování těchto pozemků, tak znalci intenzivně pracují s výhledem, s výhledem změny územního plánu. Takže pokud je zřejmé, že se ten pozemek má dostat do vyšší, do vyšší ceny, tak již s ním pracují v těch znaleckých posudcích. Takže to není o tom, že by ještě v prosinci šlo kupovat nebo by někdo prodával za třicet korun a najednou v lednu by prodával za dejme tomu dvě stě sedmdesát nebo kupoval. Opravdu ten znalecký posudek v sobě zohledňoval ten výhled, který byl jednoznačný, kdy se měla stát. Jinak to bylo tuším ve výhledu ta průmyslová zóna v rámci rezervy do budoucna, ještě to nebylo územním plánem tuším schváleno, ale byl to už jakýsi výhled. Ještě tam nešlo dělat průmy-- jakoby stavět budovy, ale už to bylo jasně v tom výhledu a ten znalec to pravděpodobně řádně ocenil, tudíž z mého pohledu nemohla vzniknout a nevznikla žádná škoda. Tak to jenom, kdyžtak si to ověřte, jo, tady ten postup těch znalců. Takhle to funguje, že takhle by to mělo být v pořádku. Dále pan zastupitel Zelinka.

Proč nedáváte ty smlouvy teda?

Já netuším, proč ty smlouvy nebyly obdrženy. Já jsem byl za to, že měly být zaslány případně s připomínkou, že jsou, že jsou v materiálech nebo, ale měl jsem za to, že byly zaslány. Tak netuším, proč neby-nebylo tak učiněno, protože to byly pár smluv, že to byly dvě, tři smlouvy a jo, tak nevím, jako nechci se jako omlouvat teďka, ale měl jsem za to, že byly zaslány a s upozorněním, že třeba jsou v materiálech, ale mohly být zaslány znovu. Tak jsem myslel, že to byla dohoda, ale ne-ne-nevím.

Já jenom upozorním na skutečnost, že na jednom z těch minulých zastupitelstev, když se vykupovaly nebo měnily pozemky pro ty Vávrovice, tato věc tady byla diskutována. Osobně jsem upozorňoval na, eh, v podstatě nepoměr mezi změněnou plochou a v podstatě nějakým doplatkem. A bylo to prohlasováno, jo.

Teďka nevím, jak jste, jaké přesně byly argumentace, ale samozřejmě pokud směňuji pozemek v jedné hodnotě, to znamená v rámci nějaké užit-užitné hodnoty cca za dvě stě sedmdesát oproti, oproti or-- pouze orné půdě v hodnotě cca pětadvacet korun, třicet korun, když jsme kupovali, tak samozřejmě ten poměr, eh, není v metrech jinačí. Není to jedna ku jedné.

Nevím, jako, myslím si, že co se týče jako pozemku i z hlediska třeba výkupu státu v okamžiku, kdy je na pozemek územní rozhodnutí, byť je to pole, tak v podstatě je považován jakoby za stavební pozemek. Do doby, než je tam územní rozhodnutí, tak jako je to pořád jenom pole. A myslím si, že tam nikde nebyly odhadní, odhadní ceny jako u toho nebo jako nebyly odhady. Jako nechci se pouštět do těchto diskuzí, nicméně jako opravdu v podstatě poměr pozemků, které v podstatě byly změněné, tak v, ve Vávrovicích jeden díl za dva díly na Hradecké plus ještě doplatek, jo. Takže jenom jakože tady toto bylo diskutováno. My jsme na to upozorňovali a v podstatě tato směna byla prohlasována.

Takže klíčové z hlediska těch znaleckých posudků je z mého pohledu teda územní plán, který dává jednoznačně tu cenu, protože mnoho v uvozovkách stavebních pozemků jsou stále ornici, musí se vyjímat z pozemkového fondu a nikdo vám samozřejmě neprodá ten v uvozovkách stavební parcelu za třicet korun, protože je v daném okamžiku stále ještě polem. Ale je důležité jeho faktické využití v rámci možnosti stavební parcely. Ale možná paní zastupitelka nás roz-- nám to vysvětlí lépe, která v tomto oboru dělá.

Ano, hlásím se do diskuse z titulu své profese. Jako znalci musíme brát v úvahu územní plán. Takže v momentě, kdy je v územním plánu, eh, zo, vlastně pozemek k zastavění, ať už je to průmyslová zóna nebo bytová výstavba, nebo jakákoliv jiná výstavba, která je povolena územním plánem, my už to musíme považovat za zastavitelný pozemek a oceňujeme to ne jako pole, ale jako pozemek k zastavění. Není to úplně jako stavební, je tam ještě nějaká srážka, ale přesto to má úplně jinou cenu než pole. Nicméně jsem se chtěla zeptat, jestli jsme pořád ještě v dvacátém pátém bodě, protože si myslím, že tady se rozvíjí diskuse ne k informacím písemným, které byly doručeny, ale už jsme zřejmě diskutujeme k dotazům, připomínky, podněty členů zastupitelstva. Takže bychom se asi měli poposunout dál.

Ano, pan zastupitel vlastně dal písemnost a my jsme, eh, dotazoval se na svou písemnost, dejme tomu. Takže děkuju za upozornění. Nikdo přihlášený není. Ukončuji rozpravu. Nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k předposlednímu bodu. Pardon, k přerušenému bodu. Už jsem, už jsem v naději. A jestli teďka by teďka procedurálně bylo asi nejlepší opravdu dokončit onen otevřený bod. A ten byl osm lomeno třicet dva, Dotační program na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu SMO na rok 2019. Takže otvírám pokračování tohoto bodu s tím, že jsme se skončili víceméně s tím závěrem, že paní zastupitelka Brňáková společně se zaměstnanci sociálního odboru naformulují návrhy změn onoho vyhlášení tohoto dotačního programu tak, aby jsme mohli případně o těchto změnách hlasovat. Tak, nevidím tady nebo poprosím zástupce sociálního odboru nebo případně paní zastupitelku, kdo má, kdo má navržené úpravy tohoto, tohoto textu, kdy beru, že v uvozovkách ústy paní zastupitelky budou tyto návrhy předneseny a bude o nich na kon-- po, po uzavřené debatě hlasováno. Takže bych poprosil, nevím, paní zastupitelka Brňáková, jestli chce mít slovo, nebo jestli to. Paní, paní zastupitelko. Nebo to je, ano, už je to tam vidět. Takže dovolím si přečíst navrženou úpravu takto, že článek tři, odstavec sedm, na konci odstavce vložen text: „Rozhodnutí Komise číslo 2012/21 EU ze dne 20. prosince 2011 o použití článku sto šest, odstavce dvě Smlouvy o fungování EU na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby udělené určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu.“ A jestli to vidím dále, v článku sedm, odstavec a, ostatní povinné přílohy, odstranit text „musí obsahovat konverzi a platný elektronický podpis“. To je ten, taková ta v uvozovkách technikálie, aby nekomplikovali jsme život poskytovatelům služeb. A tuším, že tam bylo ještě-

Usnesení

A to, to bylo všechno. To, to bylo všechno. Eh, nevím, jestli paní zastupitelka, budeme o tom hlasovat potom zvlášť nebo o těch změnách, nebo dohromady navrhujete? Jo, takže myslím, že to asi-- takže budeme hlasovat dohromady o této změně toho-tohoto materiálu. Rozprava je otevřena v tomto bodě stále, takže se ještě dívám, jestli se někdo nehlásí k tomuto bodu. Takže můžeme. Nikdo se nehlásí. Ukončuji rozpravu a budeme hlasovat o návrzích, tuším, jenom paní zastupitelky a ty byly, byly teda minimálně tyto dva a předtím byl ještě nějaký návrh. Já se to omlouvám, jestli to nepoznám, nebyl. Takže jenom o těchto dvou, které budeme hlasovat dohromady. Takže poprosím o hlasování o navržené úpravě textu v tomto, v tomto materiálu v rámci výzvy tohoto programu. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval dva. Takže návrh na změnu toho materiálu byl takto prohlasován a nyní poprosím o hlasování takto upravené materiálu jako celku. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme tedy k předposlednímu bodu dvacet sedm lomeno třicet dva, dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Mám toho trochu víc. Zkusím to ve třech minutách. Děkuji panu Halátkovi za odpověď ke zvířecímu hřbitovu. Ve tř-, po třiceti dnech jsem se dozvěděla, že se žádné další kroky nečiní. Tato, tuto odpověď rozsahem považuju za rekordní. Já jsem se domnívala do dneška, že náměstek má přehled o tom, co se řeší a mohli jsme to tady si říct prostě ano, ne, tak to je. Dovoluju si teda vznést další dotaz na pana náměstka. Předpokládám, že to dostanu možná až o, po prázdninách, protože je to velmi složité. Občané se mě pta-ptali, do kdy bude stát ta dřevěná konstrukce v křižovatce u knihovny Petra Bezruče, která tam byla postavena v rámci Landscape Festivalu 2016. Nevypadá to už úplně esteticky nejlíp. Je to tak jako, asi to nebylo určeno na, na trvalý, trvalé postavení nebo prostě aby to tam stálo pořád. Takže bych chtěla vědět jenom, jestli to tam bude napořád, nebo jestli je nějaká doba, do kdy se to má uklidit. A samozřejmě můžete ve třiceti dnech. Já na to nespěchám.

Jestli můžu, jestli můžu hned. Chtěli jsme, aby to bylo od-odstraněno do konce května. Věřím, že do konce června to asi nestihneme, ale v průběhu července to zmizí.

Děkuji za rychlou odpověď, to mě překvapilo. Další dotaz nevím, na koho směrovat. Občané se mě ptali, jak to bude se zahrádkami vedle koupaliště, protože už dostali výpovědi do září 2018. Některým byly přislíbeny nové smlouvy, tak nevím, jestli budou nové smlouvy nebo se budou rušit, kolik se jich bude rušit, kolik bude pokračovat, jak to vypadá?

My jsme jako rozhodli, nevím, jestli to prošlo už radou, že vlastně novou, novou smlouvu, která bude v podobných, v podobných charakteristikách, která byla před, vlastně dosud nebo dosud vlastně ještě běží s tím, že by tam nemělo být zhruba těch jedenáct zahrádek, které se týkají výstavby nového bazénu ve smyslu přípojky, no, plynu. A dále by se tam už nemělo počítat cca právě taky s deseti zahrádkami, které těsně náleží k fotbalovému hřišti, které by mělo být vytočeno. A takže drtivá většina zahrádkářské kolonie má možnost pokračovat dál ve své činnosti. A nevím, jestli už to v té radě teďka jsem, říkám, já jsem tam na té radě nebyl, ještě nebylo, takže to bude možná, aha, to bude teďka, teoreticky ve středu by to mělo být na radě už ta smlouva.

Takže informace je kromě deseti zahrádek, které sousedí s hřištěm, všechny ostatní zůstávají. A jedenáctý,

s tím, s tím, to už to se tím, to je dávno, vlastně už tam jsou jakoby nad čas, tak bude, dostanou, dostanou smlouvu.

Dobře, děkuji. Ještě jeden dotaz. V loňském roce proběhla akce Za Slezankou v jednom dni. Letos máme Opavské léto zábavy. Město vítá léto v, na dva dny pátek, sobota. Máme tam samé pecky, dva generální partnery, šest partnerů z vlastně z řad místních podniků. Tak by mě zajímalo, kolik za tuto akci město zaplatí potom ve finále. Ale zase můžu počkat na písemnou odpověď oproti loňskému roku. Takže by mě zajímalo, kolik nás loni stálo mně ta akce a kolik letos ta akce Za Slezankou s tím, že tam zřejmě jsou nějaké příspěvky sponzorů, tak i toto, pokud je možné nějak zveřejnit celý rozpočet. Příspěvky města, příspěvky ostatních. A poslední záležitost. Já už jsem to komunikovala s matrikou. Neustále si tady tak jako různě dopisujeme a byla jsem odkázána na radu, potažmo zastupitelstvu města. Komise pro obřady má na stránkách města a vlastně oficiálně devět členů, členek. Nicméně v rámci obřadů pro vítání občánků nebo vítání občánků realizuje také paní Lucie Veselá. A z matriky mně bylo ře-- dáno prostě taková informace, že byla jmenována členkou této komise. Takže jsem trošku zapátrala usnesení z 22. 9. 2009 opravdu Rada města jmenovala členkou komise pro občanské obřady paní Lucii Veselou. Nicméně paní Lucie Veselá až do roku 2015 a 16 žádnou činnost v rámci této komise nevykonávala, až teprve v roce 2015, 16. Za to pobírala nějakou odměnu, což není důležité. V důsledku by asi takovýto občan byl pro nás levnější než další člen komise pro obřady. Nicméně si myslím, že je potřeba to dát do nějakého souladu. Pokud máme komisi s devíti členy a desátý člen, členka je nějakým takovým zvláštním způsobem jmenovaný na některé obřady v některých letech, šest let poté, co byla jmenována radou, která už tady dávno není, tak si myslím, že to nepůsobí úplně důvěryhodně. Myslím si, že by to se to nelíbilo ani panu zastupiteli Veselému, že to je dost netransparentní. A další záležitost. I v tomto roce proběhlo vítání občánků za účasti paní Lucie Veselé, ale v tomto roce žádná smlouva není nebo žádná dohoda uzavřená, takže i toto je potřeba dát nějak do právního rámce. Takže asi by mě zajímalo i vyjádření úřadu, jak to funguje, jestli je to takto správně a uvedení do nějakého souladu tak nějak. Nemám nic proti tomu, aby paní Lucie Veselá byla jako členka komise, ale ať je teda všude jako členka komise a ne jenom když chybí někdo na vítání občánků, což si myslím, že se dá zajistit v devíti lidech, kteří jsou členové této komise, přestože matrika má jiný názor. Ale proboha chlapi, všude jinde, v každém jiném městě starosta, místostarosta vítá občánky. U nás v Opavě mám neustále odpověď muži, občánky, malé děti vítat nemůžou, musí to dělat jenom ženy. Tak možná bysme se mohli vzmužit a od dalšího volebního období to řešit trošku jinak.

Tak máme pozname-poznamenány tyto připomínky. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Kwiek.

Dobré odpoledne všem. Já teda se vracím s tématem toho Městského dopravního podniku. S tím, jak to bylo i na-nazýváno jakousi netransparentností, což mi docela vadí. Takže nejdřív obecně. Výběrová řízení vždycky musíme dělat v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Všechna ta výběrová řízení, kde žádáme o dotace, samozřejmě kontroluje poskytovatel dotace. A my ale ty dotace čerpáme úspěšně, tam se-- nejsou nalezené žádné chyby, jo. Máme vymyšlené projekty za tři sta dvacet milionů korun, což je na podnik tohohle rozměru docela dost a jsme úspěšní tady v tomhle. Takže mně docela vadí, že to jako kdyby někdo takhle jakoby povrchně napadne obecnýma řečma a neřekne se vlastně nic konkrétního, jo. Od poskytovatelů dotací jsme chváleni za to, jakým způsobem to máme precizně připraveno. Takže já děkuju zaměstnancům dopravního podniku za jejich pečlivou práci. Druhé téma. IT zakázka. Dlouhodobě podceňovaná věc. Za deset let zpátky se do IT technologií neinvestovalo skoro vůbec. To víme. Pan Pěčonka by to potvrdil. Ty věci nejsou na první pohled vidět. Prostě ty IT technologie běží někde na pozadí, a když všechno funguje, tak si nikdo ničeho nevšimne. Ale ten systém po analýze, celý IT systém je po analýze prostě víme, že je v dezolátním stavu, je prostě před zborcením a my na to chceme prostě čerpat dotaci. Chceme si sáhnout prostě na nějaké peníze a získat je zvenku. No, pokud by to samozřejmě nefungovalo v současné době, tak toho si všichni všimneme, protože ten podnik jako mezi městskýma společnostma a vůbec organizacema celý běží na IT technologiích. Nefungovalo by vůbec nic, nefungoval by odbavovací systém, elektronické označníky. Prostě je to velmi citlivá věc, ale i do budoucna ty projekty, které máme vymyšlené jako třeba automatické stavění výhybek, horního vedení, řízení trakčních měrníren přes IT technologie, jestli chceme v budoucnu taky odbavovací systém, který bude umožňovat platbu bezhotovostní, což asi chceme všichni, tak to taky jde všechno ruku v ruce s těma informačníma technologiemi. My do nich prostě teďka musíme investovat. Co tam byl za kiks, jako kdyby, ať na něco nezapomenu. Hlasování per rollam. Ano, dalo se hlasovat per rollam o zrušení výběrového řízení na dodávku IT technologií a mně na tom vadilo to, že mi nikdo ani nezavolal z představenstva a navrhnul něco takového. Když něco nevím, tak se na to zeptám. Jo, ale mně nikdo ani nevolal. Obešel mě a dal hlasovat o zrušení té veřejné zakázky. Takže de facto já jsem to zpochybnil to hlasování, protože s tím nesouhlasím a okamžitě jsem svolal představenstvo, aby se sešlo a vyříkalo si to. Výsledkem toho jednání bylo jedno, jednohlasné rozhodnutí všech čtyř lidí, kteří tam byli z pěti, že nezastavuje výběrové řízení. Takže to hlasování bylo úplně zbytečné, to per rollam. To možná není podstatné, prostě takhle se to nedělá. A asi si sami uděláte vlastní názor, proč mi to vadí nebo nevadí. S hlasováním musí souhlasit všichni členové. A mně vadil spíš ten systém. Samozřejmě ty stanovy jsou jakousi ústavu, podle které ta firma funguje, takže obcházet je nesmíme. Je to jenom o rozumné dohodě, ale když mi nikdo ani nezavolá, tak mě neobchází. To je špatně. Téma elektronické panely. Nevím, jestli se někomu líbí, nelíbí. Je to běžně nasazovaná technologie. Původní odhad byl osm milionů korun. Bylo to soutěženo ve dvoustupňovém nebo dvoukolovém výběrovém řízení. Vysoutěžili jsme to nakonec za šest milionů korun a pak jsme to vysoutěžili ještě jednou za pět milionů korun oproti technologii za osm milionů korun, což byl původní průzkum. Takže ty výběrovky mají svůj smysl. Samozřejmě je to velmi složité zařízení, které je napojené i na koordinátora KODIS. Některé data prostě nemusí běhat úplně vždycky plynule. Není to prostě jenom otázka našeho systému, ale tím se nezbavuji nějaké zodpovědnosti. Ten systém nějak jakési mouchy má a my je řešíme. Vystavovali jsme dvě sankční faktury a prostě řešíme to. Ale není to tak, že se to prostě vyřeší během jednoho dne. Pak tam byl zmíněný nějaký GPS modul ve vysílačce. To úplně jedno, kde je v tom autě. Omlouvám se, že říkám auto, my všemu říkáme auto, jestli je to trolejbus nebo autobus, jestli ho má v kole, jestli ho má na střeše nebo ve vysílačce. Je to pořád datový čip, který předává informace o poloze. Jo, a jak říkám, ty data letí na KODIS a letí potom zpátky. Takže jestli máte nějaké podněty, co, co jste třeba shledali za nějaké nefunkční věci na tom, samozřejmě napište nám. Jenom bych se možná ještě školení řidičů tam bylo, tak to bylo na základě poptávkového řízení. Oslovili jsme tři firmy, vyhrála ta nejvýhodnější nabídka. Ta firma s tím zkušenosti s tím školením má svoje. Školila poprvé v podniku v roce 2014. To jsem tam ještě ani nebyl. Tak no nakonec jenom takový malý povzdech. Asi si uděláte všichni nějaký názor na to, co tady zaznělo. Jenom když už někdo něco říká, tak by o tom něco měl vědět. A ne, že bych chtěl nějak moralizovat, ale říkám, udělejte si názor sami. Jenom už je taková apatie, že spíš to člověku přijde líto.

Děkuji panu zastupiteli za vysvětlení situace v dopravním podniku a hlásí se pan zastupitel Čech.

Tak ještě jednou dobrý den, pane primátore, vážení zastupitelé, jsem předseda kontrolního výboru. Minulé zasedání jsme se nesešli, poněvadž jsme byli neusnášeníschopní. Mám tady, můžu vám ukázat účast z vašich klubů. U některých je to trestní. Nebyli třeba čtrnáctkrát za celé funkční období. Já si myslím, že kontrolní výbor je od toho, aby pracoval. A členové, kteří jsou vámi navrženi, by měli chodit anebo aspoň se omluvit, poněvadž já nevím, jak kdo má čas, ale ti členové, kteří chodí, jak se k tomu můžou potom podívat, že prostě třináctkrát za celé funkční období nebyl. No tak ani se neomluvil. Děkuji.

Děkuji panu zastupiteli. Někdo další do rozpravy členů? Pan zastupitel Veselý.

Já bych chtěl jenom zjitřenou veřejnost upozornit, že všechna přivítání jsou platná a moje žena tuto funkci vykonává víceméně jako, řekl bych, zdarma ve svém volném čase.

Tak děkujeme za dopřesnění, o koho se vlastně bavili. Nevím, jestli to špatně jako v dobrém jo, jako děkuju za určitě. Tak děkujeme za tuto pomoc městu a opravdu to teďka nikoho už nevidím, takže ukončuji rozpravu. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k závěru. Já si vám dovolím popřát hezké prázdniny, pěknou dovolenou a asi, asi až v září na řádném zastupitelstvu opět na viděnou. Děkuji, na shledanou.