9. zasedání

Vážení hosté. Druhou témi informuji o tom, že dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách akciové společnosti Pola kolegy za správu s. r. o., která záznam pořizuje dále na webu našeho města a na sociálních sítích. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, které se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie, že digitálních a zákon o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle pokynu na vstupních dveří do tohoto sálu, které je rovněž umístěn v prostoru vizuální prezentace materiálu tohoto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje audiozáznam prostřednictvím YouTube kanálu města ve shodnosti s árem. Ve smyslu paragrafu devadesát dva, odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky obcí a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji deváté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás tímto srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne pátého srpna dva tisíce devatenáct. To je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, které činí sedm dnů. Záznam je uložen v evidenčním záznamu pod evidenčním číslem šest set padesát čtyři lomeno devatenáct. K dnešnímu jednání byli omluveni Ing. Libor Witassek, Alexandr Burda a pan Ing. Paláček. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet šest členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Votavskou, Ing. Evu Ovčáčkovou a bakalářku Petru Brygulovou.

Volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Pavla Juříčka, PhD. a inženýra Lumíra Měcha. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím, proto nechávám hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu Ing. Pavla Kořízka a jako členy pana doktora Miroslava Rafaje, Mgr. Moniku Klapkovou, Ing. Radima Křupalu a pana Petra Pavlíčka. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak, takže nechávám hlasovat o složení této komise. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavec tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den, já bych chtěl navrhnout bod programu zasedání zastupitelstva, který by se týkal vytěsnění minoritních akcionářů z městské společnosti Slezský FC, akciová společnost. Můžu to někde dát, znění toho? Já to jenom krátce zdůvodním. Městská společno-nebo město jako hlavní akcionář vlastní, nevím, devadesát pět nebo devadesát osm procent akcií. Jsou tam dvě akcie, které vlastní fyzické osoby. Myslím si nebo myslíme si, že pro takovou větší transparentnost a i pro potenciální prodej té městské společnosti, případně pro jednání s strategickým partnerem, je mnohem výhodnější, aby město tam mělo stoprocentní účast. Dále je tam osoba toho jednoho minoritního akcionáře, která je v tisku prezentována jako osoba, která má v tom fotbalovém prostředí takovou kontroverzní pověst. Takže navrhuji, aby představenstvo společnosti SFC a.s. zahájilo nebo zjistilo postup, jak by mohlo to vytěsnění těch minoritních akcionářů proběhnout a aby zadalo i zpracování znaleckého posudku, který pro to vytěsnění je nutný. Ono to jako zní tak, tak nějak jako trošku dramaticky to vytěsnění, ale je to v podstatě legitimní způsob, který upravuje zákon o obchodních korporacích. Běžně se používá. Město Opava bylo nedávno v podstatě vytěsněno ze SMVaKu, takže není, není to nic jako slo-, jako, jakoby kontroverzního. Ten proces není úplně jednoduchý, ale myslím si, že v praxi proveditelný. Děkuji.

Ještě jednou, pane zastupiteli, kam byste chtěl zařadit tento bod?

Já nevím, musím ho někam zařadit, jako?

Měl byste mít předpoklad podle jednacího řádu, kam chcete zařadit tento bod.

No tak, aby byl projednán.

Dobrá. Nespecifikujete prostě kde. Bereme teda na vědomí, že bysme potom zařadili. Dobře. Dobrá, pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, mně nezbývá, než na tomto místě vyjádřit hluboký protest proti takto formulovanému programu. Abych strávil třetí adventní neděli studováním programu na zastupitelstvo, kde je sedmdesát pět bodů, abysme měli jenom čtyřikrát za rok jednání zastupitelstva, určitě se k tomu vrátíme, když budeme projednávat četnost, aby to bylo posazeno týden před největší svátky v roce, jak asi všichni vnímáme, to se mi zásadně nelíbí. Máme zde spoustu strategických bodů. Vy se pak na mě budete dívat špatně, že tady budeme do večera, že je budeme důkladně probírat. Vy jste se včera fotili u punčů v cizině. Já jsem trávil neděli s počítačem a jako obvykle třetina, objemově třetina, posledních tři sta megabajtů dat z jedna celá dva gigabajtů bylo doručeno v pátek odpoledne. Zase se to muselo celé přehrát již potřetí s tímto materiálem. Protestuji proti tomu, jak tím doručujete tu, tyto materiály zastupitelům. Dříve se to jenom dohrávalo. Nevím, proč se musí všechno znova přehrát, přeinstalovat, vracet se k původnímu. Pan náměstek Hendrych má strašný čurbes v majetkových bodech. Nezlobte se na mě, možná i většina toho programu jsou majetkové body. Dřív to bylo pod jedním. Máte tady samostatný body. Máte body, které jsou sdruženy, body s podbody, body bez podbodů. Potom se tady máme v tom orientovat. Potom je tady to číslo těch bodů. A je to, vede to jenom ke zdržení. Sami, kdo tu zkušenost má historickou. Už jenom to, že když je to jako samostatný bod, že musíte otevřít rozpravu, ukončit rozpravu, hlasovat. Dřív jsme ty majetkový body měli pohromadě s nějakou logikou. Šlo to taky se tím prokousat. Já nevím, jestli se ta metodika sice změnila, ale tomu neodpovídá ten materiál. Zkuste to do příště i sami pro sebe zjednodušit a pro nás určitě. My nejsme placeni, my jsme neuvolnění zastupitelé. My se tím musíme prokousávat ve volném čase. Děkuji vám za to.

Děkuji za připomínku. Rozumíme. Takže nechám hlasovat. Tady teda nebyl návrh doplnění programu pana zastupitele. A ještě pan zastupitel Křupala.

Dobrý den, nevím, jestli takhle ještě mohl, mohu dát zvlášť návrh nebo doplnit návrh pana Stanjury, s kterým úplně souhlasím, jestli bychom ten bod mohli zařadit, myslím ten SFC v rámci vytěsnění toho minoritního akcionáře hnedka na začátek, jestli by to nebylo nic proti ničemu. Já myslím, že tam argumenty jsou jasné, jak tam slyším a jakoby z okolí ode mě. Takže já myslím, že můžeme být rychle hotovi i s tímto bodem.

Takže máme tady pouze. A paní náměstkyně Brňáková.

Já, já bych se teda chtěla zeptat na ten bod pana zastupitele Stanjury, protože určitě bysme neměli nic proti tomu zařadit a projednat, nicméně je to jenom tady tento papír s tím návrhem usnesení nebo o to, o to jde? Takže se bavíme, jestli předkládáme nebo vkládáme jeden bod, anebo jestli budeme navrhovat usnesení v bodě, který se týká SFC.

No, chtěl bych, abysme o tom hlasovali, že to v podstatě to představenstvo dostane ze zastupitelstva takový úkol.

Dobře, a tak vyhovovalo by vám to, kdyby se to projednalo v rámci bodu, který se týká SFC?

Mně je to v zásadě jedno, ale teď nechci to-

Protože ať není, ať v tom nejsou zmatky, protože podle jednacího řádu má mít předkládaný bod nějaké náležitosti. Proto se ptám, že tady je vlastně jenom jedna jo a není tam k tomu víc blíž, tak abysme to dokázali zúřadovat dobře.

Klidně to může být u toho, když budem se bavit o SFC. Akorát jsem nechtěl teď to nějak jako znegovat to, co říkal pan Křupala. Mně je to v zásadě jedno.

Dobře, děkuju.

Pan zastupitel Křupala.

Jestli můžu technicky, tam sice bod je obecně k SFC, ale principiálně teda se týká úplně jakoby nějaké jiné, jiného momentu, protože já si myslím, že pokud se rozhodneme na vytěsnění mi-minoritních akcionářů, tak výsledkem bude relativně jednoduché usnesení. Neznám teda návrh pana Stanjury, ale ve smyslu ukládací usnesení a se připraví tento materiál jakoby do dalšího zastupitelstva se všemi náležitostmi. Jo, ve smyslu na vytěsnění, protože nevíme přesně. Právníci musí hodně udělat, nastudovat a tak dále, ale víceméně, víceméně jednoduchým ukládacím usnesením pro vedení města bych to viděl jakoby hlavního akcionáře, který by toto vlastně nachystal. Jo, takže tak to byl jakoby relativně jednoduchý bod. Děkuju.

Jo, určitě bych ty dva body nespojoval. Dal bych to jako samostatný bod zařazený třeba před bod nebo za bod SFC. Dobrá, nechám tady hlasovat, protože tady je pouze jeden návrh změny programu. Takže kdo je pro doplnění tohoto bodu? Pro třináct, proti nula, zdrželo se dvacet jedna, nehlasovalo dva. Tento návrh nebyl přijat. Můžeme se tedy vrátit zpět a nechávám teda hlasovat o původně navrženém programu. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo čtyři. Program byl schválen.

Tak nyní bod pět lomeno devět. Obecně závazné vyhlášky, které se, kterými se stanoví místní poplatky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Takže chcete znova nechat hlasovat? Jenom hlásíte, že vám to technicky se nepro. Jasně. Tak pan zastupitel Veselý.

Malé ideologické okénko. Pro nás pravičáky je vyhláška jenom další regulace svobodného života občana. Proto jsme odpůrci jakýchkoliv nových vyhlášek a nových nařízení. Tak za prvé mám procesní návrh. Když už jste to vy nerozdělili do tří samostatných bodů, protože jsou to poměrně tři významné dokumenty v životě města, tak to navrhuji teďka já, že budeme hlasovat o každém zvlášť, o každé vyhlášce. A potom bych teda chtěl vyjádřit svůj nesouhlas s tím, že zavádíme další, v podstatě skryté zdanění občanů, byť ne našeho města, ale myslím si, že ten rozpočet na tom není tak špatně, abysme museli hledat, jak obrat občany o každou další korunu. Něco jiného je debata o výši poplatku za komunální odpad. Ten si tady produkujeme a samozřejmě musíme s ním nějak nakládat. Ale taky by to chtělo možná nějaký, byť Opava je na tom dobře, to bych si, to bych nám křivdil. Ale důležitější je zpracování toho odpadu než jeho skládkování. Možná, že ta výše toho poplatku ty lidi taky trošku bude motivovat. Doufejme v to. S tím asi rozpor nemám, ale nevím, proč zavádíme zcela nový poplatek. Nevím, jak se bude administrovat, jestli mi k tomu můžete říct nějaký průvodní slovo. Tady jenom odbýt to tím, že to otevřeme ten bod a nikdo k tomu neřekne ani popel. Jak to bude probíhat? Kdo se o to bude starat? Vy dneska tlačíte Hlásku, respektive úřad, aby propouštěl. Určitě se tím někdo tady pochlubí nebo si to přečteme v rozpočtu. Propouští se lidi a zavádí se další práce pro magistrát. Nějak mi to nejde dohromady. Kolik lidí se bude starat o správu tohoto poplatku? Jak bude probíhat kontrola, bych chtěl odpověď. Kdo to bude následně řešit administrativně, bych chtěl odpověď. Kolik se vlastně na to zapojí lidí z magistrátu? Když jsme teď deset propustili, kolik jich vezmeme nových? A jestli nám ten výnos opravdu stojí za to. To my nejsme žádné lázeňské středisko, Opava. Já mám Opavu strašně rád. Myslím si, že všichni tady. Jsme na ni hrdí, ale naopak bych tu náruč nechal otevřenou co nejvíc do toho města a ne že budeme zavádět nějaké nesmyslné několikakorunové poplatky, které stejně nemají vliv na chod rozpočtu.

Dobře, pan zastupitel Křupala.

Tak já jdu paradoxně ve stejné věci i jako levicový politik, protože mám pocit, že právě ta zdanění toho pobytu, že není, neodpovídá teda Opavě. Anebo řečeno Opava není turistickým centrem. Podle mě ten výnos určitě není tak významný pro město, aby jsme museli tuto vyhlášku schvalovat. Teďka budu paradoxně mluvit jako pravicový politik. V tom smyslu, že tady se nejedná jenom o ty peníze, že někdo to zaplatí, dejme tomu v daném okamžiku to půjde na vrub těm ubytujícím, ale musí to někdo zadministratovat, někdo bude muset vypisovat ty, ty stvrzenky, někdo bude s tím muset chodit pravděpodobně na, na Hlásku, někdo to bude muset úřadovat na městě, někdo to bude muset kontrolovat. Ale věřím, že samotní ti možná živnostníci, podnikatelé, kteří podnikají v této sféře, je to zbytečně zatíží a ten výnos toho zatížení nebude tak- Tak významně zajímavý, jaký, jaký by teda mohl nebo jakoby by byl v nějakých jiných věcích. Takže já podporuju to, aby tato, eh, tato vyhláška nebyla schválena. Já si dovolím dát návrh na neschvalující usnesení vyhlášky, která vlastně zdaňuje pobyt. Samozřejmě tuším, nebo tak to určitě je navázáno v rozpočtu, kdy se počítá s tím jako příjem v rozpočtu. Tomu rozumím. V daném okamžiku samozřejmě ten návrh takto nemůžu asi přednést, protože nejsme v bodě rozpočtu, ale mám tady potom ještě druhý moment, takový, a to je, kde teda ty peníze vzít nebo nenahradit. A tam bych potom v rámci rozpočtu navrhoval navýšení položky, která se týká příjmů z města z parkování, protože samotné parkování v centru města teďka už, nebo ten poplatek nebo ta cena těch dvacet korun, která je většinou, neplní svoji funkci. To je na takovou krát-krát-kraťší přednášku, kterou bych potom k tomu měl. A tam bych právě navrhoval případně navýšení o ten, o ten výpadek, který by v případě neschválení té, té vyhlášky nastal tak, abychom mohli schválit samozřejmě rozpočet jako vyrovnaný. Takže opravdu navrhuji neschvalující usnesení při schválení té, té vyhlášky z daně o, o pobytu. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych měl v podstatě podnět nebo návrh změny vyhlášky v podstatě o odpadech, kdy v podstatě se nám zdá, že skokové navýšení o vlastně třetinu poplatku je to ze čtyřista devadesáti pěti na šest set šedesát, což je v podstatě třetina, je poměrně razantní. Při vědomí, že v podstatě všechno stojí peníze, jsou dražší vstupy, dražší mzdy, dražší palivo, dražší technika, prostě dražší skládkovné. Tak v podstatě, jestli by nebylo lepší pozvolné postupné navyšování tohoto poplatku v následujících letech, dejme tomu po patnácti procentech, že by byl poplatek valorizován. V podstatě všichni občané by věděli, že příští rok to bude o patnáct procent dražší. Mohli by se na to ve svých cash flow připravit a nebýt tak připraveni v podstatě před hotovou věc tři dny nebo čtrnáct dnů před účinností platnosti vyhlášky.

Děkuji.

Pan zastupitel Halátek.

Já jen vystupuju na podporu vyhlášky o poplatku za pobyt, protože si myslím, že ve městě Opava chybí. Je potřeba podporovat turistický ruch a další věci. Myslím si, že ten příjem, nebo teda doufám v to, že se ten příjem potom projeví v příspěvku destinačnímu managementu, tak jako to chodí všude jinde, kamkoliv člověk přijede, ať ve světě nebo i u nás, tak už ten poplatek je zaúčtován prakticky všude automaticky k poplatku v hotelích, v penzionech a všude jinde. A ty peníze potom jdou právě na provoz destinačního managementu. Proto máme potom na informačních centrech všechny letáky, všechny propagační materiály a další věci. Je to prostě pro podporu toho turistického ruchu, protože si myslím, že Opava má co nabídnout. A tady tohleto to je prostě jedna z věcí, která to může jenom podpořit. Takže jsem pro, abysme tento poplatek zavedli. Děkuju.

Děkuju.

Tak někoho dalšího nevidím. Tak já zkusím teda se nejprve vyjádřit k těm jednotlivým podnětům a pak bych je nechal hlasovat tak, jak byly od posledního. Teď pan zastupitel Veselý de facto tady měl dvě zásadní věci. To je rozdělení těch poplatků do jednotlivých bodů. V předchozím bodě jste říkal, že zbytečně rozdělujeme, tady naopak chcete rozdělovat. My jsme to měli pohromadě, takže si protiřečíte. Tady jsou poplatky. Myslím si, že jsou celkem podrobně rozepsány v důvodové zprávě tak, abysme to tady nemuseli znova předčítat a rozvykládat. Skutečně procesně to máme nastaveno, jak to má být. A já bych se jenom přiklonil tady k panu zastupiteli Halátkovi. Skutečně, když jsme uvažovali o zavedení tohoto poplatku, v každém městě je to dneska běžné. Jsem členem destinačního managementu, jsem předsedou Opavského Slezska. Skutečně, pokud chceme ten destinační management rozvíjet, pokud chceme atraktivnit toto město, toto území, toto ORP, tak skutečně potřebujeme na tuto činnost nějaké peníze, propagaci, rozvoj této činnosti. A skutečně si myslím, že to je poplatek, který není příliš vysoký, nezatíží vůbec provozovatele, protože oni si navýší tento poplatek, takže je to samotné nezatíží. A skutečně je to o tom, že se má Opava dále rozvíjet. Je to jedenadvacet korun, navýšení do rozpočtu to dělá zhruba milion pět set padesát tisíc korun ročně předpoklad. A my máme možnost dát až padesát korun. Takže my jsme skutečně na nízké hranici. Nemyslím si, že to je tak vysoký poplatek a že to je zhruba nějaký konsenzus toho, abysme se rozvíjeli a naopak abysme ty turisty, řekl bych, nezatížili tak, že by to mělo extrémně, extrémně bolet. Dneska se ale za všechno platí, takže skutečně si myslím, že to je v každém městě běžný poplatek. Zjišťovali jsme si to. Agendu na to máme připravenou. Co se týká, co se týká komunálního odpadu, tady skutečně to není jednoduchá problematika. My jsme se ale rozhodli, že dále se nemůžeme chovat pouze populisticky, ale musíme se také chovat s péčí řádného hospodáře. Jenom abysme si uvědomili toto navýšení, které je na šest set šedesát korun za rok, tak je padesát pět korun měsíčně. Znovu opakuji pro každého občana padesát pět korun měsíčně. Rostou energie, rostou mzdy, rostou pohonné hmoty. Zavedli jsme novou složku bioodpad. To znamená, došlo nám k navýšení zhruba v této složce o tři miliony korun ročně. Dál tuto službu budeme rozvíjet do všech příměstských, do všech městských částí a kde to bude možné i do města, kde jsou rodinné domy. Takže to nás čeká v příštím roce. Posuzovali jsme skutečně výši poplatků v předchozích letech nebo v, v předchozích letech a v, bych řekl, v nevzdálených nebo v místech dookola. A jsme relativně, bych řekl, ve shodě s podobně velkými městy, jak je Opava. Já musím skutečně říct, že v minulosti se tento poplatek skutečně jenom razantně populisticky snížil a neměl žádný racionální základ ani propočet. A dneska komunální odpad, jedna tuna nás stojí, pardon, chvilinku, jenom si to najdu. Mám tady krásnou převedenu tabulku. Takže dneska nás vyjde poplatek nebo jedna tuna, která je poplatek vedle skutečnosti, je devět set devadesát čtyři korun. Takže město stále tuto službu významně, významně dotuje. A zachovali jsme skutečně ten benefit a tu výhodu, kterou máme skoro jediní v České republice, že děti do osmnácti let jsou osvobozeny od tohoto poplatku, což je unikátní. Necháváme to takto, přičemž bych řekl malé děti mají nejvíce produkovaného odpadu, plíny a podobně. Skutečně tady to necháváme. Je to jakési, bych řekl, pomoc těm mladým rodinám s dětmi, těm mladým lidí, mladým lidem a k tomu, aby se nestávalo to, že ty děti se dostanou do dluhů, aniž by třeba za to mohly, pokud by nevěděly, že se za ně odpady neplatí. Než tedy ještě necháme hlasovat, tak se přihlásil pan zastupitel Veselý.

Procedurálně nevím, jak to funguje na vašich, řekněme, předzastupitelských klubech, ale je otevřena rozprava, takže věty typu „než necháme hlasovat ještě„ může vystoupit kdokoliv. A já jsem položil nějaké otázky, na které mi nebylo odpovězeno. To tady budeme házet hrách na zeď, ale já se potom tady můžu ještě třikrát přijít, pak uknete rozpravu a bude vše. Může mi někdo z magistrátu odpovědět, kdo je pověřen správou tohoto poplatku? Kolik lidí se na tom bude podílet? Jak je to zapojeno do rozpočtu nebo do organizační struktury magistrátu? A ještě pardon, ještě než. A ještě bych řekl, já asi neodporuji v tom, že jsem to, co jsem říkal při programu. Proč jsme tady tuto záležitost nebyli schopni řešit například před dvěma měsíci na nějakém zastupitelstvu? Tato vyhláška vstupuje v platnost 1. 1. 2020. Dneska ji schválíme, zítra bude vyvěšena a je pět pracovních dnů. A vy zavádíte povinnost kolika desítkám podnikatelských subjektů ve městě? To mi potom odpovíte. A tyto už jsou o tom informovány? Každý z tady z hoteliérů ví, že od 1. je povinen vybírat poplatek za ubytování? Nebo to pak probíhá zpětně? Tak proč to třeba nevybíráme od 1. A vy tady všichni tvrdíte, jak je úžasný, že podporujeme ruch. Naopak my vybíráme z lidí peníze. To si vytáhněte klidně nějak jinak. Jak se to projeví v rozpočtu na výdajové stránce? Nám se zvýšilo o jedna celá pět padesát, jedna celá padesát pět milionů, které chcete vybrat za ten poplatek. Zvýšily se výdaje infocentra a řekněme odborů, které propagují město? No nezvýšilo, nemá to žádnou korelaci. Vy si jenom naléváte do kasičky víc peněz a utrácíte stejně bez ohledu na to, kolik máte. Jak se výběr tohoto poplatku promítl do rozpočtu? Kromě toho, že na příjmové stránce jedna celá padesát pět. A teď mi řekněte aspoň k té výdajové stránce, kdo se o to bude starat, jakým způsobem, jakým způsobem to chcete těm podnikatelům za těch pět pracovních dní oznámit a jak se to teda od 1. bude kontrolovat? Protože to bude zajímavý moment 1. 1., když první den toto možná bude ubytováno nejvíce lidí, protože jsou silvestrovské oslavy, všichni budou mít dvojku v žíle a my budeme vyplňovat přihláškové formuláře, které jsou už natištěné dneska? Nebo to bude povinnost těch podnikatelů? Podle mě neumíte ani tyhle otázky odpovědět, ale nejdřív mně řekněte, pak se o tom budem bavit dál.

Dobrý den, Nováková, daně a poplatky. Takže na, na tom poplatku z pobytu bude pracovat jeden člověk. Ten úvazek je zhruba půl nebo nula celá dva pracovní doby. Je to jeden z menších poplatků, jo, který tak nezatíží naše referenty. Nebude se nikdo nový přijímat. Čekala jsem, až teda bude po dnešním zastupitelstvu, jestli se ten poplatek schválí a v jaké výši. A jsem připravena v příštím týdnu poslat všem podnikatelským subjektům informaci buď do datové schránky nebo na mail o tom, že se zavádí poplatek, v jaké výši, poslat jim buď tu celou obecně závaznou vyhlášku, nebo je navést, kde ji najdou. A jsou připraveny i formuláře. Sice ještě nejsou interaktivní, ale v příloze jim budou zaslány ty- Jednak, jednak formulář, kterým se přihlásí k tomu poplatku. Ta poplatková nebo při-přihlášení k té poplatkové povinnosti je do třiceti dnů od ten, od kdy bude ta vyhláška jako platit a potom jednou za čtvrtletí bude vyúčtování. Uh, vy, ten ekonomický subjekt musí vést evidenční knihu, ve které bude, uh, nějaké ty informace shromažďovat o těch poplatnících. Je povinen teda vybrat ten poplatek od poplatníků a odvést jako platce poplatku ho odvést magistrátu. Toto se bude dělat jednou čtvrtletně.

Dobrý den, já ještě kolegyni doplním. Padlo tady, proč to nebylo projednáno na minulém zastupitelstvu. Protože v podstatě poplatkové vyhlášky jsou vždycky vázány na zákon o místních poplatcích a stávající novela zákona o místních poplatcích byla rozeslána teprve šestého listopadu. Takže bohužel jsme to nemohli tady tuto záležitost probrat na zářijovém zastupitelstvu. Tady tento poplatek byl nastaven ze, z zákona úplně nově. Sloučily se dva předchozí typy poplatku, takže v podstatě dá se, dá se říci, že ani nebyla možnost to schvalovat na dřívějším zastupitelstvu. Pokud se jedná o podnikatele, tak tady v podstatě opravdu, jak říkala kolegyně, nebudou muset hned prvního podávat hlášení, ale je tady rezerva třicet dnů, jo? V přechodných ustanoveních máte odkladný účinek splnění ohlašovací povinnosti do třiceti dnů ode dne nabytí účinnosti této vyhlášky. Čili vlastně to budou mít až do počátku února.

Děkuji, paní radci. Tak pan zastupitel Veselý.

To byla řečnická otázka minulé zastupitelstvo. Já, kdyby bylo zastupitelstvo osmého prosince například, tak jsme na tom byli mnohem líp. Ještě jsme měli zrušit odpověď, kolika podnikatelů se to týká. Máte představu, kdo bude všecko povinen?

Třicet, čtyřicet, padesát. Nevíme přesně.

Vy říkáte příští týden to zveřejníte. Příští týden začíná v pondělí třiadvacátého prosince.

Tento týden. Po-počítám s tím, že pokud se to schválí, tak bude už, uh, budu mít číslo-

Zítra budete posílat, tak.

Zítra od příštího, od, prostě od zítřka můžu posílat.

Ale to je fajn, že dáváte těm podnikatelům, jako že mají tu volnost, ale on je povinen ho vybrat od prvního první. Ta vyhláška mluví jasně, on od prvního první, to znamená teďka v tom úmrají, kdy v tom gastroslužbách a hotelnictví teďka je ten největší zmatek koncem roku, kdy se řeší hostiny a oslavy, tak vy jim pošlete email. Nemáme ještě interaktivní formulář, ale od prvního první vám zavádíme novou povinnost. Jste povinni de facto, já nevím, jak probíhá evidence, možná ji má někdo volnější, možná ne. Ale od všech těch lidí dneska nově vybrat peníze nebo si to dát ke své tíži nebo si snížit zisk. To je super, to je. Akorát, že jste bývali kdysi pravicové hnutí a ono už to dávno neplatí evidentně. Já dám konstruktivní návrh. Platnost této vyhlášky posuňme prosím vás všichni na první čtvrtý. Pokud je tam kvartální nějaká asi účinnost, tak to dejme aspoň ty tři měsíce. Já si myslím, že únor v Opavě není tak atraktivní, to se nebude týkat hodně hostů. Bavíme se tady primárně asi o letních měsících. Myslím, že výpadek v rozpočtu nebude tak velký. Stejně jestli jsem tomu rozuměl dobře, polovina pracovní síly, hrubě počítáno o nějaký dvěstě padesát tisíc polknou náklady jenom na správce té daně, takže je to jakási jedna šestina. No tak jestli nám ten milion stojí za to otravovat lidi tady nějakou další buzerací a vybírat z nich peníze. Návrh zní jasně. Účinnost vyhlášky od prvního čtvrtý dvacet dvacet.

Tak pan zastupitel Křupala.

Ještě doplním nebo rozvedu tu úvahu. Rozumím tomu, že je fajn, že město dostane nějaké peníze. Například to může dát do destinačního managementu. To ale víceméně je v protikladu v tom, že my jsme tady ten poplatek neměli a ty peníze do toho destinačního managementu šly. Potom je to samozřejmě otázka rozpočtu, kam ty peníze ve finále jdou, že je opravdu třeba můžeme dát do toho destinačního managementu z nějakých jiných, jiných akcí. Já jenom ještě k těm úvahám o tom turistickém ruchu, nebo kdo tam vlastně přespává. Já jsem se tou, o té věci trošku bavil v rámci, tuším Hotel Opava se to jmenuje, v městských sadech, vlastně u sportovní haly. Tak tam jsme se bavili. Tehdy to má, myslím, pronajato nebo měl to pan Schreiber a v zásadě jsme se bavili, že mnoho těch klientů jsou spíše manažerové tady zahraničních firem a podobně. Takže to nejsou turisté, kteří by dejme tomu tady čerpali nějaké benefity turistické, ale jsou to, dejme tomu, řeší vlastně se u jejich ubytování. To je mnoho klientů. Samo o sobě to říká i těch dvacet procent tam ta vytíženost, že je neveselá. Co vím, v rodině jsme měli hotel v Telči. Ten chlebíček s těma hotelama není tak jednoduchý. Stojí to hodně peněz. Bavil jsem se o té problematice tady i s člověkem, který má apartmány na, na Ostrožné před rokem, před dvěma. Jak to celé funguje. Jenom se podívejme i na ten poplatek, jak je koncipován. Dvacet jedna korun. Nedej bože přijde nějaký cizinec, který rozmění peníze a teďka se mu bude vracet nebo bude nachystáno devět korun. Pominu-li tím zpátky, už i v tom obchodě relativně musí bojovat s těma korunkama. Když jsou ty baťovské ceny, tak jim stačí mi ty korunky, takže oni budou muset být ti podnikatelé nachystaní pohotovostně mít, mít ty devíti koruny nebo, nebo budou čekat- Nebo budu čekat na nějaké dýško možná. Takže mně to přijde opravdu zbytečně zatěžující a navrhoval bych opravdu neschválit tady tuto vyhlášku a řešit to například přes, přes zvýšení parkovacího poplatku, protože i mnoho těch v uvozovkách turistů, kteří tu Opavu nakonec teda navštíví, což tady jako jsou tito lidé, tak mnohdy bohužel jsou tady krátkou dobu, nepřespí tady, navštíví tu Opavu a jedou někam jinam, případně se někde ubytují někde jinde. A to, když to takhle půjdu do té logiky, možná může právě vystihnout nebo postihnout i ten zvýšený parkovací poplatek.

Děkuju. Dobře. Děkuji, pane zastupiteli. Já se zkusím vyjádřit. Takže organizačně jsme si řekli, jak to zaštiťujeme na magistrátu. Já si myslím, že se to zbytečně dělá z toho velký problém, že to je tak náročné. Není to vůbec tak náročné. Není žádný problém, abysme si vyjeli v evidenci, kolik, kolika subjektů se to dotkne. Jestli teďko neumíme říct konkrétní číslo, tak já vám ho vyjedu klidně za deset minut, pane zastupiteli, není to nic složitého. A je to o jednom formuláři, který zkrátka běžně s tím hoteliéři počítají. Všude se to platí, je to běžné, všude v Evropě jsou na to zvyklí. V městech ostatních jsou na to zvyklí. Nikdo z toho nebude nijak bláznit. Jestli je to dvacet jedna korun, oni si s tím poradí při zaplacení dneska převodem na účtu a podobně. Takže to je skutečně marginálie a je to jenom tady rozmělňování, bych řekl, ničeho. Příjmové stránky se to dotkne, až budeme řešit rozpočet. Podívejte se na propagační materiály a rozvoj TIC. Skutečně tady ty položky jsou navýšeny. Ta propagace města roste. Děláme každý rok knihy a další jiné propagace, které zviditelňují toto město a dáváme stále stejné peníze, přestože jsme měli rozpočet předložený, jaký jsme měli například do destinačního managementu. Stále tam držíme ten jeden milion korun, přestože jsme měli tendenci to dávat dolů, ale naopak chceme tento rozvoj stále držet a zvyšovat, nikoliv atraktivitu města snižovat. Pan zastupitel Veselý.

Když jsem někdy doma říkal takové hloupé věci, jako že všichni ostatní taky, tak mě maminka a myslím si, že každého z vás utla větou, že když všichni skočí z okna, tak ty skočíš taky. No a co, že to všude vybírají? Co to je, že jsou všichni zvyklí? Naši podnikatelé opavští, kteří tady tvoří, vlastně jsou toho města, na to zvyklí nejsou. A vy jim teď za pět pracovních dní zavádíte povinnost. Povinnost, kterou jsou povinni plnit. Já myslím, že tam bude i sankce, když ji plnit nebudou, že jako u každého poplatku. A budeme na ně bič. A to, co vám jde, tak kontrola hned bude na začátku. Já přece nerozporuju. Pojďme si tady odhlasovat, že dáme na ten destinační nebo na, na knížky o Opavě z rozpočtu desetinásobek. Já s tím problém nemám. Já jsem pro propagaci města, ale nechápu, jak tomu má pomoct jednadvacet korun od nějakých, řekněme, hostů, kteří tady budou spát. Vy máte sice pravdu, že to třeba nic nemusí znamenat, ale kolega Křupala taky. Já v Praze platím fakturou za hotel a stejně mi ten poplatek vyberou v cashi na té pokladně ten druhý den, až když tam přespím, jsem povinen poplatník. A nemůžu mi dát na tu fakturu, protože to mají asi nějak jinak vedený. Takže není to taková legrace podle mě pro ty podnikatele. Taky nevím, když to trvá jenom deset minut, proč jste proboha, na to se tady z vás nikdo nezeptal, koaliční zastupitelé, kolika se to týká subjektů. Vy jste se tvářili, že zastupujete podnikatele a evidentně ne. A když to je tak jednoduchý, tak proč nedá Pavel Juříček milion do rozpočtu na rozvoj města? Vždyť to je to samý. Prostě z něčí kapsy to jde. Ale princip je stejný. Někdo má dvacku, někdo má milion. A pro vás je to samozřejmě jenom nějakých dvacet. Vašich to nepůjde, že jo? To jsou peníze našich občanů a daňových poplatníků. A zase zavádíme další povinnost, další vyhlášku. I ta čtvrtina té pracovní síly po deseti propuštěných je podle mě dneska zbytečná na tu správu toho poplatku. A to si myslím, že až se tu za rok potkáme nebo příště a budeme, tak se budeme bavit o plněných nákladech, které s tím souvisely. Není to prostě pravda. Nemusíme to. Já jsem zásadně proti. Vyjádřím to hlasováním, když budu proti vyhlášce. A pokud už má vstoupit, tak proboha vemte aspoň rozum do hrsti a dejte to aspoň od toho dubna.

Děkuji za podnět. Já si nemyslím, že jedeme proti našim podnikatelům. S řadou z nich jsem hovořil a naopak se snažíme toto město zatraktivnit, aby sem turisti jezdili. A nemyslím si, že poplatek dvacet jedna korun by teda, říkám příklad, že to je všude běžné a lidé jsou na to zvyklí, tak jsem to uvedl skutečně na to, že lidé jsou na to skutečně zvyklí. Eh, není to, že to mají všichni, že to musíme mít i my. Eh, nemyslím si, že by to bylo mít něco, co poškozuje naše podnikatele, že by to byla složitá agenda. U nás jsme si řekli jasně. Já si myslím, že si to umíme organizačně, pane zastupiteli, ošetřit organizačními změnami tak, abysme ten provoz a agendu těchto poplatků zvládli s obsazením, které máme v současné chvíli. Nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Nechávám teda hlasovat postupně o návrzích tak, jak padly. Takže úplně poslední padl návrh pana zastupitele Veselého. To znamená ubytovací poplatek posunout od 1. 4. roku 2020. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro třináct, proti tři, zdrželo se devatenáct, nehlasovalo jeden. Tento návrh nebyl přijat. Další návrh Tak, eh, návrh pana zastupitele Křupaly, nesouhlas s vyhláškou, teda to znamená s tímto poplatkem ubytovacím. Deset pro, proti dvanáct, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo dva. Usnesení taky nebylo přijato. Pan architekt Zelinka, komunál. Vy jste řekl procenta. To nelze. Musel byste říct konkrétní částku, na kterou navrhujete, aby byl poplatek na příští rok. Nejde to vyjádřit v procentech. Musí být konkrétní částka dělitelná dvanácti. To je stošedesát, to je stošedesát, no. Pět. Poděleno dvěma? Poděleno dvěma. Zkuste mi to, zkuste mi to spočítat, pane zastupiteli, jo? Ještě by měl, ještě by měl spočítat i tady to áčko, dvoutýdenní řád, protože to musí být v zákonu. Já jenom doplním, pane zastupiteli, ta sazba se skládá z dvou poplatků a já bych potřeboval konkrétní návrh. Takže zkuste si to spočítat. Potřebuju konkrétní návrh, jak bude složena tato částka. Jinak to není hlasovatelné. Znovu jenom zopakuji, že nás stojí odpad devět set devadesát čtyři korun, eh, měsíčně a město celý tento zbytek skutečně sanuje ze svých zdrojů. Myslím si, že svoz odpadu máme na velice vysoké úrovni, tak jako separac-, separátní kontejnery, tak jako ostatní kontejnery na komunál. Říkám nová služba zavedená svoz bio odpadu. Velice nás za to občané chválí. Skutečně si myslím, že tento poplatek není vysoký. Je to padesát pět korun měsíčně. Pan zastupitel Křupala. Byla to technická. Omlouvám se. Čtyřista šedesát. Může to tak být? Může to takto být? Jo. Tak tohle už je hlasovatelné. Je to sudé. Myslím, že by to mohlo být.

Čtyřista šedesát.

To je ještě míň. Takže vy navrhujete snížení. Můžeme to hlasovat? To hlasovat ano. Je to dělitelné dvanácti?

Dobře.

Rozumím. Takže rozumíme. Pan zastupitel navrhuje celkem pět set osmdesát korun. Poplatek bude složen z částky sto dvacet korun a čtyřista šedesát korun na příští rok. A dále by to bylo na, eh, navýšení každoroční o patnáct procent tak, aby se to dopočítalo, aby to bylo reálné, dělitelné a v souladu se zákonem do maximální výše, kterou můžeme. Takže to si myslím, že je hlasovatelné. Takže nechávám hlasovat. Pro dvanáct, proti čtyři, zdrželo se dvacet, nehlasovalo nula. Tento návrh nebyl přijat. A ještě tady byl návrh pana zastupitele Veselého hlasovat po bodech. To je poslední návrh. Takže nechávám hlasovat.

Pardon, ještě hlasování. Teď hlasujete o tom procedurálním návrhu, nebo

můžete pokračovat? Procedurální návrh, že jste chtěl nechat hlasovat jednotlivé poplatky samostatně. Myslím, že jsme si rozuměli, tak jste to, že chcete, nechcete hlasovat dohromady tento bod. Chcete jednotlivé poplatky hlasovat samostatně. Takhle jste to přednesl. Bylo tam dobrý,

že chcete návrh hlasovat v jednom bodu. Jestli se bojíte a nechcete dát na bod, tak

prosím, ale- Je to standardní bod, který se nechává hlasovat a já o něm nechám, pane zastupiteli, hlasovat. Ničeho se nebojím, nechám to zhlasovat.

Takže

nové hlasování jako procedurální návrh. Hlasování jednotlivých poplatků samostatně.

Já se, pardon, jestli jsem já pochybil hlasování, já jsem si nějak přišel zmáčknout tlačítko. Omlouvám

se. Takže hlasování zpochybněno. Musíme teda opakovat hlasování, takže nechávám hlasovat znovu. Pro dvacet jedna, proti dva, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo dva. Takže usnesení bylo přijato. Tak nyní tedy budeme hlasovat o jednotlivých poplatcích samostatně. To znamená, zastupitelstvo města schvaluje A, obecně závaznou vyhlášku o místním poplatku z pobytu s účinností od 1. 1. 2020. Zahajuji hlasování. Pro dvacet jedna, proti deset, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Nyní nechávám hlasovat o jedna b. Pro třicet tři, proti jeden, zdrželo se dva, nehlasovalo nula. A nyní nechám hlasovat o bodu jedna c. Pro dvacet pět, proti čtyři, zdrželo se šest, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Tak nyní děkuji, dámy.

Otevírám bod šest lomeno devět. Vítám paní vedoucí Grigarovou. Otevírám rozpravu a dovolím si úvodní slovo. Takže máme tady teda bod Komerční banky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Asi tady nebude předkladatel. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Třetí je. Třetí bylo. Ono to sběželo. Pro třicet, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Tak otvíráme bod sedm lomeno devět. Otevírám rozpravu a dovolím si teda tady to úvodní slovo. Takže rozpočet byl letos skutečně náročný. Je navržen jako schodkový, kde jsou příjmy ve výši miliarda dvě stě třicet dva milionů dvě stě padesát šest tisíc a výdaje jsou ve výši jedna miliarda čtyři sta čtyřicet tři milionů šest set třicet šest tisíc. Dále je zapojeno financování na straně výdajů třicet milionů korun, splátka úvěru z roku 2011 z ČSOB a tvorby fondů ve výši deset milionů čtyři sta padesát tisíc. Financování příjmového charakteru je použití sociálního fondu, což je sedm milionů osm set třicet tisíc a zapojení zůstatku ZBU z roku 2019 ve výši třicet milionů korun. Dále je tam čerpání revolvingového úvěru z roku 2017 s Komerční bankou ve výši dvě stě sedm milionů korun. Rozpočet jako takový teda předkládáme vyrovnaný nebo jsme ho vyrovnali. Skutečně letos to nebylo jednoduché. Rozpočet mi byl předložen ve výši minus čtyři sta padesát pět milionů korun, takže nebylo jednoduché se s tímto poprat. Skutečně nám do toho jdou zejména navyšování mezd, kde jenom na úřadě nám to udělalo se všemi navýšeními zhruba třicet milionů korun. Dělá nám to problémy samozřejmě i v našich společnostech, kde třeba zejména v divadle to udělalo dvanáct a půl milionu korun. Do toho se promítají nárůsty energií, provozní náklady a tak dál. Takže skutečně museli jsme se dívat na příjmovou stránku, hledat příjmové věci, takže skutečně nejenom na straně výdajové, ale také se zaměřit na stranu příjmovou. To znamená skutečně zapojení toho zůstatku. Byli jsme tam trošinku ještě střízliví. Mohli jsme to sice ty příjmy ještě navýšit, ale děláme to vždycky opatrně. Necháváme si to na rozdělení zůstatku v příštím roku. To znamená v březnu, kdy budeme rozdělovat tento zůstatek a budeme připravovat další věci, protože spousta jich bude otevřených. Teď máme skutečně nachystané Skutečně máme nachystané věci. Jedná se o, eh, proinvestiční rozpočet. V žádném případě se nejedná o to, že pouze řešíme provoz. Skutečně my musíme na tom provozu šetřit, takže jsme dělali organizační a restrukturalizační opatření. Museli jsme šetřit i na stránce úřadu, takže jsme tam v řadě položek výrazně snižovali. Museli jsme také propouštět na magistrátu. Takže to jsou věci, které se nás významným způsobem dotkly. V investicích máme připravené investice ve výši tři sta, necelých tři sta dvanácti milionů korun, se zapojením teda úvěru, o kterém jsem hovořil, těch dvě stě sedma, dvě stě sedm milionů korun. Je to teda na realizaci, realizaci investice, eh, přestupního terminálu Opava-Východ, ulice Skladištní. To je skutečně prestižní záležitost, kterou v příštím roce bysme chtěli rozjet, takže potřebujeme to předfinancování. Skutečně náročné, že spousta těch investičních věcí musí být v plné výši předfinancována, proto je to pro ten rozpočet velice zatěžující. My ale skutečně nemůžeme zastavit rozvoj města. My jsme se skutečně rozhodli, že nebudeme žádní populisté, že skutečně to město chceme někam posunout. Chceme ho rozvíjet, nemůžeme zastavit investice a skutečně dělat jenom nějaký modus provozu bez jakéhokoliv rozvoje. Takže skutečně investice ve výši tři sta dvanáct milionů korun bez investic v ostatních, to znamená v majetku a podobně, kde jsou opravy na budovy, údržbu a další rozvoj. Dohromady je to skoro čtyři sta milionů korun. Tak. Takže jenom aby jste tomu rozuměli, já to teda znova potvrdím. Pavel se ještě na to dotazuje. Tak že tři sta dvanáct milionů, jsou to konkrétní investice. Ten zbytek je z odboru majetku a jsou to ty investiční věci, které jdou v těch ostatních věcech. Fotbal, hokej, basket, budovy a tak dále a tak dále. Městské společnosti. Takže jsou to opravy, údržby a investiční náklady. Eh, takže dohromady tři sta osmdesát milionů korun. Eh, no a pak už je to o těch jednotlivých položkách, kde skutečně hodně jsme letos dávali do školství, kde máme obrovský, velké předfinancování, protože je tam řada projektů připravených, takže v žádném případě jsme si nedovolili tyto věci zastavit. Jedná se o modernizaci výukových učeben, modernizaci budov a tak dále. Takže to je velká složka. Také samozřejmě rozvíjíme životní prostředí, takže je tam řada, řada oblastí v té zelené, zelené střechy a podobně, takže také rozvíjíme. Hrajeme si s energetikou, takže hledáme zase tady úspory na těch energetických činnostech. No a snažíme se hledat ty příjmy. To znamená, to je ta budoucnost, kterou připravujeme. Ta individuální bytová výstavba, to je jediná daň, která jde přímo celá obci. To znamená, skutečně kdo tady má trvalé bydliště, tak je to stoprocentní příjem obce. Takže připravujeme ty podmínky do budoucna, abysme navyšo-navyšovali. Skutečně ty náklady rostou a my musíme skutečně se na to dívat proinvestičně a prorozvojově. To znamená, je pro nás důležitý výhled dvacet jedna až dvacet dva, který tam také vidíte. Musím říct, že jsem rozpočet nebo rozpočet jsme skládali tak, že skutečně jsme seděli s jednotlivými vedoucími odborů. Seděli jsme s jednotlivými řediteli našich městských společností, dívali jsme se poctivě na všechny položky až do detailu, až do matičky jsme to rozebrali a dívali jsme se na položky, kde se dá uspořit, kde naopak se uspořit nedá. Mohlo by to způsobit nějaké problémy v chodu té společnosti. Ale všude jsme se domluvili a myslím, že vyrovnáváme rozpočet, který je dobře připraven a je schvalitelný. Má v tuto chvíli ještě něco paní vedoucí? Paní vedoucí je připravena, když se budete chtít i já cokoliv zeptat, tak jsme připraveni k diskusi. Pan zastupitel Křupala.

Tak já mám takový obecnější dotaz. Já jako primátor jsem byl u tří rozpočtů. Jeden jsem objektivně nemohl moc změnit, protože jsem to byl snad čtrnáct dnů ve funkci. Ty ostatní teda jsem už měl, dejme tomu, v nějaké gesti spolu s, s kolegy z vedení města. A pamatuju vždycky v rámci projednávání rozpočtu jsme byli, eh, tady, jak slovo, kritizováni nebo debata se vedla s tehdy z nových členů hnutí ANO, že to děláme principiálně špatně, že se to má dělat jinak. Něco jsem pochopil, že snad bysme si měli nejprve říci, kam kolik chceme mít peněz a podle toho vytvořit nějaká směrná čísla a podle toho vlastně nechat ty dané odbory, eh, nechat ty požadavky, aby takhle přišli a takto, takto ten rozpočet sestavit. De facto ho mít jako strukturálně změněný, jiný, než, než tehdy byl. Tak se chci zeptat, co se po tom roce, roce a půl nebo už jste dlouhou dobu vlastně vedení města. Rozumím tomu, že ten rozpočet loni opravdu jste trošku měli takový už, jste na to neměli čas. Už ten proces vlastně byl téměř jak by proběhl nebo ten způsob byl nastaven. Takže chci se zeptat, co, jaká je v tom inovace? Z vaší strany. Děkuju.

Tak směrná čísla nejsou, že by vypadla. Letos ten rozpočet nebyl skládán tak, že bysme navyšovali pouze o procenta, jak tomu bylo zvykem, že se předložil rozpočet tak, jak je. Tady je to skutečně složité. Je to děleno na ty odbory. My jsme letos tomu přiřadili ORGy, abysme mohli dohledávat položky a spojovat je v jedno. To znamená, abysme skutečně mohli přiřadit ze všech oddělení, které tam jdou, nebo odborů, majetku, investic, rozvoje a podobně, pro přiřazený org dohledáme, jaké oblasti se to týká. To znamená, skutečně si dneska můžeme přiřazením této, tohoto čísla dohledat, kam to padá. Třeba například můžete zjistit, kolik vás stojí fotbal, když dojde to z technických služeb, jde to z majetku, jde to z provozu, z akciovky, jde to zapsaného spolku. Takže my to dneska už umíme přiřazovat. Takže tohle je nachystání. A ty směrná, ty směrné hodnoty. My jsme to projížděli ten rozpočet. Já myslím, že se potom může vyjádřit i předsedkyně finančního výboru k rozpočtu. Myslím si, že na posledním jednání finančního výboru to bylo zadání do příštího roku, kde se o tom hovořilo s členy finančního výboru. Tuším, vystoupil tam i pan zastupitel Schreier, že by chtěl udělat rozdělení toho rozpočtu ještě jinak, než je dnes stavěn. Skutečně s těmi směrnými čísly, abychom se opichovali a maximálně napřesrok s maximálním navýšením, který by tam byl přípustný. Ono to vypadá, že ty směrná čísla nejsou. Já si myslím, že ty směrná čísla jsou, protože my jsme si definovali na ten odbor, kolik může jít celkových nákladů. Došlo tam taky k přerozdělení a ucelení jednotlivých, jednotlivých kapitol. To znamená třeba dopravní podnik už není dnes zařazen pod FAREM, skutečně spadá pod dopravu, takže jsme to rozkategorizovali tak, ať ty příslušné věci patří pod příslušné odbory, takže je tam jednotnost a jasná dohledatelnost tak, aby to mělo na sebe konsenzuální návaznost. Pan zastupitel Veselý. Jenom ještě musím doplnit. Rozpočet byl finančním výborem doporučen ke schválení.

Šesti z jedenácti. Pro přesnost. Já hrozně se vždycky bavím, když koncem každýho roku se tady bavíme o rozpočtu a vždycky to bylo náročný. Vždycky je to náročný, vždycky požadavky musí převýšit možnosti rozpočtu, jinak by to nebylo v pořádku ten svět, že jo. Takže všichni s tím potom musí škrtat horší, jak když škrtají trojčlenkou nebo nějakou přímou úměrou a nemá to nějaký systémový. Já jsem rád, že se podařilo tu odvahu najít, že jste pro investiční rozpočet, to musím pochválit. Tři sta milionů na investice není špatné číslo. Nicméně když bych se chtěl bavit obecně o těch věcech, jsou tady některý trendy, který se. My nabízíme pomocnou ruku, že se o nich budeme muset bavit. A myslím si, že to víme všichni, že divadlo se nám blíží nákladově ke sto milionům korun. Je to sice staženo na devadesát čtyři. Všichni víme, že příští rok už přes tu stovku přelezou díky poslaneckým zvyšováním platů. Tam s tím nic neuděláme. A proto bych chtěl vyzvat pana poslance. Začněte v Praze, prosím vás, vy jste nejschopnější z nás tady, to všichni víme. Díky za obchvaty, za školky, za hřiště, za všechno. Můžete, pane poslanče, s ministrem kultury ve spolupráci s kolegy ze sociální demokracie začít řešit opavské divadlo tak, aby nebylo navázáno pouze na opavský rozpočet? Sto milionů z miliardového rozpočtu je poměrně významná částka. Kultura dohromady je dneska sto šedesát, sto padesát milionů. Do toho máme nějakých padesát až osmdesát milionů ve sportu. Podle toho, když něco doplácíme, nedoplácíme, to je dvě stě milionů na sport a kulturu. To jsme, myslím, unikát v rámci České republiky. Asi to není špatně. Asi se tady to hodnem, ale ty mandatorní výdaje na ty mzdy začínají být neúnosný. Dopravní podnik v roce 2015 nás stál šedesát milionů korun. Dneska máme rozpočet přes devadesát milionů, devadesát dva. Tady se taky děje něco, co není úplně zcela v pořádku, si myslím, jo. Přestože taky víme, že ten nárůst je, ale je strmý za poslední čtyři roky. A musíme s tím taky něco dělat.

Oni mají podepsanou nějakou smlouvu, že, kterou-

O dopravní obslužnosti? Nebo kterou?

Ne o dopravní obslužnosti.

No tak tu si podepisujete každý rok vy, že jo. To je jednoduchý. A pak se chci zeptat. My jsme tady kvitovali s povděkem, že chcete zapojit opozici do strategických věcí, ale dneska máme v rozpočtu zapojeno třicet pět milionů z prodeje Dukelských kasáren. To jste si vzali na triko jako rada. Ať jsem tu debatu nezaznamenal, kromě toho, že jsme na jaře řekli, že Dukelky patří mezi strategické záležitosti města. A pak si rada jednoho dne hodí, pak si člověk pustí televizi a vidí, že novináři se chytli tiskovky, že už máme schválený prodej Dukelek. No asi to tak není, že? Všichni víme, že zase jenom sondujete trh, ale v rozpočtu najednou je třicet pět milionů, tak tohle už není jakoby legrace. Opravdu budem prodávat první půlku Dukelek? Opravdu o tom tady všichni víme? A shodli jsme se na nějakém strategickém řešení celého toho areálu? Já si myslím, že zatím ne. Máme schválenou koncepci, což jsem po sedmi letech dokopával kolegu Halátka, aby schválil to, co nakreslil pan kolega Zelinka. A to je dva roky starý. A od té doby nic. Oficiálně tady na tomhle fóru. To je taky. Pak máte v rozpočtu, a to už bych potom se teda směřoval k jednotlivým kolonkám, ale jenom to teď řeknu, než to budeme v pořadcích řešit. Máte tam v rozpočtu dva miliony na projekt na starý bazén a čtyři miliony na projekt na nový bazén. Tak je, taky je to strategická záležitost. Ale dobře, tak vy máte právo se rozhodnout. Pak máme my právo vás za to kritizovat. Ale proč tam teda jsou obě částky? Tak kde jsme se rozhodli, kde je ta odvaha? Radši budem na, utratíme šest milionů, protože si nejsme jistí nebo nerozumím tomu. To samý tam už utrácíme. Kolega Juříček sehnal přece úžasnou studii na zimní stadion a najednou tady máme čtyři miliony.

Jenom hovoříte o projektových dokumentacích, jako že zařazen-

No obecně v rozpočtu na výdajové stránce jsou tyto částky. To je jedno kde. Ale jestli je to za projekty, no tak je tam dva a čtyři. Jmenovitě. Tak přece jedno škrtnu nebo napíšu deset projektů. Neřeším to zvlášť, ale vy mi píšete e-maily, že se máme zapojit do práce a pak si tady stejně rozhodujete. Tak říkám, máte na to svaté právo. My pak máme svaté právo vás podrobit tomu ohni kritiky. Ale tohle nějak neodpovídá ani tomu, co byste si sami rozhodli. Tak si to dejte do reálu.

Děkuji. Ještě jenom než pan zastupitel Juříček klidně může k mikrofonu, já bych jenom asi ať to nezapomenu, zkusil vyjádřit. Děkuju za tu pochvalu, že proinvestiční skutečně takhle má rozpočet za nás vypadat. Ano, máte pravdu. Náklady na sport a kulturu jsou výrazně vysoké. Divadlo nám doopravdy razantně roste od roku 2017 zhruba o třicet milionů korun. Letos se to zvedlo pouze a čistě o mzdy. A ještě jsme řezali podle původního návrhu, který byl devadesát devět milionů, tak jsme šli pět milionů dolů po dohodě s panem ředitelem, kdy skutečně musí najít provozní úspory v divadle. Takže je tam návrh devadesát čtyři milionů. Knihovna sedmnáct milionů šest set, okolo necelých čtrnáct a půl milionu. Na kulturní granty dvě celé dva milionu korun. Potom jsou to samozřejmě sporty, fotbal, basket, hokej. Snažíme se to držet. Výrazně nenavyšujeme. Zase většinou jsou to provozní náklady. Nejedná se tam o žádné navyšování mezd a podobných věcí. A pak jsou to technické služby, které se starají o veškeré sportoviště. A jako je Tyršák, inline stezky, koupaliště a podobně. Starý bazén, který nás stojí osm milionů ročně. Provoz starého bazénu. Prostě k tomu se tady taky dneska dostanem. Celkově nás stojí technické služby tady na provoz těch areálů ročně dvacet dva milionů korun. Takže je to skutečně náročné. Ano, kultura je velice citlivé téma. Tíží nás to. Je to skutečně o jednání společném, kde se musíme domluvit, jak v těchto oblastech budeme dál postupovat, protože je to citlivé téma a je to ale téma rezonující. A to si skutečně musíme uvědomit. Je to deset procent rozpočtu a my se musíme bavit, jak tady s tím dál budeme. Jestli budeme kooperovat s Ostravou nebo jinak kooperovat, nebo jestli skutečně se najde nějaký mandát poslanců v Praze a budou pomáhat té kultuře. Budeme silně se k tomu hlásit, protože rozhodnutím na, v Praze skutečně navýšení platů my s tím nic neuděláme, nemůžeme do toho zasáhnout a musíme to čistě promítnout. Co se týká Dukelských kasáren. Ano, pane zastupiteli, máte pravdu. Nicméně Dukelky jako takové jsou tématem strategických investic. Budeme řešit dvě lokality, ale domluvili jsme se koaličně. Skutečně béčko chceme rozvíjet, chceme tady byty, chceme rozvíjet Opavu jako takovou. Máme neustále hlasy o tom, že tady je málo bytů. Takže my skutečně chceme dát tu možnost, aby se rychle začalo stavět. Proto jsme vypsali záměr prodeje Dukelských kasáren. Ano, počítáme s třiceti miliony, třiceti pěti miliony příjmem. Já se toho vůbec nebojím. S developery jsme hovořili. Věřím, že bude velký zájem a že toto není položka, které bychom se museli bát. Je to velice lukrativní pozemek. Už jsme si to v minulosti zkoušeli, že se tady to pustilo jako záměr, takže jsme viděli, jaký tam byl zájem. Takže skutečně bych se toho vůbec nebál, že by to byla položka, která by nás mohla nějakým způsobem ohrozit. A prosím pana zastupitele Juříčka.

Děkuju za slovo. Já to, co říkal tady pan kolega Křupala, jaká je změna, řekněme té, té tvorby rozpočtu, tak už to nebylo parametricky děláno, ale bylo to děláno metodou bottom up. Každá položka jednotlivě se kalkulovala. A to, co mohlo se poškrtat, to se poškrtalo. A to, co se naopak zase chtělo, aby se rozvíjelo, tak se rozvíjelo. Musím přiznat, že jsme nezměnili architekturu toho rozpočtu, protože ten problém skutečně, tak jak říkal Marek, on nadále narůstá a město do budoucna nebude moct celou tu architekturu rozpočtu, včetně všech těch provozních nákladů, který nesouvisí jenom s magistrátem jako takovým, ale s celkem, bude muset změnit. A k tomu budeme potřebovat odvahu všech. Protože jestliže jsme skutečně udělali ten rozpočet proinvestiční a tlačili jsme to na to, co jsme se dohodli společně tady na sedmiletém investičním plánu, což i Dukelky s tím souvisí, to, to je, to tak je. Tak to je, to jsou potom ty, ty čísla. To, s čím já tam osobně nejsem zcela úplně spokojený, je, že když si člověk to udělá jako firemní kalkulaci, tak vždycky dojde na jiný čísla, než když je to kalkulace veřejné správy. A v tom máme ještě velký rezervy jako do budoucna. A tu architekturu, jak říkám, a ty procedurální věci, který souvisí s veřejnýma zakázkama a tak, tak to nás svým způsobem v uvozovkách zatěžuje. Marek má samozřejmě pravdu v tom, já jsem s Lubošem Zaorálkem o tom několikrát už jednal. Opera má, aby dostala těch- Asi šest milionů šest set tisíc dotaci, tak má povinnost dělat padesát oper, eh, ročně, což je úplná blbost. Takže já jsem s ním jednal za prvé o tom čísle, jestli by to nešlo zmenšit. A, eh, nakonec Tomáš, když jednal s divadlem, tak to bylo nějakých těch devadesát devět milionů korun. A pak nakonec ty jednání byly u mě a došli jsme na teda jako k definitivnímu číslu pro ten, pro rok 2020 na devadesát čtyři miliony. Ale musím říct, že teďka už tu pracovali na tom rozpočtu jak Petra Hlaváčová, tak Vladimír Schreier, tak celej ten tým vedení. A, a ten, ten závěr, jak vám říkám, udělali jsme to zespodu nahoru tak, aby ten, eh, ten rozpočet byl objektivní. A nezměnili jsme ještě celou architekturu všech provozních nákladů toho města. A to nás čeká. To je pravda.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Stanjura. Ještě než dorazí, já bych ještě jenom řekl, že důležitá kapitola rozpočtu bylo to, že skutečně se díváme do těch střev. A v minulosti se třeba neplánovaly úplně peníze a zdroje na opravy a správu našeho majetku. Eh, my jsme zjistili, že nemáme dneska ani pas-pasportizaci budov, natož v digitalizované podobě. Takže skutečně staráme se a snažíme se chovat s péčí toho řádného hospodáře, protože my jsme od doby, co jsme začali nebo nastoupili, tak jsme neustále řešili jenom havárie. Támhle prasklo, eh, trubky, támhle se vytopilo, támhle nejde kotel. Takže ty passportizace skutečně nejsou dneska hotovy. Na těch budovách skutečně se neplánují ty věci. Takže my jsme nastavili to, že skutečně necháme zdigitalizovat veškeré budovy, abysme viděli, v jakém je máme stavu a abysme mohli do budoucna plánovat ty zdroje. To znamená střednědobý plán oprav, který nám jasně říká v čase, jak peníze rozložíme tak, abychom ty budovy udržovali v revitalizovaných stavech, aby skutečně nevznikaly neustále havárie, voda, topení a podobně. Takže to je druhá složka, o kterou se staráme. Týká se to samozřejmě i bytových domů, které máme ve správě také. V minulosti se pouze spravovaly havarijní stavy. Když někde zateklo, tak se tam zalátala díra, vymalovalo se. Takhle postupovat nechceme. Skutečně my musíme ty baráky revitalizovat. Jsou dlouhodobě, eh, dlouhodobě neošetřované, protože na to skutečně majetek nedostával ty peníze. Neměl jasně fond oprav. Takže tyhle věci dneska nastavujeme jinak. Musí být tvořen on fond oprav a musí být střednědobý plán oprav a střednědobý plán investic. Tak poprosím pana zastupitele.

Já jenom v rychlosti obecně. My už jsme loni v prosinci na finančním výboru v podstatě přijali nějaký závěr, že by se ta metodika tvorby rozpočtu měla změnit. Eh, jsou tam kolegové, kteří vyjadřujou jako, jakoby nespokojenost nebo pousmání nad tím, jak se odhadují ty daňové příjmy. Eh, samozřejmě není to jednoduché, ale asi, asi by se něco změnit mělo. Je fakt, že po roce jsme v podstatě absolvovali úplně stejnou debatu bez jakéhokoliv posunu, jo. Ale to samozřejmě není jednoduché. To chce vůli, chce to jako i schopnosti. Ale asi by se to téma jako uzavírat nemělo. K tomu divadlu jenom v rychlosti, to, to je samozřejmě devastující částka pro ten rozpočet a ona potom má i samozřejmě ten dopad, že když se-- a vy jste to určitě museli zažít, když se potom bavíme o nějakých úsporách, tak, tak ti, kterých by se to mělo dotknout, samozřejmě začnou křičet, že proč zrovna oni, když divadlo stojí devadesát pět milionů ročně, no. A ta, ta jejich spotřeba je úplně neúměrná. Ale to zase to, to jsem zvědav, jestli se tady tato koalice k nějakým konkrétním krokům jako odhodlá. Bylo by to dobře. Já mám jenom konkrétní dotaz asi na paní inženýrku. Eh, já jsem se chtěl zorientovat v jedné věci. Eh, pochopil jsem a za chvilku budem schvalovat, že vzrostla elektrická energie více úč-- spotřebovaná víceúčelovou halou, takže se bude vlastně schvalovat dodatek ohledně provozní dotace. Tak. A to znamená, ta elektřina šla, ta spotřeba té hlavně silové elektřiny šla nahoru. Byl jsem jak-

Ne, oni, oni se tam stalo to, že tam se navýšila cena. Oni měli předpoklad, protože vždycky soutěží dopředu a tam se navýšila, takže se to doplácí.

Cena se, cena se zvedla. Omlouvám se. Eh, chápu to dobře, že vlastně ba-basketbalový klub má sportovní část víceúčelové haly ve výpůjčce a v podstatě, eh, jakoby nese na sobě tu část té spotřeby elektrické energie, která se týká té sportovní části. To je financováno dotací tou provozní, jo. Druhá část té víceúčelové haly, ta se komerčně pronajímá. Eh, předpokládám, že ta zvýšená cena té energie se týká jak té sportovní části, tak i té komerční. Jo, a teď jsem se díval do rozpočtu a nemoh jsem se, nemoh jsem se zorientovat nebo nemohl jsem najít, jestli je jakoby ta zvýšená cena té elektrické energie promítnuta i do ceny buď toho nájmu, já nevím, jak, jak je to v rozpočtu, jestli to je v jedné částce nebo v jiné. Nenašel jsem to tam, jo. Jestli byste mi mohli poradit, protože nájem víceúčelové haly, ten je zhruba stejný. A teď jsem, teď je tam položka služby víceúčelové haly. Ta víceméně, eh, taky, taky zůstala, eh, stejná. Tak jsem se jenom chtěl zeptat, jestli někde je řešena na příjmové stránce rozpočtu i ta spotřeba té elek-- ta vyšší cena té elektrické energie, té komerční části.

V rozpočtu, v návrhu rozpočtu zůstala stejná jako pro rok 2019. Pokud je stejná, tak ona se vlastně projeví až ve skutečnosti podle toho, kolik se fakturuje směrem ven.

To znamená, že se to, eh, projeví se to jako nějak ve výnosech? Protože někde ta energie musí být v nákladech, ne?

Projeví se to v podstatě až při tom vyhodnocení k třicátému prvnímu dvanáctý 2019, kdy ty příjmy budou zvednuté a zůstávají vlastně v zůstatku ZBU, se kterým se potom pracuje při rozdělení březnu.

Jo. Dobře, děkuju.

Tak děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Křupala.

Děkuji za slovo. Takže když shrneme ten můj první dotaz, tak jsem pochopil, že víceméně se postupovalo stejně. To, že to někdo nazval nějak jinak, že rozebral položky. My jsme taky rozebírali položky z mého pohledu a který sedím, jak to vidím v počítači, tak mám pocit, že to je úplně stejný proces, ale principiálně není špatně. Naznačuju, jo, to je prostě fakt. Ono se to někdy potká. Nějaké směrná čísla, faktický požadavky se někde v nějaké fázi stejně potkají a musí se vypořádat. Takže jsme tam, tam trošku, kde jsme byli, ale konstatuju, že takhle, takhle se pokračuje dál. Eh, podle toho, jak vidím ten rozpočet, tak ano, lze říci, že je investiční, protože tam v tom souhrnu je cca přes tři sta milionů korun na investice. Leč co se týče struktury, tak bohužel je stále ta struktura toho rozpočtu špatná, protože na ty investice si vlastně dvě stě sedm milionů půjčujeme. Ano, rozumím tomu, tam je tuším osmdesát pět, které je vlastně předfinancování toho, toho terminálu. To znamená, to je předfinancování těch dotací, které dostaneme v nějakém čase zpátky. Dále tady máme třicet pět milionů korun vlastně příjem do rozpočtu, kdy prodáváme majetky. Tím vlastně asi financujeme teda samozřejmě, dejme tomu ty investice. Oproti minulosti tato koalice využívá těch posledních kroků, eh, těch předchozích koalic, které měly daleko složitější situaci, kdy platily ročně šedesát osm milionů korun splátek. Vy platíte pouze třicet milionů korun splátek, takže jenom chtěl jakoby naznačit obecný problém toho rozpočtu. Já si dovolím říci, ono si to můžu dovolit, protože už nemám nějaké aspirace, nějaké šílené politické, že město Opava dlouhodobě má špatný rozpočet. Jeho struktura je, je fakt, je špatná. To tady bylo řečeno i možná panem, panem Juříčkem tehdy ještě v rámci minulé koalice. Bohužel se teda, nic se neděje. Zásadním problémem tady taky byl jemně naznačen, a to je, to je kultura, to jsou výdaje na kulturu, to je výdaje na to divadlo. Velice telegraficky. Velikost našeho města, dvousouborové divadlo devadesát pět milionů korun. Výsledek je takový, že ty peníze prostě chybí někde jinde. V ekonomii je taková ta, ta dobrá teorie v tom smyslu nákladů obětovaných příležitostí. To znamená, že díky tomu, že dáváme peníze, dejme tomu na to divadlo, tak máme náklad někde jinde. Nemůžeme spravit nějakou cestu, nemůžeme některé věci vyřešit, zaplatit, opravit, investovat. Naopak, kdybychom ty peníze dali někde jinde, tak ten náklad obětované příležitosti je to divadlo. Je to dejme tomu jedna, jedna z těch, jedna z těch, z těch těles. Pravděpodobně opera je, visí ve vzduchu, protože ta stojí, ta stojí nemalé, nemalé prostředky a já jsem trošku doufal, že tato koalice bude umět do toho rozpočtu. Neříkám teďka doslovně to divadlo, ale nabízí se to. Šáhne do toho víc. Možná někdo řekne ano, ale já jsem tady byl tři roky. Ale já říkám jednoznačně ta koalice byla daleko slabší. Začínala s ročním, s ročním jakýmsi opožděním. Můžu pokračovat, pane primátore? A ty, vlastně nešlo dělat, nešlo dělat v daném okamžiku dobře, politicky nešlo dělat tyto opatření. Takže jsem měl větší ambice nebo čekal jsem od vás, že budete mít větší ambice dělat tyto, tyto možná na jednu stranu nepopulární kroky u některé skupiny obyvatel, ale které by v dlouhodobě velmi, velmi pomohly. Takže jsem trošku zklamán, že teda ten rozpočet je v zásadě plus minus. Omlouvám se, je hodně podobný má stejné problémy. A co se týče, co se týče toho, těch, těch peněz toho města na ty investice, tak jenom k zamyšlení. My budeme možná za pár týdnů otvírat s velkou slávou penzion, který stál víc než sto dvacet milionů korun. Na tom byla tehdy všeobecná shoda. Na tom se bude tady možná město zviditelňovat, jak se daří. Ale ten penzion, ten, jak si slovo říct, abych to řekl hezky, ale ten, jenom ten jeden penzion, který se tady plánuje téměř deset let, tak ten nakonec je celý kromě těch deseti milionů z dotace je celý z úvěru, protože my jsme si nebyli schopni ani na to ty peníze dát bokem, protože my musíme říkat platit jiné věci nebo respektive máme stále ten rozpočet strukturálně jakoby nepěkně nevydařený. Takže takhle jenom chci říci opravdu, že ta struktura je stále, stále fatální a nikdo nemá tu odvahu něco s tím udělat.

Děkuju, pane zastupiteli. Ještě než pozvu pana zastupitele Veselého, abych se asi vyjádřil. Samozřejmě, eh, ty otázky, které tady zmiňujete, jsou věci, které my samozřejmě řešíme. Není to složení té struktury. Příští rok já bych to tady nechtěl ještě úplně otvírat, aby někoho nestrašil, ale chceme dělat samozřejmě organizační změny v kultuře, ve sportu, podobně. Dá se scelovat, tady ty organizace mohou být třeba pod, bych řekl třeba kulturní organizace pod jednou organizací. Dá se tam potom šetřit na provozních nákladech, na, bych řekl, na ekonomice, na- Na účetnictví a podobně, kdy to můžeme centralizovat. Můžeme si to stáhnout třeba přes Gordic na místo, abysme viděli do účetnictví a podobně. Může to být jedna správa a podobně. Můžeme se bavit o tom, že tady může být založena sportovní organizace, která bude mít pod sebou veškerou správu sportovišť a můžeme se dostat úplně na jiný peníz, protože skutečně se dostaneme technicky někam jinam. Jsou to věci, které nás čekají na příští rok. My jsme na koaličním jednání několikrát tuto problematiku řešili. Víme o ní. Není to o tom, že bysme se jí nezabývali a vůbec ji nepřipravovali. Je to v nějaké fázi rozpracovanosti, v nějaké fázi diskuzí, protože je to citlivé. Vždycky je to o zásahu té služby pro lidi. Na jednu stranu máte přesně pravdu, my potřebujem se rozvíjet. To, co jsem tady deklaroval, používáme úvěrové peníze. Na druhou stranu provozujeme svoje vlastní věci, které nás zatěžují. Nicméně musíme najít skutečně nějaký kompromis toho, co tady je. Když to řeknu jenom příkladem. Technické služby můžete velice jednoduše z nich udělat osmdesát milionů ročně, ušetříte padesát milionů, ale pak ta Opava tak bude vypadat. Projeví se to okamžitě na chodnících, na pořádku, na čistotě. Takže skutečně jsou to věci, které mají zásadní vliv do, do toho chodu města. To stejně kultura. Pokud si řekneme, že budeme úplně nekulturní město a že všechno dokážeme jenom nakoupit, tak ano, můžeme všechny ty organizace pozavírat a nebudeme tady mít žádnou kulturu ani nic pro lidi. My skutečně musíme ale najít nějakou shodu a optimalizaci, najít nějaký ten, nějaký ten střed toho, kam až můžeme zajít a jak moc optimalizovat tak, abysme udrželi ten komfort a zároveň abysme udrželi to zdravé v uvozovkách cash flow. Takže tohle je úkol, který nás čeká na příští rok. My se ho nebojíme, veřejně ho tady deklarujeme. Já za sebe si myslím, že musíme hledat dost výrazně příjmovou stránku, hledat příjmy, jak zvednout příjmy, nejenom vždycky hledat ty výdaje, ale taky se zaměřit na tu příjmovou oblast. To znamená, znova tady můžu zopakovat ta individuální bytová výstavba. Když sem dostaneme lidi, budou tady mít trvalé bydliště, tak se nám zvednou příjmové daně s, za nemovitosti. Takže samozřejmě velice důležitá pro nás oblast. A nebojme se toho. Není to o složení rozpočtu. Tohle už je skutečně o radikálních rozhodnutích, jak v některých oblastech budeme dále postupovat. Nabízí se samozřejmě i sporty, jestli potřebujeme sporty na nějakých úrovních, jestli to nezafixovat a říct si tady v tom budeme hrát tudle úroveň a nepůjdeme nikdy výš. Tady budeme. Je to skutečně problematika, na kterou se zaměříme v průběhu roku 2020. Děkuji pan zastupitel Veselý.

Ještě než se vrhneme na položky, tak bych chtěl načnout dva okruhy. Prvním je Městská policie Opava. Vy dáváte v rozpočtu na letošní rok méně peněz než příští, než bylo loni. A máme deset lidí podstav. My ty, my budeme měnit koncepci městské policie nebo budeme ty lidi dobírat, protože dneska ten náklad je víceméně personální záležitost. To znamená, jestli máme schválenou koncepci městské policie nebo organizačních struktur a máme minus deset lidí, tak to nějak nesedí. A to jim budete ubírat platy? To asi ne. Takže tohle číslo si myslím, že je vadné samo o sobě. Buď nesedí organizační struktura anebo nesedí rozpočet na příští rok.

Technická, pardon, že do toho skáču. Deset lidí vychází z čeho? Já tady mám stav od roku 2009 do roku 2019. Z čeho vychází rozdíl deseti lidí?

No máme organizační strukturu a máme mít strážníků víc.

Organizační struktura je stav v roce 2019. Plán padesát dva, skutečnost čtyřicet šest. Z toho se dobírali.

Pardon, tak to je šest, šest minus jenom tady na, mezi strážníky a na prevenci podle mě taky chybí. Nebo na, ne mezi strážníky, ale na pracovníky. No rozhodně nemáme na plné stavy, na tom se shodneme. A přesto rozpočteme ne stejnou částku, dokonce nižší. A přesto, že platy rostou, tak tady si to bych chtěl vysvětlit ten rozpor a v téhle příležitosti se zeptat, je pravda, že Hlásku, že vás na Hlásce hlídá městská policie? Není pravda, že je tam přítomen strážník permanentně na Hlásce tak, jak to dříve nebývalo zvykem. To se teď zavedlo. To bych chtěl vysvětlit a pak bych chtěl vysvětlit teda, jak to dopadne nakonec se všemi těmi zmatky, které způsobil kolega Horváth, dnes už bývalý ředitel městské policie. Několikrát jsme tady otevírali debatu špatných výpovědí. Budeme uplatňovat nějakou náhradu škody a bude v příjmové stránce rozpočtu nějaký peníz od pana Horvátha? Nebo je stále zaměstnán, předpokládám na městské policii stále ve vysoké funkci, že?

Personální záležitosti měl v té době pod sebou někdo jiný. Ale pan náměstek vysvětlí.

To je jedno, ale myslím si, že pan Horváth je spolupachatel minimálně. Tak to bych chtěl potom. A pak vám ta paní náměstkyně se nějak, jestli se něco děje se světem nebo my snižujeme výdaje na informatiku. Tady se něco zjednodušilo v tomhle světě. Já nevím, jenom minulý týden, jestli jste zaznamenali, tak útok hackerů na systémy v Nemocnici Vršaví, tady se to neví. Učiliště v Opavě bylo napadeno, přišlo úplně stejným způsobem o data. Já, pane primátore, neotevřu na zastupitelském notebooku materiál, který mi posíláte, protože když dáváte v příloze materiál poštou, tak Outlook 14 je nekompatibilní s tím, co mi posíláte. Ale já mám nainstalovaný Outlook 14 a já si ho sám přeinstalovat nemůžu. Takže přesto, že vy jste mi poslal korespondenci, co jsme vedli spolu, tak naštěstí vím, co v ní bylo, ale- Já ho normálně neotevřu. A pokud vím, paní Galgunková odchází do důchodu. Jeden z vašich personálních úspěchů, snižování stavu. Eh, nevím, kdo bude její náhrada, ale odbor informatiky- Na odchaze. No za půl roku, že? Jste se domluvili. Chebko se výopaven malý město, tady se nemusíte to přetvářovat. Ale nemáte zas ani náhradu, respektive pokud máte interní nebo bude externí náhrada na šéfa odboru informatiky. Zase, jak to obstojí to snižování tady těch financí na tomhle odboru? My nejsme vybavení špičkou, elektronikou, o tom netvrdím, ale je myslela jasná potřeba, já nevím, cloudových úložišť, firewallu. To všecko jde přece neustále nahoru, minimálně lineárně. A my si budeme snižovat, tady si taky ložeme do kapsy. Tohle podle mě je číslo snížené na nesprávném místě.

Dobře, děkuji. Já se zkusím k částem vyjádřit. Zbytek poprosím, eh, paní a pana náměstka, aby doplnili za svoje oblasti. Co se týká Městské policie, eh, nebude doplnění stavu dvou strážníků. Eh, my jsme s panem ředitelem tuto problematiku diskutovali, eh, zda nám to způsobí, eh, bych řekl, snížení komfortu Městské policie nebo bezpečnosti ve městech, ve městě. A byl jsem informovaný, že nikoliv. Takže není to pouze doplnění stavu dvou zaměstnanců, kteří se měli dobrat v letošním roce nebo v příštím roce, v roce 2020. Eh, dole, co se týče služebny, eh, v žádném případě tam nemáme nikoho, kdo nás chrání. Je to nově, tady by mohl říct pan náměstek, zařízené služební místo, kdy se, eh, slouží to k tomu, že se na toto místo chodí na nebo strážníci převlékat. Eh, mají tady i odpočinkovou místnost. Je to jako pobočka služebny, služebna Městské policie. A lidé, kteří tady na tom místě, na této služebně jsou, tak mají okruh centra. Chodí dokola, jsou na vysílačkách a slouží k tomu, kdyby se dole něco dělo, tak jsou k ruce, aby mohli přiběhnout a zabezpečit, aby se nic nestalo. Je to v návaznosti na nějakou bezpečnost. V žádném případě to není o tom, že by nás tam někdo hlídal a stál u dveří a legitimoval, nepouštěl lidi. Eh, co se týká, eh, pokut to nebo řešení v rámci kauz soudu, to si musí říct pan náměstek. Já se jenom vyjádřím ještě částečně k paní náměstkyni, co se týče odboru IT. Je fajn, že víte víc personálních informací než já. Já takové informace tady nemohu ani říkat a nemohu je ani potvrzovat, ani vyvracet. Eh, nicméně my jsme si nechali udělat analýzu právě pro potřebu rozpočtu v rámci IT. Chceme se chovat tak, že tady v té oblasti jde spořit. Souhlasím s vámi, že některé zařízení můžeme mít staré, nicméně my jsme za poslední dva roky obnovovali softwary, hardwary, nakupovali jsme všem nové notebooky a tak dále. A skutečně z analýzy vyplývá, že ty nebezpečí, o kterých tady hovoříte, stejně sami zabezpečit neumíme. Eh, je to, je to nejlepší varianta vyhodnocení této studie, kterou jsme měli, je o tom, že je lépe to nakoupit, protože stejně když nakoupíte drahý software, tak vy musíte najímat službu, která se vám o to stará, protože to sami nedokážeme a nemáme takové odborníky, kteří se tím zabývají. Eh, a dále šetříme v oblastech, že nechceme kupovat, protože tady v IT nebyl nastaven systém jednotného nakupování softwaru ani hardwaru. A my skutečně v rámci toho, že nemáme dneska ani, já nevím, helpdesk, nemáme jednotnost nakupování notebooků, počítačů. Potom reakční doba nějaké opravy je dlouhá, protože každý počítač funguje jinak, každý má jiné závady, každý má jiný licence a podobně. Takže my skutečně tohle chceme centralizovat, sjednotit, pokud možno dneska, vy to budete vědět jako ředitel velké firmy, tyto věci se dají kupovat na leasing. Skutečně vy se o to nemusíte starat. Je to levná záležitost. Nemusíte mít svoje vlastní lidi. Po třech měsících nebo po dvou letech, kdy ten notebook je odepsaný, ho vracíte, dostáváte nový a máte komfortní vzdálený servis, kdy skutečně ta reakční doba na tu opravu je rychlá, protože oni už přesně ví, co se na tom daném typu notebooku děje. A chceme ještě udělat kategorie notebooků nebo obecně zařízení pro jednotlivé kategorie, řekl bych, vedoucího odboru, střední management, zastupitele. Skutečně, ať to máme nějak nastavené, ať mají jednotné řady a skutečně ať se chováme, bych řekl, v té oblasti IT moderněji. Nemyslím si, že jsme tam škrtli něco, co by nás mohlo v této oblasti ohrozit. Skutečně vyplývalo to z analýzy, kterou jsme si k tomuto nechali zadat, a souhlasila s tím i paní vedoucí. Já nevím, jestli ještě paní náměstkyně k tomu bude chtít něco doplnit. Pardon.

Já myslím, že pan primátor už to sdělil maximálně, jak mohl. Já jenom dodám, vlastně výstupy z toho auditu nám potvrdily to, že náš odbor IT pracuje dobře. A co jsou věci, tak, a které nebyly realizovány a ve kterých má naše město rezervu, ano, jsou to ty oblasti, které se týkají té bezpečnosti. Nicméně toto je, toto budeme řešit s tím, že jak už tady pan primátor sdělil, potřebujeme mít ještě vlastně finální výstup z toho auditu a podle toho vlastně budeme činit kroky. Dlouhodobě ale bylo obecně konstatováno, že ty rezervy, které momentálně naše IT oblast má v rámci magistrátu, tak vyplývají ze dvou momentů. Buď nebyla politická vůle, nebo nebyly finance. Takže tady s tímto a s důrazem právě na tu bezpečnost IT, tak budeme k tomuto přistupovat.

Děkuji a poprosím ještě pana náměstka Hendrycha, aby doplnil, co se týká těch soudních sporů.

Vážený pane primátore, vážené dámy a pánové, přeji hezké dopoledne. Děkuji za slovo. K Městské policii, v podstatě k té služebně pan primátor řekl- Asi vše podstatné. Já bych jenom doplnil jednu věc. Minulý týden nastala v Fakultní nemocnici Ostrava obrovská tragédie, historicky nevídaná a v kontextu této události vzhledem ke své profesní minulosti, v kdy mám spoustu kontaktů v bezpečnostních sborech, musím konstatovat, že lidé z bezpečnostní oblasti velmi kvitují, že v rámci strategie bezpečnosti možných útoků na měkké cíle máme městskou policii poblíž, vlastně de facto Hlásky, respektive mají tam vedenou služebnu. Ale jak řekl pan primátor, městský strážník tam nesedí, nikoho nekontroluje, má tam pouze místo, místo k provedení jakési nezbytné administrativy, na přestávku a podobně, ale je prostě blízko budovy Hlásky. Tolik k tomuto. A potom ještě teda možná k panu, panu Horváthovi. Už to tady zaznělo také jednou na minulém zastupitelstvu. Odpovědnost za dva soudní spory, které vyšly v neprospěch města, má pan Horváth pouze v jednom případě. Jen pouze v jednom případě ze dvou měl udělenou personální pravomoc. V druhém případě jo pan bývalý primátor, který je zde přítomen. Takže pokud se bavíme o něm, bavme se teda jenom o jedné výpovědi. Já jsem tady už komentoval. Ta výpověď, kterou on napsal, byla zpracována velmi profesionálně, velmi právně relevantně a poté, co jsme ji prozkoumali, tak jsme nezjistili, že by pan Horváth konkrétně v tomhletom případě jaksi vtěloval do té, do toho textu té výpovědi jakýsi úmysl někoho poškodit. Nebylo by mu to možné prokázat. Jednal v dobré víře podle všeho. To, že na to měl soud jiný názor, je druhá věc. To se v dnešní době děje běžně v jiných věcech, v jiných kauzách v podstatě pořád. Takže na základě jenom tohodle jako takovéhoto prostě jakéhosi názorového střetu jakoby mu dávat k úhradě vlastně jo jakési náklady jo, které, které město je povinno platit, by nebylo šťastné, protože on sám by se mohl obrátit na soud a říct: „Já jsem jednal v dobré víře, i já jsem nikoho nechtěl poškodit. I já jsem sepsal relevantní právní dokument. To, že má na to někdo jiný právní názor, je druhá věc.“ Čili bychom se dostali do nějakého zacykleného zase jakéhosi kolečka. A tomu já jsem se poté, co jsem převzal městskou policii, chtěl vyhnout. Děkuji.

Tak děkuji panu náměstkovi za vysvětlení a poprosím pana zastupitele Šatného.

Dobrý den, dámy a panové, já bych si dovolil nejprve úplně krátce oponovat tomu, že vás strážník nehlídá, protože když jsem měl domluvenou schůzku s panem náměstkem, tak jsem musel nejdřív strážníkovi vysvětlit, co tam vůbec chci dělat na magistrátu, aby mě pustil za pošupovací dveře. Ale to jenom okrajově. Hlavní věc, která se mi, kterou bych chtěl řešit, je, že rozpočet investiční je super věc, ale chci se jenom zeptat. Nemělo by náhodou město nejdříve postupovat, co se týče role řádného hospodaře o svůj majetek stávající s řádnou péčí? Protože se mi dostal k rukou dopis od obyvatel na Hrnčířské tři, který ten dům je, dá se říct, v havarijním stavu. Já jsem se chtěl hlavně zeptat, existuje nějaká komise, která vyhodnocuje stavy městského majetku? Protože jestliže tenhlecten investiční plán byl zařazen jen na rok 2021, tak se, tak se začínám bát chodit. 21. Slibováno jim to je oprava od roku 2012 a je to zařazené na rok 2021 v hodnotě třiceti pěti milionů. A jestliže to budeme čekat do roku 2021 na opravu objektu, kde teče, kde vypadávají okna na veřejnou komunikaci, po které chodí lidi, tak se začínám bát chodit po městě.

Tak já se pokusím odpovědět. Já jsem to říkal, možná jste neslyšel. My napravujeme věci, že nemáme ani pasportizaci budov, a to už tak v digitální podobě, abysme věděli skutečný stav. Takže to dneska dáváme do kupy. V těch domech my postupujeme. Asi jste si všiml, že v letošním roce jsme spravili bytový dům na Horním náměstí a pokračujeme dále Hrnčířská třináct, patnáct, patnáct A. Takže my jdeme v nějaké posloupnosti těch domů. Snažíme se samozřejmě hlavně hledat jakési dotační záležitosti na opravy těchto domů, takže nyní pokračujeme projektovou dokumentaci na tyto další tři vchody. A tak budeme pokračovat dál. Jenom pane zastupiteli, abyste věděl, ten rozpočet není nekonečný a my skutečně musíme jaksi hledat priority a nejde všechno spravit naráz. Je spousta věcí, které jsou třeba v horším stavu. Hrozí tam větší rizika. My skutečně vybíráme s nějakým citem výběru to, v jakých etapách se do toho pouštíme. Celkově tady, když se podíváte na nezařazené investice, tak je to ve výši sedm set, sedm set milionů korun jenom tady u těch nezařazených. Skutečně je to o nějakém, nějakém citu toho, jak se postupně do toho dávat. Je to o nějakém plánování střednědobého výhledu oprav a údržby, který skutečně, jak jsem zmínil, připravujeme. My potřebujeme ale nejprve ty budovy veškeré zmapovat, zdigitalizovat a skutečně vědět, v jakých jsou stavech, což tady nebylo. Takže my to teprve pilotně děláme. Dneska pasportizace budov vypadá tak, že dostanete dva šanony papírů a zjišťujete, v jakém stavu je tam umyvadlo, trubka a tak dál. A skutečně se to opravuje stylem, když se někde stane nějaká havárie, tak ji upravíme. Takže ve chvíli, kdy my tohle všechno zdigitalizujeme, tak můžeme přesně plánovat dlouhodobý plán oprav našeho majetku. A souhlasím. Souhlasím s vámi. Je to silně podhodnoceno z předchozích let a o ten majetek se řádně nestaralo a dělaly se věci, které šly pouze vidět. Nicméně například do škol šlo zhruba, pan Křupala tady zrovna není, necelých tři sta milionů korun na opravy škol teďko za poslední dva roky.

Vlastně já bych chápal investice, jak říkáte, umyvadlo, kde teče kohoutek a takovéhle věci. Ale mě třeba zaráží to, že tam technické služby řešily, že vypadla tabule okna na veřejnou komunikaci, po které chodí lidé. A tenhleten projekt je zařazený na rok 2021, kdy s, už v době bývalého vedení jim bylo slibováno v roce 2012 oprava těchto problémů, které se jenom násobí a samozřejmě budou tedy jenom dražší a dražší.

Pořád se můžu opakovat, pane zastupiteli, dokola. Když se podíváte na seznam investic, které jsou, tak potom tam uvidíte ty nezařazené investice. A, hnedka další, které jsou různé, tak jsou tady celkem za dvě miliardy tři sta padesát šest milionů. To je prostě, my můžeme si říct, co je v horším a co je v menším stavu. Já nevím, co měli slíbené předchozím vedením. Já jsem jim nic neslíbil. Já jsem slíbil, že uděláme barák na Horním náměstí. To jsem splnil. A pokračujeme dále v bytovém dome. Nyní byly vybrané, protože to děláme po nějakých parcelách, na co si můžeme dovolit, na co máme peníze. Takže skutečně v této chvíli projektujeme Hrnčířskou třináct, patnáct, patnáct A budeme tady v tom pokračovat. Takže v další etapě budeme připravovat tento barák. Nemám informaci, omlouvám se, že by spadlo nějaké okno někde na chodník. Nebyl jsem o ničem takovém informován. Nezpochybňuju to ale, že se to mohlo stát. Nevím, čím to bylo způsobené, jestli jsou v tak špatném stavu ty okna nebo co tam je. Můžu říct, že se na to můžeme s investicemi podívat. Jakýkoliv podnět dostanu, tak se jedeme fyzicky podívat. Přišli jsme tady Kylešovice, cesty. Fyzicky jsme si je s celým vedením objeli, s technickýma službama, s investicema, s majetkem jsme si fyzicky ty cesty objeli, ať už je to lokalita Joži Davida a jiné. Takže skutečně i tady na ten barák se pojedu podívat a podíváme se, jestli ho nezařadíme třeba v průběhu zůstatku a začali bychom na něm pracovat už v letošním roce. V této chvíli ale zařazen prostě není.

Data k tomu byste měli mít, protože stejný dopis vlastně poslala paní na Magistrát města na pana Igora Hendrycha.

Tak to možná může říct pan majetek.

Já, já můžu? Tak děkuju za slovo. Zase podstatnou, podstatné věci tady řekl už pan primátor. Já bych jenom doplnil k těm možným jakoby haváriím, jo, jako to, jak říkáte, ten příklad, o kterém také nevím, že by vypadlo okno a tak dál. Jedna věc je plán oprav, údržba. Ta tady byla řečena. Druhá věc je řešení havarijních situací. Pokud má kdokoli podnět, a teď nemyslím jenom vás, ale kdokoli z občanů, podnět k tomu, že prostě v nějakém konkrétním bytě se nachází nějaká konkrétní havarijní situace, nechť kontaktuje odbor majetku, případně tedy nakonec klidně může i mě. A tyhlety věci se řeší operativně, samozřejmě. Nemůžou padat okna na lidi, jo, na chodník, to rozhodně ne. A pokud něco takového je, já to klidně na to prověřím a zajistím nápravu, jo. Jedna věc je plán dlouhodobých oprav, druhá věc jsou havárie. Jo, jsem pro, aby se, aby se řešily. Co se týká toho dopisu paní in-in-inženýrky Doležalové, tuším, mám ho tady, dostal jsem ho rovněž. Nevím, jestli ho dostali i další zastupitelé. Asi jo. Nevím, jestli úplně všichni. Dostal jsem ho ve čtvrtek, eh, jsem ve čtvrtek večer, v noci, jsem připraven na něho paní inženýrce Doležalové odpovědět. Bohužel na to nebyl ještě zatím dostatek prostoru, byť nějaký koncept samozřejmě v hlavě mám. A už jsem to samozřejmě konzultoval se svými kolegy. A vzhledem k tomu, že neoslovuje zastupitelstvo jako celek, ale pouze mě tedy, tak já si dovolím tedy tu komunikaci vést jakoby jo s ní. A samozřejmě, pokud vy máte nějaký konkrétní dotaz tady na zastupitelstvu, tak související, tak ho můžete položit.

Dobrá, děkuji.

Tak děkuji, pane zastupiteli. Děkuji, pane náměstku. Pan zastupitel Volný.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den náměstci, kolegové zastupitelé. Já jsem chtěl nejdřív poděkovat. Vrátím se teda k tomu divadlu. Chtěl jsem vám, pane primátore, naopak poděkovat za ten příspěvek, i když vím, že tam došlo k tomu škrtu nakonec. Eh, a ani tak nechci děkovat jako za to, že jsem zaměstnanec divadla, že jsem člen Činohry. Chtěl bych poděkovat spíš jako otec malých Opaváků, protože si neuvědomujeme, že divadlo má nejenom tu funkci bavit lidi, ale především vzdělává, divadlo kultivuje. Nezapomínejme na to. Většina z nás má děti. Mysleme na ně. Opravdu. Já jsem přesvědčen, že jednou nám budou děkovat, že tady neškrtáme v divadle. Další věc je, že divadlo také rozvíjí další služby, obchody. Když jde někdo do divadla, musí se pěkně obléci. To znamená, nakoupím si oblečení, nějak tam musím dojet, dámy si udělají účes a tak dále. To všechno vydělává peníze, podporuje maloobchod v centru města také. My se pořád bavíme o tom, že potřebujeme centrum oživit. No vždyť to divadlo to dělá. Ono oživuje centrum města, celé centrum, když jdete večer, když je představení, je plné lidí. Vždyť to je krása. Tohle bychom taky měli podporovat. To, že tam dáme byty, kde budou lidi chodit jenom v noci přespat, centrum bohužel neoživí. Další věc, co jsem chtěl zmínit, je, že samozřejmě tady pan levicový politik Křupala upozor... Já nevím, já myslím, že to není příliš levicové jednání, když budeme škrtat v divadle. Stejně tak mě překvapuje, že pan Stanjura z ODS nazývá odvahou škrtat v divadle. Já, teda to mi nepřijde odvážné, ale spíš hloupé. Také bych chtěl uvést, že opravdu řešení může být Jakási, jakýsi lobbing u pana Zaorálka. Ministerstvo kultury bohužel má z celého rozpočtu jen jedno procento, které teda z celé, ministerstvo kultury dostává pouze, pouze procento z celého rozpočtu státu. To je opravdu málo. Kdyby to bylo ani ne procento, kdyby to bylo aspoň to procento, tak jsem přesvědčen, že by bylo možno potom podporovat oblastní divadla. Byla by tam menší váha na tom městě, což by bylo ideální. Takže doufám, že budeme hledat spíše tyhle cesty, jak získat jinde peníze. Koneckonců my jsme byli zvoleni, abysme tohleto dělali. Škrtat umí každý, si myslím. To není řešení. Jak říká se v jednom filmu: „Tam, kde není fotbal, tam vesnice umírá. Tam, kde není divadlo, tam umírá město.“ Děkuju.

Děkuji pane zastupiteli. A pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Já docela vítám tu diskuzi, ale na druhou stranu bysme se měli posunout dál, protože já bych vás chtěl všechny vyzvat k tomu, že náklady umí dělat úplně každej. Výnosovou stránku to město má omezenou a je to dáno vlastně tím, tou, tou pozicí pod počtem zamě.., počtem lidí, občanů, rozpočtovým určením daní a podobně. Takže ty příjmový stránky jsou, řekl bych, na hraně vytěžitelnosti až na drobnosti. A chtěl bych vás všechny vyzvat, ať se dostaneme opravdu dál, všechny šéfy klubů, abysme se sešli v prvním kvartálu příštího roku a začali, protože já trvám na tom, že procedurálně jsme ten rozpočet udělali podstatně lépe, než tomu bylo v minulosti, protože do toho bylo zapojeno i víc lidí a chytrejch, chytřejších mozků. Omlouvám se, jestli někoho nechci urazit, ale vyzývám všechny šéfy klubů, abysme si řekli v tom prvním kvartálu tu změnu té architektury, protože tady nemusí být ANO a celý složení zastupitelstva může vypadat podstatně jinak v dalších volebních obdobích. A tak abysme si řekli, jak bude vypadat Opava nejenom v těchto následujících letech, ale jak může vypadat i potom v těch desetiletích následujících. A bez změny té architektury ta Opava nebude dlouhodobě schopna ufinancovat všechny ten vějíř různejch požadavků a budeme ho muset prostě omezit. To je všechno. Některý ty části toho vějíře prostě nebudou moct fungovat. Pokud chceme, aby ta Opava potom si dala ty priority a na těch prioritách si myslím, že ta shoda aspoň z hlediska té investiční politiky byla, ale ještě nebyla shoda na, na bázi té provozní politiky a té dlouhodobé provozní politiky. A proto bych doporučoval, zkusme už dneska tu konstruktivní diskuzi opravdu krátit co nejméně, ať se můžeme pak posunout na to systémové, architektonické nebo architekt toho, toho rozpočtu budoucnosti. Ať to má opravdu už smysl. A ne že stovky položek tady budeme probírat. Každej pak má nějakej požadavek, to je jasné.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Křupala.

To taky tak, že jenom navážu v tom smyslu, že chci jasně říct nebo vyzdvihnout, potvrdit dominantní úlohu hnutí ANO v této koalici jak pana primátora, tak případně pana Juříčka s tím, že aby tu, tu šanci, kterou takhle mají, aby, aby využili, aby, protože beru, že máte nějaké vize té struktury už je už máte. Samozřejmě, že to chcete diskutovat šířeji, to je v pořádku, ale vy máte tu, tu sílu a jistě tu vizi, abyste ty věci prosadili. Protože když to takhle možná nadlehčím nebo to řeknu tak, tak vlastně vy jste schopni z mého pohledu ty věci si svoje prosadit. A to buď s koaličními partnery současnými nebo bez nich. Jako když to takhle hodně zjednoduším, jo. Opravdu máte tu možnost opravdu tu Opavu někam posunout. Takže přeju hodně úspěchů v tom. A máte na to teda asi aj možná v uvozovkách pouze tu opozici. Možná ještě to další funkční období, ale bych neotálel. Děkuji.

Pan zastupitel Veselý.

Tak jestli můžu technicky, mám tady šest nějakých konkrétních dotazů na rozpočtové položky, jestli jste schopná je najít v Excelu a můžeme se o nich pobavit konkrétně. A- Budeme se bavit. Zůstal bych u mikrofonu. Doufám, že to stihnem během tří minut. Nemělo by to velký problém. Každý položky. Vy jste možná odpovídal kolegovi Stanjurovi, ale i ve fotbale, ve správě hřiště i v tom basketu loňský požadavek plus letošní navýšení nedává číslo, který vy dáváte do rozpočtu. Jo, já nevím, když ten basket teda my budeme schvalovat za chvilku dodatek. Tím se dostávají provozní náklady haly na dva miliony sto padesát tisíc. A přesto na příští rok zase predikujeme jedna celá sedm. Tak to už jsme-

My jsme soutěžili nižší cenu.

Mezitím jste vysoutěžili nižší cenu.

Je soutěžná. Letos jsme soutěžili na příští rok a je nižší. Ale o těch

čtyřicet tisíc by tam mělo být, mělo by to fungovat. V pořádku. Děkuji. U toho fotbalu to je položka excelový řádek třicet tři, ať to možná nejrychleji.

Třicet tři.

A tam zase, tam je požadavek na čtyři celé sedmdesát pět, navýšení na šest set tisíc, ale dohromady je tam přidáno o milion. Tak tady nesedí potom, jak pracujete s těmi podklady, si myslím. Excelový třicet tři, jo? Jo. Tak je to nula tři čtyři pět, jestli. Nahoru, nula tři čtyři pět. Nahoru, nahoru. Teďka to máte nahoře. Nový organizační prvek čtyři pět a tři sta. A teďka najednou je to nebo respektive pět celých šest a šest set, to už máme šest dva a z toho jenom pět sedm.

My jsme ve fotbale přesunuli položky, změnilo se financování dětí a provozu a my jsme milion přesunuli v položkách na provoz a mládež. Jenom jsme to otočili, že jsme dali ty peníze do provozu, ne do mládeže. Podle skutečnosti, kterou jsme zjistili, tak jsme ten milion, protože my bysme ho potřebovali na provoz, takže se dostal na provoz a snížil se u dětí. Je to teda- Na sport. Dobře. Jo.

Nebudu to rozporovat víc. Chci se potom zeptat, jestli teda, ale sám jsem v tom měl zmatek, když jsem jel po těch číslech, který chcete vy. Položka dvacet pět dvacet pět. V Excelu je tohle tisíc sedmdesát pět. To jsou právní a organizační odbor. Tam je nárůst na posudky a služby více než dvacetinásobný. Můžete to nějak obhájit? Dvacetinásobek v rozpočtu? Rozhodnutím vedení města je tam jediná důvodová věta.

Jo, na jako právní. Jo. Jedná se na příští rok o právní služby, kde jsme si nechali to, že některé věci skutečně potřebujeme dávat ven. Letos jsme měli například vytěsnění, naopak třeba my jsme byli vytěsněni ve společnosti SmVaK. Tohle jsou specifika, které skutečně nemáme takové odborníky, právníky. Takže jsou věci, kdy jsme si nechali rezervu, že s některými věcmi je potřeba pomoct směrem z externích advokátních kanceláří. Proto tady máme tu položku, abychom mohli čerpat, abyste jasně viděli, že nebudeme dělat nějakýma rozpočtovýma opatřeníma, ať jasně vidíte, že tam máme na, na činnost právníků směrem ven.

Dvacetinásobek a milion korun-

V minulosti se to schovávalo tak, že se to dělalo rozpočtovýma opatřeníma. My vám uzviditelňujeme, že nechceme nic schovávat. Prostě je tam milion šetřen.

Nicméně je to výnos celé tady šaškárny s poplatkem za ubytování, jo? A potom teda bych ještě potřeboval vysvětlit položku. Řádek sedmdesát šest nula šest, tam je taky o milion navíc, respektive ta výzva devadesát dva, jestli mi k tomu můžete říct něco hlubšího. To prochází několika odbory. Je to dohromady několik milionů korun. Můžete ztratit nějaký slovo tady ohledně té výzvy devadesát dva?

Předfinancování několika

různých- Ale jsou to milionový položky na spoustě odborů. Opakuje se to. Ten řádek dvacet pět dvacet pět neustále. Strategický rozvoj.

V příštím roce bysme měli aktualizovat strategický plán města, a to jde právě na příštím odbory. Takže tam jsou poskládané jednotlivé ty položky tady.

Ale důvodová zpráva, kolik je to dohromady, to bude řádově pětimilionový ranec minimálně.

Je tam sport, kultura a strategický plán. A doprava. A ještě dokončení bylo taky pod touto výzvou nový web města a tuším implementací i podpora

učena. To taky. Rozvojový další

část. Jo, rozvoj.

A to každý z těch odborů bude utrácet zvlášť v rámci tohohle balíku, jo?

On je tak velký, on je tak velký ten koš, že pod něho se poschovávaly tady ty strategické věci. Jo, je tam, je tam kultura, je tam sport.

No, ale pro mě je to nějaká anonymní výzva devadesát dva s celkem slušným peněz, jo. No a poslední, s čím vás chci potrápit, tak. Je odbor primátora, respektive vánoční trhy na příští rok jedna celá osm milionů. A to by nebylo ještě tak zarážející. Ale vy jste letos utratili tři celé devět milionů za vánoční a velikonoční trhy. Tři celá devět milionů v upraveném rozpočtu. Já se dívám dobře.

Ale podívejte se na stránku příjmovou. My jsme vyrovnaní. Co se týká příjmů a výdajů, tak jsme v rámci trhu vyrovnaní.

A musíme tam teda tolik utrácet? Nemůžeme na tom něco vydělat? Musíme mít takové honosné oslavy a na zdobení. Ono je to pěkné, ale blíží se zase zpomalení ekonomického cyklu. Příští rok můžeme třít bídu s nouzí všichni. A asi je to hezký na pohled, ale pro mě to není. Pro mě ohňostroj jsou vystřelené peníze do luftu absolutně nesmyslně. Pro mě, když si městský podnik OKO konkuruje v kulturních organizacích s odborem kultury, tak je taky špatně. To je ta dualita, o který jsme mluvili, a to jsou peníze, řekl bych, na hodně velký luxus. Na to, že hledáme na dopravu, na technické služby, abysme mohli spravit havarijní baráky, tak si vyhazujeme z kopýtka podle mě nadpoměry. Když na tom něco vyděláme, bude jenom dobře. Já bych horoval pro to, ať ty výdajová stránka je úměrná, nemusí být co nejnižší, ale úměrná.

Podívejte se, doplním. Děkuji za ten dotaz. Rozumím tomu. Ty dvě jsme odpověděli. Co se týká odboru primátora, skutečně příjmová a výdajová stránka těchto trhů je vyrovnaná. Skutečně nám se navýšily výrazně příjmy jak z velikonočních, tak z vánočních trhů. Tady bych úplně nesouhlasil, že děláme program pro to, abychom na něm vydělali. Děláme nějakou službu lidem. Můžu jenom vám říct. Já jenom počkám, abych pan zastupitel. Příští rok to budeme dělat trošinku jinak. My jsme se tady na tu položku dívali. Budeme tuto službu dávat směrem ven, budeme ji nakupovat. Vrátíme se k tomu, jak se to dělalo kdysi. Minimálně snížíme náklady u nás odchází úředník, který tohle dělal a zaštiťoval. Takže minimálně uspoříme náklady na člověka, který se o to staral a budeme to v příštím roce nakupovat celé jako službu. Pouze si zadáme parametry, které by to mělo splňovat. Co se týká ohňostroje, máme ohňostroj jednou za rok. Já si myslím, že ta Opava si ho zaslouží a že to je něco pěkného, co bychom té Opavě měli zachovat. Co se týká vánoční výzdoby, za mě bych se podepsal všemi deseti, protože probíhající fotky na sociálních sítích a diskuse o tom, jak dnes vypadá Horní a Dolní náměstí, mě těší, že se o Opavě mluví. Nestálo to tak velký peníz a skutečně je to podkreslení té vánoční atmosféry, kterou aspoň v této malé podobě můžeme těm lidem dopřát. Tak já nevím, jestli tam někdo je přihlášen. Já nevidím, teďkon nemám před sebou obrazovku. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato a já vám za to mockrát děkuji, mockrát.

Tak nyní otevírám bod osm lomeno devět. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod devět lomeno devět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod deset lomeno devět. Otevírám rozpravu. Tady k tomu bodu? Takže k tomuto bodu se nejprve hlásí pan zastupitel Sobotka. A potom tady máme přihlášeného občana pana Jiřího Valečka.

Pěkné předadventní dopoledne přeju. Já jsem jenom chtěl zamyslet nad tím, že za posledních deset let ty České dráhy se k Opavě zachovaly velice vstřícně a prostě už se necítíme tak jak na periferii, protože máme elektrifikovanou trať, jezdí přímé vlaky do Prahy. Opravilo se krásně východní nádraží, teď se tam chystá smlouva nebo bude opraveno západní nádraží. A i když se už daly z rozpočtu nějaké peníze jako i letos, tak si myslím, že je to velice chvályhodné, když někdo dělá prostě do budoucna nějakou historii té, té, té železnice tady, protože ta železnice je určitý fenomén a jako apeluji na to, že prostě kdo má syny nebo vnuky, tak si myslím, že tohle bude věc, která bude přínosná a bude hodně navštěvovaná. Jako takže vím, že tam píšou nebo se píše, že se má odněkud peníze vzít. Takže já navrhuju teda, aby se jim dalo aspoň sto tisíc. A jestli odněkud teda vzít, tak jestli podporujeme Janáčkovu filharmonii dvěmi sty tisíci, tak já navrhuju jenom sto tisíc pro Janáčkovu filharmonii.

Pro, pro Vodárenskou věž, pro to zřízení. Dobře, takže máme tady procedurální návrh, o kterém teda nechávám hlasovat. No pozměňující návrh, tak. Pardon, tak já ještě ruším hlasování, protože to nebyl procedurální návrh, to byl pozměňující návrh. Ještě před hlasováním, omlouvám se, budeme potom hlasovat znova. Pan občan Valeček, jestli můžu poprosit.

Dobrý den. Krásný dobrý den. Pane primátore, zastupitelé, dámy a pánové. Dovolte, abych vám v krátkosti vysvětlil podstatu zřízení malého železničního muzea vedle vodárenské věže v Opavě, které nám tyto prostory pronajaly České dráhy. Jsou asi dva takové aspekty, které bych chtěl tady vzpomenout. Především je to velmi rychlá modernizace celé železniční sítě, a v tom je právě rušení stávajícího zabezpečovacího zařízení tady v našem obvodu, ať už je to modernizace tratě ze Svinova do Opavy, z Opavy do Krnova. A toto zabezpečovací zařízení je samozřejmě po ukončení činnosti likvidováno. Nám se podařilo několik takovýchto zařízení zachránit. Máme je zatím v depozitu. Takže to je jedna věc, která nás vedla k tomu, abychom tady připravili nějakou takovou malou expozici. A druhá věc, která nás k tomu vedla, bylo, byla výstava u příležitosti sto šedesáti let výročí tratě Svinov-Opava a následná výstava v Obecním domě, která měla celkem významný úspěch. Chtěl bych říct, že zařízení nebo artefakty a dokumenty, které byly na té výstavě, některé mají přes sto let a bylo by škoda, aby nebyly vystaveny někde, aby se s tím občané Opavy, Opavska a okolního okresu seznámili. No a rovněž tyto věci byly již několikrát vystaveny v muzeích na výstavách jak v kraji, tak některé věci byly zapůjčeny i do Hornoslezského muzea v Ratingenu vedle Duisburgu. Takže to je podstata, proč tady toto chceme zřídit. A pokud zastupitelé něco schválí, tak budeme rádi.

Děkuji. Děkuji, prosím, vydržte ještě, já mám na vás dotazy. Pane Valečku, já mám pár dotazů. Já si tady detailně ještě jednou pročítám. Nevím teda, jak vám pomůže sto tisíc, když žádáte, žádáte tři sta čtyřicet osm tisíc. To znamená ve chvíli, kdy nezískáte tu dotaci, tak nám peníze budete vracet nebo o peníze se nechtáte. Pak tady dále žádáte také na provoz. Chcete každý rok patnáct tisíc na provoz. A zajímá mě, kolik vám daly finance České dráhy na spolupodílení se tohoto projektu, protože zhodnocujeme jejich majetek.

České dráhy, i takhle, mají nějakej předpis, podle kterého stanovují nájem těchto prostor. Ten byl okolo třiceti tisíc a oni nám právě částku patnáct tisíc odpustili s tím, že tam uděláme propagaci Českým drahám. Takže v tomhle. Jo? Rozumím. Tu zbývající částku patnáct tisíc budeme muset nějakým způsobem získat. Možná, eh, že se nám podaří získat nějakého sponzora, který to zřejmě zaplatí a v tom případě by ta částka asi nebyla požadována po městě. A co se týká té částky sto tisíc, prostě potřebujeme nakoupit nějaké vitríny, které by zabezpečily, aby nedošlo k zcizení některých těch dokumentů, udělat tam osvětlení. To není zhodnocení majetku Českých drah. Jestliže potřebujeme osvětlit, aby tyto prostory byly trošku kulturní, aby to bylo skutečně jako výstavní prostor, tak nějaká investice do toho musí být.

Stále je to zhodnocení, protože to je jejich budova a vy máte pouze v pronájmu. Takže jakýkoliv zásah, jakákoliv investice je zhodnocování majetku Českých drah. Dobře. Bohužel to tak jako je z finančních oblastí. Máte někoho předjednaného? Když byl tady návrh sto tisíc, máte někoho předjednaného na dofinancování, protože obecně skutečně těch, bych řekl, neinvestičních žádostí tady máme skutečně hodně. Mraky. Prostě nejsme ale bezedný měšec. Skutečně vybíráme svoje vlastní zařízení utlumujeme a neustále někdo zvenku žádá. Takže proto je to tak samozřejmě citlivé téma. Proto nás zajímalo, jak se na tom podílí České dráhy, když především se jedná o jejich majetek, jejich výstavbu nějakého muzea. A de facto se podílejí patnácti tisíci ročně. Dobře, paní náměstkyně Brňáková.

Já bych tady k tomu bodu chtěla říct, že vlastně já jsem s panem Valečkem a s panem Peringerem jednala. Byla jsem se osobně podívat ve vodárenské věži na ten rozšířený prostor. A když jsem vlastně s nima probírala i tu žádost, tak jsme se bavili o tom, že město aktuálně neuděluje investiční dotace na takovéto předměty. Pan Peringer tenkrát byl v tom, vnímal to jinak, že to není neinvestiční, že je to jenom oprava, udržování. Takže jsem celou žádost poskytla odborníkům u nás na úřadu a na poradě vedení a potom i následně v radě města došlo ke shodě, že opravdu ta žádost není jenom neinvestiční a já sama jsem, a proto nebyla podpořena. Já sama jsem pana, s panem Valečkem mluvila- A tam jsem mu doporučila, že klidně se můžeme bavit společně o právě neinvestiční žádosti, kde bude rozpočet položkový přesně odpovídat tomu a bude víc než jasný o tom, že jde o neinvestici, dejme tomu pořízení vitrín na uchování těch artefaktů a tak dále. A dohodli jsme se na tom, že se pokusí sepsat žádost novou, která tady těmto parametrům bude vyhovovat. Takže v tuto chvíli, i kdyby nakrásně statutární město Opava mělo zájem podpořit vznik železničního muzea, které bude financováno z velké části z podpory Českých drah, popřípadě i jiných dárců, nebude problém v tom podpořit nějakou součást za předpokladu i splnění po-podmínek povinné publicity. Nicméně také zazněl i ten moment, že i nedal-nedaleké Studence, kde kdysi byla vagonka Studenka, se v prostorách bývalého zámku nachází železniční muzeum. Takže u nás v kraji je ta tradice, už je sice jako v jiném městě, ale taky. Takže toto je zapotřebí všechno opravdu zhodnotit. A já určitě si velmi vážím veškeré iniciativy pana Valečka. Je to prostě jeho nejenom životní poslání, ale i životní láska. Ale my tady musíme komunikovat a vlastně udělovat ty peníze z rozpočtu města tak, aby byly opravdu vynaloženy účelně, efektivně a hospodárně. Čili pokud by přišla ta žádost v novém roce opravdu na neinvestiční, můžeme se o tom bavit dál. Může to projít novou procedurou. V tuto chvíli bychom měli schvalovat žádost, která prošla jak vedením města, tak radou města do tohoto zastupitelstva s návrhem neschvalujícím.

Pardon, pan zastupitel Juříček.

Já jsem to chtěl říct na závěr, ale když už je tady ta příležitost, tak to už to řeknu teďka rovnou. Já bych vás chtěl všechny vyzvat, protože víte, že do fotbalu jsem dal milion korun. Teďka dávám, už jsem podepsal smlouvu pro hokejový klub sto tisíc. Sponzoroval jsem dresy hokejovýho klubu žen. Teďka kalkuluju výměny oken v šatnách hokejového klubu, tak bych vás všechny zastupitele chtěl vyzvat, ať to všechno ne-nemusí dělat město, ale ať se každej z vás ukáže aspoň jednu dvanáctinu ze svýho zastupitelského platu, ať dáte na sport anebo na kulturu, anebo na vodárenskou věž, anebo doesn't matter. Je to jenom na vás. Tak vás k tomu vyzývám, aby každej z vás se taky ukázal, že i vaše cíle jsou i dobrovolné, ale zároveň, že podporujete město Opavu. Děkuju.

Děkuji pane zastupiteli. Pan zastupitel Halátek.

To jsem vůbec nečekal, že bude taková diskuse. Super. Vyndrá nám to teda- Teď jsem úplně nepochopil váš příspěvek, pane Juříčku. To by možná spíš patřilo k dotacím, které budeme schvalovat později, ne tady k tomu konkrétnímu místu. Určitě jsem pro, jo, jako dvanáctinu, dobře. Já jenom procedurální návrh, že dávám návrh, schvaluji celou tu dotaci v celém rozsahu s tím, že to bude jako neinvestiční dotace tomu spolku jako takovému.

Ne, to není investiční.

Ale technické zhodnocení. Já nevím, jakoby v tom, v tom popisu tak jak je, tak tam vidím, že prostě chtějí vytvořit, eh, vlastně vnitřní expozici jako takovou. Ok. A můžeme se bavit, jestli to je investice do toho projektu anebo jenom oprava jako taková a je to neinvestiční. Podle mě to jakoby lze tak i tak a my na městě jsme spoustu takovýhle věcí jako řešili tady tímto způsobem, jestli je investiční nebo neinvestiční. Ostatně, eh, zateplení trávníků jsme taky řešili podobným způsobem, tak je to jenom, jenom o vůli a myslím si, že Opava jako jeden ze železničních uzlů by si takovéhle zařízení, řekněme, s provozem patnáct tisíc korun za rok klidně, klidně zasloužilo. A je to jenom další střípek, který přitáhne další lidi do Opavy.

Děkuju. Tak děkuji, pane zastupiteli. Tady mi jenom. Pozměňující. Byl to procedurální návrh, pane zastupiteli, nebo pozměňující? No ano, co? Pozměňující. Tak tím pádem může pan zastupitel Štěpánek. A jenom tady paní vedoucí odboru FARO mi říká, že se jedná o investici. Pevně stojím za ní, když řekne, že je to investice. Jedná se o investici.

Pěkný den všem přeji. Chtěl jsem jenom říct, že se mi ten projekt strašně moc líbí a že prostě přispěju sponzorským darem třicet tisíc korun.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Kunze.

Dobré dopoledne, dámy a pánové, já bych spíš jako doporučení, že na ta, na věci jako lotechy, jo, světlo do expozic jsou docela dost dobré grantové okruhy a většinou na to se slyší. Takže si myslím, že tyhle peníze, dotační tituly přesně tak. Třeba i z ČEZu, jo. Že by se to dalo získat zrovna na to vybavení toho muzea zvenku. To je celý. Díky.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Já mám jiný návrh. My jsme město s největším počtem muzeí na jednoho obyvatele, proboha. Vy ještě přemýšlíte o tom africkém k tomu jako neustále, jo? Máme tady městské muzeum, máme, eh, státní muzeum. Nemá smysl to vyjmenovávat. Ale prosím vás pěkně, máme dneska bod spolupráce s Českými drahami nad obnovou, eh, západního nádraží. Chystá se rekonstrukce západního nádraží. Investiční akce je český, eh, SŽDC ve výši devadesáti šesti milionů příští rok. To je takový problém s nima vyjednat jednu cimru. Předpokládám, že se jedná o jednu cimru nebo nějakou chodbu na tom zrekonstruovaném západním námě-nádraží, aby tam mohla ta expozice být umístěná. Nad jejich kvalitou nikdo nepochybuje.

Také to řešení. Děkuji, pan zastupitel Juříček.

Ano, Marku, vybojoval jsem na ministrovi dopravy a na náměstkovi Čo-Čočkovi teda ten, ten projekt, kterej je revitalizace západního nádraží. Zavázali jsme se k tomu, že uděláme úpravy toho prostoru před. Eh, samozřejmě beru hozenou rukavici, zkusím to domluvit, jestli bysme to tam mo-mohli udělat. Ano, máš pravdu, podařilo se nám, protože celej, celá, eh, trať do Olomouce je opravená, tak jsem si říkal, že by bylo škoda, i když ten projekt byl shozenej ze stolu, musel jsem se domluvit s policií a musel jsem se domluvit s ministrem, s ministrem vnitra, s Hamáčkem o tom, abysme ten západní, eh, západní nádraží mohli revitalizovat. Takže ano, bude to a já to zkusím dojednat.

Děkuji. Nyní tedy ukončuji diskuzi a nechám hlasovat o návrzích tak, jak byly od posledního. To znamená pana zastupitele Halátka jako schvalující. Zahajuji hlasování. Pro sedm, proti sedm, zdrželo se devatenáct, nehlasovalo dva. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní návrh pana zastupitele Sobotky. To znamená ve výši, dotace ve výši sto tisíc korun. Zahajuji hlasování. Pro třináct, proti tři, zdrželo se sedmnáct, nehlasovali dva. Ani tento návrh nebyl přijat. Nechávám tedy hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro dvacet čtyři, proti pět, zdrželo se šest, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod jedenáct lomeno devět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám, pan zastupitel Zelinka. Rozprava je otevřená.

I když je navrženo neschvalující usnesení, mně to nedalo. Já jsem si to prostě přečetl ten bod. V, za tři roky bylo na sestřelení nebo odlovení čtyři sta osmdesáti dvou holubů dle, eh, mysliveckého spolku vypáleno jedenáct tisíc osm set nábojů, což znamená na každého holuba dvacet čtyři celých čtyři desetiny náboje. Něco podobného jsem viděl pouze ve filmu, a to Bonnie a Clyde.

Oni mají rychlé dávkování a střílí rychle za sebou. A rychle nabíjí. Děkuji za podnět. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod dvanáct lomeno devět. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se devět, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod třináct lomeno devět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod čtrnáct lomeno devět. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Křupala.

Možná samozřejmě pozdě, protože bylo schváleno, aby rozpočtu, tak je to technické schválení smluv, ale přesto se zeptám, nebo na tom je trošku i typicky vidět kromě některých dotací, že v zásadě tam jsou instituce jakoby větší, jakoby je Slezská univerzita, Hasičský záchranný sbor a tam se historicky tradičně nebo vznikla nějaká tradice, dávají peníze. Člověk by řekl na první dobrou jakoby jo, tak podpořme to nějak v rámci dobrých vztahů. Ale někdy mám pocit, že ty projekty suplují ty naše projekty, že se to trošku jakoby bije a v zásadě, že dáváme peníze pro peníze, abychom dali. Takže to je ten určitý moment, který úplně tomu nerozumím, že mám pocit, že těch peněz teda nemáme tolik. Tak bych to viděl obecně u některých položek teda na, na redukci. A potom bych poprosil o vysvětlení té smlouvy nad tři sta tisíc s klubem policie. Co to se jakoby jedná? Protože rozumím, že máme nějaké instituce větší, tam ty peníze dáváme a to mi připadá takový jako jenom sportovní klub, nějaká zájmová, zájmový moment. Děkuju.

Děkuji za dotaz. Co se týká škol, tam je to převážně spíš na výcvikové kurzy, lyžařské výcviky a podobně. Ano, máte pravdu. My jsme ale tady šetřili. Například třeba Slezská nemocnice chtěla čtyři a půl milionu a my se chováme nějak loajálně. Je to nemocnice, která spádovostí je zejména pro Opaváky a blízké přilehlé okolí. Takže tady dáváme půl milionu. Skutečně jsme řezali, co se týká zdravotnické záchranné služby. Loni jsme nakupovali přístroj defibrilátor, který je přenosný. Letos je to příspěvek na sanitní vůz, který budou kupovat nový. Červený kříž tam asi není co. A co se týká toho sportovního klubu policie, v minulosti to šlo přes pana Otypku, přes tento odbor. De facto oni nemůžou dostávat peníze napřímo. Pak se to nakupovalo, že se jim nakoupila nějaká technika a podobně. Nicméně přes tento klub to jde, že oni nakupují nějaké vybavení, které bude i pro veřejnost do toho klubu střelby. Takže letos jsme se rozhodli, že takhle napřímo, ať to nikde neschováváme, bysme mohli dát peníze do toho klubu sportovního. Je to i pro veřejnost, kde veřejnost bude moci přijít si zastřílet. Nějak si to připravují. Měli jsme k tomu jednání s panem ředitelem, který teda už končí, ale bude to pokračovat, takže bude to nastaveno v rámci toho, toho klubu jako střelby. Vidím paní zastupitelku Klapkovou. Krásný dobrý den, ještě jste tady nebyla.

Dobrý den, jedu jenom nahlásit podjatost.

Samozřejmě paní ředitelka je podjata, ale může hlasovat, ať ví. Musí podpořit ostatní věci. Tak nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod patnáct lomeno devět. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Křupala. To asi není. To už je jenom schválení smluv v rámci rozpočtu. Tam nemůžeme nic změnit. To už jsou jenom smlouvy dotační, které jsou v rámci rozpočtu schválené.

No, ten název zní Přímá podpora z rozpočtu SFC Opava a.s. A teďka, když tam o svým ústech řeknu, proč město má podporovat nebo jakým způsobem se podílí na financování tohoto klubu minoritní vlastníci. Odpověď je podle mě, teďka mě opravte, nula. Já nevím o tom, že by tam nějaký podíl dali na prokazatelné ztráty a podobně. Když tak mě opravte, tak bych řekl jakoby doprovodný úkol bych navrhl usnesení, že zastupitelstvo ukládá vedení města připravit materiál na vytěsnění menšinových akcionářů SFC Opava a.s. Když tak mě opravte, jestli, ale podle mě osmým úskkem se toho úplně dá dojít, jo. Nechci, aby tam byli černí pasažéři, kterým dáváme peníze.

Já bych jenom řekl, pane zastupiteli, že vytěsnění je nejhorší možná forma, jo. Nám se to teďkon stalo se SmVaKem. Můžeme jednat s akcionáři, zda chtějí prodat své akcie, abysme byli stoprocentním vlastníkem. Nemyslím si, že vytěsnění je slušná forma, kterou bysme měli jako první dělat. Ve chvíli, kdy bysme se nedomluvili, že požádáme o odkup akcií, které můžeme nacenit a odhadnout. Ale dobře, je to návrh vašeho usnesení. Tak

pokud tím směrem teda se vydáte, rozumím, že možná bude taktické jako se slušně zeptat, jestli nám neprodají svoji akcii a za kolik. Tak pokud to takhle můžeme nechat i v rámci zápisu, že. Nebo na tom bude shoda. Já nevím, jestli na tom bude shoda, jestli chceme vůbec, abychom měli majoritu nebo majoritu, pardon, majoritu máme, ale jako většinový podíl, protože jenom podotýkám, problém, problém i třeba v SmVaKu byl takový, že potom jeden akcionář s jednou akcií je schopen udělat peklo na valné hromadě. Jo, může se odvolávat k soudu, může to brzdit, může to, dejme tomu, nemyslí teďka ti současní, ale oni to můžou v dobré víře někomu přeprodát, nějakému, nějakému spekulantovi nebo nějakému kverulantovi. A potom budeme řešit odvolání u soudu a podobně. To je viz zkušenost nebo veřejně známá SmVaK, která jako prochází soudy a primátor dobře ví, o čem asi, čím je problém jo valných hromad SmVaKu. Děkuji. Stačí jen akcie.

Tak já bych skutečně, jestli byste to předefinoval, jako že jednání s akcionáři o odkupu jejich akcií než to vytěsnění, protože když bysme se nedohodli, můžu klidně na příštím zastupitelstvu přednést, že žádáte, abysme zařadili vytěsnění minoritních akcionářů. Skutečně v první fázi, pokud chcete takto definovat, že chceme hovořit s partnery, protože jsou to pa-akcioví partneři společnosti, tak bychom nejprve měli-

Dobře, já tady vnímám takovou nějakou, omlouvám se, jak znělo vaší strany, že tomu rozumíte tomu návrhu. Takže já to nechám na vás, na vedení. Jenom tak vyslovný podnět, jo. Uvidíme, co bude dál. Rozumíme tomu, kam to záleží stejně na vás, na koalici, jak si to stále vlastně rozhodnete. To je taky pravda, jo?

Tak necháme teda v

určitém-

Děkujeme. Pan zastupitel Stanjura.

Takže rozumím tomu dobře, že navrhnete minoritním akcionářům smlouvu na odprodej jejich akcií a teprve kdyby oni nechtěli, tak bysme došli k tomu vytěsnění?

To pak můžete navrhnout. Já jsem tady navrhl, s panem zastupitelem jsme hovořili o tom, že nejprve bysme, že dáme do zápisu to, že bysme jednali o tom, že bysme odkoupili jejich akcie. Eh, smlouvu asi hnedka předkládat nemůžeme. Museli bysme se dohodnout nějaký znalecký posudek. Já nevím, jestli se dá použít ten z roku 2017 na odkup těch akcií výši, nebo na jakou bysme se domluvili, jestli je to vůbec předmětem jednání. Pan zastupitel Juříček.

Prosím vás, vzhledem k tomu, že z byznysu přece jenom vím, neukládejme vedení města. Já si myslím, že máte pravdu, absolutní pravdu, ale jakmile uložíme jakýkoliv směr anebo nějaké varianty, snížíme manévrovací prostor vedení města. Absolutně si myslím, že všichni souhlasíme s tou strategií, ale prosím vás, z hlediska taktiky a manévrovacích možností neukládejme městu vůbec nic, prosím.

Já mám pocit, že jsme se s panem zastupitelem domluvili, že to nebude ukládací, že pouze bude jenom, že my se tím budem zabývat. Podnět zápisu. Už to ví, je to na Polaru. Pan zastupitel Stanjura.

Jo, já s-souhlasím samozřejmě. Mně, mně jde jenom o tu filozofii, že si skutečně myslím, že by perspektivně se mělo směřovat k tomu, aby Opava tam byla stoprocentní vlastník. Hm, rád se nechám poučit nebo souhlasím s tím, že ve chvíli, kdy bysme to asi začali řešit nějak radikálně už v tuto chvíli, tak by to mohlo přinést nějaké, eh, obtíže. Nicméně to vytěsnění je legitimní způsob. Upravuje to zákon. Eh, nemyslím si, že by to měl být jako až takový problém, ale souhlasím s tím, udělejme to tak, jak, jak navrhujete.

Já jenom pardon, já si myslím jako jenom ať neděláme třeba zbytečně kroky. Já si myslím, že tím zájmem, který jsme se, bych řekl, celkově na zastupitelstvu shodli, že ten klub bychom neměli vlastnit a měli bysme ho jako takový celý prodat. To je náš záměr. Eh, celý ho dát investorovi, který by se o to staral, protože skutečně víme, že to je velká zátěž a naší prioritou to je, že my se tady tou problematikou skutečně zabýváme a zabývat budeme, aby se Slezský fotbalový klub, protože ta nabídka je stále nebo vypsání Slezského fotbalového klubu je stále platné. To usnesení nikdo nezrušil. Slezský fotbalový klub je stále na prodej. A teď bysme dělali jenom mezikrok, že bysme přep-přepisovali možná v mezidobě nějaké akcie a dojednávali podmínky na sebe. Může to jít souběžně. Já si myslím, že pořád je hlavní zájem najít stoprocentního investora, který vykoupil sto procent a vlastnil Slezský fotbalový klub a.s.

Samozřejmě. A tak, ale pak je jednodušší, když to město bude mít těch sto procent, aby tomu potenciálnímu investorovi nabídlo těch sto procent, že. Ono je to, ať nemícháme jablka s hruškama. Já si myslím, že ten prodej toho klubu, to je zbožné přání, to, to já vidím v horizontu let. Ale to, aby Opava byla stoprocentním vlastníkem, to já vidím jako aktuální. A teď tu cestu, jak to bude, jestli se nabídnou nejdřív smlouvy a nebo potom by se přistoupilo k tomu vytěsnění, to s tím já souhlasím samozřejmě. Já jsem ještě chtěl, ač jsem se stokrát zařekl, že už to řešit nebudu tady, ale mně, no to má takové dvě stránky. Pan inženýr Juříček nás tady nabádá k různým věcem jo a poslanecké kluby se budou scházet nad, nad rozpočtem. A to tak jako budí dojem, jako bysme tady i ta opozice byla, byli k něčemu jako přizváni, ale teď budem rozhodovat o nějakých plus mínus deseti milionech, což mi nepřipadá, že je jako malá částka. Ale já jako zastupitel- Šestnáct. No, no a víc. Já jako zastupitel se mám rozhodnout, na základě čeho? Jo, tam nám spadl v tom jednom z posledních bodů toho dlouhého seznamu. Už jenom to najít, to je trošku problém. Eh, nějaká zpráva předsedy představenstva. Ale jako mě, mě prostě zaráží, že šestnáctého dvanáctý není k dispozici auditovaná účetní závěrka a v tomto případě zrovna, normálně to bych to neřešil, ale v tomto případě je to stěžejní dokument, protože ta účetní závěrka k třicátému šestý 2019 bude hodně důležitá. A já jsem komunikoval kostrbatě s panem inženýrem Kokoškem a už z té jeho odpovědi mi je teď jasné, že ona pravděpodobně, velmi pravděpodobně nebude správně ta účetní závěrka. A já teď se mám, já rád, já přes to všechno prostě pan- Pan Volný to asi neuslyší rád, ale já vždycky jako budu asi víc stranit tomu sportu než, než třeba té kultuře, protože tak jsem prostě takový jsem. Ale jak já teď mám jako zvednout ruku pro přímou podporu, když mi účetní závěrka není k dispozici? Já tuším, že ona bude špatně, zbytečně špatně, protože, protože se to mohlo udělat tak, aby byla dobře a, a nikdo by to tady víceméně neřešil. A já, já neumím teď jako říct, že pro to budu, budu hlasovat, jo. Tam je nějaká sporná pohledávka, u které se vytvořila jenom nějaká dvacetiprocentní opravná položka. Ale ta sporná pohledávka má hodnotu osmnácti milionů. Můžu pokračovat dál?

Pokračujte, ale prosím rychle. Jenom bych chtěl doplnit, pane zastupiteli, že tady už je jenom formální schválení. Pokud jsme chtěli diskutovat o výši, tak jsme měli diskutovat v rozpočtu. Tady už je to navázané na rozpočet. Už je to jenom formální schválení smlouvy. My jsme tu částku, tu výši jsme schválili. Už teď nezpochybníme.

Dobře, tak já chci jenom jako se vyjádřit k tomu, že se mi nelíbí, jakým způsobem nám předkládáte ty materiály. Souhlasím s Markem Veselým, že je to tragédie. Myslím si, že ta účetní závěrka je špatně. Je to škoda a z toho důvodu nemůžu prostě tu podporu podpořit. To je, to je celé.

Děkuji za připomínku. Já za sebe jsem účetní závěrku ještě neviděl. V žádném případě si nedovolím tvrdit, že je špatně. Myslím si, že účetní závěrka bude v pořádku. Co se týká výše, jenom abych se vyjádřil, ta se nenavyšuje. Položka je složena ze dvou částí deset milionů na sport mládeže a, která je složena z deseti milionů, což je jedna celá sedm na muže, zbytek jde na děti a na provoz jde pět celých sedm set padesát tisíc a na zapsaný spolek jde na provoz tři sta tisíc korun. My v těch položkách nezvedáme, držíme předchozí roky. Skutečně se tady jedná o správu sportovišť a zejména o mládež, kterou tímto podporujeme. Je to jedna z největších sportovní organizací a má nejvíc dětí. Pan zastupitel Křupala.

Já navážu na pana Stanjuru. Zajímavá, zajímavé slova tady říkal. Jestli, jestli dobře pamatuju, do třicátého šestý hospodářský rok. V zásadě bývá půl roku, pokud je daňový poradce na daňové přiznání, jestli to takhle dobře ještě pamatuju. Takže vlastně i na patnáct, čtrnáct dnů de facto těch vánočních, kdy se teda musí do-dokompletovat vlastně podklady nebo účetní závěrka. Takže opravdu se trošku divím, proč to není na světě. Tady by byla ještě možná řešení toho nebo té znalosti toho, jak to vlastně vůbec dopadlo s tím, s tím hospodářským rokem minulým schválit nebo změnit ve smlouvě jenom část částky, protože ano, v rozpočtu máme na to peníze, ale my tu smlouvu principiálně nemusíme schválit teď, nyní. Samozřejmě odpověď nám na to rozumím. Jsou tam náklady, které hnedka vyskočí v lednu, v lednu, v únoru, v březnu, kdy teda zastupitelstvo ani netuším, asi bude v březnu, tak bychom mohli jenom třeba část peněz schválit tak, abychom o zbytku zdodatkovat, zdodatkovat vlastně potom, až budeme mít tu, tu závěrku, a to dejme tomu třeba v tom březnu. Jo, protože trochu, nevím, jo, teďka dojde k tomu, že my schválíme smlouvu na deset milionů korun jako de facto pohledávku města a na oproti-

Řekněte konkrétní částky, pane zastupiteli, pokud chcete změnit smlouvu a dát jenom část-

Dobře, takže na poloviční, na poloviční hodnoty, na poloviční, s polovičníma hodnotama. Protinávrh schvaluje ano na poloviční hodnoty s tím, že o té druhé půlce můžeme rozhodnout, eh, jak budeme mít v březnu jasné, jasné závěrky, jak si to pěkně řekneme. Jo, fajn, dobře to funguje a s dodatkama číslo jedna do-dorovnáme nebo případně ještě přidáme rozpočtovým opatřením přidáme peníze.

Díky. Já bych jenom doplnil. Skutečně v dalších bodech máte zprávu představenstva včetně toho, že jsme se zavázali dát i tu ekonomickou část těch peněz, které se tam vložily, jak se s nimi nakládalo. Pan zastupitel Stanjura.

Může mi někdo odpovědět na tu otázku, proč ta účetní závěrka ještě není? Tak konec účetního období je třicátého šestý. Nevím, jestli ta firma je tak obsáhlá nebo složitá. Samozřejmě daňový poradce dá plnou moc. Proběhl tam audit, ale je půlka prosince, tak v čem je problém?

Tak poprosím asi pana zastupitele Kokoška, aby se vyjádřil. Je členem představenstva této společnosti. Věřím, že splníme zákonné lhůty a bude v pořádku dodána.

Tak dobrý den, vážení zastupitelé, pane Stanjura, já vám na to odpovím ještě jednou. Odpověděl jsem vám na to i v emailu. Odpovím nyní znova. Obecně účetnictví je uzavřeno pro dokončení účetnictví a je zapotřebí zaúčtovat opravné položky. O opravných položkách bylo rozhodnuto čtrnáctého dvanáctý ve spolupráci s auditorem. Mimochodem firma HZ Brno panem Březuchou. Tyto opravné položky se nyní musí samozřejmě zpracovat do daňové závěrky, kterou zpracovával pan Fiala na základě plné moci. Ta by měla být hotová dnešním dnem šestnáctého dvanáctý a dne dvacátého dvanáctý je plánována valná hromada klubu, na kterém valná hromada schválí účetní závěrku a také vlastně zprávu. Takže takto k datumu. Děkuji.

Já v těch datech pracuju dvacet let. Ty mi nemusíte připomínat, jo, ale moje otázka zní pořád stejně. Tak jestliže šestnáctého dvanáctý schvalujou zástupci akcionáře nějakou podporu, tak mi připadá, že by bylo nějak jako slušné jim tu účetní závěrku k tomu datu dát. Kdyby to bylo toho patnáctého devátý, řeknu dobře, ale půl roku. Připadá vám to jako dobře vedená společnost nebo- Může mi teda někdo odpovědět, proč se to řeší až teď? To mi furt jako. Já vím, že se zákonné lhůty splní, tak to snad je jasné, ne? Ale proč se to řeší až, až teď? To, to já nevím. A, a vadí mi, že při schvalování rozpočtu tu účetní závěrku nemám k dispozici. To je to takový jako neobvyklý požadavek? Nebo to ta jako vaše bohorovnost té, té koalice už je prostě taková, že vám je to úplně jedno. Prostě my si to dáme do rozpočtu. Závěrku jim nedáme. Nás je dost, takže my si to prohlasujeme. Tak je to?

Škoda, že se takto vyjadřujete. Tak to samozřejmě není. Mě mrzí, že ta účetní uzávěrka ještě není. Asi tam vznikly technické problémy, protože víte, že tu společnost dáváme do pořádku po tom, po tom, v jakém stavu jsme ji převzali. Všichni víme, jaký ten stav je. Změnili jsme auditora. Skutečně pan auditor, jak jsme tady slyšeli, se v průběhu toho řešení té problematiky tak, jak to tam fungovalo a běželo na těch účtech, tak dal opravné položky, s kterými se musí vypořádat. Mrzí mě to, že to v tuto chvíli ještě není. Mělo by to být součástí. Bohužel se to stalo. Nepředpokládám, že by tam byl nějaký zásadní problém pro to, abychom neschválili připravovaný rozpočet a financování na fotbalový klub. Ty peníze, které tam jdou, těch peněz je pořád málo. Sám víte, že my dneska jsme na provozen někde pětapadesát milionů korun celkově. Takže z vlastních zdrojů dneska máme zhruba dvanáct milionů korun, které jdou do profesionálních mužů, které jsme dostali z reklamy. Takže myslím si, že není důvod to zpochybňovat, že se naopak narovnávají ty věci, které jste vždycky vy sám chtěl. To znamená, abysme dávali dokupy to, co se odděluje na sport, děti, mládež, to, co jde do provozu, to jsme i upravili. Skutečně předěláváme ty položky, aby se to neschovávalo a tak dál. Takže proto se stahovalo z té mládeže, abysme jasně definovali, že to je na provoz, že to není na mládež. Já si myslím, že se tam skutečně neděje nic, co by bylo v nepořádku. Nemůžu mluvit za pana auditora, proč se to tak protáhlo. Já můžu říct jenom, že mě to mrzí. Skutečně to není žádnou samolibostí, že bysme si schválili cokoliv silou, aniž bysme vám nedali veškeré podklady. Myslím si ale, že se tam skutečně nic zásadního neděje, čeho byste se musel bát a že ji dostaneme do ruky a podíváme se, že vše je v pořádku.

Dvacet procent z osmnácti milionů mi napsal pan Kokošek je nějakých tři miliony dvě stě. No, podstata toho všeho, když to rychle zrekapituluju, je, že někdy třicátého šestý dva tisíce osmnáct se zaúčtovala nějaká hodně pofider-- nebo prostě se zaúčtovala nějaká pohledávka. Ta pohledávka je součástí nějakých aktiv. A když ta pohledávka, to je stejné jako auto nebo barák, nemá nějakou ho, tu danou hodnotu, kterou má, vyjadřuje v těch číslech v účetnictví, tak by se na to měla vytvořit opravná položka, aby zreálnila hodnotu té pohledávky. Ta pohledávka těch osmnáct milionů, o tom se budeme ještě asi dlouho tady dohadovat. Kdyby ji chtělo SFC a.s. prodat někomu, tak jí za to dneska nenabídne podle mě vůbec nikdo nic. To znamená, že ta pohledávka je velice sporná a v podstatě v komunikaci s auditorem by mělo dojít na to, že by se mělo zaúčtovat k tomu třicátému šestý dva tisíce devatenáct zreálnění té pohledávky. To znamená, je osmnáct milionů. Dneska by nám za ní dal někdo třeba milion. Takže sedmnáct milionů se musí zaúčtovat do nákladů. Tečka. A je zaúčtováno v nákladech podle slov pana inženýra Kokoška tři celé dva. To znamená, ten rozdíl je tam na vodě. To není dobře. A tato moje úvaha m-může být jako špatná. A k tomu nám mělo sloužit vysvětlení od auditora, který řekne ne, ta pohledávka má takovou hodnotu sníženou o ty tři celé dva miliony. No a pro mě to je jako poměrně zásadní dokument k tomu, abych mohl schválit tu, tu podporu. Tak jako já to nechápu.

Rozumím tomu opakovaně. Bohužel tady dnes není pan auditor, ještě nedopracoval. Nic víc vám k tomu dál neumím říct a věřím, že bude připravena v zákoně tak, jak má nebo v zákonné lhůtě, tak jak má být.

Dobře, děkuju.

Taky díky. Pan zastupitel Veselý.

Já jenom technicky, procesně se chci zeptat. Vy už jste svolal valnou hromadu?

Já? Já nesvolal valnou hromadu.

A představitel svolal valnou hromadu? Ano. A můžu se zeptat na termín valné hromady?

Poprosím pana zastupitele Kokoška. Myslím, že to tady zmínil, akorát asi neřekl ten termín. Dvacátého dvanáctý?

Tak samozřejmě je určitá lhůta pro svolání valné hromady podle stanov společnosti. A ty stanovy společnosti také stanoví to, že pokud souhlasí všichni akcionáři, může se valná hromada svolat ve zkrácené lhůtě. Tak to jsme učinili a máme souhlas, předběžný souhlas všech akcionářů a předběžný datum. Vyplývá to právě z uzavření toho auditu, které má být do dvacátého dvanáctý, tak i předběžný datum odsouhlasili všichni akcionáři dvacátého dvanáctý pro valnou hromadu. Ve současnosti valná hromada, předpokládám.

Dozorčí rada je schválena devatenáctého dvanáctý.

Tak devatenáctého dozorčí rada, dvacátého valná hromada. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. A pardon, pardon. Takže máme tady ještě pozměňující. Děkuji. Takže nemáme pozměňující návrh, takže nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Eh, nyní se nám posunul čas. Máme jedenáct padesát osm a tak ještě stihneme, dobře.

Rychle otvírám tedy bod šestnáct lomeno devět. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

A ještě tady máme tedy poslední sedmnáct lomeno devět. Basketbalový klub. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. A pan, hlasíte se nebo ne? Pan zastupitel Stanjura.

Ty mě všichni nesnášíte, protože už máte hlad, že? Ale já to se prostě se musím zeptat. Eh, mám dobré výpočty, že ta podpora basketbalovému klubu se z-zvýšila oproti loňskému roku. Eh, já bych chtěl jenom předeslat, jo, že my jsme vždycky v ODSce měli zásadní názor, který když zjistím, že někdo bude zpochybňovat, tak budu fakt zlej, že město Opava by basketbal mělo rozhodně podporovat. Jo, je to výborný sport, má úplně jiné prostředí než ta fotbalová žumpa. Je to prostě jiný příběh. Malý sport. Ty peníze by m-- nekončí v černé díře, takže skutečně by to město mělo ten basketbalový klub podporovat. Když já si vysčítám všechny položky, eh, v rozpočtu, tak taky ale potom přijdu na částku nějakých dvacet mega, když vezmu vlastně i náklady města, které má s basketbalovou halou, jo?

Šestnáct celých osm.

Já jsem si vzal špatný papír, ale když vy sčítáte-

Je to devatenáct celých osm, ale tam jsou docházející miliony, protože tam je zas zpětná refakturace majetku. Dobře. Takže je to šestnáct milionů korun.

Dobře. Eh, může mi někdo říct, v čem je nebo proč se teď zvyšuje ta přímá podpora o těch sedm set tisíc? Je k tomu nějaké zdůvodnění nebo? Je to na mládež nebo na co to je? Na mládež, jo? A je tam nějaký důvod nebo, nebo proč se to zvedlo? Já samozřejmě nechci zpochybňovat peníze vynaložené na mládež, jo. Tu mládež musíme podporovat všichni, ale jako magistrát propouští. Tady jsme svědkem toho, jak nás pan inženýr Juříček nabádá k tomu, abysme ty jednotlivé položky výdajové co nejvíce šetřili a abysme se hlavně dívali na ten, na tu výnosovou část toho rozpočtu. A já s tím samozřejmě absolutně souhlasím, jo.

Já pokud mám informace při tom skládání, když jsem to řešil, tak je tam navýšení teda sedm set tisíc na ten provoz, je tam navýšení mezd trenérů a podobně. Takže skutečně na tu mládež.

Na tu mládež, jo. Eh, energie je jiná dotace. Ne, ty jsou- To je provozní dotace. My se teď bavíme o té podpoře na mládež, jo. Já znovu opakuji, basketbalová mládež je výborná věc. Celý basketbalový klub je výkladní skříň, jak jsem se přečetl potom v materiálu o podpoře sportu, kterým se budem zabývat odpoledne. Ale, eh, já bych byl hrozně rád a s-- a přiznám se, že si to jako zase zkontroluju, i když to je otázka, jo, protože já, já vlastně nevím, co jako opoziční zastupitel já můžu dělat, jo. Já to hrozně nerad probírám tady, protože jak ten fotbal, tak ten basket v té rozvaze to-toho města nejsou významné položky. Ale tak, tak já bych jako chtěl třeba najít nějakou jinou platformu, jo, ale ta neexistuje. Takže my se, já vás tady s tím musím zdržovat, jo. Já jsem si teď konkrétně napsal nějaké požadavky, a to jsem chtěl jenom prostě čísla, které jsem si myslel, že si standardní obchodní společnost měsíčně sleduje, jo. Nedostal jsem nic. Samozřejmě, poslal jsem to pozdě, takže třicetidenní lhůta ještě neuplynula. Přesto mě to mrzí, protože zase jsem si chtěl udělat prostě obrázek o tom, jak to tam funguje. Teď už ho trochu mám, ale hlavně mě prostě zaráží a na to jsem jako fixovaný. Eh, trenér mládeže v basketbalovém klubu se, on je s těma dětma čtyři ho, čtyři dny v týdnu během pracovního týdne, jede o víkendu na zápas, na turnaj. Tak to běží zhruba deset měsíců. A když si spočítáte jeho odměnu, která není šest a půl, jak jsem psal panu inženýru Jedličkovi, ale šest tisíc a vydělíte to nějakou, nějakým počtem hodin, kterýma se on těma dětma zabývá, tak dostanete mzdu, kterou dneska nemá ani možná pomocný dělník na stavbě. A já jsem teda zvědav a, a budu s-- nevím, jestli si to nějak jsem schopen zkontrolovat, budu se snažit. Jestli tím, že se teď při-přidá těch sedm set tisíc, tak jestli jim ty mzdy těm trenérům mládeže, to chci zdůraznit, jestli se jim skutečně zvýší, jo. Protože já osobně si to nemyslím. Myslím si jako že to má trochu jiné pozadí a trochu jiný příběh, ale nebudu s ním zdržovat. Ale, eh, jako, eh, všimli jste si třeba, jaká je teď nová organizační struktura basketbalového klubu? Eh, tam na tu organizační strukturu nabíhají nějaké náklady a já si myslím, že, eh, jako každý, kdo by se tím zabýval trošičku podrobněji, tak by dovedl, eh, na té organizační struktuře ušetřit drobné pen-- jako ne úplně zanedbatelné peníze. Eh, já jsem si dal požadavek na to, eh, ještě půl minuty, jestli by mi, eh, bylo, mohlo být předloženo, eh, jaký je výnos ze vstupného víceúčelové haly z těch basketbalových utkání, jo. Protože návštěvnost stoupá, ale myslím si, že tržby ze vstupného asi nebudou to kopírovat, jo. Mám takovou jako indicii. Prosím?

Bylo sníženo vstupné.

Bylo snížené vstupné samozřejmě, jako v nominální hodnotě to bylo snížené vstupné, ale, eh, bude-li chodit víc lidí než minule, když bylo drahé vstupné, tak v konečném důsledku by ten celkový výnos z toho vstupného mohl být vyšší, jo. To mi připadá, jako že je trojčlenka. Eh, ten údaj jsem dodnes nedostal. Třeba se mýlím, ale já mám pocit, že do té haly pořád chodí třetina, možná ještě větší část haly zadarmo. To se mi úplně jako nezdá, protože, eh, ten basket je sport, kdy tu stovku nebo ty permanentky nejsou na, v takové cenové úrovni, že by si to ti občané nemohli koupit, jo. Bylo mi trošku soli v očích i to, jak nám to bylo třeba nám zastupitelům nabídnuto, jo. Jako nějaký pseudobenefit, který když se podívám tady do prostoru, tak tady vidím milionáře. Vidím tady lidi, kteří mají všichni stálý příjem. Proč bysme si my tu permanentku neměli koupit a podpořit tím ten basketbalový klub, jo?

Pane předsedo, omlouvám, čtyři, čtyři dvacet jedna. Jestli byste mohl dohovořit.

Můžu, můžu se teda nějak nebo můžete mi nějak, nějakým způsobem garantovat to, že těch sedm set tisíc, o kterých je teď navýšena ta přímá podpora, kde skute-- teď půjde skutečně na tu mládež?

Já poprosím pana náměstka Jedličku, protože se zabývá basketbal.

Já se pokusím odpovědět. Ten požadavek sedm set tisíc přišel o to, že vlastně chceme udržet nějakou kvalitu té hry. Tím pádem musíme zaplatit ty trenéry. Takže-

Které trenéry?

Těch dětí. Proto musíme v podstatě jim navýšit i nějakou mzdu, aby nám neodešli třeba do jiných klubů. Tím pádem by nám nemohli vychovávat třeba další šampiony.

To zvýšení těch mezd těch trenérů mládeže už bude od ledna, jo?

Ano.

Jo. Dobře, děkuju.

A snížení vlastně toho vstupného, jak jste říkal, to bylo kvůli tomu, abysme zatraktivnili tu hru pro vlastně další občany, kteří zatím nechodí. A my to budeme hodnotit, jo, samozřejmě, jestli tam vyjde víc lidí za nižším, za nižší jakoby vstupné. My ještě ty čísla teďka nemáme, proto jsme vám jakoby k tomu nedávali ty výsledky. Zvedl se počet jo, ale ještě nevíme ten výnos.

Dobře, děkuju.

Protože každou, každým zápasem chodí více a více vlastně návštěvníků, takže to číslo jde pořád do plusu.

A teď by mělo jít i jakoby víc a víc by měla ros-růst tržba z toho vstupného.

Ano, určitě. Ano. Ale určitě není, že třetina vlastně návštěvníků haly chodí zadarmo. To s tím nesouhlasím, s tím číslem. Půlka. Daleko nižší, daleko nižší. Dobře, dobře. Tak jo.

Tak jeden z těch požadavků bylo posledním deset vteřin, že jestli to někdo sleduje, kolik se prodalo a kolik se rozdalo těch, těch permanentek.

Bude.

Bude, jo? Dobře, děkuju.

Tak děkuju. Já si myslím, že představenstvo si samozřejmě tady ty věci hlídá. Máme tady předsedu představenstva, takže skutečně si to hlídají. Já vím, že jsme to řešili s panem předsedou i spolu, že skutečně, aby se to zatraktivnilo, tak se snížilo to vstupné a bude se to vyhodnocovat v průběhu té sezóny nebo na konci sezóny, jaké budou finální čísla. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji proto rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Přeji všem dobrou chuť a v jednu hodinu tady zpátky. Děkuju. Tak poprosím zastupitele, abysme si už sedli a prosím zaregistrovali se.

To jako nás řeší. Budou rádi, že to nebudou.

Říkají, že vám tři do třiceti, že to je konec a neníš. Víc se tam nic nezalozuje. To je proto, aby nemohli chodit do práce.

Jo, ale záleží, když to jako mohlo být dříve. Vidíš, že se to taky dá

poslední chvíli. A co na

tom?

Ten

kluk je dospělej, jde vás domů.

Co je to? A já budu mít tady co to

dá. No optimalizace čísel. Umíme to dělat sami lépe, rozumíš?

Dobré. To je

teď dobrý výraz. A za nula. Budem to dělat, jenom to budem dělat v té hlavě. Tečka.

To je na tom hezké. Tečka. Dobré. Děkuju.

Super. A já se tady pak už ptám na otázky, jestli ještě někdo něco zjistit. Kdo tady? Ne. Tak dovolte mi, abychom. Ježíš, tam jsou nějací facebookoví fanouškové. Re-re-Rendovi už nestačí jenom tady místní, on už Poslaneckou sněmovnu nafocuje. Tak prosím, kdo ještě není zaregistrovaný, aby se zaregistroval.

Tak otevírám tedy bod sedmdesát dva. Dotazy, připomínky a podněty občanů města. A mám tady dvě písemné přihlášky. Tak poprosím nejprve paní Janu Vavrečkovou.

Dobrý den, vážený pane primátore, vážení zastupitelé, dámy a pánové, dnes tady nestojím v roli v boji za revitalizaci domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět. Ale chtěla bych poděkovat vedení města a všem zastupitelům, kteří nás podpořili v revitalizaci domu, protože až teď po té revitalizaci si dobře uvědomujeme, jak v havarijním stavu vlastně náš dům byl. Teď jsou to pro nás důstojné podmínky. Už nemusíme bojovat za ochranu svého zdraví, kdy se v bytech tvořila plíseň, hlučnost zvenčí, úspora energií, dodávky tepla. To vše se nám opravdu hodně změnilo a my vám moc a moc děkujeme. Já bych ještě závěrem vám všem chtěla popřát krásné vánoční svátky, všechno nejlepší ve vašem osobním životě i mnoho a mnoho pracovních úspěchů. A abyste tady byli vždy pro nás občany. Tak ještě jednou děkuji a ještě na závěr bych chtěla poděkovat za opravdu nádhernou vánoční výzdobu města. Děkuji za vaši pozornost.

Tak to opravdu moc potěší. My moc děkujeme za celé zastupitelstvo paní Vavrečkové a moc si toho vážíme. Přejeme krásný advent a jenom ať se vám tam krásně bydlí. A další přihlášený je pan Milan Šoltys.

Dobrý deň, takže moje meno je Milan Šoltýs. Tak jak ste to spomenul, eh, ja by som sa chcel len stručne opýtať na stav vozovky Stará silnice, respektíve na moju žiadosť a petíci sousedů. Eh, zaujíma ma ako majiteľa nehnuto-nehnuteľnosti v jak táží, či sa bude týmto stavom niekto zaoberať, nakoľko je to najhoršia vozovka v meste Opava. Ďakujem veľmi pekne.

Děkuji za ten dotaz. My jsme se na této konkrétní cestě byli podívat. Projeli jsme se po ní. Musím skutečně konstatovat, že tato komunikace je skutečně hodně zalátaná, hodně děravá. Eh, my bychom příští rok věřím, že bysme chtěli udělat nový povrch. Nebudeme se pouštět do hloubkové rekonstrukce tohoto, této cesty, protože kdybysme šli do kanalizací, do odvodnění a tak dál, tak by to bylo velice náročné v řádech desítek milionů korun. Skutečně upravíme, upravíme ten asfalt, ten povrch, ten koberec, aby to bylo pro bydlící v této lokalitě příjemnější. Eh, jenom samozřejmě, eh, doufám, že se nezvedne to, jakmile ten povrch upravíme, tak aby se tam nestala dvousečná cesta s Krnovskou, kde se bude zkracovat cesta, abyste tam neměli velký provoz. Věřím, že se to nestane, ale může to navadit k tomu, když se ta cesta spraví, že takhle se to bude zkracovat v těch vypjatých časových úsecích. Příští rok určitě ale tuto vozovku budeme řešit. Jsme na ni připraveni. Tak děkuji za ten dotaz a poprosím, máme tady paní poslankyni Nevludovou, tak poprosím, tímto ji vítám. A paní poslankyně má dotaz.

Krásné odpoledne všem. Já jsem minulý týden navštívila v rámci jednoho charitativního projektu azylový dům na Nákladní ulici v Opavě. Mimo jiné jsem se ptala paní ředitelky, jestli naráží na nějaké legislativní problémy, které by bylo třeba řešit. Tak mi odpověděla, že nikoliv. Ale na co však narážejí, je nedostatek sociálního bydlení, sociálních bytů. Říkala, že tam je mnoho klientů, kteří by si sociální, eh- Kteří by zvládli utáhnout sociální bydlení finančně. Ale ono tady v Opavě není. Takže já jsem se chtěla zeptat, jestli Opava něco takového chystá. Sociální bydlení, výstavbu, eh, nového pečovatelského domu a podobně. Děkuju.

Tak děkuju za dotaz. Poprosím pana náměstka Hendrycha.

Tak díky. Dobrý den ještě jednou. Děkuji paní poslankyni za dotaz. Eh, já možná jenom na upřesnění. Eh, navštivila jste azylový dům na Nákladní ulici, ale tam není ředitelka, to mě trošku zmátlo. Tam je ředitel pan Gerhard Karhan. A dobře, tak jenom jo. Eh, já jsem s tímhle azylovým domem jako v podstatě pravidelně ve spojení. S panem Karhanem hovořím, jo, řešíme, jo, prostě věci tak nějak jakoby z hlediska nějaké budoucnosti. Já nejsem přesvědčen o tom, že má Opava dostatek sociálních bytů. Jako ze svého osobního pohledu, jo. Máme jich sto dvanáct, eh, teda pardon, máme jich, eh, jo, máme jich vlastně sto dvanáct, ano. Sto dvanáct, plus máme dalších čtyřicet dva ještě v režimu ubytoven, což teda já nepovažuji za jakoby důstojné bydlení, jo, jakési přechodné, jo, v rámci jakési inkluze. Když někdo přichází třeba z výkonu trestu nebo dostal se opravdu někdo do nějakých značných potíží, tak tam by, neměl by tam zůstat celý život dle mého názoru. Tenhle ten další fond, kde je že teda těch sto dvanáct, tak z mého pohledu není úplně, úplně dostatečný. Eh, je to otázka jakéhosi politického konsenzu, dohod, domluvit se na tom, jestli bychom prostě eventuálně část toho dalšího bytového fondu, který máme pro běžné občany, nevyčlenili. Eh, já se rád s panem Karhanem sejdu a zeptám se na to, jak ta potřeba v tom azylovém domě jakoby jo, nějakým způsobem se vyvíjí. Eh, to je, chápu, že prostě ten člověk, když se dostane do azylového domu, tak by skutečně měl se dostat časem do samostatného bydlení, eventuálně přes tu ubytovnu. Neměl by tam také zůstat celý život. Takže, takže jo, tohleto to určitě proberem. Já zjistím, jaká je situace, eh, kolik těch lidí je. Zjistím na sociálním odboru, který v podstatě dává jakési dobrozdání k tomu přidělení toho sociálního bytu, jaký je tam přetlak. A pokud se ta situace nějak jakoby vyvíjí v tom, že teda ta potřeba je vyšší, tak můžeme zahájit jakousi politickou debatu v rámci koalice o tom, eh, jo, jak, jak na to reagovat. Není za co.

Tak děkuju panu náměstkovi a poprosím pana občana Petříka.

Dobrý den, pane vážený primátore, vážení zastupitelé, já vás musím upozornit, že tady nechodím proto, abych jenom připomínal nějaké věci za svoje návrhy, připomínky nebo podněty, ale že i kontroluju to, co se s těmi návrhy, připomínkami a podněty děje. Takže konkrétní případ. Škola vedle na Riegrové. Připomínal jsem, že tam nejsou v pořádku chráničky svodu hromosvodu řádně vodivě spojeny s ochrannou trubkou. Dneska jsem mluvil s revizorem po telefonu, byl jsem u ředitele školy. Ten se oháněl papírem, že má revizi. Prosím vás pěkně, taková revize a takový revizor je pro ohlášení na Inspektorát bezpečnosti práce, protože mi řekl, že to zatemování za, je proti vodě. To je naprostý nesmysl. Fyzikální princip Faradayovy klece je, že musí být vodivě spojeny. Víte, že v autě kromě Trabanta a kabrioletu vás blesk nezabije, ale pokud je to vodivě není propojené, prostě to riziko hrozí. Mám konkrétní případ, kdy ten, co blesk rozdělil a udělal škodu v řádu tisíce korun. A chránit se jenom tím papírem revizák, teď mi ještě řekne, že na Mírové to mají stejným způsobem provedené. Tak jsem se tam pochopitelně sešel podívat. Tam to není stejným způsobem, tam nejsou trubky, tam jsou ochranné úhelníky a tam takové nebezpečí nehrozí. Takže když tomu nerozumím, aspoň k tomu nemluvím. A toho revizáka já bych opravdu nechal prověřit, jestli vůbec má oprávnění s takovou kvalifikací, s takovým přístupem věci na tom pracovat. Máme tady lidi, kteří jsou odborně způsobilí i v zastupitelstvu. Máme tady revizního technika. Mohou se k tomu vyjádřit. Já si myslím, že to je dostatečně průkazné. Já, já nevím. Základní škola, fyzika se učí, Faradayova klec někde na základce. Snad by to každý měl vědět. A kdo prostě nebyl ve škole, ať si na to upo-uvědomí, že jen vodivé spojení po povrchu znamená, že, že jste bezpeční. Trabanta a kabriolet nebrat.

Děkuji za podnět. My to necháme, pane Petříku, znovu prověřit. Pan ředitel asi, eh, tím, že dostal od revizáka revizní list, tak to bral za to, že to má vyřízené. Tak my se znovu na tuto problematiku podíváme. Za všechno v pořádku, ať se zkontroluje skutečně revize hromosvodu. Děkuji. Nikoho dalšího nemám přihlášeného, nikoho dalšího nevidím. Proto tedy ukončuji tento bod a hlásí se pan zastupitel Juříček.

Dámy a pánové, nechci moc zdržovat, ale navrhl bych desetiminutovou přestávku za jako, eh, předseda klubu ANO a vyzval bych Všechny koaliční partnery, abychom se sešli na deset minut ohledně souvislosti s tím aquaparkem a bodem, ze který, který pak bude následovat. Nechtěl jsem pak přerušovat celej ten tok odpoledního jednání, tak bych poprosil nahoru. Děkuju.

Děkuji. Tak já se omlouvám za toto technické vstoupení. Takže prosím desetiminutová pauza. Za deset minut začínáme. Ať nemusíte lítat, tak ke stolku, jo? Pak ještě k vám sedí pan Stanjura, tak on kdyžtak, eh, jestli pak sedne taky k vám, jo, ať má počítač na prezentaci.

Jo?

Jo, Rušnovan. Nepřijde, přitom přijde. Přijde? A Radim Olešová, myslíš, že ta přijde?

Já myslím, že u něho bylo, než

že to bylo

tak dvacet čtyři hodiny. Jo, tak to se teďkon začala pauza prodlužovat, jo. Tak, eh, jsme zpátky všichni. Pomalinku se nám to sbírá. Takže, eh,

dovolte mi, abych otevřel bod šedesát čtyři lomeno devět. Otevírám rozpravu. Dovolil jsem si přizvat tady ke stolku pana architekta Stanjuru, eh, Romka Doupala, Romea Doupala, člena projektového týmu této problematiky. A přizývám ještě pana inženýra Steinhaizla, který si tady k nám taky poprosím přisedne ke stolku zpracovatelů. Eh, já zkusím takový nějaký úvodní proslov k této problematice. Eh, bod je teda záměr přípravy a realizace aquacentra v Opavě. Eh, zkusím to stručně shrnout. Potom se dostaneme k práci projektového týmu, kde to tady pánové z projektového týmu, eh, shrnou ze své strany. A nakonec se dostaneme k studii proveditelnosti, kterou jsme si zadali, která řeší provozní podmínky a provoz, eh, z hlediska hlavně finančních nákladů aquaparku a variant řešení. Eh, my jsme, eh, měli samozřejmě nějakou vizi tady udělat aquapark v spojení s rekonstrukcí starého bazénu, eh, s koupením areálu naproti Karnoli, vybudováním tam hobby bazénu a vybudování přechodné lávky, parkoviště a podobně. To už jsme tady řešili při schvalování těch strategických záměrů, že jednání o těchto, o tomto výkupu byla pro město neadekvátní. Výše, která byla nabízena, byla nepřijatelná. Potom teda jednání o této lokalitě zkrachovaly. Co mě samozřejmě mrzí, protože to centrum je pro nás zajímavé. Nicméně jsme se k tomuto museli postavit a projektový tým teda dostal za úkol, aby řešil jiné varianty řešení než tu variantu, kterou jsme prezentovali dříve, tedy v areálu Karnoli a areálu, eh, provozovny Mana. Eh, vrátili jsme se teda projektový tým zhodnotil, eh, projekt, který máme dneska na stole, který má stavební povolení od architekta Chlupa. Eh, rozebrali ho, jak ten projekt vypadá, jak je technologicky nastaven, jak je do tohoto celku koncipován. No a vza-- vrátili jsme se úplně na samotný začátek, což je architektonická soutěž z roku dva tisíce osm, kdy zde bylo v této soutěži třicet účastníků. Bylo to, eh, vyhodnocení použitelnosti výsledků urbanisticko-architektonické ideové soutěže. Eh, byla tady, eh, bylo tady zhodnocení vítězného návrhu, eh, tou porotou, která tady definuje, což máte v důvodové zprávě. Návrh maximálně vztahuje přírodu do území, nechává působit stávající koupaliště a kvalitněji propojuje s novým plaveckým bazénem. Statická doprava zůstává po obvodu jen na západní straně, je příliš blízko stávajícím rodinným domům. Celková koncepce podtrhuje přírodní charakter území. Dobře je propojen plavecký bazén s koupalištěm. Umístění hotelových pokojů i tréninkové haly je logické. Rovněž umístění hokejové haly, ta tam teda není, eh, v návaznosti na parkoviště MHD s přístupy po obvodu haly. Výtvarné pojetí je přiměrné, přiměřené místu s využitím přírodních prvků valy plaveckého bazénu, optický kontakt s historickým koupalištěm. Jednoduché hmoty korespondují s přírodou a daným územím. Tehdy tady byla pětičlenná porota, která v té době skutečně vybírala ty studie a tato studie skutečně v tom roce vyhrála. Nevím, jak se tomu stalo, ale byla prostě postupem času vybraná jiná studie, která nevyhrála. Byla to právě studie architekta Chlupa. Takže my jsme porovnávali tyto dvě studie a řekli jsme si výhody i nevýhody. A projektový tým přes stanoviska, které máme, dospěl k závěru po několika měsíčním jednání o této problematice. Vyústění bylo, že se vybral původní architektonický záměr, ideová studie, která zvítězila. Na tuto architektonickou studii jsme si objednali společnost, eh, teď mi to pardon vypadlo. Relax Solution, jehož představitelem je zde přítomný pan inženýr Steinhaizl, který byl dříve působil jako generální ředitel Aquapalace Praha. Eh, de facto záměrem bylo, abychom zejména pořešili provozní náklady a porovnali různé varianty řešení, protože musíme se podívat na stávající bazén, v jakém je stavu, jak se dá provozovat, kolik nás stojí a také návaznost toho, že bysme tady chtěli aquacentrum pro tu, bych řekl, populaci rodin s dětmi, tak ať mají to využití, které je tady potřeba, které tady chybí. Eh. Takže z toho vznikla studie proveditelnosti, kterou tady potom pan inženýr samostatně odprezentuje a bude se věnovat těm středu, bude mít tady na to svůj prostor. Je tady nějaké vyústění a zhodnocení. Máte tady řadu příloh. Já se omlouvám, chybí tady pouze jedna příloha, která tam není vložená, kterou jsme nedostali, a to je vyjádření. A kterej to je? Jo jo, expertní posudek pana profesora Navrátila z ČVUT, protože chtěl udělat komplexní zprávu a má ji rozpracovanou. V této chvíli ještě nestihl dodat, takže za to se omlouváme, ale je to skutečně komplexní zpráva, takže tady dodána není. Jinak tady máte skutečně k celé té problematice, bych řekl, dosti podrobnou důvodovou zprávu tak, abysme vám to celou tu problematiku vysvětlili a celou problematiku shrnuli do ukazatelů. Tak já bych teďkom předal slovo asi bych řekl teďkom panu Romeovi Doupalovi nebo panu architektu Stanjurovi, aby ještě doplnil krátké slovo k tomu úvodu a potom už bychom přešli na samotnou studii a její prezentaci.

Uvážené dámy, vážení pánové, já děkuju za slovo panu primátorovi. Myslím, že zaznělo ten sumář od pana primátora byl přehledný a skutečně odpovídal chronologicky tak, jak jsme se jako projektový tým tímto tématem zabývali. Já jsem rád, že ocitoval i hodnocení poroty odborné z toho roku 2008, protože to je nedílnou výhodou a benefitem toho vítězného návrhu, když se hovoří o hodnotách zasazení do přírodního rámce. A samozřejmě o to víc toto je možno nahlížet jako pozitivní vzhledem k tomu, jaké ustanovení nebo jaká rozhodnutí zastupitelstvo a nejen naše zastupitelstvo přijalo vzhledem k opatřením na vliv sucha a této tematiky, kterou všichni dobře známe. Já teda ještě nevím, jestli je nutno se teďka podrobně zabývat tím materiálem, tou důvodovou zprávou, kterou jste dostali, doufám v dostatečném předstihu. Nevím, co pan zastupitel Veselý konkrétně mohl kritizovat, takže já nevím, jestli jste to viděli v dostatečném předstihu. A mám se teda k tomu, jo? Takže asi není, nebyla tak obsáhlá, takže nebudu z ní nějakým způsobem vybírat nic, nic nad rámec té důvodové zprávy asi taky není nutno zmiňovat. Snad pouze to, že doplnil bych slova pana primátora. Tam byl takový moment v jeho řeči, který zůstává trošičku opředen. Mohl by zůstat opředen mlhou. A to je ta skutečnost, že po soutěži v roce 2008 byl, byla uspořádána, jakési bylo uspořádáno výběrové řízení, které sáhlo po jednom z účastníků, kteří nebyli oceněni, a to byl pan architekt Chlup. Byla uspořádána tady to výběrové řízení na základě jakýchsi cenových nabídek. Byly osloveny tři týmy. Já jsem ten protokol nebo tuto skutečnost tu objednávku viděl. Teď se přiznám, že mi utkvělo, že tam byl jenom tým DRNH, což je kolem architekta Nováka z Brna, kteří dělali plavecký stadion na Kraví hoře v Brně. Pak ten ateliér Chlup a pak už nevím, ten třetí. Byli tři osloveni. Byl vybrán teda pan architekt Chlup. Pokud se nepletu a mám za to, že to bylo teda jenom na základě cenové předložené cenové nabídky. Tento projekt byl rozpracován poměrně rychle do územního. Do dokumentace pro územní rozhodnutí bylo dokonce požádáno městem v roce 2011 o územní rozhodnutí. Po třech měsících od cirka po třech měsících od zahájení toho územka byla stažena ta žádost městem samotným zpět, protože tehdejší vedení města to asi nemělo zařazeno jako prioritu. Teď se teďka rád navážu na to podstatné. Ta věc vybudování aquaparku si myslím, že prioritní je a že asi není v Opavě jediný člověk, který by to dokázal zpochybnit. My de facto máme asi dvě možnosti. Buďto hledat něco v centru, což už, o což už se usilovalo a co bylo možná trošku s určitou a možná i velkou nadějí v tom, co říká pan primátor. V propojení stávajícího bazénu na protější pozemek Karnoly a ještě navazující pozemky. A pak taková ta dlouhodobě koncepční varianta. Která má své místo dlouhodobě v územním plánu. A to je umístění tohoto sportoviště a rozšiřování komplexu sportovišť právě ve vazbě na Městské sady. Já za sebe nezapírám, že obě dvě varianty mají nějaký půvab. Samozřejmě město není v nejlepší kondici, co se týká návštěvnosti a gravitace atd. Takže jakákoliv občanská vybavenost tohoto typu v centru má nepochybný význam. Pro návštěvníky, pro samozřejmě obyvatele, ale pro prostě posílení života v centru. Ale na druhou stranu se ukázalo, že toto majetkově nebo obchodně nebylo, nebylo schůdné, takže nic alternativního nemáme. A troufám si říct, že z prostorového hlediska je iluzorní najít něco obdobného. To taky víme všichni. Takže logicky jsme se zaměřili ten hledáček zpátky do, do sadu. Snažili jsme se rozklíčovat výsledky té soutěže. S oddělením veřejných zakázek jsme rozptýlili pochybnosti, že by se nedalo navázat na výsledky té soutěže. Dá se navázat jednacím řízením bez uveřejnění v rozsahu přesahujícím málo, eh, zakázku malého rozsahu. Takže toto nám poskytlo taky určitý a jasný nezpochybnitelný benefit, že jeden tým může vyhotovit všechny fáze, výkonové fáze projektové dokumentace od studie až po, po finální, po dokumentaci z provedení stavby atd. Takže, eh, toto, toto jsme měli na stole. Měli jsme zároveň ten projektový s-tým se zabýval i technickým vyhodnocením stávajících městských lázní na Zámeckém okruhu. A, jaksi všechny ty věci šly souběžně a toto portfolio našich rozvah jsme bez jakýchkoliv předsudků, bych řekl, i bez ja, bez a s velkým napětím, jak to dopadne, předložili firmě Relax Solution inženýra Steinhaizla, který vám tuto záležitost odprezentuje. Nevím, jestli ještě, ještě poprosím pana Doupala o dopl-, o doplnění.

Dobrý den všem. Já bych jen rychle technicky doplnil, že jsme stáli před rozhodováním právě o provozních věcech, ve kterých samozřejmě jako stavebně neumím úplně stát za svým. Takže proto jsme si na to objednali tuto studii a hlavně jsme rozvažovali mezi koncepcemi, jestli veškerou činnost, aquapark a plavání pro školy a pro školky a pro veřejnost dát do sadu a opustit starý bazén, anebo jestli obě zařízení držet v provozu i nové i staré, protože ty provozní záležitosti se sbíhají i s provozem letního koupaliště, jelikož letní koupaliště funguje provozně, až když se zavře starý bazén, protože to je jeden tým lidí od technických služeb, který přechází ukončením plavecké sezóny povinného plavání škol, které hlavně město zajišťuje, tak přechází na to letní koupaliště. Proto jsou časté výtky občanů, proč opavské koupaliště krásné, spravené otevírá tak pozdě a eventuálně, když je krásně, letos tak brzo zavírá, protože už v září zase musí jet ten stejný tým. Takže proto jsme zvažovali i druhou variantu. Eh, tu, tu takzvaně velkou, jak mu teď v projektovém týmu říkáme. Říkáme, že bychom všechny ty záměry spojili do jednoho, aby letní koupaliště bylo aquacentrum plus plavání pro školy, pro plavecké oddíly a vše v jednom a ne ve dvou zařízeních. Samozřejmě ta velká varianta s sebou bere to, že by byl jediný tým i na to letní koupaliště a mohlo by se z jednoho centra obsluhovat a otevírat kdykoliv, což je taky obrovské plus tady tohodle řešení. Protože provozně neumíme takové věci detailně posoudit, proto jsme pozvali firmu Relax Solution, které bych teda předal slovo teď.

Ještě malá poznámka, pardon. Co se týká těch jako finančních souvislostí, předpokládám, že bude nastíněno taky v prezentaci pana Steinhaizla jako ty celkové výhody kalkulací toho, toho. Nebudeme se zmiňovat teď. Dobře.

Dobrý den, dámy a pánové, děkuji za možnost tady odprezentovat studii proveditelnosti, která už se prezentovala 2. prosince na pracovním jednání. Už je vidět. Kde jsme na to měli dvě hodiny. Teď mám zhruba patnáct minut, tak se budu snažit shrnout ty nejdůležitější věci a proběhnout především tu provozní část a ekonomiku zařízení. Jak už tady pan primátor říkal, já jsem ze společnosti Relax Solution. Vycházím ze své praxe, kdy jsem přes devět let byl spojen s projektem Aquapalace Praha, který jsem koncepčně připravoval, řídil jsem stavbu a pak jsem byl od června 2008 generální ředitel do března 2015. Cílem studie proveditelnosti bylo zhodnotit budoucí fungování stávajících městských lázní a variantu z architektonické soutěže na výstavbu nového komplexního sportovně relaxačního centra u letního areálu. Tady v podstatě znáte ten stávající stav, stávající stav městských lázní. Z mého pohledu velká provozní ztráta přes osm milionů korun. Je to dáno relativně nízkým vstupným šedesát korun za hodinu, ale především tím, že se tam odehrává pouze plavecká výuka oddílů a je tam velmi malý podíl komerčně platících návštěvníků jak za plavání, tak za využívání sauny. Co se týká konkurence, určitě tady v okolí Opavy konkurence je. Nejblíž Kravaře, vzdálenější Bruntál, Krnov, Ostrava, Bohumín, Ratiboř. Prostě všechno jsou to projekty, které můžeme jako konkurenci brát. Proto by se ten nový projekt měl svým způsobem odlišit a nastínit trochu modernější koncept náplně. Tady vidíte pár fotek těch konkurenčních zařízení. Většinou se jedná o plavecké bazény, které byly historicky rozšiřovány o nějaké tobogány. Polská Ratiboř, to je nový projekt, kde je relativně rozsáhlá vel-- vodně zábavní část. Bohužel tam nejsou sauny. Obecně konkurence v okolí zaměřena na plavání, trošku relaxace, velmi slabý potenciál wellness služeb, ať ve formě vodní zábavy, případně saunových světů. Proč udělat teda nový projekt? Tady jsem si vytáhl takovou prezentaci z Příbrami z roku 2016, kdy byla velká anketa, co by občané chtěli. Koukám, že jo, tady už jsem na správné stránce. A tady je v podstatě vidět a řekl bych, že to je napříč všemi městy v České republice, že občané chtějí možnost vodní zábavy, možnost odpočinku, kvalitní saunové světy, případně kde je velká poptávka po plavání, rozšíření možnosti plavání. V podstatě chtějí vytvořit zařízení, kde mohou trávit volný čas, kde to nebude pouze o té hodině jít si zaplavat, ale kde můžou s rodinou využít opravdu více času. Je to pak i napříč věkovýma kategoriema, kde v podstatě ta mladší populace jednoznačně hledá vodní zábavu, tobogány, atrakce. A čím jsou ty občané starší, tak vyhledávají právě relaxaci, zdravotní aspekty využívání těchto zařízení. Stávající bazén s plaveckou dráhou nebo s plaveckým bazénem a saunou nabízí, eh, ty možnosti služeb pro relativně malou skupinu návštěvníků. Když se řeší ten koncept opravdu rozsáhleji, tak už je patrné, že to zařízení je schopno pokrýt potřeby a požadavky de facto všech cílových skupin toho zařízení, aby všichni si zde mohli najít to, co potřebují. Proč měnit to stávající zařízení? Ve stávajících městských lázních je velmi malá nabídka pro různé cílové skupiny, jak už bylo řečeno. Je tam špatná ekonomika provozu. To zařízení bude vyžadovat v blízké době významně velkou částku na rekonstrukci. Bylo tam investováno do bazénové technologie, do vzduchotechnických jednotek, ale není zateplený obvodový a střešní plášť. A obecně ten interiér toho objektu působí již velmi zastarale. Možnosti, které se řešily, bylo rekonstrukce a stávající využívání městských částí malinko rozšířit s tím, že by se zrealizoval nový objekt u areálu letního koupaliště a oba dva objekty by fungovaly paralelně, anebo by se udělal jeden větší objekt a stávající městské lázně by se uzavřely. V podstatě moderní požadavky na areály jsou, aby měly krytou část, ale zároveň byly provázaný na venkovní část. Už tady říkal architekt Stanjura, v podstatě je to velmi efektivní pro to provozování, aby ten objekt byl řešen po střediscích, aby vznikaly ekonomická střediska, která budou mít různé výše vstupného, budou regulovat i kapacitu v tom objektu, v podstatě plavání nejlevnější, zábava až ty wellnessové služby dražší. Provozní koncept, aby byl bezbariérový, jednoduchý pro toho zákazníka, aby případně šel realizovat po nějakých etapách, aby v horizontu pěti a dalších let šlo přistavět další atrakce, protože bazén je produkt jako každý jiný a má nějakou náběhovou křivku. Pak se okouká a pomalinku ta návštěvnost klesá, aby se držela na požadované výši, tak to řešit tak jako skládačku. Samozřejmě najít tam to, takový ten unique selling proposition, odlišit se od té konkurence. Tady padnul hezký nápad využít tam motivy Afriky v návaznosti na Joy Adamsonovou, která pochází z Opavy, na sbírky afrického umění a provázat tento motiv, který se dá architektonicky velmi dobře ztvárnit a obchodně velmi dobře prodat a protnout ho do toho bazénu tak, aby se opravdu odlišil od těch ostatních a lákal návštěvníky i ze širšího okolí. Byly provedeny SWOT analýzy, ty možná přeskočím. Byl vytvořen harmonogram, kolik by ten projekt ve fázi nového i v případě varianty rekonstrukce starého bazénu vyžadoval a byly zpracovány nějaké koncepční návrhy úprav stávajících městských lázní. V podstatě tady se moc nedá přistavovat k tomu objektu, tak návrhy byly upravit vstupní halu, aby šlo zavést nějaký moderní elektronický odbavovací systém, aby se provázal třeba přístup ze sauny do bazénu a školáci mohli využívat v rámci plavecké výuky i možnost saunování. V podstatě jednalo se o nějaké drobné provozní zefektivnění té dispozice v tom konceptu a hmotě objektu, jak funguje doposud. S tím, že ten budoucí bazén by fungoval především pro, eh, organizované plavání jak škol, tak plaveckých oddílů. Fungovala by tam finská parní kabina pro štamgasty, eh, a byly tam nějaké drobné doprovodné služby. Eh, k vítěznému návrhu z architektonické soutěže, který mi byl dán k dispozici, byly vzneseny nějaké, eh, provozní připomínky. Eh, v podstatě stávající dispozice, jednopodlažní objekt, který měl část šatnovou, wellness v suterénu, relaxaci v suterénu a v horní části byl plavecký bazén, což jakoby provozně, díval jsem se opravdu na to z provozního hlediska, ne z architektonického, eh, nebylo ideální, a proto byly navržené připomínky týkající se upravení dispozice toho objektu tak, aby mohl lépe fungovat a ty, eh, lepší prostory jako ta vyhlídková část, eh, v té vystrčené hale, eh, nabízela to nejatraktivnější, co ten bazén má. První připomínka byla, eh, rozšířit stávající bazén o nějakou malou venkovní zahradu tak, aby v té předsezóně a po sezóně, když už nefunguje velké letní koupaliště, ten objekt mohl nabídnout možnost koupání, opalování, aby se využila část té střechy u té haly pro venkovní saunový svět, což je zákazníky velmi žádáno, aby se případně tobogány, které jsou teď v té jižní části, eh, přesunuly do té severní části a vznikla tobogánová atrakce, která bude přístupná jak z té kryté části, ale samozřejmě přes léto i z té venkovní části, protože je to velká investice do těch tobogánů a měla by fungovat tři sta šedesát pět dní v roce. Další připomínka v té situaci byla, eh, ten hotel, který je tady u té sportovní haly dole, přesunout blíže, aby v případě do budoucna šlo propojit suchou nohou hotel s tím novým aquaparkem, aby se zase posílila ta naplněnost toho zařízení. Eh, ty připomínky, které byly v podstatě zachovat nějakou vstupní halu, udělat skupinové šatny, wellness přesunout do atraktivnějšího místa nahoru, plavecký bazén naopak přesunout do té spodní části a nahoře v těch hezkých pohledech s orientací na jih vybudovat ten africký relaxační svět, saunový svět, tobogány, všechno komunikačně dobře propojené, vybudovat jedno občerstvení, které mi bude obsluhovat všechny střediska, jako i vstupní halu. Na to byly navržené nějaké kapacity relaxačního bazénu, velikosti saunových svě-- velikosti saunového světa a podobně, eh, i s velikostí odpočinkových ploch. Eh, na to byl modelován nějaký ekonomický model. Tady vidíte spádovou oblast Opavy do patnácti minus devadesát pět tisíc obyvatel, do třiceti dvě stě tisíc, třicet až šedesát, nějakých osm set padesát tisíc obyvatel. Tady v té tabulce vidíte pak pro srovnání a pro představu nějaké jiné bazény i z podstatně menších měst, eh, jakou vykazují návštěvnost a pak srovnání s nějakými bazény, který jsou plus minus srovnatelný jako Opava, třeba Mladá Boleslav dvě stě osmdesát pět tisíc. Anebo opravdu dobře vedené Uherské Hradiště, které s dvaceti pěti tisíci obyvateli má návštěvnost tři sta osmdesát tisíc. Byl udělaný takový model ve variantě pesimistické, realistické a optimistické na návštěvnost z hlediska potenciálu, kde se v podstatě vychází z toho, že bazén zajímá třicet procent populace spádové oblasti, ostatní ne. Na základě nějaké statistické modelace návštěvnosti vyšla realistická návštěvnost té nové zábavní části na nějakých sto třicet tisíc návštěvníků, z toho devadesát sedm plavání nebo vodní zábava, třicet dva tisíc saunování. Například to Uherské Hradiště má v saunách ročně padesát šest tisíc lidí. Eh, byl udělaný na základě statistických dat stávajícího bazénu model plavání pro kondiční, pro školy, pro využití letního koupaliště. A dá se předpokládat, že pokud by se zrealizoval ten nový projekt, tak bude mít návštěvnost nějakých tři sta, tři sta sedm tisíc návštěvníků v segmentu relaxace, sauny, plavci, školy, oddíly a letní koupaliště. Byla provedena nějaká modelace ceníku. Vychází se z dat z Uherského Hradiště, kde jsou trhem běžně akceptovatelné v nějakém rozdělení středisko plavání, relaxace, sauny a podle toho byla nastavena výše. Eh, pro srovnání, třeba se uvažovalo, že sauny budou stát na dvě hodiny dvě stě padesát korun, eh, včetně DPH. Tady vidíte konkurenci v Opavě, co se týká saun, takže takřka všichni jsou výše. Eh, byl proveden model průměrné účtenky, kdy se zase modeluje, kolik návštěvníků si koupí plné vstupné, kolik je zlevněné, kolik jsou zvýhodněné vstupy. Vyjde nějaká průměrná účtenka. Udělá se v podstatě přenásobení s tou předpokládanou návštěvností v jednotlivých střediscích, plus se dopočte třeba z občerstvení drobné, eh, výnosy za reklamu atd. A nějaký realistický potenciál je pro tu menší variantu toho nového bazénu třicet šest milionů korun. Je tam k tomu komentář, eh, jak se k tomu dospělo. Rozdíl mezi pesimistickou a vare-optimistickou variantou v tržbách je minus devět plus jedenáct milionů. V tomto v podstatě osciluje, eh, kdyby ta varianta byla opravdu nenaplněná anebo byla překročená. Udělal se stejný model na návštěvnost stávajícího bazénu, kde se vycházelo z toho, že tam v podstatě zůstávají z osmdesáti procent, eh, pouze, eh, školy, oddíly a dvacet procent původních plavců, jinak ostatní je na novém zařízení. Ty tržby vychází zhruba dva a půl milionu korun, což je plus minus srovnatelné se stávajícím provozem. Eh, byl proveden model i na velkou variantu, kde pokud přejdou i ty školy na nový velký bazén, tak ty tržby se zvýší zhruba o nějaké dva, dva a půl milionu korun. K tomu se udělaly náklady nebo respektive nějaký model otevírací doby, organizační struktura toho zařízení, eh, potřeby personálu, kolik potřebujou plavčíků na starý, na nový. Eh, vzala se nějaká cenová nebo mzdová úroveň současnosti, indexovala se o dvacet procent výše, protože ty mzdy stávajícího personálu já považuji i ve srovnání s jinými městy jako velmi nízké. Eh, tak se to indexovalo. Udělal se model provozních nákladů pro spotřebu vody, elektřiny a plynu. Tyhle náklady se indexovaly na rok dva tisíce dvacet dva o deset, patnáct a dvacet procent. Eh, stanovily se nějaké ostatní náklady na marketing, chemie, všechny možný. Zas to vychází zkušenostně z obdobných zařízení a v podstatě celkové náklady, eh, nového zařízení v té menší variantě jsou nějakých třicet pět celých čtyři milionů korun. Z toho přes padesát procent dělají mzdové náklady. Je to prostě na všech bazénech takřka stejný. Byl provedený model těch variant pesimistická a optimistická varia-optimistická. V těch jednotlivých variantách ty náklady jsou takřka z devadesáti procent fixní, ať se tam koupe několik návštěvníků nebo pět set. Takže to kopíruje v podstatě to spuštění toho zařízení. To se udělalo i pro starý bazén, kde ty náklady vychází pak na nějakých jedenáct milionů korun, kdy se uvažovala především vyšší hladina těch mzdových nákladů, nižší spotřeby, že ten objekt bude zateplený. Eh, to samé se udělalo pro tu velkou variantu, která by byla rozšířená. Místo šest plaveckých drah by měla osm plaveckých drah. Jinak všechny ty ostatní atrakce by byly stejné. V této variantě ty náklady rostou na nějakých třicet devět milionů korun. Eh, pro srovnání těch třech realistických nebo třech realistických variant nového projektu, eh, v realistické variantě v malé verzi může být na kladné nule, když bude pesimistická návštěvnost ve ztrátě sedm a půl, optimistická plus deset milionů. Bazén stávající, když se zrekonstruuje, zvedne se vstupné z šedesáti na osmdesát korun a narostou ty mzdové náklady, tak bude pořád ve ztrátě nějakých devět a půl milionu korun. Tam v uvozovkách není šance, eh, díky té náplni dosáhnout lepších provozních výsledků. Když se udělá ten velký projekt s tou osmidráhou, tak v té realistické variantě je, bych řekl, záporná nula a pohybuje se to od minus devíti do plus devíti milionů korun. Eh, když se na to budu dívat z pohledu těch dvou bazénů, eh, když mi budou fungovat malý, nový a starý bazén dohromady, tak ročně mi to bude vykazovat zhruba ztrátu necelých devět milionů korun. Kdyby fungoval jenom ten nový velký s tím, že ten personál přejde na ten nový objekt a stávající městské lázně budou uzavřené, tak ta ztráta je lehce nula až milion korun. Z hlediska investic byl posuzován nějak pohled na rekonstrukci toho stávajícího plaveckého bazénu, výstavby nového ve variantě šest a osm drah, kde ta investice celkově rekonstrukce nějakých sto milionů korun městských lázní, nový projekt tři sta padesát pět, nový velký projekt nějakých tři sta sedmdesát pět milionů korun. Jsou tam započteny náklady na hmotu té stavby, parkoviště, inženýrské sítě a ty soft náklady, projekt, technické dozory, průzkumy a teda zase to vychází, jako bych řekl, z českých reálií. Když bych vzal německé reálie, tak ty soft náklady tvoří nějakých dvacet pět procent investice, což se v Čechách nedosahuje. Eh, závěr z mého provozního pohledu. Prostě bych viděl jednoznačně lépe provozovat jeden objekt, který bude navázán na městské lázně. Eh, z pohledu té provozní ztráty bude významně nižší. Eh, z hlediska investice, eh, pokud budu rekonstruovat městské lázně a stavět nový malý, tak to je nějakých čtyři sta padesát milionů. Když bych udělal jeden o trošku větší, tak je to investice nějakých tři sta sedmdesát pět milionů korun. Děkuju za pozornost.

Tak já mockrát děkuji. Takže jenom jak vidíte, tady bylo to stručné shrnutí skutečně těch variant, které jsou k dispozici, zejména zaměřené skutečně na ty provozní náklady, abysme si mohli srovnat ty varianty. Je to i s nějakou indexací toho, jak to může růst. Já si myslím, že materiál je velice dobře zpracovaný. Skutečně se tam zohledňuje to, co má pan Steinhaizl jako člověk, který stál u zrodu Aquapalace, tak jak tady zmínil projektově, tak hlavně funkčně a provozně. Takže ví, co tam vzniká a s čím se můžeme popírat nebo na základě čeho ty data vznikají. Takže skutečně zohledněný komplex. Je to ucelené, skutečně má to ty návaznosti. Sice jsme si přáli to udělat v tom centru tak, jak jsme se bavili, bohužel ty podmínky tomu nastaveny nebyly a tato varianta padla. Takže teďkom hledáme další komplexní řešení toho, jak to udělat. V těch sadech de facto je to varianta, která by byla komplexní. Byl by to kampus, který by byl celý v sadech. Má to reál. Když si porovnáme ty varianty, jenom pan inženýr to tady ještě neřekl, ale navrhuje jako odborník variantu číslo tři. Velkou variantu. To je znamená z provozního, z provozního hlediska to všechno dostat do jednoho velkého aquaparku, kde se pouze zvedne strop, výška a tak dál. Bude to teda osmý dráha, ne šestý dráha, ale provozně se dostáváme jinam, protože já nevím, jestli jste to úplně zaznamenali. Tam je strašně důležité to, že vlastně dneska ten starý bazén po celou tu dopolednou, dopolední výuku až někdy do těch dvou, třech hodin tam probíhají prostě výuky, které jsou za výrazně nižší ceny, než je tržní nájemné nebo tržní vstupné. Skutečně my to jako město dotujeme a skutečně nemůžete ten bazén nijak jinak využít. O tom, v jakém je stavu skutečně hovořit nemusíme. Všichni víme, v jakém stavu ten bazén je. Ta varianta toho velkého bazénu má právě ten charakter toho, že ten komplex je pořád otevřený. Jsou tam pořád ti zaměstnanci, dopolední výuka může fungovat a ten aquapark současně může být otevřený pro tu veřejnost a pro ty další aktivity, které jsou. To znamená, skutečně se to nedublují ty náklady. A důležitá věc napojení na to letní koupaliště, kdy skutečně se muselo počkat, až se skončí výuka a teprve potom ti lidé mohli přejít na koupaliště. Proto jsme otvírali tak pozdě, takže má to svoje konsekvence a návaznosti na sebe. Takže já tady ještě chci říct, než se pustíme do nějaké diskuze, jsou tady ještě zásadní věci. Jedna z těch zásadních věcí, že je ten, ten materiál bude doplněn o tři ukládající usnesení nebo o jedno usnesení, které se skládá ze tří částí. A také to, že my to budeme chtít zastropovat na výši tři sta padesát milionů bez DPH. Nejenom projektově. To znamená, že skutečně bysme po celou dobu dozorovali ten projekt a budeme trvat na tom, že chceme, aby ten aquapark byl za tři sta padesát milionů korun, ale také stavebně, kdy skutečně jako technický státní dozor si budeme tuto stavbu dozorovat tak, aby nebyla překročena hranice, kterou si řekneme. Já jenom ještě s dovolením řeknu ty tři podmínky, protože má to nějakou návaznost na financování. Je to obrovský projekt. Jenom ještě když se vrátím k minulosti nebo k historii, tak v roce dva tisíce osmnáct, tak jak tady pan architekt řekl, bylo to podáno na územko. Bylo to ale shozeno. Nebyla tenkrát k tomu politická vůle. Je to obrovská škoda, protože tenkrát na to byly ještě dotace. Tuším, jsme šli v dva tisíce jedenáct, pardon, byly na to ještě dotace, tuším ve výši aspoň čtyřicet pět procent. Dneska už to dotace na to skutečně nejsou a nebudou. Máme s panem poslancem Juříčkem několikrát konzultováno. Dotace už na výstavbu aquaparku nebudou. Samozřejmě si musíme uvědomit, že to je služba lidem. Nikdy to nebude výnosné. My to skutečně děláme jako další službu, která tady chybí. To, co jste mohli zaznamenat, tak skutečně ten provoz stavíme na tom, že tam musí být ten vitální svět, ten wellness svět. Ano, dokola jsou aquaparky v té sparovosti, nicméně nejsou tak zaměřené na ty, na ty wellness části, na tu, bych řekl, výnosovou část právě těchto staveb. A vždycky to musí být koncipováno tak, ať je to provozně soběstačné. Takže tady skutečně je to koncipované na ten provoz. Co je důležité říct, že oproti tomu druhému projektu od pana architekta Chlupa je toto už technologicky správně nastaveno technologicky tak, jak to má být. Energeticky se tam hovoří o nějaké kogeneraci a podobně. To znamená, budeme si hrát s energetikou. Koncepčně také, jak je to natočeno ta budova směrem ke slunci, využití právě slunečního záření a tak dál. To znamená energeticky úplně jinak koncipováno. Tady skutečně je to úplně jiný koncept, než byl vybrán. Takže aby to tady zaznělo. Řekl bych ještě jenom ty tři důležité věci, které prosím, abyste zavnímali, jsou, že zastupitelstvo města by ukládalo projektovému týmu za a ) zajistit prověření investičních nároků na rozpočet statutárního města Opavy v souvislosti s časovým harmonogramem investice a v souvislosti s ostatními plánovanými strategickými investicemi statutárního města Opavy, aby nedošlo k přeinvestování, respektive k předlužení statutárního města Opavy v konkrétním čase. To je jedna věc. Druhá věc, že projektovému týmu důkladné prověření finálních provozních údajů uváděných ve studii proveditelnosti, včetně podrobného rozboru odhadu těchto nákladů v časové ose alespoň nula až patnáct let. To znamená skutečně, že my to musíme dát do nějaké časové osy, protože máme tady i ze zkušenosti těch aquaparků, že v nějaké době upadá návštěvnost, musí se inovovat, vymýšlí se tam nové prvky a tak dál. To znamená, skutečně bysme měli mít nějaký předpoklad, předpoklad nákladů dlouhodobý, abysme se o tom bavili. A za c ) by to bylo, že projektovému týmu zajistit po celou dobu předvýrobní etapu studií DUR, DSP, nepřekročitelnost investičních nákladů stavby ve výši těch tři sta padesát milionů bez DPH. Tak v této chvíli asi nechám prostor na diskuzi a potom zase bysme doplnili z naší strany. Takže pan zastupitel Křupala.

Tak ještě jednou dobré odpoledne. Jsem rád, že vás, pane inženýre, poznávám, protože já jsem tady v podobné roli seděl jako pan primátor a obhajoval jsem předchozí variantu bazénu nebo respektive bazén v městských sadech. Možná, že tady přijdu několikrát, protože mám toho hodně na srdci tak, aby mi to tak nezapadlo, tak začnu možná postupně. Já jsem trošku překvapen nebo na to poukazuji trošku s ironií, že po čtrnácti měsících tady máme studii, která vlastně řeší nebo odpovídá na to, jestli starý nebo nový. My jsme to tehdy v té poslední koalici věděli celkem rychle. My jsme měli nějakou, nějakou studii na rekonstrukci toho, toho původního, toho starého bazénu. A samozřejmě já, která cestuji nebo navštěvuju bazény. Diskutovali jsme to s technickýma službama, diskutovali jsme to s DKT a věděli jsme velmi rychle, že tou správnou cestou je nerekonstruovat ten starý, ale stavět ten nový. Víceméně se zeptám, možná tím skončím ten první příspěvek s určitým, určitým dotazem a možná mi to potvrzuje částečně i tady doplněné to usnesení. Je koalice přesvědčena o tom, nebo všichni zastupitelé přesvědčeni o tom, že ta, že to je ta správná cesta jít tou doporučenou variantou? Jsem teda pochopil tu variantu vlastně tu třetí, to znamená pouze jednoho velkého aquaparku nebo bazénu v městských sadech.

Ten návrh usnesení. Děkuju za dotaz. Ano, to je návrh koalice v uvozovkách. Věříme, že to podpoříte. Ano, je to ta velká cesta v rámci právě těch provozních nákladů, kdy bysme chtěli tu velkou variantu v těch sadech bez rekonstrukce stávajícího bazénu. Stávající bazén právě po celou dobu může být v provozu. Ten technický stav tomu odpovídá tak, abychom nemuseli zastavovat provoz a nemuseli vozit děti, školy, veřejnost do jiných bazénů. Takže po celou dobu byl v provozu. Jakmile by bylo hotovo, právě můžeme začít řešit starý bazén. Co bude s touto budovou, jak se dá využít? Máme na to dostatek času, můžeme hledat dotace, zdroje. Jak říkám a bavíme se s architekty. Každá budova má svého kupce, svého zájemce a svého provozovatele. Já jenom tady samozřejmě vím, kam směřujete. My skutečně to chceme zastropovat v nějaké výši. Tehdy ta studie, která byla, tak my jsme zpochybňovali ten aquapark jako koncepčně, jak je technologicky postaven. O to nám tenkrát šlo, jak je energeticky postaven, protože tam energetické věci, které by ten provoz strašně prodražovaly a my jsme nedostali žádnou podrobnou studii, která by nám říkala náklady toho provozu. Dostali jsme se také na nějakých čtyři sta dvacet milionů, pokud se nepletu, bez DPH, což samozřejmě pro nás bylo nepřekoná, nepřekousnutelná částka. Proto dneska skutečně tvrdé zastropování, tvrdá ruka při dozoru a podobně. Pan zastupitel Juříček.

Děkuji. Vy bezpochyby si pamatujete a nikdo z vás nemá tak krátkou paměť, že já jsem byl naprosto tvrdej odpůrce megalomanských projektů. Je to obrovskej projekt a, ale musím říct tady několik věcí, který tenkrát jsem silně kritizoval, a proto jsem na svoje vlastní náklady připravil rekonstrukci existujícího bazénu. Nicméně si myslím, že tam prostě ty ztráty se dají vy-vy-vynulovat, ale to ne, to není teďka to podstatné. Podstatné je to, že tento projekt je mnohem profesionálněji zpracován, včetně marketingu, nákladů a všeho. A já mám nicméně stále ještě velkou pochybnost, ale nicméně nebudu blokovat ná-názor většiny. A proto jsme se v koalici a nejdříve na klubu ANO domluvili na těch třech základních podmínkách, které jsou naprosto racionální. To znamená zastropovat tři sta padesát milionů korun s detailním kontrolou projektu a pak samotnýho, samotné stavby. Vždycky projektant rozhoduje o těch nákladech, takže musíme vždycky se soustředit na to, jak se připraví ten projekt. Druhá záležitost, jak se to bude stavět, aby ta kvalita a zároveň náklady byly pod tvrdou řízenou kontrolou. Takže to je ta první podmínka. Druhá podmínka, kterou jsme si dohodli na ANO a pak následně na koalici, je, že jsme schopni to profinancovat. Já doteďka si netroufám říct, že víme, že jsme schopni to profinancovat, a proto jsme se domluvili na tom, že Petra Hlaváčová zpracuje jasnou, jasnou finanční náročnost v jednotlivých letech, protože ten harmonogram tady už představený byl. Jestli to jsme schopni profinancovat. Dneska ty odhady. Můj odhad byl, že nejsme. Ale tak, jak jsme to probírali teďka tím, že jsme přece jenom Opavu postavili do lepší ekonomické kondice, než tomu byla před dvěma rokama, tak ten názor je, že pravděpodobně, aniž bychom sáhli na ten schválenej sedmiletý investiční plán, takže jsme schopni to profinancovat. A třetí pro mě svým způsobem největší bolest, protože já jsem mluvil s Pavlem Cehnalem, kde jste dělal pana ředitele. Aquapalace nebo Aquapark s.r.o. udělá tři sta padesát sedm milionů obratu ročně a za rok 2018 udělal sto šedesát tisíc korun zisku. To znamená třetí podmínkou je, abysme si ověřili, že ty provozní náklady nezatíží nejenom, nejenom tuto koalici, ale budoucí koalice a, a naše děti a naše vnoučata, protože to je projekt na padesát let. A proto, proto tady mám svým způsobem největší pochybnost o těch provozních nákladech, a proto jsme si řekli, že se musí objet ty podobné aquaparky, jak oni to dělaj, abysme si vopravdu potvrdili, že ty provozní náklady jsme schopni udržet podle těch jednotlivých analýz a, a měli to potvrzený. Takže jsou to tři racionální podmínky, za jakých se do toho můžeme pustit. A to je vlastně v podstatě všechno. Jenom, jenom znovu chci říct, že je nutné si uvědomit, že devadesát procent aquaparků, kterých po České republice je strašlivej a přehršel a kritizuje to už kdekdo, a proto taky už na to nejsou dotace, jsou ve ztrátách. Pouze jenom některé jsou na černé nule anebo v nějakém profitu. Děkuju za pozornost.

Děkuji. Já jenom řeknu, že dneska vlastně ten bazén nás stojí necelých deset milionů korun ročně provozně. Tak pan zastupitel Černohorský.

Pěkné odpoledne, i já tady teda přispěju pár informacemi nebo spíš, eh, dotazem. Každopádně před sedmi lety jsem byl taky zastupitel a nějakým způsobem jsem chtěl prosazovat, ať aquapark vznikne, nebo ať se tady něco takového postaví, protože Opava by to měla mít a už to měla mít dávno. Líbí se mi obě dvě varianty, to znamená ten menší a nechat stávající. Líbí se mi možná i to, že by byl jeden velký, obrovský, ale tady mám dva důležité dotazy. Když teda bude ten velkej, co se stane se stávajícím bazénem? To bych chtěl vědět dopředu, protože nechci, aby v Opavě potom vznikly další tzv. Hirošimy, ať už to je Česká pošta, i když to nepatří nám, ať už je to, eh, já nevím, další objekt Slezánka a další a další. Tím pádem prostě se musí uvažovat, co se stávajícím bazénem. Když bude velký objekt v městských sadech, ztratí se obě dvě fotbalové hřiště, tréninkové, SFC Opava si myslím, že by se ztratily. Když bude menší varianta, zůstává stávající bazén opravenej pro obyčejné plavání, pro školy a zůstalo by podle mě i jedno hřiště pro SFC. Co? Ne? Vyjadřuje se.

Tak

poprosím technicky, Pavle. Pane zastupiteli, tak odpověď na souvislosti s fotbalovými hřišti. Co se týká rozdílu objemového a prostorového řešení té malé varianty a velké varianty v těch městských sadech, tak tam je dva tisíce kubíků rozdíl. Jak říkal pan inženýr Steinhaizl, ta úprava je nepatrná a ta nemá ani nějaký dopad do fotbalových hřišť rozdílný. Ten dopad je stejný. A, eh, samozřejmě, pokud bychom, hm, teď nevím, jak to naformulovat. Zkrátka dobře. Potřebujeme jedno fotbalové hřiště, abychom postavili oba dva, eh, ty záměry. To druhé může zůstat a je otázka, na jak dlouho na svém místě. Jo? Tak, jak to bylo za projektu minulého pana bývalého primátora Křupaly. Tam zase mohlo zůstat zachováno to hřiště vzdálenější, jo. Samozřejmě byly připraveny varianty, kdy se otáčely hřiště a tak dál, ale v úplně v krajním případě by jedno fotbalové tréninkové hřiště, jak je, mohlo zůstat, a to i po dobu, po dobu realizace, to znamená výstavby toho projektu. Pokud by se samozřejmě zajistila stavební cesta okolo jinou, jiným, prostě jiným trasováním. Děkuju.

Já jestli můžu doplnit, já jsem možná v té studii, eh, zmatečně použil slovo velká varianta. Ta se liší opravdu dvěmi tisíci kubíky obestavěného prostoru a tím, že místo šestidráhy tam bude osmidráha. Velikostně ten aquapark je srovnatelný například s aquaparkem v Uherském Hradišti. Je to prostě malý regionální aquapark. Pro srovnání Aquapalace Praha má nějakých dvěstě dvacet pět tisíc kubických metrů obestavěnýho prostoru a tohle bude mít nějakých třicet dva tisíc metrů krychlových obestavěnýho prostoru. Tak aby nevznikala jakoby představa, že tady vznikne opravdu druhý Aqualand Moravia nebo Aquapalace Čestlice. Je to malý přiměřený projekt, který má kapacity odpovídající spádové oblasti a atraktivitu těch jednotlivých středisek, po které zákazníci touží.

Já bych jenom dopřesnil, pan architekt Stanjuru, nevím, jestli jste to všichni, eh, správně pochopili s těmi hřišti. V té lokalitě za koupalištěm jsou dnes dvě fotbalová hřiště. V případě velké varianty nebo prostě toho jednoho zařízení, tak tam obě hřiště zase vlezou. Z toho s jedním se vůbec nemusí hýbat a s tím druhým se musí posunout. Ale toho prostoru tam je dostatek na obě dvě hřiště. Je to městský pozemek. Jediné co, tak zahrádkáře stejně už připravujeme náhradní prostory, takže to zase týká jiného projektového týmu. Takže jediné, co tam brání, tak jsou ti zahrádkáři, kteří cílově tam stejně nemají jak kdyby místo i v územním plánu. Takže to je ta odpověď na ty hřiště.

Děkuju. Já ještě jenom doplním k těm hřištím. Nejenom, že tam zůstanou, ale my ještě v současné době s odborem majetku řešíme Květnou, která je, eh Prostorově vedle stadionu a tam máme k dispozici možnost se dostat k dalším pozemkům, které jednáme. Pan Tichavský jedná i s restituentky z Prahy, eh, kde máme možnost se dostat k dalšímu pozemku, kde bysme mohli vybudovat hřiště i navíc bylo by hnedka vedle stadionu a podobně. Takže máme i připravené další varianty pozemků, které by byly v sadech v případě toho, že by se kamkoliv posunulo nebo co by se tam. Takže ty varianty máme nachystané, ale jak jsme slyšeli, prostorově je tam dostatek místa pootočením, aby se nám tam současné hřiště zůstaly. Pan zastupitel Křupala.

Tak já musím říct, že zase po slovech pana Juříčka bohužel člověk se probouzí do té smutné reality, že teda bazén z mého pohledu není vůbec jistý. Minimálně teda v tomto volebním období. Já teďka přejdu k tomu, právě k té ceně, k té podmínce té ceny. My jsme tehdy vycházeli z nějaké té, vlastně původně, té původní studie pana Chlupa nebo té projektové dokumentace pro územní řízení. Tam to vycházelo kolem, tuším, dvě stě sedmdesáti milionů korun. Tam to bylo víceméně stavebnice na tom území, že tam šlo potom projektovat další varianty. To bylo takové nicneříkající číslo dvě stě sedmdesát milionů korun. Udělali jsme, eh, projektovou dokumentaci pro stavební povolení, tam už bylo tři sta padesát a potom se dělala vlastně, že jo, pro třetí stupeň, pro třetí stupeň a najednou bylo čtyři sta dvacet. Potom se to ještě nějak zasekávalo. Dostali jsme se tuším na tři sta devadesát bez DPH. Takhle bylo naprojektováno, takhle bylo soutěženo zhruba za těch čtyři sta milionů korun, které jsme měli alokovány. Já už si nepamatuji přesně, se nikdo nepřihlásil na zhotovení stavby, takže to jakoby proběhlo to tím trhem. Můžeme se domnívat, jestli byly nějaké tlaky, nebyly tlaky, nějaké obavy po volbách, ne po volbách. To už je víceméně historie, to není podstatné, ale chci říct, že ta cena je někde jinde. Důvody, proč ta cena je někde jinde. Nevím, jestli jste ten projekt měl možnost vidět. Asi jsem pochopil, že vůbec ne, protože o něm se prakticky mlčí. Nebo o něm rozpočtování. Ano? Viděl jsem projekty v INTARu. Jo, ale jestli jste viděl položkový rozpočet a podobně? Nevím. Rozpočet jsem neviděl. Tam je třeba jeden, jeden zásadní problém. To byla taky debata, jestli, proč, jestli muselo, nemuselo být, a to víceméně problematika zakládání, kdy proti předpokladům se, jsme se tam dostávali na nějakých šedesát, osmdesát milionů korun na zakládání, protože tam máme jakési tekuté, zjednodušuju, písky nebo respektive problém se zakládáním. Je tam dvacet dva metrů, se musely dělat široké piloty. Byly tam debaty, jestli ty piloty musí být takto široké, jestli to musí být takto zakládáno, jestli nějak jinak. Víceméně, když to zjednoduším, tak samozřejmě ono se to takhle mluví od stolu, ale to razítko potom dát, tak to ty desítky milionů korun prostě potřebovalo. Ten projekt, který tedy vlastně byl. Počítám, že podobná situace bude o pár desítek metrů někde jinde. Tak nějak laicky. Jenom pro srovnání, tehdy jsem tady argumentoval jako primátor, že jsem teda studoval tu problematiku zakládání a víceméně živý projekt nebo nevím, v jakém stavu v Písku, asi znáte, tak Písek, doslova písek, rozumíme naplaveniny, tak tam měli to štěstí, že měli dejme tomu jedenáct, dvanáct metrů a byli na nějaké té rule, kde vlastně už se jakoby mohly zaseknout ty piloty. My jsme teda dvacet metrů dolů, takže najednou z těch tři sta padesáti milionů korun víceméně fyzikálně, technicky, fyzikálně to bude stát nějakou, nějakých pár desítek, možná ne těch navíc čtyřicet nebo třicet, ale bude to, i kdyby to bylo pětadvacet, dvacet, tak najednou jsme zase v nějakém patu, kdy budeme jednoznačně překračovat tři sta padesát milionů korun a dojde k zablokování. Na druhou stranu já podporuji nový projekt, jakoby bazén obecně nový. Pokud ten starý se bere, hodí se do koše. Říkám, doufám, že potom v rámci projektování se z něj vezmou některé informace, některé momenty, které byly vymyšleny. A chtěl jsem říct, omlouvám se, teď mi to vyskočilo v tom smyslu tři sta padesát, že teda je, že teda je málo a že bych teda měl určit to usnesení vyšší. Poslední větu už jsem si vzpomněl. Ještě jak vidím ten harmonogram, opravdu se trošičku možná ztratilo těch čtrnáct měsíců, protože úplně všichni zastupitelé se s tím neztotožnili ani s tou studií nebo s tím výsledkem, jak jsme teď slyšeli od pana Juříčka. Takhle to já tady jednoznačně čtu. Tak víceméně ta realizace spadne do dalšího volebního období. Já teda trochu kvituju, že chápu slova pana primátora, že to podporuje ten, ten nový bazén, samostatný bazén, jestli to takhle můžu říct, to podporuje jednoznačně. Na druhou stranu mám informaci, že pan, panu primátorovi se v ANO dobře daří, ANO se dobře daří, takže je tady naděje, že dejme tomu po těch volbách se to zrealizuje. Teď mluvím jako otec dvou malých dcer. Děkuju.

Děkuju. Rozumím té obavě. Eh, my jsme si už několikrát přemývali tu cenu a skutečně, eh, budeme dělat ten dozor tak, abysme si to skutečně zastropovali, aby to nedopadlo jak projekt zimního stadionu, který byl za sto milionů a vyprojektoval se pánové, za kolik? Dvěstě čtyřicet. Budeme to skutečně hlídat, budeme hledat ty střeva. Věříme, že se to uhlídat dá. Samozřejmě nikdo nemůžeme predikovat, co se s tím trhem bude dít, ale chtěli jsme si prostě takhle nastavit ty mantinely, eh, že už od té tužky budeme prostě hlídat ty jednotlivé věci. Těm kubaturám je jasné, tam neutečem, to je jasné. Ty tam prostě padnout musí, ale dá se tam dost významně hrát s tou technologií, s využitím energetiky. S tou energetikou se dá velice dobře hrát. My skutečně spoustu věcí nemusíme dělat ani na svoje vlastní náklady. Skutečně se to dá dneska nakoupit jako služba, vystavení kotelny, provozování energetiky a tak dál, kde můžete využít tu energii, kterou tam vyrobíte, používat pro vlastní potřeby. Takže věřím, že se to podaří. Ten harmonogram je takový, já si nemyslím, že jsme to ztratili ten čas, protože právě se přezkumoval i ten původní projekt toho pana architekta Chlupa, protože my jsme ho skutečně, ten projekt má stavební povolení a my jsme ho nechtěli shodit ze stolu, že by byl špatný, jestli by se dal spravit. Ale skutečně, dívali jsme se na ty věci, jak je postavený, jak je technologicky a prostě překopat tento projekt je zahodit ho a udělat nový je jednodušší, než přestavět takhle, protože ono se strašně blbě dělá, jako když se dá budova a do toho se to nějak vtlačuje. Dělá se to od základu, že první by se měla nastavit technologie a na to se staví právě ta nadstavba. Pan zastupitel Veselý.

Budeš mít dost prostor. Déjà vu. Tři roky zpátky tady ta stejná situace. Vstupujete dvakrát do stejné řeky. Úplně tlačíme něco, co se nám vymstí a nemůže dopadnout dobře. Já to říkal, že minule. Proč tlačíme teďka nějaký rozhodnutí, ať už jsou formulovaná jedním nebo třemi body? Veřejný projekt má největší problém v samotném formulaci zadání. Proto se to panu Křupalovi nemohlo povést tak, jak jsme to říkali, že se mu to nepovede. A bojím se, že se to nepovede ani vám. My jsme se bavili o tom několikrát, co dělá blbě a děláte to úplně stejně. Žádná debata o tom zadání zatím nevznikla. Jediný, co teďka ze zadání vnímám je, že se bavíme o šesti nebo osmi drahách dvacetipětimetrových a nic dalšího. Díky za všecky ty studie. Víte, že já jsem zastánce myšlenky z poslední doby, když už někdo nainvestoval do starýho bazénu, že by se s ním dalo pracovat. Nesouhlasím, a to je první věc. Vaše zpráva nepodlehla žádné kritice. Nechci tady kolegy z ničeho podezírat, ale žádná veřejná oponentura nebo politická neproběhla. Já nesouhlasím s tím, že by rekonstrukce stávajícího bazénu se nevešla do třiceti milionů. Úplně, ale je to otázka, co od toho čekáme. Ta myšlenka byla, školní plavání přece nezanikne. Jestliže dneska máme využity bazénový hodiny školama, no tak to nepomine. To jenom musíme přestěhovat někam dál. Samozřejmě musíme do toho zakomponovat, že budeme ty děti vozit o ně, někoho dál, někoho možná blíž. Ratajákům to bude o něco blíž, ale většina škol to bude mít kousek dál. Plavci taky nepominuli. Tři oddíly plaveckých sportů, které máme napojený do, do rozpočtu napřímo, taky nezmizely. Neviděl jsem tady nikde jejich stanovisko jedno druhýho. Minule už bylo aspoň nějaký stanovisko. Tak pojďme se o tom pobavit. Já bych řekl, pojďme zrevidovat trošku tu vaši zprávu. Já nezpochybňuju ten závěr, ok, ale já jsem, nejsem přesvědčen na základě vaší zprávy, že je v pořádku úplně. Já si pořád myslím, že za třicet milion investičních peněz do stávajícího bazénu a snížení provozních nákladů na polovinu, protože vesměs je to o personálu do budoucna, po předání třeba toho objektu plavcům a za nějaký doplatek energetický to, co chceme řešit, že budeme provozně platit, že by nemohlo fungovat. Ta časová linka je dneska opravdu na léta. My víme, že jsme na začátku procesu, dřív než za tři roky s-se nic nebude dít. Máme tam dneska správnou technologii, máme problém s vanou a s teplými izolacemi nebo s tepelnou obálkou toho objektu. Na to se dneska dají sehnat dotace na revitalizace objektů z hlediska tepelných ztrát. To si myslím, že taky není problém. Pojďme trošku tohle ještě víc podiskutovat. Pojďme. Vy jste odborník a ta zpráva vaše, ta mě něco k tomu směruje, ale nemáme řečeno podle mě zadání. Proto jsem se vás ptal v tom e-mailu, jaké je zadání. Nikde není napsáno, že chceme šesti, osmi, deseti drahovou pětadvacítku, padesátku. Jaký jsou tam ty atrakce? Tohle až bude vypsáno a bude tam řečeno „chceme tam mít tři kluby plaveckých sportů, možnost hrát polo, nemožnost hrát polo“. Tomu já říkám zadání. A na základě toho kolega Zelinka mi určitě za chvilku domů, do po, teda, utekl mi z toho. A zformulujeme a udělejme prosím vás pěkně novou studii, novou studii. Je, nevím, proč jsme se vraceli k projektu pana Chlupa osm let v čase, teď se vracíme třináct let v čase nebo kolik. Za tu dobu se odehrálo tolik věcí v okolí. A když to řeknu blbě, vaše realistická varianta vychází, že za sto padesát tisíc občanů to mají dneska ty Kravaře. Je to tak. Vaše, vaše zpráva mluví o tom, že sto padesát tisíc, což je pro Opavu realistická varianta, obsluhují dneska Kravaře, které stály investičně před deseti lety sto dvacet milionů včetně DPH, podotýkám, a provozně vykazují ztrátu do jednoho milionu korun. Což je něco, co je pořád pro nás hezký. A já bych chtěl moc, abysme formulovali tohle zadání v pořádku. Řekli jsme si, že nám záleží na tom, aby to bylo uživatelsky to, co chceme. To tu taky nikdy ještě nikdo nesumarizoval. Aby- Bylo provozně co nejlevnější to zařízení do budoucna, protože ten rozpočet je mandatorními výdaji za-zatížen. A tohle zadejme klidně panu kolegovi, ať nám z toho udělá novou studii. Bavme se o tom, že dneska potřebujeme se bavit o tom, jestli ty hřiště budeme rušit. Ty zahrádky jsou ve hře pořád. Já nevím, proč se tlačíme na tu stranu, proč se ten Monom tlačil na tu stranu druhou. Pojďme zpátky k tomu parkovišti. Eh, argument, že nebude vidět na koupaliště, no dneska na něho taky není vidět přes ten plot. To neobstojí. A když budou ty wellness zóny, bude ta restaurace nad tím bazénem, tak je úplně jedno, jestli bude na západní nebo na východní straně. Furt můžeme orientovat směrem do toho. Provažujeme to s tím koupalištěm, to je fajn, dobrej nápad, to s-jsem za to rád. Zvažme variantu, že bysme mohli zastřešit staré koupaliště velkým skleníkem a máme vyřešeno všechno. Tři sta padesát milionů je dost velká, ale tu částku, respektive ten projekt, ty kubíky, to všecko má vyplynout z toho zadání. A zase začínáte na konci. Zase si zastropujete tři sta padesát milionů. My všichni tady zvednem ruku klidně pro pět set, když budeme vědět, že ten barák nás nebude provozně stát třeba ani kačku. Ale to se máme přesvědčit, tam je základ a tohle dopadne dobře, až tohle projde touhle, eh, tím víc cizelováním. A není vůbec důležité, aby to bylo dneska. Rozhodně radši straťme tři nebo šest měsíců, než potom zase tři roky a deset milionů, jako to bylo minule. Skončil takhle. Proč se vracíme k nějakýmu ateliéru, který možná ani žádný bazén nikdy nedělal, z nějaké soutěže? To je všecko přece překonaná věc. I my jsme někde jinde. V tom roce jsem neměl ještě ani mobil.

Děkuji. Já asi než kolegovi ještě zkusím odpovědět aspoň na některé části. Já si nemyslím, že to zadání, my jsme teda nepopsali papírově, eh, asi u zadání tak, jak byste ho požadoval, co všechno to má naplňovat, ale při diskuzích toho projektového týmu, když jsme poprvé pana Steinhaizla měli, tak jsme řekli, co všechno tam chceme dostat. To znamená skutečně, eh, aby se tam dalo hrát to pólo, aby tam mohli být plavci, eh, a tak dále. To znamená, aby to splňovalo všechny tyhle podmínky. To tam dneska v té variantě je, jak výškově, tak hloubkově, tak ty dráhy, aby to sp-- vodní pólo, aby to splňovalo všechno to, co, to, co má. Eh, to, že dneska to právě můžeme dostat do toho jednoho provozu je, to právě není úplně pravda, protože pokud je to otevřeno v jednom celku, tak skutečně na ty dráhy se dostanou ti plavci, ty školy a dál ten aquapark je otevřený a může tam být veřejnost ve wellness, v plavání, v tobogánech a jede to samostatně. Eh, já jsem absolutně přesvědčený o tom, že třicet milionů oprava stát nebude. Eh, co jsme měli nějaké minimální podklady, kterou nechal zpracovat pan zastupitel Juříček, tak tam to bylo šedesát milionů a je to tři roky zpět. Řekl bych s nějakou inflací jsme dneska na osmdesáti, devadesáti milionech a to ještě nebylo oprava kdoví jaká. Ta technologie už tam taky není nejnovější. Sice se tam měnila, dávala se tam nová, ale muselo by se to osadit minimálně nějakou kogenerací, něco, abysme si tam zase s tou energetikou hráli. Eh, takže tam si myslím, že bysme žádné jako extrémní zázraky neudělali. To, že se bavíme o těch provozních nákladech, to jsme si tam dávali jako podmínku, že to znova chceme, eh, jako si prozkoumat a skutečně si to i třeba fyzicky objet. Jak na tom skutečně jsou, jaké ty provozní náklady tam jsou. Já jenom ještě abych jako řekl celej ten koncept. Eh, to, co jsme jako chtěli koncepčně bylo, že chceme udělat jako tu Opavu zajímavou, aby i pro ty mladé byla zajímavá. Asi nikdo nebude zpochybňovat to, že ten aquapark tady potřebujeme. Prostě pro ty mladý tady není. Můžeme si říkat, že tady máme nějaký trojúhelník, Bruntál, Kravaře, Ratiboř, kam se dá jezdit, ale taky tady jednoznačně zaznělo, že tam skoro nejsou ty wellness zóny. Není tam ten vitální svět, který prostě ty děcka nebo ti rodiče dneska vyhledávají. A my jsme šli do toho konceptu, že ta Opava by měla mít nějakou tvář a celý ten park měl být jako atraktivní pro tu veřejnost a měl být stylizovaný prostě do nějakého afrického stylu. My tady chceme prostě udělat nějaké ty kořeny té Joy Adamsonové. Máme tady nějaký předpoklad mít africké muzeum, dávat tomu africké prvky a i celý ten koncept toho aquaparku měl být stylizován tady do toho. Já myslím, že ten, ta větší varianta, nebudeme říkat velký aquapark, ta větší varianta má v sobě podchycené všechno, aby tady mohly být závody na těch osmi drahách, aby tam byli pólisti, aby tam byli plavci, školy, veřejnost, vital. Já nevím, co víc ze zadání si můžem vymyslet, abysme tam dostali. Jako nevím, co dalšího. Stovku z toho nebo padesátku z toho neuděláme. Řekli jsme si pětadvacítku a víc nevím, co jako k tomu koncipovat a předělávat jako další studii. A to, proč jsme se vrátili k té ideové studii, já to řeknu úplně jednoduše, ona ani po x letech nebo v roce 2008 teda byla, i po těch dvanácti letech není zastaralá, v žádném případě. My skutečně teďkon tu studii budeme dopracovávat, bude se předělávat právě k tomu, co my si řekneme a na čem ty projektové týmy teď budou pracovat. Vezme se jenom ten základ tak, jak je to nastaveno a s tím my si dneska skutečně umíme hrát a umíme to dát do dnešní podoby. Takže to je jenom ten krok, že my chceme schválit ten záměr a na tom dalším se skutečně začíná pracovat. Pan Romek Doupal.

Já bych si dovolil panu zastupiteli Veselému odpovědět za ten projektový tým, že proto, a myslím si, že to je v intencích toho, jak jsme se vždycky bavili, že by se mělo jít postupně po schvalování těch jednotlivých kroků, že nemůžem rozpracovat podrobné zadání pro úplně všechny varianty, kterých by tady bylo nespočítaně. Proto tady chceme, ať se schválí tento záměr, ať se na něm dál může pracovat a samozřejmě pak můžem sedět a detailně rozebírat- Podrobné zadání, co tam má být, jaké chodníčky, jaké atrakce, jaké, eh, požadavky budeme mít. Ale to už musíme mít jasno, kterou variantu, protože tam už si při tom zadávání, eh, budem hrát s náklady samozřejmě. A to nemůžeme variant, variovat pro pět, šest různých variant. Proto chceme postupně, ať se schválí tento záměr, že půjdeme tou centralizovanou cestou, eh, a pak můžem, eh, rozpatlavat dál ten objekt a pracovat na něm. Takže to k tomu, že určitě je to správně. Eh, zadání přesné musí být, ale musíme vědět, na jaké variantě vůbec budem pracovat. A ještě k tomu, k té soutěži pan architekt.

Děkuju. Eh, pár poznámek. To, co říkal, to, co říkal pan zastupitel Veselý. Eh, jasně, ten, co se týká letopočtu vzniku té soutěže, tak nebo výsledku té soutěže, tak může se to jevit, že je to trošku zaprášené. Eh, paralela. Černá kostka, Vědecká knihovna Moravskoslezského kraje. Ta byla vysoutěžena před čtrnácti lety. Zastupitelstv-zastupitelstvo Moravskoslezského kraje rozhodlo, vtáhlo znova do hry Kubu, Laďu Kubu a Tomáše Piláře do hry. Eh, investovalo, investovalo deset milionů do toho, aby vyhodnotili tehdejší projektovou dokumentaci, kterou dělali před xx lety, eh, a rozhodli, že budou pokračovat v tomto, dokonce nasypou do projektové dokumentace další desítky milionů. Bojím se, že nějakých padesát. Eh, to jenom jako co se týká, pokud má něco silnou ideu a tady se nebojím říct, že ten výsledek té soutěže byl ideově silný a někdo je schopen to vidět, tak si myslím, že to stojí za to. Výsledky té soutěže mají mandát. Předseda poroty byl pan architekt Masák. Tenkrát si vzpomínám, jak Tomáš Bindr jásal nad složením kolega Honzy Zelinky. Pro ty, kteří to nevědí, jak architekt, jak jásal, jaká je kvalitní porota s paní doktorkou Goryczkovou, teh, nynější šéfkou Národního památkového ústavu. Porota byla opravdu kvalitní. Nebylo uděleno ani druhé místo, ale až třetí. Takže, eh, dobře. Monom nemá za sebou realizaci žádného aquaparku momentálně, ale to neznamená, že odvedli špatnou práci. Eh, co se týká toho zadání, to řekl pan inženýr Doupal všechno, si myslím. Eh, opravdu proběhla schůzka mezi panem inženýrem Steinhaizlem, mezi panem architektem Bernartem a mnou, kdy jsme si vyjasnili, eh, jakým způsobem by se dalo optimalizovat to provozní rozložení. A tedy architekt bude architekt. Naše vstupy do toho budou naše vstupy. Budeme společně prostě vařit a myslím si, že to může dopadnout jenom dobře. A to i taky z toho důvodu, že charakter toho, těch provozů a těch objemových nebo vůbec koncept toho návrhu nám dovoluje dimenzovat jednotlivé věci samostatně a ne tak jako jednu v jedné krabici od Intaru, kdy prostě někde vám chybí místo, tak se vám to projeví do celkového objemu. Jinak ten barák prostě přestane být kvádr a bude to třeba, střelím prostě nějaký brambor, jo. Eh, takže každopádně všechno si myslím, že nám hraje, hraje do karet. Já bych byl rád, kdyby se-- jo, ještě poslední poznámka. Byl tady zmiňován Písek. Tam zastupitelé, eh, zastupitelé měli několik hlasování o zastropování investice a bohužel tenkrát podstřelili objemovou cenu kalkulace vycházející z kubíků. My tady máme ty kubíky napočítané deset tisíc za metr krychlový. Pan inženýr Steinhaizl to tam jasně má. Máme třicet dva tisíc kubíků obestavěné plochy. Máme tu kalkulaci realistickou. Myslím si, že prostě bude to těžký boj v čase, kdy ceny porostou, tak budeme muset asi sahat do objemu toho. Budeme mo-možná muset sáhnout vzhledem k tomu závazku, co se dneska schyluje, že by bylo předmětem toho usnesení, tak budeme muset asi možná i, já nevím, možná prostě oželet výplavový bazén. Nevím, co z toho všechno vyplyne. Ten závazek bude tvrdý. V tom Písku tenkrát prostě od-od-zastropovali dvě stě pade. Vyhrál to ateliér Projektil architektonickou soutěží. Petr Lešek, s kterým jsem v kontaktu, taky jsem s ním probíral tuto záležitost. Reálně potom bohužel tři sta padesát. Zastupitelstvo, které vidělo, eh, výsledk, eh, cenu, cenu rozpočtu té stavby a vztáhlo ho k tomu, co měli zastropeno, tak se opravdu nemohli rozhodnout jinak, než že to zastavili letos v dubnu sa cum pikum. Takže tady toto bychom neradi touhle cestou šli, ale to už jsou spíše, to by mělo být slova vedení města. Ale já samozřejmě před-předjímám jenom ten boj, který ten projektový tým asi svede. Děkuju.

Já jestli můžu doplnit v krátkosti. Eh, co se týká Písku, tak to rozhodnutí padlo i z toho důvodu, že se projekt zase stavuje, protože zastupitelstvo se vrátilo k druhé lokalitě, kterou vždycky zvažovalo v kasárnách. Co se týká té investice, samozřejmě městské lázně se za třicet milionů dají nějak opravit. Nicméně ta cena, která tam je uvedena, vychází z rekonstrukce plaveckého bazénu v Prachaticích s tendrovanou cenou v loňském roce, kde se v podstatě kompletně obnovují technologie, dlažby, izolace, aby šlo to na takovýdle peníze. Co se týká návštěvnosti Kravař, tak mají sto padesát tisíc včetně plavání škol. Tady by včetně plavání škol a oddílů byla návštěvnost ročně tři sta tisíc a přetáhla by Opaváky, který do tý, do těch Kravař pravděpodobně jezdí. A cenu ještě, která byla tady zmíněna. My jsme uvažovali v té kalkulaci deset tisíc korun za metr krychlový bez DPH. Minulý měsíc byl tendrován bazén ve Šternberku, kdy ta cena z tendru byla osm tisíc korun za metr krychlový bez DPH. ÚRSová cena za loňský rok byla nějakých devět tisíc čtyři sta korun za metr krychlový bez DPH. A cenu ještě hodně ovlivňuje samozřejmě způsob vypsání toho výběrového řízení, jaké jsou stanovené kvalifikační předpoklady na toho dodavatele. V současné době ty města vyplňují ty předpoklady na dodavatele tak tvrdě, co se týká referencí, že místní regionální firmy jako nemají vůbec šanci na ty zakázky dosáhnout z hlediska kvalifikace.

Tak děkuji. Diskuse bude ještě asi dlouhá a plodná. Já abych se vrátil k tomu, co tady zaznělo a řekl pan Doupal. Skutečně my dneska jdeme tím postupem odspodu. Chceme schválit záměr a pak budeme mít čas na to klidně ty projektové týmy, aby vyprecizovaly ty střeva, abysme si společně nastavili to, co tam bude, jak to nastavíme, co tam všechno má být a tak dál. Takže skutečně jdeme tou cestou, co jsme vždycky prosazovali. Schvalme záměr a pak si hrajme s tím vnitřkem a zabývejme se konkrétní variantou, ne deseti variantama, abysme neustále zjišťovali a porovnávali je mezi sebou, ale jednou konkrétní variantou, kterou chceme, a pak si můžeme hrát s tím vnitřkem. Tak pan zastupitel Černohorský.

Já se ještě vrátím k tomu mému předchozímu vystoupení. Děkuji pánům, že uklidnili sportovní, hlavně asi fotbalovou veřejnost, že by se tam jedno, případně dvě hřiště vlezly, že by tam stály, že by se provozovaly. Na druhé straně jsou tam i kušiste. Nevím, co s kušema a s dalšíma věcma. To asi taky se dá vyřešit. Kuše, střelba z kuše. Takže to se dá, to se dá taky nějakým způsobem vyřešit asi. Celou dobu, co se tady bavíme o bazénu nebo o tom, o té rozšířené nebo větší variantě, nepadlo nic k zimnímu stadionku, stadionu. Jestli tam bude se stavět dál nebo nebude se tam. Je tam takovej předpoklad, jestli to bude normální klasicky zimní stadion, nebo to bude jenom nějaká lední plocha, nebo se to úplně zrušilo tady toto. Nevím. To je možná taky takové na zamyšlení, protože zase to spolkne nějaký objem, nějaký objem míst. Ale hlavně co mi chybí, a to je ten můj dotaz, kdyby šlo se do té větší varianty, to znamená, co se stávajícím bazénem, s Městskými lázněmi. Bude tam skákací centrum, bude tam lanové centrum, prodejní centrum, dáme to soukromníkům, postavíme z toho byty nebo prostě musí být nějakej plán, co s tím dělat. Jako ono to je pěkné, že až bude to postavené, tak pak budeme uvažovat. Ale já si myslím, že by se mělo trošičku dopředu uvažovat, co s tím, kdyby se šlo do té větší nebo tomu říkáte větší varianty. Děkuju.

Tak děkuji za dotaz. Takže já teda odpovím. Skutečně máme pět let na to připravovat, co s bazénem. Těch variant, které nás napadají, je dneska přehršle. Skutečně od toho, že by tam mohlo být veřejné kluziště a tak dál. Může to být taky navázáno na to, jaké budou dotační výzvy. V určitých obdobích tam padat. Takže skutečně ano, bylo tady v minulosti, že tam mohlo být nějaké horolezecké centrum a tak dál. Já bych to skutečně netlačil dneska, jako že se chceme vyjádřit, protože my skutečně budeme mít dlouhou dobu na to, abychom se připravili. Je to, nebudu si nalhávat, je to jedno z nejlukrativnějších míst v centru, které máme. Znova musím jenom zopakovat, že každá budova má svého zájemce, svého kupce a svého provozovatele a budeme mít dostatek času. Klidně k tomu může být i samostatný projektový tým, který skutečně bude hledat variantu, co budeme dělat s touto lokalitou, s tímto místem. Jsem přesvědčen o tom, že těch variant může být x a neumíme to tady dneska říct, protože bysme se začali bavit, že nesouhlasíte, protože říkáme, že to bude horolezecké centrum a dostali bysme se úplně někam jinam, kam nechci. Skutečně tady se to může řešit samostatným projekťákem, kde skutečně si můžeme říct, co tady chceme udělat, co konkrétně tady s tou budovou uděláme. Je to krásná historická budova, dá se s ní velice krásně pracovat a můžeme si prostě na dlouhé období nachystat varianty toho řešení. Skutečně dneska to ze mě nevypadne. Zatím musí fungovat stejně těch po celou dobu výstavby musí fungovat.

Jasně, já jsem se jenom tady trošičku předběhl. Jednu jedinou věc. Pan mě trošičku navnadil pan Jindra Sobotka, můj známý kamarád a spolu sedící to moc dobře ví. Já mám jednu variantu a ta je úplně úžasná. Nesmím o tom mluvit. A to je aquapark v Dukelských kasárnách. Tak jsem to říkal už několikrát a už mi řekli, ať to nikdy neříkám, ale musel jsem to říct, protože i tady pán řekl, že taková varianta byla.

V Dukelských kasárnách. Tak slyším tu variantu poprvé. Nikdy jsme o ní nehovořili. Děkuji, pan zastupitel Křupala.

Já to za mě už nechci moc natahovat. Já budu mít teda návrh usnesení v tom bodě, kde se mluví o té částce, tak místo tři sta padesát čtyři sta milionů korun. Takový návrh usnesení jakoby předtím, než se bude hlasovat o tom vašem usnesení. Tím bych jasně dal gesto, že opravdu si myslím, že ta částka je nízká a že teda se ten bazén teda z mé strany teda podporuje plně. A ještě se chci zeptat úplně, tady se o tom mluví, jak dalece je teda rozhodlé o tom. Dneska tady my tomu rozhodneme. Ano, bude se, budeme se zabývat nebo budeme pokračovat v projektu nového bazénu v městských sadech. To jakoby dneska si řekneme. A kdy nebo už jestli bylo rozhodnuto, jakou formou projektu. To znamená, jestli to bude teda opravdu ten vítězný před těmi, nevím, asi čtrnácti lety. A priori jako nejsem proti, jo, jenom se spíš ptám, kdy se to rozhodne nebo na tom dalším zastupitelstvu, kterou cestou půjdeme, nebo to schválí už jenom rada tu smlouvu s tím projektantem. Myslím tu, jo, tu vítěznou. Jedenáct let, ale jako kdo to, jestli to už je rozhodlé nebo jak se to rozhodne, jestli to rozhodne zastupitelstvo nebo rada, nebo to je součástí toho materiálu, že už o tom jako jsme rozhodli nebo.

To je všechno.

Děkuju. Supr. V krátkosti. My máme, my máme cenovou nabídku na rozpracovanou studii a na technick-, na prostě technické souvislosti, které by měly být zpracované v tom prvním kroku. Tu máme cenovou nabídku od ateliéru Monom, za kterou si stojí a kterou, kde si které, jejíž profese si vytendrovali. Další záležitosti nemáme ještě. Co se týká i pan inženýr v té kalkulaci u těch měkkých nákladů. Viděl jsem tam patnáct, patnáct milionů. To by samozřejmě jako asi mohlo odpovídat, ale to, kdo to bude projektovat potom v tý další fáze, tak to záleží na asi dvou faktorech. Jestli teda se domluvíme, jestli to bude cenově přijatelné a na druhou stranu musíme splnit zákon o veřejný zakázce, že. Takže určit-- no a tady máme samozřejmě tu, tu výhodu nebo tu eleganci toho řešení, že tenhle ateliér nemusí, může pokračovat ve všech výkonových fázích projektové dokumentace, nemusí probíhat tendry, nemusíme to utnout po dvou milionech tak jako jiné věci, které se dávaly z ruky, protože je tam dodatek v těch podmínkách, které tam ukotvila Česká komora architektů a které potvrdilo naše oddělení veřejných zakázek, že můžeme přejít do nadlimitní zakázky. Jo, takže takhle. Ale nemusíme, nic nás k tomu jako nezava-nezavazuje.

No přesně proto bych jim to nedal, že? Protože je to obcházení zákona o veřejných zakázkách. No, vy teda tvrdíte ale něco jiného, než tady konáte. Jestli i ta věta je úplně tragická, tak tam nedáme něco. Naopak, my se tady přece shodneme, co tam všechno chceme mít a pak si to objednejme. Tak to má přece být. Když si kupujete auto, tak si, už jsem to tady opakoval tři roky zpátky pro ty, co tu nebyli, což je většina. Nejdřív si přece naformuluju, jaký chci auto. Mám sedmimístnou rodinu, potřebuju sedmimístné auto nebo malý autobus. Do toho každý promluví, manželka řekne, že chce, aby to bylo červený auto, protože to je nejdůležitější. Chlap si řekne výkon motoru a pak si to auto vyberou. My tady běžíme do autobazaru a křičíme „my chceme něco za tři sta padesát". Vždyť to je přece úplně obráceně, že jo? Pojďme to teda naformulovat. Já s tím postupem nemám problém tak, jak ho říkáte, ale usnesení máte obráceně. To, že uhlídáte cenu. Cena bude to, co bude naprojektováno. Ta se, vysoutěžená cena se od toho příliš lišit nebude. To nesouvisí s tím, kdo to tendruje, jak to tendruje. Buď je to nakreslený, má to nějakej objem. Ty čísla prostě jsou statisticky neuprostný. RTS a ÚRS dělají cenu za uplynulé období, takže pokud tam nebude nějaký dlouhý průtah, tak ta cena bude reálná. Ale musí být reálná a nesmíme si lhát do kapsy. V prosinci minule jsme měli bazén za čtyři sta a tvrdili jsme, že bude za tři sta padesát. Taky to dopadlo. Proto nebyla žádná nabídka, žádný kejkle v tom nebyly. Tak pojďme se tu shodnout. Přestože nejsem úplně ztotožněn s tím, jak jsme to dobrali. Ale když se dneska rozejdeme s tím, že zastupitelé se shodli na tom, že uděláme nový bazén v sadech a budeme se zabývat tou myšlenkou, tak nechme zadat novou studii na tady tohle. Vezmeme zadání od pana kolegy, kde bude napsáno, kolik chceme drah, jak hlubokou vodu. Já nevím, jestli jste přemýšlel o slané vodě nebo o sladké. Dejme tohle všecko dokupy. Udělejme úplně novou studii. Za to fakt horuji, protože tak, jak je to zastavovací studie, je včetně zimáku, který v takové podobě už tady nemůže vyrůst. To by byl zločin. Pojďme to co nejvíc na-napasovat na stávající parametry, na stávající situaci. Klidně ať je to otočený o zrcadlený monom, to je mi celkem jedno, ať to dělá ale třeba tři ateliéry tady v téhle fázi to takhle drahý být nemusí. Tady se můžem bavit o řádově statisícových položkách. A to pak si třeba vyberme tu jednu a tu rozpracujeme za ty dva miliony a pak uděláme další krok, když s tím budem všichni spokojeni. A je úplně jedno, kolik to ve finále bude stát. Ale proč teď chcete něco predikovat, co bude za tři roky a něco tím osekávat? My si přece musíme říct, jestli chceme tobogán, jestli chceme šest drah nebo osm drah, protože nám to vychází, a ne protože se to vlezlo nebo nevlezlo do nějakého nesmyslného limitu. Ten limit, takhle si to udělal kolega Křupala a skončilo to tak. Já bych tu nerad stál za tři roky, že jsme utratili tak, jak v jeho případě devět celých šest milionů za projektovou dokumentaci, kterou máme teďka v šuplíku a můžeme ji obřadně spálit po zastupitelstvu. Pojďme to dělat tak, jak se to má dělat pořádně. Dobrá, řekněme to, rozsekněme to. Jestli se na to tady dneska všichni cítí fundovaně. Já teda úplně ne, ale řekněme nový bazén. Já tady navrhuju. Zastupitelstvo města souhlasí s návrhem připravit studie nového akvaparku v městských sadech. A na příštím zastupitelstvu nám předložíte vycizelované zadání, na základě kterého ta studie vznikne. To znamená, že tam po projednání se všemi zainteresovanými Provozovatelem, uživateli, pokud už to neproběhlo, ale ono to probíhalo a chci tam. Byl bych rád, kdyby tam byly čerstvý otisky prstů od všech plavců, že se jim to takhle líbí. A posuňme to v březnu. Já jsem ochoten se na každým zastupitelstvu o tom bavit. Je to opravdu investice, jaká tady nikdy nebyla a musí dopadnout dobře. A nic jiného si nepřeji. A až budu přesvědčený, že je to správně, tak vám pro to zvednu ruku. Tak nespěchejme. Nedělejme si žádný čísla, byť se to tam může jevit. Je dneska fajn vědět, že se vydáváme cestou nového akvaparku a že nebude za stovku, že bude asi za ty tři stovky. Ale pojďme si to teda ladit. No a na konci za tři roky, když se sejdem, nebo respektive když se sejdeme za rok a půl a budeme objednávat realizačku, tam už ta cena bude celkem jasná a budeme vědět, že budeme za tři roky pouštět do tendru akvapark, který bude stát tolik, kolik my jsme si tam navymýšleli věcí. Hotovo.

Abych rozuměl ještě počkejte, pane zastupiteli, abych rozuměl, vy navrhujete, že si schválíme záměr, že chceme akvapark v Sadech a na ten to necháme udělat studii, co nás to bude různě stát a jak to chceme dělat.

Zformulovat zadání, a to si tady potom taky společně odsouhlasíme. My nemáme zadání. To co, to není zadání, že chceme akvapark do tři sta padesáti. To je zadání pro mateřskou školku. My se tady bavíme odborně. Pojďme si to naformulovat včetně relevantních technologií, včetně-

My tu schvalujeme záměr, pouze záměr, ne zadání.

Ale už to máte tři sta padesát. Já to zásadně odmítám. Ale za mě, já bych klidně počkal a přesvědčme se příští rok, že jsme si vybrali dobře tu variantu.

Pane zastupiteli, já se zase musím na to dívat jako z pohledu jakýchsi bych řekl nákladů investičních. A to, co máme. Já bych si taky přál mít akvapark třeba za šest set milionů, ale musíme si dovolit nebo můžeme si dovolit jenom to, na co máme.

Nikdo. A já doufám, že my se společně shodneme a pak to třeba stáhneme na dvě stě padesát, když to bude možný. To bych byl rád, kdyby to šlo. Ale já bych si žádné limity nedával.

Ale my jsme to jenom dávali, aby skutečně jsme si řekli nějakou vnitřní cenu, které se chceme držet, která je pro nás jakési, nechci říct úplně dogma. S tím trhem se může stát cokoliv, může být pád stavebního odvětví a tak dál. Může to jít brutálně dolů nebo brutálně nahoru. My jsme to chtěli říct, že prostě se chceme dostat do nějaké výše a de facto reálně se tam dostat můžem s tím, co tam jako chceme. Pane Prouz,

to už tady bylo. Měl ten limit minulý záměr. Schvalovali jsme si to. Debata dvě stě padesát nepřekročitelná. Skončilo to na čtyři sta devíti a stejně to bylo málo. Nedělejme to, proč to budeme dělat? Nestrašme nikoho, kolik to bude stát. Naopak my si řekněme chceme, aby to bylo, zabralo co nejmíň místa, aby nám zůstalo fotbalové a lukostřelecké hřiště. Udělejte to v tom území jinak. Nebude už tam ten zimák. Parkoviště je dneska využívaný jinak. Řešme, jestli tam zatáhneme novou linku MHD. A tohle naformulujeme do projektu, jo. A způsob založení jedno s druhým. Nebo jestli to budeme dávat už v téhle fázi. Ale nedávejte tomu žádnej strop, pak to tu budeme revokovat. Já jsem to zažil. Jako dopadne to stejně. Děláme to zase odzadu.

Dobře, pan Doupal.

Já si dovolím zareagovat na ten, řeknu stavební záměr nebo ten stavební obsah, protože to, co pan zastupitel chce, opravdu je v té studii proveditelnosti. Je tam podrobně rozepsáno, jaké dráhy, jaké hloubky, jaké atrakce, jaké kubíky. Tam ten stavební záměr takový je zcela podrobně vypsán. Jinak bychom ani nemohli uvažovat o žádných přibližných kalkulacích ani o cenách. Takže to, co pan zastupitel chce, je splněno. Akorát se to chce podívat do té studie a přečíst si to, že to tam je na stránce, jo.

tři sta sedmdesát pět za tyto věci. Vy se jenom bavíte, jak do budoucna se to mění.

To je pouhé sami. Tam jsou. To jsou. Ano, my máme každý trošku jiné odhady kubíkové. Jeden podle Jeke za z URZu. Pan Steinhaizl má taky své kalkulace. Náš tým usoudil, že tohleto zadání a ten obsah se vleze do tři sta padesáti milionů. Ale samozřejmě, jestli bude vůle naplnit vyšší cenu, určitě projektový tým bude rád pracovat s vyšší cenou. Chtěl bych možná upřesnit ty stavební náklady. Nevím, jak to je přesně napsáno. Furt mluvíme o stavebních nákladech, nemyslíme ty soft náklady. Samozřejmě projekční, inženýrské práce, TDíčko, dozory a podobné.

Děkuju.

Malá poznámka jenom pro pana zastupitele Marka Veselého. Na stránce sto třicet studie proveditelnosti je jasně řečeno, že jsou stavební náklady na ten barák samotný tři sta dvacet milionů, potom na další rozšíření inženýrských sítí, komunikace, sadové úpravy, oplocení atd. je dalších dvacet šest milionů. Suma sumárum tři sta čtyřicet šest milionů. Pak teprve jsou soft náklady. Jo, jako projektová dokumentace, technický dozor a tyhlety záležitosti. Takže nemá pravdu pan zastupitel. My máme kalkulaci pod tři sta padesát milionů, tedy tři sta čtyřicet šest milionů.

Tak pan zastupitel Halátek.

Tak já myslím, že pan kolega Veselý chce mít nějaké zadání obecně, že tady si to musí jako člověk preparovat z nějakých studií a tak dále. O tom jakoby žádná. Já jsem tady přišel kvůli jiné věci, co se týče starého bazénu, takže by to bylo pěkné zadání pro urbanistickou komisi, že bysme konečně měli nějaké zadání a mohli bysme se něčím zabývat. Tak jestli by to mohlo třeba zastupitelstvo schválit, aby se tím urbanistická komise mohla zabývat. Děkuju.

Děkujeme za podnět. Pan zastupitel Zelinka.

Tak dobré odpoledne. Já jsem si to nechal asi až na závěr možná. A padlo tady spousta zajímavých, eh, myšlenek, spousta zajímavých názorů. Exkurz do historie, když se někdo vrátil do roku 2008 nebo třináct, tak ještě se můžeme vrátit o, nebo o osm let zpátky, tak se někdo může vlád, vrátit o třináct let zpátky. A já upozorním jenom na určité věci vzhledem k nějaké predikci toho, kdo v podstatě dokumentaci by měl zpracovávat. To znamená vítěz soutěže z roku 2008. Soutěž byla koncipována jako urbanisticko-architektonická ideová soutěž. To znamená, že hlavním cílem této soutěže nebyl návrh architektury a řešení vlastních objektů, ale uspořádání těchto objektů v prostoru vymezeném, kde město v územním plánu definovalo plochy sportovišť a věcí, plochy sportovišť a rekreace. To znamená, že ta soutěž navrhovala optimální nebo prostě ideální stav, jak požadované sportovní stavby v dané lokalitě uspořádat. Jak byl zde citován protokol poroty, tak v podstatě i ten závěr tady tohoto zapojení do krajiny, provedení krajinných prvků, uspořádání, logika toho prostoru v podstatě byl natolik silný, že porotu oslovil a udělil, udělila projektu první místo. V zásadě se nejednalo o nějaké řešení v podstatě těch objektů, ale spíš o ten landscape, o tady tuto věc. My v tuto chvíli si říkáme ano, vycházíme nebo prostě nám předkládá vedení tady s hlavním architektem jakoby tu ideu. Postavíme aquapark jako nebo aquacentrum podle tohoto, podle tohoto projektu územního prostě tam někde v místě. A zároveň mluvíme, že uprostřed zůstane jedno, dvě fotbalové hřiště, což je v naprostém rozporu s konceptem, se základním konceptem a principem této vítězné architektonické urbanistické studie. Navíc z doslechu vím, že má se v prostoru dělat nějaká inline dráha. Někde to zaznělo v podstatě naproti přes ulici Žižkova, což jsou plochy smíšené městské. Eh, předpokládám, že dle územního plánu jako tady stavby pro sport a tělovýchovu jsou výjimečně přípustné nebo přípustné. Ale proč se stavba tady tohoto sportoviště rekreačního zařízení směřuje do ploch, které mohou být v podstatě vhodné pro bytovou výstavbu, výstavbu bytového fondu a věcí, které taky jakoby město potřebuje? Mluví se tady o nějakých bytech, o tady těchto věcech a my v podstatě v místě, kde nám komunikace Žižkova odděluje smíšenou městskou zástavbu od stavby rekreační, tak typicky rekreačně sportovní stavbu u-umísťujeme naproti do situace smíšené městské. Naprosto nelogický krok a z urbanistického hlediska zcestný, zvlášť když přihlédnu k té situaci toho vítězného návrhu centrálního parku s vodními prvky, se skateovými věcmi a s ideálním v podstatě konceptem pro řešení tady tohoto. Ještě mě nepřerušuj, Peťo, jako potom. Pro umístění tady tohoto sportovního zařízení i ve vazbě na zimní stadion a na další, na basketbalovou halu. Otázka samozřejmě navýšení kapacity hotelu, jako je v podstatě diskutabilní a myslím si, že by to nemuselo být ani na programu dne a v podstatě ani ne prostě věcí, věcí města. To je v podstatě jedna věc k tomu, že jde o urbanistické v podstatě řešení, které vychází. Já jsem teda si krom toho prostudoval bod, co tady máme. Plán rozvoje sportu v roce 2020 až 2025. V očekávání, že tam najdu jednoznačný koncept, jak se budou sportoviště rozvíjet, kde sportoviště budou umístěna, kde budou udělána nově. Byl jsem teda strašně zklamán, protože jsem se dočetl pouze obecné proklamace, že je potřeba podporovat sport a že stav některých sportovišť je nevyhovující. Ale k tomu budu vystupovat až v příslušném, příslušném bodu. Já tedy k tomu v podstatě bych chtěl říct, že v tom případě tady v tomto světle já nechápu, proč v podstatě se tedy predikuje, že celou kompletní projektovou dokumentaci by měl nebo se nám to podsouvá, abysme nemuseli dělat výběrové řízení zpracovávat Architektonický ateliér Monom. Já v podstatě proti konkurenci nic nemám. Já jsem rád, že je. Dělají pěkné věci. Nevím, kdo z vás se podíval na jejich stránky, když se nám tady předkládá jejich cenová nabídka v podstatě za dva a půl milionu korun. Teď vůbec netuším, jestli my tady tímto schválením tohoto záměru de facto potvrdíme tady vedení města a hlavnímu architektovi, že v podstatě v těchto jednáních mají pokračovat, protože podle informací, které od nich dostáváme, se v této oblasti velice intenzivně jedná. Takže když jsem se díval na ty stránky, v podstatě nenašel jsem tam jedinou referenci na zrealizovanou sportovní stavbu. Soutěžní návrh tam byla Opava plus nějaké sportovní centrum, ale neviděl jsem tam jedinou zrealizovanou stavbu pro, pro sportovní jakoby využití. Samozřejmě zkušenosti. Já jsem vždycky ve své praxi nerad, když jsou přísné kvalifikační požadavky, kterým já nemůžu dostát, protože vím, že bych tu zakázku zvládl, ale nicméně vždycky aspoň jednu tu stavbu v nějakém rozsahu třeba ve svém portfoliu, eh, mám. To jenom obecně. K tomu já bych navrhl, abychom postupovali úplně normální v podstatě cestou tak, aby se dospělo, eh, k v podstatě k nějakému výslednému řešení na základě, eh, té architek, urbanisticko-architektonické soutěže. Protože ten návrh opravdu toho urbanistického řešení je zajímavý a je pěkný. Takže ve spolupráci že s aktualizovaným plánem rozvoje sportu v Opavě by se měly udělat škatule, škatule „hejbejte se", aby ten záměr mohl být realizovaný. Vítězný ateliér Monom by měl dostat od města zakázku na vypracování územní studie, eh, celého areálu, v podstatě sportovišť s prověřením kapacit inženýrských sítí, napojení ochranných pásem a všech tady těchto věcí, včetně regulačních prvků pro výstavbu, eh, aquacentra, případně hokejového stadionu podle v podstatě specifikace zadání města a dalších objektů, ať už pro sport, rekreaci v duchu, eh, soutěžního návrhu dopravní a technické infrastruktury. Toto by bylo naprosto legitimní v podstatě navázání na výsledky té urbanisticko-architektonické soutěže. Zároveň by architektonický ateliér mohl zpracovat v podstatě první fázi svého, své nabídky projektových, eh, prací, eh, která v podstatě jste si měli možnost v podkladech prohlédnout, kde jedním z bodů této nabídky je krom jiného strategická, ne, eh, definování investorského záměru, to znamená definování kapacit ploch, výměr, obsahu stavby a všech tady těchto věcí. Tato, eh, fáze je v cenové nabídce nabízena za extrémně výhodných finančních podmínek čtyřiceti tisíc korun českých. Takže potom já bych, byť městem skočil. A smlouvu tady na tuto částku uzavřel. Jo, protože, eh, definování tady toho, byť ve spolupráci nebo v nějakém, eh, kontextu studie proveditelnosti, aspoň bysme věděli, co chceme a aspoň bysme měli zadání. Já vím, že ten limit je dlouhý, už hovořím třikrát tolik, než bych měl, ale myslím si, že tady toto je téma opravdu, eh, závažné. Navíc, když si vezmu tady k predikované částce tři, tři sta padesát milionů korun. Eh, myslíme to v roce dva tisíce devatenáct, dvacet nebo v roce dva tisíce dvacet tři, dvacet čtyři, kdy by teoreticky mohlo dojít k realizaci, protože mezináro, meziroční nárůst cen stavebních prací, že za letošní rok to byl extrém šest procent, ale zpravidla se pohybuje mezi jedna celá osmi až dvě celé pěti desetinami procenta, což v horizontu pěti let může dělat i patnáct procent v podstatě, eh, navíc. Takže, eh, otázka jako tady toho zastropení. Spíš bych nejdřív definoval stavební program, pokusil se na základě toho zpracovat analýzy, odhady, kolik to bude stát a pak bysme si měli říct, co a jak vlastně chceme a případně vypsat soutěž na architektonické řešení vlastně plaveckého stadionu buď formou veřejné soutěže nebo formou vyzvané soutěže, protože vlastní návrh toho aquacentra v rámci soutěžního návrhu, když byl v podstatě tady konstruktivně oponován panem Steinhaizlem, tak z toho domu nezůstalo prakticky nic na, na kameni. Kompletně nová dispozice, jiné provozní vazby, jiné uspořádání a myslím si, že dokonce by měly i vliv na hmotu toho objektu, která v podstatě, eh, není definována nebo je definována. K tomu ještě další je rozpor v cenové nabídce archit ateliéru Monom je limitovaná cena, že je počítána na dvacet devět tisíc kubíků, investiční náklady tři sta padesát milionů. Eh, ve studii proveditelnosti je minimální objem definován na základě zkušeností a toho rozsahu třicet, eh, v podstatě dva tisíc kubíků a včetně těch nákladů tak jakoby přes tři sta padesát nebo kolem těch tři sta dvaceti, když vezmu čistý bazén nákladů korun. Takže to je asi vše k tomuto, eh, směru. Takže já v zásadě navrhuji postup od v podstatě územní studie přes definování zadání a pak teprve se rozhodnout, jakým způsobem bude dál pokračováno na po projektu po vzájemné shodě tady v zastupitelstvu, což odpovídá v podstatě požadavkům Marka Veselého. Děkuji.

Díky. Pan zastupitel Veselý.

Tak jestli dovolíte, abych naplnil i očekávání těch, co už je to nebaví. Ale to se divím, pane poslanče, tohle jsou důležité věci. Tak já přeformuluju to svoje navržené usnesení a myslím si, že ho nemůžeme rozvykládat, ale bude pochopitelný z toho. Zastupitelstvo města souhlasí. Schvaluje, pardon, zastupitelstvo města schvaluje přípravu zadání aqua-- nového aquaparku v městských sadech v sousedství městského koupaliště. S tím, že to rada města objedná u pana Steinhaizla, kde vytáhne ze studie proveditelnosti, to je moje chyba, že mně nedošlo, že studie proveditelnosti obsahuje celé kompletní zadání, ale nebude problém to z toho vytáhnout. Kde budou definovány parametry hloubkové, výškové, šířkové co se týče provozu, to znamená počet wellnessu a takových, to jste si vydebatovali. A s termínem příští zastupitelstvo, kde bysme rozhodli, že na základě toho uděláme potom objednávku třeba té územní studie. Ale tohle je z mého pohledu první nutný krok. Už to je posun, že už se teda posuneme do toho parku, kam nejsem stoprocentně přesvědčen, ale osmdesátiprocentně jsem. A pojďme to tam teda doformulovat. Vy znáte problémy, problematiku území. Podle mě si myslím, že to urbanisticky, jak jsem to říkal, se musí celý překopat. I zakomponování těch věcí, který se vyjevily v minulosti, protože ty sítě tam nejsou jednoduché. To znamená, i ta příprava potom těch inženýrských sítí spolkne sama o sobě taky dost velký kus těch prací. A pak uděláme ten druhý krok. A opravdu není důvod si tu něco stropovat. Teoreticky můžeme příště rozhodnout nebo přespříště, když to budeme takhle postupně dávat. Můžeme to zadat formou design build. Jestli jste měli už ten, tak to je design build, že jo. Ale podle mě je úplně v nerealizovatelných intencích. My jsme si to vyhodnotili a nešli jsme do toho. Ale samozřejmě, pokud nebude, pak se to dá finančně zastropovat, pak by to mohla být jiná debata u toho design buildu. Ale pojďme teda postupně. Dejme si to zadání, vypíchněme to studie. Já jsem ten materiál dostal v pátek, byť teda studie proveditelnosti tam byla déle. A pojďme takhle malý krůček za malým krůčkem a bude to nejlepší možné řešení. Doufám, že všichni rozuměli.

Já bych zkusil zareagovat na pana kolegu Zelinku. Moc se mi líbilo, že teda to uchopil velice korektně jako architekt. Ocenil kvalitu toho návrhu. Musím i já být korektní a samozřejmě má pravdu v tom, že ten, ten návrh byl půvab-půvabný v tom, že jisto jistě tam nemohl počítat s nějakými hřišťemi fotbalového klubu. To, o čem my, my jsme se dneska tady zmiňovali v reakcích na, na interpelace pana zastupitele Černohorského, je to, že by ty věci mohly koexistovat. A samozřejmě ideální by bylo hřiště přesunout za řeku po vybudování lávky nebo do lokality za Kvetinou, kterou zmiňoval pan primátor. Korektně za sebe říkám ano, hřiště vedle aquaparku je věc na přechodné období a určitě to rozbíjí ideovost toho návrhu. To je samozřejmě k diskuzi a na to je dost času. Nikdo nepotřebuje realizovat teď zimní stadion. To byla další nějaká jeho otázka momentálně, teda otázka pana Černohorského, kde to je samostatné téma. Budeme mít nějaké ideové návrhy třináctého ledna. Tak teď ještě k tomu panu kolegu Zelinkovi. Zmiňoval věc, která taky není nějak úplně na pořadu dnešní debaty a to je inline areál ve smíšeném městské obytné zóně. Ano, je to přípustné. Samozřejmě ta obytná zóna musí splnit ty parametry padesáti procent toho hlavního využití, a to je bydlení. To vůbec je složité území, které navíc budeme pojednávat změnou územního plánu na základě rozhodnutí krajského soudu, které vyhovělo žalobě firmy Opavien. Takže toto se dostává na samostatná, samostatnou linii. Co se týká územní studie, ke které by mělo směřovat nebo která by měla vyústit z těch, z těch jednání nebo respektive z těch vstupů, případně pana inženýra Steinhaizla a tak dál. To jsou dvě, to jsou mimo, mimo běžné věci. Územní studie nám v žádném případě svým charakterem, který vychází z toho, že se jedná o územně plánovací podklad, který má sloužit pro definici územního plánu, tak nám svým zaměřením, svým obsahem, svým drobnopisem nemůže nijak pomoct, jenom nás zdrží. Jedině co by nám mohla pomoct, a to taky z povahy věci nemusí, je pořešit nějakou infrastrukturu. Eh, Honza Zelinka má zase u jejich územních studií ví, že to není závazný územně plánovací podklad, že se to řeší jako trošku, eh, schematicky, a to je krok stranou a uhýbá to od našeho zacílení, eh, v čase a myslím si, že ta priorita i toho času je potř-- tu je potřeba mít pořád na zřeteli. Toto je prostě úkrok úplně vedle. Územní studie. Kdo viděl kdy jakou územní studii, tak ví, že je to územně plánovací podklad, omalovánka s barvičkama a ne řešení toho, kde my jsme. My už máme, my už máme nadefinovaný záměr a máme dokonce nadefinovaný stavební program, eh, budov. Eh, co se týká ateliéru Monom, tady pan zastupitel Zelinka byl trošku, hm, sarkastický a myslím, že se mu to povedlo, že bychom měli za-zacílit na tu nabídku čtyřiceti tisíc na zpracová-- kterou nám definovali na přípravu za-zakázky. Ano, toto by bylo hezké, že by nám to za čtyřicet tisíc zpracovali ve spolupráci s panem Ing. Steinhaizlem, ale na-- to je myšleno jako příprava zakázky. První krok, který je neoddi-neoddělitelný v posloupnosti prací a na vazbě na další výkonovou fázi, kterou je samotný návrh stavby a studie. Sám o sobě jaksi, eh, to do toho by nikdo nešel, jo. Takže toto, to jsem považoval za jako vtip. Povedený sice, ale určitě by to neklaplo. Eh, takže ateliér Monom, eh, může samozřejmě, eh, v rámci toho, té cenové nabídky, eh, pokračovat. Nikde není řečeno, že se do toho nedá vrtnout radikálně. Nikdo nám nevezme tu možnost upravovat i stavební program zadání. A co se týká toho, že by se oslovovaly nějaké další týmy, tu legitimitu té architektonické soutěže už nikdy nezískáme. To bychom museli udělat novou architektonickou soutěž. Náklady na tu soutěž jenom v odměnách bylo milion osm set tisíc šlo do odměn. Architektonická soutěž je vždycky tak nákladná. Bude to stát tři miliony. Eh, dělat to nějakým jiným způsobem, že bychom z územní studie parciálně vybrali nějakou lokalitu na dořešení architektonického návrhu třeba plavečáku nebo aquaparku. Tak to zase se budeme potýkat s tím, když budeme oslovovat nějaké ateliéry prostě do výše zakázky dvou milionů a tak dál. Potom nám to dopadne tím, eh, klasickým konfliktem, eh, toho autora s tím, kdo bude navazovat na další stupně. Jako když do toho chce mermomoc někdo jít, tak já teda tvrdím, že je to fakt jako zbytečně a špatně, jo.

Já děkuji. Ještě pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, já jsem měl jenom, já bych měl takové doplňující jenom informace, na které bych se chtěl zeptat ze své pozice. Nikde jsem nenašel hloubku jednotlivých bazénů, jaké by tam byly. A druhá věc, která by mě zajímala, jak pan primátor tady říkal, že vitální svět bude lákadlo pro děti. Tak jestli to bude tak jak všude, protože v drtivé většině těchto aquaparků mají děti do čtrnácti let do těchto vitálních zón vstup zakázán. Pro děti je ta část světa.

Ne, ne to saunování. Děti chodí do saun. Nevím, jak to má každý nastavený. Třeba v L parku můžete jít, i když jste mladší, kam chodím třeba já, tak já tam chodím se synem, který má osm let a má vstup. Je to samozřejmě pro zdraví. Já jsem myslel pro děti jako atrakce, eh, jako vířivka, nějaký ten, ten slunečník, kde se pro ty děcka prolézačka a tobogány, samozřejmě divoká řeka. Tady ty pro děcka samozřejmě atrakce.

A ty hloubky těch bazénů máme někde specifikovaný?

Eh,

ne jako. Přiznám se, nena-nenašel jsem to ani přes vyhledávací slova.

Ještě, eh, bylo teďka smyslem schválení toho záměru a jednou z definicí toho, to, té velké varianty, že by to mělo splnit podmínky pro vodní polo, jo. Takže tady to jsou normativy. I výška té bazénové haly vychází z požadavků na tuto hru. Jo, jako taky by se mi líbilo, kdyby tam to vodní polo nemuselo být, jo, protože nám to teda dělá kubíky navíc, ale tady to tenhle sport nám definuje ty hloubky. Jinak obdobně se ty bazény navrhujou metr dvacet až metr šedesát, někdy metr dvacet až metr osmdesát u těch osmi drah. Takže, eh, toto, eh, to je i pan inženýr tam tady nějaké takové hloubky zmiňuje.

Ty relaxační bazény jsou do jedna celá tři metru. Plavecký bazén v té menší variantě bez vodního póla byl jedna celá dva až jedna celá šest. Děkuji.

Tak pan zastupitel Křupala.

Možná za včas ještě technicky. Potvrzuju jednak metr dvacet, metr šedesát. Plavecké sporty mi to tedy potvrzovali, že jim to takhle stačí. My jsme chtěli psychologicky na metr dvacet, metr osmdesát, takže to je, to, to je v pořádku. Jenom úvaha nebo fakt z mého pohledu trošku k těm vodním sportům. Eh, tam jsou nějaké ty metry, teďka nemyslím metr osmdesát až dva metry musí být po celé, po celé ploše hloubka. Ale chci tím jenom naznačit to, že ty plavecké sporty sice v Opavě, pardon, to vodní polo jakýmsi způsobem funguje, eh- N-n-není to úplně teda na té nějaké špičkové úrovni. Je to takový možná sport těch už pánů, kteří mají možná tu bříško, tak se dotknout. Ale v zásadě v čem vidím problém, že velké investiční náklady díky vyšší, vyšší hloubce versus celkem objektivní fakt, že ty, eh, organizace, které se věnují sportu, bohulibě s dětma a podobně, tak moc nerady za to platí, eh, patřičné peníze. Takže to je takové trochu tam teda kontra. Je to sice pěkné, že to bude pro ty volný sporty, to bych, to člověk kvituje apriori, ale velká investice a ve finále problém se zavřením několika drah a neodpovídá tomu potom finanční plnění. Z mé zkušenosti. Budu rád, když to bude jinak teda ty moje slova, ale takhle to bohužel v té Opavě takhle to jsou, takhle jsou naučení a takhle to vyžadují.

Děkuji. To by měl být ten detail, který se bude dál rozpracovávat. Pan zastupitel Sobotka.

Já jsem chtěl jenom upozornit, že tam v té variantě dvě, jak nám bylo podáno, tak dneska pracuje sedmnáct lidí v tom bazénu. Náklady čtyři celé osm milionů a tam se počítá šest celých sedm milionů potom. Ale vy jste vůbec neuvažovali to, že tam vlastně dramaticky poklesne počet lidí, že tam stačí dva tři lidé, protože jinak to budou zajišťovací školy samy. Jako to, to prostě je úplně potom jiná debata.

Lidi nepoklesne, protože pořád je tam uvažovaná recepce, která obsluhuje i ten prostor saun, který funguje. Eh, bude tam plavčík, může v určitou dobu samozřejmě, eh, instruktor plavání s kvalifikací plavčíka zastoupit. Eh, jde o nějakým provozním nastavení, že pokud dopoledne by měla plavecká škola kompletně pronajatý bazén a bude si zajišťovat i plavecký dohled, tak tam ten plavčík být nemusí. Eh, nicméně prostě tam to bylo uvažováno na otevírací dobu s tím, že prostě plavčík zajišťuje i pro školy, který nemají, eh, instruktory s kvalifikací plavčíka. No, strojník tam bude. Jsou tam uklízečky v nějakým rozsahu. Eh, tahle činnost tam pořád bude zachovaná. Bude tam muset být nějaký vedoucí, který bude řešit tenhleten provoz.

My provozujeme pětadvacet let malý rehabilitační bazén tady v Opavě. A ty provozní náklady jako se dají velice mírně a hlavně ty mzdové náklady, protože, eh, to, že tam někdo bude navíc a bude tam osm hodin anebo tam bude jenom tři hodiny, tam je velký rozdíl. Takže já si myslím, že se to dá krásně zrealizovat i v tom malém řešení, jo, v té variantě menší.

Ušetřit určitě můžete, ale jak jsem říkal na začátku, považuji stávající mzdy personálu, který tam je, za neadekvátně nízké, proto se tam uvažovalo o jejich navýšení. To je ten jakoby skokovej nárůst, který tam je.

Pan zastupitel Zelinka.

Já jenom, cesta se vždycky najde. Takže pokud ne územní studie, pokud je to krok zpátky, tak regulační plán zóny a ten schvaluje zastupitelstvo. A konečně by bylo jednou provždy jasno. Máme schválený bazén tady na tomto místě, máme schválený zimák na tomto místě, máme schválený v uvozovkách hotel nebo další sportoviště, skatepark a tady tyto věci, sportovní aktivity na tomto místě. A v podstatě jednou provždy jasno, pokud se zase nenajde nějaký chytrolín, který to celý jako předělá. Ale to by v podstatě neměl, kdyby ten dokument Plán rozvoje sportu měl ty náležitosti, že, koncepční.

Tak teď ses opravil, Honzo. Super. Eh, regulační plán a územní studie, to je diametrálně jiná věc. Ale regulační plán, který by toto byl schopen všechno ošetřit, prochází stejným, eh, procesem schvalování od zadání, eh, vyjádření dotčených orgánů atd. Jako územní plán. Je to úplně stejná věc, která by nám zabrala asi tak dva roky. Za jak dlouho podle tebe? Za rok a půl? No ale potom ne.

Nemám rád, když úředníci poučují zastupitele. Nechme toho. Navrhuju další postup. Desetiminutová přestávka. Vy si poraďte o tom, že ten můj závěr nebo respektive ten můj návrh je v souladu s tím, co chcete vy. Ještě jednou to zopakuji. Pan kolega Steinhaizl by připravil zadání, eh, na kterém by se rozjela příprava projektu v sadech, protože to vychází řekněme z jeho, z toho. A když se vrátíme, tak odsouhlasením tohoto dalšího kroku de facto jednou provždy rozhodneme, že se vydáme cestou nového aquaparku bez ohledu na to, co bude se starým. Ať si teda řekneme čistou pravdu. A tady se hlasováním rozsekne. Nemusíme to dále zdržovat, ale jel bych pomali-po malých krůčcích. Žádné limity si nedávejme. Vyberme tu nejlepší variantu pro Opavu. O nic jiného nám nikomu nejde.

Dobře. Vyhlašuji tedy desetiminutovou pauzu. Prosím, jestli můžeme dál pokračovat v otevřené rozpravě. Tak já bych ještě v rámci rozpravy teda navrhl návrh usnesení, a to za prvé zastupitelstvo města schvaluje přípravu a realizaci aquacentra v Opavě do výše tři sta padesáti milionů korun bez DPH na stavební práce. A za druhé si poprosím, jestli můžeme promítnout. Schvaluje Ne, za druhé bude ukládá radě města. Za A. Poprosím o promítnutí. Zajistit prověření investičních nároků na rozpočet statutárního města Opavy v souvislosti s časovým harmonogramem investice a v souvislosti s ostatními plánovanými strategickými investic-investicemi statutárního města Opavy, aby nedošlo k přeinvestování, respektive předlužení statutárního města Opavy v konkrétním čase. Za B, důkladné prověření finálních provozních údajů uváděných ve studii proveditelnosti včetně podrobného rozboru odhadu těchto nákladů v časové ose alespoň nula až patnáct let. Za C, zajistit pro celou předvýrobní etapu studie DUR DSP nepřekročitelnost investičních nákladů stavby ve výši tři sta padesát milionů bez DPH. Radě. Rada tím pověří projektový tým, případně, případně řídící komisi. Budete tady do toho přizváni. Já jsem teďko jenom lehce již se podiskutoval s panem zastupitelem Pešatem, který měl zájem být v problematice bazénu. Nemám problém, aby v této komisi byl a byl přizván k tomuto týmu, aby vypomohl. Takže to tady můžu, pokud se přihlásí, je tam vítán. Tak. Takže přednesl jsem návrh usnesení. Tak ukončuji nyní rozpravu a nechávám hlasovat o návrzích usnesení. Nechávám tedy hlasovat o posledním návrhu, který jsem přednesl. Prosím ho celý promítnout. Tak máme ho zobrazen. Já potřebuju, prosím vás, zastavte hlasování a promítněte mi nejprve úpravu, ať všichni vidíme, co hlasujeme. Tak vteřinku, prosím technicky, jenom abysme věděli, o čem hlasujeme. Za prvé schválil, zastupitelstvo města schvaluje přípravu a realizaci Aquacentra, přípravu a realizaci Aquacentra v Opavě do výše tři sta milionů Kč bez DPH. Tři sta padesát milionů bez DPH, ne, to říct na stavbu? Nákladů stavby. Tři sta padesát nákladů stavby. Tak a tam bude ukládá.

Poprosíme ještě.

Tak máme to tady upravené, takže jak vidíme, za prvé schvaluje, za druhé ukládá. Je to to, co jsem četl. Tak stavebních nákladů. Opravte to, ať je to češtinářsky správně. Tak teď je to v pořádku. Takže poprosím o zahájení hlasování. Tak pro dvacet pět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato. Děkuji mockrát, pánové, přeji pěkný den. Tak a teď se vracíme zpátky. Tak a je jeden bod osmnáct. Když se prohlasoval finální návrh jako poslední, který je nad ty, nebo ne nad ty ostatní, tak není dál co hlasovat. No

právě, já jsem tam mluvil o postavech, tamhle tady nemáte. Když si čtete správy, který na základě usnesení, které tady máme, tak nemáte vůbec důvod, že by to bylo platný. Já to teda mám. Já to mám napsaný tolik, proto teda tady si budete dělat výklad tady a já si to budu. To je usnesení, který dosud neproběhlo.

Tak prosím, jestli ho můžeme někde předložit, máme ho někde napsáno? Asi ho můžeme promítnout. Vracím se k bodu šedesát čtyři lomeno devět. Tak tady jenom ten jediný rozdíl je, že to zadání je v městských sadech.

Já tvrdím, že navrhované usnesení je samostatně hlasovatelné a bylo by mě to vadilo. Zabavíme se to přesně, ne? To je eticky. Já nevidím docela, jak by ti zastupitelé mohli rozhodovat. Takže by byl zájem o to, aby to bylo proti městským sadům.

To prostě není přece nějaký

návrh povinný usnesení. Já myslím, že by to jako

volilo. Já tomu rozumím. Dobrá, je to návrh usnesení. Necháme ho hlasovat. Takže máme ho promítnuty. Prosím, zahajuji hlasování. Pro třináct, proti jeden, zdržel se sedmnáct, nehlasovalo pět. Toto usnesení nebylo přijato. Chce nechat ještě hlasovat pan zastupitel Křupala tu výši těch čtyřista. Děkuji, pane zastupiteli. Tak ukončuji teda tento bod se vším hlasováním a předávám slovo panu náměstkovi Hendrychovi.

Tak děkuji za udělení slova.

Otevírám bod osmnáct, který jsme měli, měli probírat v devět třicet pět hodin. To jenom tak na okraj. Otevírám bod osmnáct lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo devatenáct lomeno devět a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Konstatuji, že pro bylo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet jedna a otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan Ing. Architekt Zelinka.

Nejsem právník, ale podle občanského zákoníku uznání dluhu je akt výlučně v rukou dlužníka. Je nevymahatelný a je pouze na dlužníkovi, jestli uznání dluhu podepíše. Takže já bych navrhoval změnu usnesení, že schvaluje pouze dohodu o splátkách. Pokud se paní rozhodne uznání dluhu nepodepsat, tak je to nevyhnutitelná záležitost podle občanského zákoníku. Tak děkuji.

Poprosím o stanovis-- poprosím o stanovisko někoho z právníků, jestli je tahle ta úvaha relevantní. Pana Binara poprosím.

Dobrý večer, ano, potvrzuji. Uznání dluhu je jednostranný právní úkon dlužníka. Usnesení podle mého názoru vychází z toho, že dokument, v rámci něhož se schvaluje, schvaluje dohoda o splátkách, je nazván uznání dluhu a dohoda o splátkách. Proto to usnesení zní takto. Ale máte pravdu, že uznání dluhu nemá město co schvalovat, protože to v podstatě bere na vědomí jednostranné právní jednání toho dlužníka.

Ano, je to takhle asi lepší. Takže bere na vědomí uznání dluhu a schvaluje dohodu o jeho splátkách. Tak s tímto pozměňujícím tedy- Návrhem. Nemáme tady žádnou jinou přihlášku do rozpravy, tudíž ji uzavírám a navrhuji hlasování o tomto pozměněném návrhu. Zahajuji hlasování. Konstatuji, že pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Usnesení v pozměněné podobě bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet dva lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Pane náměstku, to je bod, který jsme minule odročili a já se jdu zeptat, co je tedy nového, protože ten samotný výkup tam nedává smysl. To je ten Komárov, jestli to promítneme nebo jestli to každý pamatuje, kde tam začínáme s nějakými výkupy pro nějakýho budoucího developera. Netuším proč. Minule to bylo odročeno. Já doufám, že to dneska neprojde schválením. Doporučuji všem nehlasovat pro a tím pádem se toho zbavíme. Až to přijde na přetřes reálně, tak se o tom můžeme bavit znovu.

Takže navrhujete neschvalující usnesení?

Ne, nenavrhuji nic. Doporučuji všem, ať pro to nehlasují. To je. My budeme kupovat nějaký chodníky, tam se údajně má něco stavět, a proto my teď budeme deset let předtím vykupovat nějaký pozemek, který bohužel někdo nabyl nějakým, nějakým důvodem. Ale rozhodně my tam chodník v příštích deseti letech budovat nebudeme, tak nevím, proč bychom to měli vykupovat.

Já bych poprosil kolegy z odboru majetku a potom možná pana starostu Komárova, aby se k tomu stručně vyjádřili k této připomínce pana Veselého.

Dobré odpoledne, tak ten bod byl skutečně odročen na minulém zasedání. Mezitím nás odbor majetku požádal jako městskou část o vyjádření k tomu výkupu. My jsme to na svém zasedání jednomyslně schválili ten výkup. Jednak proto, že je to lokalita, kde se plánuje výstavba. Je tam momentálně jenom tři metry široká komunikace. Konzultoval jsem to s inženýrem Bendíkem, který tam prováděl územní studii. Je to tam vlastně plánováno nějaký dvousměrný provoz té komunikace a na vsaky, které tam vlastně, že tam chybí kanály pro odvodnění komunikace. A navíc pan Kavan vyhověl tenkrát nějakým požadavkům města s tím, že si nyní plot postavil vlastně asi pět metrů od té hranice a splnil tak vlastně požadavky toho města. Tím pádem si myslím, že město by mělo teda vyhovět to, pardon, co mu před lety slíbilo.

Děkuji panu inženýru Měchovi. Vyjádření možná odboru majetku ani není nutné v této chvíli, protože si myslím, že řekl vše podstatné. Pan inženýr Veselý se hlásí znovu.

To se dobře rozhoduje Komárovu. Půjde to z městských, z peněz městské části? Jak to, že ne? Tak vy jste si rozhodli tak, že my to máme zaplatit. To je výborný. Tak to mě taky. Prosím vás pěkně, ještě jednou promítněte tu mapu. Někdo tam chce pokračovat s výstavbou rodinných domů. On je povinen vybudovat komunikaci včetně chodníku, tak si to od pana Kavana koupí. Nevím, proč by město mělo utrácet šest set devadesát jedna korun za metr čtvereční z připravované investiční akce, kterou nikdy nebude dělat to město. Anebo budeme příště vykupovat od tamtoho, ještě tamtoho, od Kelšovický osady. A ano, až to vykoupíme všechno, tak co pak přijde developer a my mu to předáme za korunu nebo? Proboha, tak zaplaťte to Komárovští. Jestli je to důležité, tak si to zaplaťte. Ale město Opava tohle nepotřebuje vykupovat. To se dobře rozhoduje, když tam jste zainteresovaní, tak půlku dejte. Berete to za poloviční cenu nebo půlku dá město? Nepotřebujeme to proboha. Ne. Ano, možná pan Kavan má smůlu, ale určitá čára se stanovuje u každého objektu. Hotovo. To, že tam musel koupit šest metrů před svým pozemkem, ale já jsem mu nic neslíbil. Nemáme nikde slib. Papírově není nikde výkup nebo prodej s nějakým závazkem do budoucna. Není. Nekupujme to.

Tak děkuji za názor. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k předloženému usnesení. Tak konstatuji, že pro bylo osm zastupitelů, proti šest, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo šest. Usnesení nebylo přijato.

Tak přesouváme se k bodu číslo dvacet tři, který tímto otvírám. Dvacet tři lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři lomeno devět a otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Konstatuji, že pro bylo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet pět lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat důvod, proč, uh, že tam vlastně není sděleno, že tam je akorát řečeno, že ne. Protože se týká, uh, vlastně vodní, vodní plochy v rámci toho kolem dokola máme spousty našich pozemků. Jestli to nejsou zrovna ty plochy, které bychom potřebovali pro to, abychom zadržovali vodu v krajině, byť to není na území města, ale je to v ploše městských lesů. Děkuju za info.

Já se na to pokusím odpovědět. My jsme ten bod už tady měli. Pečlivě jsme vážili, jestli schválit či neschválit. Poměrně důležité bylo vyjádření ředitele Městských lesů. Ten pozemek nám k ničemu není a rozhodli jsme se, že finanční prostředky, které za něj jsou nabídnuty nebo které bychom měli zaplatit, jsou, jsou zbytečné. Byla tady diskuse na minulém zastupitelstvu o tom, že bychom mohli zkusit domluvit s tím státníkem MILNEA nějakou nižší cenu. Padla tady částka dvě stě tisíc korun. To se nám nepovedlo a tudíž jsme se vrátili k té původní variantě, že nebudeme mít o tento pozemek, v podstatě ty sypažiny v těch městských lesích, zájem. Do rozpravy se hlásí pan inženýr architekt Zelinka.

Já bych si navol-dovolil navrhnout změnu usnesení, že v podstatě, uh, bysme ten pozemek mohli koupit za nabízenou nebo respektive za tu cenu deset korun za metr čtvereční. Je to zhruba o dvě stě tisíc méně než původně nabízená cena. Uh, v konečném důsledku se tady přijímají strategie vůči proti oteplování krajiny a oteplování globálnímu. A v okamžiku, kdy město by mohlo, uh, prostřednictvím své společnosti přispět k nějaké kultivaci, uh, krajiny a vytvoření poměrně pěkného prostoru podél komunikace spojující Skřipov ještě s něčím. Je tam taková krásná okreska. Myslím si, že by stálo za to prostě zachovat kousek krajinného rázu a udělat něco pro přírodu, byť to bude stát trochu peněz Městské lesy. Děkuji.

Takže považuji to za pozměňující návrh. Neschvalující, schvalující, pozměňující, tak. Takže do rozpravy se už dále nikdo nehlásí. Budeme nejprve hlasovat o návrhu pana zastupitele Zelinky, který navrhl schválit usnesení. Bod dvacet devět. Takže hlasujeme. Tak konstatuji, že pro bylo čtrnáct, proti nula, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo šest. A nyní budeme hlasovat o původním návrhu usnesení tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že usnesení nebylo přijato. Pro bylo pouze osmnáct. Proti sedm, zdrželo se pět, nehlasovalo šest.

Zpochybňuju hlasování, prosím o slovo.

Dobře, pan primátor navrhuje zpochybnit hlasování, takže budeme hlasovat znovu. Bohužel musím konstatovat, že opět tento bod nebyl schválen, neboť pro hlasovalo pouze šestnáct zastupitelů, proti sedm, zdrželo se šest, nehlasovalo sedm. Tento bod nebyl přijat. Toto usnesení nebylo přijato. Tak další bod.

Otevírám bod číslo dvacet šest lomeno devět a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Tak bod tři je vlastně obdobný, eh, obdobná záležitost. Je tam bod A bod B, kdy u j-nebo u jednoho je vlastně scelení pozemků u Stříbrného jezera, to je bod A. Tam navrhuji teda, že by se to vykoupit mělo. Je to jeden z posledních, z posledních ploch a může nám to tam blokovat, pokud to prodají někomu jinému. A myslím si, že nějaký kupec, nějaký filuta se určitě najde, tak, eh, kvůli scelení toho pozemku by jsem určitě, tady navrhuji opačné usnesení a to je, eh, schvalující. A u toho béčka, eh, je mi to jakoby líto, že vedení města to přes doporučení všech komisí potom shodí ze stolu. Chápu, že osmdesát korun za metr čtvereční je hodně, ale je to, eh, zase budování nějakých prvků ÚSES, které budovat musíme kolem, eh, kolem řeky v extravilánu města. A ty, eh, Hoštické louky se tomu hodí a nějaké pozemky tam máme své a navazuje tady tyhlety pozemky některé na ty naše pozemky, takže bych, eh, přistoupil k tomu, aby se to vykoupilo a začaly se prv-budovat ty prvky ÚSESu podle územního plánu. Takže jak u bodu A, tak u bodu B, eh, opačné usnesení a pokud možno hlasovat zvlášť. Děkuji.

Dobře. Takže koukám do rozpravy se už nikdo, nevidím to teda, ale zjevně se teda zřejmě do rozpravy nikdo už nehlásí. Rozpravu uzavírám a na návrh pana zastupitele Halátka nejprve rozdělíme body na bod, eh, v rámci bodu dvacet šest na bod jedna a dva, o kterých budeme hlasovat.

Nic neříkej. Jo? V pohodě, jo? To beru za sto procent.

Pane zastupiteli, už jsem uzavřel rozpravu. Škoda, že jste se nepřihlásil. Takže zahajuji hlasování k bodu číslo jedna a dvě. Teď nebo na- Ne, teď jsem to rozdělil. Ano. Konstatuji, že pro bylo třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. A nyní budeme hlasovat o pozměňujícím návrhu v bodě tři, kterou přednesl pan zastupitel Halátek, který navrhl schvalující usnesení. Takže zahajuji hlasování.

Jenom trošku, ne. Ano. Ne, zdržel se.

Tak konstatuji, že pro bylo deset, proti jedna, jeden, zdrželo se dvacet, nehlasovalo pět. Usnesení v tomto pozměněném návrhu nebylo přijato a nyní budeme hlasovat o původním neschvalujícím usnesení. Takže zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo dvacet tři, proti osm, zdrželi se dva, nehlasovali tři. Původní návrh usnesení v bodě tři byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet sedm lomeno devět a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím, jestli se hlásí někdo do rozpravy, či nikoliv. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k bodu číslo dvacet sedm. Tak výsledkem je, že hlasovalo třicet čtyři zastupitelů pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Usnesení k bodu dvacet sedm lomeno devět bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet osm lomeno devět a otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan inženýr architekt Zelinka.

Já bych měl dotaz v podstatě k bodu číslo dvě, kde je odkup parcely pod objektem a okolo objektu. A jde mi o to, jak je nebo jestli je ošetřen přístup nebo vstup do objektu na sousední parcele pět set osmdesát, kde směrem vlastně k té parcele, kterou my, eh, v podstatě bysme chtěli pro-nebo respektive kde je žádost o odkup, vedou předložené schody a vedou prakticky do hranice. Nejsou zaneseny v katastru, ale z, ze Street View nebo z fotodokumentace. A v zásadě jdou k té, k té parcele. Takže v okamžiku, kdy my, kdy bychom prodali ten, to je z ulice Skřivánčí, jo, to je z-zrovna z té druhé, z té druhé strany. Tam. Jo, tam je to hodně, hodně na, natěsno. A jestli je dohoda mezi vlastníky, jo. Tady jak je ta ručička, tak z toho půdorysu ještě vedou předložené, z objektu pět set osmdesát, tak tam vedou ještě předložené schody směrem jako, které nejsou zanesené v katastru a je tam předpokládám hlavní nebo jeden ze vstupů do, do toho objektu. Takže v okamžiku, kdyby, eh, není to nikde asi geometricky zaměřené, nefunguje to. A jestli oni třeba mezi sebou nemají nějaké napjaté vztahy nebo něco, aby se potom někdo nedostal do baráku třeba, že výstavbou plotu a podobně. Takže já tedy u toho bodu v podstatě navrhuju od-odročení na příští zastupitelstvo a prověření v podstatě reálnosti přístupu do objektu pět set osmdesát.

Dobře, pokud na takto specifikovaný dotaz ani kolegové z odboru majetku neznají odpověď přesnou, tak se přikláním k tomu, abychom tento bod odročili tak, jak navrhuje pan zastupitel Zelinka. Takže rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. V případě bodu dva, bod jedna zůstává v plném znění. V bodě dva bude odročuje. Bod jedna zůstává v plném znění. Zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo, pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželi se nula a nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet devět lomeno. Dobře. Já jsem to sice bral jako celek teda, a já jsem to i tak říkal, že bod číslo jedna zůstává v plném znění. Takže já jsem to takhle konstatoval a takhle se to hlasovalo podle mě. Tak dobrá. Vyjasnili jsme si to s panem tajemníkem. Můžeme dál. Bod číslo dvacet devět lomeno devět otevírám rozpravu k němu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak hlas-hlasování dopadlo tak, že pro bylo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali tři. Usnesení k bodu dvacet devět lomeno devět bylo přijato.

Děkuji a otevírám bod číslo třicet lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Konstatuji, že pro bylo třicet zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení k bodu třicet bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet jedna lomeno devět a otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k bodu třicet jedna. Pro hlasovalo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení k bodu třicet jedna bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet dva lomeno devět a otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Usnesení k bodu číslo třicet dva bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet tři lomeno devět a otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro bylo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení k bodu třicet tři bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet čtyři lomeno devět a otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý se hlásí do, do rozpravy.

Já bych potřeboval dosy- dovysvětlující dotaz, respektive odpověď. To bude veřejná čerpací stanice nebo interní pro technické služby? Interní. Na záznam. Děkuji.

Rozpravu si dovolím uzavřít, protože už do ní není přihlášený a zahajuji hlasování k bodu číslo třicet čtyři. Tak jak říká pan primátor plný počet bodu. Pro bylo třicet šest zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Tak to samozřejmě usnesení bylo přijato k bodu třicet čtyři.

Otevírám bod číslo třicet pět lomeno devět a otevírám rozpravu k němu. Do rozpravy se hlásí nejprve pan magistr Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat na bod jedna. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových po nás chce, abysme projednali úplatný převod, že jako neschválíme, potom nám to převede zdarma, jo. Já bych jenom chtěl poprosit na přítomného poslance, jestli by ten úřad už nemohl zrušit, protože bod třicet jedna, kdy nám to trvalo deset let, kdy se hádáme o to, aby nám převedli zelené plochy. Tady dojednáváme šest let, aby nám převedli pozemky pod komunikací. Je to absolutně zbytečný úřad, který akorát všechno komplikuje. A tady takovéhle podmínky nevím k čemu jsou a proč se vůbec něco takového děje. Jo, děkuju za informaci.

Tak pan zastupitel Veselý má slovo.

No já jsem se šel zeptat, jestli tomu dobře rozumím, ale vidím, že všichni dobře rozuměli. A my budeme příště teda schvalovat bezúplatný převod? Oni nám to takhle navrhnou. A nemůžem to najednou?

Ne, ne.

To oni by nezvládli psychicky, jo?

Ne, tak snad ne.

Já jenom mám prosbu, můžete to příště nějak lépe naformulovat? Tohle je tak kostrbatá důvodová zpráva, že to jako chce trojité přemýšlení, než se člověk dobere toho, co se vlastně děje. My ty pozemky chceme, ale nechceme za ně platit, tak a proto musíme teďka říct, že ne. A pak je dostaneme darma. Děkuju.

Já souhlasím, pane Veselý. Já, ono to je jakoby vysvětlené v té košilce, ale v té důvodové zprávě samotné to je skutečně kostrbaté a mělo by to být vtěleno z té košilky do důvodové zprávy. Tak do rozpravy se dále nikdo již nehlásí. Uzavírám rozpravu a zahajuji hlasování k bodu číslo třicet pět. Tak výsledek je, že třicet pět zastupitelů hlasovalo pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení k bodu třicet pět bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet šest a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet tři zastupitelů, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení k bodu třicet šest bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet sedm lomeno devět a otevírám k němu rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení k bodu číslo třicet sedm bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet osm lomeno devět a otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování Tak konstatuji, že třicet čtyři zastupitelů bylo pro, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. A já děkuji kolegům z odboru majetku.

Procedurální připomínka pana Veselého.

Jo, ještě se budu vracet, jo, tak ještě vydržte.

Já se omlouvám, ale v tom samozřejmě v rychlosti. My tam máme s kolegou Zelinkou zásadní rozpor v bodu třicet. Můžeme se vrátit k tomu bodu třicet? Ta OASA, to je převod na z obecně prospěšné společnosti na OASA investiční nebo OASA Real investiční s.r.o To, to jsme, to víme všichni, co jsme schválili, že místo aby tam byl dům s pečovatelskou službou, že někdo prodá ten pozemek, to je v rozporu s tím, co jsme teda původně kdysi hlasovali před pár lety. A v té důvodové zprávě je to poměrně dost šikovně napsáno tak, aby si toho člověk nevšiml, když nejde teda v návrh usnesení. Důvodovka zní úplně jinak než návrh usnesení.

Tak je, mělo by tady jenom být formální změna, jo, formální změna proto, aby ten, kdo bude tu službu provozovat, dostal úvěr. To byla podmínka banky, aby se změnil z neziskové organizace-

Ale my tady souhlasíme. My jsme schválili jakousi zvýhodněnou, eh, prodej toho pozemku. Nebo já nevím, jestli to prodej to byl.

Účel zůstává pořád stejný.

A proč se to dům s pečovatelskou službou, proč se to teď jmenuje Real investiční s.r.o.? A je to eseróčko se sto, stotisícovým ručením, respektive s žádným, že, vůči ceně toho pozemku. To je tady smrdí nějakou, nějakým nekalým záměrem z mýho pohledu. A kolega Zelinka správně upozornil, že v té důvodovce to bylo úplně jinak.

Já si myslím, že je všechno v pořádku. A bude

to dům s pečovatelskou službou? A proč je to teda, proč je to Real a eseróčko?

Tak tam je to vysvětleno v důvod- A

investiční.

Není to v důvodové, není to v důvodové zprávě vysvětleno, to je pravda. Ale v těch materiálech dál je vysvětleno, proč k tomu dochází. Je to vyloženě proto, aby ten. Podmínky jsou pořád stejné. Zákaz zcizení by tam měl být.

Ale převádíme to z obecně prospěšné společnosti na eseróčko. To si uvědomte. Protože se změnily podmínky té dotace, které kvůli financí i čerpání úvěru skutečně měli jsme to v té žádosti, a proto to jenom převádíme na tu. Ale všechny podmínky a povinnosti- Ano. Zůstávají v původním znění. Skutečně tohle byla jenom podmínka v rámci dotací a čerpání úvěru.

Banka mu nechtěla dát úvěr, jo, té jeho společnosti, která neměla právní subjektivitu, tu správnou.

Můžete teda ještě promítnout návrh usnesení? Z předloženého materiálu. A tady se schvaluje dodatek mezi statutárním jako prodávajícím a společností Pečovatelská služba Opava, o. p. s. jako kupujícím. To byl původní. A dole máte důvodovou zprávu, kde předmětem dodatku o prodeji kupujícímu OASA nezisková, o. p. s., původně Pečovatelská služba Opava. A teď si rozklikněte tu důvodovou zprávu. A tak to už je třetí změna a tu druhou jsme schválili. A teď jeďte dolů a my budeme převádět na OASA Real investiční s.r.o.. Tomu rozumím, že banka něco neschválí, ale jestli někdo přišel do banky s tím, že, že to změní na byty nebo že to prodá jako pozemky a oni mu řekli OK a budeš eseróčko a budeš to prodávat, tak ti dáme úvěr. Kdo by nedal, ale my potřebujeme, ta firma má úvěr na to, že tam bude dům s pečovatelskou službou. Proto jsme tady měli to celé desetileté martyrium. A teda to, jak je to napsáno, tak takhle to teda bude ve smlouvě kdo. OPS Real investiční s.r.o. A v návrhu usnesení není o tom ani zmínka.

Tak to přikládám, že- Původně byla smlouva sjednána s, s Oázou, pečovatelskou službou OASA o. p. s. Oni během nějakých let zůstalo IČO, změnili název na pečovatelskou, pardon, na Oázu neziskovou o. p. s., takže je to stejná firma pouze pod jiným názvem. V té původní smlouvě měli v článku šest odstavec jedna možnost pozemek kvůli dotaci převést na Oázu Medical Service. Ta nezískala tu možnost tu dotaci získat, proto žádají, aby tuto firmu nahradila OASA Real investiční. Mají to předjednané s nějakým tím dotačním. Konkrétně proč usnesení je úplně něco jiného než ve smlouvě? V usnesení je původní název té společnosti, se kterou byla uzavřena ta smlouva a k ní se uzavírá nový dodatek. Ale tam je z důvodu zase předmětem převodu nějakého pozemku a je to opět nezisková společnost. Takže usnesení nekoresponduje s tou

smlouvou. Ve smlouvě by to mělo být v pořádku. A dikce usnesení.

Ano.

Jo, pan Tremil.

Tak jestli, jestli mohu. Možná, možná je tady trošku malé nedorozumění mezi tím zněním. Nicméně když to čtu, tak připadá mi to opravdu srozumitelné, protože já chápu návrh usnesení tak, že dodatek, ať už je to kterékoliv číslo, tak dodatek k nějaké smlouvě, tak musí být uveden, uveden původní název té, toho původního smluvního vztahu. Tady je to tedy kupní smlouva a tak dále. Uzavřena dne třetího třetí 2017. K této původní smlouvě je dodatek číslo jedna. V té původní smlouvě jsou smluvní strany město a pečovatelská služba OASA Opava, o.p.s. A ten dodatek k té původní smlouvě obsahuje právě ten nový subjekt, na který přešel ten závazek, což je ta Real. Takže podle mého soudu, podle mého soudu je to správné. Může to být trošku matoucí v tom usnesení, ale myslím, že to je v pořádku.

Takže vy tvrdíte, že pan Slaný, když se ucházel o úvěr se společností Medical Service s.r.o., to nedostal. A teď, když si to přejmenoval na Oáza Real investiční s.r.o., což je de facto to stejný s.r.o., tak ho dostane. Akorát se to jmenuje investiční, což je v rozporu s tím, co my jsme chtěli, ne? Má tam být dům s pečovatelskou službou nebo nemá?

Má tam být, bude tam být.

Samozřejmě. To bych spíš věřil, že Medical Service udělá dům s pečovatelskou službou než Oáza Real investiční. Můžem poprosit o revokaci usnesení? My jsme z toho trošku nešťastní a možná budeme opatrnější při hlasování. Vím, že to je nestandardní, ale už se to tu taky stalo. Děkuju.

Revokovat, revokovat. Pochybujeme

o usnesení, kdo je pro hlasování. Pan Binár by nám k tomu mohl ještě něco říct. Právník.

Já bych si dovolil možná k tomu pár slov taky na vysvětlenou, v čem možná spočívá problém. V kupní smlouvě, kterou město prodalo ty dotčené pozemky, tak touto kupní smlouvou je prodalo obecně prospěšné společnosti. Ta v průběhu času změnila název, nicméně tím kupujícím byla obecně prospěšná společnost. Už v té kupní smlouvě v článku jedenáct bylo počítáno s tím, že pokud ten kupující, ta obecně prospěšná společnost, nezíská dotaci na vybudování toho plánovaného domu senior centra, nevím přesně, o co se jedná, tak může převést pozemek, který koupila od města, na společnost s ručením omezeným, jejíž název a IČO je v té kupní smlouvě uveden. Problém teď nastal, že na tuto společ-, že tato společnost s.r.o. nemá, nezískala také dotaci na vybudování toho, toho senior centra. To znamená, předmětem toho dodatku je, že z té jedné společnosti s ručením omezeným, která už je uvedena v kupní smlouvě, se mě-, se, se mění na jinou společnost s ručením omezeným, na kterou může ten kupující, kterým je ta obecně prospěšná společnost, převést ty pozemky, které koupila od, od města. Děkuji.

To je de iure. Ale proč se tak děje? Jestliže pan Slaný podniká pod Medical Service a teďka zjistil, že nedostane dotaci, tak nemůže ji dostat. Neexistuje, že dostane druhou. Já si myslím, že zvyšuje se riziko toho, že se tam neodehraje to, co my jsme měli v záměru. Proto je to teďka vyvedeno na úplně novou vzniklou s.r.o. bez historie, které když zanikne, tak si na něm nic nevezmeme. Je to tak? Nebo to vzápětí přeprodá. Podle mě pod Medical Servisem normálně dělá byznys, takže by o něho přišel, kdyby udělal v havrse smlouvu. Jak může nějaká nová společnost být pro banku důvěryhodnější než podnikatel ve zdravotnictví deklarovaný dvacet let? Tomu nerozumím. To mi tady musí někdo vysvětlit. Já si myslím, že se řítíme do nějakýho průseru. My jsme se zbavili poměrně lukrativních pozemků v Hypernovy s nějakým úmyslem nebo respektive po nějaké historii. A jednoznačně my chceme dům s pečovatelskou službou. Vy do toho riska chcete jít. Já teď proto žádám o usnesení. Já se za to zavřít nechci nechat.

Tak teď je to velmi nestandardní, protože bod třicet jsme uzavřeli již před osmi body, ale dám na zváženou na hlasování. Já to nemůžu rozhodnout sám, jestli se budeme vracet zpátky k tomu bodu, jo, jestli budeme revokovat tenhle bod. Takže navrhuji. Ještě pan Křupala se chce k tomu vyjádřit, ale v podstatě žádná diskuse není, jo. Já bych. Tak vás ještě nechám teda. Pojďte, pane Křupalo, ještě teda, ale je to velmi nestandardní.

Já se omlouvám, mně došlo, že není teda diskuse. Možná začnu tím druhým, možná tím formálním věcí. Takže teďka by se slušelo navrhnout zařazení znovu tohoto bodu v rámci tohoto otevřít, pokud bude zařazen. Víceméně se to dává většinou na konec zastupitelstva, pokud zastupitelstvo nerozhodne jinak. A může se znovu jakoby tento bod projednat, jakoby zrušit. To jenom jako formálně. Co se týče možná věcně k tomu problému, když teda taková diskuse, nediskuse. Úplně neznám samozřejmě to pozadí, ale může být motivem to, že v rámci financování sociálních služeb, pokud by to postavila opska na své náklady- Tak nevím, jak úplně dobře, možná paní Brňáková bude vědět, jak by, možná pro ně výhodnější, když vlastně nějakému třetímu subjektu, to bude ten Investment s.r.o., bude platit nájem a potom ten nájem teoreticky může být uznatelným nákladem na financování jakoby dotací zvenku. Možná paní, paní náměstkyně možná pomůže. Tento model je myslím u jiné, u jiné organizace tady ve městě. Jo, takhle mi to tam, ale to rozuměj ekonomicky. Možná, že to je ten motiv, ne ten, že by byl nějaký problém možná s bankou, ale ve finále tento.

Nemám k tomu hlubší informace, ale domnívám se, že to bude podobný příběh, jako když si zastupitelstvo schvalovalo prodej bývalé porodnice Vančurova podnikatelskému subjektu, kdy potom posléze vznikla OPSka, která poskytuje sociální služby. V tomto případě se domnívám, že pan Slaný chtěl žádat o dotaci v rámci eseróčka. Předpokládám, že nejspíš nebyl oprávněním, oprávněným žadatelem, tím pádem dotaci nedostal. Ale pořád usiluje, protože určitě, myslím si s největší pravděpodobností hraničící s jistotou, jak říká jeden kolega úředník, to bude nejspíš tak, že ta OASA tam ty sociální služby poskytovat bude a bude je poskytovat jako ta neziskovka. Nicméně co se týče té investiční části toho projektu, tak to nejspíš bude takhle. Zkrátka příklady táhnou. Už jsme tady udělali jeden takovýto příběh, takže se nechává jako další poskytovatel tímto inspirovat.

Já bych k tomu ještě chtěl jenom dodat, že jsem o tom také přesvědčen, že tam budou sociální služby a zákon nebrání, aby poskytovatel sociálních služeb bylo eseróčko. Nikde není napsáno, že to musí být nezisková organizace. Tak dobře. V rámci kolegiálních vztahů navrhuji znovu zařazení bodu číslo třicet už teďka, ne tedy na konci, jak navrhoval pan Křupala. Už teďka navrhuji a zahajuji hlasování k tomu, zdali tento bod znovu budeme projednávat. Tak konstatuji, že toto usnesení nebylo přijato a tento bod nebyl znovu zařazen na projednávání dnešního zastupitelstva. Tak to je.

Ještě mám další tady. Takhle. Ano, ještě počkáme, protože si dovolím navrhnout znovu otevření bodu číslo dvacet pět, znovu zařazení bodu číslo dvacet pět na program zastupitelstva. A zahajuji hlasování o znovuzařazení bodu číslo dvacet pět. Tak máme pocit v rámci koalice, že bychom to mohli, že bychom to mohli, eh, odhlasovat. Na rovinu. Takže zahajuji hlasování k tomu, abychom předložili bod číslo dvacet pět. Tak konstatuji, že pro znovuzařazení bodu dvacet pět bylo dvacet šest zastupitelů, proti šest, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. A já tudíž otvírám znovu bod číslo dvacet pět lomeno devět a otevírám k němu rozpravu. Zařadil jsem i ten bod.

Padl návrh, že bude zařazeno hned. Vy jste zařadil nový bod a ten je automaticky na konci jednání, ne jako vždycky.

Brání tomu něco, pane tajemníku?

Jo. Dobrá, když už jsem tady, tak bych prosil potom do záznamu, že my s kolegou Zelinkou jsme byli zmateni důvodovou zprávou a jsme zásadně proti tomu převodu na tu OHZ a v bodě třicet. Byl bych laskav, aby to tam bylo jmenovitě. Děkuji.

Tak samozřejmě to není asi problém to zaznamenat. Takže zahajuji. Ukončím rozpravu k bodu dvacet pět lomeno devět, neboť se do ní nikdo nepřihlásil. Končím rozpravu a zahajuji hlasování k tomuto znovu zařazenému bodu číslo dvacet pět lomeno devět. Tak hlasování dopadlo tak, že pro bylo dvacet tři, proti sedm, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. K tomuto znovu zařazenému bodu bylo přijato usnesení souhlasné, tak jak bylo tedy v materiálech. Tak děkuji kolegům z odboru majetku za spolupráci a otev--

dovolím si ještě otevřít v rámci svých gescí dva body a to je bod číslo třicet devět lomeno devět a otevírám rozpravu k bodu číslo třicet devět. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet jedna zastupitelů, proti nula a zdržel se jeden. Nehlasovali čtyři. Usnesení k bodu třicet devět bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtyřicet lomeno devět a otevírám k němu rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Výsledkem je, že třicet dva zastupitelů hlasovalo pro, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Usnesení k bodu čtyřicet lomeno devět bylo přijato a já si dovolím v tuto chvíli předat slovo, slovo paní náměstkyni Brňákové.

Takže děkuji a, eh, otevírám bod číslo čtyřicet jedna. Smlouva o zápůjčce pro Středisko volného času Opava. Tady se jedná o ryze formální bod, který s sebou nese předfinancování projektu, který, na který bude středisko volného času žádat z prostředků Evropské unie a musí to být vždy předfinancováno. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo. Kdo je pro? Pardon. Takže, takže pro bylo třicet šest zastupitelů, nikdo proti, nikdo se nezdržoval, nezdržel a nikdo nehlasoval. Eh,

probíráme bod číslo čtyřicet dva, dodatky ke zřizovacím listinám. Tady se jedná o dodatky ke zřizovacím listinám základní školy Edvarda Beneše a Základní školy Mařádkova. Jedná se o vesměs odejmutí pozemků a narovnání vlastně informací v té zřizovací listině. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usneseních tak, jak jsou předložena. Pro bylo třicet pět zastupitelů, proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasoval jeden zastupitel. Děkuji.

A pokračujeme dále k bodu číslo čtyřicet tři. Je to bod Plán rozvoje sportu statutárního města Opavy na období dva tisíce dvacet až dva tisíce dvacet pět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek, prosím.

Tak na tenhle plán jsem se vysloveně těšil, protože jsem byl za nim vámi, paní náměstkyně, peskován, že jsem ho nezpracoval už v loňském roce. Nic moc se nestalo. Musím teda jakoby říct, protože tak obecný dokument jsem dlouho neviděl. Generel sportovišť jste použili víceméně ten, který Martin Koky zpracoval už před pěti lety, jenom ho trošku aktualizoval, takže vlastně ten generel už byl zpracován. Proč vznikne pracovní skupina ke sportu, kde vlastně nejsou skoro vůbec žádní sportovci? Pan Romeo Doupal nemůže zastat úplně všechno. Fakt jako ne, byť je bývalý sportovec docela dobrý. Pan Mařádek ok taky, ale myslím si, že sportovní komise tam minimálně měla hrát mnohem větší roli. Paní Štenclová při vší úctě a tak podobně, tak s tím sportem moc často jako do, do kontaktu jakoby nepřijde. A Martin Koky je Martin Koky. Co třeba nechápu, tak jsou potom ty tabulky nebo minimálně ta tabulka, která tam je přiložená. Protože ve chvíli, když tam máme jako jednu z nejdůležitějších investic opatření dva pět halu u Základní školy Englišova a není mezi těmi prioritami, tak potom nevím, proč tam teda je mezi, mezi těmi opatřeními a potom ani v dalších bodech v investičních akcích ani v investičních, vůbec v penězích na investiční dokumentace vůbec nikde nefiguruje. Už jsme se o ní bavili vlastně letos v lednu poprvé, když jsme schvalovali dotaci na halu v Malých Hošticích, že by bylo super, kdyby se začalo pracovat i o, i na hale u Základní školy Englišova, že tam je studie, aby se nějakým způsobem rozpracovala. Ale není tomu tak. Prostě rok uběhl a nefiguruje vůbec nikde s výjimkou tady tohohle toho dokumentu, což je jakoby jedna z mála konkrétních věcí, která tam je. Jo, ale dobře, ale schvalujeme teďka rozpočet. Máme dokumentace za čtyřicet čtyři milionů, máme na ni deset milionů, tak je mi to jakoby trošičku, trošičku líto. A i v té, i v té dokumentaci, když je to jako příloha a je to jako jedna z priorit, protože těch priorit je tam jenom šest a stejně tam jakoby potom není, tak potom nechápu, proč vůbec takovéhle tabulky vznikají.

Dalibore, prosím tě, jestli můžeš vydržet. Ty jsi měl v minulém volebním období na starosti sport, že se hlásíš, žes byl peskován za tady nějakou-

Ne, ale peskovala jsem mě ty. Dvě zastupitelstva zpátky, že jsme nezpracovali generel sportu a rozvojovou, rozvojový dokument na, k tady tomuhle tomu, že to ministerstvo školství požadovalo. No. Ono to požadovalo, ale nebyla k tomu vůbec žádná prováděcí vyhláška, jak ten generel a co má být. To vy jste se dozvěděli až letos v květnu, jak to vůbec má vypadat a co to má obsahovat. Takže my jsme to ani zpracovat nemohli, ale potom se zpra-, použily ty věci, které už zpracovány byly. Tak ne, jakoby to, to je jedno, ale nicméně je to tak obecná věc, že vůbec nevím, proč vůbec něco takového vznikne. A i členové sportovní komise to, když to viděli, tak jenom nad tím poky-, pokynuli, pokynuli rameny a řekli: „Oukej, tak nechme to tak být, protože to je stejně jenom dokument pro dokument. A pokud tady tohleto má sloužit k tomu, abysme získali peníze, tak nevím na co, protože ty peníze, ty projekty tam úplně nejsou. Je to prostě úplně obecné.

Je to obecné o tom, že by ten dokument, že na ten dokument byla nějaká lhůta na vypracování pro statutární města, že jiná města ho stihla vypracovat. Ale v našich šuplících, které jsme převzali, nebylo nikde ani zmínka, ani čárka. A vlastně první upozornění, které jsme dostali, nebylo v květnu, ale bylo prostě devatenáctého července nebo sedmnáctého. A protože vlastně hrozilo to, že pokud ten dokument město alespoň v té obecné podobě, v jaké dneska je předkládán, nebude město mít a nebude ho mít schválené, tak si prostě nebudeme moci sáhnout v tom příštím období nebo i žadatelé, kteří by chtěli řešit nějaké investiční dotace prostě na ty dotace. Takže my vnímáme to- Že tady tento dokument je opravdu základní, obecný. Také taky avizujeme i to, že je to vlastně otevřený dokument, na kterém se bude dále pracovat se zapojením všech relevantních, eh, členů a účastníků. A v tuto chvíli vlastně to schválení, eh, prostě je proto, abysme s ním mohli z-pracovat již od toho roku 2020. Já když jsem se dozvěděla tyto informace, tak jsem si ověřovala, zdali ještě v roce 2019 nebude zapotřebí doložit někoho k žádosti dotační o to, jestli prostě tady tento dokument ano, může být tak, jako se to děje v různých jiných oblastech, prostě dokumentem, který dělá v bodovém hodnocení žadatelů prostě ať už větší nebo malé plus pro přijetí k posouzení o přidělení žádosti. Takže jsem nechtěla riskovat v žádném případě, aby statutární město Opava nebo kdokoliv z žadatelů z části sportovních, eh, tělovýchovných jednot měli tady tento handicap. Takže proto je to takto. Rozumím tomu a budeme na tom pracovat. V příštím roce se má aktualizovat, ať už strategický plán města, nebo se má zpracovávat kompletní strategie sportu i kultury. Takže tady na toto určitě budeme myslet i se zapojením těch pracovních skupin, které by to měly uvést na pravou míru tak, ať ten dokument má tu váhu, jakou bych si i já sama osobně představovala. Rozhodně když jsme začali pracovat v tom týmu, který je, eh, samozřejmě, že jsme konzultovali i s ostatními městy obdobné velikosti, jako jsme my, v jaké míře a v jaké rovině mají tyto dokumenty zpracované právě tady pro toto, tak si myslím, že v tuto chvíli úplně nevi-nevi-se nevymykáme a nemusíme mít nějaké obavy, že prostě bysme byli tady v tomto nějak horší. Ano, je spoustu dokumentů, které prostě máme v rámci republiky, v rámci toho, co potřebujeme řešit, které jsou a vypadají nebo můžou mít formu a můžou se zdát, že jsou to papíry pro papíry. Bohužel toto ale my tady neovlivníme. Další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Jako budu upřímný, pro mě je docela smutné, že děláme papír pro papír místo toho, aby se udělal plán rozvoje sportu pro rok 2020 až 2025. Jako jo, to není plán rozvoje pro sportu, to je papír pro papír, ale ten plán rozvoje sportu se mohl udělat, jo, jako nebo taky měl se udělat. Dále jenom součástí toho je generel sportovišť. Já teda, eh, neznám přesnou výkladovou definici pojmu generel, ale generel je návrh a ne pasport sportovišť, které jsou v podstatě pouze vypsány stávající sportoviště, a to ještě ne všechny. Eh, vzhledem k tomu, že tam je kdejaké pískoviště na sídlištích, tak tam nejsou třeba squashe kurty, bowling je zmíněn jenom v tom plánu a není v uvozovkách v generelu, kuše, fitness a podobné věci. Takže to je, jo, je to smutné, že se vypracuje něco takového, co v podstatě není ani obsahově správné. A ještě se to v podstatě tváří, jako že to je generel, a přitom je to jenom pasport, soupis stávajících sportovišť. Jo, generel by měl fungovat tak, že příklad máme v územním plánu navržený, eh, sportovní plochy, bývalá cihelna v Kylešovicích, že, pod Tyršákem. A víme, že chceme stavět bazén v Sadech a že tam je lukostřelba, tak součástí generelu je ano, postavíme bazén v Sadech, v místě, kde je lukostřelba a lukostřelba bude v tom horizontu přesunuta do nově vzniklého sportovního centra daného územním plánem třeba v Kylešovicích, tam pod stadionem. Jo, to je pro mě generel a ne tupý soupis toho, co je a ještě nekompletní.

Rozumím tomu. Znovu opakuji, ten, tento dokument je dokumentem otevřeným a bude sloužit k dopracování, k aktualizaci tak, aby pojmul všechny ty potřeby, které tady na našem území máme, včetně toho, abysme měli už konečně přehled, jakým způsobem ty které, eh, tělovýchovné jednoty využívají stávajících tělocvičen třeba základních škol, aby se prostě zrevidovaly i parametry jednotlivých sportovišť tak, abysme třeba nedublovali dvakrát některé a jiné chyběly. Na toto všechno ale je potřeba trošku většího času, než jsme měli v rámci požadavku na zpracování. Čili tu legislativní povinnost do 31. 12. 2019, rok a půl předtím prostě znovu říkáme, nebyla udělaná v tomto ani čárka, která by třeba, na které bysme mohli dál pokračovat, na kterou bysme mohli navázat. A tím pádem je to tak, jak to je. Budeme v příštím roce na tom pokračovat. A toto je základ, podklad, který zároveň nám jako kdyby dává tu možnost, že splníme ty podmínky, které jsou prostě dány ze státu. Ano, do rozpravy pan zastupitel Stanjura.

Já jsem se zaradoval, když jsem to viděl v těch bodech toho programu zastupitelstva, protože my jsme se před rokem, jsem tady něco zase prudil se sportem a pan inženýr Juříček nad tím mávl rukou a řekl, ať to teď nechám být, protože myslím, že jmenoval pana Kokoška, že ten zpracuje koncepci rozvoje sportu do dalších let a tam bude spousta věcí vyřešena. No, je to jako, já nevím, jak bych to nazval. To je, to je, dá se říct, o ničem papír, jako už říkali ti přede mnou. Ale, ale je to zase zklamání, protože já jako, já nevím, od července přece nějaká doba uběhne a vy jste do těch voleb šli s nějakým programem, tak přece i ten sport nebo kulturu, sport, na všechno mám nějaký názor, tak po-potom byste to měli nějakým způsobem transformovat do nějakých dokumentů a podle těch dokumentů by se pak mělo, by se měly ty věci řídit. Eh, já tady pořád jako otravuju s mládeží, s trenérama mládeže. A fakt mě to trápí, protože když si vyčítáte, eh, přímé podpory, jenom ty přímé podpory, které jdou na mládež, tak to je nějakých osmnáct a půl milionu, no. A když si potom obecně je prostě největším nebo jeden z největších problémů českého sportu je to, že ti trenéři mládeže jsou strašně špatně ohodnoceni, jo. Před dopoledne jsem tady mluvil o basketu, jo, basket má, basketbalová mládež má velké zdroje příjmů, jo, tam prostě město dá peníze, od rodičů se vybere, ze svazu přijdou peníze a trenér mládeže má šest tisíc měsíčně. A to mě Kamil Vajda pak ještě zbucoval a říkal, co a co, co prudím, protože oni to zvedli. Tam byl, tam byl příjem trenéra tři tisíce za měsíc, jo. To znamená, oni, oni jsou pětkrát za týden s těma děckama za tři tisíce, jo. Zeptejte se Jirky Ryby, za kolik trénuje házenou. Kdybyste se zeptali, kolik má plavecký trenér v TJ Slezan Opava, to jsou směšné částky, jo. A město podle mě to může nějakým způsobem ovlivnit, protože dotuje ten sport. Nedotuje ho málo, jo. A to já jsem od toho očekával, jo. Bohužel, to je jako s mnoha jinýma věcma, jo, všechno se to děje tak nějak zvláštně. Ty kluby si najdou nebo nenajdou cestičku za náměstkem nebo za primátorem a podle toho si potom nárokujou peníze, jo. A to, že já, já pořád prudím s těma, s těma trenérama, jo, ale já jsem potom teda zjistil, protože ten, ten plán rozvoje sportu by měl vycházet ze zákona o podpoře sportu. A já si myslím, že ten plán rozvoje, on ani není dobře, on, protože v tom hlavním, to bude deset vteřin, tam je v tom zákoně o podpoře sportu, na, ze kterého by měl ten plán rozvoje vycházet, je hned v paragrafu jedna A. Hlavními prioritami v oblasti sportu je podpora sportu dětí a mládeže a jejich trenérů, jo. A v těch prioritách já to tam nevidím. Já tam vidím trénování nebo sportování seniorů, jo, což je fajn, já jim to přeju, ale já tam tu mládež nevidím, jo. A byl bych rád, jestli když je to otevřený dokument, jestli bysme mohli potom na něm společně nějak zapracovat a dát tomu nějakou koncepci, aby ty peníze prostě neletěly luftem. To by bylo moje velké přání, protože zatím se to tak děje. Děkuju.

Určitě pan primátor si přál promluvit.

Já bych do toho rád vstoupil, eh, protože mně se tady to opakovaně, já tady proti tomu budu vystupovat bohužel proti panu zastupiteli Stanjurovi. Mně se to směrování toho výkladu nelíbí a líbit se nebude, protože vykládáte věci, které jsou překroucené. Nejsou tak, že se nestaráme o děti, že kdo má blíž k jakému náměstkovi nebo primátorovi. Je to nesmysl a mně to vadí a hrubě se mě to dotýká a dotýká se to celého vedení, protože se nastavily jasné noty transparentní toho, jak se bude financovat sport. Jsou tam jasné parametry, na kterých se pracovalo celkem dlouhou dobu. Sportovní komise nastavila jasné tvrdé pravidla, aby se právě neobcházely. Tady kdo je větší kamarád, kdo koho zná, kdo koho nezná. Takže to tady pořád neopakujte a skutečně se mi to nelíbí. Myslím si, že to máme jasně nastaveno. Tady se jedná o dokument, který byl vůbec nezbytný, abysme ho v nějaké době připravili proto, abysme vůbec si mohli sáhnout na jakoukoliv dotaci z MMR a podobně na školství. Takže my jsme museli ve velice zkrácené lhůtě tady něco připravit, ať máme vůbec nějaký základ. Bavili jsme se tady o výzvě devadesát dva, na které příští rok budeme dělat strategické věci, jako je strategický plán, koncepce kultury nebo plán kultury, plán sportu. Tohle budou nadstavby tohoto dokumentu, které budou do detailů rozebírat konkrétní oblast, to znamená v tomhle případě sport. A můžeme přesně specifikovat generel sportu a sportovišť, jak se bude pracovat s dětmi, jak se bude pracovat s trenéry a celkovou koncepcí sportu. Ale o tomhle ten dokument není. Tenhle dokument je povinnost splnění zákona proto, abysme si vůbec sáhli na dotaci, která, které jsou možné. Bez tohoto dokumentu bysme si vůbec ani nemohli požádat o titul dotační. Takže prosím vás, nepleťme si pojmy s dojmy. Tohle je skutečně dokument prvotní, který, na který byl krátký čas, který se zpracoval proto, ať to máme. A teď budeme dělat na těch útrobách, na těch střevech, na té nadstavbě, která nás tak tíží. Děkuji.

Děkuji panu primátorovi a přihlásil se pan zastupitel Juříček.

Já bych všechny chtěl poprosit, ať jestli to chápeme, že to je formální stránka, kterou potřebujeme pro to, abysme něco vůbec. Tak, tak prostě berme to, berme to jako fakt. Jenom bych chtěl poprosit, protože ty investiční projekty, který tam jsou napsaný plán investičních projektů, já to spíš chápu, že jsou to požadavky, tak ať když to někam budeme posílat, tak ať tam napíšeme požadavky, protože jsou tam takový blbosti jako kanoe klub devadesát pět milionů, modernizace vodáckého centra a takový věci, tak se toho trochu lekám, jo. Tak asi bysme měli napsat tam věci, které mají logiku a hlavu a patu a pak už jenom požadavky. Jenom na doplnění, protože jestli to někam budem posílat, tak z toho není průšvih, protože i tak máme tam, eh, aquacentrum, plavecký bazén čtyři sta milionů a dali jsme si, tak ať to zrealizuje, zreálníme k dneš-dnešním číslům. Jenom bych poprosil, to je všechno.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

Tak ten dokument se jmenuje, jestli to dobře čtu, Plán rozvoje sportu statutárního města Opavy, jo. Tak já chápu, že byla nějaká povinnost, ale tak přece jenom uběhla nějaká doba, vždyť už tu jste rok, tak jsem myslel, že do toho vnesete nějakou, nějakou svoji vizi, nějaký svůj přesah. A to se tam prostě neděje. Takže se nerozčilujte, že to kritizuju. Já, eh, nechci nikomu podsouvat nějaké zákulisní hry, ale já jsem, a mrzí mě, že já jsem si na to vzpomněl později, protože neznám ten proces tak dobře a ve chvíli, kdy byl schválený rozpočet, tak už jsem se nemoh víceméně vyjadřovat k těm přímým podporám, protože už to byla formální stránka věci, což mi trošku uniklo. Ale já jsem ne-nepochopil třeba to navýšení, eh, té přímé podpory u toho basketbalového klubu, jo. To prostě nezapadá do té koncepce. Když si vezmete, kolik peněz město stojí ten basketbalový klub, to není jako malý peníz. A co by za to ty ostatní kluby daly? A ten basketbalový klub má obrovskou výhodu. On má tu víceúčelovou halu zadarmo ve výpůjčce. On tam může realizovat to reklamní plnění, které ty ostatní kluby nemůžou. V tom já vidím to, že to nemá žádnou koncepci. Klubu, který může získat peníze z jiných zdrojů, ze vstupného, z reklamních partnerů, jenom ab-, jenom je to o tom, že by se trošku pohli a, a vy politici z rady byste jim pomohli a ty sponzory oslovili. Tak to se prostě neděje. Tak potom to dopadne tak, že jim chybí peníze. Takže místo toho, aby, aby s-sebou hýbli, tak, tak stejně to dopadne tak, že si takovou, dá se říct, pokoutní cestou, protože to nikdo ani jako nepo-neuprezentoval, nezdůvodnil, proč se najednou zvedla ta přímá podpora. O tom já mluvím. Bez koncepce, narázově. Kluby, které mohou získat peníze, tak jsou podporovány a ty ostatní jsou bity. Pak se nemůžem divit, že ten trenér někde v plaveckém oddílu TJ Slezan Opava má úplně zanedbatelné peníze. A jako mě to trápí, protože to se týká těch dětí. A tady jsme slyšeli srdcervoucí projev pana Volného, jak je divadlo důležité pro děti. Já si myslím, že ti trenéři, a to financování těch trenérů a, a odměny těm trenérům jsou minimálně stejně důležité. A nevidím to. A ten plán rozvoje sportu, čekal jsem, že tam uvidím něco a bohužel není to ani vyjmenované v těch prioritách, které tam máte, jo. Takže pro mě je to fakt, dá se říct, jako bezcenný kus papíru, jenom aby se splnila nějaká povinnost. Ale myslel jsem si, že když už se něco dělá, tak by to mělo mít i prostě nějaký obsah, ne jenom, ne jenom tu formu. Děkuju.

Já si teda, dovolím si zareagovat. Rozumím, pane zastupiteli, kam směřujete. V první části jsme se úplně nepochopili, tak jsem to měl potřebu dovysvětlit. Já jsem spíš směřoval k tomu, že podle kamarádů rozdělujeme peníze na sport. Takže to jsem měl potřebu tady říct, že to skutečně tomu tak není. Eh, vy ale pořád si pletete dvě věci. Hovoříte o mládeži a při tom v nádechu je profesionální sport. Protože když mluvíte o basketu, tak mluvíte o tom vrcholovém a zároveň do toho tlačíte děti. To jsou dvě rozdílné věci. My dáváme na provoz a na sport a potom jedna celá sedm milionů na muže. Muži si můžou vydělávat reklamou a podobně, vstupném. Eh, my financujeme ty děti, kde jsou trenéři a tak dál a tak dál. Provozní náklady, práce s dětmi, s učiteli a tak dále. A to se vám pořád jako promíchává. Vy to pořád jako spojujete, ale to jsou, to jsou dvě absolutně. No tak hovoříte, že si můžou, tak děti si asi nebudou vydělávat reklamou, to si může jenom profi sport, nikdo jiný tam reklamu nedá, takže to si nebudeme nalhávat. Takže to dělají jenom ti profíci, kteří to hrajou vrcholově. A bohužel, kdyby tady byl plavecký tým, který nás bude reprezentovat v Evropě, bude na vysokých příčkách, tak věřím tomu, že budeme podporovat třeba i takový sport a budeme mu věnovat větší pozornost. Ale skutečně tady je to o tom, že máme nějaké sporty, které nás někde reprezentují, jsou na nějaké úrovni. A ano, máte pravdu, měli bysme si říct, co v kterém sportě chceme dosáhnout a kde to chceme držet a tam bysme si to měli jak kdyby v uvozovkách zastropovat a tou cestou jít.

Děkuji, pan Miroslav Mařádek.

Dobrý den všem. Dvakrát tady zaznělo Slezan Opava, tak mi nezbývá, než se ozvat z titulu funkce funkcionáře, eh, Slezanu Opava. A řeknu teď, začnu obecně. Klub, který má mládež a stěžuje si na peníze, dneska tak něco dělá špatně, protože existuje už třetí rok akce Můj klub z Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. A ty peníze, které tam jsou, jsou velmi pěkné, ale musí člověk umět na ně dosáhnout a musí pro to něco dělat. Takže ty kluby, které tu činnost mají a starají se o tu mládež, tak ty peníze opravdu dostanou. Druhá věc je nejjednodušší a nejlepší peníze jsou členské příspěvky. Nejsme už v roce devatenáct devadesát a předtím, že všechno je zadarmo. Dneska my se- O ty děti staráme. My v podstatě jim, těm rodičům zabezpečujeme tu činnost. Oni ty děcka přijdou třikrát týdně hodinu a půl, se o ně někdo stará, ještě je něco naučí. Mnohdy jsou v podstatě ti rodiče tam ty děti odkládají. A ten klub, který s tím neumí pracovat, s těmi příspěvky, tak dělá něco špatně. A chci říct, že od té doby, co je existence té dotace Můj klub a do té doby jsme opravdu to dělali zadarmo, všichni jsme to dělali skoro zadarmo v těch menších klubech a nebo v menších sportech. Dneska je to doba jinde. Divil byste se, kolik peněz je. A teď záleží na tom jednotlivém spolku, jak si to nastaví a jaké má priority.

Děkuji panu Mařádkovi. Ještě do rozpravy pan inženýr Stanjura.

Já jsem jenom strašně zvědav, že těch sedm set tisíc, o které, o kterých jste mluvil, že se navýšila dotace na mládež. Čili já jsem si samozřejmě všiml, že skončí u té mládeže, jo. To je to, co já si nemyslím. To ty peníze samozřejmě skončí někde jinde, jo, ale to nechci tady rozebírat. Vy to víte, já to vím, všichni to ví, je to furt dokola, ale nemá smysl se tady o tom bavit, jo. A Mirku, to tvoje vystoupení já jsem jako úplně ne-nepochopil. Nemá smysl teď večer se o tom bavit. Cos mi tím chtěl říct? Jako že vy v té Slezan Opava s, nemáte problém s penězi? Nebo já jsem to fakt nepochopil. Eh, dcera od přítelkyně tam plave, a když v březnu jela na mistrovství republiky, tak si mus, na mistrovství republiky, tak si musela zaplatit ubytování a cestovné sama, protože v březnu s-té Slezan nebo plavecký oddíl byl totálně bez peněz, jo. Až posléze jí to bylo doplaceno. To znamená, jako já jsem to vůbec nechtěl otvírat, ale to, to tvoje vystoupení, to jsem fakt jako nepochopil. Eh, já nemá, nemá smysl tu dál debatovat o sp, o tom sportu. Já pevně věřím, že se ten plán rozvoje sportu nějakým způsobem dopracuje, protože pro mě, co je na papíře, tak to prostě funguje. Já jsem přes čísla, přes papíry a až uvidím na papíře, že město chce podporovat trenéry mládeže tím, že bude ty jejich mzdy dotovat a tam budou směřovat ty dotace a bude si to město to kontrolovat, tak to já budu spokojený. Děkuju.

Taky děkuju. Již nikoho nevidím do rozpravy. Tento bod stejně nikam dál jakékoliv další diskuze neponesou. Prostě tady schvalujeme plán rozvoje tak, abychom naplnili tu legislativu a mohli jsme se v tom příštím roce pohnout. Já beru na vědomí i kritické připomínky, které tady zazněly. Jak říkám, od 1. 7. 2018 měly obce povinnost zhotovit tady tento materiál. Jsme rok a něco pozadu, že už se do toho ne-nekoplo aspoň nějakým výkopem, osnovou nebo něčím v tom minulém období, do října bylo času dost, my dneska neovlivníme. Takže beru všechny tyto kritické připomínky i podněty na zlepšení tohoto dokumentu v tom příštím roce. A uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tom usnesení, jak je předloženo. Takže pro hlasovalo třicet dva zastupitelů, nikdo nebyl proti, zdržel se jeden zastupitel a nehlasovali celkem tři zastupitelé. Děkuji vám a posuneme se k dalšímu bodu.

A tím je bod číslo čtyřicet čtyři. Žádost Základní školy a Mateřské školy Opava Vávrovice o příslib předfinancování a spolufinancování projektu. Tady se jedná opět o formální bod o předfinancování projektu Příroda bez hranic. Je to, bude to česko-polský projekt, o který požádala Základní škola Vávrovice. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Takže pro tento bod hlasovalo celkem třicet pět zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, nehlasoval jeden zastupitel. Děkuji a

jdeme dále k bodu číslo čtyřicet pět. Je to žádost Základní školy Opava Vrchní o příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu. Je to obdobný bod, o jakém jsme hlasovali nyní, takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo. Takže pro tento bod hlasovalo pětatřicet zastupitelů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasoval jeden zastupitel. Děkuji paní vedoucí a

přizývám tady nyní pana vedoucího Dostála a budeme projednávat bod číslo čtyřicet šest. Dohoda o spolupráci rekonstrukce železničního osobního nádraží Opava západ ve vlastnictví SŽDC a přednádražního prostoru v majetku statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodu jak podle usnesení, jak je předloženo. Takže pro hlasovalo celkem třicet tři zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel a nehlasovali tři zastupitelé. Děkuju, pane vedoucí.

A pokračujeme dále. Budeme projednávat bod číslo čtyřicet sedm Program Kultura dvaceti, Kultura 2020, schválení dotací. Dovolím si přizvat ke stolku paní inženýrku Lenku Jiskrovou a magistru Petru Vlčovou. Do rozpravy se hlásí, eh, pan zastupitel Křupala.

Paní náměstkyně, mám dotaz obecnějšího charakteru ohledně těch výzev, které tady vlastně máme už zpracovány. Když jsem si všiml, že ještě funguje komis, pracovní komise nebo jak to nazvat, kterou vy vedete na optimalizaci těch grantových systémů. Je to, je to, je tomu tak? Ještě funguje nebo už je to jakoby, je to doladěno, celý ten systém nebo není?

Ta komise stále ještě funguje, protože to, co vlastně, eh, je vidět na povrch, respektive to, co funguje vůči žadatelům a popřípadě příjemcům dotací, je jedna část. Druhá část, my stále ještě pracujeme na procesním řízením celého toho grantového systému. Plus budeme navazovat na vypořádání připomínek z letošního roku tak, abychom se dobrali k tomu, abysme pro příští období dokázali ty dotační systémy, respektive, eh, dotační, eh, výzvy, eh, řešit přes elektronické zpracování dat.

Já jsem chtěl víceméně kvitovat to, že jsme dostali seznam pracovních komisí k těm strategickým věcem, kdy v, mi tam chybí teda zástupci z vedení města. Tak vy patříte k těm výjimkám v dobrém slova smyslu, které vlastně vedou ty komise. A oproti teda jiným komisím, tak ta vaše, protože vy to dlouhodobě se tomu věnujete a vedete ji v dobrém slova smyslu, tak to kvituji, že to takhle je aspoň u této komise, kterou vedete.

Děkuji. Tady u této komise je všeobecně známo, že problematika dotačních systémů se prolíná odbory, ať už odborem rozvoje města strategického plánování, tak i odborem finančním, odborem právním. Tyto všechny odbornosti zasahují do toho, aby ty dotační systémy fungovaly, takže proto je to takto. Děkuji. A pan kolega Halátek.

Já bych jenom u toho i u ostatních bodů následujících čtyřech nahlásil podjatost, protože jsem členem několika orgánů jednotlivých sdružení, tak protože budeme příjemci dotace, tak jenom svoji zaujatost.

Děkuji. Nevidím nikoho, kdo by se hlásil do rozpravy. Nebo pardon, pan zastupitel Kunze.

Stejně jako pan Halátek hlásím podjatost.

Děkuji. Eh, tedy již nikdo nehlásí podjatost, nikdo nezapomněl. Tím pádem uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo, jak je posunula do zastupitelstva města rada města. Takže dávám hlasovat. Pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nebyl žádný, zdržel se jeden zastupitel a nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji.

A pokračujeme v projednávání bodu číslo čtyřicet osm. Je to bod Program prevence kriminality rok 2020, schválení dotace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak bylo navrženo. Takže v tomto bodě hlasovalo pro třicet čtyři zastupitelů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji.

A popojedeme dál k bodu číslo čtyřicet devět. Tady budeme hlasovat o udělení dotací program Sport 2020. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Mařádek.

Hlásím podjatost.

Děkuji. Nikoho nevidím, kdo by se dále hlásil do rozpravy, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodu, jak je navrženo. Takže pro bylo opět třicet tři zastupitelů, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel a nehlasovali tři zastupitelé. Děkuji a

jdeme, přecházíme dále k bodu číslo padesát Program životní prostředí a EVVO 2020, schválení dotací. Otevírám rozpravu v tomto bodě. Děkuji, paní zastupitelka Klapková hlásí podjatost v tomto bodě, bereme na vědomí. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodu, jak byl navržen. V tomto bodě bylo pro třicet čtyři zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji a

přecházíme k bodu číslo padesát jedna. Budeme hlasovat o schválení dotací programu Sociální a související služby na rok dva tisíce dvacet. Otevírám rozpravu v tomto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o materiálu tak, jak byl předložen. V tomto bodě hlasovalo pro třicet čtyři zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali dva zastupitelé. Já bych moc chtěla poděkovat projektovému týmu, protože vím, že tady jsme si, eh, dali i co se týče časového harmonogramu na frak pořádně zabrat. A děkuji také kolegyním, paní inženýrce Jiskrové a magistře Petře, eh, Vlčové, mně se teď vybavilo Kutálkové, omlouvám se, za opravdu vynikající výkon a o-- příkladný přístup při řešení tady této problematiky. Děkuji vám. Něco chce říct ještě pan kolega náměstek Hendrych.

Já se připojuji k poděkování, ale tentokrát Komisi pro komunitní plán, která zpracovala vlastně program Sociální a související služby, přerozdělovala dotace, respektive připravila návrh. Vážím si jejich práce. Pravidelně docházím na jejich jednání a jsem s jejich činností spokojen.

Tak já taky děkuji a nutno je poděkovat všem těm komisím, ať už to byla komise sportovní, komise kulturní, zkrátka všechny komise opravdu zapracovaly na tom, ať je ten, ať se nám ten dotační systém dělá lépe a radostněji, pane primátore. Takže děkuju a

přejdeme k projednávání bodu číslo padesát dva. Výzva participativního rozpočtu Nápady pro Opavu rok dva tisíce devatenáct a rok dva tisíce dvacet. A přizývám tady ke stolečku kolegyni magistru Veroniku Bittovou. V tomto bodě se bavíme o průběhu realizace letošních Nápadů pro Opavu a vyzýváme, respektive máme schválit, eh, na výzvu Nápadů pro Opavu na rok dva tisíce dvacet s finanční alokací tak, jak byla potvrzena schválením při schvalování rozpočtu ve výši milion a půl korun. V té výzvě na rok dva tisice dvacet byly zapracovány připomínky, které prostě byly vznešeny, eh, v průběhu té výzvy roku dva tisíce devatenáct. V tomto případě bych ráda poděkovala i spolupráci komisi Zdravého města Místní agendy dvacet jedna, protože tam jsme široce diskutovali, co by mělo, nemělo být, jak se k tomu máme postavit pro to příští období. Vnímám jako velmi pozitivní moment, že tam máme rozdělené projekty na ty menší s tou menší alokací a plus ty větší, takže mohou být podpoře, může být podpořeno v tom příštím roce více, více žadatelů nebo více občanů s bezva nápady. Takže to mě těší. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je, jsou navržena. Děkuji. Takže pro hlasovalo celkem třicet jedna zastupitelů, nikdo nebyl proti, zdržel se jeden zastupitel a nehlasovali čtyři zastupitelé.

A jdeme dále a budeme projednávat bod číslo padesát tři. Je to bod s názvem Podání žádosti o dotaci na projekt Zvýšení kapacity domova pro seniory Rolnická tři dvacet čtyři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto materiálu dle usnesení, jak jsou navržená. Takže pro hlasovalo celkem třicet dva zastupitelů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, nehlasovali čtyři zastupitelé. Děkuji a

přecházíme k projednávání bodu číslo padesát čtyři Vystoupení statutárního města Opava z Asociace Národní síť zdravých měst České republiky a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já se jenom zeptám, my už nejsme zdravé město? V důvodové zprávě jsem nenašel jediný důvod, proč se vystupuje. S tím, že tam byla jenom poznámka, že nás to stojí sto tisíc ročně. Tak jenom proč jsme tam vlezli, co nám to přineslo a proč vystupujeme? Jenom krátce. Děkuji.

Do Národní sítě zdravých měst jsme vstoupili, pokud se nemýlím, již v roce 2011 z iniciativy tehdejšího pana náměstka Halátka. V tomto období vlastně jsme se rozhodli vystoupit z tohoto, protože chceme dále, to tam je také napsané, pracovat na tom, abychom tím zdravým městem byli, abysme byli městem příjemným pro lidi, abysme ty lidi zapojovali do procesu rozhodování, abysme to město dělali tak, aby to bylo to nejlepší místo k žití a k bydlení. Koneckonců to je i takové jakési motto stávajícího strategického dokumentu našeho statutárního města, které budeme v příštím roce aktualizovat. A vlastně stále zůstáváme v Místní agendě dvacet jedna, která vlastně naplňuje veškeré tady tyto cíle a opatření. Pan primátor.

Já bych ještě doplnil. V žádném případě nebudeme se chovat jako nezdravé město. Jenom jsme zvážili, co nám to přináší, co nám to nepřináší. My si ty programové věci, které jsou v síti zdravých měst, umíme dělat sami. Troufnu si říct, že umíme dělat lépe a nejsme svázáni žádnou byrokracií, formuláři a dalšími věci, které jsou k tomu zapotřebí. Takže my ty věci, které se nám osvědčily, dělat dál budeme, ale chceme si je dělat po svém. A skutečně nepotřebujeme k tomu tu byrokratickou zátěž.

Takže nikoho nevidím v rozpravě. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usnesení tak, jak je navrženo. Takže pro bylo dvacet devět zastupitelů, proti byli dva zastupitelé, zdržel se, nikdo se nezdržel a nehlasovali čtyři zastupitelé. Děkuji.

A přecházíme k bodu číslo padesát pět Regenerace sídliště Opava Kylešovice, druhá etapa. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. K zpracovatelskému stolku přizývám paní inženýrku Rajdovou. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Sice rušíme usnesení z 18. 3., ale minule jsme taky něco usnášeli a to bylo to samý? Nebo, nebo to bylo něco jiného? Protože já jsem minule vznášel nějakou připomínku nebo podnět o doplnění zhruba patnácti možných parkovacích míst. Byl jsem odkázán, že na to je pozdě. Teď uplynuly v podstatě dva měsíce od té doby, co jsem tu připomínku vznesl. Tak jestli za ty dva měsíce se nemohlo do toho projektu tím modrým fixem těch patnáct míst jako přimalovat. Jako to je otázka dvou hodin práce a do tabulky nákladů, výkazů, přepsání čtyřech čísel a v podstatě mohlo to být součástí toho projektu. Dostali bychom na to dotace a měli bysme o patnáct míst víc, jo? Přijde mi to trochu škoda. Teda pokud je moje dedukce správná, že tam byly dva měsíce času.

Tak já bych si dovolil odpovědět nejdříve k té technikálii zrušení usnesení a následně přijetí usnesení nových. Za prvé, to je technická záležitost, protože vzhledem k tomu, že došlo k úpravám toho příslušného materiálu, který půjde následně jako forma žádost o dotaci na Státní fond životního prostředí, prostě musel být zrušen. Co se týká k obsahovému materiálu a na to se ptá pan architekt Zelinka. No, ono je to zmíněno v důvodové zprávě, kde nastaly příslušné změny v tom projektu. My jsme od prvního do posledního momentu diskutovali se Státním fondem životního, se Státním fondem rozvoje bydlení důvody, pro které ta žádost původní, kterou jste schvalovali na zastupitelstvu, proč byla zamítnuta. Ten důvod nebyl proto, že by ta žádost byla špatná, ale protože za prvé nebylo dostatek peněz v rozpočtu Státního fondu rozvoje bydlení. To za prvé. A za druhé, v průběhu projednávání jednotlivých projektových žádostí, byť to bylo v našem projektu akcentováno takto, tak jsme dle mínění fondu ne úplně dostatečně akcentovali záležitosti, které mají dopad do problematiky klimatu. Ale to opět není vada projektové dokumentace ani projektové žádosti. To tam skutečně zmíněno bylo. Takže my kolegové provedli konzultaci na fondu. V tomto smyslu byla aktualizována příslušná žádost o dotaci, která na Státní fond rozvoje bydlení půjde, a došlo k úpravě tohoto materiálu tak, jak požaduje Státní fond rozvoje bydlení. Děkuju.

Tak děkuju panu vedoucímu. Nikoho nevidím do rozpravy, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o usneseních tak, jak jsou navržena. Takže v tomto bodě bylo pro celkem třicet dva zastupitelů, proti nebyl nikdo, zdržel nikdo se nezdržel, nehlasovali tři zastupitelé. Děkuji.

A nyní přecházíme k bodu číslo padesát šest. Studie proveditelnosti Dukelské kasárny bod A. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. A takže opět pan zastupitel Zelinka.

Na studii proveditelnosti tomu rozumím. To, rozumím tomu, že by měla být, eh, před, vlastně zpracovaná architektonická studie. A dočetl jsem se, že studii zadá samostatné pracoviště hlavního architekta. A v rozpočtu jsem nikde nenašel žádnou kolonku financí, kterými by samostatné pracoviště hlavního architekta financoval, eh, toto, eh, disponovalo. Aspoň jako jsem si nikde nevšiml. Takže, z čeho jako hlavní architekt ty studie platí?

V rozpočtu hlavní architekt má položky na studie, jsou tam přímo dané jako studie. Musel bych to teď rychle otevřít, ale je to tam dano. Ale tady jenom se jedná o to, že my tohle, tuhle studii máme financováno z restartu z kraje, kde jsme to měli zařazené jako, jako bod, který bude financován právě z toho projekčního titulu ITI restart. Dobře, děkuji. Prosím.

Tak děkuji panu primátorovi za vysvětlení. Nikoho nevidím v rozpravě, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodu dle usnesení, jak jsou předložena. Takže pro bylo celkem třicet dva zastupitelů, nikdo nebyl proti, zdržel se jeden zastupitel a nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji a

přejdeme k projednávání bodu číslo padesát sedm. Hokejový klub Opava, s. r. o. Děkuji pane vedoucí a přizvu k, ke stolečku pana jednatele Renka Holušu. Takže v tomto bodu projednáváme, eh, záležitosti, které se týkají účetní závěrky, respektive dalšího postupu, který by potom měla řešit Rada města působnosti valné hromady. Takže v prvním bodě vezmeme na vědomí aktuální ztrátu společnosti, kterou z povinnosti, kterou vlastně máme při účetní závěrce dořešit to, jak naložíme ať už se ziskem nebo se ztrátou v případě, že se jedná o ztrátu. Pan Zahradník není pykal a přesto mě vypnul, zdá se. Dobře. Takže bereme, bereme na, na vědomí, eh, ztrátu společnosti a vlastně chceme nebo požadujeme po zastupitelstvu města, aby souhlasilo s úhradou ztráty společnosti ve výši zaokrouhleno devět set padesát tisíc korun formou dobrovolného peněžitého příplatku statutárního města Opavy mimo základní kapitál. A za třetí, eh, aby zastupitelstvo schválilo uzavření patřičné smlouvy, kterou by potom Rada města působností valné hromady mohla dořešit tady tuto záležitost včetně v bodě čtyři rozpočtového opatření. Otevírám rozpravu v tomto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o materiálu ve všech čtyřech usneseních, tak jak byly předloženy. Nechávám hlasovat. Takže pro bylo dvacet devět zastupitelů, proti nikdo, zdržel se jeden zastupitel, nehlasovalo pět zastupitelů. Děkuji vám a předávám slovo panu kolegovi náměstkovi Jedličkovi.

Děkuji. Dobrý už večer.

Bod číslo padesát sedm, eh, padesát osm. Basketbalový klub Opava. Předmětem tohoto bodu je schválení změny nových stanov této společnosti a návrh znění smlouvy o výkonu funkce jak člena představenstva, tak člena dozorčí rady. Tímto otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan Veselý.

Já se chci zeptat, máme tam nově odstavec upravující práva a povinnosti samozřejmě. Nebo nově, to tam bylo, ale dneska je tam příprava se, nebo připravena v té smlouvě s Se členy statutárního orgánu. Eh, kolonka pro odměnu za toto. Eh, jak se k tomu bude přistupovat? J-jestli to teda uděláme systémově ve všech bývajících společnostech, kde tomu tak doposud není? V jaké výši? Je to zhruba počítáno, řekněme, pro letošní rok. A možná právní otázka, jestli je ta smlouva vůbec bez toho, aby tam ta částka byla uvedena platná, když je to ta odměna, jo? Děkuji.

Já asi, protože to byla dotazka na basketu, tak já zkusím odpovědět. Eh, připravujeme, eh, návrh, který by byl na tyto odměny. Bohužel ale z nedostatku teďko času jsme to nestihli připravit na prosinec, takže budeme se tím zabývat v prvním kvartále příštího roku. Eh, myslím si, že právně by to nemělo být v žádném rozporu. Budeme chtít tak, jak jsme řešili, že ty smlouvy budou všechny stejné, akorát je možná různý druh akciovka nebo s.r.o., v případě, že je. Takže jsme koncipovali tak, aby byly stanovy všude stejný a smlouvy o odměnách všude stejný se všemi právy a povinnostmi, které by měly být. Eh, za mě jsme s právníky měli vyjádření, že, eh, kolonka odměn může být bez té specifikace. V této chvíli to bude nula. Neplánujeme v tuto chvíli basket jinak než ostatní. Nastavíme všechny současně.

Do rozpravy dalšího, eh, ná-- do rozpravy nevidím nikoho, že by se hlásil další. Tímto uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Hlasování. Bod byl schválen. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Děkuji.

Bod číslo padesát devět. Změna územního plánu. Tímto si dovolím přizvat paní vedoucí Pazderovou a inženýrku Nešutovou k projednávání tohoto bodu a otvírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Tak já bych snad poprosil o nějaké úvodní slovo, protože já vlastně vůbec nevím, co budeme schvalovat. Jo, jestli teda schvalujeme z-změnu územního plánu, jenom nějaké zadání. To tady nikde není. Tak bych poprosil, jestli teda schvalujeme změnu číslo jedna nebo změnu číslo dvě nebo co vlastně schvalujeme, protože to usnesení je napsané takovým způsobem, že opravdu netuším, co vlastně schvalujeme.

Děkuju.

V tom případě budu mít další dotazy.

Dobrý večer. Takže dovolte, abych teda nějak uvedla, eh, tenhle bod, eh, který je nazván Změna územního plánu. Jak už jsem uvedla v důvodové zprávě, město má od roku 2018 nový územní plán, ale tím, eh, věc nekončí a v průběhu času jsme obdrželi návrhy na změnu územního plánu, eh, které jsme vám předložili, eh, v březnovém zastupitel-- nebo zasedání zastupitelstva tohoto roku, eh, s doporučením schválit pro tyhle návrhy změnu číslo jedna územního plánu. Eh, zastupitelstvo, jako že vy jste se, eh, rozhodli pro pořízení změny. Na té jsme začali pracovat, ale docházely městu další a další návrhy na změnu. A mimo jiné, eh, krajský soud rozhodl, eh, v části územního plánu v náš neprospěch a zrušil dvě lokality, eh, územního plánu, což, eh, nám teda ještě dal za úkol co nejdříve narovnat, eh, územní plán a, eh, pořídit pro, eh, územní plán změnu. Takže v současné době, eh, máme zhruba přes sto návrhů na změnu, do toho část územního plánu, která je zrušena a stále nemáme narovnaný územní plán vzhledem ke krajské územně plánovací dokumentaci, která byla, eh, aktualizována. Eh, vzhledem k tomuto množství, eh, jsme se rozhodli vám předložit jiné uspořádání těchto podnětů na změnu územního plánu s tím, že bychom využili, eh, na základě novely stavebního zákona zkráceného postupu pořízení změny územní plány, územního plánu, který navrhujeme pro, eh, vlastně narovnání územního plánu s krajskou dokumentací a narovnání územního plánu v místech, které nám zrušil krajský soud. Pro tyhle dva, eh, návrhy bychom doporučili zastupitelstvu pořídit změnu zkráceným postupem. Ten zkrácený postup je zkrácený především v tom procesním postupu. Předpokládáme tudíž, že i časově to bude zkrácený postup. Takže pro tyhle dva návrhy doporučujeme schválit pořízení změny číslo jedna. A pro všechny ostatní návrhy podané jak městem, tak právnickými či fyzickými subjekty, které mohou podávat návrhy na změnu územního plánu Opavy, tak ty navrhujeme zařadit do pořízení změny číslo dvě územního plánu. Pro to, aby se mohly pořídit nebo schválit pořízení těchto dvou změn, je ale nutné revokovat to usnesení, které jsem již zmínila, které, eh, bylo nebo zaznělo v březnovém zastupitelstvu, které prvně schválilo ty první došlé návrhy, kterých bylo zhruba pět. Tyto návrhy samozřejmě, eh, postoupí do celého toho balíku změny číslo dvě, takže nebudou samozřejmě vyřazeny ze hry, ale budou pod změnou číslo dvě. Jestli vám stačí tohle na úvod pro vyjasnění situace.

Já se jenom chci zeptat teda, proč tady dneska nemáme návrh na změnu číslo jedna, když to chceme jakoby co nejvíce zkrátit, protože víceméně, eh, kromě těch pěti, eh, pěti věcí, které tam bylo, a to je do toho usnesení zá-- usnesení soudu, které máme z března, tak se vůbec nic nezměnilo. Proč tady dneska nemáme návrh na, na ten, eh, na tu změnu číslo jedna? No pane, popověřený pane náměstku.

My to máme rozdělené do dvou postupů, zkráceným postupem.

Dobře, tak nějaký termín k tomu prvnímu. Dneska tady mohl být, eh, návrh té změny, protože tu už prostě víme rok a půl plus Opavlen. To je všechno. Dneska mohl být návrh, ten jsme mohli schválit a mohl se začít projednávat. My jsme se rozhodli osmnáctého třetí, že pořídíme tuto změnu. Ano, a dneska máme, dneska, dneska se rozhodujeme znovu. A nemáme návrh, nemáme nic. Po tři čtvrtě roce. Tak to nechápu. A u dvojky vy mluvíte o stovce. My jich tady máme předložených třicet, do, do urbanistické komise bylo předloženo tady těchto třicet. Tak já už nevím. Na urbanistické komisi jsme se bavili, že teda je stop stav ke konci, eh, listopadu, že je třicet, třicet podnětů a že tyhlety budou zpracovány do té změny číslo dva, abysme se někam pohli, abysme měli nějaký stop stav, abysme to ně-někam mohli posunout. Tak já bych chtěl prosím teďka, abysme schválili na zastupitelstvu nějaké termíny k té první změně, protože ta už je jakoby nutná, protože nás brzdí v té lokalitě, eh, Opavleno, abysme se někam pohli, abysme prostě měli, eh, územní plán v souladu se ZÚRkou, tak abysme v březnu, nejpozději v březnu, mělo to být dneska, v březnu měli, eh, ten návrh na změnu, abysme to v letošním roce teda mohli projednat, protože takhle, jestli budeme zase tři čtvrtě roku čekat, tak se asi nedoberem ničeho. A abysme si řekli, jestli teda to, co je předloženo, těch třicet návrhů, které jsou, tak mají být zpracovány do návrhu pořízení změny číslo dva územního plánu a jakékoliv další změny, které přijdou, přišly po nějakém datu, které bysme si taky dneska měli říct, tak už budou změna číslo tři například. Děkuju.

Časově já si myslím změnu číslo jedna my nestihneme do příštího zastupitelstva.

Já bych ještě znovu teda, eh, vysvětlila, protože tady bylo zmíněno teda mnou, že přišlo více než sto podnětů na změnu územního plánu, tak bych to chtěla objasnit. Bod číslo jedna přílohy důvodové zprávy například obsahoval více než třicet návrhů. Ty jednotlivé body jsou návrhy na změnu, ale, eh, jednotlivé návrhy mohlo podat i více navrhovatelů, nejenom jeden. Takže třeba číslo, eh, jedna obsahuje více než třicet navrhovatelů. Tak to jenom pro objasnění, kde se schovávají ty další do stovky. A když tady zmínil pan Halátek, že mohla být, mohl být předložený návrh. Návrh územního plánu je v podstatě už řešení projektantem, ale tomu předchází, eh, schválení, eh, zadání, které je projednáno jak veřejně, tak s dotčenými orgány. To u klasického postupu, který byl původně v březnu schvál-schválen pro, eh, první návrhy. Takže v případě, že bysme pokračovali v tom, co se schválilo v březnu, tak to nepokračuje návrhem územního plánu, ale zadáním, které je, které jsme měli zpracované a které musí se projednat jak s dotčenými orgány, tak veřejně. Až projednání a zpracování námitek a připomínek může být předloženo zastupitelstvu. A až následně se zpracovává návrh nějaké změny. Eh, při zkráceném postupu, eh, ten zkrácený postup znamená právě například vypuštění tohoto zmiňovaného zadání a zpracování rovnou návrhu, eh, změny územního plánu. A tenhle zkrácený postup doporučujeme u těch, jak už jsem zmínila dvakrát, u těch dvou bodů, kdy teda narovnáme zrušenou část územního plánu a narovnáme územní plán do souladu s aktualizovanou nadřazenou dokumentací. Pro to, aby mohl být zpracovaný návrh, musíme nejdříve mít, eh, schváleno městem, že můžeme pořídit změnu územního plánu zkráceným postupem. Kdy po tomhle, po tomhle Schválení, že si to vůbec můžeme dovolit. Můžeme teprve nechat zpracovat návrh, až samozřejmě nějakým způsobem buď, eh, objednávkou nebo smlouvou zadáme zpracování toho návrhu.

Dobře a ten termín teda na tu zkrácenou, na tu zkrácený postup?

Takže pokud, eh, bude usnesení znít v tom smyslu, že schvalujete pořízení změny číslo jedna zkráceným postupem, eh, budeme hledat zpracovatele na, eh, tuhle změnu. A z toho se bude nebo s-se zpracovatelem se budeme teprve domlouvat i taky podle jejich možností na termínech zpracování té změny. Nemůžeme mluvit za, eh, tu smluvní stranu dneska o termínech. To bohužel nemůžu slíbit. Tak možná to můžeme snadněji připravit.

Děkuji pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych v podstatě jako pověřený zastupitel k, ke zkrácenému projednání změny číslo jedna. V podstatě zastupitelstvo, eh, by mělo deklarovat, eh, nebo schválit návrh funkčního využití té plochy toho územního plánu tak, aby, eh, v podstatě mohlo být zpracováno, eh, to zadání nebo respektive v tom zkráceném projednání ten návrh. Eh, v případě aplikace ZÚRky, tam je to v podstatě na základě toho ZÚRky, tam se upřesňují koridory železniční dopravy, podobné věci. To je v podstatě formální záležitost, která se přebírá. Nicméně je zde tady, je zde v podstatě soudem zrušená část územního plánu Opavlenu. Eh, město tam mělo v podstatě deklarovanou návrhovou plochu smíšenou městskou. Eh, Opavlen si nárokoval výrobní, eh, výro-výrobní plochy. Z mého pohledu jako architekta, který se v podstatě i urbanismem trošku zabývá. Původně deklarovaná plocha jakoby městem smíšená městská je v dané lokalitě z urbanistického hlediska naprosto správně. Je v podstatě teďkon na nás, jestli, eh, budeme trvat na tom, že smíšená městská tam zůstane nebo tam ustoupíme a bude tam ta výrobní, výrobní zóna. Z odůvodnění jakoby rozsudku nebo pro to zrušení je, že v podstatě to neruší proto, že tam smíšená městská nemůže být, ale že to ruší proto, že nebyl dostatečně- Jo, že, že město dostatečně nedeklarovalo zájem tam jakoby tu plochu, plochu mít, jo. Samozřejmě ten Opavlen i v té smíšené městské tam může dělat to, co tam dělá. V zásadě teď, pokud negativní vlivy nepřesáhnou hranice. Takže aha, to je k té změně číslo jedna a potom jakoby k těm dalším, eh, změnám je, že ve všech je, že prověří, doporučuje, nedoporučuje a podobně. A není k tomu v podstatě ze zastupitelstva závazný nějaký akt. Takže já bych navrhoval, že v podstatě do příštího zastupitelstva, eh, v podstatě pořizovatel připraví materiál, kde bude jednoznačně definované, jak, jaké plochy budou, eh, v jaké funkci, jestli v podstatě s tím souhlasíme, nesouhlasíme, což v podstatě bude schválení zadání, jakoby předběžného zadání pro změnu číslo dvě a jedničku pro návrh.

To znamená z těch došlých žádostí, co jsou dodneška.

Z těch došlých žádostí, co jsou dodneška, protože v okamžiku, kdy bychom k tomu přistoupili tak jak jako doposavad, tak bychom se žádné změny nedočkali, že bysme posouvali furt jednu za druhou. První věc je, že opravdu musíme uvést, eh, tu dokumentaci jako komplexně ten územní plán do právního stavu. To znamená to bílé místo, které bylo zrušené, znovu vybarvit příslušnou barvou s funkční náplní. Z mého pohledu bych neustupoval a v podstatě bych to udělal stejně, ale to já asi nemůžu ani jako pověřený zastupitel rozhodnout, i když bych tady toto doporučil. A v případě těch druhých, tak, tak jak v podstatě probíhalo projednávání toho předtím, jako, no vlastně nového územního plánu, tak deklarovat, kterým v podstatě námitkám bude vyhověno a které budou zamítnuty a jak to půjde dál. No. To tam je. Ale to tam je, ale-

Vždycky, vždycky stanovisko zastupitele za každý-

No ale je tady. Doporučuje prověřit změnu funkčního využití z plochy. Doporučuje prověřit.

Ale takhle zní vždycky zadání.

No a kdo to prověří?

Eh, autorizovaná osoba v rámci zpracovávání změny.

Ale nemělo by město něco chtít? Pokud město bude chtít, tak dotyčná osoba nemusí nic prověřovat a v podstatě to tam na zadání města namaluje.

Ale to není jenom o barvě, ale i o regulaci té, té plochy. Takže samozřejmě město si může říct, že preferuje tam to a to. A ten projektant je potom povinen se tomu-

Takže já bych rád jako abysme nejpozději na příštím zastupitelstvu si schválili, jako co město prostě preferuje. No, jako to jinak jako nejde. Jako já nemůžu nechat urbanistické středisko nebo bůhví koho v podstatě mi tady diktovat, co v našem městě máme, eh, si nechat namalovat, jaké plochy.

Určitě vám nebude nic diktovat, ale v případě toho klasického postupu pořízení změny takhle dáváme prostor pro i varianty. Eh, ten, eh, projektant v podstatě není pouze nějaká kreslička, ale je to opravdu projektant, který to území prověří, který bude mít před sebou jednak závazné nadřazené dokumentaci, bude mít projednané zadání a může tvořit, může navrhnout varianty, které vám budou předloženy. Určitě budete mít a ze zákona máte vždy prostor o tom rozhodovat, až máte v podstatě zpracované návrhy. Ne teďka diktovat projektantovi. Bude to červené, makové, zelené. To si pak můžeme skutečně asi, eh, dělat sami. Na to nepotřebujeme projektanta. Takže od toho je v podstatě pořizování každého územního plánu i její změny, že projektant tvoří a předkládá to, co navrhuje, předkládá zastupitelstvu. A opravdu zastupitelstvo je jediné právně platné, které může o tom, jak to bude vypadat, rozhodovat. Ale dává se tady možnost tomu projektovému, hm, ztvárnění a k těm návrhům v těch variantách. Ty varianty si nemůžeme dovolit v případě toho zkráceného postupu. U toho zkráceného postupu, tam máme pevně danou nadřazenou dokumentaci, kterou musíme respektovat a která má být promítnuta do územního plánu. A máme tady rozsudek soudu, který se taky k tomuto území vyjadřuje a budeme se snažit maximálně mu vyhovět. Takže tady to zadání pro tu změnu číslo dva je v podstatě víceméně dané. Proto se, eh, ten zkrácený postup tkví v tom, že se jde rovnou do návrhu, rovnou do projektování. V podstatě víceméně to jasné, jasného řešení. Ale v případě klasického pořizování změny jsou tam vždycky ty, hm, prostory pro ty varianty, a proto pro ty různorodosti řešení.

Samozřejmě. Takže mě by zajímalo, jaká v podstatě je vůle zastupitelstva, protože tomu tady stejně málokdo rozumí jako u té změny číslo jedna. Jestli ustupovat jako v podstatě, eh, bych to řekl, nátlaku, který je neadekvátní pro dané místo vlastníka té části před v podstatě, když to řeknu, vyšším urbanistickým principem mravním. Jo, jako v dané, v daném místě, v daném místě, jo. Protože to je jedna věc. No a potom jako druhá věc, eh, může, v tom případě můžeme na pořízení změny čekat jako klidně tři čtvrtě roku, protože nemáme, eh, zpracovatele, eh, vybraného. Pokud jsem pochopil, pochopil správně. Neznáme termíny, nevíme, kolik jakoby to bude stát a než se k tomu dostaneme, tak jako. Jo a, a pak ještě předtím, než to půjde do zastupitelstva, tak by to mělo projít radou. Rada by si měla vyžádat, eh, informace z komise urbanistické a investiční a pak teprve to půjde do zastupitelstva s doporučením, jako co vlastně je pro to město nejlepší.

Tak my jsme si tady v té lokalitě, protože samozřejmě já jsem nebyl v té minulosti, ale zjišťoval jsem si informace. Takže v minulosti už se to napadalo a Opavlen to upozorňoval, že to svodí, že to, že to vskutku není v souladu s nadřazenou územní dokumentací. Proto to celé padlo a de facto my dneska v té lokalitě chceme tu zkrácenou anebo to zkrácené řízení z toho důvodu, že byla tady připravena investice pro-

Já jenom nadřazená dokumentace se vůbec netýká Opavlenu. To se týká železničních tratí. To s tím Opavlen nemá vůbec nic společného, se ZURkou, jo. To je možná jako jejich jako prostě taktika vyjednávací, ale jako to opravdu s nadřazenou územně. Opavlen s nadřazeně územně plánovací dokumentací ZUR nemá nic společného.

Dobře, tak tohle opravuji. De facto jedná se o to území, které se nám teďko investičně zastavilo. My jsme tam plánovali ten inline areál, který tady tím celý padl. Proto jsme se rozhodli jít v této zkrácené formě a toto území skutečně chceme využít ke stavbě tohoto inline areálu.

Ale to je zase úplně něco jiného ale.

Ale tam zasahuje i ta plocha.

Tam zasahuje i ta, tam zasahuje i ta plocha.

Jedna z těch parcel je součástí té-

Eh, budu upřímný, jako já k tomu nemám ani žádné podklady z ruky, ani jako prostě pověřený zastupitel, který by v podstatě s pořizovatelem měl komunikovat. Jako správní princip je takový, že když vy něco chcete, přijdete za mnou a já jdu za děvčaty. Tak to je správný jakoby zákonný postup. Proto jsem pověřený zastupitel, jako aby, aby nechodili za děvčaty všichni zastupitelé, eh, zvlášť, jo, to je jenom tak jakoby technicky, jo, záležitost. Každopádně asi v tuto chvíli doporučuju schválit, eh, usnesení v plném znění.

Díky. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o návrhu usnesení, jak je, jak je napsáno. Bod číslo padesát devět schváleno. Usnesení pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel.

Bod číslo šedesát Dodatek číslo jedna ke smlouvě o spolupráci při realizaci projektu Kotlíkové dotace Moravskoslezského kraje. Třetí výzva. Děkuju paní Nešutové, paní Pazderové. A dovolím si pozvat k tomuto bodu paní vedoucí Vavrečkovou. Tímto otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o návrhu usnesení. Bod číslo šedesát lomeno nula devět schválen. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula. Nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji.

Bod číslo šedesát jedna Program poskytování návratné finanční výpomoci. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Bod číslo šedesát jedna nula devět schválen. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval nikdo. Děkuji a při následném bodu šedesát dva předávám slovo opět panu primátorovi.

Tak

vítám paní vedoucí Onderkovou. Eh, bod šedesát dva lomeno devět. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Kdo je pro?

Taky blbů. Je pro všechny.

Tak pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo nula. Bod byl schválen.

Bod šedesát tři lomeno devět. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu. A pan zastupitel Veselý.

Já jsem to zmiňoval už u toho rozpočtu, pane primátore. V tom seznamu projektové dokumentace máme jenom k bazénu minimálně dvě kolonky. Rekonstrukce stávajícího za dva a půl milionu a, a pak je tam ten nový. Tak necháme tam oba dva nebo budeme z toho škrtat ten starý třeba? Já vám hned ušetřím dva a půl milionu. Podívejte, jak jsem efektivní. Nabízím ruku pomocnou. Má to smysl to tam nechávat na dva dvacet?

My v rozpočtu stejně máme jenom deset.

No dobře, ale tak si tady nelžeme potom, proč to tam je?

Tohle je skutečně seznam. Je to seznam, z kterého my si budem prioritně vybírat tak, kam ty věci budou nabíhat jak finančně-

Já si nechci, ať si vybíráte z něčeho, co se nebude nikdy dělat. Tak utracet peníze umíme všichni. Proč se teda tady dohadujeme dvě a půl hodiny o bazénu? V uvozovkách jste si odhlasovali nový bazén, tak pojďme si škrtnout z projektové dokumentace dva a půl milionu na, na opravu stávajícího bazénu. To samý, je tam spousta strategických věcí. Vy jste zde deklarovali, že se o tom budeme bavit. Máte tady čtyři miliony na rekonstrukci zimního stadionu. Je to rok, co mi váš pan guru volal, že má „pojďme udělat zimák, mám tady něco od Hniličky“. Dodnes neudělali ani čárku na tom novém. Nebo nemám o tom informaci. Omlouvám se, pokud, doufám, že už něco máme. A bavili jsme se, že ta rekonstrukce je až to druhý krok po tom, co budeme mít novou ledovou plochu. Tak proč to tam zůstává? Pojďme si ty věci, tak měli jste odvahu rozhodovat, tak pojďme to dotáhnout. Jako tady si budeme dělat alibi, že budeme. A pak se někdo objeví a řekne: „Ale v rozpočtu to přece máme tady v seznamu projektové dokumentace, pojďme tam tu čtyřku utratit.“ No ne.

Já, já vám rozumím, pane zastupiteli, je to skutečně jenom zásobník. My na to máme definované peníze. Skutečně z toho zásobníku můžeme podle priorit vybírat. Co se týká zimáku, tak je to pořád v projektovém týmu. Byla zadána ven studie. Máme tuším termín, pan Stanjura mě možná doplní, do konce ledna, tuším. Tuším, je to do konce ledna, takže potom budeme chytřejší a myslím, že projektový tým, eh, společně tady s námi rozhodne, jak budeme dál v té problematice postupovat. Tady to skutečně berte jako zásobník. Nechytejme se za slovo. My máme jasně definované finance, které máme alokovaný, což je deset milionů na ty projektové dokumentace. Vidíte, tady je to celkové náklady na čtyřicet čtyři milionů. Na druhou stranu nemusíme potom dělat žádné rozpočtové opatření, mimořádně doschvalovat a podobně, takže je to o schválení zásobníku a my z toho vybíráme podle peněz, které na to máme alokovány. Pan zastupitel Juříček.

Jo, děkuju. Marek má pravdu. Já samozřejmě čekám na ty podklady, abych to mohl začít vyjednávat s Milanem Hniličkou, který by se měl stát tím teda šéfem té agentury sportovní. Popravdě řečeno je nutný říct, že ten, ten sportovní tým pod MŠMT byl rozprášen, takže vlastně teďka není de facto s kým jednat. Ale Milan Hnilička by měl nastoupit od 1. 2021. Takže já na to opravdu čekám a, ale nicméně už si myslím, že by bylo potřeba to předjednávat. A co se týká teda toho starýho bazénu, tak já bych to doporučil tam přejmenovat na rezervu, protože v této chvíli jsme se domluvili, že směr je teda aquapark do Městských sadů. A tu rezervu pak nějakým způsobem můžeme případně použít buď právě na navýšení toho projektu, eh, Městské sady anebo případně na některé jiné priority, který určitě si můžeme pak v průběhu roku říct. Takže doporučuju místo této položky tam na-nazvat rezerva.

Je to skutečně technikálie, protože my máme, eh, rozpočet čtyřicet čtyři milionů, máme na to deset. Ale můžu nechat vyškrtnout bod třicet tři „Bazén rekonstrukce„ a můžeme ho zařadit pod položku... Dejte ho klidně do rezervy, dejte ho klidně jako rezervu. V seznamu je. Eh, buď ho můžeme přiřadit k novému bazénu a spojit ty dvě cifry dohromady. Eh, já bych to asi dal pod ten nový bazén. Spojme tudle položku, soustřeďme ji do jednoho. To znamená bazén nový a bude tam deset milionů pět set tisíc. Souhlasíte? Souhlas. Tak pan zastupitel Halátek, já to pak nechám schválit i s tou změnou.

Jo, já jenom jsem chtěl poprosit, že tam máme tu urbanistickou a investiční komisi, jestli by aspoň některé z těch dokumentací předtím, než se objednají, tak mohly být projednány v naší komisi, protože za ten rok my se fakt už cítíme frustrovaní, protože nám nepředklá-není předkládáno skoro vůbec nic. A když potom jako vidíme takovéhle dlouhé seznamy, tak přece jenom by to aspoň základně na té, eh, komisi být projednáno mělo aspoň jednou měsíčně se scházíme. Myslím si, že na to je dost času a abysme se tam aspoň zabývali něčím smysluplným, tak prosím, kdyby to. Není to sice jsme, eh, komise rady, ale na tom zastupitelstvu to může zaznít taky. Takže děkuju.

Díky. Takže ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat s tou jednou změnou, kterou jsme si schválili. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Děkuji. Děkuji, paní vedoucí. Tak bod šedesát čtyři jsme měli.

V tom případě přecházím na bod šedesát pět lomeno devět a otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod šedesát šest lomeno devět. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý. Tuším, že máme málo zastupitelstev.

Chcete jiný důkaz než dvacet nasraných sledujících z protějšího sálu a nás? Já kvituju, že ten prosincový termín je sedmnáct dvanáctý, což mně přijde dostatečný odstup od toho, ale doporučuji a navrhuji. Stejně jsme se sešli podle mě letos dvakrát mimořádně. Nakonec tam ta agenda byla širší, tak bych uvítal, kdyby v polovině října bylo zastupitelstvo. Radši ať jsou tři kratší než dvě dlouhé. Já to vnímám takhle. A dokonce bych doporučoval tu četnost únor, duben, červen. Není to nic proti ničemu a nemusíme platit přesčasy a řešit tady, kdo spěchá domů. Pojďme to rozšířit na těch šest. Když náhodou nebudou body, tak ho můžete zrušit, ale radši si to domluvme. Uchopte to tak, ať je to radši častěji než méně častěji. Čtyři jsou minimum ze zákona a evidentně nám to nestačí. Evidentně se tu scházíme a dneska- Je, blíží se sedmá hodina. Co chcete víc jako argument?

Děkuju. Eh, myslím, že dneska jsme tady měli. Já děkuju za ten podnět a myslím, že jsme celkem dlouho pracovali, eh, na tom rozpisu, na tom harmonogramu termínů. Ono to není jednoduché skutečně skloubit se všemi ostatními radami, svátky, eh, státními svátky a tak dále a tak dále. Ano, souhlasím, mohou být mimořádné věci, že se scházíme častěji. Na druhou stranu tam zase natvrdo dávat zastupitelstvo jenom proto, eh, že kdyby náhodou něco bylo, kdyžtak si ho zrušíme, taky není úplně účelné. Eh, navíc to zastupitelstvo, souhlasím, nás stojí peníze. Tady ten rybníček nás stojí celkem hrnec peněz na ten pronájem na ten celý den. A věřím tomu, že když tady vydržíme, dneska jsme opravdu dlouho, ale měli jsme dost zásadní věci, které se dotýkají, bych řekl, toho chodu města, jako je rozpočet, což je jedno z nejzávažnějších. Eh, tři hodiny jsme se zastavili na aquaparku, což je jedna z nejvýznamnějších investic za poslední roky. Proto nás to zdrželo. Nemyslím si, že by to mělo být u každého zastupitelstva. Já bych to rád držel. Ta mimořádná zastupitelstva skutečně můžeme dělat i u nás na hlásce. Nemusíme tam zvát k tomu úplně všechny a vždycky můžeme doplnit. Nerad bych to takhle navyšoval o další dvě zastupitelstva. Pan zastupitel Veselý.

Já mám obrácený návrh, tak dám kompromisní variantu, ať jich je pět. Udělejme to aspoň na jaře únor, duben, eh, červen. Majetkových bodů se stejně vždycky hromadí a je to i vůči i lidem, bych řekl, eh, vstřícnější, protože můžou žádat častěji. A ještě bych měl jednu otázku. Kdo dělá ten časový rozvrh? Můžete mi toho optimistu ukázat? Nebo je tady-- a my jsme měli rozpočet projednat za pět minut? To jako je myšleno vážně? Časový dělá kdo? Kdo to napsal, že rozpočet se bude projednávat mezi devět šestnáct a devět dvacet jedna? Čí to je práce, prosím vás pěkně. Jak to tam nemá být vidět, tak proč to tam máme už, pokaždé to tam máme. Tak to zrušte proboha a řiďme se zdravým rozumem. Jestli jste si fakt mysleli, že se podle toho budeme dneska orientovat, tak jste se spletli asi o šest hodin a dvacet devět minut.

Díky. Jenom pane zastupiteli, vy navrhujete teda páté v červnu?

Červen je. Já bych chtěl, aby bylo v únoru, v dubnu a v červnu. Ať jich je pět řádných. Mně je úplně jedno, kolik je rád. Nejvyšší orgán města je zastupitelstvo. Je to tak? Je to tak, přátelé? Shodneme se na tom. Paní náměstkyně se nebude hroutit. To, že tady víc křičí na mikrofon, to tu schůzi nezrychluje. Prostě bude to. Já navrhuji pět a pojďme o tom hlasovat. Myslím si, že je to logické, tak si to rozdělte, jak vám to přijde, ale tak si to spojte ty rady. Nebo my to potom máme obsáhnout. Vy si na to uděláte osmdesát rad a my máme čtyři zastupitelstva na stejnou agendu. Já pak přicházím o víkendy volný jenom proto, že mi to stejně doručíte tři dny předem. To si s tím jako můžu jít vyfotit.

Takže navrhujete únor, duben.

Já jestli, jestli můžu. Samozřejmě, eh, určitě se to může změnit, nicméně vím, že to dalo hodně práce a celé to zkombinování toho všeho, ať to zapadne do toho soukolí. Tak kdybychom se třeba dohodli, že na tom nejbližším zastupku se budeme bavit o schválení ještě toho jednoho termínu, jako kdyby aktualizace toho seznamu těch zastupitelstev, jestli by to bylo přijatelné.

Tak já bych to nechal jako legitimní. My jsme to vůbec neprojednali. Eh, já bych s tím osobně neměl problém, že třeba například bych tam viděl to září, eh, že by po prázdninách tam mohly naběhnout nějaké body. Eh, naopak skutečně ta agenda těch příprav, my neustále připravujeme podklady. Je to fakt jako náročné podrlíhat ty termíny, jak ty rady. Je to hodně. Na druhou stranu uznávám, že máte pravdu, když potom musíte mít přežvýkaných sedmdesát tři bodů a máte na to skutečně týden, eh, je, je taky náročné. Jestli můžu poprosit, schvalme dneska. Vrátíme se k tomu v březnu. Budeme na to myslet, že doplníme ještě jeden termín zastupitelstva.

No tak to pak to březnové neuděláme.

A březnové potom by nebylo schválené, když jsme si neschválili ani to březnové. Tak šestnáctého třetí.

Jestli nechcete, budu muset volat tu radu. Ne, není třeba. Já vím, ale šestnáctého třicítka, šestnáctého třicítka jsme to přece schvalovali my, viď? Takže vím, že to budeme.

Já skutečně navrhuju, abychom schválili tak, jak je. A v březnu si řekneme, jestli přidáme další termín nebo ne. Nechám hlasovat. Ukončuji v této chvíli rozpravu. A vy teda, pane zastupiteli, máte pozměňující návrh, který mám nechat hlasovat? Máte pozměňující návrh, který mám nechat hlasovat? Takže nechávám schválit návrh pana zastupitele Veselého, který chce počet pět, to znamená čtyři, které jsou, plus pátý definovaný. Takže nechávám hlasovat. Pro osmnáct, proti nula, zdrželo se jedenáct, nehlasovali čtyři. Usnesení nebylo přijato. Vracíme se k původnímu návrhu usnesení. Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Ale s tím, že teda se k tomu v březnu vrátíme. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Ticho tam vzadu.

Bod šedesát sedm lomeno devět. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Bod šedesát osm lomeno devět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Bod šedesát lomeno devět. Šedesát devět lomeno devět, pardon. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod sedmdesát lomeno devět. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod sedmdesát jedna lomeno devět. Otevírám rozpravu. Tak pan zastupitel Čech.

Já bych měl, dobrý večer, dotaz na vedení města, proč ukončilo prodej kotelen, které vlastní, chce se říct už majitelé těchto bytů a domů. Proč vedení města tuto záležitost ukončilo prozatím, poněvadž kontrolní výbor si dal úkol a sešel se ohledně těchto věcí, poněvadž body pro kontrolu úkolu kontrolní výbor se zastupitelstva nám nechodí. To byl jeden dotaz. A proč město, tam dva víc nemám. Proč město neřeší situaci v Kylešovicích s jednotkou JPO2, která je v prostorech, kde jí už to nevyhovuje. A byl jsem na valné hromadě a měli výročí a prostě roky se řeší tato záležitost v dopravním podniku, kde objekt je a tato záležitost se neřeší. Tato jednotka vyjíždí mockrát k zásahům s profesionály a myslím si, že by si to zasloužila. Chtěl bych písemnou odpověď do třiceti dnů na tuto druhou otázku.

Ano, když se mně vám mohu odpovědět, mohu vám odpovědět ihned. Tak první dotaz. Kotelny, které se zastavily. My jsme chtěli jenom zmapovat ten proces. Chtěli jsme vědět nějaký dlouhodobý plán oprav a podobně. My budeme pokračovat v prodeji těchto městských kotelen. Nechali jsme si poslat ten harmonogram tak, jak byl navržen, jak by se postupně měly prodávat a probírali jsme už na poradě vedení. Od příštího roku budeme znovu pokračovat v odprodeji těch zůstajících, těch zůstajících kotelen. A, eh, dejte mi ještě vteřinku. Hasičská zbrojnice mám ji tady. Eh, já vím, že to není vytíženější jednotka, je to JPO, JPO dva. Eh, měl jsem u sebe velitele, díval jsem se na dokumentaci. My vlastně máme připravenou tu budovu v tom dopravním podniku. Dali jsme žádost o dotaci, kde je předpoklad na MMR. Žádost už byla odeslána. Čekáme, zda bude dotace schválena nebo nebude. Celá tato záležitost byla skutečně vztahovaná k získání dotace, protože celé, celkové náklady jsou čtyřicet devět milionů šest set čtyřicet dva tisíc korun. Skutečně na budovu hasičské zbrojnice jsou to velké náklady, takže skutečně čekáme, jak tato dotace dopadne. Tam není o tom, že ten stav by byl takový, že by tam nemohli být. Tam je spíš problém to, že nemají kam dát techniku požární. Mají to velké auto, které nemají kde schovat. Takže to je spíš teďkon ten problém, který tam vznikl. Takže máme podanou žádost. Tuto problematiku řešíme a řešíme už i s krajem, zda v případě poskytnutí dotace se bude i kraj podílet na, finančně podílet na výstavbě hasičské zbrojnice. Pošleme, pane zastupiteli, písemně. Tak pan zastupitel Stanjura.

Já jsem se chtěl zeptat. Přestupní terminál Opava-východ Skladištní, to je investice, eh, mám si pod tím představit ten parkovací dům nějaký? Nebo to vyřešení parkování někde za východním nádražím, jo?

Ne, nejenom. Je to, je to komplexní, je to parkovací dům, je to pozemní parkování, podchod. Je to komplexní záležitost.

Chtěl jsem se zeptat, je součástí toho projektu i nějaký, já nevím, přístřešek nebo něco, kde by bylo možné schovat jízdní kola?

Je tam. Teď bych poprosil asi může paní vedoucí Onderkovou nebo pan architekt Stanjura. Já si teďkon nejsem úplně jistý, jestli je to úplně konkrétně součástí té stavby. Něco takového tam udělat můžem, ale teď bych jste mě dostal. To fakt jako si nejsem jist, jestli je tam přístřešek na kola.

Ano, je tam i přístřešek, ale až vlastně u toho patrového parkoviště.

Jak dlouho to bude trvat? Celá ta investice cca tak.

Rok po vysoutěžení zhruba rok.

Protože současný stav je takový jako nedůstojný, jo. Jsou občané města, kteří jsou třeba z městských částí, přijedou na kole k nádraží, dál jedou vlakem a oni si musí to kolo tam zamykat o takové prostě zábradlí. A teď mi nezávisle jsem ze dvou stran slyšel dotaz, jestli by se tam nemohlo udělat nějaký přístřešek, což mi připadá logické, ale samozřejmě pokud to bude řešeno v rámci tady toho, tak by to tím pádem bylo vyřešeno. Takže můžu říct, že to-

A ještě druhá služba bike sharing, který už máme schválený.

Jo, jo, o tom nechci vůbec mluvit. Takže můžu říct, že to bude vyřešeno v rámci-

Stavby přestupního terminálu. Stavby toho parkovacího domu.

Jo? Dobře, děkuju.

Prosím. Stejně ale vám nabízím bike sharing, bude tam. Pan zastupitel Veselý.

Pane primátore, já se jdu zeptat, jak pokračuje naše oficiální debata internetová. Vy jste poslal e-mail všem zastupitelům opozičním ohledně přistoupení k, do těch komisí, pracovních komisí na ty strategické investice.

Jo jo, pracovních týmů.

My jsme si potom chvilku psali a šestadvacátého jedenáctý jste mi odpověl naposledy, že mi posíláte slíbené materiály a od té doby nic.

Já jsem tam nebyl žádný otazník. Vy jste definoval, že za ODS nechcete být v těchto týmech.

No, to byla- Já jsem tam neviděl žádný otazník. Obecná debata. My jsme si chtěli vyjasnit. A vy už jste potom s nikým nekomunikoval? Nebo jste komunikoval s někým selektivně, protože to byla-

Ne, ne. My jsme dostali za opozici podklady, to znamená nominace do těch projektových týmů. Ty jsme zařadili. Dotyční jsou, byli osloveni a jsou součástí projektových týmů. Stejně tak jsou dotčeni členové Hospodářské komory, které jsme také oslovili a jsou součástí těch projektových týmů. Od ODS jsme dostali stanovisko ODS, od Nula do V jsme dostali stanovisko, že nechcete být součástí těchto projektových týmů.

Tak úplně to tak není. Já jsem tam psal, že si chceme vyjasnit, co se očekává. Na to konto bych řekl, že se mohl objevit materiál, jestli dneska byla odpověď a projektové týmy, tak jste mohli poslat teda, jak je definují složení. Já to do dnešního dne nemám. To, že kolegové začali jednat samostatně, je jejich svaté právo. Nicméně my jsme vedli přímou komunikaci na vědomí všech zastupitelů a ta skončila, řekl bych, bez výsledku. To, že potom někdo nerespektuje kolegy, může být. To je možná náš problém, ale my jsme si hlavně měli vyjasnit to, co jsem tam psal. Jaká je ta představa o těch strategických věcech. Vy jste už o spoustě věcí rozhodli. Viz skladištní terminál nebo terminál skladištní, pardon, protože jediný, na co jsme se na jaře shodli, když se dělaly strategický investice, tak se to jmenovalo parkování obecně. A my jako ODS rozhodně nesouhlasíme s tím, že to je poslední parkovací dům ve městě a žádný jiný projektový tým parkování tam například není, že? Ani komise urbanistická neprojednávala. Za nás je potřeba takových šesti parkovacích domů po městě minimální. Ale samozřejmě máme představu nějakých třeba parkovacích domů s kapacitou sto aut v ceně padesáti milionů. Unifikovaný projekt, to všecko jsme chtěli projednávat. Ale vy mi chcete říct, že teda ty s, ty týmy, který byly doposud tvořeny třemi úředníky, tak nějaký blázen, který tomu nerozumí, kolegové z opozice se do toho přidali. Vy jste ukecali někoho z hospodářské komory a ty týmy pracují ve složení zástupce opozice, zástupce Hospodářské komory a tři profesionální úředníci?

Ne. No takhle jste to dal sám ale. Celé se to předkládá. Já jsem vám to v tom mailu popisoval. Já ho dohledám.

Že tyhle týmy budou působit v tomhle složení. Že tohle všechno

projednáváme na řídící komisi, která je složena- Na tu jsem vás nezval, ale. Do řídící komise jsem vás nezval. Na řídící komisi jsem vás nezval. To je orgán města, kde je to složeno z vedoucích odborů, z vedení města a my si výstupy projednáváme ve svých klubech anebo na koaličních schůzkách. Takže to je náš výstup

a- A ty týmy pracují. Vy jste mi psal, že ty týmy máte představu, že budou pracovat v tom složení tři úředníci, zástupce opozice a zástupce Hospodářské komory. To takhle je?

Předkládají všechny výstupy na řídící komisi, která jim říká, jak dál pokračují. To znamená průběžně zpracovávají výsledky své práce, přežvýkají se na řídící komisi a řídící komise řekne, co dál.

Jaký k tomu mají mandát? Respektive-

Řídící komise, která jim definuje, co budou dělat a jak budou dělat.

Ale oni jsou v uvozovkách vykonávají práci pro magistrát v pozici zastupitele. Teda jsou to zastupitelé, vždyť dělají s úředníkama ve svém volném čase, je jim refundována mzda, předpokládám a podobně.

Žádná mzda není refundovaná, úředníci jsou placeni normálně. Jsou placeni

a tam ti tam chodí zástupce Hospodářské komory tam pracuje zadarmo.

Dělají zadarmo. Všech jsem, všechny jsem informoval, že práce v těchto výborech je zadarmo.

A nějaká hmotná zodpovědnost se v tom neřeší.

To tam netřeba mít tady v těch týmech. To je projektové řízení, tam není žádná ho-hmotná zodpovědnost a podobně. To může dělat kdokoliv, kdo si tam, kdo se nominuje. Ve finále to rozhoduje řídící komise, potažmo potom se to převede na radu města, zastupitelstvo, kde když budeme mít výstupy, tak my si to schválíme buďto jako záměry nebo konkrétní projekty. Takže za to nese zodpovědnost buďto rada nebo zastupitelstvo města. A

budete teda tak laskav a pošlete nám kompletní nebo finální složení těch projektových týmů?

Můžu vám ho poslat teď hned. Nemám to ale-

Včetně jmen z Hospodářské komory. To všechno máte?

Můžu to tady klidně i promítnout. Nemám s tím vůbec žádný problém.

Stačí, když mi to pošlete. Děkuji.

Prosím, pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, ještě jednou. Já bych měl pár takových vtíravých dotazů. Chtěl bych se zeptat jako první, jestli má město pojistku, která kryje pracovněpa-právní spory a chyby v pracovněprávních sporech. To by byla, byla moje první otázka.

To se omlouvám. V této chvíli vám to neřeknu, to musím nechat prověřit. Takže tohle vám dám písemně.

Dobře. Druhou otázku, kterou bych měl, eh, bylo, proč se město nesoudilo dál se strážníky, když vědělo, že může vyhrát, vyhrát soudy? Proč se nesoudilo dál? Proč nepodalo odvolání proti rozsudku?

Asi mluvíte o městské policii. Ano. Předpokládám. Nevím, jestli chce pan náměstek takhle to pouštět do pléna, nebo jestli vám dá vyjádření písemně.

Já jsem o tom s panem zastupitelem mluvil, takže jsem očekával, že se na to bude ptát ještě jednou, byť odpověď dostal, ale ne na zastupitelstvu, takže má nárok na to. Já když jsem přišel do městské policie před rokem, tak jsem chtěl situaci zklidnit. Měl jsem sám jisté pochybnosti o tom, zdali výpovědi, které byly podány, byly podány relevantně nebo respektive jestli mají nějaké opodstatnění či nikoliv. Dvě výpovědi jsem stáhl, dvě výpovědi jsem už stáhnout nemohl, protože už byly v běhu, respektive už ti lidé v organizaci nepracovali. A poté, co proběhly, proběhla soudní jednání, která v prvním instanci rozhodla o tom, že výpovědi nebyly podány oprávněně, tak jsem se nesoudil záměrně, protože jsem chtěl situaci zklidnit a asi by to vypadalo divně, kdybych ty první stáhl, které jsem ještě mohl stáhnout a ty další dvě bych chtěl jakoby zkoušet dotáhnout až do nějakého dalšího rozhodnutí, které samozřejmě nemůžeme předjímat, jaké by bylo, jestli by bylo ve prospěch města či proti němu. To je všechno.

Jasně, já to chápu tak, že tímhle tím jsme si zavřeli v podstatě dveře na to, abychom vymáhali škodu po lidech, kteří tuto škodu způsobili. To je další věc. Další věc bych se chtěl zeptat, eh, kde to mám, ze které rozpočtové skladby teda půjde odškodnění strážníkům za ty prohrané soudy, náklady na řízení soudu a odškodné, které jim přišlo na účty.

Já zatím oficiální rozhodnutí soudu nemám. Výrok o tom, že máme hradit škodu-

Ona už byla zaplacena. Ti strážníci dva už dostali částku na účet. Co vím, už po výzvu.

Odpovíme písemně do třiceti dnů, pane Šatný, podle zákona.

Takže mi to pošlete do třiceti dnů. Dobře. Další věc jsem se chtěl ještě zeptat. Organi-organizační struktura Městské policie. Platí ta, co je na webu?

Platí ta, která je asi na webu, ale jako to pro mě není podstatné, jako jo. Prostě nevím jakou, jakou myslíte. Nevím, co tam jako-

Na webu je organizační struktura Městské policie platná od 1. 4. 2017, kde je jako vrchní velitel Klimator a dále tam jsou uvedeni vedoucí skupiny A vedoucí skupiny B, kteří už jsou zrušeni.

Tak-

Čímž dochází nadále-

Pokud je to takhle na webu, tak to je špatně samozřejmě, ale já jsem tady na to už ředitele městské policie upozorňoval, že to tam jakoby je, není podle skutečnosti. Jo, takže pokud to tam je, tak to napravíme. Jo, já jsem to nekontroloval teď v posledních čtrnácti dnech.

Tímhle nadále porušujeme samozřejmě zákoník práce a vystavujeme se dalším postihům.

Postihům na základě čeho?

No, že nám na to může skončit inspekce práce.

To máme na webu, že, že neodpovídající strukturu jakoby jo zveřejněnou. To dává

smysl samozřejmě. Kterou se ještě řídíme podle mě. Nebo neřídíme, ale z toho bude vycházet inspekce.

Prosím, poprosil bych pana Binara nebo někoho, nějakého právníka tady, aby přišel za náma. Prosím vás, pane vedoucí, tady byl vznesen dotaz, jo. Je možné, aby když existuje na webu, eh, organizační struktura městské policie, která neodpovídá skutečnosti aktuální a visí tam, abysme dostali jako teoretická možnost pokutu od Úřadu státní inspekce práce za to, že visí na webu, přestože třeba jiný dokument, který je, eh, jakoby přímo jakoby písemně uložen, jo, prostě jo, funguje, odpovídá tomu, té skutečnosti, za tohle dostat pokutu. Jak to vidíte z hlediska práva?

Eh, nemůžu to vyloučit, ale považuju to za vysoce nepravděpodobné, protože mám za to, že rozhodující je přece oficiální dokument, oficiální organizační struktura, která byla schválena příslušným orgánem zaměstnavatele, nikoliv údaje, které jsou, řekněme, vyvěšeny na, eh, webových stránkách. Takže považuju to za opravdu vysoce nepravděpodobné.

Děkuju vám za vaše vyjádření.

Dobře a můžu ještě na to navázat? Když do této doby o-odbory nedostaly novou organizační strukturu?

Eh, s odbory se jedná. Odbory byly osloveny k tomu, aby, pokud vím, tak by měla být schůzka v nějaké dohledné době, ale odborovým vyjednáváním nebo vyjednáváním kolektivním byl pověřen pan ředitel městské policie mnou. Takže jako neznám teďka z hlavy přesný harmonogram schůzek s vedením odborové organizace, ale vím, že spolu komunikují a že má být někdy v nejbližší době termín jakéhosi setkání a jednání.

Dobrá, děkuji.

Díky za dotazy. Já úplně nevím, kam směřovaly. Moc tomu nerozumím, protože já bych očekával, že naopak budeme jako zastupitelé rádi, že nám městská policie začala konečně fungovat a ty problémy, které tam byly, se odstranily. Tak úplně nevím, proč to podněcujeme zpátky a snažíme se dostávat do této úrovně. Technické věci, pokud nebyly, eh, nevím, tomu na webových stránkách městské policie, to je to nejmenší, co se může změnit. Organizační struktura, to je skutečně drobnost. V tom bych neviděl nic závažného. A co se týká těch věcí ohledně těch soudů, tak skutečně na to vám odpovíme písemně tak, abychom měli tam veškeré náležitosti, které to potřebuje. Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Eh, nechávám tedy, ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod sedmdesát tři lomeno devět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Eh, to cha-přecházím. To usnesení bylo přijato.

Přecházíme k bodu sedmdesát čtyři. Já bych vám chtěl jménem celého vedení města poděkovat za dnešní podporu, zejména za schválení, eh, rozpočtu, protože skutečně můžeme realizovat investice, které máme připravené. Také bych vám chtěl poděkovat za podporu, eh, v rámci, eh, projektu aquaparku. A také vám srdečně přeji krásné svátky vánoční, eh, pohodu, eh, odpočinek a do nového roku hodně sil, pevné zdraví. A to nejenom vám, ale také celé vaší rodině. Krásné svátky.