15. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové

zastupitelstva města Opavy, vážení hosté. Dovolte mi, abych nyní zahájil, abych vás informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize s.r.o., která záznam pořizuje, dále na webu našeho města a na sociálních sítích. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města bez možnosti záznamu. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm/2000 Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavce, článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji tímto patnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás tímto srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne osmnáctého března 2021, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sto šedesát šest lomeno dvacet jedna. Z dnešního jednání nebyl nikdo omluven. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno v mimořádném termínu dle článku šest, odstavce sedm jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet devět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skr-skrutátory magistru Sylvii Vltavskou, inženýrku Olgu Ovčáčkovou a inženýrku Janu Kavanovou. Vážení zastupitelé, úvodem mi dovolte vysvětlit, proč jsem tak náhle zrušil minulé jednání zastupitelstva. Na březnovém zastupitelstvu jsme se připravovali, na březnové zastupitelstvo jsme se připravovali řádně a proběhnout mělo dle harmonogramu. V pátek před zasedáním zastupitelstva probíhala zkouška online připojení pro zastupitele, kteří se nemohli z důvodu karantény nebo izolace dostavit. Odpoledne pak proběhlo jednání koaličních partnerů, kde se podrobně projednávaly body na zastupitelstvo. V pátek vláda vyhlásila tvrdý lockdown, kdy měl-měla být republika na tři týdny totálně uzavřena vzhledem k závažné epidemiologické situaci. Přesné znění všech přijatých usnesení vlády a mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví bylo možno studovat až v sobotu, neboť písemně vydání, písemné vydání přesného znění je zveřejňováno v nočních hodinách. V neděli jsem se spojil s panem tajemníkem a paní Zahradníkovou a řešili jsme možnosti zajištění bezpečnosti pro průběh zastupitelstva. V rámci mimořádných opatření omezila vláda konání přínutných zasedáních právnických osob tak, že by se mělo jednat maximálně padesát osob. Každá osoba by měla mít negativní antigenní test a rozestupy musely být minimálně dva metry. Na našem zasedání je přítomno stále a na balkonech více než padesát osob. I další usnesení či opatření směřovala k tomu, že se má omezit co nejvíce kontakt mezi lidmi a mají se řešit jen nezbytné a neodkladné záležitosti. Proti dřívějším opatřením se jednalo o zásadní zpřísnění podmínek vzhledem k tomu, že se začaly šířit další mutace viru, když některá dřívější opatření nebyla dostačující. V danou chvíli jsme neuměli zabezpečit všechny podmínky tak, abychom nezpůsobili případné šíření viru. Zároveň jsme zhodnotili program zastupitelstva a došli jsme k závěru, že na daném zasedání nejsou žádné závažné body, které by se musely projednat a jsou nezbytné pro chod úřadu či města, nebo by byly nezbytné pro splnění nějakého, nějaké zákonné povinnosti. Tento přístup doporučuje i Ministerstvo vnitra, které uvádí, cituji: „Okruh záležitostí, které mohou být na zasedání zastupitelstva obce projednávány, není nijak omezen. Je však vhodné, aby se na zasedání konala jen v případech, kdy je to nezbytné, to je, jestliže je třeba projednat a schválit určité zcela neodkladné záležitosti, hrozí-li nebezpečí z prodlení. Proto jsem celou záležitost projednal s radními, tedy s radními, tedy i s předsedy jednotlivých klubů, a dohodli jsme se, že zastupitelstvo zrušíme vzhledem k tomu, že máme další zastupitelstvo devatenáctého dubna. Bylo tedy logickým vyústěním, že můžeme březnové zastupitelstvo odložit na dobu, kdy bude pandemická situace výrazně lepší a zastupitelstvo může proběhnout v dubnu. Žádné jiné než zdravotní důvody a ochrana zdraví nás všech nevedla k tomuto kroku zastupitelstvo zrušit.

Bod dva volba a ověřovat, volba ověřovatelů zápisu. Ověřovatele zápisu navrh-, z dnešního jednání navrhuji Ing. Radima Křupalu a pana Stanislava Pešáta. Má někdo na, jiný návrh? Pokud tomu tak není, prosím o hlasování. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod tři, volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Radanu Petrželovou, jako členy inženýra Pavla Juříčka, inženýra Pavla Kořízka a pana Miroslava, pana Miroslava Mařádka a magistra Alexandra Burdu. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Není tomu tak, takže prosím zahájit hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Nyní ještě než přejdu k bodu programu, chtěl bych veřejně poděkovat v rámci pandemické situace, které je, všem složkám Integrovaného záchranného systému, hasičům, úřadu. Chtěl bych také poděkovat krizovému štábu, který plní, plní skutečně velkou roli v boji s tímto, s touto pandemií v Opavě a připravuje řadu opatření pro celou veřejnost a širokou oblast nejenom Opavy, ale i celého území opavského. Takže bych chtěl velice srdečně poděkovat. Týká se to, protože jsou často opomíjeny i jiné služby, jako jsou například řidiči dopravního podniku, kteří taky denně nasazují své zdraví pro to, aby nezastavili provoz. Jsou to samozřejmě veškeré prodavačky, které nám prodávají nezbytné potraviny nebo drogerii pro to, abychom mohli fungovat. A jsou to samozřejmě všechny ostatní jiné složky jako Český červený kříž, skauti a podobně, kteří v této těžké době pomáhají. Takže za to jménem vedení města velký dík a věřím, že situace se společně podaří zvládnout.

Takže otvírám bod čtyři schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odst. tři za, jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Pan zastupitel Kokošek.

Dobrý den, vážení zastupitelé, vážené vedení města, vážení občané a zaměstnanci magistrátu, a navrhuju vyřadit bod číslo, bod číslo pět a šest z předloženého programu.

Děkuji. Má někdo další návrh? Pan zastupitel Veselý.

Pane Kokošku, můžete mi říct, co vás k tomu vede? Ten bod navrhlo čtrnáct zastupitelů, kteří iniciovali svolání tohoto zastupitelstva. Vedou k tomu nějaké důvody, kromě toho, že jste si vylosoval asi špatnou zápalku a musíte to předestřít. Tak to aspoň řekněte. Máte důvody, proč dneska budeme něco neprobírat, když to je oficiální program zastupitelstva? Já jsem například chtěl, ať se pobavíme o tom, proč o epidemických opatřeních města. Nesvolává se zastupitelstvo. Tváříme se, jaká je tu epidemie. Do novin se dávají články, jak pomáháme podnikatelům. Ale všimli jste si v programu na březen nebo na dnešek, že by nás město s něčím chtělo informovat? My se nesmíme sejít, nakonec to zde zorganizovat, tak máme zákony, odstupy. Nebyl to takový problém, jak se dívám kolem sebe. Jo a asi to chvilku trvalo, než to někdo vymyslel, ale budiž, povedlo se. A mezitím organizujeme velikonoční trhy, kde děti mají strkat hlavu do nedesinfikovaného zařízení, které stálo tři sta tisíc korun na městě, kde se vlastně nesmí nikdo procházet. A mezitím se zavírají dětský hřiště a opaskovávají, kam chodí cvičit ne děti, tam chodí cvičit třeba i zdravotníci po práci, jak je příklad mojí zdravotní sestry. A ona nemáká, protože je všecko zablokovaný, z okresu nevyběhne, na hřiště nemůže, protože ho městská policie zapáskovala na příkaz pana primátora. A z toho vyplývá ten druhý bod. Bod změna v orgánech je můj návrh na odvolání pana primátora, protože takhle se to město nedá vést. Jestli se vám to líbí, je to vaše zodpovědnost. Ale mně se to nelíbí i z těchto důvodů, které jsem v rychlosti řekl. Všecko ostatní si můžeme říct v tom bodě. Já mám velmi vážné důvody, aby ty dva body byly projednány. Pane Kokošku, tak pojďte říct, proč vy je vyřazujete. Pojďte.

Pan zastupitel Juříček.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych vás měl nejdříve informovat a v podstatě určitě si pamatujete, že na posledním zastupitelstvu jsem vystoupil z klubu ANO vedený Tomášem Navrátilem, protože zásadně nesouhlasím taktéž s řadou věcí, které se tady udály za poslední dva roky, na které jsem teda férově upozorňoval celý klub a v klubu to vyvolalo naopak antagoni, antagonní, eh, odpor. Nakonec víte, že jsem byl z klubu teda odvolán. Nicméně chci říct, že, že vzhledem k tomu, že tady je řada pochybení, které jsem upozorňoval a některým, eh, členům zastupitelstva jsem tyto body předal. Klidně je můžu znovu obhajovat, protože si za nima naprosto stojím. A ty byrokraticko formální odpovědi, které vám rozeslal pan, pan primátor, jsou pro mě úplně směšné, jo. Mohu vám tady dokladovat jeden bod za druhým a naprosto pevně si za tím stojím. Na druhou stranu musím říct, že za mnou přece jenom něco stojí a, a něco jsem vybudoval a něčemu snad rozumím. Na druhou stranu za panem primátorem stojí akorát to, že já jsem ho tam vynesl v rukou do toho křesla a, a on si teďka z toho udělal svůj vlastní soukromej individuální byznys. Nicméně na závěr chci říct, že tím pádem jsem založil klub ANO jedna, zatím ve dvou. A uvidím. Doufám, že řada dalších členů ANO pochopí, že ta situace je neudržitelná a že ji musíme jako celý zastupitelstvo řešit. Takže i já jsem pro to, abysme projednali ten bod pět šest, který se snažil Michal Kokošek teďka zvrátit. A myslím si, že je nejvyšší čas, abysme se podívali pravdě do očí. Děkuju.

Mockrát, pane zastupiteli. Já možná teda taky zareaguji. Rozumím tomu, že může být kritika vůči pandemickým krokům. Určitě o ní můžeme diskutovat. Pak nerozumím tomu, proč ten bod nebyl písemně zaslán dopředu, abychom mohli kritiku nastudovat. Protože mě mrzí, že vnímáte, pane zastupiteli nebo možná i ostatní zastupitelé pouze zavření hřišť. Já vím, že to bylo silné téma, že jste narazili na Facebook a zjistili jste, jak silně to zarvalo lidmi a, a že to je dobré téma. Nicméně se udělala řada pozitivních kroků a já si myslím, že zavření hřiště byl správný krok. Nebylo to jenom rozhodnutí moje. Já jsem to konzultoval s kolegy z krizového štábu. A v nouzovém stavu, když nastudujete zákon, tak má primátor jako předseda nouzového stavu právo tyto nouzové charakterově ochranné věci nařizovat. Nikdy to nedělám sám, vždycky to konzultuji s kolegy. A vedla mě k tomu skutečně problematika toho, že nouzový stav a tvrdý lockdown měl být na celou Českou republiku včetně zavření firem. A to neproběhlo. Nakonec lobbingový tlak firem, aby se nezastavila ekonomika a je to prostřednictvím i našich poslanců, kteří mají své velké korporáty, tak se prostě firmy nezavřely. A když se půjdete, pane zastupiteli, podívat, jak to vypadá na těch hřištích, tak určitě změníte názor, protože ty reakce byly na to, že nám psali lidi, volali nám lidi. Bylo spoustu stížností, jak se nekontrolovaně děti, rodiče spolu mísí na hřištích bez jakékoliv ochranné roušky. Městská policie immer vere zasahovala. Absolutně to nezvládala. Mohl jste se jít podívat v neděli před uzavřením lockdownu nebo po uzavření lockdownu, jak to vypadalo například na skateboardovém, skateboardovém hřišti. Bylo tam asi čtyřicet dětí včetně možná rodičů, absolutně bez roušek a podobně. A situace byla vážná, pane zastupiteli, protože v neděli téhož dne převáželi tři pacienty z Městské nemocnice Slezské nemocnice Opava do jiných nemocnic právě proto, že už není v nemocnici kapacita. Nebyla kapacita lůžek a převáželi jsme do Frýdku-Místku, Havířova a tak dále. Takže proto byla tato opatření. Když jste možná vypíchl a rozumím tomu, že samozřejmě se hledají i věci, které jsou špatně. Samozřejmě nemusí být všechny kroky správné a určitě mohou být kritické. Já si myslím, že za tím stojíme. My jsme to po třech týdnech, tak jak jsme slíbili, kdy měl být ten lockdown tři týdny, tak jsme ta dětská hřiště otevřeli. A mohl jste se jít podívat, jak to vypadalo hned druhý den po otevření. A když nám v sobotu vysvitlo sluníčko, jak to vypadalo na hřištích, máme fotografie, opět stížnosti lidí. Dvacet, třicet lidí na jednom místě bez jakýchkoliv ochranných roušek, neustálé výjezdy městské policie. To všechno jsou doložitelné věci. Naopak spoustu věcí se v rámci koronaviru povedla. Dělají se nejrůznější bezpečnostní opatření, ať už jsou to pomoc s očkováním, registrací, hlavně registrací. Takže to, k tomuto tolik. Já mám tři minuty, reaguji. Takže mohl jste poslat podklady. Pane, pane zastupiteli, prosím, přihlaste se podle jednacího řádu. Pokud máte nějaký dotaz, já vás vyslechnu a, a vyzvu. Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Veselý.

Já jsem právě neměl co poslat. To, co teďka předvádíte, to, co jste předvedl při zahájení zastupitelstva, to jsou věci, které vy jste měl sdělit nám. A my je tu máme buď vzít na vědomí, nebo je s váma diskutovat. A pokud byste chtěl, tak my vám je a poslouchal třeba naše připomínky, tak bysme mohli jich cizelovat. To je smyslem toho bodu pět. Vy už jste ho zahájil, takže asi nemůžete být proti. Pojďme si to v tom bodu probrat. Vy nám řeknete, co jste nachystali. My řekneme, jestli se nám to líbí nebo ne a je to vaše zodpovědnost. Pan Kokošek mi asi neodpoví. On kromě tý sirky nemá vůbec žádnej argument. Takže vy jste se zapojil. To je přesně to, co jsem chtěl slyšet v tom bodě b. Takže doufám, že se shodnem, že ho tam necháme a probereme si to, že jo? Děkuju.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Witassek.

Rovněž přeji všem dobrý den. Tady vzniká pocit, že ten bod šest snad byl kvůli covidovým opatřením. Já bych chtěl říct, že za nás jsme tento bod podporovali změnu ve vedení města z důvodů podle našeho názoru neuspokojivého stavu zadávání veřejných zakázek, a to nejenom v podniku Městský dopravní podnik Opava, ale i v některých dalších městských společnostech. Proto jsme to v rámci tohoto bodu chtěli otevřít.

Děkuji, pan zastupitel Kokošek.

Tak pane Veselý, já myslím, že odpovídat vám nemusím. Je to moje právo zařadit či požádat o vyřazení bodu a jakéhokoliv programu. A pokud mluvíte o sirce, tak naopak u vás si myslím, že tu sirku máte vytáhnutou stabilně a možná už i zlomenou.

Pan zastupitel Juříček.

No tak. Já si myslím, buďme, buďme všichni v klidu a zkusme jako normálně diskutovat. Já teda musím říct, že moje zkušenost z Poslanecké sněmovny je, že já taky teda nemám rád mlácení prázdný slámy, jo. Mám rád, když jsou věci v bodech, a když jsou jasně vysvětleny. Takže na druhou stranu vím, jak to funguje, že když teda opozice si dá nějakej požadavek z hlediska víte, že se ohledně nouzovýho stavu a ohledně vakcinace a ohledně toho, jak se budou testovat firmy a jak se budou testovat veřejná správa a to, tak nakonec vždycky ta koalice nebo menšinová vláda s menšinovou koalicí nakonec vždycky vyhoví té opozici. A myslím si, že je, že je trapné tomu nevyhovět a říct tady pár bodů. A pro mě jsou zásadní ty body, který já už jsem předával před tím více než rokem, předával na ten klub ANO a předával jsem to tady Tomášovi už mnohokrát. A to jsou opravdu ty pochybení, které jsou naprosto zásadní, jo. Když si vezmeme první bod auta, tak já jsem vždycky byl proti, aby nejdříve se město zrevitalizovalo a pak teprve z toho mohli i management žít. A ne, že se budou kupovat nový auta, který ty existující mají najety osmdesát až sto devadesát tisíc kilometrů. Přičemž by mě zajímal nájezd, že jo. U mě ve firmě tři sta tisíc kilometrů je naprosto normální. A pokud auto neujede čtyřicet tisíc kilometrů ročně, tak je naprosto zbytečný. A tady si myslím, že to takhle není. A mohli bysme pokračovat, že jo. Záležitost revitalizace Stříbrnýho jezera za sto šestnáct milionů, který jsem vybojoval po dvaceti letech neschopnosti jakéhokoliv vedení. Nutno uznat. Tak k tomu budeme dávat speciální dozor, když v tom, v té zakázce za tři sta tisíc korun dozor je už koncipován, na co bysme ještě vydávali dalších milion tři sta padesát tisíc nebo kolik to má být z ruky zakázka pro Romeo Doupala. Promiň Romeo, ale prostě já jsem ti to říkal, že to je naprosto jasnej konflikt zájmů, že jako zastupitel přece nemůžeš dělat takovouhle zakázku, jo. A můžeme pokračovat, že jo. Takovejchhle blbostí a podezřelejch věcí je tady spousta. Já jsem člověk, kterej je orientovanej na hospodárnost. Celej život se mi to vyplatilo a naprosto nechápu, ať by tady seděl kdokoliv, aby takovýmhle způsobem se tady hospodařilo. Víme, že město není příliš ekonomicky silný. Víme, že jsme chtěli revitalizovat, ale ne toto. Pane

deputy.

Ne toto, co se tady teďka děje. To prostě s tím zásadně souhlasit nemohu a je to na vaší, na vašem svědomí, aby se vůbec v tomhle dále pokračovalo. A myslím si, že pan Jeník, byť teda-

Překročil jste limit, prosím, posledních sedm set slov.

Já se přihlásím znovu.

Paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne, já bych jenom poprosila, kdyby, když už teda jsou zařazeny tyto body, shrňme si teda fakta. Koalice, opozice požádala o svolání zastupitelstva, doplnila si své body a já pořád stále chci věřit tomu, že se tady pohybujeme v demokratickém prostředí a že pokud nemá koalice, co by měla zastírat nebo zamlžovat, tak by měla ten prostor k projednání těch bodů dát. To je celé. Plus včetně toho, když už se tady rozvíjí potom další diskuse a prezentuje se to, co mělo být obsahem toho bodu, tak chci upozornit jenom, že obvykle i já jsem byla na-na-napomínána, že až v tom bodu. Takže myslím si, že, že bysme neměli tady dělat nějaké obstrukce a ty body v klidu zařadit. Věřím, že opravdu koalice a koaliční partneři nemají co skrývat, nemají co tady jako předvádět, aby prostě tady toto pustili.

Děkuji, paní zastupitelko. Právě proto, že máme demokracii, tak o programu hlasuje demokratická většina a máte další nástroje, kde můžete body otevřít. A když je tak demokraticky připravujete, tak jste mohli poslat podklady a nepřipravovat to takto zákulisně na poslední chvíli tady. Tak pan zastupitel Juříček.

Já dám přednost.

No dobře, já bych jenom chtěl dokončit tu myšlenku, protože jak říkám, jsou tady věci, které jsou doložitelné, protože přiznám se, že některé položky nebo některé projekty jsme městu předsoutěžili, aby se vědělo, kde vůbec ta hruštička visí. To mám doložitelné do koruny vyčíslitelné. Prostě jsou tam za dvě stě třicet tisíc, tři sta tisíc zhruba překročený zakázky proti tomu, jak by mohly být. Vždycky jsem říkal, že je potřeba pracovat nikoliv tou formálně byrokratickou cestou, ale dělat jednání s uveřejněním nebo soutěžní dialog. To je naprosto běžné. Město mohlo ušetřit třeba na energiích pět milionů korun. Samotnej Jirka Elbl byl za mnou. Jak bychom to mohli dělat? No je spotovej trh. Na spotovém trhu se dá trvale sledovat, kdy je potřeba, kdy můžeme energii nakoupit a pak se může ještě dokonce jednat. A stejně se tak může jednat vždycky s prvním i s druhým. A je to potvrzený ministryní Klárou Dostálovou. Opakoval jsem to tady. Je tady řada takovejch pololží a polopravd, jako že já jsem tady přitáhl Třešňáka a že za patnáct milionů jsme mu chtěli prodat Slezanku. No to není pravda, to je doslova lež, protože rovnou jsme řekli, když to máme v majetku někde kolem dvě stě milionů a ještě víc, no tak nemůžeme prodat Slezanku za patnáct. Pokud by se neudělalo přecenění a tržní hodnota. A pak se může dělat soutěžní dialog nebo může se dělat dražba. A to jsem tady opakoval mnohokrát. Tak vidíte, jakým způsobem se dá zdeformovat informace. Děkuju.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Kokošek.

Děkuji za slovo. Dovolte mi jenom reagovat na dva body, a to na jeden bod pana Juříčka. Co se týká klubu ANO, tak pan Juříček z klubu ANO vystoupil, kdy jsme se na klubu neshodli v tom, jakým způsobem budeme přistupovat k jednotlivým věcem. Hlasování bylo devět ku jedné, takže si udělejte obrázek sami. A co se týče tady těchhletěch spekulací od pana Juříčka, můžeme se tady bavit si myslím dlouhodobě o tom, jestli to koupím za korunu, za dvě, za tři. Sto lidí, sto chutí. Tak bych to možná podotkl jenom k tomu, že tady jsou nějaké informace o tom, že se zakázky dělaly tak nebo tak. A druhý bod k paní zastupil-zastupitelkyni paní Brňákové. Já myslím, že diskutovat ohledně epidemie můžeme v bodu padesát tři. Na to nepotřebujeme separátní bod, jak už tady bylo řečeno. A co se týká bodu šest odvolání pana primátora, jak tady pan Veselý podotkl, tak nevím, co tam chcete diskutovat.

Děkuji, pane zastupiteli. Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych jenom za náš klub chtěla, pane primátore, se vymezit vůči tomu, že říkáte, že jsme nezaslali materiály, že jsme to dělali zákulisně, jo. Takže to je jedna věc. A druhá věc, opravdu si myslím, že ta demokratická většina, tak to já znám z našich porad vedení a tak. I tak přesto si myslím, že minimálně vyslechnout v rámci té demokracie je slušnost.

Děkuji, paní zastupitelko, omlouvám se, skutečně, vy jste materiál poslala, proto váš bod nebyl navržen na vyřaz-vyřazení, protože jste si s tím dala práci. Napsala jste možné varianty řešení, a proto se doopravdy řeší, že tady ten bod zůstane, že ho projednáme. Je to váš legitimní názor a takhle se má podle mě postupovat. Není to ani zákeřné, ani falešné, ani křivé, ani neslušné. Je to demokratické a takhle se dělaj body. To, co tady připravují kolega a předkládá to pan Veselý, je přímo opačného rázu. Takže proto váš bod skutečně zařazen a jsme ochotni se o něm bavit, protože je to legitimní nárok a legitimně a správně připraven. Děkuji, pan zastupitel Juříček.

No, já teďka reaguju na Michala Kokoška, protože Michale, já tě mám docela rád, ale prosím tě, nezesměšňuj se. Se mnou nevybojuješ, protože já ti pak ukážu normálně konkrétní fakta a možná pak se budeš zbytečně stydět, aby si vedl takovoudle diskuzi se mnou. Opravdu to radši nedělej.

Tak pan zastupitel Veselý.

Z vašich slov vyplývá, že postupujeme nestandardně, nečestně a podobně. Naopak vám to říkám do očí, že udělám všecko pro to, ať vy v téhle funkci skončíte. A to, že nemáte žádný písemný materiál, to ničemu neodporuje, ani jednacímu řádu, ani zákonu o obcích. My jsme v souladu se zákonem o obcích požádali o za-zakomponování námi navržených bodů jako oprávněné osoby do programu. Vy jste ho napoprvé nedemokraticky a zákeřně neposlal. Poslal jste si nějakýho. Vy jste ani nestihl zareagovat, že jste dostal nějakou žádost čtrnácti zastupitelů. Já jsem vám to psal. V obci s normální politickou kulturou by primátor napsal: „Včera jsem obdržel žádost čtrnácti zastupitelů.“ Může vám to přijít málo. Je to zákonná většina. Je to víc než zákonná většina. A budu postupovat následovně. Pošlu vás do háje, budu postupovat podle zákona, zakomponuju to a svolám zastupitelstvo nebo budu postupovat jinak. Nic. Čtrnáct dní jste ani čárku nenapsal na žádné z oficiálních ani neoficiálních kanálů. A pak jste si svolal zastupitelstvo, jako by se nechumelilo, jako by to nebylo z iniciativy naší. V září jste postupoval úplně jinak, úplně jinak. Já jsem to tam dokládal. V září jste nadepsali velkým „Na žádost čtrnácti zastupitelů", ale to je nadbytečný. Ani to ten zákon nevyžaduje, aby bylo řečeno, jakou formu nebo kdo svolal zastupitelstvo. Vy ho svoláváte buď o vlastní vůli, nebo na základě termínového rozhodnutí zastupitelstva, anebo na žádost čtrnácti zastupitelů. To je jeden ze zákonných, zákonných postupů a není proti němu v podstatě možnost postupovat jinak. Pan primátor je povinen to svolat do dvaceti jedna dnů. Možná si to ještě paragraf vyzkoušíme, pokud to ne, neskončíme už dneska. A že tam není žádný materiál, to taky není žádná zákonná povinnost. A co jste čekal, že tam napíšu usnesení? Já jsem nevěděl, jestli odvolám vás nebo celou radu. Já jsem se rozhodoval celý víkend. Stojíte tam za pendrek všichni ty vaše elektronické rady. Kdy jste se viděli naposledy všichni na radě? V únoru? V listopadu? Takhle se nepracuje za mého ve městě, v mém milovaném městě. To znamená, já jsem postupoval podle zákona. To, že nemáte žádný materiál, je legitimní a je to jenom o tom, že jsme si to tu chtěli probrat. Připomínám, že vy jste materiály dodávali naněkolikrát. Naposledy balíček číslo dvě ve čtvrtek a balíček číslo tři v pátek. Anebo možná středa, čtvrtek, ať mě neberete za slovo. To znamená taky na poslední chvíli. Dokonce jsou některé body staženy a některé nejsou ani projednány v radě. Takže nezkoušejte mě z toho postupu podle zákona otevřeně. A proto jsme tady, ať si to tady vyříkáme, pane Kokošku. Nebo to už, pardon, to už jste mluvil vy zase. Omlouvám se. Teď jste neměl instrukce. To je na vás, pane primátore. Podle zákona do posledního puntíku.

To je v pořádku, pane zastupiteli, a podle zákona vám bylo odpovězeno. Já nemám nikde napsanou povinnost, že musím reagovat a napsat panu zastupiteli Veselému. Já jsem to dostal do datové schránky, nikoliv do mailu. Reagoval jsem a v souladu se zákonem jsem svolal zastupitelstvo. Máte proti tomuto nějaký nárok nebo výrok, že toto není v souladu se zákonem?

Tak když se tak přímo ptáte, tak vy jste nepostupoval podle zákona. To, co jste poslal pozvánku na patnácté zastupitelstvo, bylo v rozporu se zákonem. A až na naší opětovnou upozornění, že postupujete nezákonně, jste sjednal nápravu. Máte proti tomu něco? Není to, je to pravda, to, co říkám?

Nemáte pravdu. Nebyli jsme na radě města upozorněni naším právním aparátem, že skutečně nemůžeme změnit takto program, že můžeme pouze doplňovat. Takže to my jsme se doučili. A vaše body jsou zařazeny na dnešním zasedání zastupitelstva. A stejně tak je legitimní názor jakýkoliv bod z tohoto zastupitelstva vyřadit. Pan zastupitel Kokošek.

Já si dovolím teda reagovat na Pavla Juříčka. Pavle, to je přesně ten problém v tom klubu, kdy opačná strana nemůže mít prostě jiný názor.

Tak já bych byla nerada, aby se tady začaly řešit vnitrostranické a vnitroklubové záležitosti. To je ad jedna. A ad dvě, když vlastně tady bylo přiznáno, to je jedno, z jakých příčin, ale i zastupitel by měl vědět, co je a co není možné ze zákona. Tak když si to tak jako zrekapituluju, tak to vidím prostě. Opozice poslala, eh, žádost o svolání zastupitelstva. Nebylo jí vyhověno, eh, tím, že byly vyřazeny body, které prostě předkládali zastupitelé opoziční. Opozice na to upozornila. Dobře. Body jsou zařazeny, nicméně v této fázi jednáme o tom, že budou opět vyřazeny. Takže ta podstata toho je, že se vlastně vracíme do toho bodu, kdy jsme dostali ten první, eh, to, ten první befel, že zastupitelstvo bude, ale bez těch bodů té opozice. Takže hrajeme tady jakousi zvláštní hru. A proto znovu říkám, žádá, požádala bych o korektní nějaký přístup, a pokud se nemáte za co stydět, nemáte se čeho obávat, tak prostě ty body tady odsouhlasit.

Pan zastupitel Juříček.

Teď se to pokusím teda z-z-zevšeobecnit. Prosím vás, politici mají často na různý názory, ale já vím, a když mám fakta v rukou a rovnou čísla, tak jsou nezpochybnitelná. A nedá se nic dělat. Pondělí je pondělí a v Bruselu je v Bruselu. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Černohorský.

Krásné dobré ráno vám všem. Já mám rád všechny lidi, kteří tady jsou, ale půl hodiny tady řešíme buď problémy ANO nebo problémy pana Marka Veselého. Maro, já jsem v této chvíli radní a můžu ti říct, jak to probíhalo. Dostali jsme na stůl opravdu žádost o doplnění bodu. Bavili jsme se na radě, jestli to zařadíme, nezařadíme. Byli tam i zaměstnanci magistrátu a bylo nějak dohodnuto, řečeno, že nemusíme. Že pokud si chcete zařadit body na, do, do programu, tak vlastně teďka hned při zahájení to uděláte. Udělali jsme chybu. Dobře. Napravili jsme to. Poslali jsme nové materiály, ale v těchto materiálech jsme vás taky vyzvali- Abyste doplnili informace, co vlastně chcete. Piráti to udělali. Piráti poslali jasné stanoviska a ty v této chvíli my budeme řešit, protože nejde o odvolání jejich bodu. Jde o odvolání bodu, kde vy jste nedodali materiál. Děkuju.

Pan zastupitel Veselý.

Pardon, k věci. Pane radní, se usvědčuje z nekompetentnosti. Vy jste neměli co projednávat na radě. Zákon o obcích mluví jasně. Pokud požádá třetina zastupitelů o svolání zastupitelstva, pan primátor je povinen to učinit. Když to, k tomu patří návrh programu, ten jsme měli, ten jste měli projednávat. Ne, že jsme chtěli něco my zařadit. Vy jste si do našeho programu v uvozovkách touhle logikou zařadili něco navíc. Dobrá, přijímám to, ale není pravda, že, nebo můžete nás vyzývat k čemu chcete. Jde jenom o tohle jednání. To je pravda, to má pan primátor pravdu. Máte na to svaté právo a já budu první hájit, že můžete ten bod vyřadit. Ale v tom případě ještě udělám jednu v programu změnu. Já navrhuji vyřadit bod deset Záměr koupě bývalého OC Breda. To je taky nepřipravený materiál. Stažen z programu rady. To, co jste nám posílali, to by spíchl student střední školy za dvě hodiny odpolední práce. A navíc platí usnesení zastupitelstva. Platí usnesení zastupitelstva, byť není v kon-, v kontrolovaných usneseních, že zastupitelstvo města odkládá prodej nebo pro-projednávání bodu OC Breda do doby, než bude prokázáno jednoznačně, že se bavíme nebo že ten majetek je k prodeji a že ho ovládá případně ten, kdo s náma komunikuje. To je dodnes platné usnesení, které vy jste se teď snažíte porušit. Tyhle materiály na tu Bredu byly dodány taky po termínu mnohem později, než to dodal pan Witassek nebo paní Brňáková. Takže jestli se budeme zkoušet z toho, jestli je to materiál. A navíc já si myslím, že jsem ústně kvalitně víc připravený, než vy písemně. Takže pojďme se o tom pobavit, já vám s tou usnadním a můžeme podle toho hlasovat tak, jak nám přísluší.

Tak. Děkuji. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat tedy o posledním návrhu, a to je vyřazení bodu deset. Zahajuji hlasování. Pro devět, proti nula, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo deset. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní teda návrh pana Ra-, pana radního Kokoška, a to je vyřazení z programu bodu číslo pět a šest. Zahajuji hlasování. Aha, pochybím o hlasování. Prosím, zahajuji hlasování znovu. Technická závada. Pro dvacet jedna, proti sedmnáct, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Nyní prosím o hlasovat o celkovém pozměněném návrhu programu tohoto zasedání. Zahajuji hlasování. Pro dvacet čtyři, proti dva, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Usnesení bylo přijato.

Tak a předávám slovo. Tento bod teda asi bude otvírat paní náměstkyně bod číslo sedm. Takže si o-, o-otevírám teda rozpravu a paní, paní zastupitelka Brňáková představí tento bod. Poprosím. Děkuji. Otevírám rovnou rozpravu k tomuto bodu.

Mám si teda sednout k těm předsedům? Dobré dopoledne. Náš klub zastupitelů připravil na toto jednání bod sedm lomeno patnáct Odměňování členů komisí rady města a výborů. Tento bod jsme zpracovávali ve spolupráci s kolegy, bývalými předsedy komise rady města inženýrem Záleckým a panem Kunzem. Jde o to, že vy víte už z prosincového zastupitelstva, že jsme měli výhrady k tomu, jakým způsobem jsou odměňováni členové výborů a komisí. Mnoho toho pro bylo řečeno nebo napsáno i na stránkách Městského zpravodaje Hláska. A proto jsme se roz-rozhodli po všech zváženích přijít s vlastním návrhem, který si myslím, že v podmínkách statutárního města Opavy a i v podmínkách, v jaké se momentálně nacházíme, situaci, kdy cítíme, že jak už je tady několikrát citováno, prostě ten národ a vůbec ta Česká republika pod tíhou dopadů pandemie covidu na tom není a nejspíš ani nebude úplně nejlépe. A nám jde tady hlavně a především o to, aby zde dlouhodobě zavedený systém, se kterým nikdo nijak nepracoval, byl narovnán a aby vlastně nedocházelo ke kumulování funkcí. K tomu jsme, eh, si nastudovávali nebo prostě snažili jsme se pracovat i s metodickým doporučením Ministerstva vnitra. Já jsem tento bod posílala panu tajemníkovi na vědomí, který mi k němu napsal korektní připomínky s tím, že jsem se je snažila zapracovat, a proto vlastně tady předkládám tento návrh. Určitě jste si materiál studovali. Eh, pokud ne, tak jde, je to, myslím si, přesně popsané v důvodové zprávě. Jedná se o to, aby nebyla kumulována základní funkce zastupitele v těch následujících načítajících se funkcích. A tím pádem vlastně se dostáváme i do takového srovnání odměňování členů rad, pardon, členů komisí a výborů, kteří jsou zastupiteli města a zároveň i těch členů rad a výborů, kteří zastupiteli města nejsou. Protože vycházíme z toho, že na jednání rady města nebo teda na jednání komisí nebo výborů, které by se teda v první řadě měly pravidelně setkávat, tak by měli tito členové se tam společně podílet, společně nastudovávat materiály a společně hlasovat nebo předkládat stanoviska, která jsou potom důležitá pro rozhodování, ať už v radě nebo v zastupitelstvu města. A není teda pravda, že by tam měl mít člen zastupitel nějaké větší privilegium, za které by měl být hodnocen mnohem víc. Proto vlastně jsme navrhli tu konstrukci odměňování tak, aby stejně členové v komisích, kteří nejsou zastupiteli, dostávali odměnu ve výši tisíc korun a stejně tak předsedové v komisích dostávali odměnu dva tisíce korun. S tím, že vlastně tak, jak je to teď konstruováno, tak se bavíme o těch nejvyšších částkách ve všech těch na, ve všech těch sčítajících se odměnách, tak ve všech těch částkách se znovu opakuje vlastně ten příspěvek nebo ta odměna základní, odměna zastupitele, což považujeme, že sice nezákonné to není, ale minimálně slušné, obzvlášť v tomto čase taky ne. Takže takhle nás k tomu vedl ten, takovéto pohnutky. A věřím teda, že s tímto se srozumíte. A pakliže je tady deklarováno, že to nikdo z nás nedělá hlavně a jenom pro peníze, ale pro dobro tohoto města, tak se s tím bude umět vypořádat. Myslím si, že tady v zastupitelstvu nikdo není takový sociální případ, že by musel spředlívat na tom, aby si doplnil svůj soukromý rozpočet těmito odměnami. Bude to fér proti ostatním odborníkům, které v těch komisích máme a zároveň vlastně i s, ze zkušeností za ty uplynulé dva roky, které tady v tom odměňování jsou, tak to už tam není sice doporučení, ale zmínili jsme to v bodě tři. Kdyby, kdy se máme za to, že by stálo za to tři nějaké dokumenty, které má ten úřad a které, o kterých kloudně členové zastupitelstva možná mají menší povědomí než o samotném jednacím řádu zastupitelstva nebo rady, tak by bylo lepší, kdyby to byl prostě jeden dokument, který by prostě každý zastupitel nebo i ten člen komise nebo výboru, který není zastupitel, dostával na vědomí. Dokázal se na něj dostat přes webové stránky města a dovedl by si dát dohromady, co ho čeká, co se od něj očekává a za co a jakým způsobem, podle jakých pravidel bude hodnocen. Myslím si, že by to bylo fér a bylo by to dostačující.

Pardon, mohl bych promluvit teď ke mně pan primátor? Hlásit, že se snažil mě zastrašit. Děkuju.

Pane Juříčku, my vaše metody známe. Lží a výmyslů, které tady říkáte, že vás někdo zastrašuje. Já jsem se vás ptal, co neustále řešíte s panem zastupitelem Lévayem a proč za ním neustále chováte, chodíte, abyste ho ovlivňoval. Tak si nechte svoje výmysly, já se vás můžu zeptat na cokoliv. A nezdržujte zastupitelstvo, řádně se přihlaste. Je tady rozprava a nemáte tady chodit co mír hohnů.

Já jsem chtěl reagovat hnedka na to, jak tady došlo k tomu, jak všichni jste to viděli, jak pan primátor běžel za mnou. Já jsem tam hovořil s Jirkou Lévayem, to je pravda, a to je, to mi někdo může zakazovat. A začal mně vyhrožovat, jo, že si mám dát bacha a podobně. Takže děkuju.

Vaše lži nás opravdu nezajímají. Ty si nechte pro nějakou jinou . Lží jsme slyšeli dost. Prosím, paní zastupitelko, mohla byste pokračovat.

Já bych teda v tuto chvíli nejspíš asi otevřela rozpravu a byla tady přístupná k dotazům ze stran zastupitelů, jestli mají nějaké připomínky nebo podněty, které tady s tímto bojem, bodem jsou spojeny.

Já jsem se chtěl jenom zeptat, já jsem. Nebo chcete, pane zastupiteli, já vám dám přednost, já jsem jenom spíš chtěl jako technické věci. Já jsem úplně, když jsem ten materiál studoval a určitě dal hodně práce, já jsem úplně nepochopil jako ten způsob odměn, že my dneska máme nastaven systém, kde jsou jako taxativní věci, kde jsou jasné jako výše odměn. A mně tam v tom vašem návrhu moc nesedí jako takové ty věci ve smyslu návrhu podle výkonnosti a podobně, jo. Protože jak chcete definovat, jako jestli předseda je kompetentní k tomu, že bude definovat, kdo kolik té práce odvedl, v jaké kvalitě ji odvedl. Mně tam trošinku chybí, protože vy tam máte jako odkazy i jako výkonnostní. To znamená, že se dělají jako domácí práce, dělají se prostě různé takové věci a potom se hodnotí jako podle té výkonnosti, jo. A to mi úplně v tom jako ne-nehraje přesně, jak to pak, kdo to bude posuzovat a jaký aparát potom za úřad by měl jako tady ty věci kontrolovat, zda to bylo v souladu vyplaceno, jestli ta práce byla odvedena, jestli je k tomu nějaký protokol, který se musí podepisovat tím předsedou a podobné věci. Já jsem si tady v tom dokázal představit, že váš návrh bude ve smyslu, protože to, co jste tady navrhovala minule, jsem říkal, že má smysl, že bysme se o tom mohli bavit, jestli na to budou finance. Jako ve smyslu toho, že vám vlastně vadilo, že nezastupitelé nemají tu vyšší odměnu těch zastupitelů. To jsem říkal, že je relevantní poznámka, že je, vlastně oni odvádí stejnou práci. Já jsem k tomu měl jenom tu připomínku, že zastupitel jakoby zodpovídá vůči občanům a má větší povinnosti a tak dál, že normálního člověka asi nikdo nezastaví, kdežto toho zastupitele ano, protože přece jenom se musí těm svým voličům zodpovídat. Tady jsem spíš očekával, že jakože přijdete s návrhem, jako že to srovnat jo nebo dát třeba nějakou o něco nižší odměnu tomu nezastupiteli v uvozovkách, protože to může být odborník, který určitě může mít přidanou hodnotu v té komisi a asi pracuje v uvozovkách stejně jako ten zastupitel. Ale tady ten způsob navržený úplně mi jako nesedí a hodně se v tom nevyznám. Tak to je jenom doplnění.

To mě mrzí, ale pokusím se to vysvětlit. Co se týče těch, eh, odměn za výkon, tak ty jsou tady specifikovány a je to možné, protože jsem si to ověřovala u metodického po-pokynu Zodpověď otázek, myslím je to otázka číslo čtyřicet Ministerstva vnitra, že ty výkonné složky se vztahují pouze ke komisi pro občanské obřady. A p-proto my to vlastně v tom materiálu tady navrhujeme, že za jednu tu službu jeden den by bylo k té odměně toho, toho oddávajícího nebo toho člena té komise pro občanské obřady pět set korun. Když jsem studovala vlastně ce-harmonogramy, tak jak prostě to je, myslím si, že je to adekvátní a že nepřekročíme, to je taky zákonný limit, dva tisíce korun za měsíc s tím, že vesměs ty služby bývají, čili jo, pět set korun za službu. Ty služby bývají dvě, maximálně tři. A v případě, že by se třeba mezi sebou oddávající dohodli, že jeden nemůže, jestli by to druhý vzal za něj, tak tam vlastně by se to dotklo toho limitu těch dvou tisíc, takže je to v pořádku. Co se týče těch ostatních odměn, tak tady vlastně možná jste si ten materiál, pane primátore, nepřečetl pořádně v tom druhém dodatku, to se omlouvám, ale já jsem reagovala na ty připomínky pana tajemníka. Tak tady nejde o nějaké další odměny v těch ostatních komisích, ba naopak tady vlastně vycházíme z toho, když se jedná o tu, o tu druhou v pořadí až třetí odměnu, že tam už by nebyla započítávána ta základní odměna zastupitelská, což je tři tisíce dvacet osm korun. A my vlastně vycházíme z té základní zastupitelské odměny jako z toho prvopočátku pro všechny ty předsedy komisí, výborů nebo členy komisí a výborů, kteří jsou zastupiteli města. Takže v té druhé, případně třetí nejvýše v pořadí placené funkci by ten zastupitel nedostával tak jako nyní. Když se podíváme na tu tabulku pro ty zastupitele, eh, jo, předseda komise, nejdeli v pořadí o výkon druhé, případně třetí nejvýše placené funkce, klidně můžeme to, jestli to může někdo z úřadu promítat, ať to vidíme, tak už by nedostával podruhé šest tisíc padesát osm korun, ale dostal by prostě dva tisíce. Což je teda srovnáno s tím, že pokud by byl předsedou komise, a to je jedno, v kterém příběhu, občan, který není zastupitelem, ale je to odborník, měl by mít stejné pravomoci, kompetence a odbo-odpovědnosti při výkonu této funkce v té komisi, tak by dostal taky ty dva tisíce korun. Čili v tomto směru by byla ta diskriminace odstraněna, protože tam se jedná úplně o stejnou odpovědnost ve stejném, ve stejném orgánu města. S tím, že ano, zastupitel je volen lidem, od toho má svoji zastupitelskou odměnu, od toho má i ty první nejvýše placené. To jsme ponechali tak, jak to tady bylo navrženo. Ale to ostatní už si myslíme, že nejsme nikdo z nás žádní nadlidi, abysme v daných komisích nebo výborech měli mít prostě mnohonásobně vyšší odměnu než běžní členové. Takhle se to prostě srovná a mělo by to být v pořádku.

Děkuji.

Pan zastupitel Halátek.

Děkuji za ten návrh, Hanko. Já jenom, em, nechápu úplně to sčítání, jestli bys to teda mohla uvést, jak to teda jakoby je a potom, proč jsi tam nezařadila u těch nezastupitelů tu odměnu za účast. Protože tam vlastně v tuhle tuto chvíli, to tam jakoby navržené není, jo? Děkuju.

Děkuju za tu připomínku. Eh, tu odměnu za účast. Sice zákon stanovuje, že zastupitelé mají měsíční odměnu, ale to je v pořádku, takže budou dostávat, tam do toho my nevstupujeme. Ne, nerada bych jako dělala něco, co není dané zákonem. Nicméně zase sahněme si na srdce, jak často a kolikrát zasedají finanční výbor- Kontrolní výbor. Jak často a kolikrát zasedají ty které komise rady města. A v tomto světle se dívejme, jakým způsobem vlastně jsou odměňováni a stávajícím systému hodně vysoko členové z řad zastupitelstva a že vlastně členové, kteří nejsou zastupiteli, nedostávají vůbec nic. Přitom dobře vím, že třeba například v kulturní komisi, tam jsou i členové aktivní, možná i zrovna od vás ze Změny, kteří aktivně vyhledávají nebo aktivně bez toho, aniž by prostě museli, ale prostě monitorují dění ve městě, jo. Snaží se. Jsou členové v majetkové komise, kteří si prošlapou ty majetky, ty pozemky, aby věděli, zorientovali se. A toto si myslím, že třeba zase říkám, sáhněme si na srdce, já nechci nikoho nějak osočovat nebo něco paušalizovat. Na zastupitele, kteří, kteří třeba tam jsou víceméně formálně nebo i teď, pane primátore, když jste vlastně prezentoval, že by měli být motivováni více pracovat, tak už zaznamenáváme, že ani ve stávajícím systému, kdy jsou mnohem lépe zase ještě ohodnocováni, než to bylo minule, se na jednání, ať už online, nedostavují. Jo, takže myslím si, že pokud vlastně je ten úkol, kdy tam vlastně se ten nezastupitel octne na té komisi, tak tam pracuje, ale potom je ten čas, kdy třeba může nastudovávat ten materiál úplně stejně jako ten zastupitel, který to má už v té odměně zastupitelské, aby byl připraven nebo radní. A proto si myslím, že by to mělo být v cajku i to měsíční odměňování u těch členů z řad nezastupitelů.

Tak děkuji, pan zastupitel Halátek.

Děkuju za odpověď, ale nedostal jsem se k, nedostal jsem odpověď na tu otázku, kterou jsem měl, a to je vlastně odměnu za účast. Jo, jak těch zastupitelů, tak nezastupitelů, protože o tom jsme se vždycky jako bavili. Především u těch, kteří tam jsou jako nanominováni, tak mají třeba nějakou absenci a stejně by vlastně dostávali teďka vyšší odměnu. Tak jestli tady toto jako nevyřešit, že by dostávali měsíční odměnu za ten měsíc, kdy, jestli jsi o tom uvažovala nebo ne.

Určitě. Děkuji Dalibore, o tom jsem uvažovala. Nicméně to je právě ten moment, který teda není součástí usnesení, ale který vnímám jako důležitý. A to je ten, že by byly prostě aktualizovány pravidla právě pro to odměňování zastupitelů i nezastupitelů, kde by toto bylo ošetřeno. Asi je problém u toho, když se jedná o zastupitele, protože jak zákon ukládá, ti to mají prostě ze zákona měsíčně a je asi i na nějakém jejich osobní, osobnostním a morálním nastavení, jestli tam prostě za ty peníze jenom chodí nebo vlastně ani jim to nestojí za to, aby tam byli. Jo, takže toto tento materiál neřeší a řešil by to v případě, když bysme, když bys třeba jsme se dohodli na tom a uložili vlastně úřadu, aby opravdu začal pracovat metodicky na tom návrhu toho dokumentu, který by tady toto všechno ošetřoval a mohlo by to být ještě součástí té diskuse při schvalování tohoto materiálu.

Tak děkuji, pan zastupitel Černohorský.

Takže ještě jednou krásné dopoledne. Tady tento bod odměňování zastupitelů se řeší poslední dobou dost často, možná tři zastupitelstva po sobě. Já se vrátím trošičku do minulosti. Já jsem členem jedné komise a to je pro sociální plánování nebo sociální plán po dobu už minimálně deseti let, to znamená třetí volební období. Paní Hanka Brňáková jako teďka navrhla, navrhovatelka. Řešili jsme to spolu několikrát, co se týká nejenom grantového systému, ať jsou všechny grantové systémy stejné ve sportovní komisi, v kulturní komisi, v sociální komisi. Ale řešili jsme i odměňování. Odměňování, že prostě to je nedostatečné pro všechny členy, ať jsou zastupitelé nebo nezastupitelé. Bavili jsme se s Hankou a s ostatními několikrát na toto téma. Byl jsem strašně moc rád, že když začala tato nebo toto volební období a Piráti byli v koalici, tak začali podle mě, možná říkám trošičku jinak, než to cítím nebo než to je pravda, ale vnímal jsem to tak, že Piráti navrhovali, aby ty komise byly transparentní, aby tam bylo jedenáct členů, aby nějakým způsobem bylo lepší ohodnocení. A vnímal jsem to docela pozitivně. Nejenom aby byli ohodnoceni teda zastupitelé, radní, ale případně i lidé, kteří tam jsou jak kdyby z nezastupitelské sféry. Každopádně když Piráti odešli z koalice, přišli jsme tam my. Já jsem teďka radní. V té chvíli najednou začaly být jak kdyby problémy. Najednou se začalo do těch financí trošičku vrtat. Mě uspokojila jedna jediná věc, a to byla otázka, jak je to v jiných městech. V jiných městech to je údajně tak, jak to máme my. To znamená, že jsme se vyrovnali ostatním městům ve financování těchto komisí. Další věc, co mě pořád napadá, třeba zastupitelstvo kraje. Myslím, že právě navrhovat, navrhovatelé, a to jsou Piráti, jsou v krajském zastupitelstvu, taky bývají v různých komisích. Oni se taky nějakým způsobem tam vyjadřují a chtějí snížit odměny? Nevím. K tomu jenom dotaz. Samozřejmě byl bych strašně moc rád, když, eh, další lidé, kteří jsou v komisích, to znamená nejsou zastupitelé, ale jsou ti odborníci, aby se jim zvýšil plat za tu komisi, protože tři sta korun, když se bralo bez daně nebo před zdaněním, je to málo. Ale pamatuji si, že jsme slibovali nebo říkalo se, že až se ustanoví tady tyto platy, to znamená pro zastupitele, radní a ti, co tady vlastně vykonávají ty funkce v těch komisích, tak se zvýší peníze těm, kteří nejsou zastupitelé. A pokud ještě budu radní, určitě pro to budu vždycky hlasovat a budu pro to, aby i těm ostatním se zvedlo.

Já teda budu reagovat na, eh, vystoupení kolegy Černohorského. Není to tak, že bysme my Piráti byli pro to, ať je jedina, jedenáct členů v radě. My jsme preferovali, nicméně demokratickou většinou jsme byli jako kdyby přehlasováni. My jsme preferovali to, aby v komisích byl počet členů podle, eh, su, politických subjektů, co je v zastupitelstvu. Čili by to vyšlo tak zhruba, jestli dobře si to vybavím, na devět, jo. Zbytek byl jako součástí té většinové koaliční dohody, takže jsme to zpočátku jako respektovali. Co se týče srovnávání propočtů s jinými městy. Jiná města mají jinou skladbu rozpočtu, jinou výši rozpočtu. Jiná města byla v té době, kdy jsme byli v koalici, bez toho, aniž bysme řešili covidové pandemie a její důsledky. Jo, čili tady se bavíme o systémovém řešení, ale zároveň se bavíme i o nějakém prostě morálním řešení z příkladů, jak je to v jiných městech. Takže třeba v Brně si ti zastupitelé ty odměny prostě nechali zmrazit stejně jako poslanci. Takže z toho, to jsou další důvody, proč si myslím, že bychom se k tomu materiálu měli postavit čelem. Eh, já teda bych, protože to tady zaznělo od Dalibora Halátka a myslím si, že je to relevantní připomínka, tak bych si dovolila navrhnout v rámci toho materiálu ještě teda usnesení číslo tři. A to by bylo, možná bych poprosila členy návrhové komise, aby mi s tím usnesením pomohli. A to by bylo ukládací usnesení pro úřad, aby vytvořili tak, jak to píšeme tady v tom našem bodu III. důvodové zprávy. Vytvořili a nechali předložit k projednání v zastupitelstvu města, eh, ze tří samostatných subjekt-- dokumentů jeden ucelený dokument řešící problematiku odměňování, poskytování, eh, problematiku odměňování a ostatních souvisejících nároků a plnění, peněžitých plnění členů zastupitelstva obce a členů komisí rady města a výboru zastupitelstva, kteří nejsou zastupiteli v podmínkách statutárního města Opavy. Takže to bych si ještě dovolila dát jako třetí doplňující, eh, usnesení. Jestli teda nemáte nikdo ještě nějakou připomínku nebo někdo ještě z vedení, tak bych si dovolila- Přihlášen pan zastupitel Aha, tak to nevidím. Děkuju.

Já s tím návrhem v podstatě souhlasím, jenom tady zazněly takové slova jako morálka a podobně. To je přesně ten důvod, co mi vadil loni. My jsme se téměř nescházeli. Jedno zastupitelstvo se zrušilo bez náhrady. Letos to vypadalo už podobně. Ale každý měsíc pobíráme plat, a proto já jsem svůj plat za roky 2020 a 2021 věnoval na dobročinné účely pro onkologické pacienty. Ale to tady nechci teď říkat. Já si myslím, že bychom měli vyjádřit solidaritu prostě s těma lidma, kteří dneska nemůžou provozovat svou živnost, kteří mají zavřené restaurace, kteří krachují v desítkách tisíc. Pro ty holiče, kadeřníky, pro spoustu těch lidí. A my jsme tady prostě zvedli odměny zastupitelů. A z čích peněz to je ty odměny těch zastupitelů? Z peněz toho produktivního sektoru, který dneska skučí. A ta situace bude ještě horší, protože ten trh prostě teprve ty důsledky té pandemie dojdou. To znamená, ať projde ten či onen návrh, tak já bych dával doplňující návrh, že prostě všechny ty odměny, které teda budou platit, včetně rozšíření na odměňování těch uvolněných náměstků včetně primátora, se snížily alespoň symbolicky o pět procent.

Můžu poprosit, jestli nám to napoví, jaké máme usnesení tady spolu? Tady pan zastupitel Stanjura. Pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den, já bych chtěl k tomu jenom poznamenat. Jednak mě teda hluboce urazila reakce vedení města v Hlásce na ten příspěvek od Marka Veselého. Nechci to tady nějak zveličovat, ale já se skutečně, když je zastupitelstvo nebo je nějaká záležitost, u které se cítím, že bych třeba mohl i odborně pomoct, tak já tomu věnuju jako možná desítky hodin, jo. Když jsem si přečetl, že pan primátor nebo vedení města řeklo, že jsem zas, opoziční zastupitel, ne já konkrétně, ale že opoziční zastupitelé si tady jdou čtyřikrát za rok sednout na zastupitelstvo, tak to jsem tu Hlásku málem roztrhal, jo. To je za prvé. Za druhé, eh, fajn, já, myslím si, že by v těch komisích skutečně i v těch výborech měli sedět odborníci. Měli by dostat peníze. Nemyslím teď z řad zastupitelů, ale skutečně, když tam jde ten odborník, věnuje se tomu- Ve volném čase, tak by za to měl dostat nějaké adekvátní, aspoň trošku slušné peníze, aby to nebylo úplně jako hloupé. Za třetí, eh, ne-ne-nevím proč, eh, na druhé straně, eh, souhlasím s, s Liborem Witasskem s tím, že bysme možná fakt, eh, nebo aspoň někteří členové těch komisí by ty peníze měli dos-by měli vrátit nebo někomu věnovat. Ty komise prostě vedení města nebo, eh, rada nevyužívá. My budem za chvilku tady, a promiňte mi ten výraz, žvanit o, o Bredě, přičemž nákup Bredy neproběhl ani majetkovou komisí, nebyl projednán ani v radě. A my teď tady budem kolem toho planě prostě debatovat a ztrácet čas. Když se prodávala ta krnovská, ty kasárna, taky to neprošlo majetkovou komisí. Takže my se tady jako rozvášňujeme ohledně odměňování něčeho, co se stejně nevyužívá, jo. A pak mám ještě poslední věc jako dotaz, eh, na který mi nikdo pořád, ptám se rady nebo vedení města, eh, proč se v kontextu tady toho snížily ten počet nebo snížil ten počet členů kontrolního a finančního výboru? Děkuji.

Tak pan zastupitel Veselý.

Já se jdu tady navázat na kolegu Stanjuru, ale víceméně na kolegu Černohorského. Rendo, ty jsi opravdu nešťastník, jo. Sám se usvědčuješ neustále z hloupostí. A já mu to řeknu, já mu to dám písemně. Tak přece my jsme se tu sešli na posledním zastupitelstvu devátého prosince a přijali jsme nějaký nový systém. Budiž, mohl mít nějaký mouchy nebo. Ale to je jedna věc, systém. Systém jsme tady nenapadali podle mě. Možná jsme se ho snažili vylepšit, ale je přece neudržitelný. A o čem, o tom byla celá ta debata, když se ten systém zneužije. Poslední rada města nebo jedna z posledních, ať už jestli jste se ještě sešli po Vánocích, nevím. Udělala dvacet, dvacet změn v obsazení komisí rady. To je přece neuvěřitelné. Někteří radní, převážně radní, si vzpomněli, že by chtěli působit najednou ve více komisích. A de facto to vedlo k tomu, co jsem poslal tu tabulku. Ty čísla nikdo dodnes nerozporoval. Naopak si myslím, že jsou správně. A vedlo to k nárůstu výdajů na komise ve výši osmdesáti, přes osmdesát tisíc měsíčně, a to je jeden milion korun ročně. A teď bych se zeptal. Máte tady, kolikrát ty komise seděly od té doby? Podle mě možná ani jedna ani jednou. Nebo informační. Teď se to, teď se s tím zase roztrhl pytel, jak se blížilo zastupitelstvo. Leden, únor, docházky. Vy jste říkal, že máte zpracovaný docházky, ale nikdy jste nám je neposlali. To je taky zajímavý jako materiál. To jste si tam na radě, ale v materiálech rady taky nebyl. Vy jste to projednali na stole. Já jsem to pak procházel, nenašel jsem ho, ale zastupitelům jste ho dali, když jsme projednávali. Vy jste nám tvrdili, že dopad změn systému bude do čtyřiceti tisíc. Ta částka je poloviční. Možná v tom okamžiku byla, ale vy jste následně celý ten systém ohli a udělali jste si z toho, musím to říct, trafiky pro sebe, pro tu vaši koalici, která samozřejmě má tady většinu jednoho, dvou hlasů a je vachrlatá na ko-- jak, Rendo Černohorský, obstojí odbornost pana Čecha, že jde dělat do dozorčí rady a že zrovna v tom prosinci jde dělat do dozorčí rady, když podpořil koalici. Je pan Čech odborník? Je pan Hudec, doktor Hudec odborník? Přestože si ho vážím jako doktora, tam je nesporný odborník. On je odborník v technických službách. To bylo tak do očí bicí, že jste ho pak vyměnili za paní inženýrku Brady. Tak budiž. A pan Bárta, tělocvikář, je odborník na technické služby? Jak se chcete ohánět odborností? Jsou to normálně trafiky. Radní obsadili komise, které mají radit jim. To přece je absolutně absurdní. To je chucpe. Tak pojďme se domluvit, jestli je to pravda, vám o odbornost. Nejde mi o tu výši těch peněz, ale radní nemají být v komisích, co rady. Tak pojďme přijmout usnesení. Zastupitelstvo města ukládá radě, aby obsazení komisí bylo bez členů rady města. A pokud to myslíte vážně, tak tohle usnesení podpoříte. Pokud ne, tak si jenom potvrzujete má slova, že jde o těch deset tisíc navíc. V hrubém, Rendo, v hrubém. Já vím, že ty si s to dodnes neumíš spočítat, ale ty odměny jsou v hrubém ze zákona. To si pak naštuduj taky. Tři minuty.

Já ještě poprosím, než vystoupí pan zastupitel Šatný, abych jenom krátce. Mě strašně mrzí, že to je, my jsme se snažili to v článku popsat a samozřejmě prosím, nechytějte slovo, když napíšeme obecně někteří zastupitelé chodí pouze na čtyři zastupitelstva nebo vlastně pět ročně a víc práce neudělají. My samozřejmě to nebylo myšleno na všechny a prosím, ať se toho nikdo konkrétně nechytá, že by to bylo mířeno přímo na něho. A ve smyslu té trafiky to se vždycky jako nejjednodušeji řekne, že se něco připravuje jako v rámci trafiky. My jsme, Marku, skutečně řešili od začátku, jestli pan Černohorský nebo pan Hudec nebudou například v komunitním plánu, v komisi pro komunitní plán, když jsou radní, že i v minulosti sami nadávali, když někdo byl současně radní a koalic- a členem nějakého výboru. Ale pak jsme řekli, že pro tu radu je skutečně naopak dobré, když ten člen, který projednával všechny ty materiály na té dané komisi, je může předložit relevantně té radě, že máme toho zástupce, který tam je současně a může nás o všem informovat. Nejenom z toho papíru, ale může říct všechny ty dění. Takže toliko nás k tomu vedlo. A vězte, že kluci chtěli samostatně rezignovat. Chtěli sama odejít. My jsme to skutečně na radě probírali. Probírali jsme to jak kdyby v jednotlivých klubech i na vedení města a rozhodli jsme se, že skutečně pokud pracovat chtějí, tak jim v tom nebudeme bránit a naopak to té radě pomůže. Co se týká, co se týká těch nákladů. Samozřejmě pravda je, že to na ty náklady zvýšilo. My jsme tady v rámci rozpočtu avizovali nějakých čtyři sta tisíc korun. Eh, řešili jsme vlastně, jak chceme ty komise dál rozvíjet a jednoznačně jsme se shodli, že děláme tlustou čáru za-zatím, jak to fungovalo. Samozřejmě nemáme problémy vám docházky dodat. My jsme opakovaně měli, může ještě paní, paní zastupitelka Brňáková potvrdit, že jsme opakovaně si je vyžadovali a pak jsme to jedno i řešili v jednotlivých klubech docházky. Byli jsme na to zlí, pokud někdo nechodí a bere za to peníze. A řekli jsme si, že děláme tlustou čáru. V prosinci jsme začali znovu a že budeme kontrolovat docházky a pak že někdo nebude chodit a nebude aktivní a nebude pracovat, bude z těchto komisí vyřazen. Tak to jsme se jasně domluvili. Zpochybňovat kvality, jestli má někdo kvalitu nebo nema-nemá kvalitu, odbornou schopnost. On za ty roky se taky mnohé mohl naučit, byť nemusí být vystudovaný v té věci, ale může být sečtělý, může ty věci dobře znát a může být určitým přínosem, velkým přínosem té společnosti, když například nemá vystudovanou školu ekonomickou v Praze a podobně. Takže já bych skutečně nezpochybňoval jednoduché nominanty v jednoduchých komisích, v jednotlivých komisích. To, kolik jich dneska je. Chceme nějaký čas na to vyhodnocení. Slibuji, že na konci roku vyhodnotíme, jak komise fungují. V této chvíli my jsme se hodně rozpovídali, protože tady to bylo odměňování. V této chvíli jsme jasně si na vedení řekli, že budou zadávat jednotliví gesční náměstci úkoly jednotlivým komisím a zadávat jim úkoly tak, aby z toho byly výstupy a budeme kontrolovat docházku. A co chci říct, to navýšení finanční, tak my jsme to jasně deklarovali. Skutečně, jestli ty komise budou relevantní a budou mít výstupy, já si myslím, když tam chceme dávat ty odborníky a za to snad nikdo nemůže, pod to se nemůže nikdo nepodepsat. Jestliže oni odvedou dobrou práci, tak ve výsledku my celkově ušetříme daleko větší peníze než to, že vyhodíme nějaké statisíce za komisi, za práci zastupitelů a lidi, kteří chtějí pracovat pro město. Ano, můžeme dneska říkat, že se nescházejí, ale prosím vás, berte pořád. Zákon se nezměnil. My se nemáme sch-scházet ve větším počtu než dvou, tří lidí. Nouzový stav stále trvá. Máte se scházet v, a probíhá, to probíhá, snaží se. Sám si to Marku řekl, že, že to je. Samozřejmě je to nějaké omezené. A ještě je hodně napadáno prosím některé věci, že ne všechny projdou přes komisi a zejména pan Stanjura říkal například majetkové záležitosti. Tady bych chtěl prosím říct, že to můžou být strategické věci, na kterém se zkrátka domluví koalice, rada města a vedení a řekne, že nepotřebuje, protože komise je složena pro pomoc rady. A když rada řekne, že nepotřebuje, že se rozhodla tuto nemovitost koupit, že by ji chtěla koupit jako například Breda, já se omlouvám. Materiály jsme poslali až tak pozdě, protože jsme čekali na výstupy pana Cupky a tak dál. Samozřejmě materiál nebo majetek bude očištěn, protože my dneska nemáme schvalovat a nechci se tady k tomu, to bude samostatný bod. Tady schvalujeme jenom záměr a vyšší ceny. A dokud nepodepíšeme smlouvu, která se tady schválí na zastupitelstvu, tak jsme nic neodkoupili. Samozřejmě majetek musí být absolutně vyčištěn, to je jasné, bezesporu. Takže prosím, nevnímejte to skutečně, že to je nějaké uplácení, protože ty peníze jsou pro všechny, nejsou jenom pro koaliční zástupce, jsou pro všechny. A je to motor pro to, abysme pracovali. A dejme tomu ten rok a na konci roku v prosinci si řekneme při schvalování rozpočtu, zda to bylo fungující nebo nefungující a v případě, že to bylo nefungující, tak zrušme komise některé, snížíme členy. Nemám s tím nejmenší problém, ale nechme tomu čas, jak jsme nastavili nový systém a po roce to vyhodno-vyhodnoťme. Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Jen dámy a pánové, prosím vás, mě na tom všem zaráží několik věcí, několik aspektů. Na jednu stránku máme plnou pusu toho, že chceme šetřit. Když to vezmu v globále, tak nebo vezmu to úplně od začátku. Těsně po volbách jsme byli osloveni všichni, všechny strany, které se účastnily ve volbách, abysme do komisí dodali své zástupce, své odborníky. Tak to jsme udělali. Domluvili jsme se mezi sebou jak opozice s koalicí. Dodali jsme tam své odborníky a v současné chvíli po třech letech od voleb se dostáváme do toho stadiu, když to shrnu třeba u nás. Pan Nevlud byl odvolán z finančního výboru z důvodu úspory finančních prostředků. Paní Valušková, která byla ve školské komisi odvolána, nahrazena zastupitelem. Pan Pazdera, taky odborník, který byl v komunitním plánování, taky odvolán, nahra-nahrazen zastupitelem. V tuhle chvíli tihle lidé tam chodili za nějakých tři sta šedesát korun. Byli to odborníci v daném oboru. A v tuhle chvíli my jsme jim v podstatě, když to řeknu blbě, plivli do tváře v tom, že jsme tyhlecty lidi vyhodili a dali jsme tam zastupitele. Tohleto je pro mě nepřijatelná záležitost, tak jak to bylo i v novinách, jo. Takže na jednu stránku se ptám, chceme šetřit? Anebo kdo rozhoduje o tom, kdo je odborník, kdo není odborník? Je odborník ten zastupitel, protože nahradí odborníka ne zastupitele? Ano.

Já bych na to ráda reagovala. Právě toto všechno máme popsané v tom materiálu. Dovolím si jako předkladatelka ještě reagovat i na připomínku Renka Černohorského. My tady nebo pro vás všechny, kdo jste to třeba úplně nepostřehli. My tady píšeme, že neuvolnění členové rady města mohou využít v rámci dohody svých vlastních KZ nominaci k výkonu své v pořadí druhé nejvýše placené funkce maximálně funkci člena komise pro občanské obřady, pokud tomu mají aspoň základní dispozice atd. Výše této v pořadí druhé nejvýše placené měsíční odměny činí dva tisíce korun. V odměně již není znovu započtena výše základní odměny neuvolněného zastupitele, která je zohledněna v pořadí první vykonávané nejvýše placené funkci, funkci neuvolněného radního. A potom vlastně tady píšeme v bodě pět, že osobní iniciativě nespatřujeme totiž logiku, aby člen rady města, a to je to, co jsme vždycky s Rendou kritizovali. A já si ještě pamatuji i v tom období, kdy já jsem byla radní, nebyla jsem členkou vůbec žádné komise. Když jsem měla potřebu, tak jsem si do té komise zašla, aniž bych se nárokovala na nějaké další kumulování odměny jako radního a zároveň člena nebo předsedy, eh, takovéto komise, jo. Čili já tady nekážu vodu a nepiju víno, a proto tady píšu. Osobní iniciativě neuvolněnému členovi rady města se nekladou žádná omezení zúčastňovat se pravidelně či dle svých časových možností jednání kteréhokoliv poradního orgánu rady města, komisi rady města jako host s hlasem poradním, ovšem bez nároku na kumulaci dalších funkcí a s nimi spojenými měsíčními odměnami. Jelikož výkon veřejné funkce radního je natolik náročný, že je zohledněn v základním vládním nařízení stanovené v pořadí první nejvýše placené měsíční odměně pro výkon funkce neuvolněného radního. Dobrovolná účast na jednání vlastního poradního orgánu rady města mu umožňuje lépe pochopit argumentaci členů komise pro jeho budoucí odpovědné a kvalifikované rozhodnutí při projednávání konkrétní problematiky na jednání rady. Není však povinná na rozdíl od pravidelných jednání Rady města probíhajících zpravidla v intervalu co čtrnáct dní. Tím je řečeno všechno a jasně. A co se týče vlastně toho odvolávání, já musím říct za nás, za náš klub, že rozumím tomu, když jsme odešli do opozice, z našich předsedů komisí se stali členové. Rozumím tomu. Ale pak jsme tady měli právě člena, který kvalitně vykonával práci odcházejícího kolegy Kunzeho, který byl z této komise bez toho, aniž by to někdo s náma komunikoval, odvolán a byl nahrazen právě členem rady města. Takže tady, když bysme se bavili, pane primátore, jsou tady jisté nerovnosti nebo zásahy, které prostě navazují i na to, co říká tady pan Šatný. Nicméně tady tato diskuze asi není, eh, předmětem tohoto bodu, respektive není vůbec předmětem toho bodu. A pokud bysme ji chtěli diskutovat dál, tak my v tom materiálu uvádíme, že by vlastně rada města, která schvaluje členství v komisích, ať už na funkcích předsedů nebo členů, by měla respektovat beze zbytku návrhy těch či kterých koaličních klubů, protože ti nejlépe vědí, jaké odborníky si na ty dané pozice nominují. Takže toto je za náš klub. Čili zbytek bohužel vám nemůžu jako v tomto odpovědět. Nicméně náš bod je opravdu o tom, aby tento systém byl již narovnán a byl spravedlivý. A v případě, že se budou měnit nařízení vlády v případě, že se zlepší situace ekonomická státu a daňová tak, tak potom na základě tohoto modelu můžeme, eh, vědět, že se třeba budou navyšovat odměny, ale zase v nějakých částkách, které budou jednoznačně dané, že je část, která je ze zákona dána zastupitelům nebo radním, a pak je část těch odměn, které by měly být rovny za tu stejnou práci, ať už členovi zastupitelstva nebo nečlenovi zastupitelstva v poradních orgánech města, ať už se jedná o komisi nebo výbor.

Já ještě navážu. Já bych doplnil jednu věc. Já bych pochopil, kdyby tihle ti lidé byli odvoláni z důvodu toho, že tam nechodili, že na to kašlali. Ale tihle ti lidé včetně vašeho pana Bavice měli v podstatě stoprocentní účast v těchhle těch komisích tak jako já, a proto jsem nepochopil to, že jednoduše těchhle lidí se zbavujeme a nahrazujeme je. Pro mě to je trafika, to říkám zcela otevřeně.

Já tady v tom, to vám nemůžu nic říct. Toto je na vedení města. Co se týče toho setrvání na rok, jak tady navrhuje pan primátor, já bych velmi ráda to akceptovala. Nicméně já si pamatuju, že o tom, že se to bude v těch komisích řešit, jsme ještě i za mé přítomnosti ve vedení a v koalici se bavili, že to bude vlastně v průběhu toho roku 2020. Teď už máme rok 2021. První čtvrtletí je za námi, takže já jako bohužel nemůžu se tady v tomto s váma, pane primátore, ztotožnit, abychom to zase ještě o rok odkládali. Navíc, když se podíváte na ta usnesení, která my tady předkládáme, tak jsou jednoznačně vymezená a vlastně odměňování těch členů zastupitelstva i nečlenů se bude řídit podle toho usnesení s tím, že by se potom dopracoval ten dokument tak, aby to tam byly ošetřeny i všechny ty ostatní záležitosti. My jsme tady psali v tom materiálu, že tady bude požadavek na úpravu rozpočtu. Vy máte v materiálech, že tam nebude. Já prostě nevím, jak jdou tady ty finanční záležitosti, proč to tam nakonec není, byť jsem byla upozorněna, ať to tam je. Nicméně zase prakticky, jak když schválíme tady tuto změnu od 1. 4., tak vlastně výplata odměn za měsíc duben v tom novém systému bude až v květnových výplatních nebo odměnových termínech, ať se dobře pohybujeme v tom. Tím pádem je tady celý měsíc na to, aby se dotáhly veškeré ty třeba systémové věci, které by měly být dané v nějakých napsaných pravidlech toho úřadu, aspoň elementárních. Já nepožaduji nějakou bibli nebo nějaký jiný široký dokument, spíš ať je to napsané jasné, stručně, zřetelně, tak aby to nasedalo na ta usnesení, kdy zastupitelstvo města, pokud se na tom shodneme většinově, stanoví odměny jak zastupitelům, tak i členům, kteří zastupiteli města nejsou. To je asi v tuto chvíli za mě. Děkuji, ale asi se ještě hlásit do rozpravy.

Snažíte se hezky obhájit neobhajitelné. Teď nemluvím k Hance, mluvím ke koalici. To, že tady neustále obhajujete, bylo to praprostej trafaťáčení a ještě jednou si to řekněme. Vy jste si nechali schválit nový systém v prosinci, a pokud byste nic neudělali, tak by nikdo neřek ani popel. Ale vy jste v ten samý měsíc udělali, ještě jednou to opakuju, dvacet personálních změn v komisích rady, a to tak, že se většina týkalo členů koalice, která vám schválila váš rozpočet, který prošel většinou jednoho hlasu maximálně dvou. A tito lidé v podstatě dostali nový odměny. Tak si to řekněme přesně. To si, to si na prosincové schůzi najednou vzpomněl pan Doupal, že chce dělat v komisi pan Lévay, paní Hlaváčová, paní Pobořilová, pan Mařádek, pan Černohorský, pan Běrský, paní Petrželová, pan Doupal a pan Štěpánek. A každý dostal pět tisíc za to jedno přečtený jméno navíc. Tím, že jste ty funkce spojili a všechno ostatní, dalších devět změn, ale to spíš, že se vyklízely ty pozice, to se týkalo nějakých pět lidí mimo koalici a ti dostali ty ze tří stovek na ty čtyři stovky. To je přece neudržitelný. To je jednoznačně zneužití toho systému. A to je to hlavní. Vy tady mluvíte o práci. Nikdo nemůže přece bránit radnímu v účasti na jakékoliv komisi. To je poradní orgán rady. Já jsem žil v systému tady, já jsem tady třiadvacátý rok. Když chtěl jít radní do komise, tak tam šel. Samozřejmě, že nemá hlasovací právo, ale samozřejmě, že může zprostředkovat to, co se v tý komisi děje a nikdo mu nebrání, dokonce ani zastupitel nemůže být podle mě vyhozen z komise rady, když bude se chtít účastnit. Podle mě i zastupitel má právo jít na, na radu města. Já myslím, že ty zákony tady mluví jinak, jenom jsou ohýbaný a málokdo o tom ví, protože tak se bavíme o té práci. Tak kdo z vás, pánové, co jste od prosince berete vyšší odměny, proč můžete tu někdo objasnit, proč jste si vzpomněli, že najednou chcete ten stejný den zastávat nějaký nový funkce? Zda když jsou najednou placený? A ten, a říkám, dodnes ty čísla nikdo nezpochybnil. Nejdou zpochybnit, protože to je všecko z usnesení rady a zastupitelstva. Ale jenom se strhla kritika, že ten, kdo to zveřejnil, je špatně. Ale tohle jsou městské peníze, respektive peníze občanů a daňových poplatníků. To jsou naše peníze a ty se mají použít na mnohem lepší účely. Vy jste si, jak jsem říkal, odměny narostly v odměnách, řekněme poradních orgánů zastupitelů rady o osmdesát tisíc měsíčně. Padesát pět tisíc z toho jde do rady pro radní. Tak co k tomu chcete říct? Vy si jenom vylepšujete tu odměnu, která vám asi přišla malá. A to nemluvím o tom, že jste zavedli systém, ale potom jsme voleni všichni. Akorát, že ne v době, kdy jsme v podstatě možná před zhroucením veřejných rozpočtů v době covidové, tak jste zpoplatnili funkce v orgánech obchodních společností sportovních, které nebyly. Budiž, ale to je další roční milion, pánové. Vy jste, na prosincové radě jste utratili jedna celá osm milionů navíc z rozpočtu města na to, abyste si rozdali sami sobě odměny. Je to tak.

Děkuji. Já jenom pro doplnění, proč vlastně, abysme si, abysme si, abysme si jenom vyrovnali ty věci a reaguju na vystoupení, pane zastupiteli, já jsem předsedající a mohu diskutovat a reagovat. My jsme prosím měli nového koaličního partnera, který nastoupil v září, a koaliční partner se hned nehnul na žádné pozice komise a rady. A to, proč byla ta změna, tak byla proto, že koaliční partner potom, co si to u nás vyzkoušel, tak jsme měnili komise a výbory. To přece každý musí chápat. ČSSD nepřišla a nezačala hned. Já chci komise, já chci funkce, já chci. Ne. Počkali tři měsíce a my jsme v prosinci na radě schvalovali změny v těchto orgánech. Já si myslím, že je to úplně legitimní a v rámci těch změn jsme prostě provedli i tady ty další, které jste zmiňovali, protože jsme projednali, kdo jak chce pracovat. A říkám, že jsme nastavovali ten nový systém, který budeme vyhodnocovat. Samozřejmě, když se to neřekne úplná pravda a když se to tak klepeme do jiného hlediska, že se jenom navýšilo, tak to samozřejmě vyzní špatně. Ale řekněme si úplně ten začátek. A to bylo skutečně to, že byl nový koaliční partner. My jsme proto měnili předchozího bývalý, bývalého koaličního partnera z některých pozic. Spoustu pozic zůstalo i od předchozích. Zůstali tam předchozí lidé. Můžu zmínit dopravní podnik, kde zůstal například pan Beran nebo hokejový klub a podobně, kteří byli od předchozího, protože to byli kvalitní lidé a my jsme tam nechali. Takže jenom pro- Ale oddávací řeknu Hani, oddávací. Ty jsi požádala, že chceš být členkou oddávací komise. Jo, Hani, počkej. Bylo to tak, že

Petr Orieščík, když se dostal do pozice uvolněného náměstka, byl členem oddávací komise. Byla tam také určitá ústní dohoda. Petr Orieščík, když se dostal na pozici uvolněného člena rady města, kdy tito členové nejsou členy oddávací komise, ale vlastně mohou oddávat automaticky bez nároku na odměnu, protože mají tu uvolněnou odměnu, tak jsme se dohodli, že vlastně půjdu místo něj. Čili není to tak, že by sem, že by potom nemohl mít nárok na odměnu člověk, což byl Jan Kunze, který tuto, ten výkon té funkce dělal prostě v pohodě, měl pozitivní ohlasy od snoubenců, byl žádaným a prostě bez toho, aniž bych byla aspoň jako předsedkyně klubu informovaná, sejmeme ti Kunzeho. Promiň Tome, tak se tady toto stalo na úkor opět tak, jak tady říká Marek Veselý, na úkor nového člena rady, kdy řešení mohlo být takové, že když už má jít o člena rady, může nosit závěsný státní znak a může tu funkci vykonávat taky. Toto řešení nenastalo. Nebylo to ani nějakým možným momentem se o tom prostě politicky pobavit. Jo, takže tady to bohužel tyto argumenty nemůžu přijmout.

Děkuji za vysvětlení. Já jsem to teda měl za to, že tam máme jednoho zástupce, tedy Pirátů. Já jsem nevěděl, že tady je nějaká ústní dohoda, že tam máme zástupce.

Ale máme tam pardon, ale máme tam třeba dva zástupce nově za stranu Zelených, která má, když to tak vezmeme, počet mandátů od občanů mnohem menší než pirátská strana a Piráti a opavané.

Dobře, o tom, o- Ale to tak není, Honzo. My jsme nezpochybňovali práci, my jsme nezpochybňovali práci, my jsme nezpochybňovali práci pana zastupitele Kunzeho. Dali jsme tam místo něho za Piráty tebe, Hani, pokud to vnímáte jinak, že jste měli nárok na dvě místa. Já jsem psal informativní mail, že pokud někdo skutečně má zájem někde pracovat a ten zájem ukáže a to místo tam je nebo bude vyměněn za někoho, kdo nepracuje, tak se snažíme to umožnit. Jeden příklad tady nedávno byl, já ho tady nebudu zmiňovat. Když projevil určitý zastupitel zájem pracovat v nějaké komisi, kde má nezpochybněnou odbornou zdatnost, tak do té komise byl zařazen. Takže tady to osobně určitě nebylo nic osobního a prostě jste tam není zařazení. Tak. Omlouvám se za ten vstup, pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Já se omlouvám, ale to je přesně taková ta metoda, jak se někdo snaží složitými slovy a složitými větami obhajovat neobhajitelné. Je to prostě kupčení s vašima hlasama. Leze to jako sláma z bot. Já myslím, že je to, že celá veřejnost si o nás musí myslet, jako že jsme úplní magoři, jo. Vždyť to je přece tak směšný. To je jenom, já bych skoro ani nesouhlasil s tím, co říkal Marek, že to je trafika. To je spíš takový motivační příplatek pro vás, abyste udrželi tu křehkou koalici, kterou ten primátor má. To je všecko.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Stanjura.

Já tady u té debaty vždycky trpím, ale dneska jsem se teda konečně zaradoval, protože jsem rád, že jste to naplno a otevřeně řekl, jak vy vlastně pracujete. Ten zákon o obcích, on se nějak rodil. On tam přece nejsou zbytečně popsány ty orgány, ty pravomoci těch orgánů. Přece tak by to mělo být. Chceme koupit nemovitost. Tak my máme na tom nějakou koaliční shodu. My bychom to chtěli. A teď si necháme přece poradit od těch odborníků, o jejichž odměnách tady už zase hodinu debatujeme. Tak přece pro nějaké kvalifikované rozhodnutí já si nechám udělat výstupy té majetkové komise a nemusím s ní souhlasit přece potom. Řeknu ne, my máme na to jiný názor, ale děkujeme vám za to. Něco z toho třeba použijeme, něco ne. Vy nad tím mávnete rukou. My chceme koupit Bredu, tam to chceme prodat. No tak my jsme se na tom dohodli. To je strategická investice, tam jsme měli nějaký projektový tým. Nebo vlastně ne, to byla zvláštní komise složená z, kdo tam byl? Kokošek, Navrátil, Doupal, ještě nějací dva úředníci, ne? Super. Můj jmenovec ano. Takže to je prostě obrázek toho, jak ta rada, jak, jak to vedení města pracuje. To je, to je zoufalé, jako fakt naprosto zoufalé. A druhá věc, já se odsud nehnu. Mě odvede městský strážník, dokud se, ptám se popáté, dokud nedostanu odpověď, proč se snížily počty členů finančního a kontrolního výboru. Tak a teď tu stojím a chci slyšet tu odpověď.

Děkuji. My jsme se k tomu opakovaně vyjádřili. Pan zastupitel Křupala.

Kdy jste se k tomu vyjádřil? Nevyjádřil jste se k tomu ani jednou.

Pane zastupiteli, prosím o slušné chování. Já se k vám chovám také slušně. Tak

mě nezesměšňujte.

Já jsem vám položil otázku, tak snad mám právo na odpověď. Prosím, pan zastupitel Křupala. Pane zastupiteli, pojďte, klidně použijte mikrofon předsedající.

Neuvolním. Já chci slyšet odpověď. Tak přece na to mám právo. Já jsem zvolený zástupce nějakou skupinou obyvatel, tak se ke mně chovejte, prosím vás, slušně s nějakým minimálním respektem. Já

se k vám chovám slušně.

Tak mi odpovězte na mnou normální, nevulgární položenou otázku. Můžete mi na ni odpovědět?

Při rozhodování o změnách orgánů jsme rozhodli, že bylo sníženo. Tady jsme to diskutovali. V rámci diskuse proběhlo hlasování a bylo odhlasováno. Nevím, co mu k tomu mám víc říct. Důvod proč, proč?

No to já furt nevím ten důvod.

Tím jsem skončil odpověď. Vy jste se rozhodli. Tím jsem skončil odpověď, prosím, pane zastupiteli Křupalo.

Dobrý den, mám takových jenom pár slov k tomu. Možná začnu tím koncem. Úplně jsem nerozuměl, proč se v tom prosinci vlastně změnily ty, ty pravidla, protože patřím služebně teda k těm starším tady zastupitelům. Takže pamatuju moc dobře dobu, kdy koalice SOS pro Opavu a ČSSD tehdy v rámci nějakého nového, nového trendu změnila tyto odměny a v zásadě ono sčítání, dejme tomu těch tří odměn, nastalo pravidlo, které řeklo, že ta nejvyšší odměna prostě bude vyplacena. Byl to určitý posun. Rozumím, byla to velká úspora, byl potlačený ten efekt vlastně jakoby toho, toho placení nebo těch placených funkcí. Samozřejmě výjimku tvořil, na to teďka zdůrazňuji taky tvořila komise Oddá pro oddávání nebo pro ty obřady, kdy opravdu ti oddávající jsou pod jakýmsi jinačím pracovním nasazením v tom smyslu, že jen tak nemůžou nepřijít na to oddávání, musí prostě být připraveni, mají dejme tomu roztrhaný víkend, problémy s dovolenou naplánovat a podobně. Takže tam se objektivně bralo, že tady tato komise má být honorována, dejme tomu pokud možno stoprocentně bez nějakého snížení. Co nastalo v tom dalším volebním období, tak jsme vlastně tu komisi nechali. Pardon, nebo to nebo ty způsoby od-odměňování jsme nechali. ANO došlo tehdy za mě k výraznému nárůstu nebo navýšení odměn radních, protože i v té době podle toho starého vlastně radní nedostávali plnou odměnu, která vlastně jim umožňoval zákon. Tu odměnu samozřejmě stanovuje zastupitelstvo. Eh, důvody tehdy byly takové, že samozřejmě my jako nebo já jako možná uvolněný člen rady mi prostě bylo přidáváno automaticky. Mě se nikdo neptal, ani dejme tomu, jak funguju, nefunguju, prostě jsem to dostal takto zaplaceno. Cítil jsem, že ti radní by nebo nějak tak sdělovali, že si myslí, že by ta jejich odměna měla být vyšší. Já jsem si to zdůvodnil celkem jednoduše nebo jsem to pochopil, protože ti radní opravdu mají velkou zodpovědnost v tom smyslu, že dělají hodně rozhodnutí a za hodně rozhodnutí můžou taky zaplatit jak finančně ve finále, tak i trestněprávně. Takže jsem bral, že je adekvátní, aby prostě ty odměny tam byly. Co se teďka vlastně po-pod-- jakoby udělalo v tom prosinci? Říkám, nerozumím. Já ty důvody, to můžu tady spekulovat. Každý na to tedy má jiný názor. Nemám rád takové to srovnávání, že v některých městech to je tak či onak, protože opravdu v některých městech mají spoustu například náměstků, šílené množství náměstků, ale oni tam ty volby vyhrávají. Oni si to můžou dovolit. Kdyby se tak zeptal těch voličů, jestli ví, kolik těch náměstků tam vůbec je, tak možná ani neví, ale ten hlas dostanou. Nechci říct, že je to legitimní. Je to prostě forma, forma nějakého, nějakého momentu. Ještě podotýkám, v tom minulém, minulém období byly tady excesy. Omlouvám se tady klubu ANO, respektive to se jednalo teh-tehdejšího klubu ANO, kdy se tady právě ještě dopláceli v té době, jestli můžu dokončit ještě do minutky, někteří zastupitelé, že měli takzvané dohody, prosím vás, myslím ještě dohody. Takže ještě s váma můžou být uzavírány dohody, které byly teda říkám v tom minulém období za nějaké poradenství v rámci sportu a podobně. Jestli můžu ještě, myslím, že věcně mluvím. Samozřejmě jsem vnímal v rámci toho systému, který tady byl do toho prosince, tak to bylo to, že opravdu ti nezastupitelé dostávali celkem mizerné odměny. V daném okamžiku beru, že to není jenom o těch penězích, že to je vlastně jakési poděkování těm lidem, kteří tam takhle, takhle jakoby fungují na, na podporu nebo tady nebo na podporu víceméně na jakoby na pozitivní, pozitivní moment, že i přes takto tam ale peníze například tady náměstek, tuším pan Hendrych byl předsedou sociální komise, bral za to úplně mizerné sto, sto koruny. Dneska zaplať pánbůh, že i, i bez té odměny to vykonával, protože má určitě díky tomu zřejmě větší přehled ve své funkci, když má v gesci tady tyto věci. Takže to je jenom takových pár poznámek k historii k tomuto. Děkuju.

Děkuji pan zastupitel Černohorský.

Já jenom doplním své předchozí slova. V srpnu loňského roku koalici vypověděli Piráti. Když přišel klub zastupitelů ČSSD do nové koalice, tak jsem se ptal tady na tyto odměny, protože jsem chtěl pokračovat v práci Hanky Brňákové. Vím, že ty komise a ty finance a ty granty a další věci jsme řešili po dobu deseti let spolu. Každopádně mi bylo řečeno, že odměňování členů, nečlenů jednotlivých komisí se řeší od ledna dva tisíce dvacet, to znamená od loňského roku. Takže já jsem si jenom myslel, že prostě navazujeme na to všechno, co už Piráti předjednali s tehdejším vedením. Takže nějakým způsobem jsem do toho šel. Samozřejmě děkuju panu primátorovi, že řekl, že nepůjdeme nebo že ČSSD nebo že zastupitelé za ČSSD nepůjdou do jiných dalších komisí. To jsme ani neměli v plánu. Ale co si pamatuju moc dobře, tak pan primátor nebo vůbec rada vyzvala všechny zastupitelské kluby, aby nominovali nové a nové lidi, aby nominovali třeba i zastupitele. A když už Maro k tobě, já znovu říkám, mám tě rád jako kamaráda velkého, tak když potom jsem potkal a pardon, že si vezmu do, do pusy Jirku Rybu, ale když jsem potkal Jirku Rybu a on řekl: „My jsme ale o tom vůbec nevěděli, že můžeme jít do nějakých komisí. Nakonec-

To je oficiální úraz města.

Já nevím, jestli to je oficiální, ale nějakým způsobem se o tom mluvilo. Taková

tady někdo neví. Takže pan náměstek určitě psal

zprávu. Není slyšet. Na

kulturní komisi.

Když jsme to projednávali, pan náměstek odešel. Může nám to potvrdit. Já jsem to psal do mailu, to jsem psal já do mailu, že jsme informovali. Tak pan náměstek nás informoval o tom, že ti psal informaci, zda chcete za klub někoho nominovat, že děláme komise. Nedostal zpětnou informaci. Tuto esemesku nám pan zastu-pan náměstek ukazoval. Takže určitě Marku, tady neříkáme žádné lži. Já

nechci vůbec Maro, já opravdu nechci nikdy lhát jako nebo není to moje příslušnost, ale každopádně jo- Takhle to zazní.

Pan náměstek Orieščík na nějaký WhatsApp budiž napsal, jestli chceme dělat nějaké změny v komisích. A to bylo všecko. Bez toho, že byste napsali, že chcete rozšiřovat, snižovat. Naše, naše lidi v komisích fungují výborně, tak proč bych to dělal? A my jsme si to řekli. Žádný změny jsme dělat nechtěli, tak na co bych. A já jsem mu to i řekl, že žádný změny dělat nechceme. Tak to já to neberu jako. Tohle jestli takhle probíhá oficiální komunikace města, tak to je další důvod.

Ale zase na druhé straně jako vě-věděl o tom a tak dále. Byl jsem strašně moc rád, že paní Klapková se zapojila do komise pro školství. Je tam. Děkuju, je to bezvadné. Každopádně já jsem byl ten, který jsem se neustále několikrát ptal, jak to třeba je s panem Honzou Kunze. My můžeme teďka spolu mít nějaký problém mediální nebo spíš facebookový, nebo nemusíme. Já toho člověka taky mám rád, tak jak mám rád tady Hanku. Znovu opakuju, můžu trošičku dál, já jsem byl přerušenej, byl jsem přerušenej. Jo, rychle věci, jasná věc. S Hankou jsme se bavili v prosinci po zastupitelstvu. Ona vyjádřila žádost, že by ráda byla v komisi pro oddávání. Bylo to ještě za účasti jedné zaměstnankyně magistrátu. Já jsem říkal: „Ano, Hani, budu strašně moc rád, když to, když to budeš vykonávat.“ A ptal jsem se, osobně jsem se ptal, jaká byla činnost pana Jana Kunzeho v této komisi. Několik lidí mi řeklo, že nebyla uspokojivá, že několikrát nepřišel na poslední chvíli nějakým způsobem to oddávání jak kdyby odřekl. Nevím, ale takové informace jsem měl. Neměl jsem statistiku. Dobře, tak já nevím. Je, je při-připojena paní Petrželová?

Je. Prosím, prosím klid. Paní zastupitelka, prosím, paní zastupitelka Petrželová.

Dobrý den, nebudu zdržovat dlouho. Takže jsem předsedkyní občanské komise. Chtěla jsem říct k Honzovi. Jedná se konkrétně o službu, která neproběhla. Takže reaguju na reakci, že to bylo za trest. Souhlasím, bylo to za trest. Jedná se o to, kdy jste, jste se nedostavil na svou službu, kdy jsme museli velice narychlo si předělávat harmonogram. Ano, jednalo se o dobu, kdy jste volal, vlastně nebyla, byla už vlastně zavřená matrika. To znamená, řešili jsme to s paní Káňovou. Řešilo se to s paní Majdanicsovou. V té době jsem byla v Praze. Harmonogram, harmonogram je dopředu daný tři měsíce. Ano. Vy jste mě poslal na nějakou službu. Já jsem ji přišel- Zvolán. Ne, ne pozdě.

Prosím, mluví paní zastupitelka Petrželová.

Vy jste se tam nedostavil vůbec. Ano. Ano, řešili jsme to s úřednicema. Já jsem tu službu nebrala, já jsem ji za vás ne-neudělala tu službu. Dělali to kolegové. Řešilo se to s úřednicema. Bylo to velice hektické a neprofesionální. Pro mě- Dobře. Za mě příjemná změna po odchodu Hanky z rady stála o to vlastně tím, že vlastně v obřadní komisi už byste byli jakoby tři za Piráty. Byla to pro mě příjemná změna za paní Brňákovou. Ano, tak ještě tam je Honza Štěrba, že vlastně na oddávání. Takže, takže by tam byli vlastně dva od vás, kteří jsou řádní členové. Takže po tom, co proběhlo, kdy jste se nedostavil na svoji službu-

Prosím já žádám, aby pan zastupitel Kunze, který není vyvolán, aby nevyřvával tady nahlas. Prosím, aby tady byl pořádek v rámci jednacího řádu. Vyřizuji k tomu prosím zastupitele a pokračuje paní zastupitelka Petrželová.

Vzhledem k tomu, že jsem byla zrovna na konferenci v Praze a musela jsem to řešit, opravdu nemám důvod tady si něco vymýšlet. Je to směšné. Ano.

Pane zastupiteli, já nechci skutečně zvedat hlas. Prosím, držte jednací řád. Nediskutujte tady.

Druhá věc, reaguju ještě, reaguju ještě na Marka Veselého. Jsem současně i ve školské komisi. V té jsem působila ještě, i když jsem nebyla v zastupitelstvu a cítím se dostatečně kompetentní, abych tam seděla. Děkuju za pozornost. Vracím se zpátky, abych tady nechodila pořád. Děkuju.

Děkuji paní zastupitelce. Pana náměstka Hendrycha.

Dobrý den, dámy a pánové, já jenom stručně tady k tomuto bodu opravdu stručně zareaguju na to, co řekla Hanka Brňáková a pan zastupitel Šatný. Nejdřív teda na paní Brňákovou. Já vůbec nemám nic proti tomu materiálu, který jsi zpracovala, jo, já si myslím, že ty sis s tím dala hodně práce. Má to jakousi logiku, je to nějakým způsobem postaveno systematicky a z toho pohledu na to nemůžu vůbec říct ani slovo. Jo, je to tvůj názor nějaký nebo názor nějakého klubu. V pořádku. Ale zaznělo tady slovo: „Ti lidi nemůžou chodit do tří komisí, protože jsou nadlidi.“ Jo, to tady zaznělo. A to mě trošku mrzí, jo. Nebo nechápu to, protože v tom případě- Tak nevím, možná jsem to trošku špatně pochopil, ale přesto to dokončím tu myšlenku. Je zajímavé, už jsem to tady říkal minule, i když vy to zpochybňujete, že v podstatě na, na kraji, teda na krajském zastupitelstvu jsou vaši zástupci, kteří jsou tady přítomni dneska na jednání zastupitelstva a tam ty poznatky nebo tam takové požadavky nemají. Jsou, pan, pan Kořízek je ve třech výborech nebo komisích a- Pan Kořízek. Já jsem neříkal pan Kunze, já jsem říkal pan Kořízek. Pan Kořízek je ve třech. A kdybyste mě nechal domluvit, pane zastupiteli, tak bych řekl a pan Kunze je ve dvou komisích, a když nebyl zastupitel, tak byl v jedné. V okamžiku, kdy se stal zastupitelem, tak najednou mu přiskočila další komise. Je to jeho věc. Já proti tomu vůbec nic nemám. Já jenom v tom shledávám jako jo prostě určitý rozpor v přístupu Pirátů k odměnám zastupitelů na kraji a u nás. A přitom se jedná o ty samé lidi. To je k Hance, jo. Nic víc, nic víc k tomu nemám. Ten, ten návrh považuju samozřejmě za legitimní k diskusi, k hlasování a tak dál. Tak a teďka k panu, panu Šatnému. Vy jste tady jakoby zmiňoval, že pan Jiří Pazdera musel odejít z komise a byl nahrazen. To jste neřekl, ale bylo to tak. Panem doktorem Běrským, který je zastupitelem. Já bych se chtěl zeptat, já nebo respektive já bych si to ujasnil. Vy jste tady všichni kandidovali za jednu stranu SPD, respektive všichni, jo, všichni jste byli zástupci jako jak vy dva zastupitelé, tak pan Pazdera. Dneska ten klub tady v podstatě neexistuje, pokud vím, protože za SPD tady už není momentálně nikdo. Vy jste se rozpadli již před časem. Momentálně není nikdo. Pro mě jako osobně, co se týká vedení města, jste v podstatě lidé zvoleni za tuto stranu, lidé zvoleni za tuto stranu. Jakkoliv se mezi váma děje něco, to, to mě nemusí zajímat. A máte právo v podstatě jakoby jakési společné de facto na to, abyste reprezentovali lidi, kteří vás zvolili v rámci této jedné strany. To, že jste z ní odešli, to je vaše věc. Jestliže teďka mám postavit do té konkrétní roviny, ještě to dopovím rychle, pane primátore, pana Jirku Pazderu znám ze středoškolských let. Hráli jsme spolu volejbal, tykáme si, bydlíme teďka dokonce kousek vedle sebe. Nic proti němu nemám. Považuju ho za velmi zdatného odborníka přes IT, ale bohužel nikoliv odborníka na sociální záležitosti a na komunitní plán. A jestliže projeví zájem o práci v tomto, v této komisi lékař, zastupitel, tak v tu chvíli mi přijde vcelku logické ve vazbě na to, že jste byli zvoleni za jednu stranu, že dostane tento lékař přednost. To je moje stanovisko k tomu.

Máte slovo. Takhle nelze porušovat neustále jednací řád. Pan zastupitel Běrský. Já

ještě pardon, jako předkladatelka materiálu.

Já to říkám nahlas, pan

Volný. Můžu teda mluvit jako k bodu

jednání- Prosím, pan zastupitel Běrský.

Já jsem tady jako předkladatelka materiálu a ráda bych reagovala.

Prosím, paní zastupitelka Brňáková.

Znovu jsem, znovu jsem říkala, že to, že i kraj má prostě jiný rozpočet, jinak to tam má a jak si to udělá kraj, to je druhá věc. Možná se bude inspirovat dobrým příkladem praxe tady u nás v Opavě. To teď ale nemíním předjímat. Druhá věc je ta, já bych ještě se chtěla ráda vyjádřit a vrátit k té záležitosti v oddávací komisi. Nic takového jsem nezaznamenala zase opět ani jako předsedkyně klubu, protože kdyby něco takového bylo, tak si to se svým členem samozřejmě jako vyřídím a domluvím mu minimálně, že takové věci v této komisi se nemůžou stát. To, že tady bylo přiznáno, že to bylo za trest, tak to je mě úplně, to mě úplně vytočilo, protože snad se postupuje nějakým napomenutím nebo nějakou diskuzí, debatou. Pochybuju, že něco takového proběhlo a minimálně mělo stejně jako diskuse na to, kdo bude nebo nebude v komisích. Tak zase ano, proběhlo to tady nějakýma whatsappkama, nějakýma osobníma věcma, ale já bych velmi prosila, tady jsme jako zastupitelé, tady si prostě nehmej takové nějaké „já se kamarádím, toho mám rád, toho miluju“ a tak dále bokem a pojďme k věci a bavme se věcně a konstruktivně o těch věcech, které řešíme. Takže rozhodně už, už tu toho bylo dost a já jsem vůbec netušila, že tento bod rozpoutá takové zvláštní diskuse. Co se týče těch radních, vš-ne to náš materiál respektuje nejvyšší státem stanovenou odměnu pro radní. A znovu, stojím si za tím, že radní, to už tady taky bylo několikrát řečeno, mají právo si dojít prostě regulérně do jakékoliv té komise a nepotřebují si na to ještě nandávat nějaké další příspěvky, když vše, co k té práci nebo k té odměně, která je stanovena na nejvyšší možnou zákonem danou hranici, mají prostě prostor, mají k dispozici i dřív ty materiály, mají na rozdíl od členů komise, jak je dnešní praxe, i všechny materiály, o kterých můžou rozhodovat a můžou vlastně do těch komisí chodit. „Hele, ještě potřebujeme helfnout tady s tím, co vy na to, poradní orgáne?“ A toto prostě nenastává. Takže pojďme se bavit o tom, jak ten systém opravdu změníme. A navíc bych ještě poprosila, pokud už nemáte nic tady k tomuto materiálu jako věcně, který předkládám, nechme si prosím tuto diskuzi do bodu ostatních a připomínky a podněty zastupitelů. Děkuju.

Souhlasím a děkuji. Pan zastupitel Běrský.

Já chci reagovat na pana Šatného a pana Veselého, jak tady manipuluje a lže. Ano, pan Šatný byl lídr voleb SPD. Naprosto nedemokraticky proti stanovám. Proti tomu jsem vystoupil a vystoupil jsem z SPD a mými slovy, které jsem na to reagoval, je zrušil i Tomio Okamura. K tomu se nebudu dál vyjadřovat. A do komisi radnice oslovila SPD tenkrát jako kancelář a nabídla jim místo v komisích. Samozřejmě neinformovali a dosadili si tam sami svoje diletanty. Tečka. To je pan Šatný. Pan Veselý jmenoval mé jméno. Já jsem od prvočátku ano, chtěl pracovat v komisích. Za ODS jsem pracoval ve sportovní komisi a v sociální komisi. Mám dlouhou tou praxi a zájem. A to, co tady říkáte, si přenášet do regionu. Styďte se.

Děkuji. Pan zastupitel Kunze.

Děkuju. Já děkuju Hance Brňákové, že řekla pravdu. Já bych pro pana Černohorského. Byl jsem jeden z nejčastěji hned po panu Volném objednaných o-o-oddávajících. A je velmi zajímavé, že tady paní, ani nevím, jak se jmenuje teďka paní zastupitelka Petrželová něco prezentuje. A přesně jak říká tady naše šéfka klubu, nikdo mi to neřekl, nikdo to neřekl nám. To je zajímavé, že se to najednou tady objevuje z ničeho nic. Všichni tady ví, všichni jste dostali podklady o Heříkové. Někteří z vás, kdo, kdo to četli, moc dobře ví, jaká je za tím špína. A todle, že jsem, že to bylo za trest, to vy úplně všichni. Já, držte si svoje prebendy, ale tady se ukazuje, jak to ANO lže, jak lže furt dokolečka. Ve všem. A vy tomu přisluhujete. Zvedáte pro to ruce. Já jsem byl já v té době, kdy se to řešilo, tak s-- mám, mám ženu na rodičáku. To bylo cíleně, aby mě tenhle člověk maximálně připravil o veškeré peníze. A vy mu na to zvedáte ruce. Takového jste vy v ANO? Podívejte se na to, co jsme udělali v OKu za dvanáct let. Já jsem tam byl, já jsem tam byl několik let, několik, pro několik ředitelák zástupce ředitele. Pak přijde nějaká paní bez výběrového řízení a udělá tam takovýdle bordel. Četli jste ty dokumenty, které jsem vám poslal? Četli jste je? Někteří jo. Ti za mnou tady potom v kuloárech přišli a řekli: „Já tomu rozumím. To oni udělali proti tobě. To je špinavá politika.“ Tak když je to špinavá politika, tak v tom asi něco nehraje. Měli byste se trošičku zamyslet, protože já jsem věřil, že morálka a nějaká etika bude tady přítomna, než jsem jako naběhl tady do toho zastupitelstva. Musím teda říct, že na kraji, to možná potvrdí pan Kokošek nebo pan Hendrych, to má teda větší úroveň a jsou tam teda i lidi z toho ANO, jsou asi trošku dál než tady, protože-- a vlastně ještě jedna věc. Nechápu jednu věc, že vám, že jste dostatečně inteligentní, vy z ANO a vy koaliční partneři, pan Jedlička, pane Orieščík, že moc dobře víte, vy žijete ve městě, kde víte, to není tak velké město a vy pro to stejně hlasujete. Ne, vůbec vám nepřijde, že, že tam je lež, že si to, nezjistíte si to. Pan Černohorský něco píše na Facebook a pak se zjistí, že to je úplná lež a já ho musím upozornit jako člověka z policie, že tam píše úplný nesmysl, tak to rychle smaže. Tady kývete někteří. Všimli jste si toho? Je vám, je vám to, z toho dobře, že jsem, že ste, že mi tady tahle parta udělala existenční potíže za, na základě úplné lži? Že tady se dozvě-- že tady něco paní Petrželová říká, co jsme se nikdy v životě nedozvěděli, ani o tom nevíme. To je velmi zvláštní. To je ta politika? Bravo.

Máme tady procedurální návrh pana zastupitele Jedličky. Ne, pana náměstka, pardon.

Rozpravy k projednávanému bodu v souladu s jednacím řádem. Nezapli mě. Můžu zopakovat na mikrofon? Mám zaplý. Ano, slyšíme to. Navrhuju ukončení rozpravy k projednávanému bodu.

Tak je legi-, je to legitimní procedurální návrh dle jednacího řádu. Jenom řeknu, jaký je to odstavec. Uveďte, kdo byli přihlášeni před hlasováním. A je to dle článku dvanáct procedurální návrhy bod jedna čtyři, návrh na ukončení rozpravy k projednávanému bodu. Je to v souladu i s tím, co vlastně tady navrhovala paní zastupitelka v uvozovkách Brňáková, aby se projednávalo k danému bodu a nerozšiřovaly se tady věci, které k dané problematice, eh, nepatří. Takže nechávám tedy hlasovat- Jenom uvést, kdo byli přihlášeni před hlasováním. Před hlasováním byli přihlášeni pan zastupitel Veselý, pan zastupitel Šatný a pan zastupitel Černohorský. Nechávám nyní okamžitě hlasovat o tomto procedurálním návrhu. Děkuji paní zastupitelce Brňákové za předložení. Pro dvacet jedna, proti dvanáct, zdrželo se tři, nehlasovalo tři. Tento návrh byl přijat. Bylo hlasování. Aha. Jo dobře. Takže zpochybnil hlasování. Prosím o nové hlasování. Pro dvacet jedna, proti dvanáct, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato. Tak a nyní tedy nechávám hlasovat po-pozměňující návrhy, prosím přečíst pana tajemníka, jak šly za sebou.

Tak děkuji. Já se nejdřív s dovolením zeptám pana zastupitele Marka Veselého. V jednom vystoupení, pane zastupiteli, jste dal jakési, řekněme, doporučení zastupitelstva radě. Se obávám, že tak, jak to bylo řečeno, je to trošku nehlasovatelné. Myslím teď ty počty komisí, kolik má mít členů a jestli jsem to dobře zare-- omlouvám se, takhle jsem něco zaznamenal, tak se chci jenom, jestli jenom ubezpečit.

Můj návrh zněl, že zastupitelstvo města, ono tam byl před-předobsazenej, ukládá radě města, aby komise jí, komise rady byly bez radních. Ti ať tam chodí dobrovolně. Ne bez účasti radních. Dejte tam ty odborníky, ať jich je tam víc a radní ať tam chodí ve svém volném, v uvozovkách volném čase, ve svém pracovním čase jinak. Jestli to můžu doplnit teda s dovolením, tak samozřejmě to, co jsem opomenul a jakou máme dlouhou zvyklost, bez komise pro oddávání, samozřejmě. Ta aby zůstala nedotčena.

Tak. Se obávám, ale to je opravdu ukládací usnesení zastupitelstva vůči výlučné pravomoci rady. Eh, zastupitelstvo doporučuje radě města ale ukládat... Opravdu je to výlučná pravomoc rady. Jo, doporučuje. Dobře. Dobře, děkuji za, za vysvětlení. Eh, takže zastupitelstvo města doporučuje radě města tak, jak to, jak to zmínil pan navrhovatel teď u mikrofonu.

Pro osmnáct, proti nula, zdrželo se čtrnáct, nehlasovalo sedm. Toto usnesení nebylo přijato. A ještě tady navrhoval usnesení pan zastupitel Witassek. Tak poprosím pana tajemníka o přečtení.

Návrh pana zastupitele Witasska. Zastupitelstvo města snižuje výši odměn všech členů komisí, včetně předsedů, a tedy komisí, komisí rady a výboru zastupitelstva o pět procent s účinností od prvého, prvého dubna. Je to, je to vlastně nezávislé. Je to návrh, který směřuje, pokud by byl přijat, směřuje jak do stávajících odměn, tak případně, že bude schválen návrh, eh, paní zastupitelky Brňákové, tak i do této nově schválené výše.

Děkuji tedy za předložený návrh a nechám hlasovat o tomto návrhu. Ano, hlasování zpochybněno a nechávám tedy hlasovat znova. Prosím o nové hlasování. Pro dvacet jedna, proti nula, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo šest. Tento návrh byl přijat. Tak a nyní nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení tak, jak byl předložen paní před- Ještě ne, ještě ne.

Paní Brňáková ještě má jeden. Já jsem navrhla

Aha, tak poprosím ještě pana tajemníka o přečtení samostatného návrhu.

Tak poslední pozměňující návrh byl paní předkladatelky, paní zastupitelky Brňákové. Já se to pokusím tady interpretovat. Zastupitelstvo města ukládá radě města zajistit zpracování dokumentu Zásady pro poskytování pracovního volna s náhradou mzdy a náhrady ušlého výdělku členům zastupitelstva města, kteří nejsou pro výkon své funkce dlouhodobě uvolněni, a sloučit je do jednoho uceleného dokumentu s názvem Doporučený pravidla pro odměňování, eh, a ostatních souvisejících nároků a peněžitých plnění členů zastupitelstva obce a členů komisí rady města a výboru zastupitelstva, kteří nejsou zastupiteli v podmínkách statutárního města Opavy. Paní předkladatelka, eh, navrhla toto usnesení jako závěrečné s číslem tři.

Děkuji. Zahajuji tedy hlasování k tomuto návrhu. Pro šestnáct, proti nula, zdrželo se sedmnáct, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní tedy o původním předkladatelkou navrženém usnesení nechávám hlasovat a zahajuji tímto hlasování. Pro šestnáct, proti nula, zdrželo se patnáct, nehlasovalo osm. Usnesení nebylo přijato.

Nyní předávám slovo panu náměstkovi Jedličkovi.

Jo. Takže ještě jedno pěkné dopoledne všem. Přecházíme k bodu číslo osm, jehož předkladatel zpracovatel je zastupitel Libor Witassek s názvem Zadávání veřejných zakázek ve společnosti Městský dopravní podnik Opava, a. s. I. Tímto bych požádal pana zpracovatele a v rámci otevření rozpravy bych požádal o procedurální návrh o sloučení vlastně rozpravy i následného bodu číslo osm do jednoho, do jedné rozpravy a nechávám o tomto procedurálním návrhu hlasovat. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Požádám pana zastupitele předkladatele, ať si připraví i předkladatele z bodu číslo devět, předseda představenstva Ing. Schreier.

Tak po této dlouhé únavné diskuzi. S

dovolením. Nespadni do hlasování, ale nesmíš ho zaplasovat pro.

No já si to budu pamatovat teda, jo. Dneska jsme nějací rozhození a teda už aspoň hodinu a půl, protože tady pan René Černohorský řekl, že nás má všechny rád a já si to nějak neumím rozdýchat už. Ale začnu, eh, tím dopravním podnikem. Eh, záležitostí, na kterou jsme upozornili v dubnu dva tisíce devatenáct, kdy jsme si všimli jedné veřejné zakázky. A já bych na začátku chtěl říct, že chápu vás všechny zastupitele, že jste dostali spoustu dokumentů, že problematika veřejných zakázek je poměrně složitá, že so, je to řada právních dokumentů a je to prostě na první pohled vždycky velmi těžce pochopitelné pro lidi, kteří se v tom nepohybují. Proto se pokusím, ač platí ten materiál, který jsem vám poslal, to popsat spíše jakoby lidsky. Nebudu používat ty právní věci, ale chtěl bych vám vysvětlit věci, které z mého pohledu nejsou v dopravním podniku v pořádku. A vlastně ten návrh, který předkládám, je tady od toho, abychom do budoucna ty věci nastavili jinak. V dubnu dva tisíce devatenáct jsme si všimli zakázky, která se jmenuje Informační systémy Městského dopravního podniku Opava v hodnotě pět celých jedna milionů korun. To není žádná novinka. Řešilo se to už v minulém volebním období, kde ta cena měla být ještě snad vyšší. Eh, právě proto se nám to nelíbilo. Ale když už se teda dopravní podnik rozhodl, že si to pořídí, což mají na to právo, tak bychom měli vybrat to nejlepší možné řešení. A právě proto ten zákon o zadávání veřejných zakázek a potažmo i prováděcí předpisy Evropské unie to dělají tak, abychom nemohli nikoho diskriminovat, aby prostě ty nabídky mohlo podat co nejvíce firem. A my jsme si vybrali nebo respektive vedení dopravního podniku si vybralo tu nejlepší možnou zakázku. My už jsme v dubnu, když jsme si přečetli zadávací dokumentaci k této zakázce, tak jsme poznamenali, že ta zakázka je špatně, že zadávací podmínky vedou k tomu, že vyloučí celou řadu možných dodavatelů a že prostě dojde k diskriminaci, protože se tam prostě daly podmínky PRINCE2. A mně to velmi hodně připomnělo. A teď s velkou mírou nadsázky, abyste pochopili, o co jde, připomenu známou korupční aféru na Homolce, kde externí dodavatel právních služeb u zadavatele bylo prostě v podmínkách, že musí mít lékařské vzdělání. Je to trošku hodně přitažené za vlasy to přirovnání, ale dodat Document Management System, což jsou prostě nějaký hardware a software, kde můžeme ukládat nějaké data, skutečně nemusí někdo, kdo má certifikát PRINCE2. A ještě specifickou druhou úroveň tohoto certifikátu. Takovýchto certifikátů je celá řada. PMI, EPMA, jsou globálně uznávané. Proč se vybral tady tento specifický? Protože bylo účelově prostě toto výběrové řízení zmanipulováno. Já jsem na to upozornil. Dopravní podnik to mohl opravit. A dneska jsme se tady o tom vůbec nemuseli bavit. Místo toho jsem se stal terčem osobních útoků, které pokračují v podstatě jeden a půl roku, které vyústily tím mailem šestého desátý minulého roku, který jste všichni dostali, kde jsem se dozvěděl, že celé hnutí Změna vedení dopravního podniku šikanuje. Prosím vás, za ty dva roky jsem dvakrát si dovolil podle sto šestky o něco požádat. To je skutečně brutální šikana. Nakonec teda úřady daly za pravdu mně. Oni to neopravili, úmyslně ten tendr jeli dál. Vybrali toho dodavatele, který to měl vyhrát za pět celých jedna, nevím teď přesně, kolik bylo to, ale bylo to vypsáno za pět celých jedna milionů. No a úřadům, protože to je tak okaté, tak to vadilo a byly přisouzeny dvě pokuty, z nichž o jedné jsme se dozvěděli teprve v minulém týdnu. A kdyby nebylo toho, že jsem vám zaslal nějaké rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj, tak o té druhé jste se nedozvěděli dodnes, protože i před médii byla prostě zatajována. Je tady konkrétní škoda, když to sečtu, v hodnotě dvě stě čtyřicet tisíc korun jenom přímých sankcí. K tomu si můžeme přičíst právní služby, které se tady k tomu objednávaly a tak dál. Mně to teda trochu vadí. Uvidíme, jestli to vadí i vám. Tak jsem se začal na ty zakázky dívat trošičku z větší výšky. Další zakázka modernizace obvodového pláště objektu opravny trolejbusů v hodnotě čtyři celé jedna milionu bez DPH. Kdo ji získal? Firma M&T Effective Savings s.r.o., která v předchozím roce, uzavřeném roce měla mzdové náklady pět set sedmdesát tři tisíc korun, což odpovídá při průměrných mzdách v České republice tak jednomu až dvěma zaměstnancům. Takže prosím vás, kdybyste měli rodinný dům a pokusím se to vysvětlit opravdu lidově, tak si vyberete firmu s jedním až dvěma zaměstnanci a necháte si za čtyři miliony spravovat fasádu na vlastním domě? Vy opravdu nechcete někoho, kdo má reference? Tak jsem si ty reference vyžádal. A přišla mi odpověď, kterou jsem sice trošku ulgoval, dobře, v řádném termínu mi přišla odpověď. Reference najdete v příloze číslo tři. Tam byla nabídka. Tam žádné nejsou. Tato firma získává následně další zakázku. Novostavba objektu sto šest, výpravní budova v areálu MDPO Opava Kylešovice v hodnotě třináct celých čtyři milionů korun. Co tyto zakázky spojuje? Zakázka nebyla zveřejněna na profilu zadavatele. Zakázka nebyla zpro-- zveřejněna na website. Nebyly doloženy reference. Co je tady nejzajímavější a pro mě není to překvapivé, ta zakázka měla být dokončena do konce měsíce listopadu minulého roku a nebyla. Všichni víme, jak ta stavba nebo řada z nás ví, jak ta stavba probíhala. Neb-- prostě je tam zpoždění několik měsíců a teď mám informaci, že se tomu dodavateli nechce platit ani penále nebo sankce za to pozdní dodání. To už mě teda opravdu naštvalo, tak jsem začal teda podle stošestky žádat o podklady k těmto zakázkám. Jedna z věcí a první odpověď, kterou jsem dostal, no my můžem, my jsme sektorový zadavatel, jako stavební zakázky, a teď budu zaokrouhlovat, ať nezdržuju nějakými detaily, do sto třiceti sedmi milionů korun my jako představenstvo MDPO můžem zadávat bez výběrového řízení. To znamená lidově řečeno z ruky. Já vím, že v dopravním podniku v minulosti byly vnitřní předpisy, které tady toto upravovaly. Byla to směrnice o zadávání zakázek malého rozsahu, tak jsem si o ni požádal, protože je zvykem, že ty podlimitní zakázky u těch sektorových zadavatelů v celé republice jsou prostě řízeny nějakou interní směrnicí. Nejdřív mi přišla odpověď, žádná směrnice není. Ne, já vím, že byla. Požádal jsem tedy pana náměstka a ten mi ji poslal. Poslal mi směrnici z roku 2006, kterou ještě tehdy podepsal pan ředitel Vojtek. Fajn, ale na té směrnici, protože ona odkazovala na tehdejší platný zákon o zadávání veřejných zakázek číslo sto třicet sedm, ten zákon v mezičase změnil číslo, dneska ten zákon je sto třicet čtyři, tak pro představenstvo ta směrnice není platná. Ok, možná de iure, ale jde přece o ty vnitřní procesy, které v té firmě mají fungovat, abychom vybírali tu nejlepší zakázku. Co je ale horší, že už jsme nebyli informováni o dalších krocích, které proběhly v době, v letech 2013 a 2014. Mám tady zápis z porady vedení, která úkolem čtyřicet osm deset lomeno 2013 ukládá následující: na www stránky umístit aktuality dopravy, průběžně zveřejňovat všechna poptávková řízení a veřejné zakázky v úseku správce majetku. 2013. Takže vnitřní nějaký pokyny existovaly. Rok 2014. Zápis z porady dvacet pomlčka čtrnáct, úkol sedm deset 2014. Potvrdit platnosti metodických pokynů pro malé zakázky. Inženýr Ander zodpovědný. Za zveřejňování na webu zodpovědný pan Běrna a pan Vágner. Kde je ta metodika? Zmizela. Asi nevíme, kde je. Já to taky nevím, ale pokud zmizela, tak je škoda, že nezmizely ty zápisy. Teď to bude totiž problém. Nelíbí se mi ani ta nová směrnice, kterou vytvořili v únoru 2021 a kterou mi pan náměstek poslal, za což mu děkuji. Tuto dosavadní praxi, kdy podlimitní zakázky nebudeme předem zveřejňovat, si dali do té nové směrnice, že budeme teda zveřejňovat, ale až poté, co si někoho vybereme. Ten důvod toho zveřejňování je právě proto, aby se mohlo přihlásit co nejvíce dodavatelů a my jsme si mohli vybírat ty nejlevnější dodavatele. To všechno ale není ten největší průšvih. Dokonce není největší průšvih ani ta pokuta těch dvě stě čtyřicet tisíc, která nebyla za žádné formální drobnosti. Tady jsou jasně a ty dokumenty, které jsem vám napsal, jsou jasně zdůvodněné, proč ta pokuta přišla. Bezdůvodné překážky v hospodářské soutěži, porušování zákona o veřejných zakázkách, diskriminační podmínky v tendru. To jsou drobnosti? A máme tady další zakázku. Zakázka na odbavovací systém, ke kterému jste dostali poměrně rozsáhlou analýzu i z druhé strany. Prosím vás, mně je jedno, co tam bylo v minulosti, jestli tam byl MTES, nebyl MTES a jestli tam byly reklamace. To si řešte. Měli jste to řešit prostě, že jste to po tom dodavateli měli vymáhat. Nebo to řešte na dozorčí radě, na představenstvu. Mně jde o to, když se rozhodnete pro nový systém, tak abyste ho vybrali v transparentním výběrovém řízení. A tady máme ten problém, který já vidím ve dvou rovinách. Pro nákup služeb je ten takzvaný limit, kdy můžete prostě zadávat z ruky, zaokrouhlím, deset celých devět milionů korun. A tady došlo k rozdělení této zakázky na tři podzakázky a podle mého názoru proto, aby se nemuselo vypisovat to výběrové řízení veřejně. Tato zakázka byla z té největší části přidělena firmě v hodnotě zhruba deset celých čtyři milionů na odbavovací a informační systém cestujících. S tím, že ty další dvě zakázky, tam o těch limitech je složité hovořit, protože jsou to i služby měsíční. Teď záleží, za jaké období to budeme brát a tady mohlo dojít k porušení zákona, že se to mělo vypisovat jako nadlimitní. Ten druhý problém, ale nebylo. Vy jste dostali spoustu materiálů a to, já jsem si je přečetl velmi podrobně, ale zásadní je tady toto prohlášení představenstva, které jsem dostal. My jsme za deset celých čtyři milionů zadali zakázku z ruky, protože jak samo představenstvo mi napsalo a budu citovat: „Nebylo vyhlášeno poptávkové, výběrové ani žádné jiné řízení. Nebyli osloveni žádní dodavatelé pro podání nabídek. Zakázka byla zadána přímým zadáním vybranému zájemci. Takže zadána z ruky. A to jsou prostě praktiky, které se mi nelíbí. A zase jsem jenom terčem prostě útoků, ať už v médiích, kde už se teda do mě pustili pan ředitel, protože prostě za ty sankce nemůžou oni, za to může opozice. To jste si všichni přečetli. Proto jsem si říkal dobře, stalo se, stalo se. Když oni teda dělali nějaký průzkum trhu, tak já jsem oslovil tři konkurenty té firmy, která tady dodala ty materiály v podstatě pro ten odbavovací systém. Ta jedna konkurence už se vám ozvala, někteří z vás dostali to vyjádření. My jsme to nakoupili za deset celý čtyři milionů. Zástupce konkurence tvrdí, že ta hodnota je šest celých pět milionů. To už budou vyšetřovat jiní, prosím vás, to už není pro zastupitelstvo. To, co já navrhuju v tom usnesení velmi stručně, je v několika bodech, abychom opravdu do dopravního podniku dosadili odborníky. Proto chci, a tam změním zase po poradě tady s panem tajemníkem tu textaci, místo slova, že zastupitelstvo pověřuje radu města, tak tam bude doporučuje odvolání pana inženýra Schreiera z představenstva. Dále pově-- teda doporučuje, abychom tu škodu, která vznikla úmyslně, protože byli na ni předem upozorněni, aby ji ti, kteří se pod ty dokumenty podepsali, aby ji uhradili. To je těch dvě stě čtyřicet tisíc korun. A v neposlední řadě si myslím, že je potřeba nastavit ty věci tak, aby to fungovalo. Takže ta jedna část toho usnesení, které všichni máte v mailu, které platí, tak abychom objednali prostě, protože těch zakázek jsou desítky. Já opravdu nemám čas v každé té zakázce se vrtat. Je to obrovské množství času žádat prostě o podklady. Pak vám měsíc trvá nebo čtrnáct dnů trvá, než přijdou a podobně. Aby prostě se provedl ten protikorupční audit firmy Datlab, která to provádí i v Praze a v jiných městech a kde já jsem si to zkusil na těch stránkách zadat a vyjelo mi, že tento podnik nezveřejňuje prakticky nic. Takže prostě z veřejných zdrojů se ten audit udělat nedá. A o to víc mě fascinuje, že dostanete právní stanovisko, kde pan doktor Cák určitě nevěděl o zápisech z porady vedení, určitě nevěděl o tom, že byly nějaké metodické pokyny v roce 2014. A kdo byl tehdy v představenstvu členem nebo místopředsedou představenstva v té době byl Tomáš Navrátil. Takže v té době jsme se ještě o nějakou transparentnost snažili. Dneska už bohužel podle mého názoru nikoliv. Takže jenom technicky k tomu návrhu usnesení. Místo slova pověřuje je tam teda doporučuje, jak nám bylo vysvětleno radě města, aby odvolalo kromě posledního bodu toho návrhu usnesení, kde zastupitelstvo města pověřuje radu města Opavy, aby výsledky a nálezy velké kontroly firmy Ladlab, Datlab v Městském dopravním podniku byly prezentovány na červnovém zastupitelstvu města Opavy.

Děkuju.

Poprosím o reakci pana předsedu představenstva inženýra Schreiera. Opatrně.

Dobrý den, dámy a pánové, dovolte mi, abych teda reagoval na pana zastupitele Witasska, protože samozřejmě ty věci jsou trošku zcela jiné z mého pohledu a z pohledu celého představenstva. A já vysvětlím nejdřív situaci, ve které jsme byli úplně na počátku, když vzniklo představenstvo. Začínali jsme pracovat, tohoto, toto představenstvo. Začínali jsme pracovat v prosinci 2018. Pracovali jsme ve chvíli, kdy nebyl ředitel dopravního podniku. Ten tam vydržel týden. Po týdnu ředitel dopravního podniku odešel, podal výpověď. Za čtrnáct dnů na to odešla ekonomická náměstkyně. Měla sice měsíční výpovědní lhůtu nebo dvouměsíční, ale po většinu té výpovědní lhůty byla na neschopence. Za dva měsíce na to zemřela hlavní účetní. Takže z celého toho týmu nám zbyl pouze provozně technický náměstek pan Běbávar. My jsme museli řešit řadu problémů, které nebyly jednoduché, ale první věc, kterou my jsme udělali, bylo, že jsme vypsali výběrové řízení na poskytovatele právních služeb. A první věc, kterou jsme zadali po ukončení toho výběrového řízení, je, že jsme poskytovateli nebo právníka požádali o stanovisko. To stanovisko máte v příloze těch materiálů. Je to stanovisko Mgr. Hulvy o tom, jak máme v podstatě postupovat, jaký jsme zadavatel z hlediska veřejných zakázek a jak máme nebo nemáme postupovat. Jo. Já jsem se málem znetlačil nahoru. Druhá právní stanovisko, které jsme vám my předložili, to je právní stanovisko v podstatě tady právníka města pana Kubného, který reagoval na požadavek pana Witasska, tuším, zda-li jsme sektorový zadavatel nebo nejsme sektorový zadavatel. V tomto stanovisku bylo jednoznačně stanoveno, že jsme sektorový zadavatel a sektorový zadavatel znamená to, co řekl pan Witassek. To znamená, že máme právo zadávat zakázky tak, jak je zadáváme. Třetí stanovisko, které bylo podáno nebo který jsme vám předložili, je stanovisko právní kanceláře doktora Cáka. Jinak doktor Cák mimo jiné spolupracuje zároveň s protikorupční agenturou nebo s agenturou proti korupci. Je tam aspoň uvedenej na tom Facebooku. Díval jsem se na to. Nicméně v této chvíli to stanovisko jednoznačně vyvrací, že bychom postupovali v rozporu se zákonem. A teď se pojďme podívat, co jsme realizovali v těch jednotlivých zakázkách. My jsme převzali zakázky, a to vidíte v příloze Plán investic k 31. 12. 2018, kde bylo za dvě stě milionů, přes dvě stě milionů pochybných zakázek. Je to neuvěřitelné číslo možná pro některé z vás, ale skutečně my jsme převzali takovýto objem pochybných zakázek a já se vrátím k tomu, o jaké zakázky se jedná. První zakázka, kterou jsme dokončovali a která měla termín- Prosím,

můžete. Pardon.

První zakázka, s kterou jsme prostě začali a kde jsme dokončovali prostě tuto zakázku, bylo pořízení deseti parciálních trolejbusů. Zakázka byla za sto třicet dva milionů původně v rozpočtové ceně, skutečná cena byla sto třicet šest milionů. To, co bylo na té zakázce podivné, bylo to, že ta zakázka jako taková byla určená pro ekologizaci Kylešovic, to znamená pro ten kousek tratě od dopravního podniku směrem na ulici Hlavní ke škole. S tím, že my jsme pro tuto zakázku potřebovali čtyři parciální trolejbusy, ale bylo jich objednáno deset. Rozdíl mezi tím klasickým a parciálním trolejbusem jsou tři miliony. To znamená, tady bylo třicet milionů, tady už jsme nedokázali nic udělat, protože s dvouměsíčním zpožděním byla ta zakázka plněna a, eh, na konci prosince nám byla dodána. Původní termín byl do konce měsíce října. Pak byla další zakázka, kterou jsme zastavovali. Ta zakázka byla za padesát dva milionů korun. Byla to modernizace trati v Kylešovicích. A zase se jednalo nebo lépe řečeno prodloužení trolejové tratě v Kylešovicích. Stejný důvod, to znamená opět ekologizace Kylešovic. A měla se v této chvíli ekologizovat trať od dopravního podniku na ulici Hlavní, to znamená ke škole na ulici Hlavní. Takže na co jsme nakoupili parciální trolejbusy a zároveň probíhala zakázka za padesát dva milionů korun. Pak se podívejte na další zakázku. To bylo automatické stavění výhybek. Tu zakázku jsme vyhodnotili, je to jenom odborné posouzení, to nebylo moje posouzení, ale odborníků, kteří se zabývají trolejovou dopravou. Tu zakázku jsme zastavili. Ta zakázka byla za pět celých sedm milionů korun. Pak byla další zakázka a ta byla nejpodivnější. To byla rekonstrukce vozidla RTO. A podotýkám, všechny tyto zakázky nebo rekonstrukce vozidla RTO bez výběrového řízení. V té době měla změna svého zástupce v dozorčí radě. V létě 2018 odešel z představenstva pan zastupitel Juchelka, který tam zastupoval vlastně sociální demokracii, protože nebyl spokojený s tím, jak se zadávají v minulosti veřejné zakázky a co probíhalo prostě v tom představenstvu. A tato zakázka rekonstrukce RTO, to byla zakázka, kdy měl se rekonstruovat něco, co neexistovalo. Zkrátka a dobře, rekonstrukce znamená, že něco mám a že to můžu zrekonstruovat. V této chvíli nebylo vůbec nic. My jsme zaplatili, bylo to v květnu uzavřeno 2018. My jsme na to konto zaplatili milion sedm set padesát tisíc zálohu firmě Zliner. A díky panu Jedličkovi, který byl v tom představenstvu, často hlasoval proti a v té chvíli už měl tu situaci zmapovanou a Honzovi Štěrbovi, tak jsme dostali podklady k tomu, abychom okamžitě tuto zakázku zrušili. Byly tam právní služby nějaké a zároveň abychom dostali těch milion sedm set padesát tisíc, které tam byly zaplacené na rok a půl dopředu. Takže tuto zakázku jsme taky zachránili. Peníze jsme dostali do dvou měsíců domů. Dostali jsme i náklady právního vymáhání. Takže když to spočítáte, tak tady zrušením těchto zakázek z toho minulého volebního období nebo od těch předchůdců jsme zachránili šedesát jedna milionů korun. A teď pojďme k tomu, co tady řekl pan zastupitel Witassek. To znamená k zakázkám na obvodový plášť. My jsme převzali zase projektovou dokumentaci od bývalého představenstva. Ta projektová dokumentace byla za osm milionů korun. My jsme vypsali normální výběrové řízení nikoliv velkou veřejnou zakázkou, ale osloveným firmám. Těch oslovených firem bylo deset, prosím. Deset. Dbali jsme na to, aby to byly především opavské firmy. A z těch deseti firem bohužel některé nám odpověděly, že na to nemají kapacitu, některé nereagovaly vůbec. Projektovou dokumentaci, dokumentaci jsme nezadávali my. Projektová dokumentace byla podle mojich informací zadána prostě firmě s nejnižší nabídkovou cenou s tím, že výsledkem bylo, že firma MT Effective nebo jak se jmenuje ta firma, nám následně, když jsme ji oslovili, protože fakt už jsme byli nešťastní, když deset firem vám nezareaguje, nám nabídla cenu čtyři miliony korun. Měli jsme pochybnosti, jestli ano nebo ne. Ty reference skutečně nebyly důkladné. Na druhé straně, když vezmu tu informaci, kterou vám tady říkal pan zastupitel Witassek, většina těchto firem dneska pracuje s externími firmami. To znamená, že neplatí vlastní mzdy, ale prostě najímá si ičaře a podobné firmy. Ten, kdo se přišel podívat do toho dopravního podniku, tak by viděl, že ta zakázka je velmi kvalitně provedena. Ta fasáda je dobře provedena, není provedena špatně a zakázka byla proti projektu, který my jsme nezadávali, vysoutěžena tedy za čtyři miliony korun. Teď byla další zakázka a ta další zakázka byla v souvislosti s tou prodlouženou Hlavní, o které jsem tady mluvil. Měla se zbourat stávající sociální budova a ta stávající sociální budova měla být nahrazena v podstatě měnírnou. My jsme si udělali měření, protože důvody, které tam byly, že máme velké ztráty mezi Kylešovskou ulicí, kde je měnírna, a Kylešovicema. A zjistili jsme při tom měření, že to není pravda, že ty ztráty jsou naprosto minimální, že není zapotřebí novou měnírnu. Takže i tu měnírnu jsme samozřejmě zastavili. Ale na druhé straně byla tady rozjetá zakázka, eh, vlastně která měla upravovat stávající budovu, která třicet roků chatravá budovu. Skelet. Vidíte fotky, které máte v příloze. Třicet roků ten skelet chátral a my jsme z toho nakonec pokračovali v tom, co už jsme převzali a udělali jsme z toho sociální budovu. Nicméně pan zastupitel Witassek nás na-na, tady napadá s neekonomičnosti. Pravda je taková, my jsme zase převzali nějakou projektovou dokumentaci od minulého představenstva. Ta projektová dokumentace byla od stejné projektantky jako ten obvodový plášť té administrativní budovy a byla za pětadvacet milionů korun. Kdybychom nebyli--kdybychom byli normální hlupáci, tak jsme si řekli, tak tady máme prostě projektovou dokumentaci, jdeme do toho. My jsme řekli ne, my pětadvacet milionů za to nedáme. My jsme přesvědčeni o tom, že se to dá udělat za dvacet tisíc na metr čtvereční užitné plochy. Projektantka nám to nedokázala vyprojektovat. Změnili jsme projektanta. Projektant nám to vyprojektoval za patnáct milionů na metr čtvereční užitné plochy nebo za patnáct milionů celkem. Ta skutečnost zase probíhala potom dál, že jsme vzali a vysoutěžili jsme tu zakázku. Bylo osloveno pět firem. Z těch pěti firem se přihlásily dvě do výběrového řízení a byla to i ta firma MT Effective. Měla nejnižší cenu. Druhá cena byla devatenáct milionů. Oni nám dali cenu třináct a půl. To znamená, že my jsme z pětadvaceti milionů původní projektové dokumentace udělali přeprojektováním patnáct milionů v naprosto stejné kvalitě a v konečném důsledku jsme vysoutěžili za třináct a půl. Takže když se podíváte třeba na tuto zakázku, tak výsledek je asi takový. Zachránili jsme stávající sociální budovu, máme tam udělaný znalecký posudek. Ten znalecký posudek je dvanáct a půl milionu korun ve věcné ceně. Za druhé jsme vzali a nepostavili jsme za patnáct milionů měnírnu, takže to už máte dvacet sedm milionů. Přeprojektovali jsme budovu, která byla v projektové dokumentaci za pětadvacet, ušetřili jsme deset a v realizaci jsme ušetřili dalších jeden a půl milionu ve výběrovém řízení. Dohromady to je třicet osm a půl milionu na této jedné investiční akci, které jsme ušetřili. A když půjdeme dál, to znamená zakázka na informační systémy. My jsme se dostali do situace, kdy jsme převzali zase zakázku. Jestli měla znaky cinknutosti, já nevím. Já znovu opakuju, pan zastupitel Witassek měl v dozorčí radě svého zástupce v minulém volebním období. Dozorčí rada, v dozorčí radě jsou předkládané- prosím? Ne, dozorčí rada to nesmetla. Já nevím, co udělala dozorčí rada. Já vím akorát jednu věc, že tuto zakázku koncipovali odborníci, IT odborníci z Ostravského dopravního podniku, že k této zakázce nebyl bohužel přizván nikdo z Dopravního podniku Opava. Bylo to v roce 2017. My jsme následně nebo lépe řečeno tak, jak tady pan Witassek řekl, byla spuštěna soutěž. Do soutěže se přihlásila pouze jedna firma, firma Quados a ta firma někdy v létě 2018 dala cenu nějakých jedenáct milionů korun. My jsme byli v situaci, kdy tuto jednu zakázku jsme zvažovali zastavit, nezastavit, pokračovat, nepokračovat. Nicméně odborníci na IT, když ví, že jsme měli servery, které byly z roku 2011 a byl rok 2018, máme data třiceti šesti tisíc zákazníků. Máme k tomu prostě spoustu dalšího programového vybavení, které v té zakázce bylo, tak jsme měli možnost buď tu zakázku skutečně úplně zrušit, nebo tu zakázku do určité míry předělat a vypustit věci, které jsme považovali za nesmyslné a vypsat ji znovu. Anebo prostě vzít po zrušení si ty věci nakoupit a zase bychom asi vydali čtyři a půl milionu korun. Je třeba si uvědomit jednu věc. Každá zakázka, která jde a je to dotační zakázka, kde bylo osmdesát pět procent dotace, každá taková zakázka prochází u schvalovatele té dotace přes odborníky, kteří ji schvalují. To není jenom o tom, že prostě dopravní podnik si něco přeje, ale tam jsou nezávislí schvalovatelé, kteří ty zakázky posuzují. Takže my jsme zakázku vypsali. Je pravdou, že pan Witassek neupozorňoval nějakým dopisem v březnu, ve chvíli jsme měli tu zakázku vypsanou, hejtoval na Facebooku změny pro Opavu informaci, že v této chvíli tam máme PRINCE2 a PRINCE2 prostě, že může vést k tomu, že ta zakázka bude nějakým způsobem zpochybněna. Ve výběrovém řízení se přihlásily dvě firmy. Firma Restol udělá tu zakázku za pět celých jedna milionů korun. Další firma, zase firma Quados nabídla tentokrát cenu devět a půl milionu. Dali jsme samozřejmě, protože to byla veřejná zakázka dotační, tak jsme vybrali nejnižší cenu za pět celých jedna milionů korun. Co se týká toho kvalifikačního ocenění, i tady mám rozhodnutí Úřadu na ochranu hospodářské soutěže. V tom rozhodnutí toho úřadu, úřad si vůbec nebyl jistej, jak rozhoduje a jestli rozhoduje správně. V prvním kole nám to napadnul, v druhém kole vzal Úřad na ochranu hospodářské soutěže, začal si zjišťovat fakta. Oslovil šest firem z trhu a chtěl vědět u těch šesti firem z trhu, jestli skutečně v této chvíli je to omezující faktor nebo není. Většina z těch firem řekla, že není omezující faktor. A nicméně i ten úřad tady k tomu rozhodnutí uvádí, že PRINCE dva je obvyklé v Evropě, IMAP je obvyklý ve Spojených státech. Jsou zhruba tři ty kvalifikační certifikáty. My jsme chtěli PRINCE dva kvůli tomu, že my máme jednoho jediného odborníka v dopravním podniku na IT a ten odborník je ještě na I-na IČO. Jo, to znamená, my fakt ne-ne tomu IT nerozumíme. Já to říkám zcela otevřeně a já prostě musím v této chvíli vycházet z toho, co v této chvíli někdo navrhne anebo co v této chvíli prostě máme potvrzené. Když se vrátím ještě k té, k tomu podnětu ÚHOS a tak dál. Dámy a pánové, standardní je a mám tady dvacet jedna řízení s dopravními podniky od roku 2017. Jo, ty řízení, které na ÚHOSu probíhají, to jsou řízení, kdy dejme tomu je čtyřicet trolejbusů v Brně v řízení, dvanáct parciálních au-autobusů nebo trolejbusů, v Ostravě zastavená zakázka, šedesát dalších vozidel v Brně, v Praze různé zakázky a tak dál. Tam padaly milionové pokuty v té Praze. A já to říkám proto, že prostě, é, to správní řízení, které v této chvíli, é, se děje na tom ÚHOSu, je prostě věc, kterou my neovlivníme, protože neodvolal se nikdo z dodavatelů, jak je standardní. Ve všech jednadvaceti řízeních, které proběhly na ÚHOSu, se odvolávali doda-dodavatelé. Ne, tady přišlo oznámení od někoho z Opavy. A ten někdo z Opavy prostě vzal ve chvíli, když jsme měli před proplacením dotace, tu zakázku napadl. To vůbec nebylo prostě o tom, že by některému z dodavatelů to prostě vadilo ta zakázka. Tak to mně samozřejmě musí vadit prostě, jestli máme tak starostlivé občany, kteří chtějí připravit prostě toto město o peníze tím, že tam dají podněty, jo, jenom kvůli PRINCE dva. Jo. Dobře. Jo, to znamená, že v této chvíli mně to vadí. Mně to vadí tady tohleto, ale pojďme dál. Pojďme k tomu v podstatě, jak dopravní podnik jako celek funguje. Když se podíváte, vidíte tady tabulku. Vidíte, že dopravní podnik v podstatě za několik let v horizontu deseti let získá dotace na půl milionu korun. Pět set milionů korun, pardon. Je to to, co už získalo minulé vedení dopravního podniku. A je tam řada zakázek, které jsme udělali my. Z těch, které jsou dneska uzavřené, máme asi řádově kolem tři sta padesáti milionů korun uzavřených zakázek. Nebylo ani jedno řízení na úrovni ÚHOSu, nebyla ani jedna stížnost proti těmto zakázkám, nebyla ani jedna stížnost proti stavebním zakázkám. Nevypisovali jsme jich hodně. To znamená, že já se divím, když tady dneska prostě nás někdo napadá za vypisování veřejných zakázek. A pojďme tedy k tomu poslednímu, co tady pan Witassek otevřel. A to je o-otázka zakázky Odbavovací informační systém. Kdo tuto zakázku v tomto městě otevřel? Tuto zakázku otevřel v současné době pan Filipczyk, bývalý ředitel dopravního podniku, který odešel s trestním oznámením. Proč? To ví pan Witassek. Já jsem u toho nebyl. On byl v té době prostě ve vedení města, aby nám to vysvětlil, proč pan Filipczyk odcházel s trestním oznámením jako ředitel dopravního podniku. Byla to kauza, která probíhala v novinách. Každý by se mohl na to podívat. A jak tato zakázka probíhala? V červnu 2018 vypsalo bývalé vedení dopravního podniku první předvýběrové řízení. Oslovilo všech pět relevantních účastníků trhu. To znamená, že ti relevantní účastníci trhu jsou firma Telmax, firma Herman, firma Mikroelektronika, firma Emtest a byla tam i oslovena polská firma Master IT. Z těchto pěti firem tři podaly nabídku do toho předvýběrového řízení. Firma Emtest byla nejdražší, prosím. Pak probíhalo další předvýběrové řízení, které už jsme organizovali my. Opět se toho zúčastnily prostě firmy podle toho, é, které byly už předtím osloveny. Nabídku nám daly dvě, firma Master IT a firma, é, Mikroelektronika. Z těchto dvou firem jsme vybrali teda firmu Mikroelektronika. Důvod je poměrně jednoduchý. Firma Mikroelektronika má z devatenácti dopravních podniků nasazení u deseti dopravních podniků v rámci republiky. Je to skutečně firma, která má největší nasazení. Dala nám v podstatě nejnižší cenu. Tam ty rozdíly byly v rozdílu padesáti tisíc mezi těma dvěma firmama. A co je podstatné, firma Mikroelektronika má momentálně nasazení u KODISu. KODIS je krajský koordinátor dopravy v Ostravě, na kterého my jsme úzce navázáni. A tady tahle firma v této chvíli, é, má pro nás, é, ty výhody, že celá řada věcí by se musela nějakým způsobem možná doprogramovávat. Mikroelektronika prostě už ty programy má hotové a všechny podniky, které se zabývají dopravou v rámci Moravskoslezského kraje a mají vazbu na KODIS, mají dneska Mikroelektroniku včetně Vsetína. Jo? Takže my jsme vybrali firmu, která má nejlepší referenci, firmu, která nám dala prakticky nejnižší cenu. A teď k tomu, co říkal pan Witassek, dělení zakázky. Dělení zakázky vypadá tak, že my máme modul Skeleton. Ten modul Skeleton je a Honza vám to může potvrdit, slouží pro dispečerské řízení v dopravním podniku. Modul, který je v podstatě velmi efektivní, velmi účinný a tento modul si potřebuje do určité míry komunikovat s tím odbavovacím systémem. My jsme popsal-- poptali firmu Mikroelektronika a ptali jsme se: „Jste nám schopni dodat v podstatě tento modul?" Oni říkali: „Jsme, ale museli bychom to zadat někomu, kdo nám to zpracuje. My nejsme zpracovatelé toho modulu." Takže my jsme poptali dodavatele Skeletonu, firmu Schwarz. Firma Schwarz nám dala nabídku a nebylo by smysluplné prostě teďkon říct Mikroelektronice: „Vy nám to dodejte, prostě, přidíte si na to nějaké peníze, jo, udělejte v této chvíli prostě něco navíc", protože by to nebylo vůbec efektivní, smysluplné. Veškeré reklamace bychom museli řešit s nimi. Další zakázka, to je zakázka na karetní systém ODIS. V této chvíli my jsme rozhodli, desítky roků se o tom mluví v dopravním podniku, desítky roků prostě se tady mluví o plné integraci dopravního podniku s krajským koordinátorem. Ta plná integrace znamená, že nasednete v Ostravě do městské dopravy, pak nasednete do tr-- nějakého buď autobusu nebo vlaku, vystoupíte v Opavě a pak nasednete do městské dopravy v Opravě-- v Opavě. My jsme měli částečnou integraci, to znamená, když jste přijeli do Opavy, tak jste si museli a měli jste Odysku, jste si museli zase zaplatit jízdné, já nevím dvanáct korun nebo kolik je přes toho Odysku. Plná integrace znamená, že se vám stáhne v této chvíli jenom tři koruny, už na to, co budete jezdit v Opavě. My dostaneme jenom tři koruny, ale většina lidí při tom rozměru Opavy už by do toho asi trolejbusu nebo autobusu nesedla. Ti lidé prostě by už s náma prostě necestovali. Takže my jsme dospěli k tomu, že není důvod nejít do té plné integrace, kterou mají dneska skoro všechny dopravní organizace v rámci Moravskoslezského kraje. A v návaznosti na to jsme přijali taky rozhodnutí, že e-shop, který v této chvíli, eh, vydává, kde se nakupujou ty Odysky a tak dál, že tento e-shop bude spravovat firma XT-Card nebo jak se jmenuje, z Olomouce. A tahle ta firma spravuje tento e-shop pro celý Moravskoslezský kraj. A tam byla cena šedesát tisíc a plus se platí potom udržovací poplatky. Na tuto zakázku byla cena šedesát tisíc. Co se stalo dál? Dál se stalo to, že my jsme normálně vysoutěžili, uzavřeli jsme smlouvy, udělali jsme všechno, co jsme měli. U XT-Cardu prostě byl jediný dodavatel. U Skeletonu byl jediný dodavatel, protože v této chvíli jsou to navazující programy. A to, co se stalo dál, je, že přišel pan Filipczyk a začal tady v rámci tohoto zastupitelstva a v rámci rady města posílat e-maily a začal zpochybňovat tady tuto zakázku. Je to soutěžitel, je obchodní ředitel Emtestu. Pan Filipczyk v roce 2013 přišel do dopravního podniku. Bývalý ředitel Vojtek neodsouhlasil Emtestu převzetí toho odbavovacího systému. Pan Filipczyk v roce 2005 pracoval v Emtestu, přišel do dopravního podniku. Okamžitě to odsouhlasil. My jsme měli, dámy a pánové, ročně dva tisíce poruch na tom odbavovacím systému, což znamenalo, že ten odbavovací systém ve chvíli, kdy byla porucha, řidič musel dojet na konečnou. Na konečné měl ten čas na to, aby zrestartoval ten odbavovací systém. Pokud se to nepovedlo, tak musel vyjet náhradní, muselo vyjet náhradní vozidlo, převézt vozidlo, prostě se muselo do garáží. V garážích se musel vymontovat celý ten modul toho odbavovacího systému, musel se vyčistit. Pokud nešel vyčistit, tak se musel zaslat prostě tomu dodavateli Emtestu prostě na opravu. Výsledek byl, jaký byl tedy v této chvíli. Výsledek byl takový, že nás to stálo statisíce. Lidé po dobu, co to nefungovalo ten odbavovací systém, tak lidé jezdili zadarmo. Toto má hodně společného, protože u každé zakázky musí přeci rozhodovat reference. Jo, to znamená, že Emtest jako takový, když za prvé dal v předvýběrovém řízení nejvyšší cenu, za druhé má velmi špatnou referenci v tomhle tom městě a za třetí Emtest v této chvíli napadnul to, co tady uvádí pan Witassek, že jsme fungovali neprůhledně. Nefungovali. Udělali jsme všechno v souladu se zákonem. Udělali jsme předvýběrové řízení, udělali jsme celou řadu kroků, které byly nutné k tomu, abychom měli objektivně vysoutěženého dodavatele této zakázky. Prosím vás, pane Witassku, já s váma nebudu diskutovat o tom, co to je soutěžení nebo není soutěžení. Jo, teďkon v této chvíli se jedná o to, že my jsme normálně udělali poptávkové řízení a postupovali jsme v souladu se zákonem. Toto není veřejná zakázka ve směru- Jo? Jo, dobře, potom si to přečteme. Teďkon pojďme tedy ještě k jedné věci. Pojďme k tomu, co se momentálně ještě dělo v dopravním podniku, když jsme tam přišli. První krok, který jsem zjistil, bylo, že máme na účtě dvě stě třicet milionů, dámy a pánové. To byl prosinec 2018. Když jsem zjišťoval, proč máme dvě stě třicet milionů na účtě, tak jsem zjistil jednu věc, že měli jsme termín dodání původně třicátého prvního desátý. Dodání nakonec bylo už dopředu známo, že bude na konci prosince a my jsme dostali peníze od města, půjčku, kterou, ze které jsme platili úroky ve výši sto třicet milionů korun. Kromě toho jsme měli sto milionů vlastních zdrojů na ty zakázky. Takže my jsme zbytečně měli tři měsíce vyčerpaný úvěr, protože my jsme potřebovali ty peníze až začátkem února. Za tu dobu jsme zaplatili na úrocích sedm set šedesát tisíc. Nikdy v dopravním podniku, přestože tam bylo sto milionů na účtech, které jsou odložené na investice, postupně teď to klesá trošičku. Nikdy v tom dopravním podniku to nevadilo nikomu, že ty peníze leží a jsou mrtvé. My jsme vzali a už v lednu jsme vypsali výběrové řízení mezi bankama. Oslovili jsme pět bank a nechali jsme si udělat výběr na termínovaných vkladech ve výši padesáti milionů korun a na spořicí účet ve výši třiceti milionů korun. Za rok 2020 jsme získali tímto způsobem přes milion korun, za rok 2019 taky přes milion korun. Ve chvíli, kdy jsme přišli do dopravního podniku, tak jsme jako představenstvo dali návrh vedení města na snížení odměn. Nám připadalo neetické, když zaměstnancům se zvyšovaly odměny nebo mzdy o nějakých osmnáct procent. Věci, to patří k věci, to je celková ekonomičnost dopravního podniku. Jo, to není zacloná, to je pravda. Jo, takže my jsme vzali a my jsme si dobrovolně snížili odměny o dvacet procent. Řediteli dopravního podniku jsme taky snížili odměny a managementu. Dámy a pánové, proč to všechno říkám? Říkám to proto, že nenechte zničit tady dneska panem Witasskem skvělý management dopravního podniku. Ten management dopravního podniku rok bojuje s koronavirem. Můžu vám říct, že to není jednoduché. Dneska, kdybychom měli vzít a jet všechny spoje, dneska nejezdíme čtyři školní spoje, tak to nemáme čím obsadit řidiči. Nemáme prostě dostatek řidičů. Máme dvacet lidí na neschopence. Management se s tím musí vyrovnat. Musí to řešit. Museli jsme řešit mimořádné způsoby dezinfekce, ozonové, ozónovou defini-- dezinfekci a celou řadu dalších problémů. Prosím? Neskončím to, pane Witassku. A já proto říkám na závěr, dámy a pánové, poděkujte těm lidem. Nepoděkujte mně. Já jsem ten méně podstatný. Ale máte skutečně velmi schopného ředitele dopravního podniku, pana Gebauera. Je to ředitel, který tento dopravní podnik převede úplně do jiných dimenzí, než byl prostě v minulosti. Poděkujte těm lidem za jejich práci. Pan primátor poděkoval řidičům, ale celý ten management v této chvíli má velkou perspektivu na to, aby skutečně udělal z toho dopravního podniku moderní dopravní podnik. A všechno to, co jste tady slyšeli, je z určitého pohledu pravda. Nicméně my jsme přesvědčeni, že jsme nepochybili. Máme tady pokutu od Úřadu na ochranu hospodářské soutěže ve výši šedesát tisíc. Máme tady sto třicet tisíc snížení dotace. Na dotaci není právní nárok. To znamená, v této chvíli vůbec nemůžu říct, že by to byla škoda. Prostě jsme nedostali pět procent z té dotace, kterou jsme mohli dostat. Nicméně podivné je na tom to, že nám snížení dotace bylo uděláno před rozhodnutím Úřadu na ochranu hospodářské soutěže. Až potom teprve za půl roku rozhodoval Úřad na ochranu hospodářské soutěže. Potom, co nám byla snížena dotace kvůli PRINCE2. Dobře, beru. My v této chvíli jsme přesvědčeni, že jsme nepochybili. Proto já osobně budu navrhovat představenstvu a už jsem to procházel s naším právním zástupcem, že půjdeme do správní žaloby vůči Úřadu na ochranu hospodářské soutěže, protože se domnívám, že my jsme neměli ani ty informace, co měl ten úřad, jestli úřad si nebyl jistej a oslovoval různý firmy na to, aby se ujistil, jestli jo nebo ne, jestli je to omezení v soutěži. Tak proboha, jak jsme měli my tady tohleto realizovat? To je všechno. Děkuju.

Další do rozpravy pan zastupitel Witassek.

Já jen velmi krátce. Já jsem samozřejmě čekal, že bude dlouhý projev, aby se zakryly ty skutečnosti, na které jsem upozornil. První věc, pane Schreiere, musíte si uvědomit, jestli jste lhal v tom, co jste mi napsal, nebo lžete dneska. Musíte si vybrat prostě. Anebo máte krátkou paměť. Vy říkáte, že jste vysoutěžili odbavovací systém. Nebylo vyhlášeno poptávkové, výběrové ani žádné jiné řízení. To jste napsal vy v oficiální odpovědi podle sto šestky. Pošlu to ještě dneska všem zastupitelům. Musíte si vybrat, kdy lžete. Druhá věc, všechno jste v úvodu hodil na minulé vedení. To byl právě Ondra Veselý, který byl v dozorčí radě, který mě přišel upozornit na ten informační systém. Já jsem zavolal Josefu Stiborskému, který měl tehdy na starosti dopravní podnik a smetli jsme to ze stolu. Vy jste to znova otevřeli v roce 2019. Další věc, jestli nadáváte na minulé vedení a na nějaké megalomanské akce, tak vás jenom bych chtěl upozornit, že do roku 2017 tady byl členem představenstva pan Navrátil. Takže to já nezpochybňuju, to není moje věc, to si vyříkejte vnitrostranicky. Dva sedmnáct. Tak je to v rejstříku. Dobře, tak dobře, tak jako byl jste, tak dobře, tak se omlouvám. Tak se omlouvám. Byl jste v roce 2014. Ano, takže vzpomenete si na ty metodické pokyny pro zadávání malých zakázek podle zápisu z porady, které měl inženýr Ander na starosti? Nevzpomenete. Já vím, já si myslím, že už se ani nenajdou. To je ten celý problém. Proto žádám o provedení nezávislého protikorupčního auditu a oni si ještě najdou právníka, aby jim zdůvodnil, že nezávislý protikorupční audit není potřeba. Proč asi není potřeba?

Zastupitel Veselý.

Mě tady trošku zaráží, že dopravní podnik postupuje jinak než město. Máme nějaké obchodní společnosti a já jsem doufal, že naše metodika například k přístupu k veřejným zakázkám bude někde dána. Vy jste říkal, že ten barák, který jste minulý týden se slavnostní pompou s tříměsíčním zpožděním otvírali, že nebyl veřejná zakázka. Na centrální adrese.

Nebyla to veřejná

zakázka. Takže jste vy potvrdil, že jste porušili zákon. Vy nejste sektorový, pane Schreiere, vy se uklidněte a sedněte si. Vy jste tady za dopravní podnik, já jsem zastupitel, já jsem váš nadřízený v tomhle okamžiku. Vy jste možná sektorový zadavatel, možná, pokud se týká poskytování dopravy, ale v žádném případě nejste sektorový zadavatel pro stavební objekty. A to je hrubé porušení zákona, ke kterému se tady přiznáváte. Prostudujte si zákon sám, pane. Jestli jste kompetentní aspoň k něčemu, tak z toho za pět minut zjistíte na internetu. Veřejný zákon mluví jasně, sektorový zadavatel a baví se o činnosti související s hlavním podnikáním. Vy máte hlavní podnikání výstavbu objektů. Dopravní podnik má- Nedělejte mmm, pojďte si sednout. Teď mluvím já. Veřejný zákon. No protože jste tady, vy tady jste za předkladatele materiálu. Vy jste tady z pozice předsedy představenstva dopravního podniku, který patří městu Opava, který podléhá zastupitelstvu města Opava. Tak si to vyjasněme. Vy tu nejste jako pan Schreier. Všemu rozumím. To si můžete psát v noci ty vaše e-maily. Teď tady stojíte, já vás karám z toho, že vy jste, děláte veřejný zakázky mimo zákon o veřejných zakázkách, dokonce v rozporu se směrnicí, kterou má město. Vy si opravdu myslíte, že si město zřizuje společnosti, aby si mohly dělat, co chtějí? Město má dokonce přísnější vnitřní předpisy pro přístup k veřejným zakázkám s mnohem přísnějšími limity. A možná je nějaká veřejná zakázka a režim do dvou milionů, ale rozhodně ne nad šest milionů nebo nad limity veřejná zakázka. A vy tu přiznáváte, že jste to porušili, že to tak vypisujete a možná k tomu máte nějaký právní stanovisko, ale rozhodně je to porušení zákona a vy za ně nesete zodpovědnost.

Dámy a pánové, není to pravda. Skutečně podle zákona je limit pro zadávání veřejných zakázek u sektorového zadavatele stavebních zakázek sto třicet sedm milionů korun. Ale jsme sektorový zadavatel. Mám na to stanoviska tří právních skupin, Marku. To je první věc. Druhá věc, kterou v této chvíli musím z-znovu konstatovat, my skutečně jsme nepochybili. Bylo to v souladu se zákonem a rozhodně už vůbec jsme nechtěli poškodit město. Jestliže tomuto městu představenstvo, vedení města ušetří sedmdesát milionů korun, tak přeci to není málo peněz a víc. A druhá věc, kterou musím říct ještě panu zastupiteli Witasskovi. Ty zakázky, o kterých jsem tady mluvil, ty zakázky byly mezi rokem dva sedmnáct, dva osmnáct. To nebyly starší zakázky. To byly zakázky, které byly soutěžené v roce dva sedmnáct, dva osmnáct a zakázky, které v této chvíli, které jsme zastavovali, byly z tohoto období. A zatřetí, nedostal jsem jeden jediný materiál na počátku toho, když jsme vstoupili do dopravního podniku, ve kterém by byla jedna jediná informace, že má pan Witassek nějaký problém s dopravním podnikem, že některé zakázky byly špatné, že některé zakázky prostě nebyly funkční. Za čtvrté, zápisy z vedení podniku, pokud nebyly promítnuty do nějaké směrnice, tak přeci nejsou v této chvíli relevantní. Nikdo přeci nezkoumá deset roků staré zápisy nebo osm roků staré zápisy z doby pana Filipczyka, jestli dobře počítám, kde by bylo v této chvíli uvedeno, jak se má postupovat a tak dál. Pokud to někdo dělá, tak jo. Jak mám zadávat zakázku. Ale vždyť my jsme se ptali, já jsem to tady uvedl. Ptali jsme se právního zástupce. Jo, tak.

Teď jsme Sice nejde mikrofon, už jde, no tak prosím, pan zastupitel Pavláček do rozpravy k bodu.

Hezké už odpoledne vám přeji. Já teda mám dva takové drobné dotazy jenom na ujasnění. Pan Witassek naznačuje nedostatky, které jsou po roce dva tisíce osmnáct v dopravním podniku. A jestli jsem pochopil pana Schreiera, tak ten upozorňuje na nedostatky před rokem dva tisíce osmnáct. Jo, jako to- Určitě dáte souhlas a my určitě to řešili. Tak jasně, tak to bylo jenom na vyjasnění. Já jsem to v té zaplavě těch informací jsem si říkal, jestli jsem to nepochopil špatně. Takže teď dotazy, prosím vás, já jsem se jenom zběžně díval na, na nějaké závěrečné zprávy dopravního podniku. Ze současného vedení města byl v době před rokem dva tisíce osmnáct někdo ve vedení dopravního podniku?

Statutárek jsem byl já, myslím předseda představenstva, ne ve vedení.

Jo a pan primátor. Byl místopředseda.

Jsem byl v dří-dřívější době. Přejděte si výpisy. Byl jsem v dozorčí radě. Dva tisíce šestnáct až do února dva tisíce sedmnáct.

Dozorčí rada. Byl dozorčí rada. Tam bylo napsáno místopředseda. Jo, dobrý, dobrý. Děkuju. Dobrá, tak to bylo. To bylo. To bylo tohle. Pan Filipczyk zvolil model, aby si řídil všechno sám. Jo jasně, pane Witassku, já jsem se chtěl zeptat na tu firmu Datalab. Co to je? Co to je za firma?

Firmu Datlab mi doporučil Nadační fond proti korupci, protože dělá audity v hlavním městě Praha i v dceřiných společnostech. Mají specializovaný software, kterým projedou veřejné zakázky z veřejných registrů i z vnitřních zdrojů ve firmě a vyjedou ty zakázky, které nebyly pravděpodobně v souladu se zákonem. Oni mají i službu zdarma, kde jsem si to zkusil na tom webu, ale bohužel jde to třeba pro některé naše opavské podniky. Ale Dopravní podnik města Opavy nezveřejňuje prakticky nic, takže z veřejných zdrojů se nedozvíte nic. Proto je nutné, aby byl zadan audit, abysme se podívali dovnitř do firmy. A protože zmizely metodické pokyny z dva čtrnáct, kdo ví, co ještě zmizí.

Tak Dopravní podnik zveřejňuje v rámci, vlastně zadávání zakázek na smlouvu na registru veškeré smlouvy. To jsou veřejné zdroje, takže- Jo, ale ve smlouvách tam jsou ty smlouvy nad padesát tisíc, to musí být. Některé jsou i pod.

Děkuju. A ještě jsem se chtěl zeptat na jeden dotaz. Teď je to asi na místo, jestli my jako zastupitelstvo máme nějakou možnost kontroly v akciové společnosti? No, jestli jsme tam schopni zadat nějaký audit nebo něco takového podobného.

Můžete zaúkolovat představenstvo.

My podle stošestky bylo odpovězeno na ty dotazy, co jsem dal z dopravního podniku, a zároveň, ačkoliv jsem o to nežádal, mi okamžitě pan Schreier napsal: „Kdybyste chtěl zápisy z představenstva, tak vám rovnou říkám, že vám je nedám, protože jsou obchodní tajemství.“ Tak to je jenom ta transparentnost. To je všechno. Děkuju.

Pan zastupitel Veselý.

Já se přiznám, že jsem ty dokumenty moc nestudoval. Kolega Witassek má mou důvěru v tomhle směru momentálně. Nicméně, no tebe ten smích přijde. Teďka první věc, co jsem udělal. Otevřete prosím přílohu číslo jedna. Přílohu, kterou nám dal pan tady Schreier k dispozici ve vašem materiálu příloha číslo jedna. Právní stanovisko advokátní kanceláře Hulva. A jestli pan předseda umí číst, tak ho možná požádám, ať nám to přečte osobně. A je to něco úplně jiného, než jste tady před chvílí říkal, že máte tři různý stanoviska obrácený. Vy to máte na svých notebookích. Můžeme si to pustit klidně až teďka. Vlevo. Budu číst rychleji, pane předsedo, ať to máte. Veřejná zakázka, kterou zadáváte při výkonu relevantní činnosti, je sektorovou veřejnou zakázkou. Bla bla. Finanční limit pro určení nadlimitní zakázky na dodávky a služby je nějaký. Dole. Uvedené se však netýká všech veřejných zakázek, které zadáváte, ale jen sektorových veřejných zakázek, to je zakázek zadávaných při výkonu relevantní činnosti. Vsuvka. Nikdo nebude zpochybňovat, že nakupujete naftu nebo elektřinu v rámci sektorového dodavatele. Budete-li zadávat veřejnou zakázku, která se netýká relevantní činnosti, nejedná se o sektorovou veřejnou zakázku a jste povinni veřejnou zakázku zadat v zadávacím řízení v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Je to dopis, který jste viděl. Je to dopis, který jste zařadil do. Je to dopis, který vás usvědčuje ze lži a z nezákonného postupu. Ano, máte to tu černé na bílém ve vaší kanceláři. Vy nejste sektorový zadavatel v oblasti stavební výroby. Laskavě si to uvědomte.

Dámy a pánové, musím na to reagovat. Jsme sektorový dodavatel a jsme sektorový dodavatel i v tom, když dělám výpravní budovu v dopravním podniku. Proč bych neměl být sektorový dodavatel, když dělám výpravní budovu v této chvíli? Kdybych vzal a dělal jsem stavební činnost pro někoho jiného, v té chvíli už nejsem sektorový dodavatel. Ale když dělám tu výpravní budovu pro dopravní podnik ve vlastní režii, tak v této chvíli postupuji jako sektorový zadavatel.

Já jsem se vůbec nevracel. Jste se zbláznili? V tom případě město je sektorový zadavatel pro školy, bazény, zimáky. Já vím, že vy se tak snažíte postupovat, že obcházíte ten zákon, ale od toho je to zákon o zadávání veřejných zakázek. A premisa a smysl toho zákona je, že se jedná o veřejné prostředky jakýmkoliv způsobem. I soukromý subjekt, pane Schreiere, že ano, i soukromý subjekt, který čerpá dotací větší než padesát procent na investiční akci, je povinen vyhlásit veřejné výběrové řízení. No tak se shodneme. Vy nejste. To, že vy si stavíte výpravní budovu, neznamená, že obejdete zákon o veřejných zakázkách. Ale děkujeme, máme to na kamerách. Pro nás hotovo. Děkuju.

Ještě pan zastupitel Křupala. Technická ano, pan zastupitel Běrský. Pan zastupitel Běrský ano, má mýta proti jednacímu řádu? No proti čemu? Klidně proti jednacímu

řádu.

Já se omlouvám, ale ty roušky mám na sobě dlouho. Už jsme přiotrávení kyslíkem uhelnatým. Měli bysme buď vyvětrat anebo udělat přestávku zdravotní. To není lidské. Děkuju.

No počkat. Já myslím, že bod se už za chvíli ke konci, ale jak chcete, může být přestávka. Rychle pane zastupiteli.

Tady se zmiňuji toto volební období, předchozí volební období. Cítím nějakou zodpovědnost jako primátor za to, co se dělalo teda do roku dva tisíce osmnáct. Podotýkám, že opravdu v těch letech plus minus byl ve vedení města jak s, nebo pardon, ve vedení dopravního podniku jak současný primátor, tak současný náměstek. Chci říct nebo na jejich obhajobu nebo pana náměstka Jedličky, že tehdy bylo zřejmé, že silově jakýmsi způsobem ovládá dopravní podnik, ovládají jakoby zastupitelé za hnutí tehdejšího ANO. Tehdy vystupovali v opozici v rámci předsednictva. Ne-ne-nepamatuju, jak už pan Prima, pan jakoby současný primátor, ale určitě pan náměstek Jedlička tehdy s, s Jiřím Duchalkou měli s tím mnohýma věcma velké, velké problémy, velké, velké problémy. Takže tím jenom chci naznačit, že opravdu to bylo tehdy v režii hnutí ANO, respektive Adama Kvěka jako předsedy představenstva a tehdejšího ředitele pana Vojtka. A s tím se trošku, bylo tam určité napětí v rámci těch věcí, kdy tam opravdu to nešlo v jedné, v jednom. Pardon, omlouvám se, Ježíš, to se o-omlouvám, pan Vojtek, ano, ale omlouvám se, vyskočilo mi to špatně. Takže to jenom jako že opravdu bohužel takhle se ty věci jakoby vyvíjí a ne vždy je schopen člověk jako všechno uhlídat. A opravdu tehdy to bylo v režii spíš dvou pánů.

Já jen krátce na to zareaguju. Děkuju bývalému panu primátorovi Křupalovi. Ano, tlaky tam byly velmi velké. Jak jsme byli v představenstvu i s kolegou za sociální demokracií Jiřím Duchalkou. Vlastně vyvrcholilo to tím, že on potom rezignoval a hlavní, hlavní důvod byl takový, naše nespokojenost se zadáváním zakázkama a hlavně některé konkrétní vysoutěžené ceny. Například tato zakázka na informační systémy, který za nás byl vysoutěžen za jedenáct milionů. My jsme to v představenstvu neschválili. Šlo to vlastně už přes volební období do dalšího volebního období pro nové představenstvo, kterému se tato totožná zakázka s mírnou úpravou podařila vysoutěžit za polovinu. Na tuto zakázku byla vlastně přijata dotace z IROPu ve výši osmdesáti pěti procent. A vlastně tato sankce, o které se tady bavíme, je vlastně sankce za porušení metodického pokynu, nikoliv že by pochybili vědomě. Tato sankce byla na nízké hranici pěti, na nejnižší možné pěti procent, což v poslední době se děje i u některých zakázek města. Je to v podstatě porušení metodiky. Metodika není zákon, metodika je jenom vlastně pomocný dokument. Takže toto jenom k obhajobě. A jinak jako odpovědný náměstek vnímám toto představenstvo v podstatě hodně pracovně. Nevnímám tam nebo nemám žádné podněty, že by tam byla korupce, která se tady jakýmsi způsobem naznačuje. Stojím, stojím za vedením podniku a děkuji jim za odvedenou práci, ale hlavně děkuju vlastně za ten uplynulý rok celému, celému vlastně manšaftu, všem zaměstnancům, že nás, že nám tyto služby neomezovali a snažili se i přes svoje přesčasy zachovat službu občanům, co je dopravní obslužnost. Tak ve stručnosti k tomu a do rozpravy ještě pan zastupitel Stanjura. Já už jsem chtěl ukončit bod, ale pořád.

Tak klidně počkám, až se vyjádří

albo- My jsme chtěli, pane zastupiteli, už ukončit tento bod. Tak já

jenom

rychlostí. Zkuste rychlostí.

Myslím si, že to jsou složité věci. Sám z praxe jsem párkrát ověřoval ty dotační tituly a ten diskriminační aspekt, to byla věc, které jsem se potom radši vyhýbal. Myslím si tudíž, že to není jako úplně nic jednoduchého. A vzhledem k tomu třeba, kolik jsme tady v minulosti utratili za právní služby na SFC Opava, což je v podstatě v porovnání s dopravním podnikem v podstatě minoritní záležitost. A vzhledem k tomu, že v tom dopravním podniku asi všechno, co se týká těch veřejných zakázek, úplně v cajku nebude, tak si myslím, že bysme ten, ten audit toho protikorupčního systému určitě měli udělat. To, ta ro-, ta rozvaha nebo ten vlastní kapitál toho dopravního podniku cenu za tuto službu určitě unese.

V dopravním podniku momentálně již platná směrnice o zadávání veřejných zakázek je, tak já vnímám, že v podstatě když tato směrnice už platná je, by se nemělo stávat to, co v minulosti. Na co jsme byli upozorněni v době, kdy tato směrnice se jenom připravovala. Pan Witassek.

Prosím vás, pošlete tu směrnici všem zastupitelům, ať se podívají. Není to tam ošetřeno. Oni si v podstatě kryjou to, co dělali doteďka. Je tam, že to teda zveřejní až poté u valné většiny podlimitních zakázek, co si někoho vyberou. To není transparentnost.

Není problém zaslat zastupitelům. Do rozpravy nikoho nevi-- určitě zašleme. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tímto rozpravu k obou, oboum dvoum bodům a nechávám hlasovat nejdříve o bodu číslo osm dle návrhu usnesení. Tuším, že tam byla nějaká změna, tak poprosím o promítnutí. Budeme hlasovat o všech bodech vlastně en bloc, jestli není problém. Pan Paláček, ano? Můžeme

po

bodech. Prosím?

Můžeme po bodech.

Je to váš protinávrh?

To je protinávrh.

Necháme prohlasovat protinávrh, že budeme hlasovat o

bo-bodech.

Dobře, děkuju panu primátorovi za to upozornění. Bod číslo osm hlasujeme en bloc. Zahajuji hlasování. Hlasování ukončeno, pro čtrnáct, proti deset, zdrželo se osm, ne, zdrželo se sedm, pardon, nehlasovalo osm. Tento bod nebyl schválen.

Zahajuji hlasování o bodu číslo devět.

Takže hlasujeme

bod číslo devět. Zadávání veřejných zakázek ve společnosti Městský dopravní podnik Opava a. s. Zahajuji hlasování. Pro devaten- Zpochybněno hlasování. Nechám hlasovat, eh, opětovně. Hlasování ukončeno. Pro dvacet, proti sedm, zdrželo šest, se šest, nehlasovalo šest. Bod byl schválen. A teďka v rámci předsedajícího vyhazuji, vyhlašuji pauzu v době třiceti minut, třicet minut, takže se potkáme v jednu hodinu.

Můžeme začít. Je tady dostatek zastupitelů. Ano, pomalinku všichni docházejí.

Tak já plynule přecházím k bodu, k bodu deset. Záměr koupě bývalého obchodního domu Breda. Otevírám rozpravu a poprosím pana Schreiera, je přítomný, je už tady, aby nám představil tento projekt. Není tady. Můžu poprosit, jestli se podíváte, jestli je na chodbě? Tak já možná než pan Schreier dorazí, tak určitě si vezmu úvodní slovo. Takže já se omlouvám. Byly tady nějaké diskuse o tom, jestli to proběhlo radou a podobně. My jsme o tomto v radě jednali nebo po radě jsme se domlouvali, jakým postupem budeme proc-- postupovat. A protože jsme nechtěli tady v tom nějak kohokoliv ovlivňovat a dávat výstupy rady, domluvili jsme se, že to dáme jako bod přímo na zastupitelstvo města. Dnes skutečně je tady volné hlasování, je tady otevřená problematika. Vím, že tady byla i z řady zastupitelů kritika, že to nebylo v rámci, můžeš klidně Váďo tady na druhou stranu, abys měl mikrofon, že to nebylo projednáno se zastupiteli v rámci celé náplně a podobně. Tady bych chtěl říct, že vlastně ten prostor je tady, abysme se o tom pobavili, abysme si to vydiskutovali. My tady dneska neschvalujeme žádnou kupní smlouvu a další kroky. Tady je skutečně schválení záměru a výši kupní ceny. Pobavit se o přípravě, kterou jsme připravili, to znamená možnosti používání a využití tohoto obchodního domu. A samozřejmě, pokud bysme se na tom shodli a rozhodli se jako zastupitelé více hlasy než dvaceti nebo dvaceti, že chceme pokračovat v tomto projektu a chceme obchodní dům Breda koupit, tak by postupovaly další kroky. To znamená určitě právní kancelář, vyčištění, abysme kupovali majetek, který je vyčištěn od všech věcných břemen a podobně. To znamená, na příští zastupitelstvo by se potom mohla nachystat kupní smlouva a samozřejmě očištěný majetek. Já myslím, že problematika Bredy je všem známá. Nemusím tady dlouze popisovat. Je to skutečně významný skvost v České republice. Od nástupu do funkce bylo dokonce i venku veřejné projednání k, k tomuto obchodnímu domu, kde bylo skutečně, bych řekl, minimálně dva tisíce lidí, kteří se o tuto problematiku zajímali a není jim Breda lhostejná. Nám lhostejná určitě také není, a proto jsme na ní začali pracovat. Zřídil se projektový tým v rámci řídicí komise města, takže standardní proces, tak jak u všech jiných strategických projektů. Takže všechno bylo založeno tak, jak má. Pravidelně se vlastně výstupy projednávají na řídicí komisi nebo teď se projednávaly na řídicí komisi. Výstupy jsme taky prezentovali v rámci užšího kruhu v rámci přípravy na zastupitelstvo, kde nám pan Schreier, předseda nebo vedoucí projektového týmu, vysvětloval nebo popisoval vlastně celkovou tu přípravu. Už v minulosti jsme udělali kroky, abysme, nebo pozval jsem tady pana ministra kultury pana Lubomíra Zaorálka s tím, abychom mu představili Bredu, aby ji fyzicky viděl, aby se v Bredě prošel. A v rámci tohoto jednání jsme se domlouvali, jaké by byly možnosti financování anebo dotací, ať už z regionálních programů nebo státních programů nebo evropských programů a podobně. Panu ministrovi se Breda moc líbila, byl z budovy nadšen, ale samozřejmě padla jedna zásadní věc, že cokoliv bychom chtěli projednávat jakoukoliv podporu, participaci jakékoliv složky státu, tak nejprve musíme dostat tento obchodní dům do našeho majetku. Do té doby skutečně nemohou dělat žádné kroky, které by k tomuto vedly. No aha, tak samozřejmě my abychom nevyhazovali další peníze, protože mohli jsme tady připravit tak, jak byste si představovali z vizualizací zase nějakou studii naplnitelnosti a tak dál. Vyhazovali bychom další a další peníze, což jsme nechtěli, tak jsme si na začátku chtěli říct, pojďme to představit zastupitelům, řekněme jim možnosti a vize, které tady do té budovy můžeme dostat. Do toho projektového týmu jsme svolali všechny ředitele všech významných institucí tady v Opavě, ať už je to ředitelka Slezského zemského muzea, ředitel Slezské univerzi-- eh, rektor Slezské univerzity, ředitel psychiatrické nemocnice, Slezské nemocnice, ať už to byl majitel nového obchodního centra Breda a podobně. Ať už to byli z oblasti kultury pan cestovatel Blata, který je ochotný zdarma dát celou svoji sbírku právě galerii do tohoto obchodního domu, pan sochař a významný Kurt Gebauer. Takže jsme sedli k jednomu stolu a řekli jsme si možnosti. Měli jsme tam i soukromý sektor, i pan Bajgar, který vlastně má vedle nový obchodní centrum, tak se bavíme o možnostech propojení, možnostech spolupráce. Dokonce nám nabídl, že by nám dal k dispozici jedno parkovací místo podzemní zdarma na používání a mělo by to určitě přidanou hodnotu, kdyby se tyto dvě budovy propojily, protože v rámci užší diskuse vlastně pan Bajgar sdělil, že měli zájem odkoupit i starou Bredu. Byla ty jednání dlouhé, ale nakonec neuspěli, protože předchozí majitelé se prostě nebyli schopni domluvit mezi sebou, a proto k tomuto nedošlo, což byla podle mě velká škoda a k neprospěchu celé Opavy. Tak tolik na úvod. A znovu opakuji, nechtěli jsme dělat žádné další projektové práce a další věci, dokud si tady jednoznačně neodhlasujeme, že souhlasíme nebo nesouhlasíme s odkupem tohoto objektu. A prosím pana vedoucího, ať si nám představí projekt.

Ano, na jedničku, tak. Takže ještě jednou dobrý den, dámy a pánové. Budu ještě jednou chviličku mluvit. Eh, já jsem dostal zadání toho projektového týmu, abych zkusil dát dohromady projekt, který by byl výchozím projektem, nikoliv definitivním projektem a nikoliv stavebním projektem, ale jenom projektovým záměrem. Proto, abychom si řekli, co by mohlo být součástí Bredy, jak by to mohlo vypadat, abychom si zjistili ten současný stav, ať už po té právní stránce anebo po té stránce stavební. A zároveň abychom si dali dohromady už tým lidí, který by mohl následně pracovat podle harmonogramu, který byl zpracován, který tady vidíte v příloze toho materiálu. S tím, že jsem tam udělal jakýsi jenom jednoduchý odhad financování nebo finančních nároků toho objektu. V podstatě musím říct jednu věc. Nejsem odborník stavař, ale byli tam i ti odborníci stavaři, že ten technický stav Bredy, sice když tam člověk přijde, tak je děsivý, ale na druhé straně není zas takový, že by ta Breda byla skutečně typickým brownfieldem, že by ten objekt padal na hlavu nebo něco podobného. Jo, to znamená, že z toho pohledu myslel jsem si, že budou problémy třeba se stropama, budou problémy prostě s celou řadou dalších věcí. Není to tak, protože ten objekt má betonový skelet. Bavil jsem se s technickým správcem toho objektu panem Zigulou. Říkal, že ani fasáda není v takovém stavu, že by byl ten stav nějaký tristní. Co se týká střechy, tak ty střešní konstrukce na tom hlavním objektu jsou v pořádku. Musí se tam samozřejmě po těch letech nějakým způsobem revitalizovat ta povrchová vrstva na té střeše. Něco jiného je tam ještě ten menší objekt, kde pravděpodobně bude muset se zasáhnout i do té střešní konstrukce. Takže byl jsem, byl jsem fakt překvapen a myslím si, že též mám nějaké zkušenosti, že jako developer a jako investor jsem projišťoval nebo proinvestoval sedm set milionů. Takže prostě možná něco malinko o té stavařině vím a říkám, nebyl jsem úplně zděšen z toho technického stavu. Co je prostě důležité, to zadání je celkem jednoduché. Ten objekt nemůže do budoucnosti nějak výrazně zatěžovat v oblasti provozu toto město. Pokud by k tomuto mělo směřovat a pokud by to mělo být jenom nějaké veřejnoprávní využití toho objektu, tak se obávám, že na to město v budoucnosti nebude mít po té rekonstrukci a dostali bychom se do situace, že by to bylo skutečně velmi složité udržet. Proto ten projekt té části, která v podstatě uvažuje o budoucím využití, bere v úvahu půl na půl v této chvíli veřejnoprávní využití a komerční využití, a pro to komerční využití ten projekt předpokládá, že by se měly využít to první podzemní patro, první patro, to znamená to na úrovni toho terénu a první nadzemní patro, to je pod kopuli ještě. To jsou ty tři nejdůležitější prostě části té Bredy, které jsou vhodné pro komerční využití. V těch dalších třech podlažích by mělo dojít k tomu tedy, že by mohlo být Veřejnoprávní využití. Ten záměr, který se navrhl, je, že by jedno patro bylo pro město. Bylo by to typické komunitní centrum, kde by byly menší sály, které by se využívaly pro spolkovou činnost. Mohly by tam vykonávat tu svoji činnost i strany, kluby důchodců. Mohly by tam být, mohl by tam být menší taneční sál, který by se dal využívat pro různé kroužky dětí, mládeže a tedy pro takovou tu typickou komunitní činnost. V tom následujícím patře b-- nebo v jednom z těch veřejnoprávních pater by mohla být, a nevím, jestli to nazvu správně, galerie Jiřího Blaty. I když pan Blata, pokud jsme spolu diskutovali, nechce dělat nějaké muzeum, nechce dělat něco, co by v této chvíli mělo takovou tu povahu skutečně muzejnictví, ale chtěl by, aby z toho vzniklo takový prostě prostor, ve kterém by byly představené artefakty, které on přivezl z Afriky, a viděl jsem je, má toho úžasné množství. A na druhé straně, aby to bylo přitažlivé pro lidi, aby tam byla třeba zmenšená africká vesnička, ve které by děti si mohly hrát, aby tam byla prodejnička s africkým uměním, popřípadě nějaká malá restaurace nebo možná bistro spíš takové, kde by třeba, pokud se najde provozovatel, se prodávaly africké speciality. Mělo by tam být kousek prostoru věnováno Joy Adamsonové. To, co dlužíme jako město v této chvíli, kde by mohlo být třeba 3D promítání té lvice Elsy. Prostě mohlo by tady, mohlo by tady být prostě něco, co skutečně připomíná tu, ten význam toho pana Blaty a toho, co on dal dohromady a i to, co spojuje pana Blatu s tou Joy Adamsonovou. V tom následujícím veřejnoprávním patře by měly být v této chvíli galerie. Tam by měla být typická galerie, měla by to být galerie Kurta Gebauera. Pan Gebauer tady byl. Mně se úžasně líbí ty jeho věci. Teď měl v Praze výstavu nedávno, viděl jsem fotky. Řada lidí nebo řada z vás to zná a mně by se to líbilo jako propojení právě se Slezskou univerzitou a s Institutem tvůrčí fotografie. Že by tady k-kromě té galerie Jiřího Blaty mohla vzniknout trvalá vlastně galerie. Součástí by bylo toho Institutu tvůrčí fotografie té Slezské univerzity. Víte, že tady toto má zvuk, je to jedna z věcí, která skutečně tu Opavu reprezentuje, a že těch super vlastně fotografů jako pana Štreita a další, že ta Opava má více a že se máme čím pochlubit. Obecně celý ten dům by měl být koncipován jako slezský dům. To znamená, mělo by to být něco, co skutečně konečně propojí tu Opavu s tou historií a s tím, že je to Slezská Opava a že v podstatě budeme mít něco, co by mělo mít vazbu na to Slezsko. Pokud se týká těch komerčních prostor, tak v těch komerčních prostorech já navrhuju, aby to podzemní patro a první přízemní nebo to první patro přízemní mělo, aby tam byla trvalá tržnice. Já v podstatě, mně se nelíbí třeba ty stávající tržní prostory, které probíhají jenom v zimě na Dolním náměstí, ale že by tady mohl být trvalý trh, kde by ti místní drobní řezníci a všechno to, co zase se dá prodávat v rámci Opavy, tak dovedu si představit tady i nové startupy, jo. Padnul tady návrh, tuším od paní Foltysové, že máme k dispozici v podstatě staré formy na oplatky, jo. Proč v této chvíli prostě neudělat startup, kterého by se mohli chytit lidé, kteří by tam měli prodejničku, kde by pekli oplatky podle těch starých forem. Vždyť to je to, co taky do Opavy s Opavou je spojeno. Víme, že Opava je prostě standard a zase by to bylo něco zajímavého, co by tam mohlo být. Samozřejmě měla by tam být poměrně velká prodejna ryb. Pamětníci pamatujou, že za socialismu jsme tady měli rybárnu na Ostrožné ulici. V současné době tady nemáme nic. Ten prodej ryb, který je, dejme tomu v Globusu, byť si Globusu vážím, tak ve srovnání třeba s polským Auchanem a ve srovnání s tím, jak se prodávají ryby ve světě, není. Tady bychom mohli udělat skutečně prodejnu, samozřejmě se vším všudy, s odsáváním, prostě tak, jak by to mohlo vypadat, prostě prodejna, prodejna ryb, která by se vysoutěžila tomu, kdo bude ochoten tady v tomhletom prodávat. Takže samozřejmě pár stánků by zůstalo v zimě neobsazených. To by měly být ty stánky, které by měly být potom určené pro ten letní provoz, to znamená nebo od jara- Dobře, můžeme to urychlit. To znamená, vraťme se teda k tomu, kolik tam máme metrů čtverečních, asi deset tisíc metrů čtverečních. A pokud se týká těch legislativních věcí, správce konkurzní podstaty pan Cupka v podstatě garantuje, že ve chvíli, kdy se uzavře kupní smlouva, budeme mít takové garance, že právníci budou moct s jistotou říct, že je to čisté legislativně a že tam není žádný legislativní problém. Čemuž věřím. Kdo kupoval něco z konkurzní podstaty, tak ví, že se to dá udělat, ale dneska v této chvíli to není asi na stole, protože teď máme ještě k uzavření kupní smlouvy hodně daleko, jo. Ta cena byla dohodnuta se správcem. Původně chtěl přes čtyřicet milionů korun, byla dohodnuta třicet devět a půl. Já jsem doufal, že se dostaneme na pětatřicet, ale tudy už cesta nevedla v této chvíli. A jinak odhadované náklady rekonstrukce jsou dvě stě padesát milionů korun. Vycházím z ceny zhruba dvacet tisíc na metr čtvereční užitné plochy s tím, že provozní náklady roční předpokládám nějakých sedmnáct milionů korun. Proti tomu výnosy, ať už z komerčních ploch nebo z energií a tak dál, které se budou účtovat těm budoucím pronajímatelům, zhruba by mohly být na patnácti celých osm. To znamená budoucí dotace města by byla jedna celá devět. Poslední věc, kterou řeknu. Jednali jsme v této chvíli s ITI o možnostech dotace. Oni se přiklánějí k tomu, že budem to muset rozdělit na několik etap a že jsou schopni říct, že, nebo říkali, že by byli schopni prostě si troufnout na to, že budeme od nich po padesáti milionech třeba budeme dostávat jednotlivé dotační projekty na ty etapy. Něco. Zahájili jsme jednání s norskými fondy, poslali jsme tam dopis. Víte asi, že bývalý poslední nebo syn posledního majitele Davida Weinsteina byl v Norsku vydán gestapu a kvůli toho prostě skončil potom, nebo Němci ho usmrtili. Takže v této chvíli trošku je tam apel na to svědomí těch Norů, jestli by ty norské fondy se do toho nezapojily. Samozřejmě jsou tady další dotační tituly, ale v této chvíli prostě nedá se žádat o jakýkoliv dotační titul a mít nějakou jistotu, protože to de facto je záležitost až po koupi a poté, co de facto dokážeme deklarovat, že jsme vlastníky, předpokládám, že bychom mohli získat z těch dvě stě padesáti cirka sto deset až sto dvacet milionů dotace, že to je reálné.

Děkuji za představení. A první v pořadí se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom chtěl poděkovat panu Schreierovi. Jsou to jako teze, které ta pracovní skupina nějakým způsobem prodiskutovala. Není to prostě projektová dokumentace jako taková. Možná tím, že nám byly poslány DWG soubory té, toho zaměření, tak to asi ne každý úplně uměl otevřít. Takže to jakoby byla malá, malá poznámka. Já jsem se jenom chtěl zeptat, jestli někdo řešil, když se teďka podíváme do katastru nemovitostí, tak vidíme devadesát sedm procent Breda Holding a.s. a potom tři jednotlivé vlastníky. Jak to teda vlastně bude? Co vlastně budem kupovat, jestli budem kupovat těch devadesát sedm procent anebo kupujeme sto?

Kupujeme samozřejmě sto procent. Jo, pane, pan Cupka, správce konkurzní podstaty, že kupujeme sto procent. Nelze prostě koupit. Myslím si, že pro municipalitu je nereálné, abysme koupili devadesát sedm procent. Je tam to Business Family, což je firma pana Kolka samozřejmě. Je to, bylo to hodně, bych řekl, promiňte mi to slovo, zaprasené různýma v podstatě zástavama, věcnýma břemenama a celou řadu dalších věcí, které tam byly u toho. Pan Cupka tvrdí, že to vyčistil a že momentálně má k tomu dispo-, má k tomu dispoziční právo. Víc k tomu nedokážu dodat, protože samozřejmě to je potom odborná právní rešerše a bude si muset město pravděpodobně najmout nějakou právní skupinu, která posoudí všechny tyto věci před podpisem smlouvy a vůbec před tím, před tím aktem koupě.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

Bohužel se stává zvykem, že se tady zase potkáváme nad nějakým materiálem, který přemýšlím, proč a jak vznikl. Žádný z těch dokumentů není podepsaný. To, co nám tam předkládáte. Pošlete zastupitelům sto padesát papírů. Není tam jediný podpis, není tam jediný zápis z té komise, o kterých tady mluvíte, pane Schreiere. Jediný, co se dá vyčíst, je například, že pan Cupka reaguje na nějaký podnět z města. Umíme číst všichni. Odpovídám, že akceptujeme cenu třicet devět a pět. Proč tam nemáme dopis, který šel z města nebo dopsáno, že někdo volal panu Cupkovi a zeptal se ho, jestli to chceme, jestli to prodá za třicet devět a půl. To si zase jenom nějaké účelově seskládané materiály. Není tam vůbec k tomu. Student, já jsem to říkal ráno. Student střední školy to takhle dá za dvě hodiny dohromady. Zvláště když Cupka poslal zřejmě DWG, tak jste jenom přeposlali. I ten finanční harmon- teda pardon, i ten časový harmonogram už dneska nejdete podle něho. Máte tam projednání zastupitelstvu do třicátého šestý. Příprava podkladů, projednání zastupitelstva. Zas něco uspěchaný i na základě. Vy si odpovídáte sami sobě, jo? To už proběhlo ten průzkum. Vy tvrdíte, že nechcete nic dělat, než to budete mít mandát. A jsou tam věci, který se měly odehrát v lednu, v únoru. Tak buďto zas nikdo neupravil ten harmonogram, nebo už to proběhlo. Tak co je pravda? Zase nám tu lžete v podstatě. Ale to, co jsem říkal ráno, pořád platí usnesení zastupitelstva města. Tohle zastupitelstvo, byť to bylo to předchozí, se nebude bavit o Bredě, dokaď se neprokáže, že se bavíme s tím správným vlastníkem. A to tu není. Kdyby ten materiál začínal čistým LVéčkem nebo čímkoliv, tak neřeknu ani popel. Není tam ani to nečisté LVéčko. Musí si to zastupitelé dohledávat sami. To je takový problém. Vy tu chcete koupit zase něco strategickýho. De facto je to jenom něco levnější, než jsme prodali Dukelky. A není k tomu zpracovaný to, co tu má být. Tak já nevím. Chcete si z nás dělat legraci? Odročte to, připravte ty materiály pořádně. Podle mě není žádný v Opavě nikdo, kdo by nechtěl řešit Bredu, ale rozhodně ne tímhle způsobem. Poloviční informace, nějaké pokoutní jednání. Co si mám myslet o tom, kdo mluvil s tím Cupkou? Cupka to říká jasně, on odpovídá. Kde je ten dopis, co šel Cupkovi? No to je jednoduchý, proč tu není? Jedno s druhým. A teď ještě, prosím vás pěkně, eh, jestli se budeme bavit, já bych tu debatu možná zrychlil. Pojďme se nejdřív domluvit, co my jako zastupitelé, jaké podmínky máme a řekl bych legislativní k tomu, abysme se mohli bavit o tom, o Bredě. Až opravdu se budeme bavit s tím správným člověkem, co nám ji opravdu může prodat, aniž bysme cokoliv riskovali, tak prosím, potom začněme tu debatu, co by tam mohlo být, kde se na to vezmou peníze. To samý jste tady říkali s tím zimním stadionem, že si nejdřív potřebujete záměr, abysme se posunuli. A ve středu, minulou středu jste si na radě schválili zadání veřejné zakázky z ruky. Zase pokoutně. Dostala to Via Consulting, aby nám zpracovali soutěž v design build. Nikdo neví. Ptal jsem se spousty radních, nikdo neví, za jakou cenu. Odhady stavařů z toho, co tam je předloženo, dvě stě padesát až tři sta milionů. Ale není k tomu ani čárka. Vy jste si to na tý radě prohlasovali. Tak přestaňte tady dělat pokoutně věci a začněte s náma jednat na férovku.

Tak já děkuju. Ještě poprosím, pane zastupiteli, vteřinku, jestli můžu jenom, eh, krátce reagovat. Eh, já jsem se pokusil to na začátku, eh, uvést, eh, jestli vůbec chceme dál něco dělat s Bredou, tak pokud máme informace, eh, zatím dostatečné, tak pan Cupka je skutečně insolvenční správce této záležitosti a řeší, eh, problematiku Bredy pouze on. Měl jsem ho u sebe v kanceláři. Eh, samozřejmě v rámci koronaviru jsme se nepotkali, už jsme si pouze telefonovali anebo mailovali. Jestliže teda chcete, je tam jeho datovou schránkou dodána podepsaná, eh, cenová nabídka, kterou on předkládá. Není to žádná dohoda. Samozřejmě byly to jednání, kde vidíte, že snižujeme tu cenu, tlačíme na tu cenu, aby byla přijatelná. Zkrátka pod tuto hranici prostě nepůjde. Řekl, že třicet devět a půl je nepřekročitelná cena, o které se dál nemá cenu s náma diskutovat. A v té chvíli naše úrola vy, eh, role vyjednávání skončila. Byl ještě ochotný ustoupit v tom časova smyslu, že rozložíme kupní cenu na dvě části, na dvě splátky a to jedna v letošním roce a druhá v příštím roce. To, co tady všechno požadujete, jsou absolutně relevantní požadavky. Eh, ano, může být projektová dokumentace, ano, musí to být vyčištěné, ale to je ten další krok. Pan Cupka s náma bude dál pokračovat v jakémkoliv jednání, protože už to zažil a řekl, že se nedomluvil s městem, že to byla ztráta času, že to nikam nevedlo to jednání, a tak to se mnou hovořil. Takže chce nějaký závazek a deklaraci města toho, že do toho chce jít, že je ten partner, který chce Bredou odkoupit, a pak se s námi může bavit dál. Eh, pochybení toho projektu nebo co tam je, skutečně, taky jsem se to snažil říct na začátku. Není to žádné pokoutné tady studentní, eh, studenta vyjádření. Pánové tam byli nebo projektový tým byl tam několikrát na-

Jediný podpis. Kdo to teda podepsal?

Tak když máme nějaký projektový tým, tak za něho odpovídá vedoucí toho projektu. Vy tam máte celej ten seznam. Takže máme dodávat každý zápis jednotlivý, který, co jednali, co projednávali? Pane zastupiteli, eh- Oni nemají žádný zápisy. Ona, ona to není oficiální, jako, já se snažím ty věci vysvětlit, jo. Není to oficiální žádný tým, který je zřízen městem dle legislativy. Je to prostě pracovní tým. Pracovně pracuje. Pro mě není priorita každý zápis mít podepsaný všemi docházka, kdo tam byl, kdo tam nebyl. Oni nějak pracují a ten tým nám to předloží. My to vezmeme řídící komisi na vědomí a posouváme to dál. Tady vám to předkládáme. Jaký je z toho výstup? Tohle není žádný finál. Jsou to skutečně věci, které by se do toho mohly dostat, které byly s těmi příslušnými lidmi projednány. A musím říct, že ani když já jsem pozval a jednali jsme v radě a měl jsem tam všechny ředitele těch institucí, o kterých jsem tady hovořil a jsou tam vypsaní, tak jsem tam skutečně neměl prezenční listinu a nechtěl jsem po každém jednotlivci, aby se mi tam podepisoval, že tam byl a že tu záležitost projednal. Bylo to, eh, veřejně, eh, veřejně dostupné. Navíc jsme se všichni fotili v ten den před Bredou. Ta fotka taky byla venku. Skutečně nikoho nešidíme, nic tady neděláme pokoutně, my tady nepřicházíme s kupní smlouvou. My jdeme postupnými kroky step by step. Řekneme si, co tam chceme. Máme na to finance, jsme schopni to ufinancovat. Nevím, proč do toho zatahujeme zimní stadion. Když se vrátím k zimnímu stadionu, tady jsme si dali záměr. A pak jsem svolal na váš požadavek, tuším, že to byl pan zastupitel Zelinka, který tady už není. Takže chcete, abysme se pobavili o tom projektu a abysme na základě toho předělali ten projekt a nedělá se na dvě etapy a dělá se s tím, že se dělá rovnou plocha. Takže zase si tady říkáme věci, které nejsou pravdivé. Dneska se tady pořád opakují, jako že všechno říkáme lži. Asi to bude dogma dalších zastupitelstev, že jenom lžeme. Takže já si myslím, že to bude do konce, protože to je, to je jako váš náboj, který se strašně mile jako poslouchá, protože místo, místo návrhu na zlepšení se dělají takovéto věci. Ale my jsme to projednali a zkrátka z toho vyšel ten projekt. Já zase nevím, kde jste přišli na tu cifru dvě stě padesát, tři sta milionů. Já si myslím, že máme dostatečně kvalifikovaného projektanta, který to dělá. Je to pan architekt Witassek. Mimochodem dvě stě milionů korun. Prosím? Nebudu se, nebudu se k tomu vracet, jenom odpovím. Mluvili jsme o sto padesát, mluvili jsme o sto padesáti milionech korun z vlastních zdrojů. Eh, v této chvíli z tama chceme vytáhnout energetiku, která může být úspora dalších dvacet milionů korun. Pane zastupiteli, nedělejte prosím na mě ty gesta, já na vás taky žádné zesměšňující gesta nedělám, mně to vadí. Děkuji. Opět lež, tak to začnu čmárat a uděláme si krásný plotek. Eh, a takže co se týká projektu Bredy, my vám ho tady chceme představit. Můžeme se o něm diskutovat, máme připravený i finanční plán a kalkul v letech, jak to může vypadat, a skutečně, pokud se domluvíme na tom, že bysme do tohoto projektu chtěli jít, pan Cupka bude mít jasný mandát od zastupitelstva, že v tomto bude činit kroky, tak připravíme pro nejbližší zastupitelstva, nevím, jestli to zvládneme v dubnu nebo třeba v květ-v červnu, pardon, v červnu na zastupitelstvo kompletní materiály, připravenou vyčištěnou Bredu. Daleko třeba podrobnější prezentaci toho, co by tam mohlo být, včetně už třeba podpisu relevantních lidí, jako je třeba pan Bajgar, který nabízí to parkoviště, který nabízí, že do toho projektu půjde s vlastními zdroji na vybudování bytů a podobně. Můžeme dát klidně výzvy ven, kdo se o to přihlásí. Jenom chci říct, aby tady zazněla jedna zásadní věc. Ti investoři se samozřejmě hledají lépe. Ne když vidí, že je to v nedohlednu, tak se o tu problematiku nezajímají. Ve chvíli, kdy se to dostane do našeho majetku, spravíme základní věci, jako je fasáda a střecha, tak samozřejmě to upoutá pozornost, eh, komerčního sektoru, který by se chtěl s městem podílet na takovémto projektu významném. Je tady skutečně řada podnikatelů a bych řekl donátorů Opavy, kteří by měli zájem tomuto pomoct. A já věřím, že společně víme, že to je téma, Bredu skutečně chceme zachránit, protože jinak skončí jako Ostravanka v Ostravě a že máme jedinečnou příležitost toto dotáhnout. Sám osobně jsme se, jsem se snažil i kolegové tu cenu stlačit. Eh, nicméně pan Cupka nám taky deklaroval, že už prostě do toho vrazili, eh, majitelé pět milionů korun na vyčištění, museli spravovat střechu a podobně, takže skutečně s touto cenou nemůže dále pohnout a že od těch čtyřicet dva milionů na těch třicet devět a půl snížil a je to konečná platná nabídka. Nemám problém, když si to vyžádáte, pozvat pana, pana insolvenčního správce pana doktora Cupku na jednání zastupitelstva, abysme si veškeré činnosti vyjednali. Ale doopravdy znova, prosím, opakuji, nechci rozjíždět žádné další věci a peníze a dávat do toho další peníze, dokud si neřekneme, že jdeme a kupujeme Bredu i v této době. Děkuji. A pan zastupitel Křupala.

Tak já začnu asi tady chodit postupně. Eh, zaprvé, možná bych si já jako primátor nedovolil, jako myslím tak osobně, ale jakoby dejme tomu, pokud by to bylo obecně pod mými křídly, že bych takovýto materiál předložil takto zásadně znějící materiál zastupitelům s takovýmito podklady. Začneme postupně. Zeptám se. Máme znalecký posudek, podotýkám vypracovaný, pravděpodobně teda vypracovaný panem doktorem Cupkou nebo nechán vypracovat panem doktorem Cupkou. Máme ho, znalecký posudek na cenu Bredy? Není tam. Takže zaprvé tam není. Co se týče samotného znaleckého posudku, respektive toho způsobu jednání, to tady bylo asi před třemi lety. Za mě se vlastně zvažoval nebo se zas-zastupitelé seznamovali s onou, s onou možností koupi nebo nabídkou na odkup. Byla k tomu z me-- dle mého, eh, názoru udělaná falešná jakási kampaň ve smyslu, že to koupí někdo jiný, že někdo z toho udělá ubytovnu jeden, druhý to nevím, další zájemce. Je zřejmé, že ta cena obvyklá nebo ta c-- ten odhad na těch necelých nebo kolem těch padesáti milionů korun, že nebyl reálný. Přinejmenším byl teda o těch pětadvacet procent nižší, o čem se dneska tady bavíme. Ale já vůbec nemám teda ten, ten znalecký posudek a opravdu bych o-očekával, že vlastně město si nechá udělat znalecký posudek vlastní a abychom se na něj mohli podívat, protože já věřím, že můžeme porovnávat potom tyto prostory s Náměstím, Viz Slezanka a podobně. Takže ta cena podle mě je nepřiměřená a pan Cupka si nás trošku tady z nás dělá srandu. A takové ty řeči, že, že to, že to je konečná cena. Já bych chtěl vidět, kdyby měl kupce, tak jestli jo. Nemá kupce, respektive ta cena objektivně je daleko, daleko nižší. A to je zatím stačí. Děkuju.

Děkuju. Za to se omlouvám, že to nebylo doplněno, protože to je znalecký posudek vlastně, který byl předložen už předchozímu vedení. My teď nemáme novější, ten samozřejmě budeme nechávat zpracovat. Eh, my jsme to teda zařadili na toto zastupitelstvo mimořádné, eh, protože jsme to chtěli projednat, abysme aspoň věděli vaše stanovisko, abych případně si řekli, jaké další kroky potřebujete dopracovat pro, eh, k tomu, abyste se mohli relevantně rozhodnout. Takže i když to povede jenom tady k tomu, tak budeme samozřejmě rádi. Tak poprosím, já zkusím dohledat. Určitě ho, pane zastupiteli, budete mít u sebe. Je to pořád ten stejný. Eh, plus je tam nějaké vyčištění, které bylo vyčísleno, ale já ho zkusím vám poslat do mailu rychle, určitě v materiálech, eh, dodám. Tak pan zastupitel Stanjura.

Tady v tom, eh, finančním plánu nebo odhad investičních a provozních nákladů objektu a výnosy. Tam je asi na začátku hned chyba, ne? Tam je místo třicet devět a půl je třicet pět. Jo, to. Jo. Chápu teda, že dvě stě padesát tisíc je teda nějaká odhadovaná cena. Nevím, Marek nebo Zelinka, Honza Zelinka ří- Dvě stě padesát milionů, pardon, eh, říkali, že to jako je určitě jako nereálné a tomu nerozumím. To, to nevím. Vy jste říkali, že se po, eh, bavíme o nějaké dotaci sto deset milionů. To znamená těch sto čtyřicet milionů by platil ro-rozpočet města Opavy?

Ano.

To znamená, že-

Ano. My momentálně samozřejmě nemáme žáden, eh, dotační projekt, který by byl podán a vybíráme teprve ty dotační tituly se vybírají a, eh, snažíme se držet uzdi, snažíme se říkat pravdu a domníváme se, že maximálně těch sto deset milionů bude ten dotační titul z těch dvěstě padesáti. A pokud se týká té ceny, já jsem to naznačil. To znamená, je tam něco přes deset tisíc metrů čtverečních užitné plochy a počítáme zhruba dvacet tisíc korun na metr čtvereční užitné plochy, že by v této chvíli, eh, měl, měla být ta cena rekonstrukce, jo. Je tam plus minus asi deset, patnáct milionů rezerva. Jo, to znamená, z toho, z toho vychází v této chvíli ten finanční předpoklad.

To znamená cca čtyřicet milionů pořizovací cena plus, řekněme, sto čtyřicet milionů podíl na nějakých rekonstrukcích, tak suma sumárum dvě stě milionů asi by se to tak pohybovalo ta finanční náročnost. Ten rozpočet města, města Opavy, on je momentálně a i v těch výhledech na za rok, za dva v takové dobré kondici, že my si to teď jako můžem dovolit?

No, já jsem přece říkal, já jsem udělal model prostě financování investic, eh, si pro do roku 2027. Nechci být tady jako génius. A z mého pohledu, eh, i přes tu krizi, která je momentálně, tak to město prozatím má excelentní finanční výsledky. Díky paní Grigarové, to není moje zásluha, samozřejmě. A díky tomu, že skutečně snaží se ty finance rozumně prostě pouštět a plánovat. Samozřejmě něco za něco a říkám to otevřeně. Musíme připustit, že třeba po dobu dvou, tří let se dostaneme ze zadluženosti třeba až na pět set padesát milionů korun, ale pořád budeme hodně daleko před, pod tou dluhovou pojistkou, protože mezi rokem dva šestnáct a mezi rokem dva osmnáct třeba jenom z nasdílených daních počítejme, že rozdíl přes dvě stě milionů korun, kolem dvě stě milionů korun, jo. To znamená, že to je strašně hodně.

Já tomu rozumím všemu. Já jenom jako bych chtěl navázat na Marka, jo. Tak těžko tady se objeví v Opavě člověk, který by nechtěl koupit Bredu. Tady v tom sále určitě všichni. To všechno platí. Krásná budova, perla Slezska atd. Ale já jestli se mám rozhodnout pro ano nějakého záměru, tak já bych fakt jako potřeboval přesněji vědět, co tam bude v té Bredě. Já si konkrétně vás jako naprosto respektuju jako odborníka na finance. Z finančního výboru vím, že máte prostě to uvažování velice pragmatické, ale nezlobte se na mě, vy jste nám tu prezentoval, buďto jako chyba toho projevu, ale váš nějaký osobní, eh, názor, co by tam všechno jako mohlo být, jo. A já se teď mám rozhodnout o tom, že se město do budoucna v podstatě finančně zatíží cca dvě stě milionama korun. A vlastně nevím, co tam, co tam bude. Jako oplatkárna, rybárna, pekárna?

Ne, já do toho ještě musím- To je prostě- Pane zastupiteli, jestli můžu a neslušně skáču do řeči, omlouvám se za to. Eh, prostě v této chvíli to není můj nápad, protože samozřejmě ten projekční tým, který se sešel a se kterým já komunikuju, tak v tom projekčním týmu byl pan Blata, zúčastnil se toho jednání. Byla tam celá řada lidí, kteří jsou z tohoto města. To znamená od paní Foltysové počínaje přes paní vedoucí střediska volného času. Byli tam další lidé, kteří se toho jednání zúčastnili. Pan Gebauer tam byl. To znamená, že třeba s-- to veřejnoprávní, to je prostě diskuse s těmahle lidma. A to je to, co nám třeba pan Blata a pan Gebauer garantujou. To znamená, to není postaveno na vodě, že Schreier by to tam rád viděl. To je postaveno na tom, že tito lidé chtějí to dát městu k dispozici a chtějí, aby to město prostě to mělo jako trvalou hodnotu, kterou oni v životě vytvořili. A pokud se týká tady k-- toho, komerční části, já jsem možná to nedokončil. Já jsem prostě obecně řekl, co by mohlo být v těch třech komerčních patrech. S tím, že dvě patra by byly městská tržnice. To je to, co je pro tu charakteristické. To jedno patro, to by bylo zase restaurační a víceméně spíš takové společenské patro. Jo, samozřejmě může být skepse restauratéři a tak dál, ale já si myslím, že to do toho objektu to patří. Ale já jsem řekl, koncepce by měla být zaměřená Slezsko. Já si tam dovedu představit slezskou restauraci, slezské speciality tak, aby celý ten objekt rezonoval tím Slezskem.

Vidíte, já to nechci jako hanit nebo fakt tady trousit nějaké ironické poznámky, jo. Ale mně to fakt připadá hrozně jako narychlo, amatérské. Já, já se na základě takových podkladů prostě rozhodovat nebudu, jo, to. A zcela respektuju, že ta budova prostě by si zasloužila, aby to město, eh, se nad tím reálně zamýšlelo, jo. Ale já tomu prostě nevěřím a nemám ty podklady. My se bavíme o nějakých potenciálních nebytových prostorech, byť já nevím, dneska je převis kancelářských nebytových prostor, jo. Jestli ty čísla jsou aspoň trošku reálné, tak my potom budem mít nějaký barák, do kterého jsme reálně investovali desítky milionů korun, stovky možná. A jeho roční náklady jsou sedmnáct nebo osmnáct milionů ročně. Já fakt jako já rozumím, že vy to konzultujete s panem Gebauerem nebo s panem Blatou. To jsou určitě osvícení lidi, ale oni, oni to chtějí. Ale my se na to přece musíme podívat z pozice nějakého, já nevím, vlastníka nebo, nebo jste schopni-- viděl jsem ten seznam těch, těch účastníků toho, toho projekčního týmu nebo jak se to jmenuje, jo. Strašně mi vadí, že to nepro-- není projednáno v majetkové komisi. Prostě zase jste to úplně otočili a celá ta debata, který, když jsme se tady hádali o těch odměnách těch členů komisí, byla úplně zbytečná, protože pak přijde Breda, taková záležitost a vy to tou majetkovou komisí vůbec neproženete, jo. Ale co chci říct Viděl jsem ten seznam. Pan Schreier, pan Štěpánek, pan Doupal. Všechno podnikatelské, eh, osobnosti dosáhly úspěchů, eh, mají úspěšné firmy. Vy byste za své vlastní peníze do takového nejistého projektu šli? Šli byste do toho, že byste si koupili nemovitost za čtyřicet mega a potom teprv vlastně reálně uvažovali, co tam bude? Neměli, eh, neměli vlastně žádný reálný odhad těch nákladů, které se budou muset do toho- počkejte, do toho, eh, investovat. A ještě k té kondici, eh, města, eh, rozpočtové. Takže jo, eh, úspěchy jsou. Paní Grigarová to šéfuje bezesporu, eh, výborně. Tak jenom lehounká odbočka. Jak si potom mám vysvětlit, že základním školám, respektive příspěvkovým organizacím školským, bylo za rok 2021 odebráno přes deset a půl milionu korun z investičního fondu? Že te-- eh, se zdůvodněním, jak mi dva ředitelé potvrdili, že, eh, v podstatě, eh, dostali k tomu befel, což zřizovatel samozřejmě má právo, se zdůvodněním, že jsou výpadky v rozpočtu a rozpočet v kondici není. Takže na jedné straně my školy vlastně, když to řeknu blbě, držíme u huby. Eh, vzápětí se rekonstruuje, eh, tribuna v SFC za šest me-mega, eh, celá hrazena z rozpočtu. Školám vezmem, fotbalistům dáme. A teď přemýšlíme nad megalomanskýma plánama s Bredou? Já v tu, já se v tom ztrácím.

Já bych zareagoval k těm školám. Eh, samozřejmě zase takto vytrženo z kontextu. Tak já zkusím narovnat, abysme nevytrhovali z kontextu a zkusili si udělat větší nadhled. Takže my jsme, eh, odvedli ze škol, eh, fondy, eh, investiční a rezervní, protože školy většinou si tvoří tyto fondy z odpisů, které jim financuje Statutární město Opava. Za poslední roky se nafinancovalo více než s-- než tři sta milionů korun do školských zařízení, pane zastupiteli, více než tři sta milionů korun. Nevím, jestli vám to připadne málo. Začal to už pan zastupitel, eh, pan zastupitel, pan primátor Křupala, který chytře rozhodl o tom, že se budou školy opravovat, že se skutečně roky nedělaly a že si zaslouží, aby se daly do pořádku. A my jsme v tomto pokračovali. Dneska můžeme říct, že školy jsou v perfektních stavech, kromě pár- perfektních stavech, perfektních stavech. My tam chodíme, jsou ve výborných stavech. A zrovna pan učitel, pan ředitel, eh, z Základní školy Otické, který si stěžuje, že jsme mu odebrali fond, tak dostal ještě navíc, eh, navíc, tak vy jste říkal, že dvě školy. Já říkám, kdo si tam stěžoval? Eh, tak navíc jsme mu dali peníze oproti fondu, které požádal. Pan náměstek Orieščík mu objednal dalších tři sta tisíc kor-tři sta tisíc korun na parapety, které si přeje. A myslím, že v této době není nezbytné, aby dělal opravu šaten a další věci, které normálně slouží, jenom by to chtělo zmodernizovat. Dostal přes dvacet milionů korun na opravu a přístavbu tělocvičny a tak dál. Takže toto je výsostné právo vedení města rozhodnout nebo zastupitelstva, kde jsme to schválili v rozpočtu. Takhle jsme s těma penězma kalkulovali. A abych use-- ucelil prosím tu informaci, tak jsme řekli, že potřebujeme peníze na strategické věci. Eh, ty školy teď nemají žádné zásadní věci. Nechali jsme jim veškeré provozní peníze nebo věci, které si rozdělili už předtím a měli na ně požadavky nebo objednávky. Ty všechny peníze jsme jim nechali a řekli jsme, že peníze nebudou ležet na účtech a použijí se. A také jsem deklaroval, že jakmile bude situace lepší, tak ty peníze na ty školy vrátíme. Ale souhlasím, nemusí se to těm školám úplně líbit, nejsou na to zvyklé, ale měly by si uvědomovat, že zřizovatelem je město. Město rozhoduje, kolik peněz tam půjde. To, jestli je to rozhodnutí a máte na to jiný pohled, můžete samozřejmě mít. Pane zastupiteli, opět v rozpočtu města, eh, jsme schválili opravu. Kdybyste otevřel veškeré materiály a pročetl si všechny karty, tak jste viděl, že v majetku byla oprava na tribuny ve výši tři a půl milionu korun. Soutěžili jsme to dvakrát, dvakrát proto, abysme dosáhli co nejnižší ceny. Bohužel se to nepodařilo. Eh, prostě je to tam, eh, v rámci té první ligy tak náročné, že jsme museli dodržet, eh, musejí se dodržet parametry té první ligy. Já ten detail úplně neznám, já jsem to nesoutěžil, a, eh, proto i podruhé vysoutěženo za tuto cenu. I tady jsme znova přemýšleli, zda půjdeme do té investice nebo nepůjdeme. Dlouho jsme o tom diskutovali v rámci rady i koaličních klubů a nakonec jsme se rozhodli, že jo, protože ty tribuny můžeme teď udělat v době, kdy se tam nehraje, protože nejsou diváci. Takže to je jediná šance. Jinak ty tribuny skutečně hrozí, eh, velké po-- ne poškození, ale zřícení a propad, propad dolů pod ty další věci. Takže je to hodně ve špatném stavu. A právě proto, že to je v takovém stavu špatném, tak jsme se rozhodli, že to zrealizujeme. Eh, jinak, eh, k tomu asi nic. Pan zastupitel Juříček.

Dobrá, tak zkusme se na to podívat trošku zase pragmaticky. Všichni víme, že Breda je asi dva vředy na tváři Opavy, máme Bredu a Slezanku. A všichni bysme rádi, aby s Bredou se něco stalo. Takže to za prvé. Za druhé, nicméně z veřejných zdrojů, eh, to vypadá tak, že o Bredu se soudí tři insolvenční správci. Údajně to má rozhodovat až vrchní soud. Kdo je ten správnej insolvenční správce? Já to nevím. Kdo bude mít přiznaný vrchním soudem Bredu do majetkové podstaty. To je první věc. Druhá věc je, za kolik se to koupí? Jasně. Třetí věc je, a to by mělo pravděpodobně jít jako bod číslo jedna, co tam bude a jak to bude financováno. Co tam bude, já samozřejmě velmi podporuju Jirku Blatu. Víte, že je to, je to opavskej rodák a druhej doktor Holub. Všichni to víme. Pracuj-- hovoříme o tom možná deset let s Jirkou Blatou, že jo. To ještě vůbec jsem nevěděl, že budu nějakej zastupitel. Kurta Gebauera jsem, téměř jsem mu garantoval, že řekl: „Pavle, já ti tu celou sbírku zadarmo svoji vlastní celoživotní předám.“ A hledali jsme pro to prostory. Breda je určitě vhodnej prostor, ale co s tím zbytkem? To si myslím, že tam to skutečně ostatní kolegové to pokulhává. A bylo pravda, že jsme pozvali tady Luboše Zaorálka, ministra kultury. Celý jsme to procházeli. Byl tam správce a byl tam nějakej projektant. Tam ty vitráže a to všechno je vytrhaný, že jo. Všechno je to zničený, podlahy jsou zničeny, všechno jsme to viděli. Ty odhady nebyly dvě stě padesát milionů. Ty odhady byly spíš čtyři sta milionů. A to Zaorálek řekl: „Hele, Pavle, na to peníze prostě nemám. Na to ti peníze nemůžu dát.“ Takhle to bylo jako personifikováno. Tak je potřeba hledat, kde ty peníze, eh, najít, jo. Jestli to budou norský fondy, zaplať pánbůh. Já mám tady pro vás nápad. Eh, teď se dokončuje Fond národní obron-- eh, obnovy, ve kterém je sto sedmdesát miliard korun a je tam část, tuším asi dvě a půl miliardy na kulturu, na, na divadla a na takovýdle věci. Možná byste mohli zapracovat, když jste mě ještě respektovali, tak moh-mohli byste možná zapracovat tady na tom fondu obnovy, která se získává z těch evropskejch peněz, že jo, na, na rozběh ekonomiky a celku. Takže já si myslím, že pro tuto chvíli to v rukou opravdu nemáte. A prvotní je, jestli, a já o insolvenci něco vím, protože mně ukradli tu fabriku, že jo. Takže vím, jak je to složitý a, a já, mně to trvá deset let a dodneška to není rozhodnutý. Takže nejdřív bysme měli vědět, kdo to bude mít v majetkové podstatě. A to musí podle všeho, pokud to nerozhodl ještě vrchní soud, a tu informaci nemám, tak počkat na to, kdo, kdo to bude mít. Potom hledat všechny ty ostatní cesty, o kterejch jsem říkal. Pragmatický postoj. Takže pro, pro mě v tuto chvíli to nemá smysl jako odsouhlasit třicet devět a půl milionu korun, ale paralelně na tom pracovat.

Děkuji. Tady jenom pan Schreier se chtěl vyjádřit.

Já chci jenom říct krátce k tomu už jenom to, že skutečně já to beru, že momentálně se odsouhlasuje záměr. To znamená, tady se neodsouhlasuje koupě. Tady se odsouhlasuje to, že v případě, že si město odsouhlasí záměr, tak pak se začne pracovat intenzivněji na celém, eh, tom podkladu, který půjde potom, až, eh, bude směřovat k tomu prodeji, jo. Že v této chvíli nesměřujeme k tomu, že bychom říkali, eh, zítra se to prodá, zítra to bude takhle, ale proto, aby mělo vůbec smysl ta práce těch lidí v tom projektovém týmu, aby prostě měla smysl práce prostě těch ostatních lidí, kteří se do toho musí zapojit, tak v prvé řadě musí být nějaký záměr tu Bredu skutečně koupit a musí být nějaký záměr prostě v tom pokračovat. Pokud to nebude, tak prostě bude spousta lidí prostě na něčem pracovat. A ve chvíli, kdy na to dojde, tak někdo řekne: „Tak to ne, to my jsme si v životě nemysleli, že to budem kupovat.“ O-o to v podstatě já to chápu, že dneska jde a že dneska jde tady o tento moment a nikoliv o to, že bychom se měli bavit, jestli je to vyčištěné, není. To prostě musí na-nastoupit teďkon ty právní procesy a všechno.

Děkuji, paní zastupitelka Brňáková.

Slovy klasika k tomuto bodu tento způsob předkládání materiálu zdá se mi poněkud nešťastný. Nemůžu totiž souhlasit s tvrzením pana Schreiera, že tady schvalujeme jenom záměr. My tady už máme schválit i prostě nějakou cenu, aniž bychom opravdu měli, eh, vykomunikováno, eh, všechny zásadní ostatní věci. Když jsem se dívala na adresář členů týmu, když pan primátor tady říkal, že nepožaduje, eh, podpisy na prezenční listině na radě města všech účastníků tohoto zájezdu, to přece není pravda. Každý, kdo přijde do rady města jako host, je mu dána prezenční listina. Podepíše se, že byl a je to zaznamenáno, že se jednání zúčastnil. Dobře. Jo, ale tak jdeme dál, jo. To jsou takové ty procesní technické věci, které když se bavíme o složení toho týmu, zase deklarujete jako koalice, že chcete jednat se všemi zastupiteli ve prospěch našeho města. Berme to tak, že všichni máme zájem na to, aby nám tady Breda nespadla a aby byla prosperující, aby to nebyla druhá Slezanka. Takže když se podívám na to složení toho týmu, ať už se nazývá jakkoliv, máme tady nějaké procesní řízení všech těch zásadních projektových investičních akcí, který existují ty seznamy. A když to tak pozoruju, nebo když to tady vidím napsáno, tak složení, co se týče politického zastoupení, jsou tam celkem tři uskupení. Třikrát v podobě členů ANO, dvakrát Za změnu a jeden zástupce ČSSD. Kde máme všechny ostatní koaličn-- nebo ostatní zastupitelské kluby, abysme to, co tady dneska ztrácíme čas, protože se jenom dohadujeme, si předjednali. A to si vzpomenu na předsedu Svazu měst a obcí pana Františka Lukla, starostu Kyjova, který právě vždycky říkal, když školil zastupitele, co by jak se mělo, že ty zásadní věci se mají napříč politickým spektrem komunikovat na základě doložitelných materiálů. Tady se dneska máme ro-rozhodnout opravdu na tom, co tady řekne pan Schreier, co tady někdy do-donese pan Cupka, jestli prostě tady máme starý nebo novější, eh, nějaký posudek. To jsou všechno věci, které by měly být a jestli budou nebo nebudou dotační fondy. To, co ještě možná dneska visí někde na Min-ministerstvu kultury jako peníze na podporu tady Opavy, tak jsou to odložené peníze na rekonstrukci divadelního klubu. Nula nic. Jo, přitom už, už se tam vložilo nějakých osm set padesát tisíc na projektovou dokumentaci, která nám taky každým rokem asi zneplatní. Takže pak tady máme tu Slezanku, teď tady máme tu Bredu. A když se podívám do toho, do té diskuse z, v poloze rozpočtu a udržitelnosti vlastně chodu základních povinností, co město má ze zákona dělat, tak my opravdu nevíme. Tady se sice schválil rozpočet, ale byla tady divoká rozprava i na to téma, jak moc jsou, eh, nad-nadneseny, eh, příjmy města, jak to bude, když se bavíme s paní Grigarovou v rámci rozpočtového vý-vý-výhledu. Vesměs se můžeme tady bavit i o tom, že některé věci řešíme, jak kdyby z křišťálové koule. Ne tak v době, ve které se nacházíme, což je ta koronavirová pandemie. A opravdu to jsou ty základní momenty, které musíme mít vyjasněné, které musíme mít na papíře dostatečně dopředu, ať je prostudujeme, v klubech probereme, společně probereme a pak se můžeme bavit o tom, jestli vůbec budem schvalovat nějaký záměr. Tolik za mě. Děkuju.

Ještě paní Brňáková, že nabídnul jsem účast v tom týmu panu architektu Zelinkovi, protože si myslím, že by měl, eh, tu účast mít. Eh, v podstatě, eh, vnímá to tak, že ta jeho účast by byla kontraproduktivní, že by se nemohl třeba následně zúčastnit výběrového řízení na architektonické práce související s rekonstrukcí Bredy. Nabídnul jsem účast Honzovi Štěrbovi. Honza Štěrba říká, že v dané chvíli neměl zájem. To znamená, já jsem si vědom toho, že tohleto je, eh, vlastně disciplína, o které musí skutečně, roz-- ve které musí být zastoupeny všechny, bych řekl, politické kluby, nikoliv jenom prostě v této chvíli úzká skupina lidí. To jenom trošku k tomu.

Takže já ještě chci na vás zareagovat a omlouvám se panu Křupalovi, ale opravdu to s tím souvisí, protože v době, kdy tady pan náměstek, ministr, ministr kultury pan Zaorálek byl, ještě jsem byla ve funkci věcně příslušné náměstkyně a dokonce jsem byla zase i v tom týmu Breda. Já se divím tomu, zase se vracíme k tomu bodu, co jsme tady už probírali, že jste mě, pane Schreiere, neoslovil, když jsem tam už třeba napsaná měla být. Pan primátor sám mě tam nominoval. A že jste se zrovna ptal pana, pana Štěrby, který je spíš jeho doménou je doprava. No ale nic, jo. Prostě potom, když se tady podíváme, tak tady vidím čtyři úředníky, tři zástupci městských příspěvkových organizací. Jako děti, volný čas. Taky rozumím tomu. Nedojetá Slezanka. Nevím proč paní Heříková. Dobře, když tam třeba není knihovna, paní Bornová nebo pan ředitel z divadla. A pak je tady osm externích subjektů. Při velké úctě k panu Blatovi a k panu Gebauerovi. Dovedu si představit, že budeme vědět, kolik metrů čtverečních můžeme nabídnout těmto pánům jako expozici. Budeme vědět, jakým podílem se budeme na tom jako město podílet a hradit vlastně ten nájem těch ploch, pakliže nám to chtějí, eh, svoje díla tady jako věnovat. A budeme se jim o to starat. A to jsou další budoucí náklady, které třeba to město bude muset hradit. Takže znovu se vracím zpátky. Tento způsob projednávání toho materiálu a vůbec, jakým způsobem ho uchopil ten tým, zdá se mi poněkud nešťastný.

Děkuji za připomínky, paní, pan zastupitel Křupala.

Pane primátore, děkuji za rychlé zaslání znaleckého posudku. K tomu mám několik poznámek. Jednak ten znalecký posudek, posudek je ad jedna teda hodně starý, vychází ze dvou jakýchsi metod. Jedna je teda výnosová, tam se počítá přes výnos nějaký nájem, dejme tomu a hodnota nějakých padesát pět milionů korun. Je teďka otázkou, pokud my budeme mít v nějakém patře nebo jak je zřejmé, že vlastně se to blbě dneska pronajímá. Slezanka, nebytové prostory města. Otázka je, jak by se, kolik by teda musel být ten nebo jakej bude ve skutečnosti reálně nájem. Ještě gor teda, když abychom to nějak zaplnili, tak dobrý nápad obecně mít tam tržnici, ale ta víceméně bude výnosově nula nic. Ale co je podstatnější, tam bylo ještě porovnání tedy nebytových prostor v rámci prodeje, kdy se ty porovnávací metry čtverečních těch nebytových prostor jakoby diskontovaly dejme tomu na osmdesát procent ke stavu. Ale z mého pohledu ta, ta Breda prostě nemá osmdesát procent jakoby stavu, tam nevím, jestli dvacet, třicet. Je to tam zatopené. Bude tam totiž obrovská investice, která najednou právě ten znalecký posudek dostává úplně někam, někam jinam. A to je ten právě moment, proč to vlastně nikdo nechce. Proč už to dávno nikdo nekoupil. Proč se tu, dejme tomu, o tom bavíme. Já bych byl za to, kdybychom posečkali s tím nějakým schválením přímo nějaké ceny. Víceméně vyjádřit jakoby názor, že chceme koupit. A já bych o to opravdu stál a klidně bych jako zvedl ruku pro uvolnění peněz na nějakou jasnou nebo důkladnou studii právě rekonstrukce, zejména rekonstrukce té budovy. Ta ekonomika potom, ten výpočet už je relativně snadný, ale ta studie by byla v takovém stadiu rozpracovaná, že by se jasně řeklo, co bude jakoby stát, jak budou drahé okna, jak porejnat to s památkáři a zejména například s hasiči, kteří prostě budou mít teďka úplně jiné požadavky ve smyslu právě těch únikových cest. Tam budou obrovské problémy, obrovské peníze to bude stát a my dostaneme nějakou peníze, nějaké peníze a můžeme se na to podívat. Co se týče ještě té ceny k té rekonstrukci, tam je uvedeno dvě stě padesát milionů korun. Nevím, jestli to je bez DPH nebo s DPH. Samozřejmě otázka potom, jak se to zaúčtuje, ale mně připadá ta cena velice, velice nízká, protože myslím, že to byl i pan náměstek Halátek, kdy pan Bajgar tuším mluvil o nějakých dvě stě padesáti milionech korun, kdy tehdy, a to už je dneska možná minimálně pět, sedm, osm let, kdy takto měli spočítané náklady na tu rekonstrukci, údajně, v těchto, v těchto, v těchto dimenzích. Takže dneska si myslím, že to bude daleko, daleko víc. Takže beru opravdu, že bych teda počkal jakoby na to, udělat tu studii.

Děkuji pan zastupitel Witassek. Jenom drobně. Možná dnes nebo nechám všechny diskutující, protože je to určitě důležité. Chtěli bychom slyšet váš každý názor, co k tomu máte. Možná, že by nebylo špatné k tomuto bodu, jestli bych mohl potom svolat předsedy jednotlivých klubů, že bychom se třeba domluvili na tom dalším postupu. Tady to skutečně není o tom, aby jsme něco přetlačili a skutečně chceme jako společný záměr. A jestli nás zapodmínkujete, že chcete společný tým, kde budou všechny, všechny zástupci všech klubů a tak dále a tak dále. Jaké peníze nám uvolníte na to, abysme mohli udělat případné nějaké studie a tak dál, jsme všemu nakloněni. Jenom trošinku říkám opatrně. Musíme být v rámci toho, jakou dneska máme cenovou nabídku. Ona sice není časově omezena, ale v té nabídce taky samozřejmě je to, co pan Cupka deklaruje. Ve chvíli, kdy přijde prostě nabídka jiná, tak bude prodána kupci. Samozřejmě to víme všichni, jak to funguje. Je to jenom takové to rychle kupujte, protože deset let o to nikdo neměl zájem, možná déle. A jenom aby to zavnímalo, že ty argumenty skutečně slyšíme. Je tady spoustu věcí, co třeba pan Bláha jako říká, že vlastně on by na to chtěl založit fond, který by to jako financoval, aby to nešlo do té přítěže toho města a tak dál. A to jsou přesně ty otázky. Trošku mě mrzí, že jsme možná fakt nezapojili do toho, do toho všechny. Snažili jsme se. Omlouvám se, že se fakt mohlo na některé zapomenout, ale tohle všechno jsme si vznášeli. Jako říkali jsme si to taky, jo, že nevíme přesně, ale nemůžeme se pohnout dál, dokud si prostě neřekneme, že ano, je to projekt, který chceme, a pak ten projekt jako vyskládáme, protože těžko hovořit s někým o nějaké budoucnosti, když mu řekneme šli byste do toho projektu, jdete do toho. Pan Bajgar taky je ochotný do toho jít a určitě to může i Dalibor potvrdit. Už tenkrát prostě to měl nachystané. Je připraven i dnes, je připraven do toho dát svoje vlastní peníze, dát nám celé patro na parkování. Pan Hamčík je připravený s náma spolupracovat s parkováním, řešit prostě parkoviště před Bredou, abysme to ucelili. Ale de facto my fakt potřebujeme mandát, záměr, schválení, že do toho chceme jít, že jsme schopni to odfinancovat, říct si, v jakém čase to připravit. A skutečně to není projekt na rok. Musí se dělat nějaké základní přípravné nebo opravné práce a pak si říct do celého projektu, co tam může jít. A mělo by to být samozřejmě nastaveno tak, aby to byla půlka komerce, půlka veřejné nějaké služby. Kdybysme měli být schopni si na tu budovu a na ten provoz vydělat. Tak děkuji, pan zastupitel.

Dobře, já děkuju. Já si myslím, že můžu jenom potvrdit to, co řekli předřečníci, že asi všem nám záleží na Bredě a řešili jsme to tady už asi před třemi lety a já jsem už tehdy sdělil i moji osobní zkušenost, kdy jsem od insolvenčního správce koupil nemovitost a za rok na to přišel jiný insolvenční správce. Sdělil mi, že on má na to nárok. Já jsem říkal dobře, tak mi vraťte těch osm milionů, ty si přihlašte do konkurzní podstaty. Takže nemám ani barák, ani osm milionů. Deset let jsem to splácel. Ale teď ta podstata, protože jsem to řešil před těmi třemi lety a vlastně prošel jsem si celé to insolvenční řízení od roku 2005 de facto, kdy byly ty první návrhy až po rok vlastně 2016. A už jsme to právě v tom minulém zastupitelstvu v minulém volebním období řešili a já jsem měl zásadní problém v jedné otázce, kterou si myslím, ale dám nějaký konstruktivní návrh, jak to řešit. Nejsem pro to, abysme to zabili, ale pojďme hledat tu cestu. A já vám přečtu dvě věty. Já vím, že je to právní čina a dneska už jsem jako tady něco z té právní činy říkal. Já prostě nemám rád, když se porušují zákony. A to je to, co mi vadí. Podle soudu tkví podstata sporu v odpovědi na otázku, zda pozdější úpadkyně Mercator Palladium pozbyla vlastnické právo k nemovitostem tím, že je jako nepeněžitý vklad vložila do nově zakládané společnosti Breda Holding. Pak je tady soud uzavřel spousta keců a je tady bod číslo šest. Společnost Breda Holding se z výše popsaných příčin, tam jsou důvody, nestala vlastníkem vkládaných nemovitostí a nemohla proto dále ani platně nakládat s vlastnickým právem. To je rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2010. Já netvrdím, že to je poslední. Já jenom prostě bych chtěl vědět, jestli Breda Holding nebo Mercator Palladium. Kdo teda? Jaké jsou teda ty rizika? Nekoupíme teď něco a za rok dopadnete, jak já jsem dopadl s areálem na Olomoucké před x lety v tomto právním státě, v uvozovkách právním státě. Takže můj návrh je, pojďme to schválit s nějakým dodatkem, že prostě to prostě bude platné za předpokladu, že dostaneme právní posudek, který jednoznačně určí rizika toho, že to může nebo nemůže být napadeno prostě budoucími právními spory.

Děkuji a vítám, vítám tento návrh. Tak pan zastupitel Paláček.

Hezké odpoledne, já taky děkuju za záměr koupit Bredu. Jenom co se týká toho projektu, tak pokud máte, pokud jste si nebyli schopni otevřít ty DWG formáty, tak je to projekt skutečného stavu z roku 2000, z května. Vypracoval to inženýr Martin Hagen. Takže to je k tomu. A pak bych měl možná prosbu, žádost, možná návrh na usnesení, aby si město zpracovalo svůj vlastní znalecký posudek, pokud je to možné.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Tak já navážu na pana Paláčka. No, ono to není tak jako nevinné usnesení dneska. Dneska my tady souhlasíme s cenou čtyřicet milionů, třicet devět a půl. A tím pádem to limitujeme. Děláme to. Budeme mít usnesení zastupitelstva. To znamená, celá republika bude vědět, že ta hodnota té nemovitosti je v tomhle okamžiku minimálně třicet devět a půl milionu, protože takhle se rozhodlo město. Cupka, pan Cupka, správce nemá v příštích deseti letech, tak jak v předchozích deseti letech asi neměl právo na to sáhnout na tu cenu, tak teď nepotřebuje, protože bude cena v zastupitelstvu už jednou schválená. Podle mě je to právně závazné. Budeme tak činit na základě posudku, který si nechal zpracovat zrovna pan Cupka. Je to součástí toho posudku, kdo si to objednal. A že žádný konkurenční, tak jak jindy chceme u mnohem menších nemovitostí, žádný konkurenční máme. To je základní podmínka. Konkurenční posudek. Souhlasím s panem Paláčkem. A potom teprv se můžeme bavit o nějakém zastropování ceny. Ale i v tom případě je to špatně, protože my ohýbáme trh. A pan podnikatel Schreier, až si přestane hrát s telefonem, protože budu pokračovat směrem k němu, tak se mnou souhlasí, že ano. Nemůžeme ohýbat svobodný trh. Mě by zajímalo třeba stanovisko Hospodářské komory nebo vaše osobní. Vy souhlasíte s tím, aby město podnikalo, aby byla městská oplatkárna a městský nebo městský nebytový pro-prostor, kde budeme něco pronajímat a na to vznikne nějaká společnost, nebo to dostanou technické služby do, do majetku, aby s tím nakládali.

Jo, já to vysvětlím. To znamená-

Mě stačí teď ano, ne. Já se pak omlouvám, ale mám jenom tři minuty.

Nevznikne městská oplatkárna, vznikne startupový projekt pro- Městská společnost ...soukromý subjekt. A za druhé, měla by tady být založena nová městská společnost, která bude tento objekt spravovat, která bude zabezpečovat veškerý provoz, pronájmy tohohle objektu. Ne-nevidím to jako smysluplné, jestli to bude, eh, v jaké formě to bude-

Vám to připadá jako podnikateli tohle správné? Tohle vám kolegové z Hospodářské komory omlátí o hlavu. To je přece nerovné postavení na, na trhu veškerých, ve službách, v obchodech.

Proč by to mělo být nerovné postavení? Vždyť tam bude se normálně pronajímat za tržních podmínek ty komerční prostory.

Městem spravených prostorach, kde bude dopředu de facto deklarovaný, co tam bude.

Já mám pocit, že město má tolik prostorů, které pronajímá v současné době jako jo, že to přeci není precedens jako jo, v této chvíli. A kromě toho já jsem řekl, že by tam měla být městská tržnice, kterou dneska zase město provozuje a v minulosti i provozovalo, pokud si vzpomínám.

My máme městskou tržnici?

Opavské trhy na Dolním náměstí, tedy provozovatel-

Trhy a tržnice je podle mě úplně něco jinýho. Ale jestli si pletete trhy s tržnicí, tak to nemá smysl, jo. To je jedno. Přineste mi stanovisko Hospodářské komory s tím, ale i tak to pro mě tady neustále slyšíme, má to strašný dopad. Není to jenom o tom, že je tu nějaký záměr. Naopak, v žádném případě nesmíme schválit usnesení dvě, že tomu dáváme nějakou cenu. Říkám, nemáme tam ani ten e-mail, nevíme, co si spolu vyměnili. Pan Cupka jenom souhlasí s tím, že ta cena tak bude a necítí se tím vázán. To jste citoval sám, pane primátore. Vy jste se tu odvolával, že tribuna byla v rozpočtu. My v rozpočtu nemáme na koupi Bredy ani jiných nemovitostí pro tento rok. Nemáme. Vy jste to tam nedali ze strachu. Proč to musíme dělat dneska? Proč to neděláme za tři týdny, když doufejme budeme probírat závěrečný účet? Bude za tři týdny zastupitelstvo a bude v něm závěrečný účet? Zeptám se takhle.

To jsou právě další... Ano, bude.

Ano. A musíme to teda dneska projednávat?

No právě proto, abych to tam mohl připravit. Ne, proč to tady takhle- Když mi řeknete dneska, že ne, tak to tam dávat nebudu. Ne, odročíme to. Budu jednat procedurálně. Když mi řeknete, že ano, tak na příštím zastupitelstvu to neschválíte.

Na konci svého vystoupení dám procedurální návrh na odročení do příště minimálně. Nevím, proč bychom to měli pustit takhle. To je zase to zabírání toho, jak vy to děláte, jo. Jenom, ne, pan Schreier mi do toho sebral dvě minuty, tak nepotřebuju. Ještě jednou. A rozumíte, pak teprv, až se můžeme pobavit, až zjistíme, že je to prázdný, až budeme mít právní stanovisko. Není tam jediný stanovisko jedinýho právníka ani městského právníka, nakolik je ten, pan Cupka s tím může ovládat. Je tam jenom jeho znalecký posudek. Tak tyhle základní věci dejme do kupy a pak se teprv bavme o tom, co by tam mohlo být a kdo to bude provozovat a kolik to bude stát. Tohle je teďka úplně předčasná debata, která jenom vnáší chaos do toho, jestli to pan Cupka prodává někde na trhu. A jestli říkáte, že za poslední tři roky nám nic nehrozilo, že on stejně investoval do opravy té budovy, no tak ať v tom pokračuje dál. My přece nejsme povinni přistoupit na jakoukoliv nabídku, dokud to nebude mít řádně udáno. On je povinen to spravovat. Jsou nějaký zákony o nakládání s majetkem. Sice jsme tam za něho dělali tu stříšku kvůli padající omítce, ale to nevím, už nám ji zaplatil nebo nezaplatil. Ale je to jeho povinnost, ne naše. My, naše povinnost je spravovat řádně město. A pokud teda něco s Bredou vymyslíme a dá-li Pánbůh, tak se nám to podaří. Ale tak to bude po nějaký debatě, která projde všemi orgány města. Vy jste s náma jako s opozicí za ty dva roky o Bredě nemluvili, že jste to tady, pane Schreiere, nabídl panu Zelinkovi. To je vaše soukromá iniciativa. Že mi píše pan Štěpánek kvůli Bredi, tak je to jeho soukromá iniciativa. Já jsem žádný oficiální pozvánku z města na nějaké projednávání nedostal. Až teď na stůl v pátek materiály na zastupitelstvo. Tak začněte se chovat tak, jak máte. Možná to bude jednodušší, ale výsledek bude stejný. V žádném případě nesmíme dneska přijmout nic, co by se týkalo ceny nějakého objektu, který není ve správě města a nemáme na něho ani právní nárok. To znamená, jak jsem slíbil, navrhuju odročit projednávání bodu za tři týdny. Minimálně to doplníte o rozpočtové opatření, pokud na to vůbec budeme mít. Pak je tady ta debata úplně zbytečná.

Děkuji, paní zastupitelka Klapková. Jo pardon, já jsem se přeslechl. Takže procedurální návrh hned. Dobrá, já ale poprosím, protože jsem tam měl ještě procedurální návrh pana zastupitele Witasska. Necháme to. To nebyl procedurální, nicméně bych využil práva, nechci tomu teď říkat smrt či dohadování a chtěl bych poprosit o- Dobrá, když to chcete takto, tak dobře. V pořádku, v pořádku, neohýbejme. Nechám tady hlasovat. Usnesení, které prosím přečte znovu pan tajemník, přesné znění. Odročení celého bodu na příští zastupitelstvo. Dobrá, zahajuji tedy hlasování o odročení tohoto bodu. Pro dvacet jedna, proti čtyři, zdrželo se deset, nehlasovalo tři. Odročujeme tedy bod napříště a bezesporu k tomu svolám určitě jednání, abysme se k tomu připravili a řekli si možná s předsedy klubů, jak budeme v tomto případě dále pokračovat. Tak děkuji

a nyní tedy bod jedenáct a předávám slovo panu náměstkovi Jedličkovi.

Pěkné odpoledne. Bod číslo jedenáct smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města Opavy, kotlíkové bezúročné půjčky.

Já bych navrhl desetiminutovou přestávku, protože pak si myslím, že zbytek programu sjedeme za hodinku. Takže jestli ještě nějakou přestávku, tak udělejme teďka a pak to dorazíme. Souhlasíte?

To ani jednací řád ale teda.

Prosím o zaprezentování. Děkuju mockrát a předávám slovo panu náměstkovi.

Tak pokračujeme. Bod číslo jedenáct podruhé. Před vyhlášením pauzy jsem slyšel tady od pana zastupitele, že nemáme hodinku co jednat, tak se těším. Bod číslo jedenáct. Smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města Opava, kotlíkové bezúročné půjčky. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Juříček? Chy-- aha, no tak dobře. Takže do rozpravy kromě chybného hlasování pana Juříčka nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Hlasování ukončeno. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval nik nula. Přecházíme k bodu. Bod byl přijat.

Přecházíme k bodu dvanáct. Smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opava, kotlíkové dotace. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Hlasování ukončeno. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod byl přijat.

Bod číslo třináct. Závazek statutárního města Opava na spolufinancování navýšené kapacity sociální služby Domov pro seniory. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod byl přijat.

Bod číslo čtrnáct. Program regenerace městské památkové zóny Opava. Schválení výše finančního podílu města na obnově kulturních památek. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Bod číslo dvacet tři schválen. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasoval jeden. Bod číslo, teda pardon, to byl bod číslo čtrnáct, hlasování dvacet tři.

Bod číslo patnáct. Předávám slovo panu náměstku Orieščíkovi.

Tak hezký den. Otevírám bod patnáct Slezský fotbalový klub Opava, a. s. informace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a hned si vezmu slovo. My jsme se rozhodli poskytnout informace zastupitelům s ohledem na to, že se nějakým stylem vyvíjí spor mezi Opavanem a Slezským fotbalovým klubem. Já doufám, že ty informace jsou dostatečně zřetelné, co probíhá, co neprobíhá, co se vyhrálo. A co dál? Co dál běží. Byl jsem požádán ještě koaličními partnery, abych vyčíslil náklady za právní zastupování v této věci. Jelikož se to nedá jenom tak rychle ze dne na den spočítat, takže až to budu mít, takže to rozešlu i opozici. Každopádně, eh, na konci toho materiálu je napsáno, že jsme se už podruhé snažili o smír. Jednou už pan náměstek Hendrych, podruhé já. Bohužel jsme k tomu smíru nedošli, takže předpokládám, že to bude těžká soudní bitva s OpavaNetem a Slezský fotbalový klub. Tak uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat navržené usnesení. A jo, tak Marek, Marek Veselý.

Že jste skončil, vy jste plynule navázal na ukončení rozpravy. Já mám jenom jeden problém s tím materiálem. Dočetl jsem se, že tam pořád působil v pozici, nevím jaké, a to se jdu zeptat, pan Schreier. Já vím, že je to váš odborník, ale pokud vím, není ani členem ANO a pan Schreier má mandát jednat s panem náměstkem. Teď nevím, to bylo s váma ohledně, ohledně soudních sporů? Má na to nějaký mandát jiný, než že jste si ho vzali s sebou? Si pamatuju moc dobře na soudní spory s klubem o tom, že nemám právo ani na informace. A teď tam chodí jakási soukromá osoba s panem Hendrychem. Máte to v zápise na jednání s OpavaNetem, což je soudní spor a nemá k tomu žádný mandát. Pokud ho dodnes nemáte, tak si to rychle dopište, že měl nějakou smlouvu nebo něco. Ale pokud si furt necháváte radit nějakýma vašima kamarádama, musí to mít bohužel nějakou štábní kulturu.

Já teda zareaguju za sebe. V době, kdy jsem ještě ten fotbal měl, tak pan Schreier se mnou určitě nebyl u žádného jednání s OpavaNetem. Já jsem jednal s OpavaNetem několikrát, osobně, dokonce s členem představenstva současným jediným. A pak bylo několik videokonferencí a ani jedné nebyl účasten pan Schreier. V době, kdy jsem ještě fotbal, to znamená do prosince loňského roku, kdy jsem ho měl.

Za mě to samé. Pan Schreier se mnou tuto problematiku nekomunikuje.

Máte přece volno, je správně, že se neúčastníme. Tak já vám tomu nerozumím, jak to tam právě je. Já nevím, jak to na ten

kladejte. To je. To je, to je, to je komentář pana Caka. Takže to bysme se museli zeptat pana Caka. Zrovna ten odstavec jo?

Můžu, Peťo? Já si myslím, že on nebyl u žádných jako jednání, kde se týkalo o nějakém narovnání. Pan Schreier v minulosti pomáhal SFC bezplatně, jako asi už se hlásí pan, pan zastupitel Kokošek asi vysvětlí, protože v představenstvu. On tam byl instal-- on instaloval, pomáhal nám s věcma finančního charakteru. To znamená, když jsme to přebírali a byly tady ty problémy, kde jsme řešili skutečně stav SFC, tak nám právě po-pomáhal s financemi, hledal a hledal nové partnery reklamní a podobně. Takže on pomáhal pouze s ekonomikou. Pomáhal u těch věcí, kdy jsme řešili ty bývalé smluvní vztahy v rámci, v rámci současné Hulky, Kvitiny a podobně, kde se nakonec dohodli a tak dál. Ale skutečně nikdy nevystupoval jménem SFC nebo za město jako takové. Vždycky to byl jenom partner přes ty finance, s kterýma SFC pomáhal.

A v současnosti pan Schreier působil pouze ve zapsaném spolku Slezský FC Opava, kde ale rezignoval na svoji funkci.

Že co?

Tomáš Schreier. Teďko Vladimír Schreier, mluvím. Tak další pan Stanjura.

Já v rychlosti, abysme splnili tu hodinu. Já se jenom chci zeptat, já jsem se v tom trošičku ztratil. Úplně ten začátek toho, jak jste nám roz-zaslali to shrnutí sporu. Mám to chápat tak, že, a teď to fakt jenom jako uvažuju nahlas, jo. Poté, co město, potažmo SFC se rok dva-- devatenáct, dvacet nějakým způsobem snažilo dohodnout prostřednictvím advokátní kanceláře činilo nějaké kroky, což je v podstatě ten bod dvě, jestli to dobře chápu, tak ten OpavaNet zareagoval tak, že v závěru roku dva tisíce dvacet v podstatě řekl, že ta reklamní smlouva je neplatná a chce peníze zpátky po mě-- po SFC?

Oni mají celkem agresivního právního zástupce, který vymyslel taktiku tímto stylem. On v podstatě navrhuje zneplatnění všech těch reklamních smluv, které podepsal pan předseda Marek Halík.

Těch třicet tři milionů devět set sedmdesát-

Třicet šest celkově je to tam napsané.

Jo pardon, třicet šest milionů tři sta devadesát tisíc. A to je suma, kterou SFC fyzicky inkasovalo od OpavaNetu?

Ano. Jo,

za já nevím dva roky jo nebo za tři?

Ne, to bylo od roku dva tisíce patnáct, tuším.

Patnáct.

Nebo dvě stě-

Tak. A oni tvrdí, že to všechno bylo neplatné a teď ty peníze chtějí po SFC.

Na základě

čeho? Oni to jenom v rychlosti, jestli můžete okomentovat. Je

to, je to jejich prostě právní tah vůči tomu, že my chceme po nich těch osm a půl milionu. Jo, to znamená jejich strategie právní. Jenomže co se týká promlčení, zhruba dvacet pět milionů z té částky těch třiceti šesti už je promlčeno.

Hm. Dobře. Takže jako reálně hrozí, že nějaký, že by SFC měl, kdyby to vyhráli, tak nějakých jedenáct milionů by muselo zaplatit místo toho, aby inkasovalo šest a půl, jo? Tak,

ale podle právního výkladu pana Caka i ta jejich žaloba na zneplatnění těch právních smluv je velmi, velmi chrbatá. Tak ona ještě

nebyla podána, tady čtu jo, že- To je

další věc, kterou si myslíme, že je to jenom tah OpavaNetu. Po tři hodiny trvalo předsedství banky pana Mařáka a myslím, že by se škoda vymáhala pouze jako jak tají strategii, jak to připravit.

A on už jen, on už za OpavaNet nefiguruje, jo?

Nefiguruje, ale majetkovou strukturu OpavaNetu může rozstřít pouze soud. A to my, to my nevíme.

Dobře, děkuju.

Tak pan zastupitel Kokošek.

Tak já si dovolím jenom reagovat na vlastně pozici pana Schreiera. Pan Schreier nejedná s firmou OpavaNet ani s kýmkoliv ze zástupců firmy OpavaNet. Pan Schreier je pouze ekonomický poradce SFC a v tom vztahu jednal s panem Cakem ohledem daňových, daňových a finančních ukazatelů. Vzhledem k právě téhleté kauze SFC OpavaNet.

Tak ještě někdo do rozpravy? Tak uzavírám rozpravu. Tak pan Juříček ještě.

Petře, je to určitě teda jako doba prokluzní, to znamená, že už je to neplatné. Mohl jste to tam uvést. Možná, že bysme byli klidnější. Pak tam máte ještě ale informaci o tom, že k třicátému šestý 2021 bude zase nějaká část- Řeší se to už. Jo, tak možná, že by bylo lepší vždycky říct nám, že, protože tady se všichni bojí, bojí o to, ať vás nevykostí, že jo.

Jo. Co se týká té, toho data třicátého šestý 2021, tam končí ta doba, kdy můžeme zažádat o to zpětné DPH. Firma Cak, teda společnost, kde je pan právník Cak, byla požádána o to, aby vytvořila jednostranný dobropis na finanční úřad tak, abysme o tu částku zažádali a nepřišli o ni. Tak ještě někdo? Tak děkuji a nechám tedy, uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Tak pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Děkuji.

A otevírám bod šestnáct. Dodatek číslo deset ke zřizovací listině Opavské kulturní organizace, příspěvkové organizace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování k navrženému usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo čtyři. Děkuji.

Otevírám bod sedmnáct. Smlouvy o účelové bezúročné peněžité zápůjčce na předfinancování projektů pro základní školy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování. Pro třicet sedm, proti nula, zdržel se jedna, nehlasovalo nula. Děkuji.

Otevírám bod osmnáct. Dodatek číslo jedna ke zřizovací listině ZŠ a MŠ Malé Hoštice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Děkuji.

Otevírám bod devatenáct. Doplnění k vyhodnocení dotačních programů 2021. Dotační program Kultura 2021 a Dotační program Prevence kriminality 2021. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a zároveň v rozpravě přidávám svou omluvu. Pan Stanjura.

Když tam vidím dotace na kulturu, tak se chci jenom zeptat, jak vypadá tvorba koncepce nové koncepce pojetí kultury. Devatenáctého dubna je zastupitelstvo. Myslíte, že už bysme se kolem toho mohli bavit?

Kulturní koncepce je napsána. Teďkon půjde do připomínkového řízení, do připomínkového řízení všem politickým stranám. Takže se dočkáte, pane zastupiteli.

Před tímto-

Pokud, pokud půjde všechno dobře, tak v červnu by měla být ke schválení zastupitelstva. Já předpokládám, že ten připomínkové, to připomínkové řízení bude celkem dost dlouhé

Tam součástí té, eh, koncepce bude i řešení Slezského divadla a Oka, jo? Co se

týká, co se týká divadla, tak audit je před dokončením. Zde bude taky, eh, návrh na tři možná řešení, které já navrhnu. A tak, jak jsem slíbil, svolám třicetdevítku a domluvíme se, co s divadlem.

Dobře.

Tak ukončuji rozpravu a prosím o hlasování. Tak pro třicet šest, nula proti, zdrželo se dva, nehlasovali dva. Děkuji.

Tak otevírám bod dvacet. Zpráva o provozu sdílených kol za rok 2020 na území statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat, jestli jsou nějak validované ty data, protože mně se zdá neuvěřitelné množství těch zápůjček.

Já poprosím pana náměstka Jedličku, protože to je jeho, jeho věc. Když to řeknu takhle.

Jo, v jakém slova smyslu, pane zastupiteli? Ne, tak určitě, že to takhle zodpovídalo. To září tam jako vystřelilo. Ale zase je to pozitivní. Jo, když se podíváme na listopad, tak to zas bylo jen na jedné třetině. Takže ono to odpovídá ty výpůjčky určitě.

Tak pan zastupitel Veselý.

Tady mám jenom jedno číslo, abysme se nad tím zamysleli o něco hlouběji do budoucna a spíš popřemýšleli, co s tím, než se budem plácat po zádech. Třicet jedna korun, osmdesát sedm haléřů, to je jedna cena na kilometr, které nás tady sdílená kola stojí. Nevím, za kolik teď jezdí taxíky. Myslím si, že to je výrazně méně. Samozřejmě nikdo nechce preferovat taxíky před kolama, ale rozhodně je to závazek pro nás všecky, abysme s touhle cenou něco provedli a dostali pokud možno pod půlku. Tohle je strašný číslo.

Tak děkuji. Ještě někdo do rozpravy? Tak uzavírám rozpravu a prosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo dva. Děkuji.

Otevírám bod dvacet jedna Změna pravidel výzvy k podávání nápadů pro Opavu 2021. A hned si vezmu slovo. Chtěl bych k tomuhle tomu jenom říct, že jsme se k této změně rozhodli poté, kdy opravdu jsme skočili do tvrdého lockdownu a v době, kdy jsme o tom rozhodovali, tak byl podán pouze jeden nápad a my jsme měli opravdu strach o to, aby došlo k této výzvě k naplnění aspoň toho, aby byl ten rozpočet jeden a půl milionu dodržen. Takže jsme se rozhodli o tuto změnu. Každopádně ji předkládáme zpětně zastupitelstvu a bylo by rádo, abyste to podpořili. Děkuji. Tak, Dalibore.

Já jsem se chtěl zeptat, protože ty nápady skončily vlastně do tř-- do prvního března se měly odevzdat. Na radu se to dalo až desátého nebo tam nějak tak. Jestli to jakoby, že to je taková jakoby relativně marginální změna, jestli by to pro příště vlastně v těch pravidlech nešlo změnit jako nějak elegantněji než to dvacet let nebo, nebo třicet dní po odevzdání vlastně měnit ty pravidla na zastupitelstvu, že to je takové jako poměrně nešťastné. Jo, v těch pravidlech, že je možné třeba v průběhu rozhodnutím rady nebo něčím takovým udělat nějakou d-dílčí úpravu, aby to fakt nebylo, to je úplně zbytečný bod teďka, jo.

Já s tebou Dalibore souhlasím a COVID nám mění život za pochodu, ale každopádně bylo nám doporučeno, že ta změna by měla být schválena zastupitelstvem, když zastupitelstvo schvalovalo body pro výzvu. Tak, Hanko.

Já na-navážu na Dalibora. Přesně to mě napadlo, ale zároveň se ptám, jakým způsobem, rozumím, že situace je, jaká je. Kolik je teda v současné doby, době těch nápadů, když se toto upravilo?

Podáno je dvacet jedna nápadů.

To je dobrá zpráva. Nicméně já si pamatuju, já se teda omlouvám, že se k vám točím zády jo, nebo vůbec vlastně teď nevím, kam se mám točit. Mě napadá, že vlastně tady tato akce je postavena na základě participace těch občanů. A já si pamatuju ještě ty poslední nápady, které jsem měla v gesci já. Tak byť tam třeba těch třicet podpisů bylo kolikrát i víc podpisů, tak i přesto se nám dostávaly, ať už anonymní nebo podepsané připomínky, že to občané todle nebo todleto vlastně nechtějí, že to bude dělat takové nebo onaké prostě nepříjemnosti v té dané lokalitě. Jak je teda ověřeno to, nebo jak by se mělo ověřit to, možná jste asi nad tím taky museli přemýšlet, že opravdu ti občané, je tam ta vůle toho, že chtějí zušlechtit vlastně ten svůj prostor, zkama ten nápad jako vychází a že to vlastně nebu-nebude devalvované vůbec tady ten program.

No, jak já to vnímám, to je spíše filozofická otázka, protože jestliže tam je třicet těch podpisů, tak potom samozřejmě může být i třicet podpisů, že to tam nechcou. Pak je na komisi, ať rozhodne, jestli ten nápad jde dál nebo nejde.

O filozofickou otázku ani tak nejde. Ty, to, co přišlo buď anonymy jo nebo vesměs anonymy, tak to bylo jeden, dva hlasy oproti těm třiceti jo. Nebo potom i nějaká petice jo, ať úplně už si to nevybavím úplně přesně. Nicméně tady je ten princip toho participativního rozpočtu, zapojení obyvatel do toho, jak chtějí. Tady nemáme tu verifikaci toho, že ti občané to opravdu chtějí. Takže doufám, že vlastně toto je jenom takový jako mimořádný, mimořádný příběh s tím, že pakliže komise zasedne a budeme to řešit nová pravidla na příští rok, tak zkusíme popřemýšlet nad tím. Nebo už můžete vlastně i teď v rámci úřadu přemýšlet, jak by se to dalo udělat lépe a radostněji, aby se nevytratila vlastně ta podstata celého toho programu.

Okej, s tím souhlasím. Na komisi to probereme. Dalibore?

Já myslím, že ve chvíli, kdy se tam potom hlasuje v průběhu června, tak ta verifikace proběhne, protože si tam, jestli tam projde třeba šestnáct, sedmnáct těch akcí, tak potom v rámci toho hlasování je ta verifikace jasná. To je jenom jakoby podpora toho, že to není akce jednotlivce a letos holt jako když si ten jednotlivec sehnal třicet adres, tak to tak je a asi bych to neřešil. A ta verifikace závěrečná při tom hlasování je jasná.

I tak se dá argumentovat, ale probereme to na té komisi. Tak někdo jiný do rozpravy nebo další? Tak uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo šest. Tak já děkuji a předávám slovo panu náměstku Hendrychovi.

Děkuji za slovo a ještě jednou dobrý den, dámy a pánové.

Otevírám bod číslo dvacet dva Majetkové záležitosti, prodej pozemků, lokalita Dolní náměstí pod Myší dírou a otevírám k tomuto bodu rozpravu. Pardon, zapomněl jsem pozvat kolegy z odboru majetku, zpracovatele majetkových bodů. Vítám je u stolku zpracovatelů. K bodu číslo dvacet dva se přihlásil pan Dalibor Halátek.

Děkuju. Já jsem se jenom chtěl zeptat ohledně, eh, pana, eh, toho, té jedničky teda, aby jsem nejmenoval, aby jsem neporušil GDPR. Tak vlastně vybudování toho, eh, místa pro popelnice, tak jestli je k tomu nějaká jakoby studie, jakým způsobem tam bude, jestli to bude nahoře nebo dole, protože tam je takový svah. Tak jestli to se jakoby zpracovalo předtím, než se to bude prodávat. Je to prostě určeno pro popelnice a tím to hasne. Ok, dobře.

Řešilo se to s odborem- Hlavního architekta a životního prostředí. S odborem životního prostředí měli původně v plánu umístit pouze popelnice pro svůj bytový dům a potom přistoupili na to, že umístí i pro široké okolí směsný odpad, eh, papír, plasty. Takže se spolu s odborem hlavního architekta a spolu s vlastníkem rozšířil ten prostor. Ale že by byl nějaký studie, projekt není.

Ale bude to teda jakoby pro směsný odpad a pro všechny, jakoby pro široké okolí, tak to jakoby nevidím úplně jakoby ten důvod, proč to prodat. Ale, ale nechme to tak, že to potom bude mít na soukromém pozemku a budeme mít jakoby do budoucna možná problém, že se rozhodne, že tam bude chtít něco jiného. Ale proč ne? Ok. A potom to druhé, jestli pan Tyc, jestli s ním je smlouva, protože on vlastně pod celým domem má vlastně neprodaný pozemek, tak když mu vlastně teďka prodáme ty pozemky, tak jestli je nějak ošetřené i pod těmi dvěmi domy, které jsou pořád v majetku města, jestli to je vyřešené nějak.

Má uzavřenou s městem nájemní smlouvu. Dotazovali jsme se teď při tom jednání, zda by nechtěl odkoupit pozemky zároveň pod domy. Nechce. Situace finanční mu to nedovoluje. Vyhovuje mu nájem.

Dobře. Dobrá, děkuji. A vzhledem k tomu, že se do rozpravy nikdo nehlásí, rozpravu tedy uzavírám a zahajuji k bodu číslo dvacet dva hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u rodinného domu, lokalita ulice Pavlovského, Jaktař. A otevírám k tomuto bodu rozpravu. Rozpravu jsem chtěl uzavřít, ale neuzavírám a přihlásil se do ní pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Ještě já teda mám za to, že jsme se domlouva, domlouvali už před dvěma rokama, že se změní nějaká cenová mapa. Tam je tři sta korun metr čtvereční, tak já si nejsem jistej, jak je to myšleno, no.

Tam je to, pane zastupiteli, je to vysvětleno v důvodové zprávě, jak jsme došli k té částce. Byla to cena dohodou. Oni, pokud si dobře pamatuju, tak tento pozemek užívali na základě povolení Městského národního výboru od roku devatenáct set osmdesát tři. Užívali ho bezúplatně. My jsme přišli na to, že chceme jít do nějakého jiného než bezúplatného vztahu, který vznikl za dob reálného socialismu, a začalo jednání. Oni ale mezitím si tu cestu spravili, dali si ji do nějakého stavu a, eh, v podstatě došlo k jakési dohodě, jo. V tomto smyslu bylo to doporučeno, pokud vím, i majetkovou komisí. Jo, není to úplně standardní, ale má to jakýsi historický příběh. Tak další se hlásí pan zastupitel Paláček do rozpravy.

Já se na to ještě zeptám asi později, ale můžu mít jenom dotaz, proč to ta majetková komise neřeší? Nebo řeší tady tyto body majetková komise? Jo? Díky.

Ano, pane zastupiteli. Tak dobrá, do rozpravy se již nikdo nehlásí k tomuto bodu. Rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji k bodu číslo dvacet tři hlasování. Pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Materiál číslo dvacet, dvacet tři byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u bytových domů, vnitroblok Alšova, náměstí Slezského odboje a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu se hlásí, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Volný. Tuším asi proč.

Prostě.

Ano, beru. Bereme na vědomí. To ovšem neznamená, že nemůžete jakkoliv hlasovat potom. Můžete hlasovat svobodně po té, co jste to nahlásil. Tak do rozpravy se již nikdo nehlásí a rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji k bodu dvacet čtyři hlasování. Tak konstatuji, že pro se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků vedle ulice Karlovecká a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování Tak pro se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Materiál číslo dvacet pět byl schválen. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo dvacet šest: majetkové záležitosti, prodej pozemků katastrální území Domoradovice a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak první se do rozpravy hlásí pan zastupitel. Dobře, pánové se domluvili, takže jako první bude vystupovat pan zastupitel Veselý.

Jak zní usnesení toho bodu?

Já vám rozumím.

Nerozumíte. Ano, tak mi to řekněte.

Já popravdě, když jsem dělal si teďka víkendovou kontrolu- Jo. -s tím materiálem, jsem nebyl vůbec spokojen, jak byl připraven, respektive jeho logika, jo, předložení, logika zastupitelů. Nebyl jsem spokojen a s kolegy z odboru-

Dobře, ale vy tam pět týdnů ten materiál mají zastupitelé a vy si nezkontrolujete. Ne spokojen. Vy tam máte normálně chybu. To má být schvaluje. Rada to schválila. A takhle vy tady pracujete. Jedenáct radních to četlo.

Ne, ne, ne. Takže rada, ta chyba je jinde, pane zastupiteli, to jsem vám chtěl vysvětlit. Počkejte,

no tak schvalujete nebo neschvalujete? Rada schválila.

Neschvalujeme. Rada, rada neschválila, ale celý ten materiál se tváří, jako kdybychom to měli schvalovat. V tom je to špatně.

No počkejte, tak vy jste tam předkládáte materiál, kde je napsáno, že rada města schválila kupní smlouvu.

Pokud vím, ne.

My, my navrhujeme neschvalující usnesení na základě usnesení rady.

A celý materiál zní, že všichni jsou pro.

To je taky problém toho materiálu, že tam je napsané, že rada schválila záměr, ale už tam není napsané, že rada se usnesla nedávno úplně jinak.

No tak ale vzát to můžete vy? Tak jak nám to, jak mi to předkládáte teda, tak opravdu neschvaluje nebo schvaluje? A proč teda? Tak nám to vysvětlete. Neschvaluje. Není tam jediný písmenko, proč bysme to neměli prodat. A jestli to i rada schválila, tak já navrhuju obrácené usnesení, byť je to teda, protože pozemek, který je nám na nic, nikdo ho nevyužívá. Máme šanci se ho zbavit, to znamená tam scelit nějaké pozemky. My ho tam máme naprd, musíme ho udržovat. Tak já fakt nechápu, proč jste tomu byli proti, tak mi to vysvětlete.

Já to vysvětlím, ale je to jako chyba. Chyba- Ještě pardon.

A kdy jste nám to chtěl říct? Vy otevřete rozpravu, tak jste to měl říct na začátku.

Teďka jsem, teďka jsem vám to chtěl říct. Ne, já jsem předpokládal, já jsem o tom tady hovořil s několika lidmi, že jsem předpokládal, že, že si toho někdo všimne. O to, o to mě z toho nepodezírejte. Já jsem to tady hned zrána rozebíral s kolegy z odboru majetku, abych to uvedl na pravou míru. Ano, není tam v tom materiálu usnesení majetkové komise. První chyba, jo, jestli to schválila nebo ne. Druhá chyba je, je tam pouze usnesení rady města zmíněno, které schvalovalo záměr a už tam není usnesení rady, které v podstatě se rozhodlo na svém jednání, že nakonec se nakonec bude navrhovat neschvalující usnesení pro zastupitelstvo. Celý ten materiál se tváří, jako kdybychom to chtěli schvalovat. A může to mást. Je to chyba, připouštím, pane, pane zastupiteli. Jo, teď, teď to vysvětluji. Rada se, teď nevím přesně, kdy to bylo. Teď to tady někde máme. Patnáctého druhý nakonec rozhodla, byť já osobně jsem teda, abyste znal celý kontext, navrhoval, abychom to schválili. Tak rada se nakonec po jednání poměrně obšírném tady o této problematice usnesla, že nebo navrhla teda, že, že bychom to neměli, neměli schválit. Ten důvod teda, protože na to jste se ptal taky, byl takový, že nakonec zvítězil názor, že bychom se takového pozemku neměli zbavovat, že bychom si ho mohli nechat pro případné směny se státem jo a s jeho institucemi. Tohle, tohle byl nakonec důvod k tomu, proč jsme se rozhodli k tomuto kroku. Ale připouštím, ten materiál je špatně. Já jsem to tady už ráno řešil. Takže do rozpravy se hlásí pan zastupitel Křupala.

Tak já jsem taky provozně teda slepý, protože jsem teda to, přinejmenším chyba, já jsem měl za to opravdu, že to je schvalující, ale je tam neschvalující samozřejmě. Což teda kvituji, protože jsem chtěl vystoupit v tom smyslu, eh, prostě se mi nelíbilo, že to budeme prodávat zrovna Opavská lesní. Víceméně kolegiálně k možná k našim kolegům, dejme tomu z jiných obcí, kteří řeší právě průjezd Oborou. Historicky tam snad, říkám snad, ono to určitě byl problém tehdy vlastně s nějakými systémovými povoleními ohledně ohrazení a podobně. Mně se tento přístup soukromého sektoru vůči tomu veřejnému takový nelíbí a myslím, že by tam byla vždycky nějaká, nějaká shoda, nějaký, nějaký moment. Tak jsem nejprve uvažoval, že dám protinávrh jako víceméně schvalující toho smyslu, že bychom to třeba, když už tak, kdyby to bylo nadbytečné, že to dáme záměr darování městu Hradec nad Moravicí, protože to je v jeho katastru. Je to jenom hodnota třicet, třicet pět tisíc korun zhruba toho pozemku. Takže taková symbolika. Ale pokud rada rozhodla, že si to nechá, protože to může směnit, což je myslím pravda, je to myslím rozumné, tak, tak to podporuju. Tak to jenom k tomu jenom pod, jakoby nakonec podporuju to, co tam vlastně napsáno. Omlouvám se, taky jsem to viděl jinak nejprve, jsem to taky přehlídl.

Já se vám nedivím, že jste to viděl jinak. Já jsem na to taky koukal, ale samozřejmě jde to za mnou, jako to ne, to jako nechci jakoby takhle jakoby shazovat na, na úředníky. Já jsem si to měl pohlídat. Pane zastupiteli Křupalo, děkuju. A pan, pan zastupitel Veselý.

Já se omlouvám, já možná chápu pohnutky pana předřečníka, nicméně my si to přece nemůžeme nikdo vybrat. Tak buď je tam nějaký právní nárok na otevření tou Obory a shledal to soud a podle mě žádný to, že my tady budeme poskytovat Hradci nebo my nějakým způsobem tlačit na Opavskou lesní tam nesjedná nápravu, to si řekněme. Chápal bych, kdybysme to měli do zásoby, až budeme chtít něco po Opavské lesní. Tomu rozumím, ale když se podívám na tu mapu, tak svým vlastním selským rozumem říkám, my nejbližší pozemek odtamtud máme řádově v kilometrech. Právně jsme nuceni se o něho starat, což určitě nečiníme. Nebo je tam, já nevím, jestli tam má někdo na tom hospodaří, ale říkám- Přestože chápu kontroverzi budoucího nabyvatele, já trvám na tom, abysme hlasovali o prodeji. A byl bych hrozně rád, pane náměstku, kdybysme už do všech bodů od teďka do konce volebního období dávali stanovisko majetkové komise, pokud bude. Protože potom informace per huba, kdy, ať je to tam, kdy bylo projednáno a s jakým výsledkem. Hotovo. Děkuju.

Naprosto souhlasím. Tak dobrá. Takže já to beru jako protinávrh od pana zastupitele Veselého na změnu na se-ze schvalujícího na neschvalující. Eh, do rozpravy se už navíc nikdo ani nehlásí. To znamená, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování o pozměňujícím návrhu, že zastupitelstvo města schvaluje. Takže zahajuji hlasování k tomuto pozměňujícímu návrhu. Tak pozměňující ná-- pro, pro pozměňující návrh bylo pouze pět zastupitelů, proti pět, zdrželo se dvacet dva, nehlasovalo šest. Pozměňující návrh nebyl schválen a nyní přistoupíme k usnesení nebo k hlasování o usnesení tak, jak je předloženo. Zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro se vyslovilo dvacet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Usnesení, tak jak bylo předloženo k bodu dvacet šest, bylo schváleno.

Děkuji vám a otevírám bod číslo dvacet osm, protože bod číslo dvacet sedm byl stažen z dnešního jednání, takže bod číslo dvacet osm. Majetkové záležitosti. Dodatek číslo tři ke kupní smlouvě Venkato Invest s. r. o. lokalita Kačírkova a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já musím. Jsem několikrát rozporoval právě tady tento projekt a teďka jsem zaplesal, když jsem tam jakoby se dočetl, že by se chtělo i první nadpodlaží změnit v byty. A psal jsem, hele, já jsem se studoval až minulý týden, tak jsem poslal žádost, jestli by nám nemohli poslat jakoby nějakou specifikaci tady k tomuhle tomu bodu. Eh, to, co teďka schvalujeme, eh, že mají vydané nějaké stavební povolení, které se mně úplně nelíbí. Co se týče toho retailu, který tam je, ale on teďka říká, že do retailu nemá co dát. Tak vlastně co teďka jakoby vznikne? On chce změnu stavby před dokončením, aniž začal stavět. Tak jestli by se nedalo teda jakoby zjistit, co vlastně tam chce s tím přízemím udělat, protože by potom mohl zmenšit parkovací plochy a další věci, protože ty tam jsou teďka dimenzované právě na ten obchod. Anebo jestli obchod a parking. Eh, každopádně to asi neoddálí to, aby se dneska neschválil ten, ten dodatek už třetí. Pokaždé tady jsem a říkám, že nás tahá za nos a že to nějak jakoby nemá o-o-obsažené a přesto vždycky to nějak schválíme. Já budu teda hlasovat proti, ale jsem rád, že se to posunulo k tomu, že tam budou ty byty, tak ty, co tam mají být a ne obchodní plocha. Děkuju.

Nechám pana vedoucího reagovat na to.

Tak dobré, dobré odpoledne všem. Co se týče tohoto bodu. Co se týče tohoto bodu, tak se jedná pouze o smlouvu, která řešila vlastnické vztahy, totiž o posunutí určitých činností nebo určitých termínů, které v té smlouvě jsou. Co se týká využití toho samotného areálu a změna případná stavebního povolení budou muset řešit s přenesenou působností s výstavbou. Nicméně já jsem s panem zastupitelem Halátkem v tomto komunikoval. Požádal jsem je už minulý týden, kdy mi to pan Halátek poslal o nějaké, jestli nám můžou poslat aspoň nějaký půdorys nebo případně řez nebo něco podobného z té dokumentace. Bohužel zatím se neozvali, ale tento materiál a priori, a priori řeší to, že smlouva bude platit dále tak, jak platí a nebudeme využívat jako bývalý vlastník právo toho, že bychom je žádali nebo že bychom chtěli odstoupit od smlouvy. Bylo by to velmi komplikované vzhledem k tomu, v jakém, v jakém už, v jaké fázi ten celkový projekt je. Nejsou tam sami. Takže my vlastně tímto říkáme ano, pokračujte dále. Město nebude chtít ty pozemky odkoupit zpátky. Toto říkáme tímto materiálem. Pokud budou měnit, říkám, účel té výstavby, parametry, případně parkoviště nebo něco podobného, to musí řešit s výstavbou.

Děkuji panu vedoucímu. Do rozpravy se dále hlásí pan zastupitel Křupala.

Pravděpodobně možná ten COVID má aspoň nějaké malé, malé plus v tom smyslu, že teda místo těch obchodních ploch konečně se dočkáme toho, co byl ten záměr, co teda vidělo Venkato ještě před podpisem kupní smlouvy. To znamená, že bytové domy. Na to konto kvituju, že se daří teda ten nebo se daří u toho druhého kupujícího KP Real zastoupeného panem Romanem Košťálem a Jaroslavem Pírkem, kteří vypadá to, že zdárně dokončují poslední byty nebo poslední domy. A já si dovolím dát takový podnět vedení města, jestli by nezvážilo za nějaký ten měsíc, pokud všechno půjde tak, jak má, nějakou cenu města pro tyto dva pány, protože nebývá vždy samozřejmostí, aby ti kupující drželi slovo. Teďka neříkám nějaké momenty s DPH, nějaké, nějaké vyrovnání a podobně, ale v zásadě myslím, že ty byty strašně Opava potřebuje, strašně pomůže, pomůžou a myslím, že to bude velmi hezká čtvrť a něco, co se podařilo za ty poslední roky i tomuto vedení ve fi-, ve finále.

Tak děkuji za názor i za podnět. V tuhle chvíli si nedovedu představit, jakou cenu, jaká cena by to konkrétně mohla být, ale to, to není nic ve zlém, pane zastupiteli. Já vím, jak to myslíte. Můžeme se nad tím zamyslet ještě. Můžeme si je pozvat a poděkovat jim. Třeba opravdu ty byty v Opavě chyběly. To je taková první vlaštovka nějaké větší bytové výstavby, takže určitě je to plus. Ale je dobře, že se to, že se to plní v nějakých termínech. No, je pravda, že ty ceny nejsou úplně nízké, ale to není předmětem našeho jednání nebo respektive diskuzí nad tímhle tím problémem. Tak. Děkuji všem za rozpravu nebo za příspěvky do rozpravy. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování o bodu číslo dvacet osm. Tak pro usnesení se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet devět. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje pozemků lokalita Krnovská, Otická, Jurečkova a ulice Joži Davida a otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet devět. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro přijetí usnesení se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Materiál číslo třicet tři. Eh, dvacet devět, pardon, dvacet devět byl schválen.

Tak otevírám bod číslo třicet. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje pozemků u náměstí Svaté Hedviky a otevírám k němu rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení číslo třicet bylo přijato. K bodu číslo třicet.

Děkuji a otevírám bod číslo třicet jedna. Majetkové záležitosti. Úplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Lokalita ulice Pekařská a Hozovo nábřeží. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo tudíž přijato.

Děkuji vám a otevírám bod číslo třicet dva. Majetkové záležitosti. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Tentokrát lokalita sídliště Kateřinky západ. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Materiál číslo třicet dva byl schválen.

Děkuji vám a otevírám bod číslo třicet tři. Majetkové záležitosti. Úprava kupní smlouvy pro výkup pozemků u Stříbrného jezera a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlas- Jo dobře, nevšiml jsem si. Pan zastupitel Veselý.

Jsem našel všecky body, který jsme tam měli v prosinci k tomu, k té koupi a nenašel jsem nic, co se týče k úpravě smlouvy. Můžete mi to nějak v rychlosti vysvětlit? Pošlete kupu materiálu, který vlastně už jsou zbytečný a nepošlete to, co stačí asi říct.

Aha, tak.

Tam je jenom, tam je jenom doplnění o-

Ty složité obrázky a takhle. Mění se jenom ta kupní smlouva jenom o ten odstavec?

Ano, ano.

Tak proč je tam vš-všuden ten zbytečný malér k tomu?

Je to skutečně tak, že jde jenom o jeden odstavec. Teda pokud byste to chtěl jakoby vysvětlit podrobně, já jsem byl připraven, že na to budou dotazy. Domlouval jsem se už na to dopředu tady s panem magistrem Kubným, pokud by chtěl někdo vysvětlit tu právní stránku téhleté, téhleté věci. Ale zjevně teda vám šlo o něco jiného. Dobrá, rozpravu tedy uzavírám a zahajuji hlasování k bodu číslo třicet tři. Tak konstatuji, že třicet tři zastupitelů se vyslovilo pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Materiál číslo třicet tři byl schválen.

Děkuji vám a otevírám bod číslo třicet čtyři. Majetkové záležitosti, odkup pozemku pod vojenským bunkrem v katastrální území Jaktař. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál číslo třicet čtyři byl schválen.

Děkuji a otevírám bod číslo třicet pět. Odklad splatnosti nájemného nájemcům v prostorách statutárního města Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Materiál číslo třicet pět byl schválen.

Děkuji vám a otevírám bod číslo třicet šest. Dohody o poskytnutí slevy z nájemného za období říjen, listopad, prosinec dva tisíce dvacet a leden dva tisíce dvacet jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželi se, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo schváleno. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo třicet sedm. Kupní smlouva katastrální území Opava předměstí, hala v areálu Dukelských kasáren a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Fakt? Tak pardon, já jsem to zase nějak neviděl nebo to skočilo na poslední chvíli. To je zmačknutý. Tak pardon, tak, tak to anulujeme. Ještě nehlasujeme. A panu Paláčkovi dáme slovo. Teda předpokládám, že se chtěl přihlásit do rozpravy.

Hezké odpoledne. Můžete tam prosím dát ten snímek katastrální? Mezitím bych se zeptal, prošlo to majetkovou komisí? Nebo nějakou komisí? A teda jestli, jestli máte ten katastrální snímek.

Já si taky myslím, že prošlo.

Já jenom jsem se chtěl zeptat, jestli tam pak bude zajištěn příjezd pro, k té sousední hale, kde se skladuje písek pro skladování a pro případné povodně.

To by nemělo nic na tom měnit. Na tom prodeji. Ta situace by se tam neměla měnit.

Určitě, určitě tam bude zajištěný příjezd. My jsme, my jsme komunikovali s panem Kaloužím ten příjezd. A příjezd tam musí být zaručen už jenom proto, že tam je heliport, nejenom skladování písku a podobně. Takže my vlastně, jak je ta hala, tak jsme, když teďka je tam příjezd zajištěný přes ten prodávaný pozemek, který bude užívat pan Kaloužik tím vrchním vjezdem. Pokud by nastal problém a pan Kaloužik to chtěl uzavřít, což nepředpokládám, že nám toto udělá, tak jsme schopni z druhé strany kolem té haly jednoduchou a krátkou komunikací štěrkovou udělat vjezd prostě zase z toho horního vjezdu z té Vančurovy ulice- Že na to nebudeme objíždět tím spodem té haly, ale vlastně kolem té horní hrany. Takže každopádně tam příjezd zajištěn bude stoprocentně. A potom, jakmile se dobuduje, eh, ta prostřední část a lokalita B v podstatě, kde se budou, kde se mají teda budovat ty bytové domy, tak je tam vlastně komunikace dokolečka té stavby plus křížem a ty komunikace po výstavbě podle smlouvy nám investor bude předávat do vlastnictví města. Takže tam potom bude příjezd vlastně i z boku i z druhé strany, eh, zespodu.

Že to bude možné, že to bude zajištěno, jste jistý?

Jsem si stoprocentně jistý. My musíme zajistit příjezd už jenom kvůli toho heliportu a samozřejmě i kvůli těm budovám, které tam máme. Jsem si stoprocentně jistý.

Tak děkuji. A prosím vás, pusťte mi teda, ať se zase nespletu a nikoho nezapomenu. Tak do rozpravy je, tentokrát není nikdo přihlášen, tak rozpravu definitivně uzavírám a zahajuji k bodu číslo třicet sedm hlasování. Pro usnesení se vyslovilo dvacet devět zastupitelů, proti jeden, zdrželi se tři, nehlasovalo pět. Usnesení k bodu číslo třicet sedm bylo přijato.

Tak děkuji a otevírám bod číslo třicet osm. Jmenovité akce Technických služeb, s. r. o. pro rok 2021 a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám. A tak, zase ne ještě. Takže paní na, zastupitelka Brňáková se hlásí.

Jsme tady řešili, co je zbytné a co je nezbytné. Jestli se můžem podívat, jestli jsem to dobře pochopila. Ty poslední body, co tam jsou, nebo ty jmenovité akce, že by tam snad měly být nějaké ještě úplně nové hřiště, protože, nebo jo upravené. Ne, ne. Já jsem, asi možná jsem sem přehlídla teda s jiným bodem. To se jako omlouvám. To nejsou investice,

to jsou spíše právě

chodníků. Tak jsem, no ale já jsem, když jsem si to studovala, tak možná se omlouvám, teda nechcu zdržovat.

To

je jenom ta úprava povrchu. No úprava povrchu. Jasně. Jo, jo. Jenom jako jestli prostě budeme ještě něco navíc nebo jenom opravdu děláme to, co je třeba, což souhlasím, chodníky a tak dále. Lidi jako to potřebují.

To je jako úprava povrchu na tom hřišti, jo. U jmenovitých akcí vlastně nemůže být žádná investice. To jsou jenom opravy majetku, který už jednou máme a třeba je nevyhovující. To bude asi ta dvacítka nebo nevím.

No jo, jo. Ano, oprava nohejbalového hřiště, pokládka nového povrchu, zřízení ochranné sítě nad hřištěm, terénní úpravy. Jestli to teda, jestli už to fakt jako říkáte investice, to je investice přece, ne? Co? No. Úplně úpra-

To je úprava víceméně,

no. No dobře, no.

Ne budování nového hřiště. Jako je to, je to oprava staré.

No dobře, dobře. Jako když jsme se bavili o tom, co je třeba zbytné, nezbytné, tak v tom duchu.

Jo. Tam je vlastně nějakých sto osmdesát tisíc. To je fakt jenom na opravu.

Dobrá, tak jsme se pochopili si myslím teďka už. Do rozpravy se, zkusíme to, nevím, asi se hlásí teda pan zastupitel Veselý. Já to- Na mobilu. Já to nevidím.

Já se chci zeptat ty zelené zastávky, to myslíme opravdu vážně?

Já bych poprosil, aby na to zareagoval pan náměstek Jedlička.

Kolik stojí, pane náměstku, ta střecha?

Ta střecha podle ceníku, to je Technických služeb. Ta vlastně zastávka nás stojí stejně jak byste zelené střechy. Tam je-

Ne, ta střecha je o dvě stě tisíc dražší, ne ta zelená, ne?

No tam kvůli statiky dochází vlastně k jinačí konstrukci. No. Ale po tom přepočtení deklarovali, že ta cena je stejná jak předtím, když jsme nedávali zelené střechy.

Zeptám se takhle. Tam smyslem té střechy je co?

Smyslem té zelené střechy je vlastně naplnění adaptační strategie, to znamená ochlazení té lokality, kde v podstatě se nachází a vlastně i pročištění toho vzduchu, který je bezprostředně kolem té komunikace. A

vždyť tam jsou nezelené rostliny vysázený, že jo? Jestli jsme se-

No jsou tam zelené, ale jsou to bezúdržbové.

No ale to jsou většinou nezelené, které podle mě mají nulovou bilanci kyslíku a-

Zadržujou tu vlastně vodu, kterou-

V deseticentimetrové to je vrstvě substrátu podle mě nemůže se jednat ani o žádnou akumulaci vody, ani o žádnou-

Můžu vám poslat, jaká je tam akumulace vody.

No tak by mě zajímalo, co tam kdo vymyslel za čísla. Když vám řeknu, že kdybych to dal polystyren, tak nemusíme upravovat ani výšku toho nebo kamennou vlnu. Ať jsme teda trošku víc ekologičtí, tak nemusíme upravovat ani statiku toho objektu a podle mě tepelně technické vlastnosti budou mnohem lepší té zastávky. Jo, akorát nezadrží dvakrát dva metry krát pět centimetrů vody, tak dvacet litrů vody. No můžem tam udělat nějakou výjimku na to, jestli potřebujete tu vodu v okolí. Ale já si myslím teda, cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly. Jako mnohem lepší by bylo, kdybysme na nových budovách dělali ty zelený střechy, že i na školách, ve Hektarech. Ale-

Ano, máme v plánu-

Ale tohle ty zastávky, to je dražší. To je prostě málo muziky za hodně peněz mým podáním nebo respektive podáním techniky.

Adaptační strategie jsou to nové zastávky. Už vlastně v loňském roce jsme měli dvě. A ty zelené střechy na ty budovy. Samozřejmě jsme požádali o zelené peníze-

Pane náměstku, já, mě strašně rozčiluje, když někdo, protože to je nějaká strategie. A když se tu ta strategie schvaluje, tak říkáme, protože to musíme mít. A pak to vede tady k tomu, že se utrácí neskutečné peníze za kokotiny jenom proto, že to je v nějaký strategii jenom proto, že to tam někde by bylo napsáno a všichni od toho dávají ruce pryč. Tak máte selský rozum. Můžeme se pobavit, o kolik je tam ty vody to zadrží, kolik to vyprodukuje kyslíku. Tomu bych rozuměl. Ale jestli tam je pěticentimetrová vrstva nějakýho substrátu a na tom jsou nezelené neúdržbové rostlinky, tak vám tu okolí neochladí ani o desetinu stupně. Je to jenom prostě utracený prachy. Chucpe.

Nešly do toho peníze navíc, jak říkám.

Tak já tenhleten bod jsem sice jako jeho formální předkladatel, ale v podstatě ho připravil pan náměstek a on, taky jsme domluveni, že bude reagovat na, na vaše dotazy. Nicméně formálně musím vést tu rozpravu já. Takže další je, další do ní je přihlášený pan Stanjura.

Já bych chtěl jenom požádat nebo poprosit pana náměstka Jedličku, když jsme u technických služeb, myslíte, že byste mi mohl do příštího zastupitelstva, co je v dubnu, eh, zjistit, eh, jaký je zůstatek na běžném účtě technických služeb?

K jakému datumu?

No nějaký aktuální. Budem devatenáctého dubna, tak já nevím, třeba k, na konci března.

Dobře, to vám zjistím.

Děkuju.

Jo, děkuju Michale, já ti nechcu plivat do tvojí polívky, ale mně to opravdu to, co říkal Marek a vůbec jsme se o tom spolu nekomunikovali a když jsem si to přečetl, tak mně to připadá fakt taky jako ptákovina. Tak se prosím tě na to podívej, vyhodnoť si to opravdu analyticky a, a řekni si, jestli to má smysl anebo nemá smysl, jo. Tak opravdu vždycky nějakých x metrů čtverečních, aby byl nějakej break even point, abyste, pak to má smysl. Já jsem taky docela zelenej a dělám všechno možný pro to, aby, aby všechno bylo ve firmách, mých firmách naprosto čisté a zelené. Ale, ale todlencto opravdu jeden a půl krát čtyři metry, to ti asi tu situaci nezachrání. Tak dělejme věci smysluplnější, jo. Ale možná, že, že máš pravdu, já, já to nevím analyticky, jo. Tak je to takový jenom symbol možná nebo gesto jako jenom pro, pro občany, ale opravdu spíš soustřeďme se na to to, co smysl má. A pak jako určitě existuje na to nějaká minimální metr čtvereční, který pak opravdu za-- likviduje CO2 a likviduje prachy, P0 pětky, P desítky a podobně, jo.

Tak vidím, že do rozpravy již nikdo další není přihlášen. Pan náměstek už asi nechce taky žádný komentář přidat k tomu. Takže já si dovolím rozpravu k bodu číslo třicet osm ukončit a zahájit hlasování. Tak pro předložené usnesení se vyjádřilo třicet šest zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo tudíž schváleno. Děkuji vám a děkuji i kolegům z odboru majetku, kteří se určitě polepší v některých věcech do příště.

A otevírám bod číslo třicet devět. Dotace ostatní Dživipen o.p.s., terénní sociální program a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak do rozpravy se nám přihlásila paní zastupitelka Brňáková.

To jsme chtěli vidět. Takže já mám tady k tomu bodu dotaz. Za prvé, proč ho zpracoval odbor FARO a ne odbor sociálních věcí? A proč tam není vyjádření Komise pro komunitní plán? A pak když tak je pan Paláček, tak já přijdu zase za ním.

Dobře.

Tak jako já myslím, že to je celkem jedno, který odbor to zpracoval. Tady to jako technicky vyšlo, vyšlo na, na FARO, protože nevím, jak to říct. Já jsem dlouho zvažoval, jestli předložím návrh samozřejmě za sebe radě a následně zastupitelstvu, jestli tu dotaci udělíme či, či nikoliv. Byl jsem na vážkách. Na jedné straně jsem si říkal, že ta terénní služba s Dživipenem by podle mého názoru měla mít opodstatnění aspoň jako intuitivně jako člověka, který si myslí, že myslím si o sobě, že tady téhleté problematice rozumím. Na druhou stranu jsem vnímal léta letoucí problémy, s kterými se ta organizace potýkala, protože jo, v podstatě měla problémy s administrativou, trošku s plněním těch standardů sociálních služeb, zákona a tak dál. Tak jsem, tak jsem se v podstatě rozhodl pro to, že si nechám udělat nějakou důkladnou analýzu a vynechám tu radu. Byť teda samozřejmě jsem to mohl udělat, ale nemusel, jak už tady několikrát padlo, že jakoby ta rada je poradním orgánem rady a v podstatě se jakoby rada může a nemusí na ně obrátit. Zvolil jsem cestu jinou, kdy jsem, kdy jsem se snažil oslovit nějakého odborníka, který, který je certifikovaný v podstatě jakýmsi znalcem tady v tomhletom bodu v uvozovkách má, má certifikát ministerstva na to, že je to přesně, teď mi to přesně vypadlo, vlastně metodik v oblasti komunitního plánování sociálních služeb. Pan doktor Pilát nebyl první volbou. Mimochodem, Hanko, jo, já jsem, já jsem-

Já jsem si právě chtěla tady úplně něco říct.

Ne, tak jako tam jde o to, že jako- Jak ono se obecně ví, že, že by ho měl asi znát. Ale já jsem, já jsem oslovoval jiné, jiné dámy, které mají, mají podobnou kvalifikaci, ale oni mi to nejdřív slíbily a pak mi to odmítly. A, a tak nakonec teda jsem, jsem oslovil asi třetího pana, pana doktora Piláta s tím, aby do té služby šel, aby opravdu fyzicky je navštívil, aby s nima skutečně jakoby jo, šel i do těch intervencí, do toho terénu a tak dál. Aby se jim podíval do papírů, aby to vyhodnotil, aby k tomu skutečně napsal jakousi nezávislou zprávu. Jo, jsem ho zapřísahal skutečně v uvozovkách, aby, aby se prostě s tím jakoby moc nemazal v uvozovkách, jak se říká, ale, eh, a na základě toho jsem teda, eh, se chtěl teda rozhodnout, jestli předložím, předložím radě na svém zastupitelstvu tu dotaci anebo ne. Ten výsledek je takový, jaký je. Vy ho máte v příloze a je tam hodně kritiky a tak dál k tomu, k té činnosti toho Dživipenu. Plus jsou tam jakoby nějaké i konstruktivní nápad-návrhy, jak, jak tu činnost zlepšit. Ale to konstatování závěrečné je takové, jaké je, že, že v podstatě si ten odborník na, na tuhle, na tuhletu oblast myslí, ale nemyslí si to. On to zjistil v podstatě i v tom terénu, komunikaci s nima, že tahleta služba je potřebná, když to zkrátím. Ale na základě toho teda a vzhledem k tomu, že já jsem nevěděl, jak to dopadne, jo, a teďka už, teďka už ti odpovím na ten tvůj dotaz, kdy budu mít výsledek, eh, kdy budu mít výsledek, jo, tady tohohle, tohohle v podstatě šetření jakéhosi, protože on byl nemocný, pak byli v Dživipenu byli nemocní, jo. Tak to tak vypadalo nejdřív, že bys, že bych ten výsledek mohl mít třeba už někdy v listopadu nebo v prosinci, nebo nakonec se to prostě nestihlo. A já jsem po dohodě v podstatě s tím FARem to vymyslel tak, že, že se peníze v podstatě z loňského roku jakoby alokují jakoby do letošního roku už. Takže v podstatě jsou to peníze, které, které by, které se alokovaly v podstatě z loňského rozpočtu, navázaly v podstatě na, na po-, na tu potencionální dotaci. Ale kdyby ta dotace nebyla udělena, tak se nic nestane, protože ony by propadly do, do toho hospodářského výsledku teďka, jo. Takže na základě toho si v podstatě tu administraci toho, celé té věci a celého toho bodu si převzala, převzalo FARO. Ale jako myslím si, že to není, není nic proti ničemu, je to technická záležitost. A nevím, jestli jsem teda odpověděl zároveň i na tu druhou otázku. Jo, myslím, že jo, že? Dobrá, tak teď, teď se přihlásil pan zastupitel Paláček i s dotazem. Nebo s teda ne s dotazem, ale do diskuse, do rozpravy.

Jenom drobnost. Chtěl bych se zeptat, jestli to bylo projednáno v komisi a pokud ne, tak proč. A prosím jenom takový ale už apel, kdyby se ty stanoviska mohly dávat do těch důvodových zpráv, těch stanoviska komisí, protože to se fakt těžko dohledává. Teď navíc, jak se měnily ještě ty pozvánky, tak, tak mezi těma bodama byl trochu chaos. Je to, je to fakt komplikované.

Děkuju. Já rozumím, ale já už jsem to řekl před chvílí. Tento bod nebyl v komisi pro komunitní plán, jakkoliv v ní být mohl. Já jsem považoval zrovna v tomhletom konkrétním případě za relevantnější, když to projedná nebo když, když oslovím s pomocí jakoby s jakousi metodickou podporou nebo s nějakým odborným názorem člověka, který, který je v podstatě certifikovaným metodikem a vzdělavatelem. Tím pádem jsem jakoby ho zaměnil v uvozovkách za tu komisi. A rozhodl jsem to od stolu. V žádném případě. Ale tu komisi jsem nevyužil. Ale na druhou stranu mám na to právo. To znamená, že marně, marně hledáte, jo, v podstatě v tomhletom bodě usnesení komise. Pokud by ta komise projednala, tak před-předpokládám, že by tam to její stanovisko bylo. Tak do rozpravy se ještě hlásí, eh, paní zastupitelka Brňáková.

Tak děkuji za tady to vysvětlení a teď se tady pokusím sdělit nějaké nezávislé stanovisko, kdy vycházím vlastně právě z toho, co nám tady píše pan doktor Pilát, který opravdu je uznávaným odborníkem. Já si ho taky nesmírně vážím. Nicméně on nám tady píše to, že ta služba vlastně porušuje zákonem dané podmínky a vlastně mohla by být, ať už říže-říze-řešena ve správním řízením odebráním registrace, mohla by mít i podle paragrafu sedmdesát osm odstavec jedna zákona o sociálních službách tento přestupek věcně příslušným krajským úřadem by měl být řešen pokutou až do výše dva miliony korun. Já jsem tady na minulém jednání žádala o to, aby se nějak systémově řešily sociální služby, které dlouhodobě poskytují služby našim občanům. Statutární město je zadavatelem a doposud nemají vlastně oprávněnou provozní ztrátu od města tak, jak se požaduje z krajského dokumentu, který se jmenuje Metodika aktualizace krajské sítě sociálních služeb v Moravskoslezském kraji. Je to tam stále a zároveň vím z té praxe, kdy se pohybuji od roku 2007 v sociálních službách, že tato organizace měla vždycky problémy, vždycky problémy i v té pracovní skupině pro národnostní menšiny. Nikdy to nebylo v pořádku. Tady to vyplývá. Můžeme si to prostě přečíst, že to prostě není stále v pořádku. A já mám za to, že pokud tady, byť jako dotaci ostatní, podpoříme tady tuto službu v takové částce sto padesát tisíc korun, vždyť to proboha dostávají organizace, které fungují, prošly, prošly inspekcemi sociálních služeb bez úhony, jo a fungují takto. Nedostanou ani tohleto a musí se kdoví ledajak prostě jo řešit různými dary. A to v dnešní době sakriž je těžké. Jo, já chci říct, že přijde mi to prostě nefér. A ono ne, že mi to přijde nefér, to je prostě nefér. Je to takový políček všem těm poskytovatelům, které máme v různých pracovních skupinách v rámci našeho- Komunitního plánu. Pak to, že se tady píše, že, a to je snad jediné, co bych si dovolila s panem doktorem nesouhlasit v tom jeho výroku, že je to jedinečná služba. Není to tak zcela pravda, protože tady máme organizace, který, které poskytují sociální služby, které se dle výkladu zákona o sociálních službách dají, dají aplikovat na ty potřeby, které jsou popsané, že by tato služba měla řešit. Já jsem si tady v průběhu vyjela vlastně z registru poskytovatelů v Moravskoslezském kraji okres Opava terénní programy, takže terénní programy máme tady pro Opavsko terénní službu Samaritan Opava, Armáda spásy. Je to pro osoby bez přístřeší, osoby v krizi, kam můžeme dle popisu, co je v té zprávě i ta, tu romskou komunitu do osob v krizi zaznamenat, protože si myslím, že se tady nemůžeme bavit o tom, že menšiny jsou jenom Romové. Jsou to Poláci, jsou to Vietnamci, jsou to každé jiné etnické skupiny, které žijí tady v území Moravskoslezského kraje, česko-polského pohraničí. Takže pro tyto služby tady potom máme další. Elim Opava, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi. Řeší némlich podobnou problematiku a mají tady rovněž etnické menšiny, rodiny s dětmi, způsobem života ohrožené osoby a osoby žijící v sociálně vyloučených komunitách. Dáváme Elimu Opava něco takhle navíc, jenom navíc ještě bez rozpočtu. Pak tady máme Eurotopiu, také ambulantní služba, ale ta má ambulantně poradenské středisko, kdy tam máme v návrhu ještě doporučení dalších sociálních poraden vzniku, jak my budeme kastovat nebo pozitivně diskriminovat. Vždyť tady sociálních poraden, odborného sociálního poradenství máme taky plno a řekla bych, že kvalitního. Takže pak je tady ještě nízkoprahové zařízení pro děti a mládeže Klub Modrá kočka zase pro ty děti, pro ty rodiny. A potom vlastně Eurotopie má ještě Spolu pro rodiny s dětmi asistenční mediační terapeutické centrum, ambulantní terénní forma a zase rovnou ta cílová skupina je tady taky přehodnocena. Já nemám nic osobně proti komukoliv, kdo tady v této službě funguje. Já se tady dívám na to, jakým způsobem celkově pracují naše skupiny v komunitním plánu a moc dobře si pamatuji z minulosti, že právě bohužel tato služba ta, této organizace neměla jakousi, jakýsi ten týmový náboj, aby s ostatními členy v té pracovní skupině pro národnostní menšiny spolupracovala. Vím, že zase doučování dětí řeší Elim a doučování v rámci dobrovolníků dobrovolnického centra. Všechno, co je popsáno jako ty potřeby zrovna této cílové skupiny jsou a můžou se řešit jak Elimem, tak Eurotopií, tak prostě těmi službami, jak už jsem tady vyjmenovala. Proto si dovolím navrhnout v bodě dva neschvalující usnesení a věřím, že kdokoliv tady, kdo pracuje v sociálních službách nebo je členem komise pro komunitní plán, tady toto pochopí a podpoří. Děkuju.

Tak děkuji paní zastupitelce Brňákové. Já to samozřejmě registruji ten pozměňující návrh, ale nicméně se k tomu ještě vyjádřím. Já jako neříkám, Hanko, že to bylo jako lehké rozhodnutí. Já spousta těch pochyb, které zazněly jak z tvých úst teďka, tak koneckonců z toho posudku, který máme tady před sebou, tak jako jsem bral velmi vážně a vážil jsem to na lékárnických vahách, jestli ano nebo ne. Ale nakonec převážilo to, že, že ano, i cožkoliv z toho závěru. Máš pravdu v tom, že Elim, Eurotopie a tak dál, ale to nejsou terénní programy. Terénní programy jsi jmenovala na začátku u jiných organizací. Toto jsou jiné služby, které se mohou týkat romské komunity. Nemusí, mohou. Respektive mají to tam tak jako i popsáno, to je pravda, ale to je úplně něco jiného než, než program terénní. A mám zkušenost i svoji vlastní, že skutečně ten Dživipen to umí. To umí opravdu s velice těžkými případy, sociálními, ale zároveň etnickými. Je to propojené. To, co neumí ostatní jo, jsou lidé, kteří v podstatě opravdu nejsou schopni komunikovat nebo nechtějí komunikovat s nikým jiným než konkrétně s tím Dživipenem. A z tohohle důvodu si myslím, že ta služba to opodstatnění má. Ale pozor, souhlasím s tebou v tom, že je to jistým způsobem obcházení toho našeho řádně nastaveného systému, který tady už léta funguje. To naprosto souhlasím. A taky Dživipen dostal v podstatě, když to řeknu nějak kulantně, napomenutí, že je to naposledy a další dotace už může připadat v úvahu pouze řádná. A s tím, že odstraní všechny nedostatky, které ten pan doktor Pilát jakoby v tom svém posudku uvádí. Jinak prostě to není možné. Jo, to určitě se z toho nestává teďka pravidlo, že bychom teďka měli každý rok jakoby tomu Dživipenu prostě takhle jakoby dávat prostě nějaké finance. Souhlasím, že to není málo peněz. Je to jakýsi vztyčený ukazováček. Ano, my si, my si vás považujeme nebo víme, proč, proč bychom vás mohli podpořit, ale rozhodně naposledy tímto způsobem. A příště už to prostě musí jít jinou cestou, přes komunitní plánování, přes pracovní skupiny a přes odstranění všech těch nedostatků. Pokud toho nebudou schopni, tak už za nima jakoby v tomto, v tomto směru stát nebudu. A proto stále jakoby samozřejmě jo, budeme mít na to asi oba dva jiný názor trošku, si stojím za tím, za tím návrhem toho usnesení, které máme předloženo. Hlásíš se ještě znovu do rozpravy?

Já se omlouvám, nechci se s tebou nějak přít, ale znovu říkám, já si dovedu představit třeba účelově určenou in-neinvestiční dotaci ve výši cca do padesáti tisíc právě na to, aby třeba si zaplatili nějakého toho metodika, který by jim pomohl s těma, s těmi standardy. Ale pozor, zákon o sociálních službách, teď se znovu by měl zase novelizovat, doví, jak to dopadne, platí od roku 2006. Od roku 2006 nebo sedm já tady funguju v komunitním plánu a od roku 2007 se stále prostě řeší nedostatky organizace Dživipen. Kolik kdo další dostane ještě možností za sto padesát tisíc korun se polepšit? Žádný z těch poskytovatelů sociálních ani souvisejících služeb zas takovouhle šanci nemá. To jako správně vnímám, že by bylo poctivé, pokud tady to víme a já věřím, že odbor sociálních věcí by to nepopřel, že je to problémová organizace, byť třeba může vykonávat výborně. Za-- máme další smlouvu o tři sta tisících veřejně prospěšné služby. Oka, to je v poho. Tak jak to tady píše pan doktor, ať teda jakože podnikají, ať prostě pomáhají takto, ale asi by bylo nejlepší tu registraci si zrušit. Nicméně asi nějaký důvod mají, proč ji stále mají. Ale pokud my jako zadavatel sociálních služeb dlouhodobě víme, že nějaká, teď to nevztahuji jenom na Dživipen, jakákoliv organizace dlouhodobě prostě nepracuje podle zákona, protože toto je limitováno zákonem, tak bychom ji přece neměli ještě podporovat takovou finanční výší, ale měli bychom jako zadavatel sociálních služeb iniciovat céčkovou inspekci sociálních služeb a z té by se potvrdilo, jestli taková organizace dlouhodobě stojí za to, abysme jí dávali prostředky z veřejných rozpočtů. Jo, takže já opravdu bohužel v tom se Igore nějak úplně neshodneme, ale myslím si, že moje stanovisko je tady v tomto nadmíru korektní a byla bych ráda, aby teda to změněný návrh usnesení jako na neschvalující návrh usnesení číslo dvě byl přijat. Děkuju.

Ještě krátká reakce. Já jako nejsem s tebou v sporu v tom a určitě souhlasím s tím, že odbor samozřejmě ví, jo, jaké ty problémy tam jsou taky a ví to i spousta dalších lidí, kteří se v té oblasti pohybují. To jako není o tom sporu, jo. Jako já, já se budu opakovat, sám jsem byl jako hodně dlouho na vážkách, jak to vůbec uchopit nebo neuchopit. Nakonec jsem se přiklonil k tomu, co tady máme před sebou. Oni skutečně podle mého názoru nám tady plní roli jakéhosi, já nevím, jak to říct úplně, abych to neřekl hloupě. V podstatě, v podstatě nám nějakým způsobem i tu bezpečnost jako, jo, která by mohla být ohrožená, ohrožená ze strany těch, těch nejméně přizpůsobivých občanů z romské komunity konkrétně, tak ji nějakým způsobem eliminují, jo. Řeší takové ty základní problémy, které tam mají i vztahové tak, aby třeba neeskalovaly do té majoritní společnosti. A můj poznatek je takový, že v podstatě, samozřejmě nelze to říct úplně na sto procent nebo ověřit to, by stálo za to udělat nějaký opravdu nějaký hloubkový výzkum, ale troufám si říct, že oni skutečně nám tady jakoby pomáhají v tom, že ta romská kriminalita konkrétně je v Opavě na poměrně nízké úrovni. Jo, je v tom velká symbolika. Je to součást tý kultury, jo, že prostě oni nějakým způsobem mají, mají mezi tou romskou, v rámci romské kultury, toho etnika mají nějakou přirozenou autoritu. A co vím, tak skutečně jakoby pracují s nima. A je otázka, je otázka, pokud bychom je jakoby dál nepodporovali, ale pokud oni nebudou jako plnit naše pravidla, tak k tomu nakonec stejně dojde, jako jo. To, to jako já určitě ne-nebudu je nějak obhajovat do budoucna, to jsem tady řekl a to platí. A otázka je, jak by to bylo, kdyby prostě se jakoby na tu práci jakoby s jo, s těmi nejvíce nepřizpůsobivými občany tady z toho etnika jakoby, kdyby toho nechali být a nechtěli. Prostě tak nevím, jo, prostě je to, je to, je to samozřejmě věc názoru. Já ten tvůj názor respektuju a hlásíš se ještě znovu do rozpravy.

Ale chci říct to, že já třeba, mně nedělá problém komunikovat s romskou menšinou. Mám mezi ní i přátele a mohla bych tady nějak jako oponovat, ale nechci. Spíš chci jenom navázat na to, že přece i my v úřadu a dostáváme na to dotaci, máme romského terénního pracovníka, shodou okolností také pana Lévaye, takže, a pan zastupitel Lévay tu teďka není. Dobře, takže to jsou další takové momenty, že nemůžu se ztotožnit s tím, že by byli nenahraditelní. Máme přece, jakým způsobem teda a jaké výstupy jsou té práce toho romského terénního pracovníka, který je placen přes MPSV tři sta třináct přímo v rámci úřadu, jo. Čili prosím, abych teda nebyla úplně za nějakou zlou, což jsem na to zvyklá za ta léta, ale dovolím si teda u té dvojky navrhnout to neschvalující usnesení a pak ještě nové usnesení, že teda zastupitelstvo města schvaluje dotaci do padesáti tisíc na to, aby organizace Dživipen mohla si zajistit nápravu ve standardech kvality sociálních služeb. Pan tajemník ví, že to nejde, tak beru zpět. Tak potom v tom případě třeba můžeme na příštím zastupitelstvu, jo, zjistit, zjistit ty ceny, zjistit ty ceny, jak tak prostě stojí takové záležitosti. Ono se to dá i v rámci teď krajského, což mi teďka, pardon, zase vyběhnulo na mysli. Jardo, jestli něco chceš říkat, přihlas se, prosím, jo. Eh, že zde požádat i o metodické vedení z kraje. A to vlastně bylo v rámci teď dvou let zase zdarma pro všechny organizace, jo. Nechápu proč, když tam mají aspoň jednu sociální pracovnici pa-, paní Bezecnou. Dlouhá léta tam s nima pracuje. Proč aspoň toto se neudělalo. Nicméně opravdu na nedostatky v, v standardech kvality sociální služby, což je zákonná povinnost, se doposud neudělalo nic a ještě se dá šance za sto padesát tisíc. Ne, toto opravdu, toto není správné řešení.

Já to samozřejmě respektuju. Tak další, další se do rozpravy hlásí pan zastupitel Černohorský.

Pěkné odpoledne. Já už snad i zmiňoval, že jsem zhruba deset, jedenáct let v zastup-- v komisi pro sociální plán. Musím podpořit slova jak Hanky Brňákové, tak ale i náměstka pana Hendrycha. Opravdu jsme řešili Dživipen několikrát na sociální komisi. Byly tam nějaké problémy, ale spíš naopak. Paní Hanka Brňáková byla pro to, ať Dživipenu se dávají peníze, ať mají na činnost, což chápu a jsem za to rád, že, že tak to bylo několikrát rozhodnuto, protože je to opravdu specifická činnost, specifická práce. Já bych jenom chtěl říci, a tady třeba v tomto bodu je přímo tady toto vidět. V komisi pro sociální plán jsem já, jak jsem říkal, několikdes-, několik, několik let. Je tam pan radní Hudec, chodil tam, chodí tam, byl i předsedou komise pan Igor Hendrych a můžu říci, že na radě města jsme tady tento problém Dživipenu dát sto padesát nebo nedat sto padesát tisíc na činnost, jsme to řešili dlouhodobě. To znamená ne dlouhodobě jako časově dny, ale dobu jednání rady. Nakonec jsme usoudili, že opravdu ty peníze, těch sto padesát, by bylo vhodné jim tam dát, protože pan náměstek tady jasně říkal specifické problémy této minority nebo sociálně jiných lidí. Každopádně jsem za to rád. Já bych jim dal ještě tu šanci a určitě bych těch sto padesát tisíc podpořil. Děkuju.

Tak děkuji a další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Juříček.

Já si myslím, že to nejsou jiné lidi, jiní lidi, jo, pane Černohorský, děkuju. Já jenom tady právě narážíme na to, co jsme už asi dva roky diskutovali, že kdybysme měli nějaký parametrické hodnocení. Já jsem principiálně vždycky pro, ať se podporujou úspěšní, šikovní, produktivní a jestli jsou to lidé anebo jsou to organizace, doesn't matter. A to jsme si furt tady říkali, že vyhodnotíme nějaký parametry, kvalita, produktivita, něco takového. A pak se tady diskutuje o tom, že jeden Dživipen dostane nějakou podporu, notabene je to ještě tatínek a bratr jednoho ze zastupitelů, že jo, to je potřeba si přiznat. A to potom vyvolává ty konotace o tom, jakým způsobem se zase tady motivujou různý zastupitelé k různýmu hlasování. Tak já s-, já, já bych opravdu si myslím, Igore, že byste měli zpracovat ten materiál, komu ty dotace budeme dávat, ať jsou to sociální služby nebo cokoliv jiného. A, a potom, když se vyhodnotí, já nevím, řekne se první trojka nebo první pětka nebo já nevím. A pak si myslím, že s tím nemůže bejt problém. Děkuju.

Děkuju. Děkuju, Pavle. My samozřejmě tady máme už dlouho a dlouhá léta propracovaný dotační systém pro, pro komunitní plán, respektive pro sociální a související služby, které jsou zařazeny v komunitním plánu. To je v pořádku. Já si myslím, že funguje dobře a svého času si myslím, že mohl být i příkladem pro jiné. Jo, dneska už se to tak jako víceméně jakoby srovnává, ale tohleto je opravdu výjimečná věc. Jo, tohle je výjimečná věc. My jsme to tady probrali. Já bych to nespojoval tady ani, ani s naším zastupitelem, jo, prostě tohle je prostě určitá shoda. Pokud vím, tak on se nějak tady v této organizaci neangažuje. A, a Dživipen tady problematicky v uvozovkách, ale teď to nemyslím zle, fungoval ještě v době, kdy, kdy vůbec, kdy vůbec pan Jiří Lévay nebyl členem zastupitelstva nebo vůbec neuvažoval možná o tom, že vstoupí do politiky. Tak další, další se do rozpravy znovu hlásí teda Hanka Brňáková.

Už doufám naposled, fakt nechci. Já si jenom třeba dovedu představit, že tu částku sto padesát tisíc, že by se dala využít ve prospěch sociálních služeb ve smyslu, že tady podporujeme ledaskogo, protože jsme v blbé době, v covidové době. A jako je mi velmi líto, že to teď tady tak jako musím říct, ale třeba zeptal se někdo z odboru sociálních věcí: „Nepotřebujete vy, co jste pěšáci v neziskovkách, s něčím pomoct?“ Protože i ty neziskovky tady říkám, mají zvýšené náklady, jo, s těmi výlohami, které se teďka prostě musí řešit, s testováním, s rouškami, se vším. Něco dá kraj, ale něco už třeba ne. A ty rozpočty, které jsou prostě kolikrát ani nedofinancované ze strany města do té výše oprávněné provozní ztráty, jsou prostě napjaté. A pakliže to není organizace typu těch velkých střešních, tak nemají takové zásoby nebo polštáře finanční, nemají zisk, jsou to neziskovky, aby byly schopny z fleku tady toto prostě za-zabezpečit. Je mi to líto, ale bohužel nezaznamenala jsem se, nezaznamenala jsem v rámci nějaké výzvy z odboru sociálních věcí, že prostě se s těma neziskovkama tady taky počítá, že nemusí to být jenom pobytové služby na to, aby prostě dostávali různé podpory a bonusy, protože ano, jsou prvoliniové, ale jsou tady i ti pěšáci, kteří taky denně musí tu službu poskytovat, protože mají zase ve smlouvách to, že kdyby tu službu zavřeli, nemají nárok na dotaci. A nikde jsem nenašla v žádném usnesení aktuálně a komunikovala jsem to i s panem prezidentem Asociace sociálních služeb panem inženýrem Horeckým, že mám, řekl mi, že mám pravdu. Tak to má každý rád, že když mu to takhle odpoví, ale prezident to už má tu váhu, že opravdu se tady na tyto malé a střední nez-neziskovky až toliko nemyslí. Tady vnímám, že by bylo sto padesát tisíc fakt dobrých.

Tak já jenom ještě úplně doušku. Já veřejně můžu říct, že pan primátor to ještě neví, ale já, jak se bude tvořit rozpočet na příští rok, tak já po něm budu chtít peníze navíc ve sociální oblasti. On to neví ještě jo, ale tys mě k tomu Hanko tady jako svým způsobem navedla, protože abych to řekl, já jsem to věděl jo, ale nikde jsem to ještě neřekl. Takže já jsem si toho vědom. Jo, my jsme totiž dali letos stejně jako před, před rokem. A to ten covid taky ovlivnil. Nevěděli jsme v té době, jsme nevěděli, co bude s rozpočtem vůbec, jo. A v podstatě jsem byl rád, že jsme nemuseli škrtat, jo. Podobně jako jiná města i kraje jakoby škrtala třeba v kultuře, ve sportu, ale sociálku i ta Ostrava třeba udržela, ale taky nedávala navíc. Nicméně jsem si vědom, že ty náklady přesně tak, já to nebudu tady popisovat do detailu, rostou a, a tak dál. Takže já udělám všechno pro to a věřím, že mě potom podpoříš i ty v zastupitelstvu, když, když nějakou částku jo, já nebudu teďka tady jo střílet od pasu jo, ale prostě měla by to být nějaká jakoby důstojná částka jo, samozřejmě ne, ne jenom nějaká symbolická, ale to, to budeme ještě jednat tady s panem primátorem a v radě města a potom v zastupitelstvu. Dobrá, já, já teda ukončuji rozpravu k tomuto bodu a samozřejmě musím reflektovat to, co tady bylo řečeno ohledně návrhu pozměňujícího usnesení. Nevím, jestli to pan tajemník má nějak zformulováno, máme tu- Jenom, ne, já si myslím, že v bodě dva, takže bod jedna, bodu jedna se nic netýká. A tak bych možná si dovolil i rozdělit to hlasování, navrhnout raději nebo respektive ten pozměňující návrh stáhnout pouze k tomu bodu dva. A v tom pozměň, v tom bodu dva neschválit finanční dotaci a, ale ty jsi tam chtěla ještě jakoby dát něco ohledně těch padesáti tisíc.

To ne, zatím to až-

Dobře, dobře. Takže tak v tom případě je to jednoduché. Takže, takže pozměňující usnesení neschvaluje, ale máme tam ještě tu jedničku jo, takže já bych to, já bych- Teď jenom nech dvojku hlasovat a pak celé. Tak dobře. Takže nejdřív tu dvojku. Tak. Takže zahajuji hlasování k pozměňujícím usnesení tak jak, tak jak tady uvedla paní zastupitelka Brňáková. Tak pro pozměňující usnesení se vyslovilo dvanáct zastupitelů, proti tři, zdrželo se patnáct, nehlasovalo osm. Usnesení tedy pozměňující nebylo přijato a nyní budeme v tomto bodě hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Takže zahajuji hlasování. Tak definitivně hlasování skončilo. Pro se vyslovilo, pro se vyslovilo dvacet zastupitelů, proti pět, zdrželo se devět, nehlasovali čtyři. Těsně toto usnesení a, ale přece prošlo, respektive bylo schváleno. Takže děkuji a v bodě číslo čtyřicet, k bodu číslo čtyřicet předávám slovo panu primátorovi.

Tak děkuji.

Bod čtyřicet, dotace ostatní. Regionální sdružení České unie sportu v Opavě, zapsaný spolek, slavnostní vyhodnocení ankety Nejúspěšnější sportovci a sportovní kolektivy okresu Opava 2020. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení.

Girka je pryč.

Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovali čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet jedna, dotace ostatní. Mikroregion Hvozdnice, Hvozdnický expres v roce 2021. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet dva, dotace ostatní. Janáčkova filharmonie Ostrava, příspěvková organizace, třetí abonentní cyklus symfonické hudby. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Já nechci být kulturní barbar, ale v téhle situaci, kdy naši umělci, naši organizace, Městské divadlo v podstatě nemají kde se realizovat, tak my budeme dvě stě tisíc vyhazovat pro Ostravské divadlo? Rozumím tomu, ale já nevím, kolik těch koncertů proběhlo. Ale pojďme, udělejme to s našima umělcema. Myslím si, že tam máme dost kvalitních hudebníků v souboru divadelním. Pojďme, ať to udělají oni i za ty peníze nebo zdarma, jestli chceme pro ty lidi. Otázka, kdy vůbec budeme schopni něco takovýho zorganizovat a jaký budou podmínky v létě, ale jen tak vyhodit z komínu dvě stě tisíc v téhle situaci mimo Opavu mi teda přijde rozmařilé. My budeme rádi, když se konečně zajdeme podívat na Opavánky.

Děkuju za připomínku. Já možná-

Pardon, v tom případě já budu hlasovat proti. Nenavrhuju obrácené, ale rozhodně to nepodpořím.

Děkuji. My jsme vlastně loni dávali také příspěvek. Tuším, že to bylo ve stejné výši nebo dvě stě padesát tisíc korun. Vrácila se celá částka, protože vlastně abonentní pro, koncerty neproběhly. Jenom my jsme dlouho zvažovali, protože samozřejmě tu situaci finanční známe. A skutečně ta Janáčkova filharmonie je v Opavě strašně chtěná, vždy mají vyprodáno. Ne že bych upřednostňoval Ostravu, naopak naši umělci jsou taky výborní, ale má to jakousi tradici, že to vždycky podporujeme. Hlavně ta velká podpora jde z kraje. To je hlavní vlastně donátor finanční, za které účasti vlastně si můžeme v Opavě dovolit Janáčkovu filharmonii, protože tuším, celé to stojí kolem milionu nebo osm set. Teď mě prosím neberte, už tu žádost úplně nemám v hlavě, už to bylo dýl, co jsme to schvalovali. Navíc skutečně žádost byla na tři sta padesát tisíc korun a my navrhujeme téměř polovinu dvě stě tisíc. Takže chápu ten návrh. Sám si myslím nebo osobně si myslím, že koncerty stejně neproběhnou, že nebudou takové velké události, že nebude moct být pět set lidí někde v uzavřeném sále. A, ale rozumím tomuto podnětu a návrhu. Tak pan zastupitel Kunze.

Já bych vás, já už minule, na minulém zastupitelstvu jsem upozorňoval, že v tomto roce není úplně vhodné dávat kulturním subjektům takové dotace jo. A musím tady podpořit Marka Veselého. Prostě to je úplný nesmysl. Už čtvrt roku se nehraje. Ti lidi v příspěvkovkách pobírají peníze za to, že nic nedělají. Jo a my jim ještě dáváme další peníze. A jak tady mluvil pan Navrátil, tak i to, že je to úspěšný žadatel na kraji. Oni dostali obří dotace a ještě si berou od nás. V tomto roce je to úplně nesmyslné. I pan krajský náměstek Curylo pro kulturu říkal, že svým krajským příspěvkovkám dávají pro letošek méně peněz. Já vím, že vy všichni se nevyznáte v kultuře. Zřizovaná, nezřizovaná. Ale ti, kdo nejvíc trpí v kultuře, jsou ti nezřizovaní, ne ti, kteří sedí v příspěvkovkách a pobírají doma prachy. Jako ať už je to divadlo nebo Oko nebo kdokoliv. Ti, kteří prostě jsou nezřizovaní. Je to úplně jednoduchá matematika. Zaměřte se na to. Nevydávejme peníze za nic jako.

Jo, děkuji pane zastupiteli. Má, prosím, ještě někdo se chce přihlásit do rozpravy? Nikoho nevidím. Já tady nechám, pan zastupitel Veselý nedával protinávrh, on jenom byste ty Marku dával. Jo? Ne, tys říkal, že nebudeš hlasovat, že budeš proti. Jo, jo. Takže protinávrh nemáme. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro devatenáct, proti jedenáct, zdržel se- Takže z technických hlasování. Nechávám tedy hlasovat znovu. Pro dvacet jedna, proti jedenáct, zdrželo se tři, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Já vám děkuji.

Tak dalším bodem máme bod čtyřicet tři. Dotace ostatní Benjamín, pobyt občanů Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Dalším bodem máme bod čtyřicet čtyři. Dotace ostatní Domov Vítkov, příspěvková organizace pobyt občanů Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Toto usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet pět Dar Oblastní spolek Českého červeného kříže Opava COVID-19. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato. Tak děkuji, paní vedoucí.

Tak bod čtyřicet šest, realizace investičních akcí. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm.

Nyní bod čtyřicet sedm. Obecně závazná vyhláška číslo deset lomeno dva tisíce dvacet jedna o místním poplatku z pobytu. Tady jde jenom o formalitu. Museli jsme reagovat na změnu zákona, tak jsme to přepracovali. Pan zastupitel Křupala. Poprosím paní zpracovatelku, paní Mrákotovou.

Kontinuálně navrhuji tak před, v době, kdy jsem to kritizoval, že to vzniklo. Takže navrhuji zruší, zastupitelstvo zruší vyhlášku nebo ten poplatek v tom pobytu.

Stejně neprobíhá.

Prosím?

Stejně neprobíhá, když to nejsou služby. Když je to uzavřeno, tak ono stejně nezaplatí.

No právě proto, že jakmile se nadechnou, tak mně to připadá úplně administrativně totální šiml, totálně horší než stát.

Dobře, rozumím tomu. Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Vy jste nepřímo, ale asi odpověděl na moji otázku, kolik jsme teda vybrali korun za loňský rok po dobu te-- a jestli je to teda nula nebo je to pár drobných?

Bude to pár drobných, ale jestli můžu, paní Grigarová, nemám tyhle podklady určitě u sebe. Nevím, jestli paní vedoucí Fara bude mít podrobnější informace. Já si ale myslím, že nebylo skoro nic, že tím pádem, jak se to zavřelo, de facto rok máme zavřený ubytovací služby, takže de facto ten poplatek se nevybírá.

No ale to je přesně, bych navázal na kolegu. Administrujeme to, administrujeme. Ta povinnost tam je formální, byť otázka, hotelové služby v průběhu roku fungovaly nějakým, byť omezeným způsobem. To znamená, pokud se někde ubytovávalo, tak se musel vybírat. Možná to nějaký číslo tomu odpoví. Takže výnos nula. Prostě administrativa to podle mě mnohem převýší. A jestli se bavíme a dneska se bavíme všichni o tom, že chceme podporovat podnikání, no tak přece nebudeme ty podnikatele zatěžovat de facto pořád novou, novou daní. Tak souhlasím s Radimem. Zastupitelstvo ruší a vraťme se k tomu za tři roky, až budeme v kondici, až se nám hotely rozběhnou. Zrovna tohle je sektor, který nejvíc utrpěl a my si ušetříme práci a můžeme deklarovat, že jsme trošku víc friendly město pro ty podnikatele i pro návštěvníky.

Tohle bych řekl, že relevantní pří-připomínka a názor a návrh obou pánů zastupitelů. De facto my jsme tam počítali s nějakým příjmem, který se stejně nenaplní. Právě ten příjem měl být k tomu turistickému ru-, turistickému ruchu, abychom více zatraktivnili tu Opavu, protože ty peníze jsme deklarovali, že nebudeme využívat do rozpočtu města jako takového, ale že budeme zpátky, zpátky sanovat právě po destinační management pro destinační turistický management, pro Tiskové infor-, Turistické informační centrum, abysme navyšovali. Ale je pravda, že jsme tady v položkách šetřili i na turistickém informačním centru, protože nám zbylo i spoustu dárkových předmětů a podobně. Takže jsem přesvědčený, že ten výpadek, výpadek dokážeme, prostě tam neměli velké peníze, dokážeme nahradit a jsem přesvědčen o tom, že v této situaci tímto zrušením tohoto poplatku pomůžeme. Nicméně já bych ho nechtěl zrušit úplně. Nechtěl bych, aby padlo to, že když dneska vyhlášku zrušíme, že už nebude platná, protože ona skutečně svůj význam má, měla. My jsme nad tím strávili hodně času a skutečně to mělo být pro ten rozvoj té turistiky i v rámci toho Opavského Slezska a tak dál, kde jsem předseda, tak je to skutečně rozvoj toho destinačního managementu. Nevím, paní vedoucí, jestli má nějaké číslo, jestli přišla, jestli nám řekne. Takže já nevím s paní Mrákotovou, jestli zrušit na nějaké přechodné období, nebo ji zrušit a pak ji znova schvalovat, protože bych byl úplně nerad, abysme znova museli těžce prosazovat to, co už tady bylo, jo. My skutečně chceme ten rozvoj té Opavy rozšiřovat. Daří se to, ať MAS Hlučínsko, tak MAS Opavsko. Prostě se to daří. Ta, ten destinační management skutečně roste, má svůj význam. Je tady více turistů, kteří se i ubytovávají a chtějí tady zůstat na delší dobu. Právě proto tvoříme ty podmínky. Takže on ten poplatek má svůj význam. Jsou skutečně, desítkrát jsme to tady opakovali, má svůj význam, je běžný. Je to lehká administrativa pro toho zprostředkovatele té služby. De facto jenom člověk, který přijde se ubytovat, tak tam zaplatí ten malý poplatek, který máme dvacet šest korun, jestli to ještě pamatuju. Dvacet šest. Myslím, že to byla ta nízká hranice dvacet pět, dvacet šest. Nechci vás mystifikovat, už je to taky dlouho, co jsme to schvalovali. Dvacet jedna. Takže my jsme byli skoro na té nejnižší hranici těch dvacet jedna korun. Takže kdybysme o tom hlasovali, ale je nějaká možnost na nějakou přechodnou dobu nebo dobu letošní krizové? Já vím, že pánové navrhli jako zrušení úplně, ale nechtěl bych úplně tu, ten, ten poplatek jako zrušit. Jestli chcete zkusit definovat na nějaké období, třeba teďkom covidu nebo-

Jo, takže v roce dvacet bylo vybráno na poplatku z pobytu čtyři sta třicet osm tisíc. Akorát bych chtěla říct, že když oni nejsou ubytováni ti lidé, tak oni ten poplatek neplatí ti ubytovatelé. To je prostě za tu noc, když tam ten člověk je. Oni to od toho člověka, který tam je ubytovaný, vyberou a odvádějí to městu.

Já vím, ale věruž nebude nikdy stejný, jako byl před covidem. Vy víte, jak ta vyhláška má vypadat. My navrhujeme, zrušme ji. A jakmile to přijde na přetřes, že, že se nám to, řekněme, bude hodit do našich záměrů, tak to znova navrhněte. Myslím si, že než dávat teď odhadovat, jestli to bude příští rok stejný nebo za, za dva roky stejný, nechte ji v šuplíku, vytáhneme ji, až přijde. Je to náš návrh. Zrušme ji teďka beze zbytku. Neumí nikdo podle mě odhadnout nějaké období, kdy to bude. Za letošní rok je tam podle mě výběr teda kolik? Za letošní rok nula. No tak. No ale nic moc. No ale říkám administrativa, žádání o to. Ty

ubytovací služby jsou myslím spojené jako s nějakou pracovní cestou a podobně, že se může tady v tom případě- Teoreticky může, takže

teoreticky bysme to měli vybírat, ale v téhle situaci je to fakt opravdu skoro zločin. Tak posuňme to do doby, kdy budem v normálu, pak se k tomu můžem legitimně vrátit a nastavit to.

Asi to nemá cenu na nějaké období. Je pravda, že když se vyhláška zruší, pak se prostě znova schválí. Nemusíme s tím dělat žádnou administraci, nemám s tím návrhem vůbec žádný problém.

Já případně kdyby byl odpor k tomu, tak já navrhuji alternativu. To znamená vyhlášku, její účinnost po-podržet do 31. 10. letošního roku a nemusíme ji zase rušit a pak zase znova. Takže jenom, jenom posunout tu účinnost do 31. 10. To je lepší zrušit.

Které z procedurálních, abych se jich vypracoval určení

dokument. To je jednodušší. Nebude k tomu ta administrativa a zruší se vyhláška. Jo. Jo, an-omluv. Dobře. Navrhuji teda procedurální návrh pana Veselého a asi se k němu připojuje pan zastupitel- pana Křupaly a připojuje se pan zastupitel Veselý. Omlouvám se. O zrušení tohoto poplatku.

Takže ještě bychom řekli, že v podstatě výrok bude obecně závazná vyhláška číslo čtyři lomeno dva devatenáct o místním poplatku z pobytu se ruší. A teď my vlastně zrušíme, od jakého okamžiku?

Se ruší okamžitě. Můžeme to zpětně rušit asi. Zpětně nemůžeme.

Zpětně ne.

Od prvního

čtvrtý. Dáme od prvního čtvrtý, ať se to když tak lépe administruje.

Slyšeli jsme, že by ta vyhláška se ukončila k prvnímu čtvrtý. Tak ať je to administrativně, nejsou s tím složitosti. Asi to bude nejjednodušší způsob. Takže zahajuji hlasování.

Jo jo, zrušit.

Tak to zas tam není nic. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali čtyři. Toto usnesení bylo přijato. Děkuju, paní vedoucí.

Tak dále tady bod čtyřicet osm. Obecně závazná vyhláška číslo deset lomeno dva tisíce dvacet jedna o nočním klidu a regulaci hlučných činností. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti jedna, zdrželo se jedna, nehlasovalo osm. Toto usnesení bylo přijato.

Tak bod čtyřicet devět, změna zásad ocenění a poct statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám, a pardon, paní zastupitelka Brňáková.

Já vím, že se to řešilo, nicméně mám obavy, aby nám jaksi ta, to ocenění, nejvyšší ocenění našeho města Cena Petra Bezruče nějakým způsobem nedegradovala. Kdyby třeba jsme měli alternativu, která by byla takzvaně výroční nebo jubilejní, tak by to možná bylo lepší. No ale to je jenom taková jako poznámka, že by mohla být, já nevím, nějaká plaketa nebo něco prostě jiného než prostě Cena Petra Bezruče, která má své pravidla. A víme, že se nám staly teď v poslední době takové záležitosti, že v jednom roce jsme ocenili cenu primátora a hned na to nasedala Cena Petra Bezruče a mohlo by tam být ještě x dalších různých nominantů. Bohužel převážilo tady todleto. Myslím si, že by to stálo ještě za přezkum a případné nějaké, nějakou změnu. Takže já zkusím navrhnout, i když vím, že se to asi nepovede poté, co se vyčerpá, eh, sestava v diskuzi, odročení toho bodu.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Jenom rychle na pana náměstka Orieščíka, když jsme u těch ocenění. Já jsem v souvislosti s těma odvodama z investičního fondu mluvil teda s několika řediteli základních škol a ne ředitel z Otické, upozorňuji, se mě ptal, proč se letos nevyhlašuje cena nebo ocenění Nejlepší učitel roku. Nebo pochopil jsem, že nějaká taková soutěž a vyhodnocení bylo, že se- Já nevím, ten učitel ocenil a že letos snad to neproběhne nebo neproběhlo.

Jo, pane zastupiteli, já tu informaci ověřím, ale pokud vím, tak byla jenom pouze posunuta. To posunuto to vyhlašování, ale ověřím to, odpovím. K tomu ještě, Hani, chápu, ale byl bych rád, kdyby se to opravdu schválilo. A právě proto, jak si ty říkala ten důvod toho, že ta paní dostala jeden rok Cenu Petra Bezruče, jeden rok Cenu města Opavy, tak je to pro nás, si myslím, takové nekomfortní. A proto tam je napsáno to minimálně jednou za dva roky. To znamená, že v případě, že bychom se rozhodli třeba tento rok dát nějaké výjimečné osobě tu cenu, tak by to v příštím roce nebylo. Byl bych prosím za to, aby se to schválilo tak, jak je to navrženo.

Tak děkuji. Přesto budu muset nechat hlasovat o odročení, jestli paní zastupitelka, tak děkuji. Paní zastupitelka stahuje, takže nechám hlasovat původní znění usnesení.

Děkuji.

Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Toto usnesení bylo přijato.

Tak nyní bod padesát. Zpráva o činnosti orgánů města. Rada města, výbory zastupitelstva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Toto usnesení bylo přijato. Děkuji.

Nyní bod padesát jedna. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato.

A nyní bod padesát dva. O došlých, informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Nyní už předposlední bod, bod padesát tři. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Kunze.

Tak já bych dneska rád uvedl něco na pravou míru, co tady dneska to. A jsem moc rád, že se to stalo. To se pobavíte. Aspoň teda vy, kteří máte ještě v hlavě trošku kritického rozumu. Dvacátého osmého srpna minulého roku. Děkuju ještě panu Pala-Paláčkovi, že mě na to upozornil, protože on to byl, kdo za mě vzal tu inkriminovanou službu. Někteří z vás už to máte na e-mailu. Dvacátého osmého osmý jsem byl hygienou kontaktován, že mi byla prodloužena karanténa COVID a že teď tudíž nemůžu nastoupit na, na to. Určitě si pamatujete, jak ještě kontaktovali. Mám to všechno v mobilu, můžu vám to dokázat. Některým jsem vám to poslal na e-mail. To znamená ten obřad, o kterém se tady bavíme, byl dvacátého devátého dopoledne, to znamená druhý den. Já jsem byl kontaktován dvacátého osmého odpoledne. Okamžitě, poslal jsem vám to na e-mail, jsem ihned, jak jsem se to dozvěděl, jsem okamžitě posílal e-mail paní Kazimírské a všem, kteří byli v oddávací komisi, že mě karanténa nepustí na oddávání. Takže jsou tady jen dvě možnosti. Samozřejmě můžu dokázat výpisem z mobilu, samozřejmě tím e-mailem, který máte. Těm, kterým jsem ho ještě neposlal, pošlu. Takže jsou tady dvě možnosti. Buď pan Černohorský a paní Petrželová cíleně lžou, anebo jsem byl potrestán vedením města za to, že jsem se, že jsem byl poslán do karantény hygienou. Je to velmi zajímavé. A nebo nevím, možná jsem to měl stihnout ještě hned, jak mi volali, když jsem to podal ten samý den. To je zajímavé, co? Samozřejmě vám k tomu pošlu materiály a byl bych už konečně rád, abyste si přestali lhát. Já nevím, kdo tyhle informace z toho ANA nebo z vedení města vytváří, ale tohle je lež. A vy už se konečně zaměřte na to, protože vám není blbé vám ve vedení města nebo v koalici, že vám někdo lže? Já, já to chápu. Máte nějaké výhody, jste ve vedení, prostě máte za to prachy. OK, ale vám není trapné, že vám někdo lže? Takže dvacátého osmého jsem poslal e-mail hned, jak jsem se to dozvěděl. Dvacátého devátého za mě pan Paláček vzal inkriminovanou službu a potrestaný jsem byl já. Bravo! Tak tohle je, to jsou ty, to jsou ty ANO pravdy.

Tak já děkuju. Paní zastupitelka Petrželová se hlásí, určitě bude reagovat. Já možná taky reaguju. Dneska jsem říkal, že reagovat na takové věci nebudu, ale samozřejmě se tady dotýkáte členů vedení a členů, členů hnutí ANO, kteří tady ležou teda a dema-demagogiují ostatní. Já myslím, že všichni pobírají za své funkce odměny nejenom vedení a koalice, pane zastupiteli. Někteří do-dokonce pobírají neoprávněné odměny a vrací, až v době jsou vyzváni a jde na ně žaloba. Ale k tomu nebudeme rozčilovat, když už tady chcete. Pane zastupiteli, prosím vás, nejste vyzván, abyste hovořil, prosím, dodržujte jednací řád a nebudu to dál rozvádět. Je to jiná záležitost, ale určitě od vašich úst nebudu přijímat tuto kritiku. Paní Petrželová hovořila o tom, že jste byl potrestán v rámci komise, protože tam bylo několik excesů, které jste měl a byly tam stížnosti a další věci, které se řešily, které se řešily interně. A pane zastupiteli, prosím vás, nevykřikujte tady, tak jste někde ve slepičárně nebo kde jste? Jste prosím na jednání zastupitelstva. Už byste to mohl vědět, když jste tady na zastupitelstvu kraje. Takže to bylo k tomu. Paní zastupitelka tady nic jiného neřekla. Neřekla, že jste byl vyhozen a potrestán z komise. Tu komisi můžeme rozebírat, z jakého důvodu. Navíc vy v komisi stále jste a můžete oddávat. Byl vám, tuším, zůstal jste v komisi, že oddávat můžete. Jediný problém, co u vás je, že to máte bez peněz. Proto se, proto se rozčilujete. Ale to jsme tady popisovali. Dneska je v komisi místo vás vaše předsedkyně, které jsme dali přednost, a ta v komisi zůstala. A myslím, že oddávat může i pan zastupitel Štěrba, taky je členem komise taky bez, bez finančních nároků. Nevzteká se, protože mu nejde o peníze tolik jako vám. Tak pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, prosím vás, jestli do tohoto bloku dovolím zařadit spíš víceméně podněty občanů, kteří se na mě obrátili. Takže bych chtěl jejich jménem. Za prvé, tady čtyři podněty nějaké, jo. První věc, zahrádky na Pal-Hanácké ulici. Volají mi lidé, jak je možné, že bez jakéhokoliv, jakékoliv výzvy zahrádkářské, nějaké jejich asociace, čehokoliv, sdružení, bylo několikanásobně zvednuto nájemné na tyto zahrádky. To je věc číslo jedna. A druhá věc je, že jim bylo nabídnuto i odkup těchhle zahrádek. A jestli je vůbec stanovena nějaká cena, za jakou a jakým způsobem ta cena bude tvořena, jestli bude tvořena nějakým odhadem i z toho, co oni tam vybudovali, aby to nezaplatili dvakrát. To je věc číslo jedna.

Jo. Takže vlastně my jsme v rámci zahrádkářské kolonie. Za prvé si myslím, že nemůže být pravda to, že nebyli osloveni. Vlastně rozhodnutím města, kdy se navyšovaly poplatky za zahrádky, za pronájmy, tak byly osloveny všechny příslušné kolonie, které máme. Takže všichni byli osloveni, že dojde ke zvýšení těchto poplatků. Můžu znova se vrátit k té historii, z jakého důvodu, že ono to vypadá, že to je vlastně tři sta procent nebo sto padesát procent. My jsme skutečně vysvětlovali, že poslední zvednutí bylo v roce dva tisíce jedenáct, předtím v roce dva tisíce šest o jednu korunu. Zpátky už tu historii nechci úplně říkat, protože ve finále se za to platí zhruba necelých pět set, čtyři sta, čtyři sta korun za rok. Za tu zahrádku čtyři sta až pět set, záleží od velikosti. No a některé lokality jsme vytipovali, co se dělo i v minulosti, pro odkup, protože my skutečně s těmi zahrádkami máme spoustu složitostí. Musíme řešit odpady, musíme řešit odplocení cesty a podobně. A nabízíme, protože byly požadavky určité, že by byl zájem o odkup, tak jsme vytipovali dvě lokality, dvě zahrádkářské kolonie a, a jednáme prostřednictvím odboru majetku a pana náměstka právě s předsedy těchto kolonií, jestli mají zájem odkoupit si ty jednotlivé zahrádky. A zahrádky by se odkupovaly za znalecký posudek, který byl dán. A teď bych vám kecal, jestli to bylo čtyři sta třicet nebo něco takového. Určitě daleko od tržní ceny, pro ně celkem přijatelná. Je to podle přesně znaleckého posudku, který je, tak za ten znalecký posudek prodáváme.

Děkuji.

Nebo zatím neprodáváme. Až budou deklarovat, že by to chtěli odkoupit, tak písemnou cestou, ale chceme prodat kolonie jako en bloc. Pan zastupitel, pan náměstek.

Pane primátore, já jsem osobně byl na jednání vlastně s šéfy těch kolonií a do konce dubna by nám měli dát jakýsi report jako poté, co oslovili jako tu členskou základnu a bude další jednání. Takže momentálně teď probíhá právě nebo nějakou dobu probíhá to oslovování prostřednictvím těch šéfů těch dvou zahrádkářských osad, které jsme vytipovali jako první. A pak proběhne nějaké další jednání a zjistíme teda, kolik lidí má zájem a jakou strategii teda potom k tomu zaujmeme. To zatím ještě nevíme, jo, na konci dubna budeme vědět víc.

Druhou připomínku mám, ale co mi, se mě ptají lidé, že tady plánujeme milionové a desetimilionové investice, ale cesty v Opavě se nám mění v jeden velký tankodrom. Jakým způsobem razantně město začne něco řešit s, s dírama, kdy jedné se vyhnete a do druhé vletíte?

My bychom potřebovali konkrétní název ulice, o které se bavíme, protože ne veškeré komunikace v městě jsou místní komunikace, o které my se staráme prostřednictvím technických služeb.

Tak je mi jasné, že Těšínská není městská komunikace, ta je krajská, ta je rozbitá totálně, ale na, třeba kolem sádráku, ta je myslím městská, ne?

Ta je taky krajská.

Aha. Dolní je krajská.

Ona zatím nebyla předána.

Dobře, a město nemá nějaké páky nějakým způsobem zatlačit, ať se to opravuje?

My komunikujeme se správcem. To je vlastně krajská organizace správce- Správa a údržba silnic a ti nám odpověděli, jakmile to bude technologicky možné, začnou minimálně se záplatováním těchto komunikací. A Těšínská se plánuje nebo byla v plánu, že v letošním roce by měla být kompletně rekonstrukce toho, té svrchní vrstvy.

Dobře, děkuji. No potom tady mám, eh, nechci říct stížnost, ale pros-jak to postupuje s výstavbou kruháče a výjezdu z Kylešovic u Globusu. Že vlastně lidé se nějakým způsobem nechci říct namlsali, ale bylo jim slíbeno, že do konce roku bude kruháč předán, bude vyřešen. Potom se to stoplo ohledně povodní a letos se v podstatě ještě nezačalo dělat.

No toto je akce ale státu, ŘSD, potažmo ten je stavebníkem. Město s tímto nemá nic společného, ale podle, samozřejmě se taky o to zajímáme a podle informací a podle harmonogramu platného by to mělo být do konce šestého měsíce předáno, vyhotoveno a předáno.

Dobře a poslední věc asi, která lidi zajímá je, jak mi řekli, nesmyslné řešení teďko třeba Draku, když se tam rozbilo, co se dalo, když se tam nedá chodit v podstatě ani na procházky nic, je to rozbité všechno. A jakým způsobem bude to pokračovat jako ta rekonstrukce? To je můj dotaz.

Možná by mohl i pan zastupitel Veselý, jestli bude chtít něco k zakázce Stříbrného jezera. Bohužel se stalo to, že oproti projektu je stav výšky hladiny tuším o metr, metr a půl vyšší. Řeší se dneska technická úprava, to znamená odvodnění, aby bylo trvalé. Měla by to být jakási odvodňovací trubka, která by převedla vodu do, do řeky. Je to náročné, protože nejsou upravené, nedá se dělat ani úprava břehů. Skutečně kolegové z Metrostavu odkopou metr, musí ho zabednit, prostě mají to pořád zalité vodou, nemůžou udělat ani průkop pod cestou. Takže velice složité a řešíme to nyní. Drží se samozřejmě stále termín, takže práce, které všechny jdou dělat, tak dělají. Po druhé straně břehu za tou stranou, jak je restaurace, práce na druhé straně za řekou všechno běží a řeší se s ministerstvem, jestli tyto práce, protože tam vzniknou stoprocentně vícenáklady, protože někdo musí zaplatit novou projektovou dokumentaci. Řeší se složitě majetkové právní věci, protože ty majetky nejsou naše, kde potřebujeme dostat tu vodu pryč, udělat tu kanalizaci na ten odvod. Takže řešíme s Ministerstvem financí, jak máme dál postupovat a kdo se bude finančně podílet na těchto víceprácích.

Dobře, děkuji.

Taky děkuji, pan zastupitel Štěrba.

Dobrý den, já bych měl dva takové příspěvky. Jeden je, jak tady všichni vidíme, máme tady pořád kamerku, která stojí asi padesát korun nebo sto korun. A opravdu v dnešní době pandemie zlepšíme ten online přenos. Jo, dejme do toho, já nevím. Já jsem se ptal ajťáků, možná padesát tisíc korun, jeden stativ, jednu lepší kameru, jeden lepší mikrofon. Ti občané ani nevidí vůbec, kdo jak hlasuje, ani o čem je vlastně řeč, jo. Ten zvuk vypadává. Řešíme to už fakt dlouho. Dejme do toho pár peněz. Jo a- No tak ty tady pořád sedíš, že? Ale jako informace zvenku jdou, že jo. Občané, dívejte, nemáme tu vůbec nikoho, protože tu ani nemůže být dole. Takže nahoře a tam zas musí, jo, já nevím, blbě vidí, slyší. Dejme do toho pár peněz. Jo, to je první, první příspěvek. A druhý, co mám. Jedná se mi o nepořádek u kontejnerů, jo. Jestli to je Holubí nebo Lázebnická. Jo, teďka já to vnímám na Gudrichové dole jo, nebo na Kylešovské. To jsou kontejnery nebo jsou místa, kde ten občan může přijet autem a nemusí to být občan Opavy, že. Není tam moc vidět třeba tady na těch místech. A jenom mě napadá, kdy si třeba na té Gudrichové byla ta fotopast. Aspoň z optického hlediska jo, protože já nechápu, jak je možné, že když máme dole sběrné místo u kotelny jo a tam, tam najednou nahoře na Gudrichové je lednička, televize, dveře, jo. To přece normální člověk, občan Opavy podle mě nemůže udělat, když ví, že o pět set metrů dál je sběrné místo. Takže to je vidět, že to jsou prostě lidi cizí. Ani z těch oblastí si nedovedu představit, že na té, na té Holubí někdo z toho paneláku nebo z těch bytových domů vynese televizi a položí tam, jo. To je prostě, jo. Takže navrhuju, jestli by tam fakt nešlo aspoň opticky dát, já nevím, tady ty, ty fotopasti a zejména se jedná o dny z pátka na sobotu, ze soboty na neděli, jo. Takže jestli třeba by i nešlo tady jako třeba potom pověřit technicky, ať tam kouknou, jo, ať třeba, protože v neděli opravdu chodit po Opavě a je to neskutečný nepořádek. Jo? Děkuju.

Tak já myslím, že pan náměstek si poznamená. Já myslím, že ale ta problematika se řešila už dlouho v minulosti, dokonce pan Halátek ještě jako náměstek řešil nějaké ty fotopasti. Takže jsme narazili vždycky na problematiku toho, že když to dáte na nějaké místo, tak se to začne sbírat v jiném místě, že bysme museli mít fotopast jako na každém místě. Ale stoprocentně souhlasíme. Určitě tu problematiku vnímáme a je to. A je to vlastně i z toho, že bych řekl, že lidé jsou teďko více doma a hodně se doma upravuje, spravuje, renovuje a podobně. A pak to takhle končí. Ale určitě se na tu problematiku zaměříme. Děkuji za podněty. Pan zastupitel Černohorský.

Krásné ještě jednou odpoledne. V dopoledních hodinách v bodě číslo sedm, která navrhovala Hanka Brňáková, bylo odměňování členů komisí a nejen vlastně komisí. Já jsem se do té diskuze zapojil. Začal jsem vysvětlovat, jak to vlastně probíhalo se mnou a s Hankou Brňákovou, když jsme to řešili už po dobu deseti let. Jak to vlastně bylo, co se týká Pirátů, když byli v koalici, že jsem si myslel, že teda nová koalice navazuje na jednání a tak dále. A vysvětloval jsem situace, jak je to v jiných městech. A prostě bavil jsem se, bavil jsem se o různých věcech tady k této záležitosti. Pak začaly takové různé, i v průběhu mého vlastně vystoupení, takové pokřiky. Řešilo se to, i co se týká komise, hlavně pro oddávání. A tam jsem opravdu řekl, ale já jsem nelhal. Řekl jsem, že prostě byl nějaký problém s panem Honzou Kunzem, Honzou Kunzem. S tím, že nedefinoval jsem nějaký, ale potom vlastně v průběhu dne se jasně ukázalo, že asi ten nějaký problém byl samozřejmě zdravotní. To je obhajitelné, to je v pořádku. Já jsem nechtěl Honzu napadnout s tím, že prostě nějakým způsobem nechodí, nechodil. Já jsem se ně-několikrát na radě města ptal, jak to vlastně v té komisi je, kolik tam je v uvozovkách Pirátů. Bylo mi řečeno Honza Štěrba. Říkal jsem o tom, že Hanka Brňáková chtěla eminentně být v té komisi. Bezvadně. Řešilo se, jestli Honza Kunze zůstane nebo nezůstane. Ano, bezvadně, ať zůstane. Ale kromě nějakého pochybení, že někdy nepřišel nebo neomluvil se, teď to vysvětlil jak, tak byly prý údajně nebo prý údajně. Řešili jsme, že byly i různá nevhodná chování, nějaké špatné informace o něm. Nehledě na to, že když tady k Honza vystoupil, tak první co bylo, neuměl vlastně předsedkyni dané komise říct na jméno nebo spíš ani příjmení si nepamatoval. Takže já nevím, jak to tam je, ale říkám, nebyla to účelová lež z mé strany.

Děkuji pane zastupiteli, paní zastupitelka Petrželová.

Tak ještě jednou dobrý den. Se omlouvám, že opět zdržuju. Jako chápu, že mi nemůžete přijít na jméno. V podstatě jsme se míjeli pracovně. Budu jenom reagovat teďka na tu vichřici, co následovala. Takže já myslím, že mě slyší. Zaprvé opravdu není namístě, když se podíváte na záznam tady tenhle výstup. Je to, je to přemrštěné, je to neadekvátní. Ano, je to teatrální, bych řekla skoro jo. Další věc. Já za sebe vám vytýkám jedinou věc, že nebylo moc zvládnuté, když už se podíváte na záznam, tak zjistíte, kdo co říkal. Vytýkám vám službu dvacet osm, dvacet devět, kdy opravdu vy jste zaprvé měl nahlásit, že jste v karanténě, protože já. Vnímáte mě? Já jsem, já jsem taky byla v karanténě a měla. Jako všichni jsme měli náhradníky, protože to si fakt nemůžete dovolit. Vlastně jako jestli to vyjde nebo ne. Vy jste měl prodlouženou karanténu, jste tvrdil. Takže nikdo z nás nevěděl, že v té karanténě jste. Ano? A já jsem měla náhradníky dva za sebe, protože jsem věděla, že kdybych lehla, tak musím mít náhradu. To je průser. Takže já jsem měla dva náhradníky. Panu Paláčkovi za to děkuju, protože ten nám hasí požáry a ne jednou, jo. Přesto je to práce, která opravdu je služba lidem. Musíte fakt být zodpovědní a je to o tom, že já si nemůžu dovolit tam nedolézt. Takže jsme řešili v minulosti i třeba úmrtí blízkého člověka v rodině. Přesto ten člověk tam dolezl. Takže za vás, vy jste měl mít náhradníka a měl jste prostě dát na vědomí, že jste v karanténě, aby se s tím počítalo a ne o půl třetí volat na magistrát a sdělit úředníkovi: „Já jsem tu informaci vám dal a pokládám to za vyřízené.“ Takhle to nefunguje v pátek odpoledne opravdu ne. Ano, v pátek. Měl jste mít náhradníka. V pátek odpoledne takhle to nefunguje, že to předáte tu informaci a položíte telefon. Díky toho paní Kazimírská, která dlouhodobě byla na nemocenské, to musela jít řešit. Musela se otvírat matrika, protože vy jste měl i možnost třeba normálně sám fyzicky ty lidi obvolávat. To máme na sebe kontakty. Prostě to je, to se řeší, jo, ale takhle ne. Čili to je jediné, k čemu já, když už jsme se k tomu tady vyjadřovali, já mám výtku. To je všechno. Ano, nic víc, nic míň. Ano, za název zlato se omlouvám, protože když za mnou přijdete už asi pošesté, co všechno mi ukážete, tak opravdu na to asi jiná reakce s úsměvem není. To je další věc a doporučuju si projít ještě vyjmenované slova, zejména Polo. Děkuju.

Děkuji paní zastupitelce a prosím paní zastupitelku. Prosím paní zastupitelku Brňákovou.

No, my tady řešíme různá opatření, kdy vycházíme vstříc prostě covidovým situacím, které se stávají jo náhle. A tady jediný zastupitel Kunze pro změnu není osočen z toho, že ho vyšetřuje policie za šikanu, což nebyla nikdy pravda. Dostane za trest, za trest distanc. Proč se nám to neřeklo dřív? Jo, ale myslím si, že pokud to tady vysvětlil, tak má to svoje opodstatnění. Prostě byl v karanténě. Nakonec pan Paláček to vyřešil dobře. Já si totiž pamatuju, a to jsem v oddávací komisi od roku 2010, kdy v minulém volebním období, a to se neslo, ne že bude distanc a bude to za trest. Byl to paradoxně člen rady města. Já se omlouvám, ale za hnutí ANO, který se nedostavil na obřad, protože den předtím prostě zapařil a nikdo to tady neřešil. Ne tak nikdo, že by tady tohoto zastupitele radního za hnutí ANO distancoval. Jo, takže to je jako kdyby dvojí metr. Já to jenom. To tady v té první debatě prostě jako nebudeme se, nebudeme se chytat za slovíčka. Prostě. V pohodě, v pohodě, v pohodě. Byl vyřazen bez toho, aniž by to bylo oznámeno aspoň předsedkyni klubu, že prostě vyhazujem vašeho Kunzeho, protože se nechoval nebo protože se nedostavil. Já bych si to vyšetřila. Dobré by to bylo ok, jo. Vzala bych to. Řekla bych jo. Naše chyba. Dobrý, tady se nahradil prostě jiný člen koalice, který stejně jako teďka pan Kunze mohl mít taky tu pozici v té, že nemusel brát peníze, že mohl mít státní znak zavěšený stejně jako pan Štěrba. Takže opravdu je tady dvojí metr na lidi. Jo, takže to jenom z toho se jako holt nejde nějak vykecat ani slovíčkama. Je jedno, jestli teď použiju distanc nebo byl vyřazen. Významově je to samé. Zadruhé, pokud jsou na pana Kunzeho nebo byly. Stížnosti na výkon jeho, eh, s-funkce oddávajícího. Prosím o písemné doložení těch stížností občanů a prosím taky o vyjádření paní vedoucí matriky k výkonu funkce pana oddávajícího Jana Kunzeho. Jo, to by byla jedna věc. No a, eh, je to zbytečné, samozřejmě, že, ale prostě už, už prostě k tomu nemůžu mlčet.

Fakt jako myslím to vážně. Já jsem řekl, že jsme dali přednost tobě. Vůbec to neberte žádné, ani s Honzou, jestli jsme řešili nebo neřešili. Vůbec to nespojujte s žádným OK a dalšíma věcma. Prosím vás, my jsme nějaký omezený počet. Víme, že v tomto rok, v tomto roce nebude tolik obřadů. Ty jsi požádala, i písemně požádala, že by si chtěla být v oddávající komisi. Vůbec jsme nedělali žádný trest vůči Honzovi Kunzemu, který nemá nic společného. Honza Kunze, oddávající a Honza Kunze, zastupitel OKO. Prosím vás, vůbec to nespojujte. To, že tady padlo, že do-- oni si v rámci komise něco řešili. Já když jsme schvalovali na radě změnu v oddávací komisi, tak jsme skutečně řešili, že ty jsi požádala a že tobě dáváme přednost. V tomhle roku, kdy těch svateb není tolik a teď jste neoddávali a běží paušály, tak-

Neschválili jste můj návrh.

Já, teď ti to nevyčítám, Hani, to není výčitka. Tak ti říkám, že jsme dali přednost tobě jako dámě, jako bývalé první náměstkyně, která si to určitě zaslouží. A dali jsme vám za Piráty přednost před Honzou. Že to neunesl, že teďkon hledá jako důvody. My jsme tady veřejně přece, my jsme ho nikde ne-nehonestovali, my jsme mu nevyčítali jeho práci. Já si myslím, že už to bylo zprocesované i tak, že dostal informaci, že tak, jak jsme řekli, budou dostávat, koho měníme. A prosím tě, já to neroz-- jako tam není co rozpitvávat. My se na nikoho nestíme-

No, já přece jenom trvám na tom-

Dali jsme tebe.

Jo, já trvám na tom, co jsem, o co jsem požádala. Nemůžu souhlasit, už jsem to tady taky řekla při projednávání toho bodu. Jo, i tím vlastně zastoupením těch mandátů v zastupitelstvu. Proč tedy nemohl pan radní Hudec vykonávat, když měl zájem, když už byla plná komise, jo? Tady se to fakt bije a můžem se o tom přít donekonečna. Já to nechci, já chci to prostě jenom ověřit, ať to máme na pravou míru. A když už jsme u toho, tak jako bývala první náměstkyně jsem podávala podnět na Státní úřad inspekce práce a myslím si, že už je to pomaličku, dá se říct i skoro rok, že, tak by jsem chtěla poslat výstup z toho státního úř-

Nemůžeme.

Jak to, že ne?

Já nevím, jak to funguje. Já mám pocit, že to je interní dokument. Nevím, pan náměstek.

Jo pr-

Výstup máme. Myslím si, že tam, obecně když řeknu, nejsou žádná závažná pochybení, žádná závažná pochybení. Tohle si tady dokážu tvrdit. Jsou tam nějaké drobné zjištění, ale teď nemůžu právně říct, jestli můžeme tento dokument. Asi jo, asi na něm nic není. Má-víme o něm. Myslím si, že nebude žádný problém, abyste dostali k dispozici. Žádné závazné zjištění na vedení OK a paní ředitelku tam nebylo.

Já právě, pardon, že do toho vstupuju, pane primátore, možná by pak m-mohl pomoct pan magistr Kubny, protože já jsem měl v podstatě podobný záměr, kdyby třeba on nevyvolal, vyvolal přímo sám, ale ve vztahu k panu Šatnému, jo. My jsme tady řešili, jako když tady Státní inspekce práce řešila problém strážníků a stížnosti a já jsem mu sám navrhl, že mu, že mu to pošlu. A právě mě, mě zastavili na úřadě a řekli, že to poslat nemůžu, jo. A udělalo se z toho nějaký elaborát teda, kde se, kde se to nějakým způsobem, vy jste pak dostal odpověď, předpokládám nějakou, ale ono se to muselo vyčistit právě od, od jmen a tak dále, jo, prostě od nějakých věcí tak, aby to splňovalo GDPR. Ale to je jakoby můj laický vstup tady do toho a bylo by dobré, kdybychom si to nějak řekli a buďto, buďto dostane banka, nebo to dostane v nějaké anonymizované, jo, prostě podobě.

Já se vrátím k tomu dokumentu, protože vím, že mi ještě jsem komunikovala s tím Státním úřadem inspekce práce, poslali mi reakci a tam vlastně byly dvě takové roviny. Jedna rovina, kterou šetřil Státní úřad inspekce práce a druhá rovina, kterou měl šetřit úřad, protože vlastně to spadá, jsme zřizovatelem té příspěvkové organizace. Tam jsem žádala o poslání kontroly, jestli se to prověří nebo ne. Nenastalo to. Dobře, jo, ale myslím si, že mám právo na to vědět, co jsem vlastně posílala, jak to vlastně dopadlo a doufám, že teda to nebude, eh, mi zamlčováno.

Domluvíme se teda, jestli musíme něco anonymizovat. Já nevím, v rámci GDPR možná nějaké data- No asi jména jenom,

jenom

podobně. Jo, ale výstup určitě nemáme problém. Existuje, existuje vůči úřadu a dostalo ho OKO, takže máme ho k dispozici.

A na závěr bych tady chtěla citovat v rámci tedy svého podnětu zastupitele Václava Hájka z Libočan. „Tobě vševědě nelíbí-li se tato práce moje, neleňuj, ale něco lepšího dohromady stluč. Jestli ne skutek, ale tlachání jest umění tvoje, udeř se v hubu, mlč, a tak sebe sám znáti se uč.“ Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Kunze.

Tak já jsem rád, že to vlastně pan Černohorský a paní Petrželová vlastně, jestli jste dobře poslouchali, uvedli na pravou míru, jo. Sami. Skutečně. Takže paní Petrželová, nejdřív Petrželová nejdřív říkala, že jsem byl potrestán. Pan Navrátil potom říkal, že jsem potrestán teda nebyl. Každopádně mi to nějak bylo odejmuto. A každopádně se tady jednalo o ty dvacátého osmého osmý a dvacátého devátého osmý. Tady je ten e-mail dvacátého osmého osmý čtrnáct padesát tři. Hned, jak jsem se to dozvěděl. Všem vám ho pošlu, abyste věděli, že jsem to okamžitě oznámil, když jsem byl v karanténě. A jenom, ono už se to teďka zamázlo, že vlastně se nic neděje. Ale trošičku se zamyslete nad tím, co se tady říkalo. Tady se říkalo, že jsem, já jsem byl jeden po, po panu Volném jsem byl jeden z nejoblíbenějších oddávajících. Jo a tady se najednou říká tady tohle. Na ani jednu, na oddávání jsem nepřišel pozdě. Dokonce mě paní Kazimírská a všechny paní, které tam dělají, říkají, že s panem Volným máme nejlepší rétoriku my dva, protože jsme zvyklí mluvit na pódiu. Takže tolik. Děkuju. Děkuju vlastně panu Černohorskému a paní Petrželové, že to uvedli na pravou míru sami. A vy jste doufám dobře poslouchali.

Děkuji. Já jenom, já si myslím, že jsem poslouchal docela dobře a paní Petrželová říkala, že jste měl informovat dopředu a zajistit si tu službu, že není vhodné, když posíláte e-mail někde paní Kazimírské a není na to připravena. To je jediné, co vám vytkla, že jste mohl obvolat svoje kolegy a dát jim vědět, že jste v karanténě a že hrozí, že nebudete moct oddávat. To, že jste poslal e-mail na někoho, kdo je v pracovní neschopnosti, je sice pěkné, ale ono se to asi moc neřeší. Tak pan zastupitel Šatný.

Ještě jednou dobrý den, mám ještě dvě teda věci. Věc číslo jedna. Je možné, aby se zvýšily hlídky městské policie, popřípadě ve součinnosti se státní policií na ulici Mostní a Nákladní? Je tam, posílají mi lidé, co tam bydlí, jehly na injekční stříkačky, jehly a takovéhle věci rozházené po parapetech domů, po chodnících a naházené do zahrad. A v podstatě druhou věcí nebo mezitím i v koridoru řeky Moravy, řeky Moravice Opavice, kdy taky je tam naházené spoustu injekčních stříkaček a jehel.

Ano.

Tak děkuji. Děkuji za podnět. Tohleto spadá do gesce mojí jako městská policie, potažmo prevence kriminality a v podstatě děkuji za to, jo. Za každý podnět, kde se začínají nějaké sociálně patologické jevy vyskytovat, tak bychom je měli, měli věnovat pozornost. To je zrovna tamten barák, takový ten problematický, ten rohový asi. Ano, přesně ten. A tam zrovna jakoby lze předpokládat, že bychom třeba mohli do toho problému zapojit GT Pen. Ale bez nějakého dalšího vysvětlování, že nám to všem jasné, jo, jako to je přesně, přesně ono, jo, prostě. Ale děkuju za ten podnět, pane řediteli městské policie. No já vím, ale jako je to Opava. Pan ředitel tu je, pan ředitel to slyšel. Já se s ním domluvím, jo? Dobře. Ale říkám, jako připadá v úvahu zrovna tady řešení téhle problematiky, zrovna právě ten, ten-

Ano, rohový dům. Chodí pořád nějak, si stěžují lidé. Pořád tam je nějaký problém. A právě na, znova, co tam bydlí, má naházené za plot stříkačky a dcera už má chodí, strach chodit na zahradu. A druhou věcí je, vybudovali jsme krásné cyklostezky na Otice, vybudovali jsme krásné cyklostezky podél řeky na Hoštice. Nicméně když se tam najdete projít, nenajdete tam jediný odpadkový koš. To znamená, že pejskaři, kteří tam chodí, kašlou na všechno, na nějaké sbírání exkrementů a je tam docela nechutné prostředí, jo. Není tam nikde žádný koš.

Děkujeme za podnět. Napíšeme si určitě, by asi bylo zapotřebí to tam dodělat, pokud nemáme po cestě nic. Pan zastupitel Juříček.

Jo, děkuji. Já bych chtěl se odstřihnout od těch žabomyších válek a chtěl bych spíš nasměrovat teďka pozornost vedení k tomu, že pravděpodobně toho 12. dubna se otevřou základní školy minimálně jako ty první stupně. Tak aby vedení si prošetřilo, jak jsou jednotlivé školy na to připravené, na to otevření, abysme neselhali a abysme skutečně, protože přece jenom byla to tady roční pauza a ne všichni jsou připraveni na, na okamžitej náběh. To je první, první můj podnět nebo námět. A druhej je, já už jsem to kuloárně s Petrou Hlaváčovou diskutoval. Myslím si, že příští rok bude rozpočtově pro Opavu velmi náročný. Myslím si, že Petra už asi pravděpodobně má připravenej draft toho příštího roku, ten rozpočet. Dneska se zase rozdávalo, tak já doufám, že až nakonec nám Petra ukáže, jak na tom budeme, že ten odhad někde těch příjmů bude zhruba o těch patnáct procent pravděpodobně nižší. Takže pak všichni dostanete rozum a, a nebudem si tak jako dělat iluzi, že tady postavíme aquapark a zimák a, a parkovací domy a čističky odpadních vod všude a podobně. Takže pak budeme muset určitě hledat nějakou prioritu napříč celou, celým zastupitelstvem.

Děkuju.

Děkuju za připomínky. Tam ještě u těch škol určitě pan náměstek to připravuje. Tam se nejedná jenom o základní školy, ale i před, předškolní rok vlastně mateřských škol a první stupeň základních škol. Tak myslím, že tam bude asi nějaká výuka o týden. Tak paní zastupitelka. Děkuju.

Ještě jsem chtěla k tomu potrestání. Reagovala jsem, to byl vtip na to, jak jste to vykřikoval půl hodiny vlastně předem, jak jste byl potrestán a perzekuován, jo. Čili v podstatě to byla reakce tady na tohle, jo. Takže jak z filmu Nejš maso, že? Děkuju.

Tak děkuji, paní zastupitelka Klapková.

Tak jo, hezké odpoledne. Já mám dva dotazy, mě by zajímalo, možná tři. Zajímalo by mě, kolik stála velikonoční výzdoba. To je první věc. A proč se ta velikonoční výzdoba realizovala v době, kdy byly, byl zákaz vycházení? Já jsem dostala několik podnětů od lidí. Za prvé, že to bylo dost nevkusné. Nevhodné a pravděpodobně i hodně drahé. A jak se to skladuje? Ještě tohle možná k tomu.

Děkuji za dotaz. Ano, může to být rozporuplné pro někoho a zkusím vysvětlit. V rámci všech opatření, které jsou a skutečně s tím, že se nedá moc jet a nevím o tom, že je zákaz vycházení a myslím, že zákaz vycházení podáváte hodně večer. Jinak zákaz vycházení není. V rámci vlastně rozpočtu, tak to bylo rozpočtovým opatřením v radě, takže v materiálu rady jsou veškeré rozpočtové opatření, které tady na to šlo. My jsme v průběhu roku ušetřili něco přes dva miliony korun vlastně na akcích kulturního stánku, to znamená, co je pod kanceláří primátora, ať už jsou to nějaké festivaly, kulturní akce, neproběhly velikonoční trhy a podobně, tak jsme přemýšleli, co pro ty lidi v Opavě aspoň trošinku udělat, aby měli v tomto těžkém období aspoň něco málo pro to, kam by si s těmi dětmi zašli. A napadlo nás nebo řešili jsme velikonoční výzdobu. Někdo tomu říká kýč, někdo, někomu se to zase naopak líbí. Za mě, já jsem se k tomu několikrát vyjadřoval. My jsme k tomu měli spoustu, spoustu kladných reakcí a sedíme tam dnes a denně a vidíme každý den stovky a tisíce rodičů s dětmi, které kolem toho běhají, fotí se, dělá jim to strašnou radost. A bylo to především pro ty děti, aby se pobavily. Není to jenom o tom, že jsme nakupovali. Připravovali se ve spolupráci se školou výzdoba. Původně mělo být šestnáct, šestnáct květináčů od každé školky udělán jeden květináč s velikonoční výzdobou na Dolním náměstí. Bohužel školky se uzavřely, takže jsme to nechali pro veřejnost, ať jednotlivé květináče vyzdobí a postupně se to plní. Dneska už i školky distančně udělaly některé květináče, takže to tam vypadá už moc pěkně. A další část té výzdoby byla na Ptačím vrchu, kde je vlastně udělaný velké ptačí vejce nebo ne vejce, ale pardon, ptačí hnízdo. A je to zas jako funkční, jo. No a kolik to teda stálo? A kolik to stálo, teda ta otázka. Dohromady se vším všudy ty velikonoční věci svítící sto osmdesát tisíc a ten zbytek k tomu doprava, technické služby a další ty věci, které se udělaly, tak dohromady to bylo tuším tři sta padesát tisíc. Podotýkám z ušetřených dvě celé zhruba dvě celé dva milionu korun. Bylo to pro děti, bylo to v rozpočtu. Chtěli jsme něco pro ty děti vymyslet. A ano, někdo může nadávat, že to je zbytečné vyhazování peněz. To stejné můžeme říct o vánoční výzdobě. Byla to skutečně nějaká kompenzace toho, že vůbec nic není, ani ty velikonoční trhy. Původně tam měl být ještě vláček, který měl být pro děti, který měl jezdit prostě na Horním náměstí, kde měly být právě stánky. A bohužel tím, že ty velikonoční trhy nebyly a ten celý koncept měl být vypadat jinak, tak to prostě-

A kdo to prosím vás vymyslel? Kdo za tím stojí tady za tím?

Kdo za tím stojí? Mhm. Stojím za tím já a stojí za tím kancelář primátora.

Dobře, děkuji. Takže rada města za tím nestojí.

Rada města, jsem říkal, že schvalovala rozpočet pro tuto akci. Máte to v materiálech rady města.

A další mám ještě otázku. Všimla jsem si, že se bude, že se připravuje studie parku Joy Adamsonové. Ano. A chtěla jsem se zeptat, proč se vlastně nevyužily už nebo jestli existují nějaké projekty. Slyšela jsem, že byly nějaké projekty a jestli jste s těmi projekty pracovali anebo s nima nějakým způsobem pracujete.

Máme tady prosím ještě paní Foltysovou? Já teďkon ten detail vím, že byly nějaké tři. Už tady není. Pane náměstku, nepomůžete mi? Můžeme asi písemně. Byly nějaké tuším tři koncepty. Z toho se vybíralo. Byla k tomu nějaká komise a vybrali návrh toho parku, který se bude realizovat. A to bylo ještě tuším i za paní Hani, nepomůžeš mi? Bylo to za tebe, Joy Adamsonová, nějaký koncept, který vyhrál. Byla na to komise a podle toho by se měl realizovat. To

znamená, že vlastně to bylo možná tak jenom tak na dotaz k té akci, tak jsme, tak jsme vlastně vyhlásili soutěž pro děti základních škol, jako takovou malířskou, aby přišly s tím, jakou si představují, aby tam bylo. Pak jsme ještě vlastně komunikovali s tady Základní školou Thěrezie, že by chtěli, aby tam něco bylo. A vlastně tady za tou záložkou se potom i v rámci úkolu architekta hlavního, tak se komunikovalo s fakultou, jak se jmenuje? Mendelova univerzita, o-obor krajinářství a parkové nějaké, teď tam přesně ten název už si nepamatuju. A ti vlastně zpracovali studii v rámci svých seminárních prací, vizualizace.

No, mhm.

Který se prezentoval někdy na, v létě, v létě, jo ano, v obchodním centru Prego.

A teda existuje něco předtím, než-- proč vlastně se realizují akce, když už nějaké akce byly předtím a byly třeba schválené?

Tak teď jsem nepochopil otázku.

No, že vlastně už nějaké studie byly schválené třeba v roce 2000, 2006, 2010, že ty schvále-, že ty studie existují nebo ty studie už neexistují? Nebo proč se nevyužívají ty studie? To by mě jenom zajímalo, proč vlastně takhle se postupuje a nevyužijí se věci, které už jsou třeba dobře zpracované a vlastně se hodí ze stolu. Tomu nerozumím. Já

mám pocit, že my takhle nepostupujeme. Teď nevím, jestli konkrétně myslíte jako k té Joy Adamsové, jestli předtím v historii bylo něco. To já fakt to není moje oblast, i když mám pod sebou hlavního architekta. Ale já si myslím, nevím.

Já jsem viděla studii nebo viděla jsem dokonce, že už tam byly nějaké vyjadřovačky k tomu hotové z roku 2006. Architekt, teďka to jméno mi vypadlo. Já vám to můžu, já vám to můžu zjistit, když- Jo.

V rámci jako průce toho rybníčku a vlastně těch bažantích, to neproklouplo. Ta práva je prodalo výstupně projektovému.

Aha, to jsem nevěděla.

Projekční studie, tak potom aby mohl pokračovat.

J-jinak teda jako obecně se snažíme, když něco existuje, tak z toho čerpat. Vlastně viz i aquapark, předchozí územní studie, která byla schválená-

Tento problém teda je problém toho architekta, že on to nechtěl. Jo?

Vlastně dotáhl se to do realizačních fází vlastně na urychlování těch lidí, což je vlastně dalo pryč, ale připravenou studii a potom tu studii a pak tu studii zaparkovat v té studentské, které to, co je zpracováno a vlastně to doplňují do, do nějakého stavu.

Jo, protože vždyť je veřejný prostor vlastně takové téma číslo jedna. A mě by prostě, mně je hrozně líto, že to nedělají kompetentní osoby. Jo, že to dělá, dělají to studenti. To podle mě není kompetentní. To je, to jsou věci, které jsou líbivé, ale nemusí jako vést k tomu, aby ten park opravdu vypadal, že taková celková koncepce. Já vím, že to budete asi řešit, ale byla bych ráda, kdybych tohle mohla jako u toho třeba být nebo-

Budete. Ano. To už jsme vám psali.

Ano, já jsem vám psala, že o to mám zájem.

Ono to není, že by to byli jenom studenti. To právě řeší tahle jako skupina. Je tam hlavní architekt, je tam paní Foltysová, jak kdyby za kancelář primátora, jako za tu kulturu a tady ty složky. A vždycky teďko může to v rámci řídicí komise, takže oni sedí jako skutečně nějaký okruh, mají tam od pana architekta novou paní. Ona má veřejný prostor. Jé, teď se moc omlouvám.

Karmen, Karmen.

Jo. Takže určitě jste do toho vítaná. A já mám pocit, že oni právě v některých jako věcech spolupracují se školami, aby, aby jako si určili a někde to dávají architektům, ale někde se právě rozhodli tím stylem, že dávají právě možnost studentům, aby mohli tvořit a pak by jako na to navazovali jo a dopracovával to třeba pak klidně architekt. Tady ty koncepce jako jo.

A kdy teda se bude realizovat? Je nějaká vize, jako kdy ten park se bude realizovat?

Tak zatím není schválena ta koncepce ničím. Takže ne. Takže kdyby ale by byl, tak určitě minimálně příští rok. V letošním roce určitě ne.

A ještě taková poslední věc. My se tady bavíme hodně o třeba deset tisíc, sto tisíc, tady něco schválíme, neschválíme. A to jsou strašně drobné jo a bavíme se tím strašně dlouho. Ale věci, které jsou za desítky milionů, stovky milionů, se řeší takovým zvláštním způsobem. Já bych byla fakt ráda, kdyby ta koncepce byla a ty m-ty velké projekty se projednávaly napříč spektrem. A aby to nez-nezáleželo na souhlasu dvaceti lidí, kteří zvednou ruku. Protože ten osud města není lhostejný nám. A vadí mi, že dvacet lidí rozhodne o tom, že se tady bude investovat třeba půl miliardy korun do nějakého aquaparku například nebo do té Bredy, která se bude muset opravit. Takže to jsou velké částky. Já bych byla hrozně ráda, kdyby zastupitelé řešili miliony nebo půl miliardy a ne desetitisíce jenom. Samozřejmě ty jsou taky důležité, ale ty velké peníze a ta Opava nemá ani na zahradníka a na spoustu věcí. Takže když zvedáte ruku, zvedejte ji prosím s velkým, s velkou zodpovědností napříč politickým spektrem a nezávisle na tom, do jaké strany patříte. Děkuju.

Děkuju. Já-já nevím, jestli to mám jako víc rozvádět. Já se snažím. Já si myslím, že jsme si řekli nějaký postup. Určitě, když jsme, vytyčili jsme si nějakou koncepci strategických projektů do roku dvacet sedm. Ty jsme si tady schválili. Veš-veškeré ty větší projekty tady vždycky schvalujeme záměr. Máme projektové týmy. Já znova můžu udělat to, že můžu znova vyzvat zastupitelské kluby, jestli chtějí do těch projektových týmů definovat svoje zástupce. Jinak nevím, jak víc to můžu komunikovat. Skutečně ty projektové týmy fungují, připravují ty materiály a ty závěry jdou sem. Třeba konkrétně ten zimák byl skutečně z pracovní skupiny, z jednotlivých klubů, kde pan Zelinka právě navrhl, aby se zcelilo nejenom tribuny, ale dělal se i spodek, led. Tohle se zapracovalo, skutečně se to použilo a takhle se to připravovalo. Takže já ještě znova oslovím znovu kluby, jestli chtějí nominovat lidi do těchto pracovních skupin, abyste všichni měli informace a byli u toho. Jinak si myslím, že tady ty podklady připravujeme. A zase budu dávat další podklady k aquaparku. Co je dál u toho aquaparku. Já vím, že vy se bojíte toho strašného čísla pět set milionů, ale my hrajeme o dotaci ve výši sto padesát milionů korun a pořád držíme ten strop, který jste mi tady dali. Vy jste mi dali tři sta padesát milionů, já ho držím. Nic se na tom nezměnilo. Aquapark může stát půl miliardy, ale my hrajeme o stopadesátimilionovou dotaci ze SFŽP. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já jsem velmi ráda a kvituju tady ten váš veřejný příslib, že oslovíte všechny zastupitelské kluby. Tak by to mělo být tak, jak už jsem tady dneska zmiňovala, nejenom u té Bredy, ale opravdu u všech těch strategických investičních částí, protože si pak logicky a nechci říkat, že jsem to už dlouhodobě říkala, ušetříme spoustu diskuze zbytečné. A mimochodem, já se teda hlásím, protože to tak cítím, jako že to je takové trošku ještě moje ideové dítě taky do té skupiny parku Joy Adamsonové. Jo? Ale to

není jenom jeden, to je, to je

Prosím, dopište, pardon, omlouvám se, mluvil jsem do mikrofonu, tak mi prosím dopište, kdo byste chtěli, aby pracovali v těch skupinách. Ale prosím vás, ať to zase není skupina o, zkuste mezi sebou ty koaliční partn-nebo opoziční zastupitelé kluby se domluvit, ať to zase není v každém týmu osm lidí. Eh, jestli tam třeba nebude za opozici jeden, dva, ať to není, že každý klub jednotlivý tam bude. Není to pak moc praktické jako na tu práci jo. Zkuste třeba říct tady na tom bude za opozici tenhle. Je to architekt, ví, co dělá. Tady bude, zkusme to, když to bude, mně to nevadí, ať tam klidně jsou. Není to, není to nic navíc. Ta práce je stejně zadarmo. Je to ve rámci volného času. Nemám s tím nejmenší problém. Naopak budeme mít tady daleko větší klid na zastupitelstvo a nebudem se hádat o tom, že jste něco nevěděli. Tak pan zastupitel Halátek.

Já jsem jenom chtěl připomenout, že zastupitelstvo nedalo ani jeden úkol ani kontrolnímu výboru, ani finančnímu výboru, že bysme u-uvítali, kdybyste nám něco dali, tak zkuste něco vymyslet ještě, protože jste říkali, že když jste na podzim zvedali, eh, zvedali ty odměny, tak že nás jako v radách nebo v komisích a ve výborech budete více úkolovat. Ale nestalo se tak. Tak dneska ten, zastupitelstvo končí. Věřím, že jsem poslední řečník a zase jsme nedostali žádný úkol, tak zkuste něco vymyslet, prosím vás, v radě. Jo? Děkuju.

To je poprvé, co slyším od někoho, že by chtěl dostávat úkoly. Dobře, děkuji, připravíme, bereme to tu informaci. Tak já vám děkuji za dnešní zastupitelstvo. Jo pardon, ještě musíme hlasovat, omlouvám se. Takže nechám hlasovat o tomto bodu. Tak pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět.

Bod padesát čtyři je jenom informativní charakter.

Tak a rovnou tedy závěr. Děkuji všem za dnešní zasedání zastupitelstva a uvidíme se devatenáctého dubna. Přeji všem klidný týden a hlavně hodně zdraví.