22. zasedání

Tak prosím, kdo není zaregistrován přihlášen, prosím ještě dopřihlásit.

Tak už jsou všichni.

Tak děkuji. Prosím, jestli můžeme pomalinku na svá místa.

Dobře.

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm 2000 sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavce jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji tímto dvacáté druhé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás tímto srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třicátého prvního března 2022, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sto sedmdesát jedna lomeno dvacet dva. Z dnešního jednání byli omluveni Ing. Radim Křupala, který přijde později. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet osm členů Zastupitelstva statutárního. Pan Burda ještě není, pardon. Aha, tak v této chvíli třicet sedm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy. Takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skru-skrutátory magistru Silvii Vltavskou a inženýrku Olgu Ovčáčkovou a paní Janu Vaňkovou.

Bod dva volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýrku Petru Hlaváčovou a paní Bc. Hanu Brňákovou. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Nechám tedy o tomto návrhu hlasovat. Tak prosím o hlasování. Jenom bokem. Pan zastupitel Burda se omlouvá, nebude přítomen, takže je omluven. Pro třicet pět, proti 0, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod tři volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu Ing. Michala Štěpánka a jako členy pana Jiřího Lévaye, Ing. Jana Kunzeho, Ing. Lumíra Měcha a Ing. Libora Witasska. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Nechám tedy o tomto návrhu hlasovat. Tak návrh máme promítnut. Děkuji. A můžeme hlasovat. Tak pro třicet čtyři, proti 0, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod čtyři schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na další doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Já si ještě dovolím navrhnout přeřazení bodu číslo třicet šest, to znamená Slezský, jak se přesně jmenuje, Slezský fotbalový klub Opava, a. s., jako další následující bod a potom bude pořadí pokračovat. Žádný jiný návrh nevidím. Ukončuji tedy rozpravu a nechám hlasovat o takto navrženém programu. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo, slovo panu náměstkovi Orieščíkovi na bod číslo třicet šest.

Tak hezký den, dobré ráno. Otevírám bod třicet šest s názvem Slezský fotbalový klub Opava a.s. a otevírám rozpravu k tomuto bodu a vezmu si teda na vteřinku slovo hned. Jak již bylo, eh, mnoho týdnů proklamováno, Slezský fotbalový klub se dostal do finančních potíží. Proběhly, proběhly diskuze s předsedy klubů, s vedením města, s dozorčí radou a tak dále, kde vám byla vysvětlena plně ta situace. Vznikly nějaké dokumenty, které sepsalo představenstvo. Takže o této situaci si myslím, že zastupitelstvo je plně informováno a věřím tomu, že určitě tady bude velká diskuse k tomuto bodu a uvidíme, jak to nakonec dopadne. Každopádně já chci říct za sebe, že tu zápůjčku osmi milionů, si myslím, že je potřeba tomu Slezskému fotbalovému klubu zaslat, jelikož si myslím, že následky, které by vznikly v případě insolvence toho klubu, by byly mnohem, mnohem větší. Já otevírám diskusi teda a nechám hned paní zastupitelku Brňákovou.

Dobré ráno, já bych ráda požádala, protože vlastně v tomto bodu, kdy se avizovalo už na minulém jednání zastupitelstva, že budeme řešit zápůjčku, tak ještě byl vložen další, další hlasování, které se týká změny v členech představenstva. Takže jelikož tady k tomu důvodová zpráva se nijak zvlášť nevyjadřuje k důvodům a tak dále, plus třeba nějaké CV odborná nějaká kvalifikace nového člena, tak neříkám srdcová, ale odborná, tak bych byla ráda, abychom v závěru diskuse a potom v hlasování hlasovali tady tento bod po bodech jednotlivých. Děkuji.

Není problém. Tak pan zastupitel Witassek.

Takže všem dobrý den. Já jsem poměrně jasně vyjádřil své stanovisko i písemně v sobotu a poslal jsem ho vám všem zastupitelům, takže doufám, že jste můj pohled na celou věc měli možnost si přečíst. Já samozřejmě chápu vážnost situace a vnímám i to, že se část managementu snaží tu situaci nějakým způsobem napravit. Nicméně nemohu souhlasit s tím nabízeným řešením, protože tady se vytváří dojem, že žádné jiné řešení není. A s tím já prostě nemohu souhlasit. Co se týče toho prvního, to znamená změna v představenstvu, napsal jsem to už písemně. Domnívám se, že tím jenom vzniknou další konflikty a že to je změna k horšímu, protože nahrazujete člena, který v tom představenstvu měl odbornost a podle mého názoru té fotbalové problematice rozumí. A není dobré, abysme posilovali management lidmi, kteří už dneska například se zástupci spolku jednají za asistence právní kanceláře AK Cák. A i to samo o sobě svědčí o tom, že tam je nějaký hluboký konflikt, který nemůže vést k ničemu dobrému. Zvláště když už za čtyři dny, to znamená patnáctého dubna, se odevzdává první sada materiálů pro přihlášky klubu do další sezóny a následně v polovině května musí být toto, ten celý proces ukončen. V této souvislosti bych chtěl upozornit vás všechny zastupitele, že je nutné doložit také finanční krytí na příští sezonu, které já jsem v podkladech nenašel. To znamená, my dneska máme půjčit peníze do společnosti, která nám vůbec neříká, jakým způsobem bude hospodařit v příští sezoně. To znamená, za pouhé dva a půl měsíce vstupujeme do něčeho, co je prostě absolutně nepopsaná tabule a není vůbec jisté, že tady v červenci nebo v srpnu budeme sedět znovu a zase řešit další půjčky do této společnosti, jejíž kontinuita není řádně doložena. To je první věc. Druhá věc, co mi vadí, ta půjčka není vůbec ničím krytá. Já chci být konstruktivní a chápu, že ten klub tu pomoc potřebuje. Nicméně myslím si, že pokud management deklaruje, že tu půjčku vrátí z nějakých příjmů, tak by měla u této půjčky být dohoda o ručení nebo nějaká zástava nějakým aktivem, ze kterého se tato půjčka v budoucnu přikryje. Jestliže říká management, že tuto půjčku bude krýt z prodeje hráčů, měla by vzniknout smlouva o ručení a jako ručení by měly být licence těchto hráčů tak, aby případným prodejem těchto licencí se ta půjčka vrátila. Takže můj první pozměňovací návrh je, aby byla doplněna tato smlouva o ručení nějakým aktivem, ideálně předpokládanou licencí hráčů, které chce management v příští sezoně prodat. Teď nechci zacházet do detailů, kolik z toho dostanou různí agenti. To už je věc jiná. A druhý pozměňovací návrh. Tento celý návrh v té plné výši znamená, že téměř vše a minimálně řádově výše bude dneska příjmy klubu krýt město. To znamená, my se stáváme zaměstnavatelem profesionálních hráčů fotbalu. To z mého pohledu není účelem městského rozpočtu, abychom se takto chovali. Takže druhý návrh je, aby ta půjčka byla snížena, a to o částku minimálně dva miliony korun a ten management byl pod tlakem, aby prostě prodal nějaké licence nebo aby prodal nějaké reklamní služby a část těch příjmů si vydělal svou vlastní činností. V opačném případě nemusíte dělat téměř nic, protože všechno si pokryjí prostě z peněz města. Takže to, to jsou dva moje návrhy jako protinávrhy, které můžeme diskutovat na konci. Nebo hlasovat na konci. Děkuji.

Tak já děkuji. Po-pan zastupitel Juříček.

Dobrý den všem. Já jsem to pojal vysloveně pragmaticky, řekněme kalkulačně, účetně a cashově, protože víte, že tady vznikla taková neformální debata, že pan Viktorin a pan Šafarčík za mnou přijdou. Divím se teda, že jste to neudělali pořádně vy. A pojal jsem to tak, jak se má teda v podstatě podnikat i v té sféře, řekněme sportovní. Eh, pánové za mnou byli. Já jsem jim dal úkoly, co si představuju, jakým způsobem předloží materiály, ať už nákladově a cashově. Nechci to teďka úplně rozebírat. Samozřejmě, že jsme se domluvili na nějakém haircutu, jenom pro, do češtiny, teda nějaký úspory nákladů, který jsme si řekli k jednotlivým lidem a k jednotlivým řízením. Je jasný, že je tam nadbytek lidí, který se starají o fotbalový klub. To pozadí, které tady naznačuje kolega Libor Witassek, já ho úplně neznám, ale musím říct, že pan Viktorin a pan Šafarčík hlavně na mě působili velmi důvěryhodně. Eh, byli ochotní se mnou na tom spolupracovat, takže tam jsme se domluvili na, na těch jednotlivých krocích, který oni svým způsobem splnili, včetně toho haircutu, jak jsem říkal. To znamená, jak velmi v krátkým čase uspořit peníze tak, aby, eh, případně ta půjčka, která je na každém z vás, jestli, jestli bude nebo nebude a v jaké výši. Ale nicméně kalkulačně a z hlediska cash flow jednotlivých týdnů a měsíců mi jasně z toho vyšlo, že do třicátého šestý potřebuje ten klub šest milionů korun, ne osm, šest. Můžu tady říct, jak se bude cash flow vyvíjet v těch jednotlivých měsících a týdnech. Takže pokud byste jim chtěli dávat osm milionů, tak je to ještě větší, eh, ještě větší než to, co oni potřebujou. A je to opravdu bianco směnka, která zatím není ničím ručena. A taky si myslím, že by měla být ručena managementem, případně náměstkem, když do toho tak vstupuje. Případně, případně samozřejmě to, co říkal možná Libor Witassek, že by to mohly být to ručení za prodeje těch hráčů, protože to je ta, to cash flow, které by mohlo v tom druhém pololetí být vytvořeno. Já ty haircuty úplně nechci tady zveřejňovat, protože by to možná mohlo vyvolávat nějaké napětí a zbytečný věci, ale pan Viktorin a pan Šafarčík v tomto směru mají podle mě jasno. A pokud, pokud teda bude souhlas, tak já navrhuju, aby ta půjčka byla ve výši šest milionů. A pánové si za tím stojí, i když teda pro, do rady teda předkládali osm, protože to samozřejmě vždycky budou mít radost, když dostanou víc. Takže pokud by někdo chtěl vidět ty jednotlivý cash flow, který jsem s nima zpracoval, tak samozřejmě mám to tady připravený, ale nemám s nima vypracovaný cash flow toho druhého pololetí. Proto taky doporučuju, aby to ručení tam v každém případě bylo, ať už teda jako představenstvo nebo management a spolu ručení případně za ty prodeje těch, těch hráčů. A to si myslím, že to by bylo asi pravděpodobně nejvstřícnější, co bysme z hlediska zastupitelstva mohli udělat. A já si za svejma slovama stojím, protože to jsou čísla a to jsou fakta. To není žádnej pocit. A taky nedoporučuju, aby nějakým způsobem dál se do toho vkládal nějaký další osoby, které o tom nic neví. A myslím si, že to jsou lidi, já je neznám, já je viděl v životě třikrát, ale vzhledem k tomu, jak postupovali s tím, s tou přípravou těch podkladů a s tím následným haircutem, tak na mě působili poměrně důvěryhodně tito dvě, tyto dvě osoby. Děkuju.

Tak já poprosím ještě pana Stanjuru a potom bysme požádali teda předsedu představenstva, aby se vyjádřil k té půjčce ve výši šesti milionů.

Ten bod se jmenuje, že Zastupitelstvo města mimo jiné bere na vědomí informaci o SFC. Takže já tady toho využiji, eh, nejenom k té půjčce. Víceméně asi budu souhlasit s návrhem pana inženýra Juříčka, protože nějakým způsobem jako podpořit to chci, ale jako přiznám se, že, eh, jako podporovat to a fandit tomu není úplně jako lehká záležitost. Eh, my jsme i s Markem Veselým měli nějak kromě těch jednání s, které proběhly na bázi, eh, města, to znamená, eh, setkání zastupitelů s členy představenstva, tak jsme měli jednání s členy spolku. A já se přiznám, že jsem jako z toho všeho takový jako otrávený a smutný, kam se to všechno až dostalo. Nemá smysl teď tady nekonstruktivně plakat nad rozlitým mlékem. Nicméně já osobně si myslím, že a, a to úplně nesouhlasím jako s Liborem Witasskem. Já osobně si myslím, že ta špatná finanční situace je důsledek toho, té prostě éry, kdy tady za každou cenu chtěla být první liga bez nějakého dlouhodobého finančního zajištění a že to prostě se dalo v podstatě očekávat. Trochu mě překvapuje, že to jako řešíme až teď. To, že to prostě finančně si jako bude bito, to muselo být jasné už někdy v listopadu, v prosinci. Možná jsme to mohli řešit dřív, možná by to bylo snazší. To už je druhá věc. Nicméně já jsem si z toho udělal svůj osobní závěr, ke kterému jsem se dopracovával jako složitě. A ten závěr je ten, že bysme fakt do budoucna, to znamená už při přípravě příštího rozpočtu, měli nějakým způsobem zaujmout stanovisko k tomu, jak se budou ty dotace schvalovat, v jaké výši a komu. Myslím si, že teď, kdy my tady stojíme před tou otázkou šest, osm milionů, to je prostě evergreen, který tady bude v nějakých etapách vždycky. A je to prostě vyústění toho divného a neprůhledného financování, které i ze strany města do těch jednotlivých sportů jde. A myslím si, že po těch x letech, kdy to probíhalo tímto způsobem, že jediné řešení skutečně je to, že se tady dotace rozdělí na dvě části. První část bude na dospělý sport, to znamená na, do akciové společnosti nebo do eseróčka a druhá část bude dotace do mládeže a ta půjde na ten příslušný spolek. Nebude k tomu cílovému stavu nebude cesta jednoduchá, ale myslím si, že bysme k tomu měli jakoby přikročit proto a chystat ty jednotlivé kroky k tomu, aby se to už od dalšího rozpočtu takto rozdělilo. Protože z těch jednání, které my jsme měli, a z těch čísel, které tady padají, tak je zcela jasné, že třeba v případě SFC opravdu podstatná část těch peněz, které jsou určené na mládež, končí někde jinde. A nemá cenu se teď tady tím jako rozohňovat a pobuřovat ty kluby. A ne-není to jenom SFC. Mají ten vnitřní systém propracovaný, mají ho udělaný tak, že skutečně z těch peněz, které třeba na mládež SFC jde devět nebo deset milionů tak, tak prostě podstatná část končí někde jinde. Myslím si, že bysme měli přistoupit k jednotlivým krokům. Za prvé nechat spočítat přesně, kolik ta mládež v těch jednotlivých klubech stojí. To za prvé. Za druhé, na finančním výboru jsme se domlouvali, že, a vydali jsme nějaké doporučení, že by se měla udělat právní, účetní a daňová analýza toho vztahu mezi obchodní společností a spolkem. A za třetí potom to bude to nejtěžší, dát u toho rozpočtu tomu tu politickou vůli. Myslím si, že to je jediná cesta, protože to pokračování toho stávajícího stavu je pro mě, jako speciálně pro mě je neúnosné a myslím si, že to je jeden z důsledků toho, že to, že řešíme nyní tuto situaci.

Tak já jenom krátkou reakci na pana zastupitele Stanjuru. Asi bych řekl, že tak z devadesáti pěti procent s váma souhlasím, pane zastupiteli. A ty kroky se činí. Se spolkem jsme měli společnou schůzku i s představenstvem u pana primátora, celé vedení města, kde jasně zaznělo, že prostě se to musí rozdělit, že peníze, které jsou spolku, skutečně musí být posílány na spolek tak, aby se z něho rozvíjela mládež a peníze, které jsou de minimis, dneska to je nějakých jedna celá šest milionů na podporu profesionálního sportu, ať jdou do akciové společnosti. Na tomhletom se myslím si všichni shodneme, protože jak to, jak to říct, vyčistí to teda výrazně vzduch mezi, mezi spolkem a akciovou společností. A já tohleto naprosto podporuju a na té schůzce to zaznělo. Zaznělo také, že se musí narovnat vztah mezi spolkem a akciovou společností smlouvou a tak dále. Takže tyhlety věci probíhají a doufám, že se, že se co nejdříve, co nejdříve vyřeší. Tak pan zastupitel Kořízek.

Dobrý den, já mám jenom stručný dotaz, jestli k tomu, k této zápůjčce, k této finanční operaci je nějaké vyjádření dozorčí rady akciové společnosti.

Poprosím teda předsedkyni paní Hlaváčovou.

No dobrý den. Vyjádření dozorčí rady není. My jsme se vyjadřovali už před tou zápůjčkou vlastně o situ-- k situaci v klubu, kdy jsme informovali vlastně město i představenstvo na základě skutečnosti, které nám doložili, v jaké krizi momentálně jsou. A je pravda, že tady ta půjčka jakoby odpovídá tomu, na co jsme vlastně v posledním zápise dozorčí rady upozorňovali. Takže další, další vyjádření po vlastně tady tom návrhu na půjčku z dozorčí rady nebylo. Bylo před.

Tak pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, dámy a pánové. Prosím vás, tahle situace mám pocit, že se víc než cyklicky opakuje. Když jsme se zde setkali 22. 2. 2019 na třetím zastupitelstvu města a schválili s-schvalovali jsme navýšení základního kapitálu o dvacet čtyři milionů korun, tak nám bylo v bodě čtyři zaručeno, že předsednictvu ukládá čtvrtletně informovat zastupitele města o činnosti a hospodaření společnosti SFC Opava. Když jsem na to upozorňoval na zastupitelstvu, bylo mi řečeno, že věta, která v podstatě na tom byla, že všechno je naprosto v pořádku, all right, tak že tohleto stačí. Teď se setkáváme s tím, že opět tam chybí peníze. Tak já se ptám, kdy se tohleto zastaví? Kdy ten klub začne fungovat tak, jak má? Kdy se začne řešit nový majitel tak, aby město do toho nemuselo zasahovat takovými částkami, jakými do toho zasahuje? Já jsem si udělal nějaký, nějakou sčotku neinvestičních účelových dotací, které město za poslední čtyři roky do SFC nalilo, a dostal jsem se do docela závratných čísel.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Já chci ještě doplnit, protože už jsem byl hodně přes limit v tom minulém příspěvku. Ono se to, já opakuji, já jsem pro, pro to, aby se rozdělily ty dotační peníze. Ale uvědomme si jednu zásadní věc. Já pořád mluvím o těch daních, účetnictví, to je technikálie, která nemusí být ve finále nějak tak jako složitá, ale bude vyžadovat něco, nějakou analýzu nebo nějaký posudek. Ale to není podstatné. Podstatné je to, že se potom musí politicky se všichni my tady připravit na to, že když se to dopředu rozdělí, tak my pak musíme předstoupit před ty voliče a před ty občany s tím, že řekneme například v případě SFC my jsme zjistili, že na mládež stačí místo devíti milionů pět nebo šest milionů. My dám-- takže tady máš spolku šest milionů na dotaci na mládež a my jsme vázáni nějakýma regulema, takže tady máš akciová společnost milion sedm set na dospělý fotbal, na A mužstvo. A pokud to takto uděláme, tak si musíme uvědomit to, že ten dospělý sport se neufi-neufinancuje. My ho tím v podstatě pošlem jakoby nechci říct do likvidace, ale jim ty peníze stačit nebudou. To je jasná věc. A pak přijde ten bolestný krok B, kdy ten politik musí předstoupit před tu, před tu veřejnost a v době, řekněme za půl roku, za tři čtvrtě roku, kdy obecně ta doba bude, si myslím ještě horší, než je teď. Inflace, zdražování energií, válka atd. A bude muset říct těm voličům tak a my v této době těm fotbalistům, dospělým fotbalistům dáváme ještě další tři miliony z rozpočtu. A zase pomineme tu techniku, jo, ať se nedostaneme do problémů s de minimis. Tam si můžem pomoct potom tou pseudoreklamou atd. Ale musíme se připravit na to, že to se musí nahlas říct a musí se očekávat potom ty příslušné reakce, protože teď se řeklo devět milionů na mládež. Tomu všichni tleskají. To, že z devíti milionů tři, čtyři, možná pět milionů skončí na áčku, to se ví. Ale pokud to budem chtít takto rozdělit, tak potom musíme jasně říct i to B, že buď ten dospělý sport necháme víceméně vykrvácet, anebo musíme z rozpočtu tam přisunout další peníze. A to si myslím, že nebude úplně jednoduchá věc politicky a měli bychom se na to připravit, pokud budem chystat ten razantní krok, že rozdělíme ty dotace spolek, mládež, akciová společnost, dospělý sport.

Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já teda oceňuji vlastně výstup z finančního výboru, kdy v jednom z mála bodů, který měli na programu, se shodli, co se týče SFC. A ještě bych teda ráda paní předsedkyni dozorčí rady si ujasnila, protože nejsem si jista, zdali, zdali to někde je v zápise dozorčí rady. Dozorčí rada tedy jednohlasně souhlasí s tou zápůjčkou ve výši osmi milionů korun, protože naznala, že ta částka je zapotřebí? Asi by se měl típnout ten můj čas, co běží a přepnout, kdo to má na starosti. Ne. Ale já za to nemůžu. Já jsem, jak jsem vám měla tady odhlásit? Já nejsem v diskuzi přihlášená. Já už jsem tam byla. Když to zmáčknu znovu, tak se tam zas nahodí.

Můžem zapnout?

Ne, musím teď komplet. Kdo

to přepne? Ty jsi teďka jako online.

Já vím, tak tady k tobě ti to.

Už to jde. No takže já bych se teda vyjádřila k dotazu paní zastupitelky Brňákové. My jsme vlastně na do-dozorčí radě, tak jak už jsem uvedla, a to bylo myslím koncem ledna, začátkem únoru, února zhodnotili situaci klubu s tím, že tyto prostředky tam chybí. Ta částka byla o trošku vyšší na základě námi předloženého finančního plánu a skutečnosti. Takže co se týče dozorčí rady, si myslíme, že když ty prostředky teďkom klubu nebudou poskytnuty, tak ta ztráta by mohla být ještě vyšší, protože tam jsou vlastně jakoby momentálně hráči, kteří, které je možné v budoucnu prodat a získat z nich nějaké peníze, než vlastně dostat ten klub úplně na kolena a poslat ho do nějaké likvidace. Takže v současné situaci tuto, tuto půjčku podporujeme. Ve výši těch osmi milionů, ano.

Tak pan zastupitel Juříček. A potom už dám slovo panu předsedovi představenstva.

Jo, děkuju ještě jednou. Já musím potvrdit, že chviličku mně trvalo, než jsem se vyznal v těch jednotlivých cash flow fotbalovýho klubu a toho zapsanýho spolku. Takže potvrzuju, že, že ta transparentnost tam teda moc není, jo, nebo skoro vůbec ne. Takže druhou věc musím říct, že je to vždycky vázaný taky na, na to cash flow, jakým způsobem jsou splatné příjmy z FAČRu a z LFA, jo. Tam ty nejistoty ten management fotbalovýho klubu má, ale nicméně samozřejmě musí bejt v tom proaktivní, aby ty peníze dostal v těch termínech, ve kterých to původně bylo plánováno. Třetí věc musím říct, že jak z toho ven do budoucna, tak já vidím tři cesty, respektive kombinace těch třech cest. Ať, ať tady neříkám jenom ke-to cash flow a jenom říkám, protože dozorčí rada zasedala někdy v lednu nebo v únoru, kdežto my jsme to dělali s panem Viktorinem a Šafar-Šafarčíkem jsme dělali teďka aktuální cash flow. Takže proto já si stojím za těma šesti milionama. A třetí věc jsem chtěl právě říct, jak z toho ven. A tam vidím první cestu, kterou všichni mluvíme tady už x let, najít nějakýho hlavního sponzora. Není to v té chvíli, kdy firmy jsme plajté a, a všichni bojujeme o přežití, tak není jednoduchý. Druhá věc je najít kolektiv firem, který podpoří něco podobného, alias tak, jak jsem postavil na nohy Průmyslovku s tím, že jsem dal dohromady zhruba asi dvacet pět opavských firem. Ty jsme začali, nastartovali, dali tam správnýho ředitele. A, a pak už když se vidí, že je, že něco nastartovalo, tak pak je taky snazší získat peníze i z nějakejch veřejnejch zdrojů anebo privátních zdrojů. A třetí cesta je, přece jenom jsou tady fotbaloví fanoušci a ten účet, kterej je na, od těch fotbalovejch fanoušků, je úplně směšnej. Tak já si myslím, že tyto tři cesty jsou možné a zároveň by se měly podle mě kombinovat. A v tomhle směru i management jako vedení města by mělo těmadle krokama jít. Je to vždycky jenom otázka toho, jak se vyjednává a co se do toho vloží. A teďka nehovořím jenom o tom, jestli to dopadne dobře v tom druhým pololetí anebo ne. Ale myslím si, že tohleto je vlastně kombinace těch tří cest. Anebo ty, aby vůbec ten fotbalovej klub, jsme se nebavili zase v roce dva tisíce dvacet tři o tom stejném. Nebo dvacet čtyři. Aby se to nastartovalo. A je to teda samozřejmě i otázka toho managementu fotbalovýho klubu. To je naprosto zřejmý, že jo. Ale musí to bejt v souladu, no. A město by v tom mělo pod-podle mě tady těmadle třema cestama pomoct. Znovu říkám, že ta první cesta opakovaně se nepodařila, že jo. Takhle dejme potom další alternativy a substituty těch cest, aby ten fotbalovej klub přežil. Víte, že já nejsem velkej, velkej fanda fotbalu, že jo. Pan Viktorin to moc dobře ví. Ale na druhou stranu, než to zlikvidovat, tak je vždycky potřeba najít cesty záchrany. A to je všechno, co jsem chtěl ještě doplnit.

Tak a teď dám slovo předsedovi představenstva.

Dobrý den. Takže zaznělo tady toho poměrně hodně. Já jako tak s polovinou těch názorů asi můžu souhlasit, ale zaznělo tady mnoho dezinformací, minimálně o tom, že peníze určené pro mládež končí v áčku. To si myslím, že není pravda. Nebo stoprocentně to není pravda. My ty částky máme jako do halířů spočítané. Souhlasím s panem Juříčkem, že můžeme možná diskutovat o té výši té půjčky. My jsme vlastně třicátého, promiň, třicátého prvního třetí jsme měli schůzky, nebo schůzku se všemi zastupiteli nebo s těmi představiteli jednotlivých zastupitel-zastupitelských klubů, kde jsme poměrně detailně probírali tu situaci. Probírali jsme ten cash flow do konce sezóny. A víceméně ta půjčka je hlavně proto, abychom dohráli tuto sezonu a úspěš-- a byli úspěšní v licenčním řízení pro sezonu nadcházející. Asi nemá smysl se znova opakovat všechno, proč k tomu došlo a jaké úspory jsme udělali. V úsporách stále pokračujeme. A řekl bych, že těch osm milionů máme napočítaných tak, nebo závěr té schůzky vlastně v tom březnu byl takový, že na červnové zastupitelstvo přijdeme s finančním plánem pro příští sezonu, respektive s podepsanými smlouvami sponzorskými, aby bylo jisté, že tu sezonu jsme schopni dohrát, tu příští sezonu. V momentě, kdy se to nepovede, tak je určitě na stole debata o tom, co dál. Jestli se jako o-opustit myšlenku profesionálního fotbalu v Opavě nebo, nebo ne. V současné době my stále jednáme. Naším cílem jako představenstva našeho je to, aby s, aby se dala dokupy ta skupina místních firem, která by ten klub postupně budovala. Je takové řešení, které teďka právně probíráme, že by vlastně mohl, mohlo město pustit například dvacet procent akcií, a to té skupině firem s tím, že by za ty firmy řídil klub jako jedna osoba určená, na které by se všichni shodli. A postupně, když se tohle bude dařit v následujících letech, by ty akcie město mohlo pouštět jako postupně dál. Myslím si, že ta, ta cesta toho, že by město se, že by město pustilo najednou celý balík akcií, je v tuto chvíli nereálná. To už jsme se několikrát o tom bavili. Potom bych ještě chtěl se zeptat možná pana Witasska, proč teda, nebo ať nám řekne, jaká je jiná možnost, než, než tu v tuto chvíli půjčit akciovce osm milionů. Protože zmínil vlastně, že to není jenom jediná možnost ta půjčka. A to by bylo asi v tuto chvíli vše. Ano, my jsme v tom cash flow spočítali, že vlastně v červnu by nám teoreticky mělo zbýt zhruba devět set čtyřicet jedna tisíc korun. Víceméně na té schůzce se zastupiteli jednotlivých politických klubů jsme se dohodli, že v případě, že obdržíme půjčku osm milionů, tak všechno, co nám zbyde, ihned vrátíme zpět.

Takže myslím, že šest milionů stačí do června.

Stačí, nestačí. Radši vzhledem k tomu probíhajícímu licenčnímu řízení bychom chtěli mít prostě takový polštář, abychom, kdyby, já nevím, došlo k nějakým situacím, nemuseli se dostávat hned do nějakého dalšího problému. Prostě osm milionů je pro nás taková jistota, že tu sezonu v pohodě dohrajeme. A říkám to, co, co nám zbyde na konci, můžeme hned vrátit. Podle naší té predikce by to mělo být devět set čtyřicet jedna tisíc korun. Takže šest milionů je de facto málo. Spíš by bylo, když už, tak sedm, ale.

Já bych chtěl jenom poprosit, aby opravdu jsme nezačali diskutovat o tom šest, sedm, osm, možná deset, devět. Jsou tady doufám jenom dvě varianty šest a osm. A o těch se pojďme bavit, jo, protože potom už opravdu to nemá smysl. Jo, to, to teď mě to trošku jako rozdmýchlo. Pan Witassek.

Tak já nejdřív krátká reakce na Honzu Stanjuru. Já s tebou taky v devadesáti pěti procentech, Honzo, souhlasím. Nicméně, a to ty přece dobře víš, že financování druhé ligy je vlastně mnohem horší varianta než financování nejvyšší ligy. Fond solidarity UEFA je určen a vyplácí se zpětně pro kluby, které jsou v první lize. Dotace kraje jsou pro kluby, které jsou v první lize. A takhle bych tady mohl pokračovat. To znamená, teď volně navážu a odpovím i panu Viktorinovi. Těch variant je mnohem víc, ale to byste jako management to museli chtít udělat. Kromě toho, co tady říká pan Juříček, že můžete přistoupit ještě k tvrdším škrtům, tak je tady i možnost výprodeje některých hráčů, protože vy už nespadnete. Vy už máte nahráno dost. To znamená to, co se dělalo v podstatě vždycky v klubu, že se využívaly ty aktiva těch hráčů a mohli jste vytvořit určitý polštář tím, že si prodáte hráče. Vy dneska píšete i v tom materiálu, že je teď prodávat nechcete, protože někdy v budoucnu za ně dostanete víc. Já nevím, co vás opravňuje takto jakoby spekulovat a v podstatě za městské peníze. Druhý moment, který je, nemusíte se hlásit do té druhé nejvyšší soutěže, která z mého pohledu v tom fotbalovém prostředí je nejhůře financovatelná, že má vysoké náklady, ale má malé zdroje příjmů z těch veřejných zdrojů, ať už jsou to licence z LFA za vysílací práva, které jsou desetinové oproti první lize, ať už je to konec příspěvku z Moravskoslezského kraje, ať je to konec příspěvku z UEFA. Prostě není to o tolik levnější liga jako ta první nejvyšší liga a můžete se přihlásit do jiné ligy. A vy dneska říkáte my v červnu uvidíme- Jestli vůbec na to budeme mít. Ale vy někdy za týden nebo za, za pár týdnů dáte přihlášku do té druhé nejvyšší soutěže a dneska nám tady všem říkáte, ale my nevíme, jestli na to budeme mít. To znamená, vy nám říkáte: "Půjčte nám osm milionů." Dva jste si už půjčili minule, jestli se nepletu. A vlastně říkáte my za tři měsíce nevíme, jestli vůbec budeme existovat a pak si sedneme a budeme to řešit. Tak já říkám, tak si sedněme teď hned a řešme to hned. A poslední poznámku k tomu, co tady říkal Honza Stanjura. Honzo, nemůžeš dávat víc než de minimis na sportování dospělých. Je to prostě nelegální, je to maximální veřejná podpora, kterou umožňuje zákon. A takhle je to potřeba prostě i těm občanům města sdělit, že město tam prostě víc dávat do dospělých nemůže. A de minimis je dvě stě tisíc euro po-- tři roky po sobě jdoucí. To přece víš taky.

Pan zastupitel Stanjura.

Tak já si budu tvrdošíjně stát za svým a nechci to teď fakt tady na mikrofon jako řešit. Jo, to si kdykoliv s kýmkoliv z kteréhokoliv sportovního nebo sportovní organizace pod městem si sednu a během krátké chvilky dojdeme k tomu, že se, že s-dojdeme k tomu závěru, který já říkám, jo. Ty peníze prostě se kutálejí tam, kde by se kutálet úplně neměly. Opakuji, ony se kutálejí v souladu s vnitřníma směrnicema a s vnitřním systémem té příslušné sportovní organizace. Takže formálně je to správně. Já to víceméně nezpochybňuju. Ta skutečnost ale je potom jiná. A já bych byl rád, kdybysme našli společnou vůli a chtěli to, to změnit, jo. Eh, čekají nás ještě dvě zastupitelstva v červnu a v září. Já na tom červnovém, protože nemá smysl to řešit teď horkou jehlou a, a chtít něco, co by se dělo stejně až v létě. Ale já na tom červnovém zastupitelstvu budu chtít prostě schválit nějaké usnesení ve smyslu, že například finanční výbor zpracuje nějakou zprávu nebo nějakou zase analýzu. Já se nechci ohánět furt nějakýma analýzama, ale prostě zapracuje na tom, že spočítá, kolik přesně stojí náklady na mládež v jednotlivých těch sportech, které pod městem Opava máme. Není to nic složitého. Vezmou se výstupy z účetnictví. Finanční výbor se rozdělí na něk-na tři skupinky. Pozvou si toho příslušného člověka z toho sportu, během hodinky se dostanou formou nějakých otázek k nějakým číslům a myslím si, že to skutečně není nic těžkého. Udělat by se to mělo a budeme mít odrazový můstek pro další nějaký postup. To já jsem si dal tak jako za svůj vnitřní cíl. A Libore, teď-- a poslední věc, já nezpochybňuju zdroje a vím, že samozřejmě druhá liga je hůř financovatelná. To je samozřejmě jasné. To bylo dopředu jasné, že když se spadne, tak že to bude bolet, jo. Ale já akorát mně vždycky byla trnem v oku prostě první liga bez dlouhodobého ekonomického zajištění. A to byl ten případ té naší první ligy. Tak to, to je v podstatě všechno.

Tak pan zastupitel Štěrba.

Takže dobrý den přeji všem. Já bych požádal zastupitelstvo nebo dovolil jsem si tady pozvat pana Jardu Kolínka, který je navržený do představenstva společnosti a chtěl bych, aby nám řekl nějakou svoji vizi a jednak i ten stávající stav, jak se na to dívá on, co říká na tu půjčku, jo a jak by to viděl. Tak jestli můžu požádat pana Kolínka?

Já myslím, že dáme slovo ještě panu primátorovi, protože se přihlásil a potom samozřejmě dáme slovo Jardovi Kolínkovi.

Děkuji. Já jsem do toho nechtěl vstupovat, ale děkuju za tu diskuzi. Jenom možná na doplnění té konstruktivity. Ono to samozřejmě budu rád, když se vyčíslí ty náklady, které tam jsou, ale ta provázanost, je to zejména pro pana zastupitele Stanjuru, je tak velká jako akciovky vůči spolku, že de facto oni hrajou na jedněch hřištích s jednou halou. Energie, voda, to všechno je tam tak propojeno, jako že se bude úplně těžko rozdělovat. My dneska dáváme vlastně nějakých jedenáct milionů na spolek plus nějak necelých šest milionů na, necelých šest milionů na provoz jako takový. Samozřejmě z toho funguje akciovka i spolek. A strašně těžko se to bude od sebe odhazovat, protože my umíme nalít do akciovky, když si to řekneme a budeme to dělat legálně, tak je to tak, že dneska dáme všechny hřiště akciovce, akciovka je bude pronajímat spolku, spolek od nás bude dostávat peníze, aby si od akciovky pronajímal ty hřiště na ty hraní. Nicméně oni by museli asi po každém tréninku měř-op-opisovat hodnoty na měřákách energií a podobně, aby se to jako dalo nějak roznákladovat. Anebo by tam musela být sazba, která je definovaná hodinově včetně všech spotřeb, to znamená z nějaké průměrné sazby, kterou by spočítali. Takže to spočítání není složité. My dneska víme, kolik tam těch peněz teče. Jenom to rozdělení, to prosím jenom doporu-doplnění. To, proč to dneska jde přes akciovku, je proto, že v tom spolku nemáme adekvátní zástupce města. To znamená, posíláme někam sedmnáct milionů korun a nemáme tam adekvátní zastoupení za město. Proto je to dneska nastaveno tak, že to jde přes akciovou společnost. Pakliže je valná, proběhne valná hromada spolku, kde jsou vlastně zástupci hráčů, trenéři a podobně a převolí se to tak, aby tam bylo adekvátní zastoupení města, tak jsme deklarovali, že všechny tyto věci narovnáme a potečou peníze přímo do spolku. S tím nemáme vůbec žádný problém a je to v pořádku. A jenom poslední věc. Já bych na tom červnovém zastupitelstvu taky chtěl vidět výstup a výsledek, jak dál s další sezonou. A to jsme si jasně řekli a to jsme říkali představenstvu, protože už ta ochota tam dávat další peníze prostě není. My tady řešíme od roku, kdy jsme to převzali 2018, kdy jsme se rozhodovali, jestli ten klub půjde do insolvence nebo ho podpoříme tím příspěvkem dvacet čtyři milionů korun, tak de facto jsme věděli, že pokud se nenajde žádný, jak to, kupec nebo hlavní akcionář, který by do toho vstoupil a vzal si ty otěže na sebe, tak to prostě dál budeme řešit každou a každou sezonu dál. To rozhodnutí prostě padlo, když se řeklo, že se jde do první ligy. Pan Witassek taky dobře poznamenal a my jsme na to upozorňovali. Druhá liga je finančně samozřejmě horší než první liga. To prostě jsme všichni věděli. Teď je prostě o tom, že se definitivně v červnu musíme rozhodnout. Ano, tohle se dohrát musí, protože ty sankce, které by na nás dopadly, by mohly být katastrofické v rámci všech licencí a podmínek, které máme z první ligy nebo z druhé ligy a z FAČRu a já nevím a ze všech těch sázek, které prostě jsou na to napojené, takže ten dopad může být katastrofální. Ale byl bych rád, aby se dneska řekla částka, která se tam půjčí, ta částka by se hlídala a abysme na červnovém zastupitelstvu měli, Zdeňku, jasno. A to jsme opakovali. Buďto vstoupí nový akcionář a zaplatí to, koupí si sto procent akcií nebo koupí si všechny akcie a převezme ten klub, anebo budete mít nějaké konsorcium firem, které do toho vloží ty peníze, ale dlouhodobě, ne pouze na jednu sezonu. Anebo si řekneme, že nastala situace, kdy budeme rozprodávat hráče za cenu, která je prostě na tom trhu v aktuální chvíli, i když budou pod cenou a bude se prostě hrát nižší soutěž. Protože nejsme schopni jako město dál jako financovat profesionální fotbal. Já to všechno chápu, ty konsekvence, souvislosti, že děti i mládež potřebuje vidět nějaký ten vzor, abysme o ně nepřišli, aby někam měli kam růst a tak dál. To všichni tomu rozumíme a všichni to chceme pomoct. Ale jasně to tady zaznělo. Nemůžeme obcházet ten zákon de minimis. Je jasné, kolik tam můžeme dát peněz a donekonečna to takhle dofinancovávání a půjčkama dělat nejde. Navíc nejsme tam jediný stoprocentní akcionář. My půjčujeme i těm dalším akcionářům, vlastníkům akcií, kteří tam jsou a nedávají tam svůj spolupodíl. Takže to je další věc, která k tomu je. Takže dneska asi se domluvíme, že tam ta půjčka půjde. Otázka je skutečně, jestli tam vidíte prostě šest milionů, tak jako já bianko šek taky nechci dávat, prostě pokud to zvládnete za šest nebo je to prostě sedm. Ale pan náměstek řekl: "Nebudeme tady handlovat." Prostě padlo tady šest nebo osm, tak to bysme si měli jasně ujasnit. A v červnu skutečně výstup. A řekl jsem to jasně. Podepsané smlouvy nebo memorandum o tom, že ty firmy, ten konsorcium firem do toho vstupuje, dá tolik a tolik peněz na takové a takové období a pak se to rozdělí. Jinak prostě nemůžeme dál zvedat ruce, že to budeme furt jako financovat. To je na úkor všech. Je to na úkor mládeže a všech ostatních sportovních klubů. To prostě nemůžeme dál dělat. Tak tolik za mě. Děkuju.

Tak já ještě poprosím teda pro, paní zastupitelku Brňákovou a potom už pan Kolínek.

Dobře, děkuju. Já pokud se nemýlím, tak co se týče spolku, tak tam město svého zástupce má v osobě pana Kokyho. Jestli se něco změnilo a nevíme o tom. Takže tam, ne? V dozorčí radě. No a dozorčí nebo rozhodčí komise, to je jedno. Ten účel by měl být stejný. Dozorčí nebo kontrolní by měla nějakým způsobem i dohlížet na to.

Já jenom, to je právě ta fascinace toho, jak funguje ten spolek, jo. Oni mají rozhodčí komisi, která z titulu stanov je pouze odvolacím orgánem v rámci výkonu výboru spolku. Ten spolek funguje roky bez dozorčí komise. Jo, to, což je neuvěřitelné. To jsme zjistili v rámci toho, když jsme kontrolovali ten spolek. Rozhodčí komise rozhodně nemá pravomoc kontrolovat vůbec financování toho spolku ani fungování toho výboru. Jenom tak pro detail.

To tak asi je v tom konkrétním případě, pardon. Nicméně já pracuji ve spolku letos už patnáct let. A když vlastně došlo k novele zákona, tak tady ty věci se upravovaly. Asi záleží na tom, jakým způsobem byly zpracovaný ty stanovy. Jo, třeba v našem spolku ta kontrolní komise je, kontroluje účtování, kontroluje, jak se zachází s účetními doklady, s inventarizací a tak dále, jo. To jsou ty věci, které by správně fungovat měly. Takže pokud je i na programu dne jakási revize stanov spolku, tak se přimlouvám za to, aby to tam bylo prostě jasně definováno a aby tady tyto záležitosti potom šly ruku v ruce i v těch ostatních sportovních společnostech a spolcích.

Tak já poprosím teďkon Jardu Kolínka, aby se nám představil, aby nám teda řekl svoji sportovní kariéru, protože tady zaznělo, že nemá za sebou žádnou sportovní kariéru a vůbec zkušenosti s řízením klubu a tak dále. Takže prosím, aby se představil a řekl také svoji vizi toho, proč chce vstoupit do představenstva klubu.

Dobrý den, vážené, vážení zastupitelky a vážení zastupitelé. Jsem Jarda Kolínek. Hrál jsem dvacet let v Opavě i za éry Kaučuku. Po hráčské kariéře jsem trénoval B tým. Potom, co jsem z Opavy odešel, jsem tři roky trénoval v Hlučíně a šest let trénoval v Teplicích a vrátil jsem se sem do klubu na pozici sportovního manažera po osmi letech. Prvně bych chtěl poděkovat, eh, všem, celému městu, všem zastupitelům za dlouhodobou podporu, eh, klubu SFC Opava. A to nejenom současnému vedení, ale i minulému, protože jsem to, co tady, o čem se bavíte, tak vlastně po éře Kaučuku, eh, mi to připadá, že to je pořád stejný. Eh, já jsem tady hlavně z jednoho důvodu, a to abych podpořil představenstvo klubu SFC Opava v návrhu, které dalo na město, na město. Myslím si, že klub, eh, ohledně financování to špatně nedělá. Důvod je prostý. Když jsem tady přišel a viděl jsem smlouvy z minulého roku, eh, kde na výplaty byla měsíční částka něco pod čtyři miliony a za tři čtvrtě roku ta částka, byť je to samozřejmě druhá liga, není to první, je někde kolem milion čtyři sta, tak si myslím, že to je velký zásah do, do rozpočtu. A myslím si, že, že to, co tady předseda představenstva pan Viktorin přednáší, tak je pravda, že se snaží ten klub, eh, dostat do ekon-ekonomické stabil-stability. Eh, příkladem může být i to, že, eh, jsme vlastně byli pořád nějakým způsobem napadáni, že jsme tady nepřivedli útočníka typu, který by nám dával góly. My jsme ho nepřivedli záměrně, protože díky tomu, že tady nepřišel třeba nějaký zkušený hráč za určitej obnos, naskakují Kramář a Rataj, kteří jsou dneska věkem ještě dorostenci. A tím, že vlastně hrají v základní sestavě, tak jejich cena nějakým nebo tak nějak nějakým způsobem se zhodnocuje a jde nahoru. Eh, já bych se chtěl vrátit ještě k té době, co jsem tady zažil, že po té do-, éře Kaučuku, kdy mně vždycky připadalo, že strany, které jsou u moci, tak samozřejmě se snažily ten fotbal podporovat a ty ostatní strany politické prostě nějakým způsobem vždycky ten, to napadaly, že proč dělat fotbal. A po volbách se to otočilo, že zase ta strana, která na to nějakým způsobem poukazovala, tak se dostala do vedení a svým způsobem třeba chtěla ještě víc peněz do toho klubu přinést než minulý, minulé vedení. Já bych byl rád, aby když se budete rozhodovat, eh, prostě klub SFC Opava je jeden. A tak jak fanoušci by měli fandit ve chvílích, když se daří a když se nedaří, tak fandí stejně, tak i vy jako politické strany byste měli k tomu přihlédnout. A, a nejenom když se nedaří, tak nějakým způsobem, eh, všechno hatit. Myslím si, že když Opava měla úspěchy, tak jsme se z toho všichni radovali a byla Opava známá po celé republice. A byl bych rád, aby, abysme v tomhle byli jednotní i na politické scéně. A klub SFC Opava podpořili, protože věřím tomu, že ta cesta, která je nastolena, bude úspěšná a budeme se všichni radovat z toho úspěchu klubu SFC Opava. Eh, dál bych chtěl říct ohledně, eh, toho návrhu na představenstvo. Já jsem po třech měsících tady pochopil jednu věc, a to je, že pokud tady opravdu nikdo nevstoupí nebo nedá finanční obnos takovej, aby zajistil rozpočet klubu, tak prostě nemůžu být úspěšný ani já, ani ten klub, ani ten tým. Eh, proto ta snaha jak pana Viktorina, tak dneska i moje a jiných lidí je na prvním místě prostě stabilizovat klub a přitáhnout prostě buď partnera nebo partnery, kteří ten klub zajistí. Já jsem minulej týden si svolal pana náměstka Orieščíka, pana Viktorina a pana Kováře. Seděli jsme na městě a sdělil jsem jim, že mám za sebou partnery, který jsou ochotni do klubu v dnešní době dát určitý finanční obnos, který za mě by byl minimálně půl, polovina rozpočtu celýho roku. Eh, z toho důvodu jsem jim navrhl, že by bylo vhodný, abych byl v představenstvu, protože bych byl rád, abych taky mohl o něčem rozhodovat, protože, eh, v tomhle klubu já jako sportovní manažer svým způsobem jsem mám jenom poradní hlas a rozhoduje představenstvo. A tím, že mám nějaký partnery a chtěl bych i jednat za klub a chtěl bych i pomoct v té finanční stránce klubu, eh, proto jsem to navrhl. Eh, já jsem panu Viktorinovi, panu Orieščíkovi a panu Kovářovi řekl, že na tom prostě, že to je důležitý, že abych já měl důvěru těch partnerů a byl v tomhle představenstvu. A pomohl klubu vlastně nějakým způsobem zajistit rozpočet. Eh, to, jak rozhodnete, je na vás. Já jako jsem jim řekl, že mám rád výzvy, a pokud by se mně nepodařilo přinést tuhle částku do klubu, že nebazíruju vůbec na svojí pozici. Já jsem vždycky přišel nebo se snažil klubu pomoct jak na hřišti, tak mimo něj. A teď vnímám, že finance, fina-, jsou rozhodující vlastně článek stability a ekonomiky klubu. Proto největší úsilí dneska věnuji tomu, abych tady přitáhl partnera, kterej tady dá určitej obnos. Proto jsem i oslovil tady místního známého podnikatele, kterej má, má zájem do klubu vstoupit nejenom finančně, ale i do, do dozorčí rady. Nechal jsem ho nakontaktovat s panem Orieščíkem, takže spolu mluvili. Uvidíme, jak to dopadne. Ale jak říkám, mám za sebou určitý partnery, který jsou, chtějí do klubu vložit nemalý finanční obnos. A sezóna samozřejmě plyne a další sezóna je, dá se říct, za dva měsíce. Proto vím, že mě tlačí čas a sdělil jsem jim, že pokud se mi podaří zajistit tenhle rozpočet nebo tuhle částku, tak bych byl rád, kdybych mohl i rozhodovat a byl v představenstvu. Pokud se mi to nepodaří zajistit tenhle rozpočet, takže stejně pro mě nějakým způsobem dál, abych tady působil úplně nemá význam, protože, protože já chci uspět, chci pomoct klubu. A pokud ty finance nebudou, já bych nerad, abysme, eh, jenom prodávali hráče kvůli tomu, abysme zajistili rozpočet. Já bych chtěl uspět a samozřejmě tak jak jsem řekl, ekonomika klubu je na prvním místě. Ale ten cíl dostat se do první ligy tam je, tam, ten je jasnej. Chtějí to fanoušci, chtěli by to všichni, a-ale musí to být postupnou cestou. A souhlasím tady s panem Viktorinem ve smyslu, že bych chtěl třeba ty hráče mladé déle udržet, protože ve chvíli, kdy, kdy vy stavíte kádr, kterej má určitou kvalitu a ti hráči dneska hrají a vyhrajou se, tak za mě prodávat je pod cenou je špatně, proto, proto se snažíme, aby ten rozpočet klubu byl zajištěnej a my jsme měli kádr na to, abysme v budoucnu prostě tu první ligu hráli, protože zaprvé to je můj c-- proto jsem i přišel, je to můj cíl, je to můj sen, ale ne za každou cenu. Znovu opakuji ekonomika a potom teprv výsledky. Takže abych na závěr řekl, tak slovo chlapa, tak jsem, mám za sebou partnery, který tady chtějí vstoupit a dát určitej obnos peněz. Pokud se mi to nepodaří, nabízím svoji pozici a prostě, jak se říká, půjdu dál.

Tak já děkuji. Pan zastupitel Witassek.

Takže dvě poznámky, jedna oprava. Tady zaznělo, že přes spolek teče já nevím sedmnáct milionů. Já věřím, že to byl pře-- nějaký překlep nebo přeřeknutí. Já jsem vám schválně poslal tu, ten záznam z té valné hromady toho spolku, abyste si uvědomil, že přes ten spolek tečou řádově jenom asi dvě stě tisíc korun. Ty výdaje na mládež platí Slezský FC a.s., nikoliv spolek. Ten spolek si sehnal dotace úplně jinde. Takže prosím, nedělejme tady, jako že oni dostali šestnáct nebo sedmnáct milionů, jak tady zaznělo, to není pravda. A jestli teda městu tak strašně vadí, že nad těmato dvě stě tisíci korunama nemá přehled, tak ať si tam někoho nanominuje. Já mám informace, že opakovaně se město, vedení města nebylo schopné domluvit, koho tam vlastně do toho spolku chce dát. To je vaše chyba. To není chyba spolku. To je první věc. Druhá věc, pokud teda máme tady nějaké partnery a já na to tlačím už víc než rok, tak se měly udělat ty kroky, které jsme se bavili na společné schůzce zastupitelských klubů, kterou teda svolal tehdy ještě pan náměstek Orieščík. Měl být tady na stole už znalecký posudek, který stejně před prodejem klubu je potřeba. Mělo by se to svěřit profesionálům, kteří ten klub skutečně můžou prodat. Podívejte se, jak prodává Plzeň svůj klub. Najali si prostě na to profíky. Měl by se vyhlásit záměr a mělo by se postupovat nějakým profesionálním způsobem. Nebo to dopadne tak, a tady pan Orieščík na sociálních sítích sděloval, že to byla jeho zásluha a zásluha pana Kolínka, jako to dopadlo s Marlenkou, že tady někdo obsadí největší reklamní plochu místo největšího sponzora města Opavy a klub za to nedostane ani korunu a nakonec je z toho jenom blamáž. Takže říkejme si tady ty věci, jak jsou. Jestli máte partnery, pane Kolínku, super, ale pak by ten klub měl prodávat někdo, kdo to umí.

Pan primátor.

Já s jenom technickou. A já jsem to přesně tak říkal. Přes akciovku tečou všechny peníze na financování spolku. Neříkal jsem to jinak. Ano, protékají přes akciovku, ale je to na financování spolku.

Tak pan Stanjura.

Už jenom fakt v rychlosti. Z reakce pana primátora té předchozí už jsem si udělal závěr, že už mu došlo to, co jsem říkal, jo. To znamená, jestli rozdělíme striktně to financování, tak to bude pro ten dospělý sport problém. Ale samozřejmě, že to jde. To jsou jenom technické věci. Vymyslí se způsob. Nemusí to být vůbec o tom, aby spolek něco platil. Tam těch možností je x. Rozhodně to jde. Technicky to určitě jde. Z toho nemám strach. Nebude to jednoduché, ale jde to. Jenom my musíme najít tu vůli a tu odvahu k tomu. A nebude to jednoduché, to opakuju. A poslední věc. Nemyslím si úplně, že de minimis je prostě nepřekročitelná černá zeď, jo. Jsou města, které se s tím jako potýkají jiným způsobem, řeší to jinak, ale to není podstatné. Pokud město bude chtít podpořit ten dospělý sport nad rámec de minimis, tak ty cesty jsou. Podívejme se, jak se podpořil basketbalový klub. Uzavře se, já to nazývám pseudo reklamní smlouva, která ve své podstatě žádnou reklamní smlouvou není, ale jako všichni budou spokojeni. Takže ty cesty určitě jsou. Jde jenom o to najít v budoucnu potom tu, tu odvahu. Já, já jsem si dal svůj osobní závazek, že si pořeším tu účetní a daňovou, eh, záležitost. Eh, byl bych rád, kdyby zas na straně města, eh, to někdo někoho tím pověřil, ať se to pak můžou ty názory zkonfrontovat. To fakt nevidím jako nějaký zásadní problém. Máme na to půl roku čas. Ale to, aby se spočítaly ty peníze, které jdou přímo na tu mládež, to budu v tom červnu navrhovat a podle toho si budu testovat, jestli, eh, jestli ta odvaha nebo ta vaše snaha, kterou teď deklarujete, jestli bude trvat i v létě a dál. Protože jak se dál a dál bude nad tím přemýšlet, tak dál a dál se budou, eh, si uvědomovat ty, ty důsledky toho. A poslední věc, eh, já m-já to v podstatě, eh, chci podpořit. Není to jednoduché, je to šichta, jo, vás podporovat. Ale, eh, mě jako na tom, eh, přesvědčují dvě věci. Beru zaprvé, že došlo konečně k té takzvané, já to nazývám deberbrizaci, eh, SFC. To znamená, že lidi, kteří byli vázaní na ty prostě nekalé praktiky a na ty lidi s pofidérní pověstí, by víceméně už tam neměli být. A zadruhé, eh, teď jsem trošku znejistěl, ale mě před, eh, těmi třemi nebo čtyřmi týdny zaujal velmi rozhovor na webových stránkách, kde pan Kolínek říkal, že v prvé řadě ekonomická stabilita klubu, v druhé začlenění mládeže do profesionálního fotbalu a teprve potom umístění v tabulce. Jestli toto bude platit, tak já budu toho fanoušek. Ale tak nějak jako nechci říct varuju, ale teď jsem trošku znejistěl s těmi proklamacemi o té první lize. Já si prostě dlouhodobě myslím, že my bysme si měli uvědomit to postavení té Opavy v, v České republice, blízkost Ostravy atd., atd. Já doufám, že jsem se nespletl v tom, co ten pan, co pan Kolínek říkal, jo. Protože jestli já za rok uslyším, že prvním a jediným cílem je postup do první ligy, tak z jakoby z fanouška získáte skutečně takového zavilého nepřítele. Tak bych to asi definoval. Děkuji, to je všechno.

Prosím vás rychle, Jarda Kolínek.

Jestli se můžu vyjádřit k vaší otázce, tak samozřejmě, že to platí, protože asi vnímáte ten obrovskej tlak, kterej tady možná až zmanipulovanej některýma médiema. Prostě my, my se snažíme, eh, a není to jednoduchý, protože máme ambiciózního trenéra a zapracovávat ty, ty naše odchovance, aby dostávali přednost. A když se dneska podíváte na základní sestavu a na kolik hráčů je na lavici, a tak to je prostě výsledek všeho. A jak jsem říkal, my jsme byli pod obrovským tlakem, eh, i fanoušků, že nemáme útočníka nebo rezonovalo tady jméno , že jsme ho nějakým způsobem uvolnili zadarmo. Abych se k tomu takhle vyjádřil, tak Končila mu smlouva, eh, měl určitej plat a já jsem si za tím stál, že ve chvíli, kdy samozřejmě dobrej kluk, je i dobrej fotbalista, ale pro Opavu to nemělo do budoucna žádnej přínos. A když jsem hned po tom, co jsem nebo co jsme vlastně pustil do , tak jsem dal prohlášení, že tam bude , kterej ho plně nahradí. A dneska ho plně nahradil a je to náš odchovanec.

Tak paní Brňáková, zastupitelka Brňáková.

No já to taky poslouchám a z těch jednání, co i náš klub zastupitelů absolvovám, vnímám, pardon, že tady těch tlaků je víc, možná i různých zájmových skupin. A já bych se chtěla zeptat pana Kolínka na pár věcí. Vycházím z toho, že ten fotbal je jako týmová hra a týmoví hráči mají být všichni. Takže jak vy teda vnímáte, vy jste teda to svoje angažmá do představenstva fotbalu komunikoval primárně s předsedou představenstva. To za prvé. Za druhé se chci zeptat, kde třeba vidíte slabé stránky ve stávajícím členu představenstva, což je pan Petr Souček? A jaké jsou teda ty vaše silné stránky kromě toho, že za sebou máte nějakou teda skupinu finanční nebo někoho, kdo by to chtěl koupit ten fotbal, tak jestli prostě máte nějaké další kompetence a silné stránky, kterýma byste opravdu v rámci toho týmu helfnul. Děkuju. Ta první otázka.

Takhle, já samozřejmě jsem komunikoval s panem Viktorinem, s panem Orieščíkem a s panem Kovářem, kde jsem jim navrhl, kde jsem jim dal návrh. Ale kdo to bude z představenstva, nebo jestli já někoho nahradím, to jsem nerozhodoval. Proti Petrovi Součkovi já absolutně nic nemám. Je to člověk, kterýho si tady vzal pan Viktorin. Pomáhá klubu, já jsem s ním v určitým kontaktu, protože pracuje jako skaut. Takže, eh, já jsem jenom prostě řekl, že by bylo vhodný, pokud tady přijde partner, kterej tady položí na stůl nemalé obnos finanční, že by bylo dobře, abych, eh- Byl v představenstvu s tím, že si myslím, že jako sportovní manažer nemám určité pravomoce k tomu, abych mohl některé věci rozhodnout, protože jsem svým způsobem navrhovatel a představenstvo vlastně rozhodne, jak to bude dál. Což si myslím, že úplně není dobře, protože měl jsem třeba spoustu jiných myšlenek nějak udělat, který se nepodařily, ale to bych nechtěl rozvádět. Takže Petr Souček je pro mě osobnost. Je to člověk, kterej pro klub je důležitej a, a věřím tomu, že, že prostě tu pozici v klubu bude mít třeba jinou, třeba ve spolku, o kterým tady se taky bavíte.

Já teda jsem si tam technickou zapla, abych mohla reagovat. Takže jestli tomu dobře rozumím, tak vy jste měl nějaké návrhy vůči představenstvu, které nebyly akceptovány, a proto chcete se stát členem představenstva. Je to tak?

Ne úplně takhle to není, ale v téhle společnosti to funguje tak, že rozhoduje vlastně představenstvo. A já třeba i když bych chtěl rozhodnout o sportovní stránce, třeba prodeje hráče, koupi hráče anebo cokoliv ohledně sportovní stránky, tak vždycky rozhoduje představenstvo. Já jsem jenom navrhovatel a myslím si, že pokud mám mít nějakou pozici a nějakou funkci, tak z toho vychází i zodpovědnost. Zodpovědnost, dejme tomu i to, že, že prostě odešel Lukáš Holík a já jsem si to vzal na zodpovědnost, že to prostě jsem chtěl. Tak to je. Ale samozřejmě představenstvo to schválilo. Ale jsou i třeba jiný věci, který bych chtěl třeba rozhodnout já a být za to zodpovědný.

Tak bych se ještě teda ráda zeptala na to. Možná jste si to nestačil zapamatovat. Teda kromě té finanční skupiny. Jaké jsou teda další kromě těch fotbalových zkušeností vaše silné stránky? A ať se nemusím stokrát hlásit, měla bych ještě poslední dotaz na pana předsedu představenstva pana Viktorina. Vy jste spokojený s působením pana, pana Součka v představenstvu? Nebo souhlasíte, nebo bylo s váma komunikováno tady, tady tato změna?

Děkuji za dotaz. Já jsem se o té změně dozvěděl v pátek, když jsme byli na té schůzce u pana náměstka Orieščíka. Jsem z toho byl dost překvapený, protože jsme my jako s panem Součkem jsme spokojeni velmi. My jsme ho do toho představenstva dlouho lákali. Ostatně jako každého skoro člena představenstva. Osobně to vnímám, nebo když budu mluvit za celé představenstvo, protože včera jsme měli online představenstvo večer a bavili jsme se o tom, tak považujeme zrovna toto za jako nešťastný krok, protože nic proti tobě Kolínkovi, to není jako o tobě teďka spíš je to o panu Součkovi, který prostě v roce 2020 se významně podílel například na tom, že jeho syn přestoupil do Sparty a už v té době zachránil klub před bankrotem. Ten přestup. Pan Souček se vlastně já nevím, poslední půlrok intenzivně věnuje komunikaci s těmi mladými hráči, s jejich rodiči a významnou měrou se podílí právě na tom, že ti mladí odchovanci talentovaní neodchází do jiných klubů. Takže řešili jsme otázku, jako jestli není lepší z toho představenstva vyměnit někoho jiného. Nebo možná nás i napadlo jako rozšířit to představenstvo, protože směrem právě k tomu zapsanému spolku je Petr Souček mimořádně důležitá osoba, protože vlastně jsme měli v plánu ho dostat do toho výboru zapsaného spolku jako zástupce akciovky, protože víme, že pan Souček je pro zapsaný spolek jako přijatelná osoba. My teďka se zapsaným spolkem vedeme diskuse různé nad novými stanovami spolku, nad smlouvu, smlouvou mezi akciovkou a zapsaným spolkem. Zrovna zítra někdy v podvečer máme nějakou schůzku domluvenou. Musíme se bavit i o financování toho zapsaného spolku. A říkám, no, pan Souček byl pro nás nebo je pro nás jako v tuto chvíli dost klíčová osoba. No, takže nevím, jestli je to téma jako na dnešní zastupitelstvo, jestli se bavit o tom rozšíření toho představenstva akciovky nebo navrhnout nějakou, nějakou jinou změnu, protože každá my vlastně celou dobu proklamujeme, že představenstvo se podařilo teďka v tuto dobu složit do té podoby, že každý dělá něco. Je tam zástupce největšího sponzora pan Bártík, který se intenzivně věnuje jako rozšíření tomu okruhu sponzorů. Pan Souček řeší tu sportovní stránku a takže je těžké jako teďka, jako je to, je to na nás moc narychlo zkrátka. V pátek jsme se o tom dozvěděli a tolik asi za mě, no.

Moc teda děkuji za tu odpověď a opravdu jako žena z lidu, která úplně nerozumí tady těm všem fotbalovým zákoutím, ale prostě přece jenom mě to logicky napadá. Momentálně je tento náš klub v složité situaci. Minule jsme tady řešili vstup nějakého externího auditora, jo, krizového manažera. To se nějakým způsobem nezdařilo. A dneska tady máme další změnu do představenstva, které má co dělat, aby prostě ustálo své závazky, aby nějakým způsobem dokázalo a přesvědčilo zastupitelstvo, že prostě tady chce ten fotbal ještě mu nějak pomoct. Pokud se to nepovede, holt v červnu to budeme řešit. A tady znovu prostě vznikají nějaké jako evidentně ne úplně zcela. Jo a pane Kolínku, není to nic proti vám. Já vás neznám a jenom slyším, že jste jako výborný fotbalista a srdcař, jo? Takže toto já jako respektuji. Já spíš mě hlava nebere, že v tak těžké a náročné situaci se místo aby se ten klub nějak jako kdyby personálně podržel, tak se tam dělají takové rošády, jo? Tady tomu nerozumím. Měla jsem za to, že dneska tady budeme schvalovat výši. Tipovala jsem, že budeme nějakým způsobem možná polemizovat i o té výši té půjčky, ale úplně jsem nepočítala s tím- A taky jsem se divila i na začátku, proč vlastně v té důvodové zprávě tam není nic víc. Evidentně pan Souček není kontroverzní osoba. Z toho, co tady zaznělo, vnímám, že je to člověk, který dokáže i propojit komunikaci mezi spolkem a mezi ASkem. Nerozumím tomu, proč bysme tady měli řešit dneska ještě tuto personální změnu. Děkuju.

Já jestli ještě k tomu můžu říct, tak, eh, to, co jsem řekl. Prostě po třech měsících jsem pochopil, pokud tady někdo nevstoupí, nedá finance, tak ten klub prostě horko těžko se může živit sám. To, že samozřejmě má nějakou hodnotu v hráčích, to je jedna věc, ale pak tam je i sportovní stránka. Vy, která, když budete prodávat hráče, tak nebude. A hlavně jeden půl rok můžete prodat hráče za pět milionů, ale pak taky tři roky nikoho. Já jenom jsem přišel s tím, že mám partnery, který tady chtějí vstoupit do klubu. A tak jak jsem řekl, prostě buď se mi to podaří a budou tady a město nebude muset dál financovat klub SFC Opava. Pokud se mi to nepodaří, tak jak jsem řekl, já prostě potom klidně nabízím svoji pozici ve smyslu, že dám šanci někomu jinému, aby, aby se mu to podařilo, protože pokud se to někomu nepodaří, tak ten klub bude pořád někde jenom tak paběrkovat a nebude mít stabilitu, nebude mít vizi, nebude mít cíle. A, a za mě, za mě prostě ta jeho budoucnost je nejasná. Proto jsem navrhl, že panu Orieščíkovi i členům představenstva, že mám partnery, kteří tady chtějí vstoupit. Vím, že sezóna nějak plyne. Momentálně jsme na příčkách, že tak jak jsme se bavili, že když jsme prohrávali, tak nás všichni nadávali. Teďka najednou nás všichni vidí už v baráži v první lize. Já to takhle nevidím, a proto se snažím. Nebo nevidím. Vidím samozřejmě ten cíl tam je. Trenéři, hráči, ať si za tím jdou. Klub si za tím taky musí jít. Ale potřebujeme k tomu, aby, abysme tam třeba mohli být, tak zajištění finanční, což jsem navrhl. Pokud se mi to nepodaří, tak jak říkám, nabízím i svoji pozici. Prostě protože do budoucna ty tlaky nejenom od města, ale i od té veřejnosti jsou obrovské a, a já bych chtěl být součástí úspěšného klubu, a nejenom paběrkujícího.

Tak pan zastupitel Juříček.

Ještě jednou dobrý den. Já jsem do toho nechtěl vstupovat, ale vidím, že ten guláš té diskuse je, není strukturovaný. Já mám rád, když se bavíme o krátkodobých řešeních, který v podstatě dneska máme na stole. Jestli teda fotbalovej klub zachránit a v jakou výši. Pak samozřejmě nějaký střednědobý, střednědobý řešení a dlouhodobý řešení. Teď tady musíme vyřešit to krátkodobé řešení. Já jenom a personálně se do toho opravdu nechci nijak motat, ale vím, že pan Souček a můžu to asi říct, že ten to dělá zadarmo. Ten vůbec nemá ani žádný zdro-, žádný finance za, za představenstvo. A myslím si, že paralelně, pokud pan Kolínek to myslí vážně s Petrem Orieščíkem, tak můžete přece paralelně mezi tím pracovat na tom, aby, aby skutečně tady vstoupil. Pan Kolínek neřekl, kdo by tady vstupoval, tak ať se na tom pracuje a ve chvíli, kdy bude pověřenej tou, tím vstupem nějakýho novýho investora, no tak samozřejmě bude logické, že se stane členem představenstva. To dává přece samozřejmě paralelně logiku. Teď musíme SFC pravděpodobně, pokud bude vůle, tak ho zachránit. A do 30. června jsme se domlouvali s panem Šafarčíkem a s panem Viktorinem, že předloží normálně ten výhled do konce roku. Ten, ten cashovej. A pokud bysme jim dali osm milionů, tak nebudou donuceni k tomu haircutu, na kterým jsme se domlouvali, kterej bych opravdu nechtěl tady jako prezentovat, protože je to citlivá záležitost. A pokud jim dáme těch šest milionů, tak víme, že do 30. 6. přežijou s haircutem. A pokud, pokud by ho neudělali a nedali jsme panu Viktorinovi a Šafarčíkovi tu pravomoc k tomu a vstupovali nějakejma hrátkama do toho, co, co ten, co ty úspory musej udělat, které vždycky ty úspory jsou dobré. Jo, je tady jaro, tak se udělá jarní střih. Jo a, a ten pomůže i té střednědobé i té dlouhodobé, dlouhodobému řešení, protože tam jsme se jasně shodli na tom, že některý věci jsou tam zbytečně makrocefalované, ať to řeknu trošku slušně. A to je všechno. Takže pojďme se vrátit k tomu, jestli SFC zachránit teďka do 30. 6. a v červnu se znova vrátit k tomu, jak, jak dál. A zároveň ať pan Kolínek zatím mezitím paralelně pracuje na tom investorovi. V čem je problém?

Děkuju. Tak pan Witassek.

Já bych chtěl požádat. Buď nám to může pan Orieščík takto slíbit veřejně, anebo prostě ho pověřme jako zastupitelstvo, aby už konečně jsme jako zastupitelé dostali ten posudek, znalecký posudek na určení hodnoty klubu, který prostě budeme potřebovat při prodeji toho klubu, protože bez toho se to prostě prodat nedá. Slibujete nám to už víc než rok. Takže buď nám to takhle slibte tady na mikrofon, že do příštího zastupitelstva ho dostanem, anebo prostě dávám návrh zastupitelstva, že pověřujeme radu města, aby to do příštího zastupitelstva zajistili. A jinak já jsem vám v sobotu psal, že změna představenstva navrhovaná takto je prostě jako kdybyste tam hodili granát. Ale to je vaše odpovědnost.

Tak pan Veselý.

No já bych chtěl taky v podstatě v tomhle bodě souhlasit s panem Witasskem, byť se tady ve fotbale i ve spoustě věcí rozcházíme. Ale čistě prakticky představenstvo je řídící orgán, který je zodpovědný podle zákona a nějakým způsobem rozhoduje stejně jak v kolektivu. To znamená, je to o tom, že musí být, když je tříčlenné představenstvo, tak musí být minimálně dva pro. Nemáme tam podle mě, že může rozhodovat možná předseda samostatně, ale rozhodně ne určitě člen představenstva. To pro pana Kolínka na osvětlení pozice v představenstvu se v tomhle případě jeví asi zcela jenom jako reprezentativní. Nicméně tohle můžeme přece udělat i jinak. Já nevím, domluvte se s představenstvem, zřiďme, pracovně to nazvu prezident klubu nebo, nebo ten nejlepší nebo ten nejvyšší. A přece ten klub by měl řídit manažer. To je druhá věc, že to řídí představenstvo si taky nemyslím, že je úplně standardní ani do budoucna, že jsme v takové situaci. Samozřejmě manažer znamená výplata, ale záro-zároveň znamená zodpovědnost vůči tomu představenstvu jako prvnímu. A vždycky to tak bylo, že představenstvo úkolovalo manažera a ten to potom vykonával. Ale jestli teda opravdu jde jenom o to, aby viděli případní zájemci o vstup do klubu nějakou dobrou vůli, tak jsme schopni to, myslím si, naplnit jiným způsobem, než že teď nějak budeme překovávat představenstvo, které si podle mě jsme takhle nevolili možná loňský rok, to není ani dvanáct měsíců podle mě od té volby, tak to budeme vypadat opravdu jako zoufalci, že to měníme na každé schůzi. Takže za mě tohle není šťastný krok. Já říkám, klidně se budeme účastnit toho, abychom vymysleli nějaký rozumný, abyste byli všichni spokojeni. Všem nám jde o jedno, abychom ten klub samozřejmě udržovali zdravý, pokud je náš majetek. A dlouhodobě panuje shoda na tom, že se ho, že ho rádi přenecháme ten majetek někomu, kdo ho převezme část toho financování minimálně v té, v tom výkonnostním sportu. A možná spíš než jeho ocenění administrativní pro pane, pane Witassku, by spíš záleželo, ať se tady my shodneme a řekneme si, jaké jsou podmínky třeba pro vstup do toho klubu. To tady dlouhodobě probíráme v kuloárech různými způsoby. To, co šlo oficiálně posledně za pana Křupaly, si myslím, že nebylo úplně šťastné. A jak, když to řeknu stanovisko našeho klubu, nám nejde o to, při tom prodeji maximalizovat výnos města, ale nám jde o to, abychom našli partnera, který dlouhodobě bude ten klub podporovat, bude natolik kredibilní a bude natolik, že se všichni usneseme, že je tam záruka a že minimálně třeba na dobu deseti let budeme tvořit partnerství s takovýmto člověkem nebo skupinou lidí. A budeme společně minimalizovat, řekněme, příspěvek města na výkonnostní sport. To, že jsme připraveni do jisté míry financovat mládež, jsme deklarovali svými činy již více než dvacet let. To asi zůstane a na tom se asi taky shodneme všichni, i když bychom všichni přivítali, aby ta částka byla menší. Takže možná veďme tu debatu tímhle směrem, co chceme po tom budoucím partnerovi. A já za nás říkám, že nám jde o dlouhodobou stabilitu klubu a řekněme nenavyšování příspěvků města, pokud možno o snižování. A pak je to o tom, aby ten partner tohle uměl doložit, garantovat pokud možno i smluvně a písemně. A pak se můžeme bavit jako na posledním místě o té ceně těch akcií nebo případného vstupu. To není na pořadu dne. Děkuju.

Tak děkuji. V mnoha věcech s tebou, Marku, souhlasím. Eh, já slibuji, pane Witassku, že ocenění klubu, eh, do červnového zastupitelstva si myslím stihneme, protože máme hotové, hotovou nabídku od společnosti Pavlita, která dělala, která dělala to ocenění minule. Je tam částka sto tisíc bez DPH. Takže to je skutečně připraveno. Teď stačí jenom, aby vedení vy-vytvořilo finanční polštář na to, aby se to zaplatilo. Dále město provedlo nebo teď bude provádět právní due diligence od roku 2018 do roku 2021 té společnosti, protože due diligence právní proběhlo toho období už předtím, takže to se taky připravuje. A to, co jsem měl já namyšleno, když jsem představoval vám Dymla, že si on udělá finanční audit té společnosti sám, tak ten finanční audit té společnosti budu muset proběhnout taky, aby tohleto všechno bylo připraveno. A já jsem řekl jasně, že po dnešku hned zítra rozjíždím teda intenzivně prodej toho klubu, ale už jako veřejně. Ne jednat pouze s lidmi, kteří projevili zájem, ale opravdu veřejně. Rovnou říkám, že prodávat ten klub za administrativní odhadní cenu je úplný nesmysl. To vám tady do toho nikdo nepůjde. To, co říká Marek Veselý, je přesně to, co bychom my měli hledat. To znamená někoho, kdo má skutečně zájem do toho klubu vstoupit nějakým memorandem, nějakým memorandem se zavázat toho, že to myslí skutečně vážně, že tam ta finanční částka roční bude někde kolem těch deseti až patnácti milionů do toho klubu. A takhle se my musíme bavit s partnery. Ne, že prostě my řekneme, my to chceme prodat za administrativní cenu, kterou máme odhadovo-odhadovanou ve výši takové a takové. To je prostě nesmysl v dnešní době, úplný nesmysl. Potom chci říct, co se týká změny v představenstvu. Víte, když jsme měnili představenstvo na základě požadavku pana předsedy Zdeňka Viktorina, tak pan Šafarčík do klubu taky vstupoval do představenstva, že sežene finanční prostředky. První to bylo pět milionů, pak dva miliony, teď se mluví o milionu. Do dneška není ani koruna. A taky jsme to nepodmiňovali tím, že první sežene peníze a potom vstoupí do toho klubu. Já jsem si vyslechl Jardu Kolínka, byl u toho teda Zdeněk Viktorin i pan Kovář. A takhle já navrhuju tu variantu. A nezlobte se na mě, opravdu i dneska to vypadá z té diskuse, jak to je třeba od Hanky Brňákové, že prostě tady si někdo s někým sejde- Někdo někomu něco řekne a potom tady začne boj proti něčemu. My tady řešíme, my tady řešíme to, že klub nemá peníze. Tady přijde legenda klubu, že jedná s partnery, kteří, kteří chtějí do toho dát peníze a my mu řekneme, že ne. Jo? To je prostě pro mě nepochopitelné. A upřímně, já už po, někdo to nazývá blamáži, po Marlence, kde ju kompletně vyštvali média z té Opavy, po Dymlovi, kdy jste mu ani nedali šanci, aby udělal něco s tím klubem. A teďkon potom, kdyby my jsme zase řekli, že teda tak toho Kolínka my do toho představenstva nechceme, my vlastně ani ty peníze nechceme, protože, protože si myslíme, že je to rozbuška do představenstva. Tak upřímně, ani já už jako nemám sílu, sílu prostě za to SFCE, za to SFCE prostě, nevím, jak to teďkon nazvat, ale já rok a půl bojuju o to, abysme ho zachránili. A to je jeden, jeden klacek pod nohy za druhým. Teď samozřejmě se zveřejnilo to, že by měl být změna Souček, Kolínek. Co se stalo? Opět noviny, video, teďkon zas nějaký zprávy přes, přes zastupitele a tak dále. Prostě to je kolorit tady toho Slezského fotbalového klubu. Proto jsem říkal, že vždycky se to musí proboha prodat, ať to má jedna hlava, ať to má jeden ten, který to platí a o všem rozhoduje. Protože když tady budem vždycky rozhodovat tady na tomhletom plénu, tak už zase vidím, že se dostaneme do toho, že se zase na ničem nedomluvíme. Já tu změnu v tom představenstvu podporuji. Jarda Kolínek řekl jasně, že v případě, že se to nepovede, tak prostě dává všanc i svoje jméno v rámci Slezského fotbalového klubu. Opravdu nevím dál, co říct k tomu. Já to podporuju. Podporuju osm milionů na záchranu toho klubu, protože když jsme si to propočetli, propočetli v rámci toho, kdyby ten klub měl skončit, tak nás to bude stát mnohem víc. To, že představenstvo musí předložit do konce června, do konce června financování toho klubu, to jsme se domluvili i na té schůzce, když představenstvo bylo na radě, kde jasně zaznělo i od pana primátora, že prostě to financování musí být předloženo, jinak to prostě nemá smysl. O tom, o tom mluvil dneska Jarda Kolínek. Já si myslím, že to je nalajnované tak, jak to je. A pojďme už o tom rozhodnout.

Tak děkuji. Já jenom technickou poznámku, protože ty peníze máme přiděleny až v zůstatku, tak si dovolím přerušit tento bod a mělo by se hlasovat až poté, co budou schválené peníze v rozdělení zůstatku ZBU, jestli souhlasíte. Takhle je to procesně správně, protože my nemůžeme tady schválit bod, na který teprve navazují peníze, kdyby tam nebylo schváleno, aby tomu bylo porozuměno. Takže proto musím přerušit tento bod a vrátíme se k němu, k hlasování tohoto bodu až po bodu... Ano, pan zastupitel Stanjura?

To znamená, když já chci podpořit tady tento bod, ale nechci podpořit rozdělení zůstatku, tak mám já možnost?

Ne. My v zůstatku, pokud nebudete chtít schválit zůstatek, tak dáte změnu. To znamená, že navrhnete změnu tak, aby byla adekvátní, že v zůstatku chcete dát například osm milionů nebo šest, nebo kolik budete chtít dát, deset milionů na SFC a s ostatním nemusíte souhlasit. Je to proto, aby to mělo logickou navaznost. Nemůžeme tady schválit peníze, když je neschválíme v zůstatku, jo? Ale proto, abysme se o tom bavili, tak o tom zůstatku, tak musela proběhnout tato diskuse, abyste věděli, o co šlo. Byl to i požadavek ze strany zastupitelů, zejména i opozičních, tak proto jsme to takhle přeřadili. Takže děkuji. Pan zastupitel Veselý se ještě hlásí.

No já se jenom domnívám, že podmiňovat schvalování jednoho bodu schválením druhého taky úplně není v pořádku. Já myslím, že legitimní postup by byl v rezervním fondu máme od rozpočtu deset milionů korun minimálně. To znamená, pojďme to teďka navrhnout, že ta půjčka bude z rezervního fondu a v rámci zůstatku přednesete upravený materiál, že do rezervního fondu se přesouvá těch milionů osmnáct a ne deset, jako tam máte. Nebo vy tam máte jakýsi přesun z toho zůstatku na rezervní fond. Tak pojďme to udělat, takhle to bude úplně nejlepší. To je jedna věta a pak si to můžete přehodit zpátky nebo dělat-

Ono to je úplně přepracování materiálu, paní finanční to mají navázané na účty a tak dál. Paní vedoucí, zkuste nám to, jestli tak složitě musíme teda dělat.

Dobrý den, já si myslím, že dělat to do rezervního fondu a potom zůstatek ZBU zase zpátky by bylo možná v tuto chvíli zbytečné. Pokud je to myšleno takhle, tak se to dá ještě eventuálně navrhnout tak, že k tomu se dodělá rozpočtové opatření, že to půjde celé ze zůstatku a v rámci rozdělení zůstatku ZBU se ta položka, která tam v těch osmi milionech je, prostě jenom vyškrtne a bude se rozdělovat o to méně. Provedla by se jenom tady tahleta úprava, než to dávat do FRR a z FRR zase, do FRR zase zpátky. Anebo prostě ještě jednou otevřít bod třicet šest po rozdělení zůstatku a už to tam bude jasně nastaveno. Jenom takhle v rychlosti.

Takhle já jsem to myslel, jak to říkáte. Je to rozhodně čistší než podmiňovat jedno druhým. Zůstatek taky nemusí být schválen čistě teoreticky. A pak se budem tady dívat na sebe, co s tím budem dělat.

Ano, ale je tam ještě další možnost. Je tam ještě další možnost. Rozdělení zůstatku závěrečného účtu je na rezervní fond FRR, teda na rezervní fond FARO dvacet šest milionů korun. To by šlo jenom rozpočtovým opatřením dát samostatně. Nemuselo to jít celé do FARA a mohlo to jít na, na to. Ale můžeme to, to je deset způsobů. Všechny tři jsou stejné. Všechny tři způsoby, všechny jsou stejné jako. Všechny jsou stejné a, a nemá to žádný dopad. Dobře, můžeme ten bod nechat hlasovat s rozpočtovým opatřením. To znamená, musíme to ale připravit, aby to bylo napsané. Za mě to je složitější postup zbytečně. Tak připravte mi prosím usnesení, že rozpočtové opatření z rozdělení zůstatku ZBU k bodu číslo třicet šest. Zbytečně jako z toho děláme složité. Já se omlouvám, tam je ještě spoustu pozměňovacích návrhů. Já ten bod opravdu přeruším. Tam bylo, že chceme ručit licencemi, návrh šesti milionů, návrh sedmi milionů. To všechno musíme odhlasovat. Hlasování po bodech. Takže prostě není to připravené. Takže já přerušuji, jak jsem říkal, tento bod a pokračujeme dál v majetkových bodech. To znamená bod číslo pět. A zatím to připravíme.

Dobře, dostáváme se k bodu číslo pět. Dobré dopoledne, vážené dámy, vážení pánové. Dovolím si přizvat zpracovatele z odboru majetku. Dobrý den i vám. Tak pokračujeme s bodem pět. Majetkové záležitosti, odstoupení od kupní smlouvy Venkato Invest s.r.o., lokalita Kačírkova ulice. Na úvod si dovolím jedno krátké slovo, a to to, že ten název je trošičku zavádějící, za což se omlouváme, jelikož takto byl předložen do rady města, která schvalovala tento bod a následně během rady města došlo k jeho změně, nicméně již jsme neměnili název bodu. V tomto bodě tedy neschvalujeme primárně odstoupení od kupní smlouvy, ale v bodě jedna schvalujeme dodatek číslo pět, který pojednává o prodloužení termínu na základě žádosti společnosti Venkato a v bodě dva schvalujeme, že v případě, že dodatek nebude podepsán ze strany Venkato s.r.o. společností Venkato s.r.o. do určitého data, tedy do 19. 4., tak následně schvalujeme odstoupení od smlouvy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý. Máte slovo.

Pane náměstku, já jsem ani teď po vašem dovysvětlení nepochopil, co se po nás chce. My jsme se ta důvodová zpráva, to, že jste to měli ve středu, my jsme v pátek ještě ve čtvrtek i v pátek dostávali dodatečné balíčky, tak možná by to šlo stihnout. Ale budiž. Ale teď bych čekal, že nám osvětlíte. My jsme se domluvili v prosinci, že vstoupíte v jednání se společností Venkato, abysme minimalizovali případné rizika soudních sporů, pokud se bude nebo nebude pokračovat jakoby ve vztahu k této společnosti. A vy jste nám napsal, že jste nějak vstoupili v prosinci. Za to díky. To bylo hned po zastupitelstvu, ale od té doby vlastně žádnou další informaci nemáme. Tak kdybyste nám řekl, co jste se spolu domluvili a nebo nedomluvili, jestli vás poslali k šípku nebo jste něco podepsali a pak se, co teda chcete, abysme udělali, schválili obě dvě ty věci. Ty se vylučují nebo doplňují? Nebo popravdě jsem z toho zmaten. Poprosím vás o to dovyplnění. Teď nevím, jestli pan Halátek mezitím ještě něco bude chtít taky nebo. Děkuju.

Ano, pane Veselý, děkuji za dotaz. Znovu se posnažím, povysnažím vysvětlit, pokud nerozumíte. Což je objektivní, jelikož ty informace, které my jsme dostávali ze strany společnosti Venkato, taky byly rozdílného charakteru. Několikrát nás telefonicky kontaktovali, že prvně souhlasí s dodatkem, potom nesouhlasí s dodatkem. Chtějí začít stavět, nechtějí začít stavět, chtějí prodat a tak dále. Takže několikrát nás telefonicky kontaktovali. Máme i písemné vyjádření k tehdejšímu dodatku číslo pět, že ho nechtějí podepsat. Následně před radou města nás zase telefonicky kontaktovali prostřednictvím pana vedoucího odboru majetku, že chtějí podepsat a tak dále a tak dále. Takže ta pře-- situace byla nepřehledná a z toho důvodu jsme na radě města přistoupili k pozměněnému bodu, kdy původně jsme chtěli, znovu opakuju, odstoupit od smlouvy na základě toho, že jsme se nedomluvili se společností Venkato podpisu dodatku číslo pět, který jednak zajišťoval prodloužení termínu stavby, na druhou stranu také opět zákaz zatížení a zcizení tak, aby to nemohli jednoduše prodat celý ten svůj projekt, což o což se snažili, což je dostupné i na sociálních sítích a tak dále. Takže jsme přistoupili k tomu, že jsme navrhli dva body v tomto hlasování, a to schvalování dodatku číslo pět, který, jak říkám, jednou byl odsouhlasen ze strany Venkato, jednou nebyl, potom zase byl a ve druhém bodě zároveň, abysme je v uvozovkách donutili skutečně ten dodatek již podepsat, tak si stanovujeme pevný termín, a to do 19. 4., že pokud nepodepíšou dodatek číslo pět, který je uvedený v příloze, tak zastupitelstvo rovnou tímto bodem i schvaluje odstoupení od smlouvy. A dovolím si ještě požádat pana vedoucího pana Vltavského, aby dal komentář k těm telefonům, které jsme měli se společností Venkato.

Haló? A už to funguje. Dobré dopoledne všem. Jenom stručné doplnění pana náměstka. Těch telefonátů bylo několik, emailové korespondence, měli jsme i osobní schůzku, kde dojel pan Skoček mladší, který se stal po otci nějakým nástupcem v tom projektu i s panem Odložilíkem. Eh. V podstatě nám sdělovali, jak říkal pan náměstek několikrát, že ten dodatek je pro ně nevýhodný. Na, za město na něm tr-, na tomto, na tomto dodatku trváme, protože rovná veškeré vztahy. Poněkolikáté jim vycházíme vstříc v tom, že bychom jim prodloužili termín zahájení stavby. Eh, jasně deklaruje zákaz zcizení a zatížení. Řeší i nějaké finanční záležitosti ohledně DPH, které spolu nemáme dořešený, ale to už jsou opravdu technikálie. Takže jsme si podmínili, že buď tedy ten dodatek podepíší, anebo nikoliv. Oni nejprve, že nikoliv, že je to pro ně nevýhodné, že jsou připraveni na ukončení té smlouvy, že se pokusí ještě ten projekt do té doby prodat nějakým způsobem, což se jim zjevně nezdařilo. Takže jak říkal pan náměstek, došlo to do situace, kdy, eh, buď tedy ten dodatek podepíší, což zase v posledním týdnu několikrát deklarovali. Dokonce mi pan Skoček minulý týden ve čtvrtek tuším volal, že přijede na zastupitelstvo a osobně tady zastupitelům, pokud bude zájem a pokud dostane slovo, tu jejich situaci osvětlí. Nevím, jestli tady pan Skoček je, neviděl jsem ho. Eh, takže je nastaveno usnesení. Jo. Takže pokud bude zájem, tak pravděpodobně je možné, aby se k tomu vyjádřil. Nastavení je tedy takové, že pokud budou souhlasit s podmínkami, které jsou v dodatku, uzavře se dodatek číslo pět a bude pokračovat smluvní vztah, který trvá vlastně od kupní smlouvy. V případě, že ten dodatek odmítnou podepsat, nastalo by v případě schválení tohoto usnesení zastupitelstvem ukončení tohoto smluvního vztahu. Toť vše. Nevím, jestli něco k tomu ještě možného je další uvést v tuto chvíli.

Děkuji pane vedoucí. Do diskuse se hlásí, do rozpravy pan Halátek.

Dobrý den, děkuju za slovo. Eh, takový nedok-, nekonečný příběh. Já navrhuji hned u bodu jedna neschvalující usnesení a rozvázání konečně toho vztahu s Venkatem, které nás tady už pátým nebo šestým rokem tahá za nos a nevíme, jestli chce něco začít stavět nebo nechce. Co nejrychleji se jich zbavit a vyhlásit záměr na prodej tohohle toho pozemku, protože to je jeden z nejlukrativnějších pozemků pro výstavbu bytových domů v Opavě. Eh, na vedlejším projektu od partnera, s kterým do toho Venkatto vstupovala, tak je vidět, že to stihnutelné v pohodě bylo. Mají prodány údajně všechny byty a Venkatto nemá vydáno pomalu ani stavební povolení. Nemáme tu informaci ani v materiálech, nemáme ani teda, jakým způsobem přepracoval svůj projekt na byty. Nemáme žádné informace, které nám byly několikrát už slibovány při každém dodatku, který tady uzavíráme, tak nám je tady slibováno, že se to už stihne, že už to zahájí, že už to zahájí, že už to zahájí. Je to popáté. Vůbec bych se už s nima nebavil a neschválil ten dodatek číslo pět. Respektive když ho ani nechcou schválit, tak nevím proč to. A hned přistoupil k odstoupení od smlouvy a vyhlášení záměru na prodej tohoto pozemku pro výstavbu bytového domu. Nebo bytových domů.

Děkuji za komentář. A pak opětovně pan zastupitel Veselý. Máte slovo.

Já si můžu jenom postesknout, proč nic z toho, co říkal pan Vltavský nebo vy není napsáno v té důvodové zprávě. Ta je podle mě stejná, jako byla v tom prosinci. Od prosince tam není jediná větička o tom, co se odehrávalo v posledního pěti měsíců. Ale je tady, pardon, s jedinou výjimkou. A je tady napsáno, že společnost zahájila výstavbu dvacátého osmého třetí dva tisíce dvacet dva. To je, pardon. No ne, to se chci zeptat, jak to teda v reálu vypadá, jak proběhlo to zahájení? To znamená, že má, oni nabyli, mají stavební povolení v právní moci v tomhle okamžiku? No mají asi.

Pane vedoucí, poprosím.

Tak mají stavební povolení na komplex v podstatě, kde jsou dole obchody, nahoře byty. Ale to prodloužení se týkalo toho, že ten svůj projekt přepracovali na to, že tam chtějí pouze bytové domy. Eh, z toho důvodu vlastně žádali o prodloužení a nezahájili stavbu. Takže na platné stavební povolení, které mají, eh, zahájit stavbu mohou, což učinili tím pan Na-, pan primátor zkouší zřejmě vy-vyhledat fotku, že je tam postavené nějaké malé nákladní vozidlo a jeden bagr a je část toho pozemku oplocena. A je tam tuším jedna stavební buňka. To proběhlo v minulém týdnu. A co se týče tedy toho stavebního povolení, tak fyzicky samozřejmě nebo právně zahájit můžou, ale přepracovávali projekt na byty. Naopak v posledním týdnu zase říkali, že by se chtěli vrátit úplně k prvotnímu projektu, kdy chtěli jenom obchody, jenom retail vlastně. Takže ono to jednání je takové trošku, eh, řekl bych dynamické v poslední době, kde situace se mění každou chvíli na bojišti, jak bych řekl. A právě proto v té důvodové zprávě jsou uvedeny základní informace, to jest dodatek, který pro město je nepřekročitelný a buď bude uzavřen, pokud samozřejmě bude schválen, a pak tedy budiž z našeho pohledu, anebo tedy ukončení tohoto smluvního vztahu.

Já jenom ještě doplním pana vedoucího nebo respektive dotaz pana zastupitele Veselého s tím, že telefonickou komunikaci tady přepisovat jako do materiálu asi jako nemá úplně význam. A co se týče té e-mailové komunikace, tak nebo té posloupnosti a toho, co chceme schvalovat, respektive co navrhujeme pro schválení, a to je bod číslo jedno, bod číslo dva, tak veškeré materiály přiložené jsou. Pane Veselý, máte slovo.

Já se chci ještě vrátit jednou k tomu prosinci. My jsme tady se v podstatě domluvili všichni, že samozřejmě nahlížíme na to asi na to jako podobně pan Halátek- Že město by se nemělo nechat v tomhletom nebo v žádném případě nějakým způsobem obehrát. Nicméně chtěli jsme přece společně minimalizovat riziko soudního sporu a o zhodnocení nebo já nevím o zmařenou investici případného investora. Jestli on teď ještě započal, je to teda v rozporu s tou původní smlouvou. Dodatek nebyl podepsaný, takže to, že začal, je řekněme proti uzavřené smlouvě. Jsme si v tomhle naprosto jistí. A to znamená, když vypovíme, nehrozí nám žádná žaloba. Smluvní vztah skončí. To bych chtěl slyšet nějaké ubezpečení, že to tomu tak je. A pak to učiňme a klidně pojďme ten pozemek řešit znova. To chápu, ale v prosinci to tak nevypadalo, a proto jsme to společně podmínili, že vstoupíme v to jednání a zkusíme tohle minimalizovat to riziko. O nic víc tady nejde. Takže já bych rád slyšel, že ty rizika jsou teďka nulová nebo opravdu marginální a že je to ta nejlepší možná cesta pro město tu smlouvu vypovědět stoprocentně.

Děkuji za dotaz, pan primátor.

Tak já jenom pro doplnění. Rizika tady samozřejmě jsou. My jsme od doby posledního zastupitelstva udělali nezbytné kroky pro to, abychom se dohodli. A s firmou Venkato se jednalo. Jednalo se společně i s firmou KP Real, která zde má pozemky a firma Venkato, a to není náš vztah, jim také dluží za spoluvybudování cesty, kterou pro ně vybudovala společnost KP Real. To je taky nedořešeno. My prostě narážíme stále dokola na to, že to není pro nás věrohodný partner. Tady nám majitelé tvrdí, že spolupracují s RPG Byty. Já si zavolám jednatele RPG Byty a ten mi řekne, že prostě diskuse dávno skončily a o žádném nákupu a odkupu pozemků není ani slovo. Neustále se něco mění. Pak teda, že nám to celé, začne se stavba, teda zahájení stavby. Já vám teda pak promítnu, jak teda vypadá zahájení stavby, jenom aby to bylo na oko. Takže malý bagříček s malinkým autíčkem takhle stavba určitě nevypadá. Je to jenom všechno prostě aby se plnily nějaké termíny, které jsou stejně pro. A my tady dáváme jasnou možnost. Navrhli jsme nějaký dodatek, protože už nevěříme této společnosti a chceme vyrovnat závazky, které vůči nám mají. A ty jednání jsou prostě dle mého. My jsme u sebe pana Skočka měli u mě v kanceláři. Ty jednání nevedou k žádné cestě. Stále je to o tom, že zkrátka nechtějí v projektu pokračovat. Hledají prostě jenom přeprodej této investice. O tom jsme přesvědčení a nemají zájem prostě začít stavět. Nabídli nám, že postaví pouze, pouze retail, což je nepřijatelné, protože my jsme řekli stavějte to, co vám dovoluje územní plán a to, co máte ve stavebním povolení. A retail mohl být jenom na základě toho, že tam byl určitý počet bytů, protože jak říkal pan zastupitel Halátek, v minulosti tam měly být pouze byty, žádný retail. Toto se někde nějakým sporem u kraje teda přesvědčili, že nějaký procenta nebo metry čtvereční toho retailu tam mohou být. Dneska se doba mění, takže ten retail je nevýhodný, takže se chce to přebudovat jenom na byty a stále se to prostě posunuje. Takže pro nás my nabízíme variantu toho, aby my jsme nepřišli o naše peníze, které tam máme, doplacení DPH a podobně. Podepište dodatek číslo pět, který jsme pro vás navrhli a máte další termíny z toho běžící. Pokud to nepodepíšete do sedmi pracovních dnů, bude ukončení této smlouvy, protože potřetí vám to prostě neposuneme. Nejste pro město věrohodným partnerem. My chceme někoho, kdo na tom nechce vydělat, kdo tady chce skutečně byty postavit v nejkratším možném čase. A myslíme si, že vy to opravdu nejste. Ztroskotaly i vaše jednání, které jste měli minulý týden s KP Real. Jsem velice dobře informován. Na ceně jste se nedohodli, takže KP Real od vás nekoupí tyto pozemky, takže prostě stavět nebudete a celé je to jenom blamáž s postavením malého traktůrku. To je ten nejmenší, co snad může být. Který si kope na zahradě, tak takhle jako zahajujete stavbu. Takže tohle je za nás. Tu možnost vám ještě dáváme. Ano, jsme připraveni na soudní spor. Pan majitel mi psal výhrůžný email, kde si máme být vědomi, co všechno nám nastane. My jsme si toho plně vědomi, co nastane a i přesto půjdeme, pokud se nedomluvíme, tak půjdeme k soudu, protože takhle se s městem jednat nebude. Pokud si něco koupíte s podmínkou, že tam do nějaké doby budete stavět, tak to máte udělat. Když vám to město dvakrát prodlouží, tak už dost ukazuje, že tomu chce pomoct a chce, aby se zrealizovalo. A jestli nejste dál schopni a město, městu lžete a nedáváte mu pravdivé informace, tak pro nás nejste relevantní partner a s takovým partnerem dál nechceme pokračovat.

Děkuji. Já si dovolím teda, byla tady výzva, jestli se k tomu může pan Skoček mladší vyjádřit. Nevím, jestli tady je. Není. Ano, hlásí se. Jenom se zeptám, vy máte trvalé bydliště kde?

V Uherském Hradišti.

Takže si dovolím hlasovat o možnosti vystoupení pana Skočka mladšího. Poprosím o zahájení hlasování. Pro třicet pět, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Máte slovo.

Tak dobrý den, dámy a pánové. Já k tomuto mohu uvést to, že my jsme tedy ten dodatek připraveni podepsat. Trošku zabrousím do minulosti, jenom aby tady všichni viděli, jak to od začátku bylo. Tak my jsme původně A plánovali na pozemku výstavbu pouze retail parku, eh, přičemž se mělo jednat o tři objekty tehda za platnosti územního plánu, který umožňoval tisíc metrů čtverečních, tak jsme objekty rozdělili na tři, eh, po tisíc metrů čtverečních, kdy jsme zpracovali projektovou dokumentaci, za kterou jsme dali několik milionů korun a požádali jsme stavební úřad o zahájení územního řízení, kdy tehdy před těmi asi čtyřmi nebo pěti lety územní řízení bylo zahájeno na tyhlety tři samostatný objekty bez bytů, které byly v souladu s územním plánem města Opavy, ale následně pro nás z nepochopitelných důvodů bylo územní řízení zastaveno s argumenty, že nejsme v souladu s územním plánem. My jsme tehdy podali odvolání ke krajskému úřadu v Ostravě, kterej věc vrátil do Opavy k pr-- znovuprojednání, eh, kdy tedy nakonec, protože všechno trvalo hrozně dlouho a nám vypršely smlouvy s jednotlivými nájemci, eh, těch třech objektů a byl tady toho času vysloven, vysloven požadavek ze strany vedení města, že tam nechtějí minulé vedení města obchody, ale že by tam měly být byty v tom území. Tak jsme nakonec tedy chtěli vyjít městu vstříc a nechtěli jsme tehda už chodit do sporu, takže jsme projekt změnili na polyfunkční dům, kdy, jak tady řekl pan primátor, tak funkce bytů v metrech čtverečních převyšovala nebo převyšuje dneska funkci obchodní. Eh, je tam tedy v právní moci projekt na polyfunkční dům, kdy dole je zhruba dva tisíce devět set metrů čtverečních obchodů a nahoře jsou dvě patra bytů zhruba tři tisíce dvě stě metrů čtverečních. To znamená, když to shrnu, tak prvním projektem, kterej podle našeho názoru a podle názoru krajského úřadu byl v souladu s územním plánem, tak jsme trávili dva roky. Potom jsme tedy projekt po dohodě s minulým vedením města přepracovali na projekt polyfunkční. To nám trvalo samozřejmě vyřízení tohoto stavebního povolení další dva roky. Nepociťoval jsem tedy osobně součinnost jednotlivých dotčených orgánů ve stavebním řízením. Nebyly dodržovány lhůty ze strany jednotlivých odborů, takže to trvalo další dva roky, kdy nakonec teda se nám podařilo vyřídit stavební povolení na tento polyfunkční objekt. Jenže bohužel vzhledem k tomu, že nám, že to trvalo to vyřízení stavebního povolení takhle dlouho, tak nám znovu vypršely budoucí nájemní smlouvy s jednotlivými nájemci toho spodního patra. A navíc v době, kdy jsme dostali nápad tedy projekt změnit a postavit na pozemcích vzhledem k tomu, že nám tedy vypršely ty budoucí nájemní smlouvy pouze byty. Vy jste tady řekl, pane primátore, že jste mluvil s jednatelem RPG, ale firma RPG už neexistuje. Ta společnost se jmenuje Heimstaden a my s nimi máme uzavřený kontrakt na sto osmdesát dva bytů v Ostravě, kde jsme podali žádost o vydání stavebního povolení. Takže nevím, s kým jste hovořil, ale to je asi celkem teď bezpředmětný. A přejdu tedy k tomu třetímu projektu, kterej jsme na pozemcích plánovali, a to měl být projekt bytového domu o zhruba sto třiceti osmi bytech, kdy tedy jsme vynaložili další, už potřetí náklady na projektovou dokumentaci třetího projektu ve výši taky několika jednotek milionů korun. Když to shrnu, tak dohromady nás projekty vyšly zhruba na deset milionů korun. A jenže zase bohužel pro nás v mezidobí se v Opavě předpřipravily a rozpracovaly další projekty na dalších několik bytových domů nebo několik velkých projektů. Máme informace od firmy KP Real, kterou jste tady zmínil, že v Opavě se připravuje stavba až šesti set bytů v různých lokalitách. To znamená pro nás, že naše nová žádost o změnu stavebního povolení, které je v právní moci na polyfunkční dům na byty, bude stažena a my jsme nyní připraveni na pozemku zrealizovat stavbu polyfunkčního objektu, který je pravomocně stavebním povolením povolen, kdy stavbu jsme zahájili dvacátého osmého třetí tak, jak měla podle kupní smlouvy být zahájena. V kupní smlouvě je já teď se bavím o textaci, nikoliv o, o termínu. Ano, máte pravdu. Podle dodatku posledního číslo čtyři měla být stavba zahájena do devatenáctého října 2021. A nicméně my tady, já tady mám zase zároveň v ruce nějakej právní rozbor od naší advokátní kanceláře Pure Legal z Ostravy, kde nám tady naše právnička píše, že vzhledem k tomu, že jsme v mezidobí již stavbu zahájili a město doposud neodstoupilo, tak že dle platné judikatury nelze na základě dohodnutého práva odstoupit od smlouvy poté, kdy povinnost na jejíž nesplnění- A byla možnost odstoupení od smlouvy vázána, již zanikla. A to znamená, my taky za naši stranu mohu říci, nechceme jít s městem do žádnýho sporu. Stavbu jsme podle textace kupní smlouvy, nebavím se teď o termínu, ale tohle je oficiální zahájení stavby, protože došlo k předání staveniště zhotoviteli a došlo k zařízení staveniště a v kupní smlouvě je taky uvedeno, že zahájením stavby se rozumí neprodlené nebo zahájení stavebních prací na pozemku, což vy tady sice říkáte ano, je tam menší bagr, na druhou stranu zahájení stavby to je. My jenom čekáme, zdali zastupitelé dnes odsouhlasí dodatek číslo pět, abychom mohli v těchto stavebních pracech už pokračovat tak, jak bychom pokračovat měli. Eh, ještě si dovolím tady dodat naše vyjádření k tomu, co jste řekl, že dlužíme firmě KP REAL finanční prostředky, tak my máme s KP REAL uzavřenou smlouvu o zřízení věcného břemene, kde je uvedeno, že náklady na společné komunikace by se měly platit v poměru šedesát na čtyřicet. Eh, bohužel pro nás tam není uvedeno, že si tyto náklady vzájemně odsouhlasíme, což pro nás tedy znamená, že pan Pírek s panem Košťálem nám několik let v kuse, když jsme je žádali o vyčíslení těch nákladů na společné komunikace, podotýkám na společné komunikace, tak nám je, tak jsme je bohužel neobdrželi nebo neobdrželi jsme tohleto vyčíslení. Pan Pírek neustále opakoval, že nám pošle fakturu. My jsme je žádali o vyčíslení. A nakonec pan Pírek tedy, když jsme se s ním sešli zhruba před čtrnácti dny, tak nám sdělil, že náklady na tu společnou komunikaci příjezdovou byly dvanáct milionů korun a předal nám fakturu na šest milionů korun. Prosím vás, dneska stavební náklad na zpevněné plochy, byť tam došlo k nějakýmu odvodnění a podobně, je zhruba dva tisíce korun na metr čtvereční. Je tam vybudováno tisíc šest set metrů čtverečních. No, vycházelo nám to zkráceně zhruba na tři až maximálně tři a půl milionu korun. Ten jejich náklad, z kterýho, z kterýho my bychom měli platit polovinu. Takže to jenom tady k tomu vašemu sdělení, že jim něco dlužíme, tak ano, pravdou je, že jsme teď v jakési diskusi o tom, kolik ty jejich náklady stály, ale zatím jim tedy nic nedlužíme. To znamená, my jsme připraveni dodatek podepsat, byť, byť tam je uvedeno, že zákaz zcizení a zatížení je prodloužený oproti původním dodatkům až do doby kolaudace, tak i přesto jsme připraveni ten dodatek podepsat. Takže takhle za nás.

Já se tedy zeptám. Za to bych byl velice rád, protože jako my jsme na minulém zastupitelstvu vám chtěli dát další šanci, protože chceme, aby tady byty stály. Vůbec proti vám nemám osobně nic. Eh, já chápu prostě, že situace na trhu se změnila. Prostě nemusíte mít finanční prostředky, snažíte se to nějak řešit. To všechno jako chápem. Ten nerovný přístup jako dobře je to Heimstaden, je to pan Rafaj. Jestli máte nějaké akce v Ostravě, je druhá věc, co se týká Opavy. Říkal, že jednání o Opavě zrušil asi před půl rokem.

To je pravda. Ano, máme podepsaný kontrakt v Ostravě, nikoliv Opavě.

Takže jenom pro doplnění. Eh, jen chci říct, vztahy nás celkem mezi vámi a KP REAL nezajímají, jak jste si to podepsali, tak jste si to podepsali. Asi jste měli obě dvě právní strany a asi dneska se bavíte o tom, jestli to bylo tři a půl milionu nebo já nevím deset milionů. To už je na vašem dokazování. Já říkám to, že my jsme vám dali nějakou šanci na posledním zastupitelstvu k tomu, abysme podepsali dodatek, aby se to nějak udělalo, abysme neskončili u soudu, hlavně aby tady byly byty a mohlo se bydlet. To je princip, který my tady chceme. Proto jste dostali pozemky za třináct set metr čtvereční, aby prostě v té lokalitě, která je určena k bydlení, byly co nejdříve byty a mohlo se bydlet, protože Opava byty nezbytně potřebuje. A vidíte, dneska říkáte prostě, že máte právní výklad, že ve chvíli, kdy už jste teda zahájili stavbu, byť po termínu, tak se to bere, že nemáme nárok na vypovězení smlouvy. Takže naše gesto, které jsme udělali, že jsme to prodloužili, že jsme uměli vypovědět hned v prosinci, což jsme neudělali, nebo v lednu, což jsme neudělali, protože jsme takhle nechtěli postupovat, tak dneska už váš právník říká, že na to nemáme nárok, protože vy jste prostě zahájili stavbu. Za mě to zahájení stavby, ano, udělali jste to jenom proto, aby to právně splnilo nějaké náležitosti. Pakliže podepíšeme dodatek, tak já si myslím, že vám tu šanci dáváme. Samozřejmě my všichni už jsme to tady promítali, jsme viděli, že to prostě prodáváte, že ten projekt nechcete zrealizovat. Já tomu všechno chápu a klidně to prodejte a bude to dobře. Ať nastoupí někdo, kdo to udělá. Vy třeba budete někde jinde a nemáte kapitál na tolik věcí. Banky, něco. Ale prostě my potřebujeme nějakou slušnou cestou prostě v tom pokračovat a abysme zrealizovali ty stavby, které tam mají. A chápejte nás z naší strany. My nemůžeme donekonečna říkat tak ještě další výjimka a další. Já vám to ještě prodloužíme. Trh je blbý, není, přijde někdo jiný, který to postaví zítra. Jako Dukelky jsme před půl rokem dali, dneska tam probíhá stavební povolení, možná budou v květnu stavět. Prostě nejde se jako vymlouvat na ten trh. Prostě tak my to dostanem zpátky a prodáme si sami ty pozemky za tři a půl tisíce jako ne za patnáct set nebo třináct set, jo. Takže nás musíte chápat. Chceme to dotáhnout. Jestli jste připraveni podepsat dohodu, dodatek číslo pět, který narovnává všechny vztahy, finanční vyrovnání a tak dále, tak se dál může pokračovat. Není s tím žádný problém. Jenom tam jenom dáváme, upozorňujeme na to, pokud se to prostě do sedmi pracovních dnů nepodepíše, odstupujeme od smlouvy. Zopakuju panu Veselýmu, ano, skončíme u soudu. Jsme si toho plně vědomi. Budeme se soudit o to, jaké náklady jste do toho investovali, co jste skutečně do toho vložili a nevložili, kolik vám město dluží. Ve finále to dopadne tak, že se k pozemkům dostaneme. My ty pozemky prodáme jinému developerovi a budeme se s vámi soudit o nějaký rozdíl, který jste do toho vložili. Za mě jsou to nějaké náklady za projektovou dokumentaci o deseti milionech. To vám rozbije každý právník a každý soud, není pochyb. Prostě bude to nějaké dva miliony, které jste tady řekl prostě za projekt.

Na to máme faktury, samozřejmě na všechno, na všechny projekty, tak nemyslím si, že by to někdo rozbil.

My budem rozporovat výši, ale chci říct, zablokujeme prostě obě strany. Vám tam budou stát peníze na dalších pět let, nám bude stát rozvoj na dalších pět let. Není to cesta. Proto jsme přišli s touto smírnou cestou. I musíte uznat vy, několik jednání jsme měli s vámi, telefonicky voláte, píšete si. My pořád ten zájem to dokončit máme. To nemůžete říct, že ne. Já rozumím i tomu, že máte vy nějaké jako překážky z vaší strany, ale myslím si, že navrhujeme jako oboustranně výhodné dokončení tohoto projektu. A to je pro nás dodatek číslo pět. Děkuju.

Já děkuji. Slovo má pan zastupitel Halátek.

Jenom jsem chtěl reagovat na pana Košťála. Tam záměr prodeje těch pozemků byl pro výstavbu bytových domů od začátku. Ve chvíli, když váš tatínek přišel s-- váš otec přišel s tím, že chce postavit retail, ihned byl upozorněn, že tam retail nikdo nechce, že to prostě budeme napadat, že tam mají být bytové domy. Přišel, podali jste žádost o územní rozhodnutí. Město ho napadlo, že to není v souladu s územním plánem, že prostě tam je jako čistý retail. Pak jste začali dělat teda bytové domy. Já se teďka chcu zeptat, když jste teda začali, co jste vlastně začali stavět?

Prosím vás, pane Halátku, ten náš záměr, o kterým tady mluvíte, první byl v souladu s územním plánem, takže k tomu asi takto. I krajský úřad nám dal za pravdu. A k druhému dotazu, co jsme začali stavět, sděluji, že jsme začali stavět to, co je pravomocně povolené, a to je polyfunkční objekt Opava předměstí.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Padl tady naprotinávrh pana zastupitele Veselého a to hlasovat o bodu číslo jedna, a to odstoupení od smlouvy a vyloučit teda bod číslo dva. Tak pan Halátek, pardon, omlouvám se. Té diskuse tady bylo hodně. Pan Halátek. Takže pane Halátku, budeme hlasovat o přímo vašem návrhu. Rozumím tomu správně? Dobře. Takže poprosím o hlasování protinávrhu odstoupení od smlouvy. To znamená neschvalující, neschvalující stanovisko dodatku. Pane Kubný, můžu vás ještě poprosit o právní stanovisko?

Dobrý den všem. Ani ne tak spíš právní stanovisko, protože myslím, že podstatné skutečnosti byly všechny řečeny. Jen bych drobně upozornil na detail, co tady slyším. Ten dodatek číslo pět znamená jednoznačné vylepšení města Opavy, postavení města Opavy, co se týče financí a dalších právních vztahů. Ale co tady cítím určitý prostě rozpor je, že ten dodatek říká to, že tam bude čistě bytový dům sto třicet šest bytů. A pan Skoček tady hovoří o tom, že chce pokračovat v tom bytovém nebo v tom projektu polyfunkčního domu, kde je padesát retail a padesát byty. To předtím, než by se mělo rozhodovat, tak si je třeba vyjasnit, co skutečně tímto způsobem chce. A je to-

Dneska je, že chcete postavit těch sto třicet šest bytů a udělat změnu s tím dokončením stavby.

Ne, my budeme stahovat tu novou žádost a zahájit stavbu.

Chcete udělat ten retail, který je původní záměr, který máte a který má i stavební povolení.

To má své stavební povolení, tak v tom chceme pokračovat.

Jestli můžu doplnit, možná i pro pana Halátka, nebo je tady trošku jedna věc je územní plán, ale ta původní smlouva je formulovaná od toho roku 2016, kdy byla schválena zastupitelstvem tak, že tam mají být vystavěny bytové domy. A ty bytové domy podle legální definice jsou ty, co říkal pan Skoček, padesát procent musí být více plochy bytové než ten retail. To znamená ten polyfunkční dům, který ve své podstatě teď společnost Venkato chce stavět a na který má pravomocné územní rozhodnutí, tak je v souladu, předpokládám s územním plánem, když je prostě územko a stavebko a všechno, je i v souladu. Prosím?

Polyfunkční stavby je polyfunkční objekt, ale podle územního plánu se jedná o bytový dům.

Ano, ale má tam být půlka retailu a půlka bytů. Takže toto nějakým způsobem odpovídá současně platné smlouvy. Neodpovídá ten záměr tomu dodatku, který je momentálně navržen. Ale nic to samozřejmě nemění na skutečnosti toho, že zastupitelé se mohou rozhodnout, protože ta původní smlouva v rámci dodatku jedna, dva, tři, čtyři nebyla splněna, i o tom odstoupení. Takže teď jenom aby se hlasovalo, aby to mělo nějaký význam, logiku věcnou, tak je potřeba se asi dohodnout a případně ten dodatek číslo pět změnit, že tam nebude výstavba čistě bytového domu se sto třiceti šesti byty, ale polyfunkční dům, který, na který má územní rozhodnutí již společnost Venkato vydáno. Tak.

No, jenže v tom se dostáváme do rozporu, protože žádost byla na změnu, proto jste žádali o posunutí termínu. Na základě toho se posouval termín nebo jste chtěli posunout termín, že budete stavět a dodatek je připraven na těch sto třicet šest nebo já nevím sto, sto třicet šest bytů, jo. Takže to zase úplně prostě o něco požádáte a ve finále chcete zase úplně něco jiného. Tak teď musíme zase opět změnit dodatek na polyfunkční dům a jsme zase, to je furt jako dokola. Tak my se jej jednou zeptáme, vy nám to odsouhlasíte, připravíme dodatek a zase je to změna. Vy jste žádali na sto třicet šest bytů stavbu.

Ten důvod v dodatku být přeci nemusí. Tady my, my budeme stavět to, co je v souladu s územním plánem a to, co je pravomocně povolené. Tak pokud nám stavební úřad vydal stavební povolení, které je v právní moci na polyfunkční objekt, tak Poprosím, já tomu rozumím. Tak odsouhlasit.

Ale vy jste nás žádali to, proč se to dostalo na zastupitelstvo, že potřebujete posunout termín zahájení stavby a výstavby, protože předěláváte svůj projekt na jiný druh bydlení. To znamená-

To byla pravda samozřejmě, ale v době, kdy jsme připravovali projektovou dokumentaci na bytový dům, tak jsme opravdu nevěděli, že se v Opavě připravuje šest set dalších bytů.

Dobře, ale my dneska s váma jednáme poslední tři měsíce. A zase jsme prostě na začátku, když vyjednáváme, že uděláme ty byty, že to připravíme, nachystáme dodatek a dneska je tady zase změna. A dneska je to zpátky retail, protože jste se dozvěděl-

Není to retail.

Dobře, není to retail, je to kombinace komerce versus bydlení. A zase je to změna oproti tomu, co jsme si připravovali, nachystali v dodatku. Tak já tomu nerozumím jako, tak o čem se pak bavíme jako?

Tak já stahuji svůj návrh, jo, protože v tom je takový zmatek, že by asi můj návrh nesouhlasný úplně to rozbil. Hlasujme buď pro nebo proti a hotovo. Jo? Díky.

Pan Halátek má technickou. Poprosím.

Dobře, děkuji. To znamená technicky já si dovoluju navrhnout, ale má přednost pan Veselý, zastupitel. Jenomže bych si navrhl nebo dovolil navrhnout úpravu v tom dodatku.

Upravený dodatek, který bude specifický. Já jsem vám to chtěl říct, jako jestli se tam objeví nějaký číslo, které nebylo v původní smlouvě, tak se bojím, že ty problémy vznikají z naší strany. Dejme tu větu, jestli je tam napsáno sto třicet šest bytů, tak zameňme číslovku sto třicet šest bytů za slovo většina. A myslím si, že budeme všichni zpátky tam, kde je to řekněme právně nejčistší. Jo, protože takhle je vydáno stavební povolení, takhle jsme to chtěli, takhle je to v souladu s tou kupní smlouvou a je to jedna, jedno slovo, respektive vypuštění jedný číslovky. A můžem to podle mě i pan Skoček, jestli to nepletu vaše jméno, tak to.

Já bych s tímhle tím neměl určitě problém. Je to samozřejmě úprava dodatku.

Takže takhle máme i přes právníky vypustíme tu číslovku a tím pádem ten dodatek bysme takhle s tou úpravou mohli schválit.

Jo, anebo může jednodušší, jednodušší podle platného výstavby důl podle platného územního rozhodnutí, kde je ta většina.

Já se omlouvám, ale to z hlediska zase tak, jak probíhá výstavba, je natolik svazující podmínka do budoucna, že bych si na místě investora a ať tady zase neřešíme nějaký dodatky. Ta moje mnou navržená úprava prostě deklaruje, že tam bude většina bytů. To, co jsme původně chtěli, byť třeba ne úplně, někdo si myslel, že jich bude víc, ale jakmile to jednou nějakým způsobem omezíme, není stavba, která by byla postavena podle plánu. Takovou neznám. To znamená, zase bysme museli řešit nějakej dodatek nebo narovnání vztahů. To jednou provždy vyřešíme snad tím, že to takhle jednoduše uděláme obecně. Nebyl bych konkrétní, prosím. To je určitě pravda tohleto, co říká pan zastupitel, za mě taky by bylo rozumnější uvést tam většina bytů, aby se nestalo, že tady na dalším zastupitelstvu budeme řešit totéž. S

většinou a potom, pokud to

chcete, budeme. To si myslím, že obecně nebude problém. Takže my s touhle úpravou bysme to takhle upravili. Nebudeme už to promítat. Schválit upravený, upravený návrh. Jo, takže upravený. Zcizení a zatížení pouze se souhlasem města. To znamená, muselo by to schválit zastupitelstvo. Takže pokus o. Ne. to, co řešíte. Ale jak budete řešit prodej těch bytů teda? Pardon? Jak budeme řešit prodej bytů? To je relevantní poznámka. do stavby, jo.

Dobře. Takže jsme se domluvili na pozměňujícím usnesení, co se týče dodatku číslo pět, a to v bodě tři vypuštění textace výstavbu pětipodlažního bytového domu se sto třiceti šesti byty. Dovolím si tedy navrhnout hlasování, pozměňující hlasování.

Pardon, mohl bych se ještě zeptat na jednu věc tam, co se týče toho zákazu zcizení a zatížení, tak ten byl v původním dodatku do doby zahájení stavby. Tady město trvá na tom, aby bylo v dodatku číslo pět zákaz zcizení a zatížení do kolaudace, když stavba byla zahájena.

Bez předchozího souhlasu.

Ano,

Já poprosím pana vedoucího Kubného, jestli může zkomentovat. Děkuju.

Do stavby, Do kolaudace ne.

Jestli mohu, tak ten dodatek číslo pět je navržen tak, že se vrací v podstatě do té původní textace té kupní smlouvy, která byla v roce 2016. A je to i s těmi dovětky, že zákaz zcizení a zatížení se nevztahuje na financování bankou na realizaci projektu. Takže tam ty prostor, ten prostor pro to, aby nějakým způsobem ten projekt byl realizován, je. A tak jako říkal pan primátor, samozřejmě v okamžiku, kdy je potřeba nějaké operativní záležitosti řešit, tak samozřejmě vždy se souhlasem toho oprávněného ze zákazu zcizení a zatížení to možné realizovat je. Skutečně ten dodatek vylepšuje postavení města Opavy proto, protože už asi třetím nebo čtvrtým způsobem posunuje termín výstavby, přičemž ty problémy nejsou na straně města Opavy. To znamená, ten dodatek vylepšuje ano, postavení, právní postavení města vám umožňuje ten projekt nějakým způsobem dostavět. A za to je tam nějakým způsobem na straně města ta větší kontrola, jestli ten projekt skutečně bude do roku dvacet šest dostavěn. V okamžiku, kdy- Ten zákaz zcizení zatížení by vám zřejmě mohl nějakým způsobem způsobit problém s realizací projektu, tak jistě v zájmu města bude nějakým způsobem to umožnit. Z toho zákazu zcizení zatížení schválit nějakou výjimku. Ale takovým způsobem z mého pohledu bychom tady mohli licitovat potom o každém ustanovení toho dodatku tak, jak byl připraven.

Poslední poznámku, tak dodatek byl připraven samozřejmě, to si tady můžeme říct všichni, jednostranně ve prospěch města. Nejedná se jenom o prodloužení zákazu zcizení, zatížení a zcizení do doby kolaudace, ale v původních dodatcích bylo například předání zpevněných ploch a parkovacích stání za úplatu. V novém dodatku je uvedeno, že zpevněné plochy budou předány městu bezúplatně. Takže tady město určitě šetří minimálně jeden milion korun. Dále v původ, dle původního dodatku jsme měli DPH doplatit do 31. 1. 2023. Podle dodatku číslo pět jsme povinni to DPH doplatit do konce června, pokud se nepletu, letošního roku. Ten zákaz zatížení a zcizení pro nás může být nějaký problém při prodeji bytů, ale pokud není vůle města ten dodatek upravit nyní o výmaz zákazu zcizení a zatížení, když jsme stavbu zahájili, tak jsme připraveni ten dodatek podepsat i v takovém znění, v jakém je.

Děkuji. Do diskuse se teda ještě přihlásil pan zastupitel Křupala.

Já si dovolím po šesti letech, kdy tady takhle se snažíme spolupracovat s firmou Venkato, sdělit následující, že této firmě jednoznačně nedůvěřuji. Ta poslední fotografie s tím bagříkem ta vlastně usvědčuje z toho, že s vámo, s váma není již radno spolupracovat. Byla jasně účelová, účelová věc. Byl by velice zajímavý právní spor. Co to vlastně znamenalo, co tam ten bagřík vlastně dělal, jestli fyzicky něco kopal, jestli nějakou rýhu, nebo tam opravdu jenom takto postával. Ale to by, to by viděl ten soud. Vy jste tady řekl mnoho, mnoho věcí i na mikrofon, které by určitě šly použít v případě právního sporu, kdy tady vlastně dokazujete, že jste svoje povinnosti řádně nekonali v rámci těchto šest let. A já vyzývám tímto pana Dalibora nebo zastupitele pana Halátka, jestli opravdu nechce zvednout to odstoupení od smlouvy s tím, že bych to jednoduše nadefinoval podle tady toho materiálu. To znamená, že v bodě dvě bych vypustil část pár slov a respektive by to znění znělo: „Schvaluje odstoupení”. Tam je to PID, že? Značka smlouvy, odkupní smlouvy PID uzavřené dne dvacátého čtvrtého šestý a tak dále. A bylo by, bylo by hotovo, bylo by vymalováno. My jako město nemáme co ztratit. V zásadě ty pozemky opravdu mají tuto velkou hodnotu. My se kdykoliv můžeme dohodnout v rámci soudního sporu na nějaké dohodě o nějakém vyrovnání nebo nastavit ty pravidla úplně, úplně nově. Takže za mě bych byl pro. Nenavrhuju to teďka oficiálně jako návrh usnesení zastupitele, ale aby se, abychom prostě odstoupili. Vy jste tady zmiňoval jednoznačně na mikrofon, že se změnila situace na trhu a podobně a podobně a podobně. Tedy v té smlouvě nic takového nebylo. Opravdu tam vedle jsou vidět ty postavené domy. To bych taky tomu soudu případně ukázal, jak, jak to, jak to fungovalo, jak, jak prostě ta druhá společnost jednoznačně s přehledem splnila svoje závazky. Je to takové, je to fajn, že stavěli oba dva. Můžeme to takhle porovnávat. Akorát že na projektu byli proděleční. To je jenom takové, taková poznámka. Dle teda sdělení pana Košťála jim to úplně dobře nevyšlo. Vypadá to sice pěkně, ale- Jo tak právě proto tady budeme posouvat termíny a budeme tady ne, neplnit smlouvu. Teďka zase dokazujete to, že to vlastně děláte účelově, že tam nebyla nějaká jiná, jiná vyšší moc. Jenom ještě tady zopakuju opravdu tam se to řešilo ve dvou rovinách. Nebo ten, ten problém, tím, co tam má stát. Jedna byl problém s územním plánem. Ano, to je pravda, tam, no pravda, tam se to tím objektivně natahovalo. Ale druhé jsme brali, co je psáno ve smlouvě, kdy v daném okamžiku v určitých momentech ta smlouva neměla být naplněna. A my jsme právě čekali, až, aby byl nějaký tehdy hmatatelný moment, kdy bychom mohli říct ano, vidíte, tady, tady oni chtějí stavět toto a to není v souladu s touto smlouvou, tudíž ji vypovídáme. Jo, takže my jsme třeba věděli, že tam se něco plánuje, což nebylo v souladu se smlouvou, ale my jsme v daném okamžiku neměli nic formálně v ruce, abychom mohli, mohli vypovědět tu smlouvu. A já děkuju za ty slova prvotní pana primátora, který to tady dobře osvětlil a řekl jasně stanovisko jak města, že město chce stavět. Město bylo nápomocno, víceméně bylo, nechci říct obelháno, ale v zásadě dotlačeno k tomu tam, kde jsme a opravdu pořád ustupujeme, ustupujeme a ten konec je nikde. Takže opravdu, jestli někdo navrhne odstoupení od smlouvy již dneska, já to plně podporuji a i s vědomím jakéhosi, jakéhosi sporu, který, který podle mě bude celkem, celkem v pohodě. Jo? Děkuju.

Děkuji. Pan Št-zastupitel Štěrba.

Dobrý den. Pane Skočku, nezlobte se, ale vy jste tady říkal například jo, že se nechcete s městem hádat a na druhou stranu jste už hned vytáhl eso z rukávu, že už máte právní názor jo, vašeho zástupce právního. Na druhou stranu už to opravdu trvá neúměrně dlouho. Minulé zastupitelstvo tady byl myslím váš otec, jestli se nepletu.

Ano.

Dneska tady jste vy. A kdo přijde příště? Už ten právní zástupce? A nezlobte se na mě, ale vy jste tady operoval tím, že jste zahájil stavbu. A jak tady říká kolega Křupala, tak to je tak, že tam plašíte krtky, jo.

My pouze čekáme, jak zastupitelé dnes schválí podpis případného dodatku. Jinak ta stavba je vodovodní přípojka.

Nechte mě, nechte mě domluvit. Já vám potom dám prostor. Já bych od vás chtěl, abyste tady dneska řekl, do kdy budete mít postaveno. Většinu bytů teda jo? A zbytek retail. Dokdy to uděláte? Tady to řekněte na kameru. Už to trvá pět roků.

Předpokládaný termín pro ukončení stavby je do konce roku 2026. Nejpozději.

Děkuji, pan zastupitel Zelinka.

Tak dobrý den, já teda mám v paměti jedno jednání z hluboké historie, kdy se na půdě širší koalice tehdy bohužel, eh, asi to bylo i za naší účasti, se jednalo o prodeji pozemků. Vidím to jak dnes v zasedací místnosti dole na radnici. Pod smlouvou je podepsaný pan inženýr Křupala, prodávající pozemků, v podstatě který tehdy zoufale potřeboval třicet milionů na vypořádání Slezanky. Takže pozemek se prodával i proti v podstatě zdravému rozumu. Kdy my, jako konkrétně třeba já osobně na tom jednání, kdy se o tom prodeji jednalo, jsem upozorňoval na skutečnost, že, eh, samozřejmě KP Real nějakým způsobem doložili svůj záměr, kdežto firma Venkato veřejně nedeklarovala žádný záměr na využití těchto pozemků. Nebyla žádná studie ani předstudie ani investiční závěr, záměr, nic. Já a tehdy jsem opravdu důrazně upozorňoval, že nevíme, co tam chce Venkato stavět. A protože jsem se kdysi v rámci nějaké projekční praxe o pana Skočka v podstatě otřel jenom přes jednoho klienta, tak jsem věděl, že jejich záměrem je stavět retaily a retailové parky. To bylo naprosto zcela nepokryté. Tehdy v Opavě byla velká averze vůči budování nějakých parků, dalších nákupních center, všeho. A já jsem upozorňoval, že dejte si pozor, my nevíme, komu to prodáváme. Tato firma se zabývá retailovými parky. Nikde ve smlouvě nikde není uvedeno, co jak na těch pozemcích bude. Nikde to nikdo nedeklaroval. Tak tu smlouvu v podstatě neuzavírejme a neprodávejme jim ty pozemky. Ty pozemky se nakonec prodaly. Vyinkasovaly se nějaký peníze, ještě tam navíc byl problém jako s DPHáčkem, takže město v podstatě bylo na tom tracené. Bylo to zpackané. Takže si tady nalijme jako čistého vína. Ti, co tehdy prodali ty pozemky v tom roce 2016, ten, kdo podepsal smlouvu, pravděpodobně moc dobře věděl, že tam retail, retail bude. Upozorňoval jsem na tuto skutečnost a nikdo to nechtěl řešit. Tehdy v radě seděl pan Němec, pan Kwiek a podobně. Takže tady přes tito lidé tento záměr jakoby podporovali a schválili ho. Myslím si, že to není jako problém to dohledat ani jakoby v zastupitelstvech, kdo to prodával. Navíc ve smlouvě není výslovně uvedeno, jaký druh objektu tam bude postavený. Je tam uvedeno pouze objekty šest až patnáct objektů na celém tom území dle územního v souladu s územním plánem města. Nic víc tam prostě není. Takže nikde nebylo deklarováno, že tam musí být bytové domy. Je to opravdu o, o tom, že to je v souladu s územním plánem města. Takže jako ty pozemky se v podstatě neměly prodávat. A já to tady vykládám proto, protože za chvilku po obědě nás bude čekat bod číslo šest, kde je situace úplně, úplně stejná a podobná. Prodává se, nevíme proč, za co a za jakým, za jakým účelem. Takže ano, samozřejmě pak se házely klacky pod nohy jedno s druhým jako z města. Bylo to neuvěřitelné. Ale uvědomte si, že opravdu ten prodej těch pozemků firmě Venkato buď někdo věděl, co tam firma Venkato chce stavět, anebo nechtěl slyšet reálnou skutečnost, protože potřeboval třicet milionů na vypořádání s kdo to tam měl? Koleila, jak se jmenovala ta firma? Crestylem za Slezanku. Děkuji.

Pan zastupitel Křupala.

Pane zastupiteli Zelinko, vy tam narážíte, nebo tou podepisující osobou jsem byl já. V zásadě jsem řešil v té době i rozpočet města a podobně. Já si vyprošuju, abyste spojoval to, že jsme potřebovali třicet milionů korun na vypořádání stavby za Slezankou s Crestylem. To vám asi leží v žaludku, že se to dílo nerealizovalo. Já si myslím, že to byla dobrá věc. My jsme ty peníze brali úplně z jinačích, jinačích momentů. Jenom připomenu, že například za ty tři roky ve vedení města jsme byli schopni v rámci koalice nachystat dvě stě milionů korun vlastních peněz na bazén. Takže opravdu my jsme těch třicet milionů korun nepotřebovali prodávat. Nebo to nebyl ten důvod, proč jsme prodávali tyto pozemky. Ten důvod byl výstavba bytů. Jednoznačně v té době jsem chápal, že ta smlouva je koncipována tak a ty dohody měly být nebo v zásadě ten záměr prodeje byl takový, že se tam budou stavět bytové domy, což se podařilo dejme tomu ze dvou třetin. Právě proto jsem tady navrhoval i jakousi cenu města panu Pírkovi, panu Košťálovi za to, že opravdu tento projekt dokončili zdárně a že tam ty byty máme. Zaplať pánbůh za to. Co se týče druhého, druhého kupujícího Venkato Invest, tam bylo velmi rychle potom zřejmé, že vlastně nás svým způsobem obelhali, že se tváří, že to kupovali za nějakým jiným záměrem, že o tom nevěděli a podobně. A tam jsme čekali už jenom na opravdu na ten nějaký reálný důvod tuto smlouvu vypovědět. My to teďka, nebo odstoupit od této smlouvy. My nyní máme možnost od té smlouvy odstoupit a já proto navrhuji, abychom od té smlouvy odstoupili. Já jenom ještě, abychom si tady nalili toho čistého vína, tak si moc dobře pamatuji, jak tady dále přihlášený zastupitel Marek Veselý svým způsobem možná měl pravdu, že argumentoval, že když prodáváme pozemky, tak tam nedávejme žádné nějaké podmínky tohoto typu. Prostě to prodejme tak, jak to, jak to, jak to je. A ať se majitel, majitel víceméně rozhodne, co tam postaví, co mu umožní dejme tomu územní plán. To si pamatuju velmi dobře. Na to, na to, na to by šlo určitě taky dohledat v rámci zápisů. Takže tady vlastně bylo navrhováno vaším kolegou za ODS, kolegou za ODS úplně něco jiného. To znamená, po-prodejme to vlastně bez podmínek, tak si trošku v tom klubu udělejte pořádek, protože ten pořádek tam, nebo nemáte stejná stanoviska. To si tady zas trochu tu polívčičku ohřeju. Kdy my jsme chtěli tehdy jako koalice pokračovat v projektu bazénu, který vlastně nachystala, vlastně nachystal váš náměstek s primátorem tehdy za ODS. My jsme chtěli na to navázat, leč jak se ukázalo, údajně to bylo, to bylo špatně. Takže prosím vás, trošičku si to ujasněte nebo si ty vaše názory, dejme tomu, dejte do jedné, do jedné linie, protože potom se tady bavíme každý z jiného pohledu. A to jste z jednoho klubu.

Děkuji. Do rozpravy se dál hlásí pan zastupitel Veselý.

Já tady nebudu pokračovat v půtkách, ale je to přesně o tom, co jsem říkal. Akorát pan Křupala si to špatně pamatuje. My říkáme jednu věc. Buď městské pozemky neprodávejme, domluvme se s investorem, ať definuje nebo na společném záměru, a až ten záměr naplní, tak mu to prodejme. A takhle byla třeba koncipována kupní smlouva na Slezanku, na ty pozemky a podobně. A, nebo podmíněno, že je to platný, až se to dodělá. Anebo mu to prodejme, ale bez podmínek, protože pak ty podmínky určujeme mimo jiné územním plánem a jinými regulačními důvody. Ale tohle je přesně ten příklad. My to neumíme zformulovat. My jsme, pane Křupalo, s panem Zelinkou nehlasovali pro ten prodej, takže nás nemůžete vinit. Naopak my jsme se toho báli a dokonce jsme na to upozorňovali, že z toho může být velký malér, protože formulujeme něco špatně. Ale jednou se to stalo. My to musíme respektovat včetně mě. A tak se podívejme jenom na tu smlouvu. Ta smlouva ještě jednou, ať si každej kdo co myslel. A teď si to můžete předhánět. Kdo si myslel, že tam bude tisíc bytů nebo pět set bytů. Ta smlouva hovoří jasně. Článek jedna. Se uzavírá za účelem realizace výstavby šesti až patnácti objektů v souladu s územním plánem města. Hotovo. A tady záměrem prodávajícího uvedeného v článku devět. Ale ten žádný nebyl. To jsme si řekli. A pak je tam ještě jedna věta, že jo, že zahájením stavby se rozumí předání staveniště zhotoviteli. To tam máte taky podepsáno. A vy jste tehdy, pane primátore, byl dvojka od pana Křupaly, takže v té koalici jste v tom okamžiku byli vy. A vy jste tuhle smlouvu podepsali včetně ANO, to je jedno. Aňáci tam byli taky v tom okamžiku všichni. To byl ještě pan Juříček, zase Aňák taky v rámci koalice, tak. Ale není to o politickém boji. Jednou se tu něco domluví a my to musíme respektovat nebo se s tím vypořádat. Já jsem vám přečetl, jak zní smlouva, kterou jsme podepsali. Říkám jsme podepsali jako město. To je bohužel i náš závazek. A ta takhle zní. Tak o čem vedeme debatu? Ať se nám pan Skoček líbí nebo nelíbí nebo jeho firma nebo kdokoliv jiný. Buď tu smlouvu plní a my, když ji budeme vypovídat, tak v uvozovkách jdeme proti proudu, anebo ji neplní a pak to udělejme. Já jsem pro. Já jsem to tu říkal, že pokud ty rizika jsme si natolik jistí, že on tu smlouvu neplní, tak tu smlouvu vypovězme a řešme to dál. Ale zase došlo na naše slova. Zase to dopadlo jak praví ruský bonmot. Mysleli jsme to dobře. Dopadlo to jako obvykle. Tak teď je tu rozlitý mlíko. To znamená, tak jak je to navrženo, je to asi legitimní postoj, který nás chrání. Pojďme to teda schválit. Neřešme to. Nechci se tady hádat o tom, co bylo, ale pojďme. Máme tady něco napsáno a ten materiál takhle zní, tak chovejme se podle toho.

Děkuji. Do rozpravy se hlásí pan primátor.

Já jenom bych doplnil. Smlouva se neplní. Zahájení stavby mělo být v říjnu roku 2021. Neplní. Přesto chceme najít cestu. A pan Skoček dobře řekl ano, že jsme využili té situace, abysme narovnali věci, které jsme tam potřebovali dostat, aby my jsme je tam měli, protože vám už potřetí vycházíme vstříc, že teďkon do toho potřebujeme zapracovat i ty naše věci. Takže to si myslím, že je ta dohoda, o které se bavíme, adekvátní a tímto to můžeme jako celý vztah narovnat.

Děkuji. Já si teda dovolím ještě upřesnit s panem Křupalou, který ve svém druhém proslovu, nevidím na něj, ve svém druhém proslovu řekl, že chce hlasovat o odstoupení. Tak. Nebo pletl jsem se? Pro dvacet osm, proti tři, zdrželo se čtyři, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Pokud by to někdo navrhl.

Dobře. Takže vidím, že nikdo nenavrhl. Nechám teda hlasovat o pozměňujícím návrhu v dodatku číslo pět, o kterém jsme se tady bavili, takže prosím o první hlasování. Změna dodatku číslo pět, vypuštění bodu tři, respektive jeho nahrazení a neurčení přesného počtu bytů. Můžete se podívat do hlasování, ale návrh usnesení je promítnut. Tak v pořádku, poprosím o hlasování. Pro dvacet pět, proti čtyři, zdrželo se sedm, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. A nyní si dovolím nechat hlasovat o bodu číslo pět jako celku. Poprosím o zahájení hlasování. To znamená schválení dodatku s pozměněným návrhem a schválení bodu číslo dva. Děkuji. Děkuji vám, pane Skočku. Mějte pěkný den.

Otevírám bod číslo šest majetkové záležitosti, prodej pozemků, lokalita Nákladní, areál bývalé Městské tržnice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Vám se opět podařilo nechtěně skloubit za sebe dva body, ve kterých postupujete naprosto rozdílně jako jo. Nejdřív tady vedeme dvouhodinovou debatu o tom, o nějakých podmínkách a jejich neplnění a pak tady chcete prodat v podstatě pozemky bez toho, aniž by tam nějaký podmínky byly. Což by bylo v tomhle případě fajn, ale je tady si myslím, že preferovaná cesta přesně ta, co jsem říkal jako to áčko. Tady už taky šestnáct let řešíme, je to, řekněme, území v památkové zóně města, jestli se nepletu, je to to, ten nejužší okruh, který je lemovaný ulicí Nákladní z té strany. A tam si myslím, že by stálo za to, aby my jsme měli pod kontrolou, co se tam bude dít. Mně je celkem jedno kdo, samozřejmě Crestyl, ne pardon, Crestyl, tady v tomhle případě pan Bajgar, který se svou investiční skupinou vybudoval Novou Bredu, následně koupil původní záměr Plaza 1B a dneska řekněme ten projekt asi zaštiťuje. Tak něco dokázal, tomu rozumím. Ale tohle je natolik cenné území, že bysme měli s panem Bajgarem se domluvit, ať máme pod kontrolou to, co tam udělá. A řekněme si, že se nám to takhle líbí a až to udělá, tak mu ty pozemky převedeme. Nebo někde klidně v průběhu, když bude dostatečně patrné, že se mu to daří. Ale ať se nestane to samý, že teďka to trvá šestnáct let a za dalších šest let se tady objevíme a budeme řešit, že on to vlastně nesplnil a my to budeme vracet. A chtěl bych upozornit ještě na jednu věc. Vy tam máte přiloženou jakousi smlouvu o spolupráci a ta je podle mě nehlasovatelná. To, k čemu my bysme se měli zavázat, není ani v moci města. Město nemůže vůbec zasahovat do stavebního řízení. To je přece přenesená státní správa. A my jako samospráva tady do těch procesů nemůžeme vstupovat. To znamená jakákoliv podmínka, že město vyvine jakoukoliv maximální součinnost pro to, aby změnilo územní plán, jak chce investor, to asi můžeme, ale už tohle je zavádějící. To znamená, my se podepíšeme pod to, že investor si tam vymyslí mrakodrap a my mu do třiceti dnů schválíme územní plán nebo něco podobného je přece absolutně nes-- nonsens, jo. Ale my se přece vůbec nemůžeme míchat do samostatně probíhajících procesů územního a stavebního řízení. A vy to tam chcete podepsat. To si myslím, že by se měli právníci okamžitě tady zvednout a říct, že to není hlasovatelné tak, jak je to předloženo minimálně v těchhle bodech. Ale už ta deklarace, že my změníme územní plán v tom, jak to ten investor bude chtít, je tady taky novum a podle mě hodně nebezpečné. A samozřejmě nemůže to dopředu nějakým způsobem deklarovat vůli, svobodnou vůli zastupitelů ve změnách územního plánu. A řešit potom, že nám se někde protáhly lhůty, nám jedna uzě-- změna územního plánu trvá minimálně dva roky, možná až deset. Proto se pak vždycky jednou za dvacet let udělá úplně nový územní plán, aby se nemusel měnit. Tak to je velké riziko tady k něčemu takovému se upisovat. Já se kdyžtak přihlásím později. Děkuju.

Děkuji za poznámku. Dovolím si jenom reagovat, že ta dohoda o spolupráci hovoří o součinnosti. Nic o tom, že zajistíme. A jednak se také týká o pokračování smluvního vztahu, který již byl v minulosti uzavřen a na který navazuje tohleto další rozhodnutí. Pan Halátek se hlásí do rozpravy.

Tak ono navazuje tím, že vlastně ruší všechny povinnosti, které doteďka měli a to, co že vlastně mají něco postavit a potom jim budou převedeny pozemky. Ale já jsem se chtěl zeptat, co vlastně budou stavět, protože tam je jedno půdorys jednoho podlaží. Ale co vlastně a jak vlastně, jestli v nějakých termínech a nějaká představa, do kdy to postaví a tak podobně. Jestli jste se o tom bavili a jestli by nám to mohlo být poskytnuto, abychom měli nějakou představu, co vlastně, kam se ten projekt posunul, protože se ně-někam posunul oproti tomu, když jsem to viděl naposledy před nějakými pěti lety, kdy jsme uzavírali tu poslední smlouvu. Děkuju.

Tak jedná se o změnu smluvního vztahu, respektive ta koncepce, kterou oni zaslali, eh, a kterou nám řekli, je změna na komplex, multifunkční komplex s převažující funkcí bydlení tak, jak jsme to schválili v předcházejícím bodě. Ale pan primátor k tomu chce dát ještě více.

Já děkuju. Já zkusím dovysvětlit, aby bylo od všech pochopeno. My jsme de facto navázali na smlouvu, která existuje. Je tam smlouva o smlouvě budoucí. Už dávno bylo rozhodnuto, že toto bude prodáno. Měli tam nějaké povinnosti, termín, termíny a tak dál, co se bude dělat. Ten koncept je pořád stejný. Za prvé chci jenom říct, že musí se řídit územním plánem, který je, takže mohou stavět jenom to, co to území dovoluje, což je fakt a na tom se asi s Markem jako shodneme. Eh, de facto máme zkušenost s panem Bajgarem, je součástí velké skupiny Mint, která si ří, dokážu říct, že dneska jedna z největších developerských skupin v Česku nebo jednou z největších developerských skupin v České republice. U nás to ukázali, ověřili, takže máme zkušenost dobrou. S panem Bajgarem jednáme od začátku, kdy jsme v zastupitelstvu. Vždy se k nám choval férově, informoval nás o všech věcech, vždy jsme na všech věcech se domluvili a o nich jednali. A de facto ten koncept je takový, že jsou tam de facto byty, apartmány a jediné, co vlastně předělává, vybuduje tam prostranství, parkování, závoru pro nějaké vjezdy a podobně, zelené plochy. A akorát v poslední době vlastně v tom, co se dělo v tom covidu, tak začal trošinku měnit ten projekt, že by dole ubral, v těch dolních částech ubral té komerce, přidal by tam více bytů, protože dneska tu komerci prostě neutáhne. Má problémy sám v Bredě Weinstein. A navíc by tam mohl přidat ordinace. To, co tady potřebujeme, lékaře, doktory, zdravotníky a tak dál. Takže tohle by mohlo být v té, v té spodní části. A de facto my tím narovnáváme to, že už nemusíme čekat a furt tlačit lhůty a nelhůty a skutečně developer chce a má zájem to vybudovat. Měl tam velké složitosti, protože musel několikrát řešit s dopravkou na krajem, na kraji výjezdové, vjezdy a výjezdy hlavně v, v iniciovaných časech, to znamená ráno ve špičkách a odpoledne. To všechno se mu podařilo vyřešit. Teď už říkám, místo těch retailů trošinku předělává na, na ordinace a další byty tak, aby se mu to vyplatilo, protože nestaví nebo takhle deklaruje, že staví byty, které jsou kvalitní, nechce stavět za nějakých čtyřicet, padesát tisíc metr čtvereční, ale staví je za více, aby to bylo nějaké odpovídající kvality. On si prostě to jméno té skupiny nechcou pokazit. A tady je to narovnání. To, že ať to není o tom, až postaví a předají a tak dál. Takže skutečně my jenom dotáhneme tu situaci, tak už je to vaše. Podle územního plánu postavte to, co jste tady kdysi už ne nám, ale předchozímu vedení ukazovali a co máte schváleno, na základě čeho vám byla podepsána smlouva o smlouvě budoucí. A de facto developer je dneska ochotný nám ty pozemky hned zaplatit. Mně se teda od začátku vůbec nelíbilo, že nám to má zaplatit až v době, kdy to postaví, vybuduje a tak dál. Takže za mě je to krok správným směrem. Já ho nehodnotím, že to takhle bylo nastaveno, takhle si to tenkrát vedení nastavovalo. Byly k tomu možná nějaké důvody, neříkám, nekritizuju je, jenom my narovnáváme ten vztah, že to mělo být takhle od začátku. Prodáváme pozemky, dostáváme za ně hned peníze a majitel si staví podle územního plánu.

Děkuji, pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Já jenom, že kdysi vznikl spor tady Dukelky, že jo, tak proč to nesoutěžíme? Proč z toho neuděláme veřejnou soutěž, neuděláme z toho dražbu jo nebo něco takovýho? To je jedno, jedno téma. Já se vůbec tomu nebráním. Já jsem jenom si dohledal. A já samozřejmě nevím, kdo přesně za nima stojí a jaká je to skupina. Já jsem jenom dohledal, že Nova Plaza s.r.o. vzniklo 18. července 2001, které se přejmenovalo na B1 Plaza s.r.o. 18. září 2004 a 19. března 2009 se to přejmenovalo na Silesian Court s.r.o.. A když se podíváme do toho roku 2021, 2001, Plaza Centers Europe B.V. Keizergracht Amsterdam, Nizozemské království. Pak, pak byl Plaza Center Europe zase od toho 18. září do roku dva sedm. Pak to byl zase změna Plaza Center a tak dál. Pak z toho byl Develon Opava. Já nevím, kdo za nima stojí, ale v každém případě jednatelé byli Tanben Jehuda, Luc Frans Maria Romans, Ran Starkman, opět Tanben Jehuda, Jan Hays, Ran Erez a tak dál. Bělehrad, Bulharsko, Maďarsko, Srbsko, Syke Measure, pak Radim Bajgar od 11. března 2010, pak Sebastian Dejanovski, pak zase Radim Bajgar a tak dál a tak dál. A zase Sebastian Dejanovski, bydlící v Praze. Tak už jenom tady ta historie na mě jako kouká tak divně, jo. No jo, ale myslím si, že bysme měli vědět, kdo za nima stojí, jak jsou finančně silný, protože ten samotnej Silesian Court, když se podíváte, tak mají sto devadesát osm tisíc korun tržeb za rok 2020, devatenáct tisíc korun ztráty za rok 2020. Tak jestli je to dostatečně finanční silná skupina, která má ten majetek, která má ty peníze a tak dál. Prostě chovat se v tomhle směru je to pravděpodobně jedna ze zbývajících nejlukrativnějších, nejlukrativnějších míst Opavy Tak sakra, buďto bude ten, ten novej investor bude setsakramentsky bezpečnej, abysme neměli ten problém jako Venkatu. Popravdě řečeno, myslím si, že, že vůči Venkatu ani Opava se nechovala asi dostatečně seriózně z hlediska územních rozhodnutí, stavebních povolení a podobně, jo. Jestli oni taky čekali dva roky, tak ať zase ta součinnost je s tím novým investorem, ale nikoliv ať o něm nic nevíme, jo. Já teda o něm nic nevím v tuto chvíli.

Jenom pro doplnění, koupila to společnost Mint, kde je vlastníkem nebo jedním z vlastníků pan Bajgar, Radim Bajgar. Je to jedna z nejserióznějších developerských skupin. To si můžeš Pavle rychle najít účetní uzávěrku skupiny Mint. Oni to koupili jako celý projekt. Teď už to patří jim, kdo to vlastnil předtím. Postavili Bredu a Weinstein, takže víme, že mají silné finanční zázemí. Zafinancují to celé. Teď odkup nám celý financují, takže na to peníze mají. Dávají nám třicet dva milionů korun. Takže je to velná, velká, silná, ověřená skupina developerská v České republice. Takže ty jistoty jako máme. Asi se vracet k Venkatu. Proč? Tady to řekl jasně pan zastupitel Halátek. Ten projekt se jim prodal, protože tam mají být byty. Oni pak začali špekulovat, proto jim město nešlo naproti. Proč by jim pomáhalo, když to tam nechtělo? Nebylo to v našem zájmu. Jo, takže tolik, proč se jim to zdržovalo.

Já jenom ještě doplním, že my jsme postupovali v rámci standardních pravidel. Byl vypsán záměr prodeje a přišly dvě nabídky. Pan zastupitel Veselý.

Když jste postupovali řádně, pane náměstku, tak se nad tím bodem sejdeme, debatujeme ho dopředu, pošlete nám nějaký záměry. Eh, tohle je opravdu pozemek srovnatelný, když jsme prodávali nebo kupovali Slezanku, jo. A tady se do toho hodí. Vy jste si nevzali ani slovo předkladatele a čekáte, co vyplyne z debaty. Pak se samozřejmě začnou tahat z šuplíku na-nachystaný věci. Ale jestli tady nevidíte těch tisíc a jednu paralelu s tím předchozím případem, tak mě to teda opravdu zaráží. Tak jestli máme postupovat stejně, tak máme schválit teďka poslední termín někomu, kdo něco nesplnil a zároveň s tím schválit materiál, výpověď té smlouvy, která není doposud naplněna. Při vší úctě, pan Bajgar je pořád jenom developer a developeři činí, až když se jim jejich kroky vyplácí. Tak to je naštěstí v pořádku v kapitalistickém světě. Ale proto dodnes nic nesplnil. Co mu dnešní smlouva brání udělat k tomu, co jste říkal, pane primátore, že tam my mu snad zakazujeme, aby tam udělal nějaký ordinace a víc bytů? No určitě ani náhodou. Takhle ten územní plán postavený není. Takže to, co jste všechno řekl, může pan Bajgar zrealizovat podle stávající smlouvy. Nic mu v tom nebrání, tak ať to udělá a pak tu smlouvu naplní a pak se můžeme přesvědčit, že tak myslel. I ta Breda nebyla bez problémů, když ta výstavba, když do toho skočí jakákoliv krize, tak ta výstavba se pozastaví. A stalo se to i v případě Nové Bredy. Tam ten, nebylo to tak jednoduché. Tady byl pozemek, historický exkurz. Tady se jako první objevil developer v Opavě na tomto pozemku. A byli to Židé. Proto ta židovská jména. Ten pozemek nebo záměr ten investor se jmenoval Plaza B1, měl po republice postavených spoustu projektů. Mimo jiné i v Plzni, v Praze a za sebou úplně ještě lepší historii než pan Bajgar. Plaza byl významnější investor, řekl bych celosvětový. A stejně nesplnili to, co měli udělat, jo. Samozřejmě, při vší úctě, potom je, pak přišel Crestyl se Slezankou a až jako poslední přišel pan Bajgar a přesportoval ty dva. Všechna čest. A ti dva to zabalili v Opavě, protože už nebylo další místo pro, nebo ekonomická síla pro další výstavbu komerční. Ale od roku 2006, kdy ty domy mohly vyrůst nebo respektive já nevím, pan Bajgar to převzal 2010 nebo to datování mi teď doplňte, tak taky nic nesplnil z toho, co, co tady ta smlouva mluvila. Tak proč najednou postupujeme jinak? Jenom si tu říkáme někdo nesplnil naše podmínky tak jak v předchozím případě. Akorát že my teďka říkáme tak na ně zapomeňme a prodejme mu to. Ta smlouva z toho roku 2006 určovala tu kupní cenu na výši dva tisíce pět set korun. To je tam napsáno. A jestli mi někdo bude tvrdit, že jako ta korelace do dnešní doby, že, že dá tři tisíce, že odpovídá, eh, tehdy nastavené ceně, tak ani náhodou. Jestli dovolíte, protáhnu. Jestli pan Kokošek tvrdí, že jste, vy jste někdo vypsal nějakej pokoutný záměr, o kterém nikdo z nás ani nevěděl. Na takovéhle pozemky bez souhlasu zastupitelstva. Máte na to asi právo teďka podle zákona o obcích, byť to tak nebylo dřív, vím, ale vždycky jsme se bavili o tom, že strategické věci a ten pozemek je strategický, budem probírat třeba po nějaké politické shodě. A to se nestalo. Jste to někde na čtrnáct dní vyvěsil na úřední desku a objevil se jenom jeden ten. Můžete mi doložit, jestli jste zkoušeli určit tržní cenu, eh, inzercí v novinách nějakou třeba obálkovou metodou nebo něco? No nic, vždyť o tom nikdo nevěděl. Vůbec divím, že se to dozvěděli ti uvnitř. Já asi sleduju naši nástěnku. Ale v pořádku. Ale neříkejte tu, že jste udělali, postupovali standardně. Ne, u takových pozemků se postupuje úplně jinak a rozhodně se to, jestli to myslíte vážně, že chcete hledat maximální cenu, tak pak to třeba nažeňme do tý dražby. Tomu rozumím. Ty pozemky. A samozřejmě investor, který je přinucen dražbou platit vysoký vstupní náklady do pozemku, je v jeho nejbližším zájmu, aby co nejrychleji na nich je zhodnotil nějakou výstavbou. To je ten největší tlak na tu rychlost. Ta cena. Ale vy jste nám nedali ani novej. Vy přicházíte s novým prodejem na základě nového záměru a nemáte tady ani znalecký posudek. Vždyť to je, ani v tomhle nepostupujete tak, jak je tady úzus v tomhle zastupitelstvu. Tak prosím pěkně, nelžeme si do kapsy. Je tady nachystaný nějaký projekt, jde se na ruku developerovi. Může být fajn, ale stávající smlouva mu nebrání něco vystavět. On tam nepřistavil ani ten blbý bagr tak jako ten předchozí investor a jenom chce teďka výhodnou smlouvu bez jakéhokoliv omezení, bez jakéhokoliv omezení. Tak já v tom vidím jako úplně stejný případ, ale dvojitý, dvojí metr.

Děkuji za názor, pan primátor.

Děkuji Marku. Já tomu rozumím tomu pohledu, ale já jsem, nebo myslím si, že jsme jiného názoru. Já v tom nevidím tu paralelu. A ten zásadní rozdíl je v tom, že za prvé ta cena je tři tisíce sedm set za metr čtvereční. U Venkata jsme se bavili o tisíc tři sta za metr čtvereční. Jsme úplně někde v jiných liniích. Ale my jsme si tady taky řekli, že definujeme nějaké základní věci a chceme prodávat majetky proto, abysme nadále nedrželi majetky, které, které potřebujeme prodat a kde potřebujeme stavět a budovat. A my jsme jenom navázali na současnou smlouvu, která byla teda kupodivu, já jsem vůbec hleděl, že se musí vypsat záměr, protože jsem tomu nerozuměl. Když je smlouva o smlouvě budoucí, že někdo něco kupuje, má na to podepsanou smlouvu, tak se k tomu musí ještě vypisovat záměr, což je úplně mimo mísu. Když si někde dám smlouvu o smlouvě budoucí, já za to dám miliony, že jsem projektoval a tak dál a ještě potom to musím někde soutěžit, je pro mě úplně na hlavu postavené. Je to jenom splnění litery zákona, kterou jsme museli. Museli jsme to dát ven na úřední desku na čtrnáct dnů, přesně jak to zákon říká, abysme, aby nás nikdo nemohl popotahovat. Ta cena je dobrá. Nepřipravoval jsem to já tu historii. My skutečně dostaneme peníze do rozpočtu. A ten rozdíl, že my jenom tady prodáváme a nediktujeme si, my skutečně prodáváme někomu ověřenému, kdo už tady něco budoval. Máme s tím zkušenost. Chce pokračovat a budovat. A my můžeme nalít peníze. Prodáváme pozemek. Má územně definované, co má stavět, jestli bude tak šikovný a změní si územní plán, ať si to udělá, pokud ne, postaví to, co má nachystáno. My bysme do toho zasahovat neměli. Ať si spočítá sám, jestli mu to vychází finančně nebo nevychází návratnost a za jakou dobu mu vychází návratnost. Ale my se můžeme dostat k penězům a de facto jsme nic nepokroutili a nachystali jsme podmínky toho. My relativně víme, co to má být. Tam není jako co vymýšlet, co by tam mělo být jiného. Takže já tam tu paralelu nevidím a nemyslím si, že bysme něco schovali. Jenom když řeknu k té dražbě, tak jenom ať víte, na to, že jsme minule dražili barák v centru na, na Masařské, tak, tak se barák nevydražil ani za základní cenu znaleckého posudku. A my jsme mohli mít vyšší cenu. Takže jdeme do druhé dražby. Teda jsme přistoupili na ten způsob, který jste chtěli a do první dražby se nepřihlásil ani, ani jedna osoba. Takže se bude dražit znova. Takže snažíme se dělat trhy, jaký, jaký je a de facto dneska máme za kra-za krásnou cenu můžeme prodat ověřenému developerovi, který tady už něco postavil a chce s námi dál v tomto pokračovat.

Děkuji za doplnění. Technická poznámka pan Čech.

Já bych, pane primátore, je dvanáct hodin přerušil tento bod a po občanech bychom pokračovali.

Zkusme, pane kolego, ještě dokončit tento bod. Do diskuse se přihlásil pan Veselý. Dejme mu slovo.

Jo, vy máte potom asi závazné hlasování. Já tomu rozumím. Volby se blíží. Tak mi řekněte základní odpověď nebo na, na první otázku, proč ten developer nám najednou dává o tolik peněz víc, když má smlouvu, kde je napsáno, že do, že o to bude stát jenom dva, dva a půl tisíce korun, když splní nějaké podmínky? A teď nám nabízí tři a půl tisíce. Nebo neberte mě za slovo víc než tři tisíce a žádné podmínky nechce. No tak z toho něco vyplývá, že? Kdo má všechny pět pohromadě, tak ví, že tam prostě vznikne potom úplně něco jiného. Navíc já si nejsem jistý, já bych chtěl vidět ten propočet v tom jeho záměru. My se podle mě teď nově zavazujeme k tomu, že zpětně potom odebereme ty plochy, které nebudou, které ten, řekněme to takhle investor nebude chtít, že jo. Tak jaký to budou plochy? Jak to bude velký? On nám to třeba vrátí potom celé za, za tři, čtyři, šest roků. Rozumíte, za šestnáct let nenaplnilža-- a teď to úplně, to není personifikováno. Ten, ten developer, ať už za ním stál kdokoliv, ale naším partnerem je nějaký developer, tak za šestnáct let nenaplnil tu smlouvu ani v nejmenším. A my teď jako hurá a všecko najednou a zítra je to všecko fajn, svět je růžovej a ještě nám dá víc peněz. Tak já jsem asi nespadl z jahody. Nevím, co se s váma děje. Takhle byste přistupovali k vlastnímu majetku? Myslíte si, že to opravdu ta rovnice tak zní? Pokud tam není ještě něco jiného. Ale já tomu nerozumím. Ale pojďme to probrat. Pojďme si rozptýlit obavy, doplňte materiály, připravte to. Nemáte ten posudek, stejně ho budeme muset nechat zpracovat. Doplňte to o znalecký posudek. Anebo ho máte a zase jste nám ho zapomněli dát. Tak co je pravda, pane Kokošku? Posudek má jaké datum? Nebo je posudek nebo není, když se vás takhle zeptám? A odpovězte mi za chvilku. A pokud je, proč tu není? A pokud není, tak proč nebyl objednán? Víme, že u každého prodeje musí být posudek a máme to a vždycky si to vyřešíme ty ceny. Tak už jenom v tomhle to je špatně připravený materiál. A tam ta jedna malůvka, ten jeden půdorys, z kterého v podstatě nic nevyplývá. Na základě toho my se máme rozhodnout. My vystavujeme bianco šek investorovi za pouhých třicet milionů té kupní ceny a ještě budeme vracet podle mě za ty pozemky, který on nám následně vrátí, možná zhodnocený o, ale v podstatě o závazek údržby a starání se o veřejné prostranství. To není taky žádná výhra. Tak pojďme si ten materiál doplnit. Řekněme si k tomu každý svoje podmínky. A nebo to nechme běžet jako v předchozím případě a řekněme, že jestli tento developer nesplní tu smlouvu do nějakýho data, tak odstoupíme od tý smlouvy. A pak může každej právník říct ano, postupovali jste úplně stejně v obou případech. Tam je to jenom o našich podmínkách vůči developerovi a je to naprosto stejný a postupujete úplně jinak a chcete si to tady prohlasovat.

Tak děkuji. Já si dovolím poznamenat nebo reagovat na pana zastupitele a poprosím, aby tady nefabuloval s informacemi. Když si přečtete důvodovou zprávu, tak je jasně uvedeno, že nově navržený smluvní vztah opouští princip postupného prodeje. Jedná se o prodej pozemků jako celku, to znamená tu změnu dle litery zákona už tady bylo řečeno, byl zveřejněn záměr, i když jsme si mysleli za nás, že není potřeba, když je uzavřena smou-smluvní vztah. Ta cena vychází z metru a z té smlouvy, která byla uzavřená v minulosti. A co se týče pozemků nebo plochy, které budeme zpětně odkupovat a přebírat, tak je to maximálně do padesáti procent původní plochy. Je to vše uvedené v důvodové zprávě. Nevím, co dalšího bysme ještě měli v té důvodové zprávě jako materiál doplňovat. Posudek nemusí být. Jak říkám, cena vychází z platné kupní smlouvy, která je uzavřena mezi společností pana Bajgara a s městem Opava. Pan Křupala.

Já bych se chtěl zeptat nebo ještě opravdu jednou na ten moment, proč ta společnost developerská nerealizuje ten původní projekt. Já nevím, kolik je to už teda let zpátky. Minimálně čtyři musí být, protože jsme seděli ve vedení města a byl nám, byla nám ukazována celkem velmi pěkná studie vlastně bytového domu nebo bytových domů právě v té, v té lokalitě, kdy snad možná jediná komerce, která tam byli, byla, to byly takzvané showroomy, to znamená výkladce směrem na ulici Nákladní. Z logiky věci tam jezdí auta, tam, tam dejme tomu bylo logické mít umístěné vlastně nějaké, nějaké prodejní plochy typu, jak se říká, showroomu. Ten projekt byl nebo ta studie byla tak relativně podrobná vlastně, že řešila osvětlení těch pokojů, velikost těch, no pokojů ano, pokojů, velikost bytů, parkování, všechno mělo svou hlavu a patu. Tehdy po nás bylo chtěno, abychom nějak upravili ty smluvní podmínky, to zdodatkovali. To je ten dodatek asi ten poslední, který platí. A já opravdu nerozumím, v čem, v čem je problém, proč jinak dejme tomu osvědčený investor vlastně jakoby nepokračuje dál a proč to musíme měnit. Pokud tam chce změnit v patře nebo chce tam přidat pár ordinací, tak si tak změní ty podmínky, ale nemyslím si, že je nutné měnit tu smlouvu. Je tady opravdu otázkou, proč vlastně to chce ten investor. Já mám nebo si myslím, že to bude ten důvod, že za relativně pěkné peníze si nebo zaparkuje si tady peníze na nějakém pozemku, který si bude potom dělat to, co chce nebo co uvidí a v jakém čase. Takže klidně tady může být dvacet let z mého pohledu nezastavěný pozemek a je to škoda a mně se to nelíbí a myslím si, že by se to takhle jednoduše nemělo přistoupit na tu, na tu žádost toho investora, protože opravdu je to mnoho, mnoho let. Bylo mnoho, mnoho jakýchsi ústupků. Město v tom dělalo taky hodně věcí, směňovalo pozemky se státem, jakoby čistilo to a najednou zjišťujeme, že, že byl nějaký covid a že si někdo něco rozmyslel. Mně to přijde velice neseriózní a opravdu bych takhle, takhle lacině neustupoval.

Já jenom si dovolím krátce teda reagovat. Jedná se o rozhodnutí prostě investora. Je to také odůvodněno v té zprávě, kde to odůvodnil změnami v poptávce po charakteru výstavby a tak dále. Co se týče vlastně záměru jeho společnosti, tak do toho asi nějakým způsobem nemůžeme, nemůžeme mluvit a je to jeho rozhodnutí a jeho žádost. Nicméně znova opět dodávám, že se jedná i o změnu z naší strany, a to je prodej komplexního území nejenom po částech, tak jak bylo nebo jak vychází z původní smlouvy. Já si dovolím teda přerušit tento bod a opětovně ho otevřeme po příspěvku občanů. Děkuji. Jenom připomínám, že ve třináct nula je bod občané.

A má tady dvě témata. Tak prosím, pane Carbole, máte slovo.

Můžu se zeptat, můžu, mám teda obě dvě naráz za sebou?

Můžete k jednomu bodu a potom- A hned k druhému. A k druhému.

A já to mám nahrané tady, takže potom mi dáte-

Dobře. Samozřejmě. Dobrý den, vážení pane, vážený pane primátore, radní, vážení zastupitelé a zastupitelky. Dne sedmého bře-- dne sedmého dubna naši kancelář oslovil elektronickou poštou pan Eduard Pilc, zda bychom zastoupil paní, eh, zastoupil paní Sabinu Šálovou, zástupkyni obyvatel Slezské ulice městské části Jaktař, která je v současné chvíli s dcerkou v Janských Lázních s prosbou o znovuotevření diskuse k bodu čtyřicet čtyři lomeno dvacet, investiční akce Seznam projektových dokumentací na rok dva tisíce dvacet dva, projednává dne šest, šestého dvanáctý dva tisíce dvacet jedna na posla-, na posledním zasedání Zastupitelstva města v roce dva tisíce dvacet jedna. Zmíněný bod se, eh, a seznam zahrnuje pod pořadovým číslo deset jako novou akci, která není přiřazena číslo z čis-, eh, z číselníku akcí evidovaných odborem FARO rekonstrukce ulice Slavs-Slavkovská. Nyní si dovolím citovat elektronickou korespondenci nám zaslanou panem Eduardem Pilcem. Po, eh, od schválení rozpočtu města Opavy na rok dva tisíce dvacet dva uběhly již čtyři měsíce, ale na Slavkovské ulici v Jaktaři se ještě neobjevil žádný geometr ani projektant. To mi bylo divné, zmiňuje pan Pilc. Proto jsme ve středu, proto jsme ve středu šestého dubna tohoto roku navštívil na Magistrátu města Opavy odbor přípravy a realizace investic, jmenovitě paní inženýrku Onderkovou, a to s tím, že bych se rád dozvěděl jméno projektanta rekonstrukce Slavkovské ulice. Důvodem bylo předání kontaktů na pracovníky Povodí Odry, se kterými jsem řešil úpravu spadiště potoku Jaktarka v místě křížení s budoucím chodníkem. Spadištěm využívá, spadiště využívá Povodí Odry pro sjezd těžké techniky do koryta potoka k sečení trávy. Vedoucí odboru mi však k mému překvapení sdělila, že řeší jinde úkoly na zajišťování projektových činností spojených s rekonstrukcí Slavkovské ulice nemá dosud čas. Sama neví, kdy se s tím bude zabývat, ale v dubnu ještě určitě ne. Eh, zmínil, je to, jen pro zmínku bych rád uvedl, že jsme v ra-, že jsem v rámci Nápadu pro Opavu v roce dva tisíce dvacet dva zhotovil zjednodušenou projektovou dokumentaci na dočasný chodník s realizaci, s realizačním nákladem pouhých čtyřicet tisíc korun, ale komise můj návrh do Nápadu pro Opavu nezařadila, zmiňuje pan Pilc. Pokud magistrát města. Můžu? Děkuji. Pokud Magistrát města neuzavře v co nejkratší době příslušné smlouvy s projektanty rekonstrukce Slavkovské ulice, panuje zde oprávněná obava, že se místní občané vytouženého chodníku opět nedočkají. Na podzim se konají, eh, konají volby do veřejných orgánů a je zde velká obava nebo pravděpodobnost, že nové vedení města Opavy smete plánované investice starého vedení do koše. To je prosím konec citace korespondence pana Eduarda Pilce. Závěrem, že vážený pane primátore, teď budu mluvit za nás, že jako že jsme organizace pracující v oblasti bezbariérového užívání staveb, tak jsme připraveni stát se prostředníkem při jednání mezi zástupci obyvatel ulice Slavkovská a vedení města. Vaši, naši nabídku ponechávám na zvážení obou stran a vzájemného rozhodnutí. Děkuji. To je k bodu, k tomuto bodu.

Děkuji. Rychle odpovím. Zkrátka, zkrát-, krátká odpověď. Eh, nevím, proč je tato obava. Peníze jsme da, do rozpočtu dali a já jsem dal, eh, nebo domluvil jsem se s paní vedoucí, nechci říct napřímo, dal jsem příkaz. V letošním roce bude zahájeny projektové práce na ulici Slavkovské. To jsem tady řekl zastupitelům. To bude splněno. Počítá se s tím a bude to. To, že mají teďkom nějaké, eh, jiné věci priority, kde my makají odbory investic na jiných věcích, které jsou rozjeté a musí se dotáhnout a jsou strategické, tak bohužel dělají ty věci předem, ale peníze tam na to jsou a v letošním roce bude zahájena projektová dokumentace tak, aby byl nachystán projekt na případnou rekonstrukci, protože to není jenom o vybudování chodníků, ale rekonstrukci celé ulice Slavkovské. A kroky, které se tam udělaly poté, co se spravil most, jsou tam dané retardéry. Eh, kontroluje se to, monitoruje, takže ta lokalita jako taková je zklidněná a projekt bude v letošním roce, řekl bych ještě v tomto kvartále, zahájen.

Děkuji zástupcům vyřídím.

Díky. A druhý dotaz rychlý, prosím, ale tři minutky jo?

Ano, ten dotaz, eh, tady poprosím, jestli by mohl tu, o prezentaci, eh, ještě jednou, ještě jednou vás, eh, si dovolím vystoupit ještě s jednou, a to s příspěve-, s příspěvkem, který bych, kde bychom vás chtěli informovat o průběhu sbírky k dofinancování projektu integračního hřiště. Jen pro připomenutí bych rád sdělil, že projekt v hodnotě osm set třicet šest jsme představili, eh, jsem představil již prezentací- Na posledním zasedání zastupitelstva města a na rychlost jsme ho, jej přihlásili do výzvy Nápady pro Opavu, kde můžeme získat na projekt čtyři sta tisíc participativního rozpočtu statutárního města a zbývající část ve výši čtyři sta třicet šest tisíc musíme dofinancovat. Ovšem i když je tato krátká doba, přesto už nám na transparentní účet přibylo k dnešnímu dni částka čtrnáct tisíc šest set třicet tři korun. Oslovujeme firmy, nadace, jiné subjekty, ale bohužel bez úspěchu. Stále se setkáváme s odpověďmi „Nezlobte se, nemůžeme dát” nebo „Jsou jiní potřební”. Bohužel. Poslední nezodpovězena žádost je ještě u Konta Bariéry a jako krajní možnost zvažujeme požádat vedení města o individuální dotaci, pokud by to bylo možné. Věřím, že nás-- dneska jsem vám předložil celkovou vizualizaci, jak by, jak nám dodala firma a jak by měla v budoucnu eventuálně celý projekt vypadat. Ne, tohleto, to, co vidíte, je základní herní prvek, od kterého se budou odvíjet i další, protože je to prvek, který je rozměrově největší. Zbytek dle pros... Jen závěrem bych chtěl ještě poděkovat paní zastupitelce Brňákové, paní Foltysové, panu náměstku inženýru Kokoškovi a dalším za příspěvek na transparentní účet. Ale taky musím zmínit i poděkování panu doktoru Běrskému aspoň za odpověď na hromadný mail, který jsem si dovolil všem zastupitelům poslat. Také nesmím opomenout ještě velké poděkování redaktorům Hlásky, jmenovitě panu Martinu Kusovi za mediální podporu projektu Integrační hřiště, hřiště Dostojevského v Hlásce. No a na úplný závěr bych rád ještě se podělil o to, že naše organizace Opavskem bez bariér, zapsaný spolek, se dostal na pr-, za projekt Integrace 2020, který byl realizován na náměstí Slezského odboje, mezi pět finalistů na slavnostní udílení cen Mosty 2021. Mám skončit? Dvacet jedna, který má, dvacet jedna, který se bude přebírat dvacátého čtvrtého května dva tis-- tohoto roku v Hradci Králové. Stejně tak jako statutární město Opava, které je taktéž mezi pěti finalisty již podruhé, kdy dvacátého osmého března, jen pro připomenutí, dvacátého osmého března 2019 přebrali v Třebíči pamětní diplom. A to, tomu je pamětník tady dnes už pan zastupitel Hendrych. To je vše. Děkuji vám moc.

Děkuji za ten podnět. Počkáme, jak dopadne, dopadnou vyhodnocení Nápadů pro Opavu. My to máme zařazeno i v projektovém týmu Veřejné prostranství, takže věřím, že ten projekt dopadne kladně a že s tím pomůžeme. Děkujeme. Krásný den. Na shledanou. Tak a teď máme. Máme písemné? Jo. Máme ústní přihlášky. Takže paní Galusová, tak poprosím, máte slovo. Jo, tak paní Onderková první. Tak se omlouvám, paní Onderková jako první.

Vidím, že už mě znáte jménem. Eh, jo.

Tak dobrý den, jmenuji se Gabriela Onderková a jako občanka našeho města mám dotaz k deklaraci na podporu Ukrajiny, která byla zastupitelstvem statutárního města Opavy vydána sedmého března 2022. Takto tato deklarace zní: „Ruská federace reprezentovaná Vladimirem Putinem se dopustila barbarského činu proti lidskosti a zaútočila na svobodný a suverénní stát Ukrajina, a to na základě vylhaných a opakovaně zpochybněných obvinění.“ A mě by tady konkrétně jako občanku našeho města a státu zajímalo, jaká to byla vylhaná a opakovaně zpochybněná obvinění ze strany Rus-Ruska. Dále válečný konflikt vydávaný, uvozovky, „za bezpečnostní akci chránící Rusko před Ukrajinou a Severoatlantickou aliancí”, konec uvozovek, způsobil smrt obrovského množství nevinných a bezbranných lidí, včetně žen a malých dětí a způsobil nedozírné škody. Jelikož tady jsou uvedeny uvozovky, tak by mě zajímalo, koho zastupitelstvo města tady cituje, z jakých zdrojů vychází. A potom je tady taková vágní, takové vágní tvrzení, že je to smrt obrovského množství nevinných a bezbranných lidí. Opět bych potřebovala nějaký konkrétní údaj o tom počtu. Jelikož se jedná vlastně o deset dní od zahájení konfliktu, tak by mě zajímalo, odkud čerpáte. Dále způsobil nedozírné škody. Opět velice vágní vyjádření, jaké škody konkrétně způsobil. Zastupitelstvo statutárního města Opavy tento hrůzný čin, který ve světě dvacátého prvního století nesmí mít místo, odsuzuje a vyjadřuje solidaritu s Ukrajinou a jejími občany. Já samozřejmě také odsuzuji veškeré válečné konflikty. Myslím si, že- Opravdu by neměly mít místo ve dvacátém prvním století. Ale jako občanka našeho státu nechápu, proč se zastupitelstvo statutárního města Opavy, proč neodsuzuje i jiné hrůzné činy, které ve světě dvacátého prvního století nesmí mít místo a nevyjadřuje solidaritu i s jinými státy, které jsou v této době, eh, ve válce. Konkrétně Sýrie, Jemen nebo například Somálsko. Děkuji a těším se na odpověď.

Děkuji. Odpověď zašleme písemně. Já myslím, že asi tady to nebudeme rozebírat. Tak máme dalšího přihlášeného? Není tomu tak. Děkuji. Ukončuji tento bod a nechám tady ho-- jo, paní Galusová. Tak, tak máte taky slovo. Tak prosím.

Dobrý den, omlouvám se, že s tímto přicházím tak pozdě. Při mé každodenní starosti o rodinu a obživu jsem se k tomuto dostala až dnes. Považuji to však za svou nejen občanskou, ale hlavně lidskou povinnost. Již jednou jsem vás, pane primátore, společně s dalšími občany města Opavy vyzývala jako velitele krizového štábu, abyste využil možnosti zákonně řešit skutečnost, že Policii České republiky ovládl organizovaný zločin a policie již nechrání občany České republiky, když odmítá šetřit závažnou trestnou činnost i proti státu, a je tak ohrožena vnitřní bezpečnost země, kdy účinné použití zákonných prostředků je znemožněno. Další krizovou situaci přivodili občané, kteří jsou členy současné vlády České republiky, dále jen vláda ČR, z důvodu možného spáchání trestného činu dle trestního zákoníku, a to trestné činy proti lidskosti, proti míru a válečné trestné činy paragraf čtyři sta šest, příprava útočné války, paragraf čtyři sta sedm odstavec jedna, odstavec dva a odstavec tři, podněcování útočné války, a tím i naplnění trestného činu dle ustanovení paragrafu čtyři sta genocidia českého a slovenského národa. Vláda ČR se prokazatelně svým usnesením číslo padesát pět ze dne dvacátého šestého první 2022 rozhodla o bezúplatné předání munice ukrajinské vládě. Toto jednání je v rozporu se sdělením Ministerstva zahraničí o sjednání smlouvy o obchodu se zbraněmi číslo třicet šest lomeno 2015 sbírky MS, a to s článkem dva, šest a sedm. Ohrozila tak občany České republiky tím, že za prvé může přivodit České republice nebezpečí války, neboť se nepřímo zapojuje do útočné války mezi občany Ruské federace a občany Ukrajiny, když se rozhodla darovat jedné ze stran vojenskou munici. Za druhé může přivodit velkou migraci a tím ohrozit vnitřní bezpečnost České republiky, zvláště pak za situace, kdy je zřejmé, že Policii ČR ovládl organizovaný zločin. Za třetí může přivodit energetickou krizi. Za čtvrté může přivodit potravinovou krizi. Za páté může přivodit velkou inflaci a roztočit tak spirálu destabilizace společnosti. Obracím se na vás nyní znovu, pane primátore, abyste využil možnosti zákonně řešit další výše uvedenou krizovou situaci a dostál tak svému slibu, jenž jste složil při nástupu do funkce. Ten zní: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu obce a jejich občanů a řídit se ústavou a zákony České republiky.“ Pevně věřím, že své povinnosti velitele krizového štábu dostojíte a svůj slib občanům dodržíte. Děkuji.

Děkuji. Technická pan zastupitel Stanjura. je konec.

Proč to posloucháme jako to? tady jako se může přijít vypovídat kdejaký idiot nebo já to nechápu jako fakt.

Už

To

Já se omlouvám, prosím, ne tyto výrazy. Je to občan Opavy. Má právo na své vystoupení, má tříminutový výstup, který jsme umožnili. Není naší povinnosti reagovat. Ne, prosím, už ne. Děkuju. Tak reagujte.

Dobrý den, chtěla bych přítomnému pánovi, který se zde vyjádřil na, eh, můj text nebo vyjádření paní Onderkové říct, že mám své dvě děti v domácím vzdělávání a dnes jsou tu se mnou a máme tady vlastně hodinu občanské výchovy, aby viděly zastupitelskou demokracii v praxi. Chci tomu pánovi říct, že svým výstupem pravděpodobně ne-neudělal úplně nejlepší příklad mým dvěma malým dětem, které jsou na prvním stupni základní školy. Chtěla jsem taky, aby viděly, že každý občan, ať Opavy nebo České republiky, stále žije v demokracii, kde existuje svoboda slova a svůj názor může vyjádřit i dnes, že ta demokracie funguje a ta svoboda slova funguje. A aby neměl strach, jak jsem minule říkala, že mu maminku někdo zabije, když řekne svůj názor. Děkuji.

Děkuji, přeji pěkný den. Na shledanou. Tak a ukončuji tento bod a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. To znamená, že bereme na vědomí. Prosím o hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo šest. Toto usnesení bylo přijato a nyní předávám slovo s panu zpátky panu náměstkovi Kokoškovi a

pokračujeme v bodě šest lomeno dvacet dva.

Dovolím si přizvat zpracovatele. Znova dobré odpoledne všem po obědě. Otevírám opětovně přerušený bod číslo šest, a to je prodej pozemků bývalé Městské tržnice. Do rozpravy byl přihlášen pan Veselý, což je i nyní. Tak pane Veselý, máte slovo.

Děkuji. Bavíme se teda o novém záměru. To jste sám přiznal, byť je to na starý nějaký příběh. Nicméně nájemní smlouva platí, všecko běží dál. Tam není sporu. A řekněme, že nový záměr. Zaprvé, nenašel jsem nabídku společnosti pana Bajgara přiloženou v materiálech. A zadruhé chci říct, že v tomhle okamžiku máme asi výhodnější nabídku té druhé společnosti. A podle mě, jak jsme se tady bavili, pokud je tady výhodnější nabídka, tak jsme povinni ji upřednostnit, protože vezmeme-li cenu tři tisíce šedesát čtyři korun za metr a započteme do ní zpětný odprodej maximálně do výše padesáti procent, jak řekl pan náměstek, no tak jsme na ceně tisíc pět set korun za metr čtvereční, pokud to bude padesát procent. A protože nemáme vymezený ty plochy dopředu, tak je to prakticky je třeba započítat, eh, to, co v té smlouvě je uvedeno. Říkám ve smlouvě, protože nabídka tu není. To znamená, máme tady záměr spo-nebo nějakou smlouvu se společností, která nepodala záměr, se Silesian Court s.r.o., kde vychází nabídka na tisíc pět set korun, tisíc pět set třicet dvě koruny, ať jsme přesní, eh, za metr čtvereční. A pak tu máme společnost, která nabízí dva tisíce šest set padesát korun za metr čtvereční. A myslím si, že teda podle zákona nebo podle zákona jsme povinni upřednostnit tu ekonomicky výhodnější nabídku. Takhle nám to předkládáte dneska. Tak jak se s tím popasujeme, jestli můžu poprosit o informaci?

Děkuji za dotaz a dovolíme si ukázat a předám slovo zpracovatelům. Tak.

Slyšíme se? Haló? Tak doufám, že už to je v pořádku. Ano, pan Bajgar nabídku podal písemně. Jestli není v materiálech, nevím. Paní Tomšíková právě hledá. Nicméně jen bych, eh, ještě dopřesnil ten smluvní vztah, který je aktuálně platný, je o tom, že budeme, budeme prodávat pouze zastavěnou plochu panu Bajgarovi a pouze po dokončení toho domu. Takže po fázích. My jsme se touto smlouvou se posouváme v tom, že to prodáme jako celek, byť padesát procent nebo maximálně padesát procent převezmeme zpět. Ovšem s vybudovanou infrastrukturou, zelení, sítěmi, veřejným osvětlením a tak dále jako celek. Takže je to pro město podstatně výhodnější pozice. Nevím, jestli teda se podaří dohledat tu nabídku, ale každopádně pan Bajgar písemně reagoval. Můžeme v nejhorším případě doložit, ale myslím si, že v materiálech snad je.

Tak a. Takže ještě upřesníme. Do diskuse je přihlášen pan Juříček.

Děkuju. Já jsem se chtěl zeptat něco podobnýho, ale, ale konkrétního, jo, protože tady mně to, mně to není úplně jasný, jo. Prodáváme za tři tisíce sedm set metr čtvereční a pak tady v odstavci uzavření smlouvy o spolupráci deset tečka jedna tečka je napsáno, že zapsaného v katastru nemovitostí vedeného katastrálním úřadem katastrální pracoviště Opava na listu vlastnictví a pozemků odpovídající pozemkům nezahrnující nové pozemky po dokončení projektu zpět na prodávajícího. To je bezúplatný převod nebo za korunu? Anebo je za to, za tu hodnotu? To tam není napsaný, takže já to, já jsem to vlastně nepochopil. Tak to je jedna, jeden dotaz a druhej dotaz je, jestliže ta firma Silesia, říkáte, že to je silná nějaká skupina, tak nemělo by tam bejt teda ručení tou silnou skupinou, když tam je Silesian Court je, je eseróčko v podstatě prázdný, což developeři dělaj, ale mělo by to být něčím ručený, aby, aby to zase neskončilo jak ta předcházející kauza. Tak jestli pan Bajgar, říkáte, že je tak silná, silná skupina, tak ať je tam ručení za ten projekt tou silnou skupinou, aby to nebylo jenom eseróčko za dvě stě tisíc korun, který když se něco změní, tak řeknou pardon a konec, no. Tak to jsou moje dva dotazy.

Tak dovolím si reagovat k tomu druhému dotazu. Nevím úplně, jakým způsobem ručení byste, eh, jako uvažoval nebo uvažo-uvažuješ, Pavle. Co se týče kupní ceny, tak tu je ochoten zaplatit. Je ochoten zaplatit dle kupní smlouvy, který, kterou je ochoten za-zaplatit ihned po podepsání kupní smlouvy a následně je opět, jak jsme tady zmiňovali, držen územním plánem a stavebním povolením, co tam může vybudovat a co do budoucna může vybudovat. Pokud si nějakým způsobem ujedná a zastupitelstvo schválí změnu územního plánu, tak může postavit- Něco jiného, ale momentálně se musí držet těch legislativních a schválených limitů. Zeptám se zpracovatelů, jestli můžeme promítnout teda nabídku pana Bajgara. Tak pane Veselý.

No rozumíte, zase takový důležitý materiál a zas nemáme kompletní. Zase si toho na radě nikdo nevšiml. Zodpovědný náměstek si nezkontroloval materiály, který posílá zastupitelům. Teď přijmeme ještě oblíbený standard, že první balík přišel v úterý, první revize přišla ve čtvrtek a třetí revize přišla v pátek s materiály. Takže samozřejmě byl bych blázen ten, kdo by to studoval hned v úterý, tak během toho víkendu a hledat za vás nějaký materiály. To má být přece uvedeno na začátku, jak je to, jestli nás opravdu chcete přesvědčit, ale všechno je čisté, tak to mělo být za sebou. A když to není, tak to stáhněte a dopracujte. Smlouva je platná dnešní. Ještě jednou si zopakujeme, pane Kokošku, a vy mi případně řekněte, že to není pravda. Stavebník si tam může udělat cokoliv, co je v souladu se územním plánem a vlastně už dneska. Takže nic, žádný novum tam není v těch vztazích mezi náma. A já tvrdím, že máte v tomto okamžiku lepší nabídku, kterou jsme povinni přijmout. Povinni. Takhle jsme se tady bavili. Je to podobné jako u Dukelek a tam jsme taky neměli ty nabídky a všecko někde běhá a koluje. Dozvíme se, že jste to všecko projednali, všecko se najde. Budou k tomu určitě i závěry z komisí. Tenhle materiál nebyl v dislokační komisi, v majetkově dislokační, nebyl v urbanistické komisi a jedná se opravdu jenom o nejdůležitější pozemky, který dneska k prodeji máme. Já dávám procedurální návrh na odročení tohoto materiálu a jeho doplnění o nejdůležit-- o ty důležité věci. Ta nabídka toho investora je podle mě nezbytná a tvrdím, že jestli odpovídáte smlouvě, co je tam napsáno, tak ta nabídka je až druhá v pořadí ekonomické výhodnosti a toho si musíte být vědomi. Takže odročíme to. Návrh hlasovatelný ihned. Ihned znamená hned, bez odkladu, přemýšlení a čeho dalšího. Takže předsedající schůze řekne: „Hlasuji o procedurálním návrhu pana inženýra Veselého“ a nechá tak hlasovat podle jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy, pane Kokošku, je to pravda? Děkuji.

Stále mluvíte, pane zastupiteli, takže jsme nemohli ještě dát hlasovat. Jenom chci upřesnit, že nabídka jako taková není důvodem, aby musela být přiložena. Je přepsána do navrhované smlouvy. Samozřejmě je to opomenutí z naší strany, za což se omlouvám. Není tam přiložena. Nabídka existuje, je reálná, přišla a její hodnoty jsou přepsány ve smlouvě. Stále říkám, že jste mluvil. Nyní se dostávám k tomu, že předávám slovo předsedajícímu o hlasování.

Jo. Musíme nechat hlasovat. Jakmile dohlasujeme, věřím, že budeme pokračovat dál, abysme vám doložili ty a já vám pak k tomu řeknu další vyjádření. Tak nechám tedy hlasovat o odročení tohoto bodu. A všichni víme, že to je rozbití zůstatku, rozdělení peněz, abysme s nimi mohli nakládat. Tak to jenom připomenu před hlasováním. Prosím o zahájení hlasování, abysme nepoužili peníze do rozpočtu. Že jo, pane zastupiteli, jste matador, to znáte. Ale máme to do rezerv schované, víte? Abysme mohli pracovat. Ne návrhu rozdělení. Tak prosím hlasování. Nejste přihlášen, nediskutujte se mnou. Pro čtrnáct, proti pět, zdrželo se deset, nehlasovalo devět. Toto usnesení nebylo přijato. Prosím, pokud není přiloženo v materiálu, nevšimli jsme si, tak prosím nastavit tak, aby to bylo. Buď to pošlete mailem, ať se to promítne. Co se týká druhé nabídky, není výhodnější, protože s majetkem byl nabíd-- byl osobní konzultace za stejných podmínek, to znamená, že výkup pozemku zpětného. Takže když si to přepočítáte, pane zastupiteli, tak budete mít daleko nižší cenu. Proto jsme to takto vyhodnocovali, protože by chtěli mít stejná práva, to znamená, že vybudování veřejných komunikací a veřejného prostranství do padesáti procent by za stejnou kupní cenu prodali zpět městu. Nemůže být jiné podmínky, než by měla jedna firma předchozí. Tak nás tady prosím zase k ničemu nenavadějte, že tady máme něco připraveno za zády. Ano, spěchali jsme na to. Dostali jste to natřikrát tak, aby bylo raději všechno v pořádku, protože jsme tam dořešovali ještě břemeno vodního náhonu tak, ať je to v pořádku, tak proto to šlo natřikrát. Tak se za to omlouváme, ale chtěli jsme mít všechny podklady, takže aby tam něco chybělo. Možná je to tady někde schované, jestli už jsme to našli anebo to promítneme. A padesát na padesát byl vyhlášen přímo záměr. Záměr prodeje byl přímo padesát na padesát, takže věděli, že za padesát procent budou vykupovat zpětně. Takže se prosím podívejte, to jenom doplňujem. To jste si nemohl, nemusel všimnout. A jestli už to máme tu nabídku, tak ji promítneme. Jinak zatím pan zastupitel Juříček. Je to tam, že?

Jo. Děkuju. Ale mně tady opravdu něco nesedí. Já jsem se zeptal, za jakou zpětnou cenu se to bude zpětně odkupovat. A to nebylo odpovězeno, jestli je to těch tři tisíce sedm set korun metr čtvereční. Ale to tam nemáte v tý smlouvě. Přece je normální, že ti developeři, eh- Postaví developerský projekt a jestli chtějí, aby se město stalo, staralo o ty komunikace a věci, který přímo úplně nesouvisí meritorně s tím předmětem podnikání, tak to městu vracejí za korunu, zpravidla za korunu zpět. To je, to byla moje podstatná otázka, jestli teda tím pádem to není tři tisíce sedm set, ale je to vlastně osmnáct set padesát. Pokud to teda budeme kupovat vlastně zpět. Jo, je to polovička, říkáte, ale to je neobvyklé. To je opravdu neobvyklé, abysme pak prodali ten pozemek za osmnáct set padesát korun metr čtvereční a pak ještě provozně to město samozřejmě udržovalo ty komunikace a některý ty nesouvisející věci, který přímo s tím podnikáním toho subjektu budou souhlasit. A druhá, druhá moje otázka byla ohledně ručení. A to je přece běžný, že ať už si ti developeři křížem ručej anebo vertikálně ručej. U mě je to taky, když zakládám menší firmu, která, která existuje, tak já jí taky musím ručit buď Brano Group anebo Branem. A u developerů je to úplně běžný, že oni taky jako ručej vůči třetím osobám buď křížem, anebo vertikálně. A to tam taky nevidím, protože je to jenom dvě stě tisícový sróčko. Tak já jenom z důvodu opatrnosti, aby vedení zde neudělali chybu a zastupitelé jsme neudělali chybu, tak ať se tady dojednají ty jasný podmínky, jak to vlastně bude a jestli je to pravda, že teda budeme zase za tři tisíce sedm set korun metr čtvereční kupovat zpátky, tak to se mi nezdá jako výhodná koupě.

Tak to, to mělo řešit vedení před námi. My navazujeme, já to znova zopakuji, na smlouvu, která byla podepsána a je existující a ty podmínky jsou z ní vyplývající. My na ně pouze navazujeme. Na základě toho jsme takto museli vypsat záměr, nic jiného, takže byla nám nabídnuta kupní cena. Ano, dneska se snažíme, když prodáváme, tak kupovat nebo dostávat zpět za korunu s vybudovanými sítěmi, o které se potom musíme starat beze zbytku. Pavle, to máš pravdu, ale v tomhle konkrétním případě o to, že my zde převzali smluvní závazek, který tady je a takhle jsme ho museli vypsat. My jsme do toho nijak nezasáhli, my ho jenom přebíráme.

Je, já to ještě doplním. Znova ta informace ano, je správná. My budeme vykupovat zpět do výše maximálně padesáti procent za cenu, za kterou prodáváme. A tento požadavek, respektive tahleta podmínka vychází z původně uzavřené smlouvy již od roku 2006, nebo kdy byla uzavřena. Takže v tomhle tom směru my nemůžeme dělat jinak. Co pouze měníme je, že prodáváme a záměr jsme vypsali na celkové území. To znamená, že nebude postupný prodej těch pozemků tak, jak bylo v původní smlouvě. V původní smlouvě bylo uvedeno, že developer postaví jeden barák, my mu prodáme pozemek, postaví druhý barák, prodáme mu druhý pozemek, postaví třetí, prodáme třetí a tak dále. Nyní jsme ten záměr vypsali na celý pozemek, celý ten areál těch x pozemků, které jsou tam uvedeny. Developer ho koupí a následně až vybuduje, tak samozřejmě dle podmínek platné smlouvy my odkoupíme ty části veřejného prostranství, které on vybuduje a my se potom o ně budeme starat. Takhle byl vypsaný i záměr a takhle je i nabídka té druhé společnosti. Tudíž i od nabídky druhé společnosti musíme do budoucna odečíst tu samou cenu za odkup třeba čtyřiceti procent pozemků. Promítáme tu nabídku, za což se teda ještě jednou omlouváme, že není přiložena, nicméně je přepsána v rámci té smlouvy s tou vyhodnocenou společností a nevidím, jestli je do diskuse někdo další přihlášený. Skrze. Jo, nejde to vidět. Tak pan Veselý.

No já nevím, jak můžete takhle veřejně mást zastupitele a lidi. V tom záměru nic takového není. A to, že jste tak museli dostát, taky není pravda. Je platná smlouva na základě nějakého předchozího záměru, který deklaroval, že ten pozemek bude pronajatý a následně se bude odprodávat. To je v pořádku. To, že jste vypsali nový záměr, je úplně jiná záležitost, která třeba ideově navazuje na tu myšlenku toho původního prodeje, ale právně je to úplně samostatný akt. A jestli jste ho vypsali tak, jak jste ho vypsali a není tady nic pravda o tom, že se bude odkupovat, tak si to taky přečtěte. V tomhle taky lžete. A tak to musím označit, protože si myslím, že to děláte úmyslně to macení, matení. Je tady napsáno, že záměr odkupu, že může být zpětný odkup a ne že musí být a v jaké výši. A ta nabídka toho UNNI Development, to, že tady tvrdíte, že někdo něco projednával, je jasně dána na papíře a tam je napsáno zcela jasně, že nabízí za metr čtvereční. O žádném zpětném odkupu, který by reflektoval ten bod v tom vašem vámi vypsaném záměru není. To znamená, je třeba vzít celkovou plochu, pronásobit to jejich cenou. U záměru společnosti Silesian Court, jestli jste s nima domluvili. Ale mám pocit, že tam to taky není v té jejich nabídce. Ale vy jste s nima domluvili, že budou maximálně polovinu, že budeme jim prodávat zpátky. Tak je, v tomhle okamžiku vychází ta nabídka toho druhého jako výhodnější. A tak to je. A já neznám a nelobbuji za žádnou z těch společností. Jenom vám říkám fakta a bavme se tu prosím o faktech a ne o tom, co jste údajně museli anebo nemuseli. To není pravda. Vy jste vypsali nový záměr a jenom jste povinni zapracovat nabídky, které na ten nový záměr přišly. Anebo nechte platit tu stávající smlouvu. Nikdo proti tomu nic nemá. Ale ještě jednou se vrátím k té původní otázce, pane náměstku, vy teď máte majetek, vy jste nad tím se mohl zamyslet, proč developer o své vlastní vůli- Najednou chce zaplatit údajně teda větší cenu o dvacet procent, když se v podmínkách pro něho nic nelepší. On dneska není limitovaný ničím jiným než územním plánem a nějakým původním záměrem. Ale to není podmínka tak jak u Venkata. To znamená, on nic nezískává, naopak povinnost zaplatit do nějaké doby do úschovny složit třicet milionů, což předtím neměl. Předtím si to mohl rozložit a je to cena vyšší. A proč to asi dělá? Dal si někdo z vás tuhle otázku? No asi nějakou výhodu získává. A buď je to ten zpětný prodej, protože pak ta jeho cena je i proti té ceně sjednané ve stávající smlouvě nižší. A vy jste minimálně o tohle už poškodili město, pokud tohle schválíte. Protože původní smlouva zní na dva a půl tisíce a následném bezúplatném převodu, nebo určitě byla zamýšlena jako bezúplatný převod zhodnocených pozemků. A tady řečičky, že to tak má být nebo že to musíme započítat. Ne. Na černé na bílém jsou tady jenom tyto údaje a podle nich se musíme rozhodovat. Tak nechte platit tu stávající smlouvu a nic se nestane.

Tak děkuji za, za názor. Nicméně já si myslím, že je to poměrně zřejmě napsáno a ta nabídka zní stejně jak od Silesian Court, tak od společnosti UNNI Development, kdy nabízejí určité peníze za metr čtvereční, přičemž se odkazují na zveřejněný záměr, který uvádí, že je tam možnost zpětného odkupu. Zpětný odkup byl s nimi samozřejmě diskutován, v jaké výši a tak dále. Ten uvádíme ve smlouvě. Všichni to měli k dispozici, že budeme odkupovat. Co se týče, znovu opakuju, původní smlouvy, tak ta ukazov-- ta nabízela možnost pouze odkupu nebo prodeje pozemků pod budovami a po částečném budování. Nyní, když se ptáte na co je záměrem, proč developer chce koupit celý pozemek, tak je to poměrně jednoduché. Je to na základě našeho jednání, kdy na základě dlouholeté spolupráce panu Bajgarovi nebo společnosti, která, kterou zastupuje, i do toho rizika, že si tam peníze uloží na delší dobu chce jít a chce vyhovět v tomhletom směru našemu požadavku, kdy my jsme řekli ano, chceme prodat celé území, které bude pro nás jednodušší. Stará smlouva, která je nevýhodně napsaná, pro nás přinese peníze do pokladny, řekněme v řádu x let. Tady můžeme mít peníze ihned. Nemusíme se starat o to, jestli tam skutečně něco vybuduje, nebuduje, v jakém období, ale peníze budou zaplaceny. Takže nevím. Nehledejte za tím nic jiného, proč developer chce uložit peníze, neuložit, utratit, neutratit. Je to pouze jeho vůle a je to na základě našeho jednání. Pan vedoucí chce doplnit?

Já bych jenom ještě pro pana zastupitele doplnil stručně. Ta cena je přesně, ta cena v té nově navrhované smlouvě je přesně stejná jako cena v aktuálně platně uzavřené smlouvě, to jest dva a půl tisíce korun za metr čtvereční plus jednorázová platba pět milionů korun za demolice bývalých budov. Takže když to přepočtete na poměr metrů, tak to vychází na nějakých tři tisíce padesát korun bez DPH. My jsme vyjednali pouze to, že k tomu přidá DPH, ať to DPH neplatíme z vlastního, takže je to tři tisíce sedm set korun včetně DPH. Nicméně ta cena přesně koreluje s cenou, kterou teď máme uzavřenou k budoucí kupní smlouvě. Neplatí nic navíc.

Pan Veselý se hlásil do diskuze.

No v tom případě je to ještě horší. Takže jsme vyjednali cenu, kterou máme šestnáct let zasmluvněnou. S jedinou výjimkou, že nám to teď někdo rychle pošle na účet, abysme mohli, jak pan primátor říká, už to má někde zakomponováno, co s těma prachama udělá. To je jediný důvod, co tady teď z vás vypadlo. To znamená šestnáct let stará cena, která prošla jenom nějakou a možná ještě zřejmě fiktivní nabídkou nějaké druhé společnosti, aby ji potvrdila, abyste tady mohli být za kingy. Po šestnácti letech, kdy loni byly ceny pozemků poloviční, tak vy po šestnácti letech přicházíte znova se stejnou cenou a tvrdíte, že to je super obchod. Tomu nerozumím. Tak proč teda to vůbec děláme? Jenom že fakt potřebujeme ty peníze tak nutně, že je musíte teďka zkapitalizovat. A pan primátor kýve. To znamená, zas budeme utrácet do voleb, ať to všechno stihneme. Rozumím. To je z vašeho pohledu legitimní, ale z mého pohledu ani náhodou. A nechme tu smlouvu platit. My ty peníze teda budou stejné. Anebo to pojďme si zjistit, kolik ty pozemky opravdu stojí a pojďme je dražit. Ale jestli říkáte dlouhodobá spolupráce, to znamená šestnáctiletá nečinnost je dlouhodobá spolupráce v tomhle případě. To je opravdu argument jako víno. Jo, podotýkám šestnáctiletá nečinnost, a proto jdeme tomu naproti a pojďme to hned udělat. A vzpomeňte si to, co jsme měli před obědem. Společnost Venkato. Ty jsme tady chtěli vyhánět, že něco nesplnili už po pouhých šesti letech. Tomu se říká rovný přístup. Díky.

Tak děkuji. V superlativech tady mluvíte vy, pane zastupiteli, a šestnáct let nečinnosti nebudu komentovat. Pan primátor Navrátil.

Děkuji. Děkuji za ten názor. Já mu rozumím. My máme prostě jiný. My jsme prostě vyjednali to, že můžeme se dostat k penězům. Mně se vůbec nelíbila, tak to za něj nemůže ani pan primátor Křupala, protože ten jenom následoval ve smlouvách, kterou podepsal už Víteček a mnozí před ním. My navazujeme na, a pokud jako ještě tady existuje jakési právo a zákon, tak je nějaký plat-platný smluvní vztah, ten existuje. Ten, kdo to tenkrát vysoutěžil, tak prostě má právo. My jsme pouze dosáhli toho, že ty peníze dostaneme hned, že nebudeme čekat, až milostivě se postaví jeden barák, druhý barák. Za pár let další barák, budou se vymlouvat opět na stavební povolení a územní plány a já nevím co všechno a peníze budou stále ležet. Na začátku to mluví tak, že když se prodává pozemek, město obdrží peníze a může s těmito penězi nakládat. Takhle je zamrazen jak pozemek, tak peníze. Takže jediným, co jsme připravili pro vás a co chceme je, že pozemek, který se prodal, tak my za něj dostaneme peníze a můžeme s těmi penězi nakládat. Geometricky je to jako jeden celek. Nemusíme platit žádné další geometráky, rozdělení a tak dále a tak dále. Máme peníze podle stávající platné smlouvy. Na to byl řádně vypsán záměr a firma je ochotná takhle na základě dobrých vztahů, protože s náma spolupracuje také ještě na Staré Bredě, tak na základě dobrých vztahů nám tyto peníze za pozemky zaplatit.

Děkuji, pan zastupitel Juříček.

Mě to mrzí, že si vůbec jako nenasloucháme, jo. Tak tady se upozorňuje, že něco jinýho je možnost a něco jinýho je povinnost. A to když se podíváte na ty texty těch nabídek, tak je to vždycky ta možnost. To je první věc. Druhá věc je tady u té UNNI máte dva tisíce šest set padesát korun za metr čtvereční a není napsáno, jestli je to s DPH nebo není to s DPH. Jo, což je jako docela validní věc, protože to tak vždycky je, že smlouvy mají být napsaný, s čím jsou a s čím nejsou. Pak se, pak se, pak se to dojednává. A třetí záležitost nebo třetí věc je, že si myslím, že je to skutečně novej právní vztah. A v tom novém právním vztahu se mohlo dohodnout, že to město odkoupí teda za tu korunu anebo bezúplatný převod nebo něco takovýho, když to obchodně nejde. A říkáte, že samozřejmě, že máte pravdu v tom, že dostanete prachy na účet, který pak následující vedení města bude muset nějakým způsobem zpětně splatit. Ale proto říkám, jako rozumím tomu, že ty prachy chcete hned a nebudete se kolem toho přít. A čtvrtou věc, na kterou jste mi stále neodpověděli, je to, že říkám, proč si to nechcete aspoň křížem zaručit, abyste měli opravdu jistotu a z důvodu opatrnosti to měli zajištěný, že to nebudeme prodávat jenom dvě stě tisícovým s.r.o. To je neobvyklý. To je prostě blbost. To je to opravdu. Nevidíte tam ten horizont těch potenciálních problémů, který z toho můžou vzniknout. Proto říkám, nechte si to křížem anebo vertikálně zaručit nějakou větší firmu, která to je schopna potom udělat. Prosím vás, naslouchejme se. Já tady neříkám, že ten, že ten projekt nemáte udělat. Já jenom říkám ty podmínky, za jakých okolností. To je všechno. Ježišmarja.

Já se omlouvám, že předběhnu. Dobře, Pavle, já do toho vstoupím. Je současný vztah, který je s nějakou firmou. My je nedonutíme, že ten svůj vztah převedou na firmu MINT. My je nenutíme. Pokud nepřistoupí na podmínky, kterých jsme se domluvili, to znamená peníze, které nám nabídli, včetně zpětného odkupu, to znamená původní cena, která vycházela z původní kupní smlouvy, tak žádný dodatek, žádné odkoupení nebude. Oni se budou držet svojí smlouvy a budou v ní pokračovat. Prostě my jako teď tady není o žádné diskuzi. Prostě oni nám dali nějaké podmínky, za kterých jsou schopni to koupit. A buď je akceptujeme, nebo ne. Z naší strany nemůže být ukončena smlouva a z jejich strany taky nebude ukončena. Oni budou trvat na svém závazku. Řeknou: „Nechcete ty peníze, tak my pokračujeme v platné smlouvě, kterou máme." Nic víc, nic míň. A my teď je nenutíme žádným nástrojem. Ručte teďko Mintem nebo ručte něčím jiným. Dejte nám, nemáme jak, když to nebudeme akceptovat. Není to nový vztah. Oni řekli svoje podmínky, které my předkládáme a nemají žádné jiné. Když budeme chtít změnit za korunu odkup zpět, tak řeknou: „Tak odstupujeme. Pokračujeme dál ve stávající smlouvě. Žádný váš nový zájem, že chcete peníze nás nezajímá." Tečka. No jasně, tak vždyť proběhlo několik jednání, za jakých podmínek nám to prodají nebo takhle odkoupí? Vždyť, vždyť o tom jednáme půl roku. A teď jsme se domluvili, chtěli jsme výměry, aktualizace, popisy a teď jsme se domluvili na nějakém finále, které obě dvě strany akceptují, tak do toho chceme jít. Ale oni mají taky své požadavky. To nebylo vyvolané z jejich strany. Oni nespěchají, oni plní si svoje závazky. Oni mají nějaké termíny, které zatím plní a nemají důvod někam spěchat. Oni si počkají, jak se ten trh bude chovat. Ale my jsme chtěli dostat peníze za něco, co se prodalo, tak za to chceme mít peníze, abysme mohli nakládat s těmi penězi, což je logické. Nechápu, proč byla uzavřena smlouva, že se platí prostě až po postavení. Nerozumím tomu proč.

Děkuji, pan Veselý.

A o to tady se bavíme celý dnešek, protože máme pod kontrolou, co tam vyroste. Jedině v tom případě máme pod kontrolou, co tam vyroste. Viděli jsme tady, že si neumíme naformulovat podmínky dopředu. Byla tady debata o tom celé dopoledne, jestli jste neposlouchal. A tak proto to takhle vzniklo a takhle k tomu město přistupovalo. To, co vy dneska předkládáte a tady tvrdíte za developera, on nemá důvod spěchat? Má. Mu ta smlouva jednou skončí a už je to brzo. Už je to za čtyři roky. To sice už se možná nebude týkat vás, ale jste nedočkavý na ty peníze. Chápu i z vašeho hlediska, ale to město, my prodáme nejcennější, jedny z nejcennějších pozemků v centru v podstatě za tisíc pět set korun metr čtvereční. Nevstupujte mi do toho, pane primátore, já jsem se taky držel. Snažil jsem se. Je pravda, že se mám problém udržet, když vy mluvíte ty nepravdy. Ale my jsme to udělali vztah smluvní s tou společností tak, abysme měli pod kontrolou to, co tam vyroste. A ten teď ztratíme. Naopak jsme zavázáni v podstatě mu polovinu těch investic vrátit. A ještě jednou zopakuju tisíc pět set korun za metr čtvereční, když nás čeká o dva body dál šestnáct set korun v Kateřinkách. Jo? Jenom podotýkám. Takže- Jestli v tom někdo spatřuje nějakou výhodu, jenom to, že teď dostaneme třicet milionů a za dva, tři, čtyři, pět, možná dvacet let, až to dostaví jednou investor, ani ta jistota tam není, tak přijde povinnost zaplatit patnáct milionů zpátky. A teď je otázka, jestli se zhodnocením v těch financích. To je přece úplně špatně. A vy jste řekl jednu pravdu, ten vztah trvá, tak ať trvá. Tam není důvod ho měnit. A jestli ten developer za šestnáct let nic nepředvedl, nevím, proč jsme mu dávali deset let. To je zodpovědnost předchozí koalice. My jsme byli taky proti. Už tehdy se to mělo vypovědět, tak buď to vypovězme, ale jestli není důvod, tak čtyři roky nejsou taková doba. My to umíme vydržet někteří. Pokud nejde o něco jiného. Nemáme co získat. My nic nezískáme kromě blbých šestnácti milionů. Jestli tady jde opravdu o šestnáct milionů, tak si tu otázku položte sami.

Děkuji, pan Navrátil.

Tak může tam postavit developer něco, co není v územním plánu? Dotaz na pana zastupitele Veselého. Tak máme my diktovat přesně, co má stavět developer za jeho peníze? vnucoval?

Pardon, tak jestli jsme to jednou developerovi vnucovali, tak to musíme udělat podruhé. co má Venkatu ve smlouvě? Co jste to tady vykládal před třema hodinama? Že developer něco neplní? Vždyť to-

Kdo to komu

A

Developer neplnil. Já jsem se nebavil o tom, co tam staví, pane zastupiteli. Neplnil podmínky zahájení stavby a tak dále. Bavil jste se tady,

říkali jsme si tady, přesvědčovali, že měl platit, že měl stavět kurty, obchodní nebo byty a že s tím pořád promiň, že to pořád mění. Tenhle developer to pořád může měnit taky.

Ale tam taky není nic jiného. On mění, jestli dělá. Protože já tady pořád pracuju s myšlenkou, a to se vraťme teda k Venkatu, když to spojujete. Pan zastupitel Halátek opakovaně, když měl pod sebou agendu územního plánování, řekl, že v té lokalitě a na základě toho se vypsal. To byl rozdíl nejenom územní plán, ale záměr prodeje byl, že budou jenom byty. A to je velký rozdíl. Tam se vypsal záměr, že je to k výstavbě bytů, nikoliv komerčních věcí, retailu. Proto se na to tak tlačilo. Ale pak mu může být šumafuk, jestli je tam takový barák, makový barák nebo jiný barák. Když to někdo staví za jeho vlastní peníze, ať si tam postaví, co je v souladu s územním plánem. Když to tam nechceme, tak má být změna územního plánu, aby se tam takové věci stavět nechtěly. A nezlobte se, tohle je pořád věc, na které náš, a vy jste byl ten a to tady dneska padlo a to řekl nevím kdo už. Vy jste byl ten, který říkal, co se staráme, kdo si co za své peníze staví. Je to v souladu s územním plánem, tak se o to nestarejme. To jsou jeho peníze, takže to jenom vracím zpátky.

Pan zastupitel Šatný. Pardon, technická poznámka pan Veselý.

Krátkou reakci. Furt tady vkládáte do úst to, co není pravda. Já jsem to dopoledne vysvětloval. To je jedna z těch cest a řekl jsem, že tady v tomhle případě je to úplně jinak. Ta druhá.

Prosím. Technická poznámka je k něčemu jinému, pane Veselý, než k reakci. Pan zastupitel Šatný, omlouvám se.

Můžu? Já pořád uvažuju, co mi na tom tak nějak vadí. Když pominu to, že za tyhlecty peníze nekoupím pozemek pomalu ani na předměstí Opavy, tak v podstatě my teďkom prodáme něco za třicet milionů. Ano, přijdou penízky do kasy, které se velmi rychle rozkutálí. Ale co další vedení nebo za pár let, když přijdou vykoupit ty pení-, vykoupit ty pozemky? V podstatě my budeme simulovat banku a budeme mít smlouvu na to, že ty peníze budeme muset dát. Víte vy, co bude za pár let? Jaká tady přijde ekonomická krize, co bude dál a jak příští vedení nebo další vedení následující bude hledat, škrabat ty peníze? Z jakého rozpočtu, odkaď? Tohleto je, to jsou dvě věci imaginární, které v podstatě v tomhlectom pro mě jsou červená na býka. Děkuji.

Děkuji za dotaz. Já znovu jenom zopakuju, aby to všichni vnímali. Ty pozemky jsou všechny prodané. Je uzavřena smlouva, jsou prodané, pouze tady nemáme peníze. A to z toho důvodu, jakým způsobem ta smlouva byla podepsána. Nyní se bavíme o tom, že ty peníze dostaneme hned. Pan zastupitel Halátek.

Velký rozdíl je v tom, že v tuhletuto chvíli je to zasmluvněné pro účel, který město považuje za vhodný a městotvorný. Vy prodáte ten pozemek a ztrácíte jakoukoliv možnost ten projekt ovlivnit. Klidně si tam může postavit nové obchodní centrum vedle to, vedle svého, pokud bude chtít, ale nebudete mít už žádnou páku pro to, aby tam skutečně postavil ty byty, které si se shodneme všichni, že by tam měly být. To je ten hlavní rozdíl, který je mezi tou smlouvou, která platí doteď a kterou město uzavřelo na dlouhou dobu, protože mělo investora, který tam do budoucna chce něco postavit. A ten stejný investor teď možná ten pozemek obratem prodá někomu, komukoliv. A město už s tím neudělá vůbec nic. To je ten hlavní rozdíl. Teď to můžeme ovlivnit, potom už ovlivníme prd.

Pořád se musí držet územním plánem. Pan zastupitel Křupala.

Já bych se chtěl zeptat. Nemůžu najít, máme k tomu nějaký aktuální znalecký posudek? Ono to tady zaznělo. Já jsem, no protože mi chybí. Můj názor je takový, kdyžtak mě pan Kubný, ať mě opraví nebo ať mi to vysvětlí. Já chápu, jak tady tato smlouva vznikla, respektive za jakých okolností. Jako že máme vlastně momentálně pozemky, jak bylo řečeno v uvozovkách, prodány. Máme je blokovány nějakou starou smlouvou z roku 2006 nebo původní. A teďka měníme parametry. Dejme tomu, peníze budou rychle. Tomu rozumím. Jenže ta z mého pohledu ta smlouva, která ještě platí a která má být zrušena v rámci tady toho schvalování, že v rámci jednoho usnesení vlastně my vypořádáváme, rušíme tu starou smlouvu. Ona se vlastně ruší smlouva o smlouvě budoucí, případně sm-smlouva o nájmu. Je tak, ona se ruší a máme tady do, n, druhou úplně fakticky z mého pohledu téměř novou smlouvu, která je nově definovaná za nových podmínek a která to vlastně prodává rovnou. A mám takový pocit, že bychom se měli na to teďka takhle dívat, že to byl jeden obchodní moment, nějaký obchodní vztah, který nedopadl, který sice nahrazoval nějakou novou kupní smlouvu, ale ta nová kupní smlouva by měla mít jakby dodržené ty parametry, dejme tomu řádného hospodáře a podobně. A proto se ptám, respektive já nevím, jestli ta cena je teďka v pořádku. Jo, já tomu rozumím. Pokud by to, pokud by nechtěl tady ten kupující teďka za ty peníze to koupit, tak pravděpodobně prostě by platila ta původní. Je to jakby zablokováno. Ale mně tady opravdu chybí aktuální nějaký znalecký posudek, jaká je teďka aktuální cena, protože z mého pohledu je to svým způsobem úplně nový smluvní vztah, který by měl k tomuto datu být nějak relevantní cenou.

Máte pravdu, je to nový smluvní vztah, který v případě, že se podepíše, nahrazuje původní smluvní vztah. Dodatek není potřeba, jelikož když uděláme dodatek na cizí pozemek, tak nám samozřejmě teďka asi vyjde nějaká jiná cena nebo cena, která je obvyklá, ať to budou tři tisíce, ať to bude tři tisíce sedm set, čtyři tisíce korun, tak pořád je to posudek na cizí pozemek, který je pod smlouvou. Takže znovu opakuji, prodáváme něco, co už je prodáno. Pouze si zajišťujeme přínos finančních prostředků ihned. Pan zastupitel Veselý.

Pane Kokošku, buď tomu vůbec nerozumíte, nebo tu lžete úmyslně. To vůbec není pravda to, co říkáte. To není prodaný pozemek. Tam je uzavřena nájemní smlouva a smlouva o budoucí kupní smlouvě. Jste náměstek pro majetek. Rozumíte tomu? To znamená, že to je městský pozemek, který je zatížený smlouvou. Městský, to znamená, že to není prodaný pozemek. Pochopíte to? Chápete to? Už nikdy neříkejte, že to je prodaný pozemek. Prodat ho chcete vy. Jednorázovým aktem za patnáct set korun. Tak to je, ale nebalamuťte lidi a zastupitele. Je to pravda? Díval jste se do těch materiálů vůbec? Nebo víte o tom něco? Můžete potvrdit, že mám pravdu já, že tam je uzavřena pouze nájemní smlouva? Opravte se, prosím.

Pane zastupiteli, já tady přednáším to, co tady předkládáme, a to je prodej pozemku, který je tady zde uveden. Pozemky jsou pod smlouvou, která byla uzavřena tuším, že v roce 2006. Teď můžeme to přesně vyhledat. Nevím, proč mě tady vyzýváte k nějaké opravě. A jestli si tady budeme hrát na slovíčkaření, tak ano, jste zřejmě zdatný rétor. Snažíte se chytat všech slovíček. Nicméně znova opakuji, jednáme o pozemku, který nám, řekněme, smluvně nepřísluší, je smluvně zasmluvněn a je zasmluvněn se společností, která momentálně podala nejvyšší nabídku a které chceme prodat tento pozemek ihned, to znamená obdržet za něj finance ihned, ne za x let. Pan zastupitel Veselý.

Pane Kokošku, to jste nemyslel vážně, že to, až si někde přehrajete, tak se budete smát. Já budu komunikovat s panem vedoucím odboru. Ten je erudovaný technicky. Jestli je někde uzavřena nájemní smlouva a smlouva o budoucí kupní smlouvě, tak je to nájemní vztah, a proto jsme na listu vlastnictví pořád zapsaní jako město, jako vlastník. A tohle vy si dostudujte. Je jedno, je vám, ať vám město zaplatí kurz někde nějakej rychlej, ale jestli budete tvrdit, že nájemní a kupní smlouva je to samý, že když jsme vázáni nějakýma podmínkama nájemní smlouvy, že už jsme de facto pozemek prodali, tak jste lhář a nýmand a to tady nemá vůbec co dělat. A matete svoje kolegy. Ještě jednou, pane vedoucí, je tento pozemek v tomhle okamžiku prodán? Byl vyjmut z listu vlastnictví města?

Pozemek je ve vlastnictví města. Vázne na něm nájemní smlouva a smlouva budoucí kupní. Budoucí kupní smlouvu lze považovat v podstatě za, podle mě, to za mandatorní, pokud budou dodrženy podmínky obou stran.

A není prodán. Takže v tom byste se měl opravit, pane Kokošku, a běžte si to doučit. Proto to máme na jednání schůze, protože je to městský

pozemek, že pane náměstku? Nevím, proč máte zapnutý mikrofon, nepřihlásil ses do diskuze. Do diskuze je přihlášen pan Zelinka.

Já teda tady mám otevřený ten dodatek číslo tři, který je stále platný. Budu klást jednoznačný dotazy. Podle článku pět šest dodatku má v podstatě být vydáno územní rozhodnutí. Je vydáno územní rozhodnutí na stavby objektu A, B, C, D nebo fáze, co, co byly?

Poprosím zpracovatele.

Podle informací, které mám, je vydáno. Platné do? Platné do 29. ledna dvacet tři.

Já bych prosil datum vydání toho územního rozhodnutí.

To vám asi ne. Tak vydržte moment teda, vydržte moment. Ještě jednou prosím. 29. 12. 2020 vydáno.

Nabyla právní moci

Prosím pana, pana Zelinky, jestli dáte slovo.

Jo, děkuji. Takže potom bod pět sedm. "Nájemce se zavazuje postupovat při výstavbě přípravy projektu tak, aby nájemce mohl nejpozději do jednoho roku ode dne získání nabytí práva platného a účinného územního rozhodnutí dle tohoto dodatku podat u příslušného stavebního úřadu žádost o vydání stavebního povolení na fáze A nebo fáze C. Pokud tak nájemce neučiní, nebo pokud taková podaná žádost nebude obša-obsahovat veškeré objektivně nutné věcné náležitosti nezbytné pro vydání takového povolení, je pronajímatel oprávněn vypovědět nájmem, nájem písemnou výpovědí, jejíž účinnost nastane den, dnem následujícím od doručení." Takže my tady máme v podstatě nájemní smlouvu, kterou pokud není v běhu stavební řízení, nebyla podána do v podstatě v roce nejpozději dvacet jedna stavební povolení, tak tady tuto smlouvu můžeme okamžitě v podstatě vypovědět. Takže nevím, o čem se tady bavíme. Aspoň podle toho, pokud mi někdo neudělá jiný právní rozklad.

Takže Venkat to jak by ještě víc.

Tak ano. A tohle uvádíme v dokumentu Důvodová zpráva, kde to je na straně číslo dva je uvedeno, že územní rozhodnutí, a to je ten datum o umístění stavby na předcho-předmětný pozemek dle dodatku číslo tři nabylo právní moci dvacátého devátého první dvacet jedna. Investor však dosud nepožádal o vydání stavebního povolení, při, pročež město Opava nabylo možnost, možnost zvažovat ukončení smluvního vztahu jednostranným odstoupením. Na základě našeho jednání s panem Bajgarem, znovu opakuju, jsme vstoupili v jednání o tom, jakým způsobem budeme dále pokračovat. Pan Bajgar, a znova se opakuju, projevil zájem o koupi pozemku. My jsme vypsali záměr oficiální cestou. Přihlásily se dvě společnosti a nyní prodáváme společnosti, která dala nejlepší nabídku. Do diskuze se hlásí pan Šatný.

Já bych měl na vás ještě jeden dotaz takový. Můžete mi říct, jestli už se tak stalo, nebo se připravuje nějaké soudní řízení proti městu od jiných developerů, kteří předali komunikace a tyhlencty inženýrské sítě a všechny věci kolem městu zpátky za korunu? se pozemky a do, do situace, která se odehrála, myslím si, s výkupem pozemků nad psychiatrií, tak bylo pravidlo, že developer koupil pozemek, vybudoval inženýrské sítě, vybudoval komunikace, postavil stavby a následně bezúplatně převedl inženýrské sítě a komunikace na město za korunu. Následně se to vlastně porušilo, takže mě by zajímalo, jestli ti developeři, kteří to tak udělali, byť v satelitních městečkách v Kylešovicích, v Opavě, kdekoliv jinde, tak jestli už tohleto zažalovali za nerovné podmínky. Jestli máte tyhle informace, nebo se to připravuje, nebo kdo za to ponese zodpovědnost?

No prosím, jestli můžete upřesnit ten dotaz, jaké-

Tak prodávaly

Já můžu pouze odpovědět, že momentálně žádný soudní spor nevedeme a neevidujeme žádnou stížnost v tomhle tom směru. Pan zastupitel Křupala.

No, z mého pohledu se ta věc celkem vyjasňuje v tom duchu, že je to zcela špatně, protože my jsme, pokud jsme teda chtěli to posunout řádně dál jako řádní hospodáři, tak jsme měli z mého pohledu, opravdu tam chybí teda ten, ten znalecký posudek, ta cena. Zkrátka a dobře ukončit ten původní smluvní vztah, to je krok číslo jedna. Hnedka můžu dát návrh na usnesení s tím, že jakmile bude ukončen ten, ten vztah, otázka samozřejmě akceptace, neakceptace, případně jakéhosi soudu, ale v zásadě na to by měl být vyhlášen nový záměr prodeje. Pokud teda bereme, že chceme se toho pozemku nějakým způsobem bavit, zbavit. Takže z mého pohledu navrhuji usnesení, kdy zastupitelstvo schvaluje odstoupení od smluvního vztahu, vztahu z důvodu porušení nebo nedodržení termínu obsažené v dodatku číslo tři. A tím by se vlastně jakoby vyčistila v daném okamžiku ta situace ve smyslu smluvního vztahu. Ten pozemek by byl opravdu zcela volný a mohl by teda se vypracovat jak znalecký posudek, tak zejména legitimní záměr prodeje. Protože představme si teoretické zájemce, kdy oni ví, že v daném okamžiku ten pozemek je blokovaný někomu jinému. A teďka se máte, teďka se máte hlásit do nějakého výběrového řízení, které pravděpodobně jakoby nedopadne, jo. Takže je to, je to podle mě nejčistší způsob, jak tady tuto věc vyčistit. Opravdu investor měl na to patnáct let, nebyl schopen to dotáhnout do konce a může se přihlásit znovu v rámci nového prodeje, čistého prodeje, kdy tam bude jasná cena ať se to potom prodá velmi rychle.

Jenom technická. Takže úplně stejný proces jako Venkato, to riziko soudního sporu, zmařená investice, vyprojektování a tak dále a tak dále. To, proč nepodalo- Stavební povolení nebo žádost na stavební povolení je proto, že jsme vstoupili do jednání a máme to asi doložitelné v x mailech, kdy už jednáme s panem Bajgarem asi půl roku. Bylo to ještě za pana náměstka Hendrycha. Jednáme s panem Bajgarem o této možnosti, aby to celé odkoupil, abysme se dostali k těm penězům, protože ta smlouva je prostě neuvěřitelná a že dostaneme někdy peníze prostě po dvaceti letech. Takže je to jakási vzájemná dohoda toho, že to chceme, že to chceme prodat. Takže úplně stejně mohl požádat tak jako každý jiný, vymluvil by se na COVID, na prodloužení územního nebo žádosti o stavební povolení tak, jak to dostal Venkato dvakrát prodlouženo o dva roky. Asi by zřejmě dostal, protože by s tím žádné problémy nemáme, protože s ním spolupracujeme. Navíc s ním budeme spolupracovat i při Bredě, kde nám bude dávat k dispozici celé parkoviště a propojení obou budov, takže bysme neměli žádný problém. Určitě vypovídat smlouvu nechceme. Chceme ten vztah dobudovat, protože s ním jednáme už půl roku a je to výstup toho, že chceme, aby se v této lokalitě stavělo, aby to bylo hotovo, abysme za to dostali řádně zaplaceno.

Pan zastupitel Zelinka.

V tom případě já si dovolím jenom velice krátký obecný komentář. Jestli tady schválíme jakoukoliv smlouvu s jakýmkoliv obsahem, s jakýmikoliv sankcemi, tak když se pan primátor rozhodne to v podstatě změnit, tak si to jednoduše změní. Myslím si, že to je opravdu seriózní partner pro všechny. Děkuji.

Pan zastupitel Veselý.

No a jsme na začátku. To znamená, jestli chceme postupovat stejně jako vůči Venkatu. Teď jsme si ukázali, že ten případ je úplně stejný a teď to potvrdil pan primátor. Tak já navrhuji dodatek číslo čtyři nájemní smlouvy s tím, že ta podmínka uvedená v bodě pět tečka sedm bude splněna do třicátého prvního dvanáctý 2022 nebo klidně do třicátého šestý 2023. A hned vzápětí musíme navrhnout, že v případě neuzavření dodatku číslo čtyři odstoupí od kupní smlouvy. Pardon, odstoupí od nájemní smlouvy, protože já to čtu z bodu Venkato, odstoupí od nájemní smlouvy město z důvodu neplnění podmínek ze strany protistrany. A pak je to stejný férový postup. A pak je to, jak jste tady říkali před, v předchozím bodě, pak je to jediná cesta, jak donutit toho investora, aby s tím něco dělal. Takže tohle jsou protinávrh, který je podle mě hlasovatelný jako celek. Vy jste to taky prohlašoval jako celek. Děkuji.

Technická pan Křupala. K návrhu pana Marka Veselého. Tady je navrhována změna nájemní smlouvy, jestli takhle tomu rozumím, respektive tam by asi měl být vyhlášen záměr. Jenom technicky, jestli pokud bychom takhle měnili tu, tu smlouvu, tak bychom to měli nejprve by měl proběhnout záměr té změny. Je tak? Nebo to můžeme, nebo to musíme předefinovat spíš v obecném slova smyslu? Ne, že to schvalujeme rovnou, ale že ten záměr prodloužení těch lhůt.

Já jsem pochopil, že je to požadavek na uzavření dodatku číslo čtyři ke stávající smlouvě s tím, že druhým bodem bude možnost odstoupení od smlouvy v případě, že, že ten zájemce nebo ten, kdo je na druhé straně, nám do třicátého šestý 2023 nepředloží tu změnu územního plánu a stavební povolení atd.

Pokud neuzavře dodatek číslo čtyři k nájemní smlouvě do devatenáctého čtvrtý 2022, tak pak můžeme říct, že jsme se chovali stejně ke každému z těch developerů a minimalizujeme riziko soudního sporu v obou případech, pokud by nedej bože nastaly. Takže dodatek Radime, nedával jsi pozor. Dodatek k nájemní smlouvě. Nepotřebujeme žádný záměr, můžeme to takhle odsouhlasit.

Nicméně já znovu chci ještě podotknout, že pokud se tady bavíme teďka o uzavření dodatku číslo čtyři k současné nájemní smlouvě, tak se bavíme o původním záměru té smlouvy. To znamená, že neměníme tím pádem tady tímhle tím dodatkem bysme neměnili ten záměr toho, že chceme prodat ty pozemky ihned a dostat všechny pozemky, za všechny pozemky peníze od zájemce. Ale zůstává ten původní záměr prodeje postupného.

Ještě jednou vám to vysvětlím, pane náměstku. Zůstává v platnosti platná nájemní smlouva a smlouva o smlouvě budoucí. To je všecko. To znamená, nic se nemění, všecko platí. My akorát prodloužíme developerovi termín, do kdy má něco udělat, protože to už nesplnil. Tak jako Venkato to nesplnil, tak developer to taky nesplnil a my mu teďka v dobré víře dáváme termín nový, do kdy to může splnit, protože byl covid a úřad. V tom se shodneme a v tom je ten postup úplně stejný. Takže takhle je to čisté a takhle to musí proběhnout.

Ano, znova jenom podotýkám, že původně předložený bod se tímto kompletně ruší, protože původně předložený bod říká o tom, že prodáváme pozemky všechny ihned, ne postupným prodejem. To znamená, že rušíme předchozí smlouvu, budu, budoucí smlouvu a tak dále. Teďka dodatkem číslo čtyři pouze dodatkujeme současně platnou smlouvu. Pan Veselý technická poznámka.

Můžete si to školení ještě objednat o jednacím řádu a podobně. My normálně legitimně upravujeme navržené usnesení na nové usnesení. Ano, fakticky se bude dít to, co říkáte. Teď se to prostě neprodá, protože teď se to prodat nedá takhle nevýhodně. A můžeme se k tomu prodeji vrátit příště, až dopracujete pořádný materiál. Ale fakticky bod se nemění, jsou to majetkové záležitosti. A ať už se to jmenuje prodej nebo nejmenuje prodej, jednáme o pozemku a můj legitimní návrh zní udělat místo prodeje jenom dodatek ke stávajícímu pravoplatnému vztahu. To jste pochopil dobře.

Děkuji. Dovoluji si přizvat pana vedoucího pana Kubného. Hlásí se o slovo.

Pavle.

Dobré odpoledne ještě jednou. Technická poznámka. Nejde vás moc slyšet. Ano, děkuju. Schválit dodatek číslo čtyři bych v tom navrženém znění určitě nedoporučoval, protože jedná se o změnu a vylepšení postavení kupujícího. Tím pádem je nutné zveřejnit záměr, tak jako byl zveřejněn záměr v případě, případu Venkato, kde skutečně taky byl zveřejněn záměr uzavření dodatku číslo pět. Tolik k tomu, že dodatek číslo čtyři přijmout nebo respektive platně schválit nelze. Obecně bych jenom taky ještě podotknul, že tam je malinko rozdíl v tom, že Venkato je vlastníkem toho pozemku a my bychom odstupovali od smlouvy, kupní smlouvy. A tady je situace, kdy vlastníkem pozemku je pořád město, ale na druhou stranu je tam zákaz zcizení a zákaz zatížení, který je vypsán ve prospěch společnosti Slezský dvůr. To znamená v případě odstoupení od té smlouvy, tak je vysoká pravděpodobnost několikaletých soudních sporů, které by ten pozemek zablokovalo na mnoho dalších let. Jenom faktická poznámka. A další věc k tomu vztahu, jestli si dovolím. Efektivně v současné době, kdy platí občanský zákoník, tak město nemá moc šanci určovat to, co bude na pozemku jeho pozemku, protože v okamžiku, kdy ten pozemek prodá nebo neprodá, tak stavba na tom pozemku se stává součástí pozemku. A v okamžiku, kdy prostě developerovi se něco nějakým způsobem nepovede a město bude odstupovat v určité fázi, tak si moc neumím představit, že bude sanovat a nějakým způsobem vracet bezdůvodné obohacení v řádu stovek milionů korun. Takže pokud se jedná tady o tento nový smluvní vztah, který skutečně je novým smluvním vztahem, na základě toho byl zveřejněn záměr a uzavírá se v podstatě nový smluvní vztah, přičemž ta paleta možností opět města je velká. Jenom k tomu současně platnému vztahu bych jenom podotknul to, že ten princip je stanoven tak, že firma podá žádost o stavební povolení na jednu část toho projektu, jednu šestinu. V okamžiku, kdy získá stavební povolení, město je povinno prodat pozemek a ono si tam začne stavět, co chce v uvozovkách. Nebo ne co chce, ale může stavět podle stavebního povolení. Ale všichni víme, že kdykoliv může v rámci té výstavby změnit stavební povolení a to, co tam finálně se postaví, vždycky bude určitým způsobem regulováno jenom územním plánem. A tady z mého pohledu, který není úplně tak právní, je základní věc ta, že my ta rizika té výstavby tím novým smluvním vztahem v podstatě přenášíme na toho developera. My mu prodáme celý ten pozemek, respektive město mu prodá celý pozemek za třicet dva milionů korun a veškeré ty rizika té výstavby jsou na něm. Při tom mnohaměsíčním vyjednávání skutečně bylo prezentováno to, že v podstatě ve výšce těch šestnácti milionů korun dává ten developer městu bezúročný úvěr na tu určitou dobu, protože on je samozřejmě limitovaný jenom tím, aby co nejrychleji postavil. A v okamžiku, kdy postaví, tak podle článku pět jedna smlouvy o spolupráci město bude povinno vykoupit ty části těch pozemků, které budou představovat veřejně prospěšné komunikace, veřejně prospěšné stavby, které by jinak město muselo vybudovat za své velké penízky, a tak to nechává na tom developerovi. Současný stav je postavený tak, že skutečně on si může koupit část toho pozemku, kde vystaví komerční objekt, má povinnost vybudovat související stavby, ale nekoupit ty pozemky. Takže skutečně tento vztah, i co se týče toho praktického vyznění, je ten, že prostě ano, celý pozemek, přičemž předpokládám, že ta cena tři tisíce sedm, tři tisíce sedm set korun představuje cenu obvyklou, byť tam není znalecký posudek. Znalecký posudek není nezbytnou záležitostí, pokud město má z jiných nějakých zdrojů a informací informaci o tom, že se jedná o cenu obvyklou, tak toto je skutečně. A v té důvodové zprávě to je popsáno. Ano, ta motivace pro to, aby developer postavil co nejrychleji ten projekt, je dána čistě ekonomickou kalkulací. Čím dřív to postaví, tím dřív dostane zpět část svých peněz představující plochy zastavěné veřejnými stavbami a dostane tyto peníze jenom v případě, že ten projekt postaví v těch intencích, jak je definováno v přílohách té smlouvy. A to je definice toho projektu, jak tam je slovní, grafická i nějaká vizuální, je celkem podrobná. Takže jde jenom o to, aby si to město nějakým způsobem vyhodnotilo, jestli tento postup je pro město výhodnější než ten stávající smluvní vztah.

Děkuji za právní názor, pan zastupitel Veselý.

Pane doktore, vy jste dobrý obhájce stávající koalice, nicméně asi si vás přestanu vážit. Od kdy schvalujeme záměry na dodatky? Máte u Venkata, od kdy do kdy byl vyvěšen záměr? Co to je za novinky? Dodatek k nájemní smlouvě se podle mě nezveřejňuje. Anebo jste nám o tom vždycky zapomněli říct, to je druhá věc. Takže materiál stejně není kompletní. Já nevím, co tady vylepšujeme. Developer na šestnáct let staré smlouvě s dodatkem uzavřeným před šesti lety nesplnil své podmínky. Nesplnil. Což je důvod, respektive ne důvod, je tam napsáno, že to je možnost, ale v jiných případech tvrdíte, že takhle musíme postupovat, když smlouva tvrdí, že můžeme. To znamená, město mělo zahájit kroky k vypovězení této smlouvy. A tak, jak to činilo v předchozím bodě číslo pět s Venkatem, tak měl být nachystaný i tento bod. A to, že tady dáváme developerovi šanci tu sjednat nápravu v nějakém předem domluveném termínu, nez, nevylepšuje pozici vůbec nikoho, respektive spíš toho developera, pane magistře. Takže jestli město- Stávající vztah upraví dodatkem, který je samozřejmě podepsaný ve svobodné vůli oběma stranama a kde se jenom posune nějaký termín, aby se, aby byla někomu umožněna doplnit podmínka, tak si myslím, že to je vyrovnaný a v opačném případě jsme tu smlouvu povinni vypovědět. Anebo ji nechat běžet. Třetí výklad. Nechme ji běžet tak, jak je, protože ty povinnosti končí nebo ta smlouva musí být naplněna do roku dvacet šest, což je za čtyři roky. A jak říkáte, je v největším zájmu developera, aby to okamžitě udělal. Otázka je, proč to za posledních šestnáct let neudělal? Má tam nějakou nájemní smlouvu, platí nájemné, byť není vysoké. V tomhle je to pro něho výhodné nebo respektive není to nevýhodné. Tak proč neplní svoje podmínky? A jestli to po jednom chceme, tak po druhém to nemůžeme chtít. Respektive musíme postupovat úplně stejně. A to je jedno. Já si myslím, že můj návrh je hlasovatelný, že žádný záměr dodatku. A pokud je teda záměr dodatku potřebný, tak ho tady proboha navrhněte a řekněte mi, kdo tady nečinil za posledních, kdy to je? Ta povinnost skončila někdy v prosinci loňského roku. No, je duben, no. Ale to je půl rok, přes půl rok. Nebo v lednu? No tak dobře, v lednu letošního roku, ale to je tři měsíce. To tam máte tak-takovou akční schopnost. A chci se jenom zeptat, můžeme dostat potom písemně informaci, kolik takových smluvních vztahů není plněno ze strany našich partnerů? Kdo měl co do kdy zaplatit, udělat a podobně, ať v tom máme přehled, ať se třeba tady nepřekvapujeme, že proto musíme něco prodat. Ale ty právní konstrukce, jak máme postupovat, to, to pomíňme. Nebo co jsou. My víme zcela jasně, co tady máme udělat. Je smluvní vztah platný, běží. Anebo vy se to snažíte změnit kupní smlouvou, ale nic nás nenutí, abychom to udělali dneska, tak to radši dopracujte.

Pane vedoucí, poprosím vás o reakci.

Jestli můžu doplnit nebo respektive reagovat. To, že zveřejňuje záměr změny smlouvy nájemní všech smluv u nichž je potřeba zveřejnit záměr obecně podle tuším paragrafu třicet osm zákona o obcích, tak to je obvyklá praxe. V okamžiku, kdy vylepšujeme smluvní vztah pro protistranu, tak jsme ze zákona povinni zveřejnit záměr. A to jak z těch informačních důvodů, tak samozřejmě i z důvodu kontroly, aby prostě tímto způsobem nedocházelo třeba k umělému prodlužování nájemních smluv. Takže byl zveřejněn záměr. Je to uvedeno, je to uvedeno, je to uvedeno někde v té smluvní dokumentaci, ale samozřejmě i záměr změny kupní smlouvy zvenkat nebo zveřejnit. Takže v okamžiku, kdy dochází k dodatkování smluvního vztahu, přičemž dochází k vylepšení pozice protistrany, tak je, tak je nutné zveřejnit záměr. A město tak vždycky činí. Děje se to tak samozřejmě většinou na úrovni rady, protože drtivá většina těch případů je v rámci nějakých nájemních smluv. A co se týče věcné stránky záležitosti a obchodního vztahu, tak k tomu se samozřejmě nemůžu vyjadřovat.

Děkuji za odpověď, pane vedoucí. Nyní přistoupíme k hlasování. A máme tady dva protinávrhy. Prvním protinávrhem hlasujeme o protinávrhu pana zastupitele Veselého a to je uzavření dodatku číslo čtyři, který musí být podepsán ze strany Silesian Court s.r.o. do devatenáctého čtvrtý dva tisíce dvacet dva. Ohledem prodloužení termínu zahájení stavby to bylo, tuším, do třicátého šestý dva tisíce dvacet tři. S tím, že v druhém, druhém bodu, pokud takto nebude podepsán dodatek číslo čtyři, který se musí samozřejmě připravit, město Opava odstupuje od současné nájemní smlouvy. Jenom teda technický upřesnění. Ano, poprosím o zpřesnění vašeho návrhu. Pomalu se...

Ani přeložím písemně.

Toto budeme muset říkat.

Pane

Má pravdu.

Aby to bylo realizovatelné, musel posunout ten datum aspoň o měsíc. Tak dejme tomu povinnost podepsat dodatek číslo čtyři do devatenáctého pátý dva tisíce dvacet dva, abyste stihli na radě vypsat záměr. Děkuji. hlasovat. Jenom

Tak poprosím chviličku o předložení návrhu usnesení.

Budeme ten návrh.

Ano, to byl zatím poslední vyslovený protinávrh. Pane Veselý, ještě svítíte jako technická nebo?

Pane Kokošku, možná vás to překvapí, ale já to vůbec neovládám. Já buď zmáčknu technická nebo hlasování nebo diskuse a pak mě někdo pouští a nepouští. Tak se omlouvám. Svítím, ale nevím proč. Musíme ale prodloužit Jsme si plně tady říká? Nájemní smlouvy. O zahájení. Takhle. To podají a zastaví to. Ten Oni tu mají předklad napsané podobně, ne takhle.

Protože jste to zmáčkl a svítíte. Ale v pořádku.

Devatenáct let a musím si podat-

Tak poprosím o sepsání návrhu usnesení. Tak a ještě by tam mělo být jako bodu číslo dva, že pokud nebude podepsán dodatek číslo čtyři do devatenáctého pátý, tak město Opava odstupuje od nájemní smlouvy. Podobně, jak to bylo v bodě Venkato. Tak chviličku, abyste si mohli ten návrh usnesení přečíst. Je zobrazen na obrazovce za mnou.

jistí s usnesením? Nebo co

Ještě bysme mohli doplnit prodloužení termínu požadavku o zahájení stavebního... O podání stavebního povolení.

váš nebude už, jo?

Dobře, jenom na mikrofon. Pan Křupala stahuje svůj návrh na odstoupení od smlouvy jako další bod pro hlasování. Tak vypadá, že máme návrh usnesení hotov. Tak ještě sekundu, abyste si mohli přečíst a požádám o hlasování o tomto pozměněném návrhu k bodu číslo pět. Šest, pardon. Hlasování bylo ukončeno. Pro patnáct, proti nula, zdrželo se patnáct, nehlasovalo osm. Usnesení nebylo přijato. V této chvíli si tedy dovolím nechat hlasovat o původním znění návrhu bodu číslo šest. Poprosím o hlasování. Hlasování ukončeno. Pro dvacet dva, proti sedm, zdrželo se sedm, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Pokračujeme v dalších bodech zastupitelstva.

Otevírám bod číslo sedm Prodej pozemků ulice Purkyňova. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo sedm. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato.

Musím ještě předřadit jako ten strategický plán. Návrhní přeřazení bodu do strategického plánu. Tak předřad, prosím tě, na to, až bude pak pokračovat.

Tak vážení zastupitelé, byl jsem požádán o přeřazení bodu číslo třicet tři Strategický plán rozvoje statutárního města Opavy dva tisíce dvacet jedna. Zpracovatele majetku poprosím o přerušení a dovolím si-

Musíme hlasovat o přeřazení?

Informace je, že nemusíme hlasovat o přeřazení bodu, takže nevidím nikoho proti. Dovolím si teda předřadit bod číslo třicet tři Strategický plán rozvoje statutárního města Opavy a předávám slovo panu náměstkovi Orieščíkovi.

Tak já děkuji za slovo. Otevírám bod třicet tři Strategický plán rozvoje statutárního města Opavy dva tisíce dvacet jedna plus. A poprosil bych prosím o zhruba pěti až desetiminutovou prezentaci, eh, BeePartners, která, eh, zpracovávala strategický plán. Potom necháme dotazy a odpovídání odboru rozvoje. Takže prosím BeePartnera, aby začal. Děkuji.

Raz, dva, tři. Dobrý den, vážený pane primátore, vážené dámy, zastupitelky, vážení zastupitelé, dobrý den. Moje jméno je Dan Konczyna, jsem zástupce zpracovatelem strategického plánu statutárního města Opavy, eh, zástupcem dvou zpracovatelů. My jsme se na tom zpracování podíleli ve dvou společnostech, BeePartner a Radit Consulting. Díky za to, že můžeme odprezentovat naši roční práci. Díky za to, že to může být po tak náročné rozpravě. Taky bysme asi byli raději po bodu třeba k přejmenování ulice na Zelnou, ale- V této chvíli snad tahleta prezentace nebude pro vás nějak moc, uh, nějak moc zátěžová. N neoplývá příliš moc textem. Ten materiál strategického plánu nebudeme rozebírat po, po stránkách ani po, po odrážkách. Já vám zkusím představit ten způsob práce, kterým jsme strategický plán připravili a poděkovat vlastně i, uh, magistrátu a kolegům za to, že jsme ho společně mohli zpracovávat. Uh, dvě takové základní floskule, se kterýma se setkáváme při zpracovávání strategických plánů. Jenom v loňském roce jsme schvalovali strategický plán města Olomouce, předloni Olomouckého kraje, letos předkládáme v Žilinském kraji a, uh, v Olomouci jsme předkládali integrovanou teritoriální investici před rokem nebo před několika měsíci. Ty dvě základní floskule jsou, že strategický plán je, uh, dokument do šuplíku. A druhá floskule je, že, že ho vlastně nikdo moc nečte. Uh, já bych to ani moc nerozporoval. Uh, do jisté míry strategické plány i, i proto, že se drží jakéhosi standardu, uh, protože jejich zpracování podléhá metodice pro zpracovávání veřejných dokumentů. Vlastně se takhle standardizujeme napříč Českou republikou s pomocí metodiky Mi-Ministerstva pro místní rozvoj. Tak ty dokumenty nevypadají vábně, uh, mají spoustu kapitol, které nejsou přístupné úplně na čtení obyvatelům města nebo, uh, třeba i vám, pokud se s tím nesetkáváte denně. A není to o erudici nebo ne erudici, prostě máte důležitější priority k řešení. A to, že to moc nikdo nečte. Ano, ne každý rozumí pojmům, jako je, uh, nevím, pasportizace majetku. Ne každý rozumí pojmům, jako byly teďka, jako které zazněly v té rozpravě předtím. My se snažíme i ten strategický dokument jako takový co nejvíc zpřístupnit obyvatelům. A snažíme se, aby se k nim dostal takovou cestou, která je pro ně zajímavější. A proto i váš proces u vás ve městě byl vlastně celý zarámovaný brandem, uh, brandem vizualizován do takového, uh, do takového nějakého pěkného, pěkně, pěkného laděného vizuálu, se kterým se obyvatelé vašeho města můžou setkávat na webových stránkách Opava City, uh, kterým mají přibližovat město a to, co plánujete, uh, vaše priority, témata, kterýma se zabýváte a mají vtahovat obyvatele do dění ve vašem městě. Tak k tomu všemu slouží brand, který vlastně vznikal na pozadí vzniku, uh, na pozadí přípravy strategického plánu. A to je něco, s čím bych vás teď s dovolením velmi rychle do těch deseti minut opravdu rád seznámil. Uh, a dovolil jsem si připravit takových pár několik čísel, které ten proces představují trošku z jiného světla než z pohledu harmonogramu nebo jednotlivých aktivit. Uh, na začátku toho procesu, kromě toho, že jsme zpracovali analytickou část vlastně úplně jinak, než na co jste zvyklí. Není tam dlouhý text, nejsou tam tabulky a grafy, není tam popisná statistika toho, kolik lidí přesně za, uh, posledních deset let kde bylo přepravováno hromadnou dopravou. Uh, snažili jsme se to, snažili jsme se to shrnout do těch základních klíčových zjištění. Jak jsme zapojili vlastně přes tisíc sto obyvatel Opavy do dotazníkového průzkumu. Díky tomu jsme, díky tomu jsme odhalili a zjistili spousty témat, který, které obyvatelé Opavy řeší, které třeba nezaznívaly později ani na pracovních skupinách nebo nezaznívaly ve vašich jiných podkladech nebo dokumentech. Sto sedmdesát obyvatel se zapojilo do nástroje, který znáte pod pojmem Pocitová mapa. Tam je těch bodů dneska tisíc devět set sedmdesát. Tam vám obyvatelé vyjádřili, kde se jim v Opavě líbí, nelíbí a tyto data jsou dostupná na stránkách Opava City. Vy, každý z vás se na ně může podívat a každému z vás slouží i pro vaše třeba i politické rozhodování. Uh, zároveň jsme obyvatelům se snažili přiblížit, že ten proces a ty informace k nim proudit mohou trošku jiným způsobem, takže jsme je prezentovali i v ulicích města, kde se mohli setkávat s infostánky. Hned vám je ukážu na těch dalších obrázcích a mohli je navštívit, vyjádřit se, uh, i jiným způsobem. Uh, absolvovali jsme strukturované rozhovory ve vašem městě s, s vaším vedením, s kolegy i, i mimo magistrát. Absolvovali jsme strukturované rozhovory s dalšími sedmi, osmi městy v České republice, abychom zjistili, jaké jsou trendy tam. Takže jsme hovořili s kolegy z, z Plzně, z Brna, z Olomouce, z Prahy, uh, z Liberce, abysme zjistili, jestli nemíjíme něco, co se v těhletěch městech dneska chystá a aby vy jste nebyli třeba pozadu. Není to tak. Nejste úplně pozadu, i když jako v některých detailech třeba se o tom můžeme bavit. Uh, zrealizovali se jsme, jsme s vámi pracovní skupiny. Vypořádali jsme tři sta připomínek z těch pracovních skupin písemně, slovně o, o dost víc. A jedno takové číslo jsem poprosil kolegyni Elišku, která v našem týmu zpracovávala taky plán, ať mi zkusí vypočítat, kolik hodin vám, vašemu městu, magistrátu věnovali lidé v těch pracovních skupinach, ať už byli z přímo z prostředí úřadu anebo mimo úřad. Je to tisíc osm set hodin. Jenom, jenom toho času, co strávili na těch setkáních. Když si to přepočtete na průměrnou sazbu třeba dvě stě padesát korun na hodinu, dostaneme se někam k čtyřista, třeba čtyřista padesáti tisícům korun, které vám někdo věnoval svého času pro to, aby se město dále rozvíjelo. A aby ty, aby ty workshopy a ty pracovní skupiny nebyla taková ta klasická nuda, kde vám hodinu a půl něco prezentujem a vy se potom na něco ptáte, tak jsme se to pokusili pojmout trošku interaktivně. Takže tady v uvozovkách jsme vám dali do rukou miliardy, respektive kolegům na těch pracovních skupinách, ať je zkusí přerozdělit, ale i díky tomu jsme viděli, na co kladou priority a, a co je pro ně důležité. Uh, za celým tím procesem mně osobně, a proto i láska na celý život, zůstal jeden dojem. Lidé v Opavě jsou vlastně navyklí tady žít celý život. Uh, respektive mají ochotu tady strávit celý život. Já jsem, mně je čtyřicet jedna let, mám dvě děti, jsem z Ostravy a v nesčetných dotaznících zkoumáme, jestli mají lidé chuť zůstat v tom městě po tom, co dostudujou, nebo po tom, co třeba založí rodinu. Spousta lidí se vystěhovává do, do z měst někam, někam do okolí anebo třeba směr Praha, samozřejmě do metropolí. V případě Opavy byl ten dojem velmi dobrý. Spousta obyvatel v podstatě prohlašovala, že se jim v Opavě líbí, že tady budou rádi žít. A my jsme o tom přemýšleli i na těch pracovních skupinách. Jak nepřemýšlet o strategickém plánu jako o dokumentu na sedm let, ale o, jako o procesu, kde přemýšlíme o tom, kde budou žít naše děti za dvacet let, za třicet let, za čtyřicet let a jak to město bude vypadat za tři generace. Ne jak bude vypadat po, po skončeném volebním období. A to vám v podstatě jako vykazovalo u obyvatel velmi dobrou známku. Spousta obyvatel říkala: „Toto je to město, ve kterém se dá žít a ve kterém se dá použít spousta věcí." Jak to bude dál, tak já vám v té prezentaci ukážu, jak k nim budeme komunikovat. Stručně pocitové mapy na webu Opava City. Infostánky ve městě, kde si i děti mohly, mohly šlápnout a zkusit si, vyzkoušet si nějaké takové jednoduché pohybové hry. A s rodiči jsme potom se mohli bavit o tom, jak město někam dál směřovat. Pracovní skupiny, inspirativní workshop a dneska vlastně i ten brand, který si myslím se docela povedl. Můžete rozdávat a trošku to, to srdce zase dále rozpumpovávat ve vašich blízkých a, a v příštích generacích. Proces jsme dokončili podle harmonogramu. Jak je to s každým projektem v harmonogramu, tu a tam jsme někde uklouzli, takže jsme to malinko prodloužili kvůli procesu SEA. V analytické části jsme ty vstupy sbírali z nejrůznějších podnětů, jak jsem říkal, i z jiných měst, z vašich strategií. Ale brali jsme i v úvahu to, že kromě koncepcí, které jsou schválené u vás na městě, tak jsou k dispozici i krajské koncepce, národní koncepce. A co nešlo minout a s čím jsme pracovali taky, byla příprava programového období 2021 plus. A zároveň, s čím jsme tak nějak jako počítali v průběhu a s čím jsme se museli vypořádat ad facto, byla online práce, protože, protože jsme, protože jsme strategický plán zpracovávali v průběhu, v průběhu, kdy i zaměstnanci úřadu nechodili do práce nebo, nebo spousta lidí musela sedět doma, protože prostě měli, měli covid. Přes inspirativní workshop, na kterém jsme vykopli priority města, společně s vaším vedením jsme první draft strategie projednávali na pracovních skupinách, zvlášť na pracovních skupinách, druhý draft na společné pracovní skupině. Opatření a aktivity v tom strategickém plánu i s vedením města zase na samostatném jednání. Finální verzi vám předkládáme prakticky dnes. Po celé cestě jste měli týdny, týdny času na připomínkování. Ten dokument vám byl průběžně předkládán, vám v různých fázích, členům pracovních skupin, v různých fázích i obyvatelům města byl k dispozici na veřejné projednávání, ale to je fakt dáno i tím covidem a nebylo to tím, že bysme tu informaci nevypouštěli do světa. Nepřišel nikdo. To je jenom informace o tom, jakým způsobem jsou někdy zapojování obyvatelé. Měli tu příležitost. Bylo to otevřené. Samozřejmě bysme je mohli nahánět v ulicích, ale to už by byl energeticky fakt jako extrémně náročný proces. Takže přiznávám, že na veřejné projednávání z obyvatel, přestože bylo připravené v celém rozsahu v rámci procesu SEA, nepřišel nikdo. Co se týče, co se týče toho, toho dokumentu strategického plánu jako takového, on ani tak není důležité, já jenom rychle přeskočím, jak vypadá jako, jako Word. Pro nás je hodně důležité, jak bude vypadat, jak bude vypadat proces a život lidí v tom městě dalších sedm, deset let. I při takovém projednávání, jako bylo dneska na zastupitelstvu. Směrem k obyvatelům bychom rádi strategický plán komunikovali trošku jinak než vám. Nebude strukturovaný podle čísel, nebude strukturovaný podle témat, bude strukturovaný podle toho, k jaké cílové skupině by měl hovořit. To znamená, že tvoříme i komunikační verzi, jejíž součástí budou takové dílčí informace o tom, že chystáte projekty. Vlastně vy chystáte projekty pro lidi, kteří jsou, kteří jsou třeba, kteří jsou starší třeba šedesáti pěti let, mají jiné priority než lidi, kteří jsou mladí. Chystáme, chystáme tam stránky, kde budeme komunikovat, jaké příležitosti jsou tady pro lidi v Opavě, kteří vyznávají třeba lásku ke sportu, k volnému času, ke kultuře nebo jaké příležitosti nebo jakou pomoc bude město Opava nabízet v oblasti sociální zdravotní péče. To budeme komunikovat trošku jinou formou, ne takovou tou klasickou, jakou znáte. Strategický cíl dva jedna, bla bla. Komunikační verze by měla být trošičku odlehčenější. Přesto struktura té strategie samozřejmě je nějakým způsobem daná. Jsou tam nejrůznější, jsou tam nejrůznější typy opatření, aktivit, která jsme se snažili napasovat i na příležitosti, které budou k financování ve vašem městě z externích zdrojů. A to klíčové, co, co v tom plánu dneska je a co vaše město předtím, než jsme ho začali zpracovávat, nebylo, tak to je vlastně jeho příloha, kterou budete brát na vědomí a která by se měla aktualizovat každý rok. To je akční plán. Akční plán je něco, co statutární město Opava nemělo ještě před rokem, respektive prioritizované strategické projekty transparentně zveřejněné v tabulce i s nějakým návrhem na jejich financování včetně jakéhosi odhadu a harmonogramu a, a toho, kdo je zodpovědný za jejich realizaci. S tím dneska můžete pracovat. Za rok si k tomu sednete, budete mít nové zastupitelstvo, novou radu třeba nebo obměněnou. Budete o tom přemýšlet třeba trošku jinak, ale ten nástroj je klíčový. Je důležitý a v podstatě v každém městě v České republice a na každém kraji jsme se shodli na tom, že aby strategický plán nebyl úplně dokumentem do šuplíku, aby ho nikdo nečetl, tak akční plán je tím způsobem, který každý rok ho znovu oživí a kde se můžete bavit o konkrétních projektech a ne o obecných tématech. Ve strategickém plánu je dnes čtyřicet sedm projektů asi, ale v zásobníku, respektive v tom long listu, který, který jsme měli na stole, se kterým jsme pracovali, jich bylo víc. Navazovali jsme ta témata i na strategii rozvoje Moravskoslezského kraje, taky proto, že spousta těch věcí je společných. Navazujete na sebe. Spousta nástrojů a příležitostí, které nabízí, které nabízí jako agentury nebo dotační programy Moravskoslezského kraje využíváte i vy jako město. A na závěr už jenom taková imageová fotka v podstatě. A to je ten vzkaz hlavní, strategický plán je o přemýšlení. My jsme ten rok společně s vámi přemýšleli, jak by mělo, jak by mělo město vypadat pro generaci vašich dětí, pro vás za dvacet let. Díky za spolupráci všem, kteří jste se účastnili aktivně v pracovních skupinách, ať už to bylo z odborů města, z příspěvkových organizací anebo to bylo i z neziskových organizací okolo nebo z místních firem, které nám dávaly podněty směrem k pracovnímu trhu, nedostatku zaměstnanců třeba v tradičních odvětvích. Takže díky za to. Díky za spolupráci i vedení města a díky za vaši pozornost dnes tady na zastupitelstvu. My jsme připraveni samozřejmě na jakékoliv dotazy. Takže děkuju.

Tak já děkuju za vyčerpávající, vyčerpávající informace a prosím otevírám diskusi k tomuto. Pan zastupitel Křupala.

Já bych se chtěl zeptat. Úplně nerozumím názvu oblastí, respektive jak to vznikalo. To jsou takové trošku obecného rázu jako Opava příjemná a bezpečná. To je jeden, jeden název oblasti. Potom Opava podnikavá a vzdělaná a podobně. A například tady dále Opava moderní a přitažlivá. To jsou takové trošku podle mě prolínající se jakoby oblasti. Trošičku nerozumím, proč se tomu tak jakoby, proč se to takhle jakoby označilo. Protože teď třeba když se podívám na prioritní oblast tři, teda to znamená Opava moderní a přitažlivá, tak tady vidím názvy projektů nebo aktivit jako PR, teda management a úředník, systematické zavádění strategického řízení, spolupráce s městskými částmi a dalšími stakeholdery, koncept Smart City a pořád v tom trošku mi vypadá jakoby vypadá něco jako přitažlivého, jo. Takže už samo o sobě to připadá takové trochu jako úsměvné. Tak se chci zeptat proč, proč jednak proč teda se to takhle nazvalo trošku tak obecně. A potom druhá konkrétní otázka. Vím, že tady jeden zastupitel měl návrh, já jsem ho teda jakoby nepodpořil nějak, jako že to je taky můj návrh, ale rozuměl jsem, že bude nějak zohledněn, když se řešily jakési prostory nebo místa pro podnikání, možná průmyslová zóna nebo něco takového. Nic takového tam nevidím, jo. Takže nevím, jak to bylo, jak kdo o tom rozhodoval, co tam bude, co tam nebude. Takže to mě trošku zklamalo a trošku mi to deklasuje potom celkově ten strategický záměr.

Děkuju, děkuju za dotaz. Co se týče toho, co se týče té sémantiky, respektive toho, jaké slovíčka jsme používali při, při názvech těch kapitol, aby to bylo přístupnější, tak jsme to, tak jsme samozřejmě ten dokument se snažili nějakým způsobem zaškatulkovat. Když se podíváte do různých podobných strategických dokumentů, každý to vidí jinak. Tohleto je cesta, kdy třeba vy jste se ptal konkrétně na tu přitažlivou, tak je to právě proto, že v tom, v té prioritní oblasti číslo tři jsme se, jsme se zaměřili i na témata spojená s image, s cestovním ruchem, s PR a marketingem. Takže tam to slovo přitažlivá bylo z pohledu jako přitahovat jako magnet lidi za cestovním ruchem a zároveň třeba i mladé lidi, mladé lidi do města. Byla to ta obava z toho, že byste vykazovali negativní saldo migrace do budoucna, což je zase sdílená obava všech měst v České republice, že jim budou odcházet obyvatelé. A ač to není tak, tak razantní, jako to bylo třeba ve východoněmeckých městech, kde odcházelo čtyřicet, padesát procent obyvatel po pádu železné opony nebo jako v made, jako v amerických městech, kde třeba odcházely automobilky, tak ve vašem městě taky určité negativní saldo migrace bylo. A tohle to mělo vlastně vyjádřit i takovou tu snahu přitahovat lidi do města a zastavit jejich odliv. Takže my jsme v nejrůznějších částech těch kapitol se snažili nějakým způsobem to zaškatulkovat. Předpokládám, že kdybysme se bavili individuálně s každým z vás, tak máte trošku jinou představu. Tak tohle zdůvodnění k tomu, že jako ty strategické cíle nám zapadly takto. Jestli vám tam nezapadají přímo ty projekty, můžeme je potom jakoby třeba probrat jako individuálně. A co se týče té průmyslové zóny, přímo v detailu z těch pracovních skupin zaznívalo třeba i ze strany místních firem, že si ne úplně přejí další průmyslovou zónu, do které, do které byste lákali investory, které by jim odtahovali pracovní sílu, která jim už dneska chybí, kterou by potřebovali. Takže nakonec z toho vyplynulo, jako že toto priorita vlastně není do strategického plánu připravovat průmyslovou zónu. Více jsme se bavili o přípravě nějaké nemovitosti nebo služeb pro začínající podnikatele a bavili jsme se spíše o provázanosti nástrojů pro trh práce ve spolupráci Hospodářské komory, Moravskoslezského paktu zaměstnanosti, ale i MSICu, univerzity a škol pro to, ať se vlastně vychovávají další generace do místních firem trošku ve spolupráci nebo silně ve spolupráci s nimi, to znamená s pomocí stáží různých učeben na školách a tak. Tam jsme, tam jsme to soustředili tu prioritu více než do průmyslové zóny. Tam takhle to skončilo, vlastně takhle to bylo projednáváno.

Tak pan zastupitel Halátek.

Tak děkuju. Já upřímně jsem jako z toho výsledku dost zklamaný, jo. Jsou tam jakoby velmi často obecné formulace, nic úplně konkrétního, dalekosáhlé seznamy investic do sportovišť a podobně. Bez jasných priorit tam to je, jo. Celkově probíhalo to pořizování strategického plánu za zavřenými dveřmi. Neměl jsem z něho pocit, že by jakákoliv komunikace vně probíhala. Možná to bylo trošku z-způsobené i covidem, protože to byla jakoby velmi nešťastná doba, kdy jakékoliv participace nemohla moc probíhat. Takže by mě zajímalo to, jakým způsobem teď tu, ten výsledek budete komunikovat, protože brand rozhodně ještě není jakoby zavedený. Stránky Opava City běží od prvního března, respektive naplněné byly až někdy v polovině března, takže v tuhle tuto chvíli necelý měsíc. Celé ty, i ty dokumenty, které tam jsou, tak jsou už v tuhle tuto chvíli dost neaktuální. Řada projektů se už realizuje, v těch tabulkách to není zohledněno. Realizuje se některé věci i jinak. Takže akční plán už je v tuhletu chvíli neaktuální a je k ničemu. Takže on sice byl od začátku takovým souborem přání, takže tam není moc co jakoby řešit, ale v implementační části, cílech a odpovědnostech je menší chaos, jo. Komunikaci s občany a participaci určitě je odpovědnost kanceláře primátora, ale taky stoprocentně i kanceláře tajemníka. Stejně tak kultura a péče o kulturní památky nemůže mít na starosti org-orgán státní péče, tedy oddělení památkové péče. A rozhodně starost o sport a aktivní život nemůže mít na starosti kancelář tajemníka. To je úplný nonsens, jo. Prosím, udělejte samostatné projednání pro zastupitele tady tohohle toho dokumentu. Dneska to stáhněte, zaktualizujte to celé a schvalme to až v červnu. Děkuju.

Tak no, to, to bylo hezky, Dalibore. Pan zastupitel Stanjura.

Já se jako v prvé řadě omlouvám, neměl jsem sílu si to přečíst, to se přiznávám. A tak podruhé se přiznám, že jsem jako byl úplně mimo tvorby toho dokumentu. A to je, to je samozřejmě moje chyba a, a za to se znovu ještě jednou omlouvám. Ale bych měl dvě věci. Mohl by mi někdo jenom velmi stručně vysvětlit, k čemu to vlastně celý ten projekt je? To je první otázka. Ten strategický plán, ale stručně jako, jo. To, to je jako první věc. Druhá věc. Viděl jsem tam název Chytré město. To mě fascinuje. My jsme před rokem řešili problematiku divadla a udělal se audit za nějaké jako ne úplně nevýznamné peníze. Podle mě jako zcela, ze zcela jako mizivými konkrétními výsledky, což může být samozřejmě předmětem debaty, ale pamatuju si, že pánové, co to zpracovávali, říkali, že by Opava měla mít chytré divadlo, smart divadlo, jo. A já jsem si to prošel, protože to bylo kratší než tady toto. Já jsem si prošel tam a zpět tenkrát ten dokument od těch auditorů a nenašel jsem tam nikde, co to je smart divadlo, co by to mělo být, jak, jak bychom se k tomu chytrému divadlu měli dostat, jo. Tudíž moje druhá otázka je, jestli by mi někdo mohl stručně vysvětlit, co je toto chytré město. Já jsem si to teď četl a kromě zase takových obecných frází jsem vlastně ne-nepochopil, co to je chytré město a, a co bychom teda měli v budoucnu po dobu toho strategického plánu udělat, abysme byli fakt jako chytřejší město, než jsme teď. To je moje druhá otázka.

Já poprosím, proč máme strategický plán, aby zdůraznila vedoucí rozvoje paní Heisigová. A k chytrému městu, to si potom rozdělte, kdo chcete z vás tří a vysvětlete to panu zastupiteli. Děkuji.

Dobré odpoledne, pokusím se být stručná. Ono to už částečně vyzdvihl nebo respektive o tom hovořil kolega Dan Konczyna. Ono opravdu jedná se víceméně možná i z vašeho úhlu pohledu o šuplíkový dokument, ale pořád máme tady nějakou Evropskou unii. Pořád máme možnost si sáhnout na finanční prostředky z externích zdrojů. A nebudu lhát, prostě je to tak. Proto děláme strategický dokument, protože v rámci externích zdrojů financování, především zdrojů z Evropské unie, získávají projekty bonifikaci, jestliže jsou v souladu se strategií rozvoje města, jestliže jsou v souladu také s krajskými a národními strategiemi. Pokl-pakliže v podstatě máme nějaký takový soulad, který je doložitelný, je schválený v orgánech města, tak v podstatě získáváme trošku více finančních prostředků a možnost si na ně lépe sáhnout. Na druhou stranu, to je takový ten exaktní možná úhel pohledu. Ale jestliže chceme do Opavy nejenom vrátit život a chceme, aby ten život byl kvalitní, aby lidé opravdu tady byli s námi po celou dobu svého života, tak je podle mě nutné mít nějakou představu o tom, co by město mělo pro své občany dělat. A vzhledem k tomu, že se pohybujeme v turbulentní době, tak je nutné to mít podle mě na papíře a pracovat s tou vizí nejenom krátkodobou, ale částečně s tou střednědobou, střednědobým horizontem plánování. Protože pokud třeba nebudeme mít projektové dokumentace, přípravy projektové některých významných projektů, tak prostě je těžko budeme realizovat, zvláště pak zase opakovaně z externích zdrojů. Z toho důvodu já vnímám existenci takovéhle strategie, která je vám dnes předkládána, jako důležitý dokument rozvoje města.

Jo, já Martině děkuju. Já to jenom doplním, protože pak přijdu, pak přijdu ještě k tomu chytrému městu rychle. Je to jako celý ten proces není jenom o dokumentu, je to i výměně informací. Řada věcí, která zaznívala na pracovních skupinách mezi kolegy, kteří si navzájem sdělovali, co se kde připravuje, tak tyto informace třeba předtím neměli. Řada věcí, o kterých nebylo jisté, zda jsou prioritou nebo nejsou prioritou, jsme si upřesňovali za. Raz, dva, tři, jo. Takže je to vlastně o procesu, kdy vy si za město říkáte, co je pro vás prioritní do budoucna, sdílíte si informace a především sdílíte je i svým-

Mluvíme dneska moc dlouho, takže baterky vyměníme, chvilinku.

Je to prostě standard, že města dlouhodobě strategicky plánují. Je čím dál tím větší standard, že to komunikují k obyvatelům. Je čím dál tím větší standard, že je zapojují. Jestli se někdo individuálně necítí dostatečně zapojen, tak je mi to samozřejmě líto, ale máte více než padesát tisíc obyvatel a měli jste k dispozici telefonní číslo, e-mail a kontaktní osoby, se kterými jste mohli konzultovat ty věci kdykoli ten rok v průběhu. Takže tam jsme se snažili udělat maximum, ale přesto chápu, že některé věci mohou být nedokonalé. Co se týče chytrého města, je to v podstatě koncept, který si mezi sebou zase sdílejí města v Evropě a v České republice. Koncept, kde se využívají chytré technologie, kterými se myslí hlavně práce s velkými daty, senzory a s umělou inteligencí například do budoucna. Je to využívání těchto technologií pro rozvoj měst. Například všichni máte před sebou notebooky, Golemio.cz, způsob, jakým pracujou s daty třeba v Praze. Dopravní podnik města Ostravy, který to nazval vlastně Smart City, na kterém zveřejňuje data o dopravě v Ostravě aktuální. A co se týče chytrého divadla, například příklad Národního divadla v Praze. Zase způsob třeba hospodaření, nakládání s energiemi, s vodou a úspory energie, ale zároveň i využívání nových technologií třeba v kultuře, jako je rozšířená realita nebo jako jsou třeba virtuální expozice a podobně. Takže tyhlety, těmito způsoby velmi stručně na téma chytré město. Je to prostě nějaký koncept, zavedený koncept, který se hledá ještě stále, ale je o využívání nových moderních technologií v rozvoji a v řízení města.

Tak já děkuji velmi pěkně. Pan zastupitel Čech.

Já jsem částečně podílel na různých akcích kolem těch, co lidé chtějí v Opavě. A mně to připadá, že každé vedení, které dojde na Hlásku, změní tu koncepci. Bylo koncepce bazénu, teď je koncepce zimáku. Prostě každý byla koncepce i průmyslové zóny. A teď už není průmyslová zóna, poněvadž ti, kteří v Sedařic nechtějí tu průmyslovou zónu, poněvadž by museli těm lidem asi zaplatit víc, když by tu přišel jiný strategický partner a nabrlí větší peníze, tak asi by musel taky přitlačit. Já si myslím, když se vymění to vedení v městě, tak ta koncepce je úplně jiná. To, jak to vidím já.

Jenom rovnou technickou. Děkuju Jardo za to. My jsme se právě snažili ale, aby to nebylo jenom na jedno vedení. Proto do toho procesu fakt bylo jako zataženo nejenom zastupitelstvo, občani a tak dál, aby to byl dlouhodobý koncept. Ale ten koncept není detailní. To detailní jsou až ty akční plány, na kterých se bude postupem času pracovat. Tam jsou všechny ty naše strategické věci jsou tam zapracovaný. Je tam i ta průmyslová zóna, je tam aquapark, je tam zimák. Hovoří se o tom. Není to tam, že se bude prodávat, ale je tady nachystaná. Ví se o tom. A pokud se bude chtít více rozvíjet ta myšlenka, tak se s ní bude pracovat v akčním plánu. To jsou ty konkrétní výstupy. Tohle je jenom takový obecný strategický de facto my jsme si tady schválili na začátku stejnak do roku dvacet sedm. Na tom se navázalo na tomhle konceptu toho zastupitelstva a de facto potom se to bude rozpracovávat v těch jednotlivých akčních plánech. Ale ten velký koncept samozřejmě, že každá garnitura může mít svoje priority. Někde jsou větší, někde menší v nějakém procentíčku, ale s nimi je tam počítáno. A pak je o tom, jak se jednotlivé akční plány budou detailně rozpracovávat.

Tak já bych k tomu jenom dodal, že to je politika a je to demokracie. A zaplať pánbůh, že ji tu máme a každá nová garnitura si přichází se svými prioritami, Jardo, a tak to prostě je. To je život. Pan zastupitel Křupala.

Já navážu na pana Čecha. Mě tady opravdu zaujalo, co se týče té průmyslové zóny, že tady bylo řečeno, že vlastně některá skupina pravděpodobně podnikatelů si nepřeje, aby tady vznikla větší konkurence nebo aby tady přišel případně nějaký další výrobce a začal jakoby tady pracovat trh práce. To já jsem rád, že ten strategický plán je ad jedna pro lidi, zejména z pohledu lidí. A víme, že práce, mzdy, pracovní uplatnění, pozice je velmi, velmi důležitá nebo důležitý akce, dejme tomu pro mladé a podobně, aby neodcházeli. Takže to mně tady velmi chybí. Jednoznačně ta průmyslová zóna tam chybí v tom tady, tady v tom, jako z mého pohledu, to je můj názor samozřejmě, chybí. Pokud teda tam má být, tak by měl být tady. Říkám, byl to tady jasný mail nebo návrh nějakého opozičního zastupitele, který to tady jasně jakoby přednesl. Není to tam. Takže jsem z toho opravdu hodně zklamaný a Jo, je to takové jenom takové popovídání, ale ty zásadní, ty tvrdé, ty tvrdé věci tam nejsou. Protože pokud budou peníze, pokud budeme ekonomicky silní jako Opava, tak ty věci ostatní přijdou tak trochu ale někdy samy a nebudeme muset řešit.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Zase bych jako chtěl nějakou velmi stručnou odpověď. Já nechci být populista, jo, já rozumím teda, nebo pochopil jsem, že se vytvořil dokument, abysme mohli žádat o dotace. Tak já si to překládám. Nicméně dokument je dlouhý. Já se znovu omlouvám, nečetl jsem ho. A jenom si chci otestovat, jestli to aspoň k něčemu teda pro mě bude. Mě dlouhodobě a asi nejenom mě, ale trápí v podstatě vylidněnost centra města Opavy, jo. Když se projdete v létě v šest hodin večer po Ostrožné ulici, tak tam je mrtvo. Stejně tak na Horním náměstí, na Dolním náměstí už je to lepší. Moje otázka zní: Vyčtu na některé stránce tohoto strategického plánu rozvoje statutárního města Opavy řešení, jak by se třeba tady té vylidněnosti centra zabránilo a co by mělo město Opava přijmout za kroky, aby se ti lidi do toho centra vrátilo?

Velmi stručně. My jsme vylidnění centra a obecně otázku centra v průběhu toho procesu v podstatě identifikovali jako jednu z prioritních. Na těch pracovních setkáních byl účasten i pan architekt, pan architekt Stanjura, se kterým jsme projednávali tohleto téma i jako vlajkový projekt, který by se měl, který by se měl zpracovávat spíše komplexněji. To znamená, že by se mělo vymezit centrum, měly by se identifikovat ty hlavní funkční bariéry, které v něm nefungují, třeba z hlediska bydlení, soukromého vlastnictví, kvality veřejného prostoru, dopravy, mobility a podobně. A identifikovali jsme jako další kroky do budoucna, že je potřeba samozřejmě si, samozřejmě si říct, samozřejmě si říct ještě dál, co je potřeba dělat právě i z hlediska toho, že do jisté míry město nemá tolik pák, které by, které by v tom centru mohlo dělat, takže by do něj mělo zapojovat více, více třeba i soukromé firmy, obyvatele a podobně. Ale ta stručná odpověď je ano, priorita to je. Ano, řešili jsme to hodiny. Ano, řešili jsme to s panem, s panem architektem. Ano, i pan architekt to považuje za prioritu pro město. A pan architekt pracuje s podklady a se zdroji, se kterýma jsme se posouvali dál. Ale ne všecko se dá udělat v rámci zpracovávání strategického plánu. Za mě je to samostatný projekt, kterému se věnují jiné města třeba roky. Nazývají třeba koncepty pro centra měst, třeba v angličtině je to masterplan, a tam identifikujou, které problémy se, se musí řešit, kdy v čase, kde se má udělat něco ve veřejném prostoru, kde se má zpřístupňovat třeba, kde se mají zpřístupňovat nějaké zóny třeba pro děti a tak dál. Je to koncepční práce v podstatě na úrovni zpracování samostatného strategického plánu. Ale ano, jako priorita to identifikováno bylo a, a věřím, že město s tím bude dále pracovat. My jako zpracovatelé zase nemáme vliv rozhodovat o tom, kdy který projekt bude zařazený a kdo s ním jak bude, jak dále bude nakládat.

Tak já děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

Mně bylo kdysi vysvětleno, že to je v podstatě zvláštní vědní disciplína. Myslím to oživení toho centra. To znamená, doporučil bych nebo byl bych rád, kdyby se jako k tomu přizval potom i někdo, kdo se zabývá urban-- nějaký urbanista, protože to jsou speciální, já nechci říct jako samostatné odbory architektury. To by Honza Zelinka možná lépe definoval. Nevím, jestli pan můj jmenovec, jestli je úplně ten, ta, ta příslušná osoba, která by se tím měla zabývat. Já si to teda nemyslím, ale na to samozřejmě může být jako jiný názor. Dělám si výsledek. V tomto strategickém plánu rozvoje odpověď na tuto moji otázku nenajdu. To je obecný dokument. Vy jste tam definovali-

Ve strategickém, ve strategickém plánu rozvoje najdete odpověď na otázku, je to priorita? Ano, je. Takhle to bylo identifikováno i v analytické části. Je to mezi strategickými cíli města? Ano, je to priorita pro město i mezi strategickými cíli. Je to strategický projekt? Ano, je to strategický projekt města. Pracuje se na tom? Ano, pan architekt identifikoval a navrhl i několik členů urbanistů a architektů do pracovní skupiny, kteří by se tím měli zabývat, a ano, spolupracuje třeba i s Městským ateliérem třeba v Ostravě nebo jinými architekty tady ve městě. Takže myslím si, že ano. Nejsem schopný úplně posuzovat osobnost pana architekta, ale udělali jsme, udělali jsme i nějaké kroky, které jdou do detailu. Neskončilo to na obecných deklaracích.

Nějaký konkrétní výsledek ale ještě není. Na ten si musíme počkat. Nějaký konkrétní výsledek nebo nějaká konkrétní doporučení ještě nejsou. Na ty si musíme počkat. Ty budou součástí nějakého dalšího jakoby dokumentu, který vyplyne tady z tohoto plánu, protože v tomto plánu se definovalo, že to je priorita a na té prioritě se bude pracovat. nějakém časovém horizontu nebo?

Nemůžu vám, nemůžu hovořit za vedení města.

Dobře. Tak to je přesně ten, ten politický tlak, o kterém jsme mluvili s Jardou Čechem. Prostě kdo přijde a bude mít tu prioritu, i když to je asi priorita pro všechny, tak to bude tlačit. Tak zas pan zastupitel Witassek. Jo.

Děkuji. Já se musím přidat k mým kolegům, kde já považuju tento materiál za obecný a skoro si troufám říct, že byste ho mohli teď, když změníte město Opava za jiné město, tak ho prostě prodat kterémukoliv městu podobné velikosti. Není tam nic, co by mě teď jako třeba nového občana Opavy řeklo: „Já v tomhle městě bych chtěl žít, protože oni tam plánují fakt jako dobrý věci a to je to, co mě láká jako do toho města jít.“ Je to prostě takový ten bruselský dokument, který skončí někde v šuplíku, abychom se na něho mohli odkázat někde v žádosti o dotace. Náměty pro podnikatele, že se máme zapojit do paktu zaměstnanosti. Tyhle socialistické nesmysly vymyšlené na kraji partou konzultantů, ty si nechte pro sebe. My pakt zaměstnanosti nepotřebujeme. Dovážíme tady stovky, neli tisíce zahraničních dělníků a nemáme kde rozšiřovat podnikatelské plochy. Teď nejde o to, a já tady znovu opakuju, že Libor Witassek ani žádná z mých firem neměla, nemá a pravděpodobně nebude mít záměr investovat v průmyslové zóně Vávrovice. To bylo lží, co tady zaznělo. Přesto já jsem se zapojil do té tvorby už před rokem. Třetího března loňského roku jsem dal podnět. Dal jsem ho písemně vám všem zastupitelům i paní Vlčové nebo Vlc-Vlčové, aby, aby se bylo to ignorováno. Další námět tady vidím a diskutovali jsme to s panem Pavlem Juříčkem, který mě potěšil před rokem, který říkal: „Já nejsem pro to, aby se stavěla nová průmyslová zóna, ale abychom revitalizovali plochy, které jsou pro to vhodné uvnitř města.“ Zmiňoval prostory za Teskem, za TQM. Nic z toho v tom materiálu není. Proč byl ignorován podnět Witasskův, Juříčkův? Proč teda podnikatelé my jako jsme nebyli, když zrovna firma Brano je jedna z největších v této republice, jestli se nepletu, tak si někde v první dvacítce zaměstnavatelů v tomto státě, pokud vezmu čistě soukromý sektor. Takže za mě velké zklamání. Pro podnikatele tam není nic a říká to podnikatelům: „Hledejte uplatnění jinde.“

Já bych na to ráda zareagovala. Dobrý den. Eh, je to pravda, že jste mi posílal, pane Witassku, podnět k průmyslové zóně. Taky je pravdou, že vás i pana Juříčka jako všechny zastupitele jsem opakovaně zvala na jednání pracovních skupin, abychom to tam probrali a, no, nepřišli. Tak jenom jsem chtěla tyto věci uvést na pravou míru. Já jsem se snažila vždycky se všemi tyto věci probírat, ko-konzultovat. Ano, ty podněty tam byly, ale zároveň na pracovních skupinách už nikdo jiný tyto požadavky a podněty neměl. Takže proto ty výstupy jsou zpracovány tak, jak jsou zpracovány. Proč to dostávali do mailu stejně jako ostatní, když ta nabídka tam není?

Tak pan zastupitel Běrský.

Já se chci zastat strategického plánu. Eh, byl jsem na jednom jednání a byl jsem nadšený, jak to bylo připravený, jak to bylo živé a jak to bylo konkrétní. Vnímám strategický plán jako knihu. Knihu, která má kapitoly. Ty jsou nazvané jako jednotlivé aspekty života ve městě. A teď je na nás tu knihu oživit. Tak to vnímám.

Já jenom děkuju za doplnění. Když si přečtete analytickou část, tak nemůže být specifičtější, protože se týká jenom Opavy. Když si přečtete akční plán, jsou to návrhy, které jsou typicky opavské. A to, že se může zdát návrhová část strategického plánu jakéhokoliv statutárního města lehce zaměnitelná s jiným městem, vyplývá z kompetencí a z věcí, které máte zákonem dány, které od vás obyvatelé očekávají. A ty my nemůžeme nějak jako mělník od Opavy měnit. Samozřejmě, že jste měli priority i v oblasti sociální péče, měli jste své priority v oblasti cestovního ruchu, máte své priority v oblasti dopravy a my nebudeme vymýšlet jiná slovíčka a jiná témata. Toto jsou věci, které řešíte i vy ve vašem městě přirozeně. Co se týče těch podnětů, vypořádali jsme řadu připomínek. Nebudu se jako v podstatě vyjadřovat k detailům. Nepřísluší mi úplně hodnotit, hodnotit práci nástrojů Moravskoslezského kraje.

Tak pan zastupitel Juříček.

Ano, je potřeba si uvědomit, já teďka opravdu jako i dneš-dnešek se mi zdá už příliš jako mrhání času a nechci tady jako dělat nějaký kritický připomínky. Já jsem takových strategických dokumentů už viděl taky spoustu a asi pravděpodobně je to jenom pro tu Evropu, tak jako je tam napsaný pelmel všeho. Ale nejsem kritik a nechci se do toho pouštět, ale je nutné si uvědomit, že nezaměstnanost nebo rating nezaměstnanosti v Moravskoslezském kraji je pět celých devět procenta. K lednu bylo v Opavě dvě celé sedm a podle mé personální ředitelky je teďka dvě celé čtyři procenta. Jako je bláhové se domnívat, že my děláme ten nábor těch Ukrajinců anebo respektive uprchlíků. Já mám teďka už sto čtyřicet sedm a z toho polovičku sedmdesát zaměstnaných. Pro mě jsou dražší než čeští zaměstnanci nebo tady místní zaměstnanci, protože je musím někde ubytovat, musím jim dát zpravidla tři měsíce dopředu nějaký peníze, musím je vyškolit a pak je za-zařadím do stejné tarifní třídy, do které jsou profesně příslušní. Takže pro mě je to jenom dražší. Takže samozřejmě, že bychom byli rádi, kdyby tady v uvozovkách, a těch dvě celé čtyři procenta i podle paní ředitelky Úřadu práce jsou už nezaměstnatelný. To nejsou lidi, který by byli ochotni vůbec pracovat. Takže ono to nesouvisí s tou cenou té práce tak, jak se tady snaží někdo naznačit. Prostě ty lidi na té dlani nejsou a když na té dlani ten chlup není, tak ho neuděláte. Druhá věc- Druhá strana mince je, že Opava těch velkejch firem relativně už má dost, ale to, co chybí, jsou ti subdodavatelé a služby. A proto jsme navrhovali, a to je jedno, jestli jste mě zvali nebo nezvali, to můžeme udělat na Teamsech, anebo můžete přijet třeba za těma lidma, kteří, u kterých cítíte, že by mohli mít nějaký silný názor a nějakou myšlenku. Nemá cenu svolávat lidi, který tu myšlenku nemají. A proto jsme navrhovali i jako ANO jsme navrhovali, že za Teskem by se mohl vytvořit a tam ten prostor je a k tomu ty střední a malé firmy měly ochotu se tam stěhovat, protože by to bylo samozřejmě na, na výpadovce směrem Ostrava. Má to tam veškerý zázemí, infrastrukturu a nemuselo by to stát příliš mnoho peněz. To je jenom dovětek. Opravdu vás nechci kritizovat, protože samozřejmě cítím ten cíl, který tam je v pozadí, ale na druhou stranu některé ty konkrétnosti by do toho mohly být zapasovány. A těch konkrétních bodů bych vám vymyslel ne příliš mnoho, ale vždycky je důležité se zaměřit řekněme maximálně na pět. A, a v těch pět tam udělat jakoby pa-pár priorit, který jsou pro to město nejefektivnější a nejsmysluplnější. Protože udělat vějíř všech zájmů, tak to můžeme udělat a ten nikdy pak nenaplníte. Nikdy. Když nejsou priority, tak, a ty priority by se daly sdílet na druhou stranu. Ale to je všechno, co jsem k tomu chtěl říct. Nic víc. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Čech.

Já bych ještě k tomu chtěl dodat, když se zamyslíme, kolik peněz město prohospodařilo Slezankou a takovýma různýma projektama, které byly záměrně někomu do kapsy, takže ty peníze jako prostě kolik stála Slezanka? Kolik stály různé tyhle akce? A kde jsou ty peníze? Prodaly se v Opavě byty. Říkáte, lidé nemají jedna důvod, proč je tu tak málo lidí. Není kde bydlet. Není kde bydlet, není struktura školek, nej-- a to jsou priority pro tu Opavu. Já si myslím, že prostě když lidé budou mít kde bydlet, tak se tu nastěhujou a budou mít rodiny a budou chtít v té Opavě pracovat a v tom okolí. Ale pokud jim toto nevytvoříme a co si budem nalhávat, co se udělalo? Měl se udělat bazén, neudělal se, poněvadž to stojí moc. Teď by to stálo už možná půl miliardy ten bazén, tak je zimák. A tyhle akce jako tři sta kolik? Dvě stě osmdesát milionů se vyhodilo za Slezanku. Projekty se musely zaplatit. A kdo za to nese zodpovědnost? Komunisti, jasné. ODSka byla tehdy u moci s panem Stanjurou a rozdělili si šedesát milionů tři, dva náměstci a jeden primátor. Já si myslím, že tím bych měl ne kdo, ba co udělejme pro lidi, vybudujme strukturu jak bydlení, tak kolem toho školy a tak dále, poněvadž když ti lidé tu budou chtít bydlet, tak tu přijdou, ale nebudou mít zázemí.

Ok, eh- Tak děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Děkuji za slovo. Já bych chtěla jenom krátce. Já myslím, že není třeba tady k, se jako kdyby negativně nebo kriticky vymezovat ke zpracovatelům. Myslím si, že tady si musíme sami zamést všichni před vlastním prahem, protože každý z nás měl tu možnost se zapojit aktivněji, měl možnost vyjádřit svoje nápady, připomínky v rámci těch řízení, které probíhaly. To je ad jedna. Ad dvě v tom hraje roli i to, že vlastně celý ten proces tvorby strategického plánu byl posunut v čase. A ad tři jistou roli v tom hrál i jakýsi opravdu hluboký příkop v komunikaci mezi představiteli koaličních a opozičních stran. Tady už nenabrečíme, takže bych poprosila pana předkladatele, aby ukončil tuto rozpravu a hlasovali jsme o tomto dokumentu. Děkuji.

Tak Hanko, děkuji. Pan zastupitel Běrský.

K panu Čechovi. Ten strategický plán pojmenoval jednotlivé aspekty života v Opavě. A my se neobejdeme jeden bez druhého. Doprava, vzdělanost, zdravotnictví, školství. To se prolíná. Máme jednotlivé kapitoly, které můžeme hlídat, nějakým způsobem pojmenovat, říct si ty priority a v tom se pohybovat. Jo a to si myslím, že je na nás. Vdechnout té knize ten život aktuálně a plánovat do budoucna. Pochopil jsem to správně?

Pochopil jste to správně. Já bych jenom, jenom maličký detail. Bydlení jako opravdu jedna z klíčových priorit pro město zaznívala jak v analytické části, vypichovali jsme ji dopředu, projednávali jsme ji na všech pracovních skupinách a tlačili jsme na to téma v podstatě na každém projednávání. Takže určitě s vámi souhlasím maximálně a obyvatelé vašeho města vám to vzkazovali v dotazníkovém průzkumu taky. Bydlení. A zase nejste výjimeční ani v rámci České republiky. I v jiných městech si vlastně obyvatelé stěžují na to, že nemají dostupné bydlení za dostupnou cenu. Takový je trend.

Tak já děkuji. Uzavírám diskusi k tomuto bodu a rád bych ještě tedy, protože jste dostali trošku sprchu, nemyslím si, že úplně jasná a tak dále, ale chci poděkovat jednak společnosti BeePartners, protože odvedla jako podle mě velmi profesionální práci a pracovala na tom rok. Ta participace byla ze všech stran a mohl se zúčastnit opravdu kdokoliv a mohl za svoji, za svoji vizi Opavy bojovat. Chci také hodně poděkovat Rozvoji, který na tom bojoval velké, velké hodiny, dny, měsíce a doufám, že bude schválen. Tak pojďme k hlasování. Ukončil rozpravu. Pan tajemník taky poděkoval. Jo tak. Já to řeknu nakonec. Tak pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovali čtyři. Já vám velmi pěkně děkuji a předávám slovo panu náměstkovi Kokoškovi. My děkujeme, na shledanou.

Dobře, takže předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Já, protože skutečně ten čas pokročil a máme tady důležité věci, které je potřeba projednat. A ať mám ještě čistou hlavu a není to na večer, tak bych si dovolil předřadit bod číslo dvacet dva Finanční vypořádání za rok 2021 a poprosím zpracovatele, aby přišli sem ke stolku. Pokud teda nikdo nemáte k tomu žádný problém. Já si myslím, že to je dost závažné téma, které bude řešit další polovinu tohoto roku a také předfinancované věci, které máme připraveny, takže ať na to máme dostatečný prostor. Tak já možná než předám slovo, tak možná nějaké informační. To znamená, tento bod bude trošinku upraven s tím, že teda nebude tam těch osm milionů korun figuro- Bude tam figurovat těch osm milionů korun. Aha, takže jo. Takže tady bude figurovat, takže se nic nemění. V pořádku, děkuji. Pro vás je prosím vás důležitá a prosím vás klid v sále. Pro vás je důležitá příloha číslo dvě. Tabulka vlastně rozdělení toho zůstatku toho finančního vypořádání za rok 2021. A de facto bavíme se o rozdělení, rozdělení dvěstě padesáti milionů korun. V rámci toho rozdělování si myslím, že jsme tam zapracovali všechny věci, které jsme se tady v minulém roce domluvili i v letošním roce. To znamená všechny ty rezervy na energie a podobné věci, kde jsme viděli jako velká rizika, na které jste nás upozorňovali, tak my jsme tady na ně mysleli a všechny jsme zapracovali, takže by tady měly být. To znamená rezerva na ty energie je patnáct milionů korun. Tady jsme byli obezřetnější. Zase úroky z úvěrů, takže jsme navýšili o osm milionů korun. Dáváme si tady nějaké peníze do rezervy Fara a zbytek de facto už jsou věci buď investičního charakteru, což je celej ten spodek, ať už jsou to dotační nebo nedotační záležitosti, nebo jsou to věci, které se hodně týkají, které se týkají životního prostředí, které tady dáváme a nebo odboru majetku, to znamená věci, které tady máme, ať už to je hasičská zbrojnice, kanalizace v Dukelkách a tak dále a tak dále. Takže pro vás je důležitá tahle tabulka. Tady to celé vlastně máte. A vlastně úplně dole, co jsem zmínil, jsou veškeré ty investiční akce. Takže Hláska, infocentrum, tam jsou zelené střechy, senior centrum, Terasa, Kylešovice. Tady jsou ty věci, prosím vás, co jsme ještě slíbili, tak jenom aby byly. Možná by bylo dobré, aby zazněly nahlas, aby skutečně se o nich vědělo. A je to důležité. Takže projektová dokumentace dvacet milionů korun, Hláska, infocentrum, zelená střecha je tři sta tisíc, senior centrum Rolnická dvacet čtyři, Terasa, to je předfinancování z norských fondů dva a půl milionu korun. Kylešovice, IS lokalita Hlavní, Joži Davida, první etapa už konečně v těch Kylešovicích, kde to vlastně čekají jak ta lovní, Hlavní, Joži Davida a tak dál. Takže tady už bychom počítali s tou první etapou, kterou jsme nechávali předělávat, přeprojektovávat, protože jsme nebyli schopni dořešit dvě ulice Divišova a Bauerova, kde se zatím nemůžeme domluvit s majiteli. Takže proto abysme nezabrzdili celou lokalitu, tak už uděláme aspoň první, první etapu. Dlouhé roky se to odkládá. Skutečně řada stížností, teče jim tam do sklepů a mají tam další a další problémy, protože tam není komunikace, kanalizace a někde veřejné osvětlení. Další je potom Kylešovice, ulice Hlavní, most, který je také v havarijním stavu a připravujeme jeho opravu. Rekreační oblast Stříbrné jezero, tam je záchod, WC plus zázemí, takže taky věc, kterou připravujeme po revitalizaci. Dále je tam Slezanka, demolice, kterou připravujeme. Nádraží západ, přednádražní prostor. Takže víte, že probíhá vlastně rekonstrukce budovy, takže my jsme se zavazali k tomu udělat ten přednádražní prostor, takže tady k němu máme nachystané peníze. Základní a mateřská škola v Suché Lazce, tam je rekonstrukce školy plus střecha. Zimní stadion, tady je náhradní ledová plocha a vybudování této náhradní ledové plochy. Breda, záchranné práce. Jedná se zejména o výměnu oken, fasády a opravu kupole plus opravu dřevěných nebo ne opravu, ale revitalizaci, zachování těch dřevěných prvků, které tam jsou. Takže se na tom pracuje v tom projektovém týmu, který přesně s památkovou péčí definoval, jak se s tím má nakládat, aby se to ošetřilo před houbami a jinými plísněmi a tak dále. Takže na to jsou připraveny tyto peníze. A poslední máme víceúčelový rodinný park Komenda. Tam je vlastně na celkovou projektovou dokumentaci na revitalizaci tohoto parku, které dlouhý roky skutečně se s ním nic nedělalo a bylo by potřeba ho dát do pořádku. A poslední tady máme technické služby, jmenovité akce vyčleňujeme dvacet čtyři a půl milionu korun. Ať víte, standardně je tam patnáct milionů korun na jmenovité akce, šest milionů korun je na vybudování, eh, plochy v, na hřbitově městském. Takže konečně už uděláme nějaký, budou tam žulové, žulové kostky a nebudeme chodit po tom, tomu nechci říct bláto. Je to, jak se to přesně jmenuje? Mláto. Jo, mláto, tak není to bláto, je to mláto, ale v dešti se to chová stejně. A jsou tam také peníze na opravu bazénu, protože bazén skutečně se s tím dlouhé roky nic nedělalo. Víme, proč se s tím nedělalo, ale záchranné práce se tam musí udělat. Je tam velký problém, odpadají kachličky a velký problém s elektroinstalací. Takže dáváme peníze na, na tuto opravu, která je nezbytná, plus ještě strop. Takže nám to technické služby nacenily a děláme to výměnu těch dlažeb tak, abychom to udělali přes letní sezonu, kdy bude otevřené koupaliště a krytý bazén bude zavřený tak, aby se stihla oprava, než se zase bazén otevře. Tak pokud chtějí ještě z FAR něco doplnit, to už jsou spíš takové technikálie. Asi ne. Jsme připraveni na dotazy a otevírám rozpravu. Pan zastupitel Stanjura.

Tak já nebudu vlastně zdržovat. Já, já s, já nevím, ono to asi nejde jinak, jo. Já prostě pro to hlasovat nemůžu, protože s některýma položkama samozřejmě souhlasím, s některýma položkama bytostně nesouhlasím. Eh, komentovat je to, to snad nemá ani smysl. My jsme se o tom bavili na finančním výboru. Jak říkám, něco, něco je smysluplné. Je tam spoustu nesmyslných věcí, takže já v podstatě nevím, co bych k tomu dál říkal. Naštěstí tím pádem ušetříme čas. Jenom se chci zeptat zase k tomu procesu, eh, je už dořešené teda to, eh, protože tam těch osm milionů nebo šest milionů na to SFC figuruje. Pochopil jsem to dobře, že v podstatě v nějakém novém tom by to tam figurovat nemělo a my tu půjčku budem schvalovat samostatně?

Ano, je to momentálně navrženo v rozdělení zůstatku ZBÚ, protože těch osm milionů by bylo pokryto z tohoto zůstatku. Pokud se schválí zápůjčka osm milionů, již v tom bodě nebude schvalováno žádné rozpočtové opatření a v případě, že by se neschválila, tak těchto osm milionů zůstane volných a může se převést někam jinam.

Tak děkuji. Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Juříček.

Já se přiznám, že já taky nemám asi problém s devadesáti procentama všech těch věcí, který tam položkově jsou, ale s nějakýma možná pěti, deseti procentama položkově taky mám problém. Tak nevím, jak to chceme vypořádat. Jako chceme to vypořádat en bloc, jo? Nebo jak to chceme udělat, no.

Ano, máme vypořádání en bloc, že to hlasujeme celé. Samozřejmě můžete navrhnout, že se dá nějaká položka jako vyloučit z toho. To znamená, jestli, já nevím, jestli vám tady vadí, nebo ti vadí nějaký konkrétní, ten se může, jakože navrhneš, aby se toto vyřadilo a třeba se převedlo na zůstatek FARO. Je to nejlépe, protože my ty zbývající peníze dáváme na FARO. To znamená, když pak jsou rychle věci, které musíme platit jako ty energie a tak dál, tak to je ten účet, z kterého my můžeme rozpočtovým opatřením rady právě přidělovat tady na ty pomoci a na tady ty kritické věci. Takže je možnost říct tyhle čtyři položky bych chtěl, aby nebyly realizovány a převedly se na, eh, na FARO, na, eh, tady se to jmenuje rezerva FARO. Přesně. Tak pan zastupitel Halátek.

Tak já mám jenom pár komentářů a prosil bych potom asi písemné odpovědi k jednotlivým věcem, protože tam jsou to body nebo projekty, ke kterým nemáme jakoby dost informací a zaznívají tady třeba prvně anebo už jsme dlouho je tady neměli a nemáme k nim žádné informace, jo. Já chápu, že je volební rok, tak je potřeba, abyste byli trošku vidět, ale tak první dotaz bych měl, že bych rád dostal vyčísleno, kolik bude nebo kolik je v tuto chvíli dluh města Opavy, abysme věděli, jaké, co nás čeká do budoucna, protože i ve strategickém plánu je predikováno, že v příštím roce by zadluženost měla být už přes čtyřicet procent, což je jakoby už trošku krizové. Takže toto jestli bych mohl dostat písemně. Jmenovité akce technických služeb. Trošku se obávám toho, jestli kapacitně budou schopni zvládnout to, co na ně hrnete, protože je to víc jak trojnásobný objem oproti loňsku. Jo, jestli třeba tu dlažbu hřbitova aspoň nevysoutěžit někde jinde, ale tak oni to asi nějak zvládnou. Dukelská kasárna, kanalizace. Jo, tam jestli to dobře chápu, tak realizujeme za milion tři sta tisíc kanalizaci už na pozemku toho investora, protože tam je napsáno, že se to týká Novus Bike. Tak to možná jestli by mi mohlo být odpovězeno hned anebo potom jakoby písemně, jak to přesně je. Protože se tam zpracovává projektová dokumentace pro ty kanalizace a další věci. Teď jako je zadána, není ještě dodělaná, ale máme tady milion tři sta tisíc už vy-vyčleněno. Potom obnova městských sadů. Kdo bude tuto studii zpracovávat? Je to za čtyři sta tisíc. Jak byl vybrán a jaké má zadání? Určitě písemně. Slezanka demolice deset milionů. Prosím o rozeslání podrobnějších informací k této akci. Co přesně ze Slezanky se má bourat? Protože když slyším, že se má bourat jenom vlastně nároží od průchodu doprava a průchod zůstane stát, tak mi vstávají vlasy hrůzou na hlavě a vůbec nechápu, proč budeme bourat nadvakrát. Ve chvíli, když nemáte vyřešené majetkové záležitosti, tak nevidím vůbec důvod, proč bourat tu část, která generuje příjem a která jediná funguje z celé Slezanky. Ale je to vaše rozhodnutí. Doufám, že se vám to nepovede. Co se týče zimního stadionu, náhradní ledová plocha. Kde vlastně má být? Je to dvacet milionů. Co? Jo dobře, tak kolega Zelinka se na to zeptá důkladněji. A u Bredy ve středu jsem se zúčastnil jednání. Rozporuji tu výši deseti milionů. Dostal jsem jenom ještě minuta? Ano, děkuji. U té Bredy jsem se na tu otázku svoji dostal odpověď. Je potom v materiálech v bodě čtyřicet šest o otázky zastupitelů. Tam jsou konkrétní položky a náklady. Nicméně já bych spíš investoval do projektové přípravy, abychom získali maximum dotací místo toho, abychom bez rozmyslu vyměnili okna hlavní fasády, protože to je vlastně teďka ten záměr, protože chápu, že to jde nejvíce vidět, ale proto jsme Bredu nekupovali, abysme dělali jako PR gesta, protože všichni chceme, aby Breda byla co nejdříve opravena a dala se využít. Jo, přičemž městský rozpočet by to mělo stát jak provoz, tak i ta realizace minimum peněz, tedy maximálně získat m-maximum dotací. Zajistit střechu z peněz spolku. Dobře, ok, snad to bude stačit. Zamezit dalšímu zatékání, to myslím, že by byla, měla být absolutní priorita. V tom rozpočtu se to nevyskytuje. A především vytvořit dokumentaci pro celkovou obnovu, to je prostě základ, který musíme mít, když chceme získat nějakou dotaci. Ve chvíli, když nebudeme mít projektovou dokumentaci, tak můžeme dělat nějaké dílčí opravy, které nás budou stát majlant a nebude to držet pohromadě. Prosím, zkuste to trošku přehodnotit. Je to smutné, že to třeba v letošním roce nebudou vyměněné okna, ale tomu celku budou vyměněné třeba příští rok. Nechme ty peníze prostě alokovány pro Bredu, ale fakt jako nedělejme unáhlená politická rozhodnutí před volbami. Děkuju.

Děkuji. Připravíme tedy odpovědi. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych se v podstatě chtěl poptat na tu náhradní ledovou plochu. Vím, že něco proběhlo v radě, ale teď v podstatě, jak se dospělo k dvaceti milionům? Kde ta, kde se počítá s realizací té náhradní ledové plochy, odkdy, na jakou dobu? Kolik v podstatě bude stát její provoz? Kdo jak to bude platit? To je v podstatě jedna věc. Nicméně, protože nevíme, v jakém stavu je příprava realizace k aktuálnímu dni, tak já bych navrhoval u tohoto bodu těch dvacet milionů přesunout do rezervy FARO. A protože nepředpokládám, že by náhradní ledová plocha se umisťovala v letošním roce, pokud vůbec nějaká náhradní ledová plocha bude.

Asi jenom řeknu, můžeme poslat nebo poslat písemně. Jenom řeknu možná stručně. Je stále několik variant, které prověřujeme. Na tu náhradní ledovou plochu jsme přišli z toho důvodu, že prostě my nejsme schopni veškerou tu mládež, veškeré ty turnaje, které mají, dostat do Buly Arény. Takže nás to vede k tomu, abysme se zamýšleli, protože bysme museli zajistit provozy do Horního Benešova a také do Sarezy do Ostravy. Takže hledáme nějaké varianty, které by byly ku to-ku tady tomu. Máme druhou variantu, což je teda postavení náhradní plochy. Je to jakási montovaná stavba. My jsme se na ni byli podívat ve Zlíně, kde ji používají. Ta cena je nastřelená. Samozřejmě se to bude soutěžit, připravovat, píše se k tomu zadání, jak to bude vypadat. Takže je to nějaký návrh, který by mohl být. V soutěži se to může dostat někam jinam. A co se týká míst, tak máme několik variant řešení, kde můžou být. Všechny prověřujeme, zejména kde všude narážíme, tak je na problém ČEZu. Je tam velký příkon, je tam velký příkon a není to tak jednoduché. Musí to proběhnout stavebním řízením, i když je to dočasná stavba, protože ta náhradní plocha je prostě montovaná stavba, která se dá přemisťovat. A ta výhoda v tom je, že když zaplatíme pronájem někde v Buli, tak zaplatíme pronájem a, a nic nemáme. Musíme tam zajistit dopravu. Tady ta ledová plocha by nám zůstala a zůstane to naším majetkem a můžeme ji do budoucna kdekoliv jinde postavit a dál provozovat a používat. My kapacitně víme, když dneska vidíme, že se prostě nejsme schopni dostat pro veřejnost na nějaké hodiny týdně, aby tam mohli bruslit, že nezbytně tu druhou ledovou plochu potřebujeme. A samozřejmě kdykoliv se dá ta ledová plocha prodat. Takže proto tato varianta. Připravuje, říkám, připravuje se to zadání, prověřují se ta místa, je několik alternativ. Nechci je úplně rozebírat. Je asi pět lokalit, kde prostě nám to ten ČEZ prověřuje. Dokud nám nedá výstupy, tak, tak to nechceme úplně rozšiřovat. Jenom ať třeba víte, tak jedno místo je u Abela, druhé místo je například hřiště Malé Hoštice. Další místo může být Karnola, další místo může být, další místo může být skleníky za SFC. A zkrátka všude- Jsou nějaké věci, které se jako musí prověřit. Takže tady z toho důvodu, eh, ještě čekáme a neříkáme to místo, protože to není tak důležité, kde to bude, ale tak, aby to bylo co nejjednodušší a co nejefektivnější na provoz. Takže proto. A soutěž věřím, že bude v letošním roce tak, jak jsme slíbili. Eh, v této chvíli má veškeré podklady, eh, pan administrátor. My jsme v posledních třech týdnech měli asi, já nevím, osm schůzek nejenom projektového týmu, ale širšího projektového týmu, kde byli zástupci investic, eh, právní, veřejných zakázek, hokeje, projektového týmu a tak dál a, a vyšívalo se na technickém zadání tak, ať tam skutečně nejsou žádné chyby, tak ať je to v pořádku, tak ať eliminujeme nějaké dotazy u výběrového řízení. A toto se zaslalo v minulém týdnu administrátorovi této zakázky, aby to vyhodnotil. Jakmile bude všechno v pořádku, tak zakázka se vypisuje ven. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já bych se chtěla zeptat na pár detailů. Eh, jedná se mi o tu částku odbor FARO dotace ostatní ve výši milion a půl, eh, blokované prostředky pro, a teď bych ráda věděla, eh, fakt nic za tím nehledejte, jenom spolek Mikasa. Ty investice spojené s výstavbou domova Mikasa pro osoby s autismem a mentálním postižením. To se jedná o jakou investici a na jakém území a kde? A ještě pak budu po-pokračovat, tak prosím.

Jo, tak já budu, pokusím se rychle reagovat. Ten milion a půl je v důvodové zprávě. To jsou dotace ostatní. Je tam rozepsanej minorit a tak dál, a tak dál. Jenom na Mikasu konkrétně? Aha. Tak na to zareaguj, prosím tě.

Ne, já se ptám konkrétně na tu Mikasu.

Tak já si dovolím reagovat, eh, paní zastupitelkyni. Domov Mikasa je projekt, který nám, eh, představil ředitel, eh, vlastně domu Mikasa. Je to bydlení pro osoby s autismem a chování, eh, chováním náročným na péči. Tento, eh, subjekt požádal o dotaci na výstavbu, eh, tohoto domu, který vznikne na území města Ostravy s tím, že, eh, tenhleten projekt je financován z více zdrojů. Eh, u nás byl požadavek na dvě stě tisíc korun pro dotaci. My jsme se...

Ano, technická poznámka, paní Brňáková.

Chci, abych mohla reagovat dál, protože ještě mám na pár těch detailů dalších dotaz.

Není problém. Já jsem úplně, úplně nerozuměl, ale teda budu pokračovat. Jedná se o projekt, který by měl být, eh, dokončený v listopadu, na přelomu listopadu, prosince, ledna. Eh, nejzazší termín teda leden 2024 s tím, že by ten dům již měl být postaven. Celkové náklady toho projektu jsou třicet sedm milionů korun. Eh, následný provoz bude hrazen z plateb klientů s dotací Moravskoslezského kraje a ze sata-statutárního města Ostravy a dále z individuálních darů, eh, ať už firem nebo, eh, fyzických osob. Co se týče, možná směřuješ přijímání klientů z naší strany, tak mluvil jsem s panem ředitelem o tomhletom. Nebudeme mít žádné přednostní právo přijímat kl-- nebo aby ten domov přijímal klienty z Opavy nebo občany Opavy. Nicméně samozřejmě domov bude jako takový otevřený pro, eh, všechny občany a na základě asi nějakých jejich kritérií bude přijímán, přijímáno. To teďka úplně neumím odpovědět. Nicméně bude, eh, ten dům postaven na území města Ostravy.

Děkuji. Potom bych se chtěla zeptat, s čím se počítá, s podporou, jestli to bude dotace nebo opět dar pro Český červený kříž a z jaký, za jakým účelem?

Oh, máme pro ně dotaci, ale de facto je to dar. Je to na činnost, provoz, který mají spojenej nejenom s loňským, protože oni už žádali loni vlastně půl milionu korun na dofinancování v rámci práce k covidu. My jsme slíbili, že v rámci zůstatku jim dofinancujeme a teď je navíc k tomu práce v rámci uprchlické krize. Takže těch třicet tisíc je myslím, že teď adekvátních. Možná všechny dotazy, protože jak to budem přepínat, tak se to bude prodlužovat. Všechny dotazy

dobře. Já jsem chtěla vždycky, ať je v tom jasno a neztrácíme se. Potom teda, co se týče kupé a vybudování muzea za sto tisíc korun. Já si pamatuji, že pan Váleček s panem Peringerem o to žádali už ještě za mé éry. Tam to vedení města nechtělo podpořit. Tak se zeptám, co se v tom stalo, že je ta změna, ale klidně jako ať je. No a potom, když bych šla ještě dál, tak vlastně tady vidím úplně, dá se říct, čerstvou žádost hokejového klubu Opava, což dneska tady budeme mít v dalších bodech, eh, že ta tam je zařazena. A trošku mě mrzí, že se tady absolutně a vůbec teda nemyslelo, já jsem v té věci jednala s panem náměstkem Kokoškem, na třeba dofinancování sociálních služeb a jejich potřeb, kdy jsem žádala, aby zkusil probrat na vedení města, aby v rámci rozdělení zůstatku byla aspoň nějaká část, tak jako Český červený kříž, tak i vesměs napříč službami sociálními sociální pracovníci pracovali nejenom za období covidu, ale pomáhají i třeba teď v těch náročných situacích s uprchlíky z Ukrajiny. A mrzí mě, protože ještě do třetice argument, tak jako naříkají podnikatelé na to, jak nemají peníze, jak jim rostou náklady a nikdo to neřeší, tak stejně tak i v těch sociálních službách to není a nebude růžové. Takže mě mrzí, že tam vůbec jako kdyby na to nebylo myšleno. Pakliže, pakliže byste přehodnotili a mohli jste ještě nějak z rezervy tam nějakou částku dát, já jsem navrhovala panu náměstkovi Kokoškovi, aby to bylo aspoň pět milionů korun s tím, že když se to nevyčerpá, jo. Ale určitě, myslím, tady ty požadavky prostě budou a zatím nejsou jenom z důvodu takového, že není komunikováno jasně, že ta možnost tady bude, byť v dotačních podmínkách to je. Takže tolik za mě. A teda prosím odpověď na to kupé a potom ještě na ten hokejový klub Opava.

Tak Hani, já jenom odpovím k tomu kupe, protože to jsem, eh, navrhoval já za svoji gesci. Jo, byl za mnou pan Peringer. My jsme tuhletu věc už řešili několikrát, bylo to i na zastupitelstvu, kde to neprošlo. Každopádně podařila se věc, že pan Peringer získal z kraje sto devadesát sedm tisíc na todleto, na tuhletu věc. A já samozřejmě tu věc vnitřně stále podporuju, takže jsem prostě navrhl sto tisíc s tím, že, eh, těch zbývajících sto tisíc jsme rozeslali s panem Peringerem na opavské podnikatele dopis, jestli by nám s tím pomohli. A já teda čekám, jaká bude odpověď. Pan Peringer mi zrovna v pátek říkal, když jsme spolu mluvili, že jedna firma opavská se, eh, přihlásila, že se chce na ten projekt podívat. Tuším, že ten pán sedí tady s náma. Takže doufám, že prostě ty finanční prostředky najdeme ten zbytek a, a bude to zrealizováno. To je za kupe. Víc nevím. Markei, bude zvláštní bod.

Tak já bych ještě, eh, paní zastupitelkyni reagoval na oblast sociální. Ano, paní Hanka za mnou byla ve středu po radě, kdy jsme na radě schválili rozdělení z-zůstatku, a to jsem i deklaroval. Eh, paní Hanka mě poprosila, zdali by mohla být separátní položka nebo řádek na sociální služby. Já jsem to projednal s vedením města. Nicméně, eh, tyhlety, eh, služby, pokud bysme měli hradit a pokud se rozhodneme je nějakým způsobem dofinancovávat, tak je stále možnost, a to jsem jí říkal, deklaroval Hani, že je můžeme def a budeme financovat z rezervy Fara, pokud tyto žádosti přijdou a bude nutné dofinancování. Eh, samostatnou položku jsme se rozhodli n-nevyčlenit pro sociální služby a museli bysme takto asi postupovat i u dalších položek, jako je kultura, sport a tak dále, abysme obecně definovali nějakou rezervu pro tyhlety kategorie, školství a tak dále. Eh, rozhodli jsme se, že pokud přijde, eh, požadavek, tak se ho budeme individuálně zabývat a případně ho budeme hradit z rezervy Fara.

Děkuji. Pan zastupitel Juříček.

Jak jsem říkal, já mám některý ty konkrétní, protože jestli tady odhlasujeme osmičku na SFC, tak už pak jsem pochopil, že už nebude o čem hovořit, tak navrhuju šest. Pak tady mám, nerozumím tomu, proč bysme měli vykupovat od-odkup vybavení hotelu z BK Opava stejně tak jako vybavení Park hotelu, což je doporučuju teda tohleto škrtnout za dva a půl milionu a u Park hotelu půl milionu. Taky nerozumím, proč bysme měli vykupovat tenisový kurty v Podvihově. To je typická podnikatelská činnost, tak ať si s tím někdo podniká ať ne anebo se to dá do nájmu, než abysme to vykupovali. Ne, já to řeknu. To je tři čtvrtě milionu. Ne, to je pochopení. Nerozumím tomu, proč máme dělat důkalky kanalizace jedna celá tři milionu. Vždyť jsme proto jsme to dali teda developerovi, aby to udělal včetně těch kanalizací. Tak jestli je to zase nějakej vícenáklad, kter, se kterým se nepočítalo.

To není naše. Jiná část. Dobře, můžu, ať se v tom úplně neztratíme. Můžu jenom do toho rychle? Jo. Dořekni zbytek. Tak dofinancování nebo takhle odkup toho majetku. Co se týká hotelu a BK, tak vlastně tam majetek, který je uvnitř, tak dneska bude ukončení smlouvy nebo připravuje se ukončení smlouvy s současným nájemcem panem Schreiberem. A v, a co se týká, o-o-o fotbalu, tak tam je to s panem Kyjovským, který skončil k 31. 3. Zůstal tam jejich majetek, který je jejich nemovitý majetek, to znamená udělané futra, dveře na míru, nábytek na míru, který nakoupil do těch místností a ten hotel by zůstal úplně prázdný. Takže my jsme si udělali znalecký posudek a domluvili jsme se na tom za cenu znaleckého posudku, co tam z toho majetku chceme nechat. Postele, nějaké skříně na míru, eh, dveře na míru a podobně. Jsou tam nějaké protihořlavé dveře a tak dále a tak dále. Takže to je k vysvětlení k tomu. Eh, co se týká, co tam ještě bylo? Kanály. Kanalizace, to je ale áčko, to není béčko, co jsme prodali. Eh, to je kanalizace právě u toho Novus Bike, kde vlastně, eh, jim to odtékalo do kanalizace, která je neexistující, takže se to ztrácelo. Tím, že se to tam zaslepilo, tak jim to teďkom vyplavuje kanalizaci. Takže bude tam kanalizace naprojektovaná na ulici Vančurovu a de facto my tam jednáme dneska se stávajícím majitelem, jestli se na tom bude finančně spolupodílet, protože je to i pro jeho budovy, nejenom pro naši. Takže to má za úkol pan Vltavský společně s panem náměstkem Kokoškem, aby vyjednali nějakou možnou spolční, eh, spoluúčast, financování. Kurty. Kurty je spoluúčast. To znamená, přišla tady žádost, že mají dostat dotaci z Národní sportovní agentury, jestli jsme schopni na to spolufinancování, což my tady tvoříme ty modely toho, že když někdo má všechno připravené se stavebním povolením, s hotovým projektem. Jo Podvihov, to jsou ta, tyhle kurty, pardon. Eh, tak to jsou kurty v Podvihově, kde je chtěli zachránit, protože tam nám psal pan starosta. Je tam prostě problematika taková, že tam chtěli to koupit developeři a něco tam postavit. Je to jakési jediné sportoviště, které tam de facto v Podvihově mají. Pan starosta s místostarostou odkoupili tyto kurty, aby se zachránily a bylo to po nějakou, po nějaké dohodě s námi, že my to odkoupíme. Eh, my to odkoupíme proto, aby to zůstalo ve vlastnictví Podvihova a zůstalo to jako sportoviště, jako jediné sportoviště, které v Podvihově bude. Tak proto. Normálně takové věci vůbec neděláme, nekupujeme. Oni to chtějí skutečně zachránit, zachránit to ze svých peněz a teď to potřebují prostě. Oni, oni nám ale jasně deklarovali, že to dělají jenom proto, aby, aby se to nedostalo těm developerům. Takže my jsme ten příslib dali, ale v rozpočtu jsme na to neměli, tak jsme řekli až v zůstatku. A, a omlouvám se, skočil jsem do řeči, jestli máš ještě nějaké další? Tak je zkouš-- Tak je zkouš, protože přihlásit se musíš. To. Tak.

A co to je Podvihov?

Slyšet. Jo? Už jo. Tak dobře, akorát u toho Podvihova si teda dělám otazník a ty, ty další tři věci jsi Tomáši vysvětlil. Nicméně územní příprava urbanismus jeden milion korun. Víme, jak to vždycky skončí. Doporučuju to udělat jako úřadem. A pak projektová příprava st-- dvacet milionů do-korun do konce roku. To si myslím, že nemáte ani šanci to. Takže bych navrhoval deset. A co se týká bourání Slezanky, mám s tím docela k-- teďka krátkodobou zkušenost. Můj odhad, že se musíte vejít do pěti milionů, deset milionů je úplně nesmysl. Deset milionů zbouráš takových dvanáct tisíc metrů čtverečních krát pět, nějakejch šedesát tisíc metrů kub-kubických, jo? Takže to je, to, mám s tím nějakou zkušenost a ty, a ty firmy to, takže. Cože? Už to tam vídáš, nebo čo? Jo v p-, aha, dobře. Ale to je moje doporučení, no. Takže si myslím, že bez těch věcí, který byly odpovězeny, tak to dělá zhruba dvacet milionů korun úspora jako na to, na to použití, ale jinak s ostatními věcmi nemám problém.

Děkuji. Ten návrh, co se týkal té demolice, tak to byl návrh z odboru investic. De facto počítali z nějakého výměru, když se bou-boural ten věžák, který tam byl vzadu. Stejnak se to bude soutěžit, takže to je jenom jako návrh peněz. Samozřejmě ušetřené peníze jako vždy se přesouvají a zůstávají na investicích a použijí se k jiné akci nebo k dofinancování, když se něco vysoutěží dráž nebo se dají do rezervy FARO. Co se týkalo jenom a jsem ještě narazil si znova na tu Slezanku, tak proč děláme jenom tu část? No my děláme jenom tu část, co nám patří. Za dvě stě sedmdesát milionů se koupila část od podchodu dále. Takže jenom abysme si to připomněli. Takže my bouráme to, co je naše od podchodu dále za, za tyto peníze. Zbourali bysme i zbytek, ale bohužel za těch dvě stě sedmdesát milionů se to nekoupilo, včetně Veneta, takže se koupil jenom malý kousek za tyto peníze plus třicet milionů odškodné firmě, která to tam dělá, Crestylu. Tak pan zastupitel Witassek.

Já myslím, že jsme se dohodli, že SFC budeme řešit v samostatném bodu. A protože vám nedůvěřuju, tak navrhuju přesun těch osmi milionů do rezervy FARO. Ať se to rozhoduje v samostatném bodě. Do SFC.

Děkuji. Poznamenal jsem si. Pan zastupitel Hendrych.

Tak dobrý den všem. Já bych chtěl reagovat na to, co tady řekla před chvilkou Hanka Brňáková ohledně nějakých dalších financí do sociálních služeb. Já jsem pro, ale zároveň se chci na to podívat ještě z druhé stránky. Já se ti vůbec ani nedivím, že máš takové požadavky, protože já vůbec nechápu, jak chcete letos žít v těch sociálních službách. Z třista třináctky jste dostali o dvacet procent méně obecně v průměru z kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí a podle nějakých propočtů, které mám a které mám od reflektovány i z, přímo z praxe od poskytovatelů, tak jste schopni vydržet tak do srpna, do září? V lepším případě. Takže já rozumím tomu požadavku na město, nicméně já nejsem přesvědčen o tom, že by to měly platit města ani kraje. Tohleto to je čistě věc Ministerstva práce a sociálních věcí. Já jsem k tomu sám osobně dával pozměňovací návrh v Poslanecké sněmovně, který neprošel. Chybí tam miliarda až miliarda, miliarda a půl tady na to. A já jsem přesvědčený o tom, že se stejně bude muset ten státní rozpočet, respektive už se ty signály vyjevují, že se bude muset celý překopávat, předělávat někdy v polovině roku, že tam ty peníze prostě zkrátka budou muset přijít, protože to jsou peníze ze třista třináctky, primárně z devadesáti pěti procent na platy zaměstnanců. A já si sám osobně neumím, nedovedu představit, že by prostě orgány veřejné správy, které ministerstvo zřizuje, že já nevím, i když už jsme tady u téhleté oblasti Úřad práce, okresní správy sociálního zabezpečení neměly prostě plán na to, jak zaplatit své zaměstnance do konce roku. A u sociálních služeb to tak prostě je. Momentálně prostě není plán na to, jak vás zaplatit, ale logicky prostě ty peníze budou muset přijít. A jo, v podstatě, když to zase otočím z druhé stránky, bylo by možná dobré, kdyby tady politici, kteří mají nějaké vztahy na vládní koalici, aby tady v tomhletom zapracovali a aby to prostě snažili se, aby se je snažili přesvědčit, protože oni nás jako moc jako opozici samozřejmě neposlouchají, tak jako by poslouchali třeba vás.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

No já nás chci jenom ubezpečit, že samozřejmě to, že tady schválíme nějaké prostředky v rámci zapojení zůstatků, tak to jenom rozdělujeme, řekněme, peníze do jednotlivých kapitol a neobchází to to, že ty jednotlivé body musíme schválit zvlášť. Rozhodně bych se rád ujistil, že tím, že tady schválíme peníze na nákup pozemku v Podvihově, to neznamená, že jsme souhlasili s nákupem samozřejmě. Předpokládám, že tady v majetkových bodech. Trošku si nejsem jistý. Statut umožňuje městským částem nakupovat majetek v tomhle duchu? Nebo to musí do zastupitelstva tady velkého? Já si myslím, že to bude správně. A dokaď to tady neprojednáme, tak žádný tenisový kurt asi koupený není. Ale samozřejmě můžu se plést.

samozřejmě v samostatným bodě schváleno smlouvu zastupitelstvem.

V tom okamžiku, že ano. To znamená, rozumíme si dobře. Tady to rozdáme do jednotlivých kapitol, pak klidně na hokeji neschválíme peníze a ono to zůstane sice v kapitole, ale při závěrečném účtu se to zase nebo respektive při novém rozpočtu se to zase vrátí do, do společného balíku. Je tak. Děkuji.

Děkuji, pane zastupiteli. Takhle to přesně je. Je jenom návrh, nemusí se přesně utratit a může se v těch kapitolách přesně přehazovat anebo se pak použije do při tvorbě nového rozpočtu. Tak já teda uzavírám rozpravu a teďko si dovol-

A ty dluhy odpovím ještě.

Jo, já už jsem ale uzavřel, to můžete jenom doplnit. Tak ještě vám doplní paní vedoucí těch osm milionů korun.

Já, já bych si dovolila jenom panu zastupiteli Halátkovi, co se týče těch dluhů města, ona v podstatě ta situace se mění každý měsíc, protože v současné době máme otevřeny dva revolvingové úvěry, jeden z roku 2017, který jsme měli možnost čerpat do výše čtyřista šedesáti milionů, druhý z roku 2021, kdy je možnost čerpat do výše čtyřista milionů. Podstatné tady je snad to, že ten čtyřistašedesátimilionový musí být nejvyšší maximální možný zůstatek tři sta padesát milionů k třicátému prvnímu dvanáctý letošního roku. To znamená, že pokud bude částka nižší, bude, budou i nižší měsíční splátky, protože zůstatek se dělí počtem kvartálů, kdy máme splácet. Je to na osm let a ten čtyřistamilionový maximální zůstatek k třicátému prvnímu prosinci příštího roku můž-může být maximálně dvě stě milionů. Ještě momentálně splácíme úvěr z ČSOB z roku 2011, který bude splacen příští rok, kdy ke splácení bude zbývat nějakých deset milionů. Takže já za sebe asi považuji docela zbytečné odpovídat písemně, protože já odpovím písemně teď, ale příští měsíc to bude úplně něco jiného. Pro informaci můžu jenom říct, že z toho velkého čtyřistašedesátimilionového úvěru od toho roku 2017 jsme vyčerpali pět set čtyřicet jedna tisíc a spla-- pět set čtyřicet jedna milionů a splatili dvě stě devadesát pět milionů a z toho čtyřistamilionového máme odčerpáno sto osmdesát jedna milionů a splaceno asi osmdesát devět milionů.

Tak děkuju mockrát za dovysvětlení. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat ještě o těch pozměňujících návrzích. Ale abych tomu rozuměl, oba dva byly do FARO. První byl pan Zelinka, zastupitel, ledová plocha, těch dvacet milionů korun do rezervy FARO. Je to tak? Ale já to musím nechat samostatně hlasovat, takže nechám o tomto hlasovat. Návrhu. To znamená, že v rozpočtu by se přerozdělilo dvacet milionů, že by šlo do rezervy navýšení rezervy FARA. Tak dvaceti ne dvě stě. To už by bylo hodně. To už bysme toho moc nepodělali. Pane zastupiteli, neložte. Tak prosím hlasování. Tak pro dvanáct, proti jedna, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo sedm. Toto usnesení nebylo přijato. Ale abych tady jenom řekl, je to skutečně to, co řekl pan zastupitel Veselý. Ty položky se stejně dají přehazovat, takže to přesouvání do toho FARA, když se to nezrealizuje, tak, tak ta položka tam stejně zůstane. Tak nyní tedy musím nechat hlasovat o návrhu pana zastupitele Witasska, a to znamená, že těch osm milionů korun do rezervy FARO. Je to v pořádku? Pan Juříček tam ještě. Tak. Takže prosím o přípravu hlasování, takže vytažení těch osmi milionů korun, které jsou v položce a zase stejný text do rezervy FARO. Je to dofinancování Slezského fotbalového klubu. Tak to není důležité hlasování. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se devět, nehlasovalo čtyři. Tak usnesení tedy bylo přijato. To znamená, že tyto peníze půjdou do rezervy FARO. A já se ještě zeptám pana zastupitele Juříčka, jestli chce taky nějaký z těch položek, které diktoval, přesunout do toho FARA. Takže které by to byly? Musím o nich nechat hlasovat. No jenom doplnění, tam to bylo o tom, že jsme si z jeho fondu vzali peníze při, při té tvorbě rozpočtu a teď mu je tam vracíme. On musí ze zákona dělat nějaké Pumy a takové. On to sám nemůže dělat, to musí zadávat ven. To není možné. Ale dobře. Takže jenom abyste tomu rozuměli. Takže milion korun je, je územní plánování. Z deseti milionů na pět milionů korun je Slezanka. A třetí? Projektová příprava a snížení na deset milionů. Na deset milionů a do FARA. No to se změní, tak FARA sežere patnáct. Na deset a zbytek do FARA. Jo, šestnáct milionů celkově, abyste věděli, o čem hlasujeme. Ano, šestnáct milionů. Přesně takhle. Tak je to v pořádku. Prosím teda nechat hlasovat. Pro patnáct, proti nula, zdrželo se devatenáct, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení nebylo přijato. Takže nyní nechávám hlasovat o původním usnesení jako celku. samozřejmě s tou změnou, kterou jsme prohlasovali. To znamená těch osm milionů, že půjde do rezervy FARA na SFC. Tak prosím zahájení hlasování. Pro dvacet dva, proti čtyři, zdrželo se osm, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Kokoškovi. Děkuji a přeji pěkný den,

To byl první, ale musíme jít podle- Zelinka byl první. Přesunout do rezervy FARO z ledové plochy.

Tady jenom teď schválí a potom schválí položku, tak to zas půjde do rezervy FARO. Mhm. Simona říká, že to vymazala.

Projektová dokumentace deseti, tak jo. Ale to je, ale to je do, moment, do města. Ale kam ten milion? Ten maj nastoupené ty oha- A-akorát se teda dovolím zeptat pro upřesnění, ten jeden milion, ten je určený pro oddělení hlavního architekta. Jo takhle. Mhm.

Šestnáct mega do FARA. Deset, pět a jedna.

S úpravou toho SFC. S

dámy.

Děkuji za slovo já si dovoluji opět pozvat zpracovatele z odboru majetku.

Po delší odmlce otevírám bod číslo osm, prodej pozemků ulice Hobzíkova. Technicky jsme připraveni už? Tak

minutku poprosím.

Tak ještě jednou otevírám tedy bod číslo osm, majetkové záležitosti, prodej pozemků v ulici Hobzíkova a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devět, prodej pozemku souvisejícího s bytovým domem Ratibořská devadesát pět a devadesát sedm. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak už vidíme do rozpravy se hlásí pan Zelinka.

Já bych měl jenom v podstatě dotaz. V tom objektu je nebytový prostor pro podnikání a i podle těch původních zásad, když byly v podstatě souvisel prodej pozemku s věcma k podnikání, byla tam cena podle, podle posudku. A abych byl upřímný, já jsem ten materiál nějak jakoby procházel, ale nebyl jsem schopen zjistit a rozklíčit, jestli ten podíl, který tam je, je podle, podle posudku. Tak děkuji za odpověď.

Ano, je podle posudku. Prosím, do rozpravy se dál hlásí pan Halátek.

Ne, já jenom my máme v dalším bodě kino, jo, kde je jakoby není podobný, podobný pozemek za šestnáct set a tady máme prodáváme za šest set čtyřicet a zbytkové plochy za tři sta. Jestli teda úplně nechápu tu, tu logiku, proč je to tak, tak málo. Jo ve chvíli, kdy to je jakoby součást zahrady, běžnou, běžné zahrady prodáváme taky za šest set čtyřicet korun. Proč tady jsou ty zbytkové plochy za tu sníženou cenu? Děkuju. Zvlášť když to jsou pozemky pod parkovištěma a podobně.

Tak jednalo se o dlouhodobou záležitost, kdy opravdu v rámci celého toho, celého toho komplexu přišlo několik žádostí od toho roku 2006, kdy původní majitelé toho bytového domu chtěli tu plochu odkoupit. Následně se teda čekalo na vybudování takzvaného rohlíku a potom do toho vstoupilo senior centrum dva a tak dále a tak dále. Takže tyhlety jednotlivé plochy se nabízely, respektive zájemci, kteří o to měli zájem, tak nabízeli nějakou cenu, kterou, kterou původní vedení nesouhlasilo. Následně teda doporučovalo prodej za určité peníze a takhle bylo spolu s těmi dalšími a novými majiteli jednáno postupně a postupně. Ve finále došlo, řekněme, na stanovisko a dohodu, kdy i tu zbytkovou část pozemku, která vlastně nijak v podstatě nedá se jiným způsobem využít a není o něj jiný zájem, tak došlo se dohodou k ceně tři sta korun za metr čtvereční. V podstatě pokud bysme tu plochu tímto, touto dohodou neprodali, tak zůstane v majetku města a v podstatě je pro město nějakým způsobem nepoužitelná. Tudíž jestli se můžu, jestli může i majetek ještě doplnit, tohle je cena, která byla akceptována ze strany, ze strany těch zájemců a tím pádem vlastně i dojde k odkoupení celého toho prostoru vně toho senior centra nebo vně toho objektu. Můžu poprosit o dopl-doplnění odbor majetku, pokud jsem něco řekl? Dobře, tak není nutné žádné doplnění. Ta cena je stanovena dohodou. Pan Veselý.

Pane náměstku, až budete příště jednat s, se zájemci o nákup, to není pravda, že by nám ten pozemek zůstal. To je jenom o nás, jak my budeme vyjednávat s těmi případnými zájemci. To znamená, jestli podmíníte prodej toho území jako funkčního celku, tak pak vám nic nezůstane. To je jenom o šikovnosti a o logickém přístupu, protože samozřejmě každý žádá jenom o to, co potřebuje, ale my jsme ten prodávající a my bychom měli postupovat s rozumem. A samozřejmě ta, není úplně asi jejich chybou, že se k těm pozemkům nedostali zavčasu, ale ta doba dneska s tou cenou pozemků pokročila teda úplně mnohem jinam. A já bych dal protinávrh, aby tento pozemek byl prodán podle zásad. A vyjádřeme se hlasováním. Můžete mi tvrdit, že to nekoupí a já tvrdím, že to koupí i za novou cenu. Pořád to pro ně bude výhodný. Mají tam zřízené parkoviště. Za parkovací místo se dneska platí nemalé prostředky všude jinde, i v městských plochách parkovacích, tak si myslím, že ten návrh je legitimní. To znamená protinávrh, prodej pozemků dle aktuálních zásad. Děkuji. V ceně dle aktuálních zásad. Prodej pozemků v ceně dle aktuálních zásad. Hele, ještě furt.

Ještě jednou. Tu poslední poznámku jsem neslyšel. Děkuji. Samozřejmě můžeme navrhnout a můžeme hlasovat o tomhletom. Do rozpravy tady nikoho dalšího nevidím a poprosím o přípravu. Ano, pan Mir, pardon, pan Juříček se přihlásil?

Už. Dobrá, Michale, jenom jsi slíbil, že vždycky budeš uvádět metry čtvereční, kolik je ta cena za metr čtvereční, jo? Protože pak se, je to nepřehledný. Slíbil jsi to na posledním představen- zastupitelstvu.

Odpovím. Ano, to jsme slíbili. Nicméně zde je cena kombinovaná. Je za zásad, dle zásad, dle dohody a dle posudku, protože se jedná o tři různé plochy, respektive u, dle posudku je u toho nebytového prostoru, dle zásad je ta ostatní plocha, teda dle tři sta korun dohoda je ta ostatní plocha a za, dle zásady ta základní plocha. Takže je to kombinovaná cena. Je to rozepsáno potom vlastně v té důvodové zprávě. Takže by to bylo matoucí, pokud bysme uvedli jenom jednu cenu dle zásad a další bod, jo? Dobře. Do diskuse nikoho dalšího nevidím. Jenom podotknu ještě, že teda se jednalo o dlouhé složité jednání, ale respektuji protinázor, že si pan zastupitel myslí, že teda bytové družstvo to koupí i za cenu dle zásad, dle aktuálních zásad. Nechám tedy nebo poprosím tedy o přípravu hlasování změny v tomto bodě. Prodej pozemků v ceně. Pardon, můžu ještě vrátit? Tak poprosím tohleto hlasování neplatné. Návrh pana Veselého zní prodej pozemků v ceně dle platných zásad. Je to správně, pane Veselý, celého toho pozemku dle platných aktuálních zásad? Nicméně máme tam ten nebytový prostor, který je dle posudku. Dobře. Takže myslíte to tímhletím směrem, ne za cenu. Dobře. Ano. Aby pak nebyl dotaz, proč máme jinou cenu. Dobře, takže je to uvedeno v usnesení takhle: prodej pozemků v ceně dle platných zásad jako protinávrh. Nechávám hlasovat. Pro čtrnáct, proti jeden, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo dvanáct. Usnesení protinávrh nebyl přijat. Nechávám tedy hlasovat o původním znění, původním znění bodu číslo devět. Prosím o hlasování. Pro dvacet jedna, proti dva, zdrželo se osm, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo deset. Šestnáct třicet dva. Prodej pozemků související. Ano, technická paní Brňáková.

Já bych poprosila, aby se, já nevím jak, znovu ověřilo, kolik teda je zde přítomných zastupitelů a kolik ne, protože tam jsou některé, které svítí, že nehlasují, přitom už tady kolegové nebo kolegyně nejsou. Tak aby se tady toto uvedlo na pravou míru. Zastupitelstva na svojí jednání.

Prosím při přichystání prezentace.

Pokud nenahlásili, že odchází, tak jsou stále evidováni jako přítomní.

V této chvíli by měli být pryč jenom dva. To znamená paní Klapková a pan Burda.

Ale komu?

Venku je tak krásně.

Je nás přítomno třicet šest a tři jsou omluveni. Tak pokračujeme.

Děkuji. Znovu tedy opětovně otvírám bod číslo deset, prodej pozemku souvisejícího s kinem Odboj. Otevírám rozpravu. Poprosím o promítnutí bodu. Zde tedy máme prodej dle znaleckého posudku plus náklady spojené s vypracováním smlouvy. Předmětem prodeje je prodej pozemku navazujícího na prostory kina Odboj. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat. Pardon, tak pan Halátek se přihlásil.

Já jsem si chtěl jenom postesknout v rozdílu u bytového domu parkoviště za tři sta a šest se-- tři sta a šest set čtyřicet korun a tady víceméně pro neziskový projekt kina za, za šestnáct set. Tak jenom jsem tak jako si chtěl postesknout. Děkuju.

Děkuji. Uzavírám tedy, omlouvám se. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet, pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo jedenáct. Opět prodej pozemků funkčně souvisejících s domy Vančurova čtyřicet, čtyřicet dva a Rybářská padesát. Zde máme tři schvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet šest, plný počet přítomných zastupitelů. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvanáct Prodej pozemků pod garážemi v garážišti Janská, Jiráskova, Zikova, Hradecká včetně podílu na příjezdových komunikacích. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třináct Úplatný převod pozemku z vlastnictví Minister-Ministerstva obrany katastrální území Jaktař. Zde nám byla doručena nabídka ze strany Ministerstva obrany o úplatný převod pozemků části cesty v katastrálním území Jaktař. Zajímali jsme se o, jenom úvodní slovo, zajímali jsme se o to, zda-li bysme mohli tenhleten majetek nabýt bezúplatně. Nicméně Ministerstvo obrany změnilo své, řekněme, podmínky a již nenabízí pozemky, i když se jedná v rámci měst nebo státu, krajů a tak dále, své pozemky bezúplatně, tudíž je zde vyčíslena cena dle znaleckého posudku. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat v bodě číslo třináct. Pro třicet šest. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct Snížení kupní ceny za prodej pozemků na ulici Gagarinova a Nerudova. Prosím o promítnutí. Zde máme neschvalující stanovisko žádosti o snížení kupní ceny. Toto stanovisko bylo přijato i na majetkové komisi, která nedoporučila snížení kupní ceny, stejně tak Rada města Opavy. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Uzavírám diskusi a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct Záměr prodeje pozemků pod budovou bývalé restaurace Bludička, ulice Olomoucká. Dovolím si úvodní slovo. Zde máme opět neschvalující stanovisko usnesení. Opětovně přišla žádost ze strany společnosti YUSUFELI o, o prodej pozemků, respektive o koupi pozemku pod Bludičkou. Jenom upřesním, jedná se Bludička na Olomoucké ulici naproti nemocnice. Společnost YUSUFELI opětovně žádá o prodej pozemku, a to z důvodu toho, který předkládá i v té důvodové zprávě, že není schopna získat úvěr na rekonstrukci budovy. Rada přijala neschvalující usnesení o prodeji pozemku i na základě předcházejícího doporučení a usnesení zastupitelstva, a takto i předkládá materiál do současného zastupitelstva. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Do diskuse se hlásí pan Halátek.

Já jenom dneska máme přijmout vlastně novelu vyhlášky o hazardu, tak jestli to podnikatelský záměr té Bludičky trošku jakoby nezhatí. Já nevím jestli, ale není to naše, není to naše starost samozřejmě. Pokud to někdo konečně opraví a začne provozovat v nějakém normálním režimu, tak jenom dobře. Děkuji.

Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Dovolím si uzřa-uzavřít rozpravu a nechám hlasovat. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šestnáct Záměr prodeje pozemků lokalita Fügnerova. Vezmu si úvodní slovo. Zde opět máme neschvalující stanovisko. Jedná se o záměr prodeje části pozemku představujících příjezdovou komunikaci ke škole ZŠ Edvarda Beneše, a tudíž z toho důvodu se i majetková komise i rada města vyjádřila k neschvalujícímu stanovisku a doporučila zastupitelstvu neschválit prodej tohoto pozemku, který slouží jako příjezdová cesta. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat. Pro třicet jedna, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct. Záměr prodeje pozemků lokalita U Zastávky Věnceslava Hrubého. Zde máme opět neschvalující návrh usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct. Uznání dluhu, dohoda o jeho prominutí, dohoda o splátkách. Kolářská pět a sedm. Jedná se o kino Mír a dovolím si zde vzít úvodní slovo. Na minulém zastupitelstvu jsme předložili návrh na slevu z nájemného za období leden až duben dva tisíce dvacet dva. Na základě diskuse byl ten-tento bod stažen a dneska ho předkládáme doplněný. Plus je tam, jak jsme slibovali, žádost o prominutí dluhu za rok dva tisíce dvacet jedna. Obecně, abych se vyjádřil k celé té žádosti a k celému tomu materiálu. Přizval jsem na jednání zastupitelstva pana Žižlavského jako provozovatele kina Mír. Bohužel se omluvil ze zdravotních důvodů, tudíž není přítomen. Jestli můžu potvrdit, ano, není přítomen, takže případné dotazy můžeme odpovědět buď z naší strany, nebo zašleme dále písemně. Nicméně snažili jsme se i na základě jednání s panem Žižlavským veškeré materiály a veškeré podklady dát do dnešní důvodové zprávy včetně vyčíslení dluhu, včetně jednotlivých položek, salda a nezaplacených pohledávek, ať už za ten rok dva tisíce dvacet jedna nebo za rok dva tisíce dvacet dva. Obecně lze říct, že žádost pana Žižlavského v bodě jedna je uznání dluhu, který je ve výši tři sta dvaceti osmi tisíc za rok dva tisíce dvacet jedna a je to zejména z důvodu teda covidových opatření. Kino jako takové bylo v měsících od ledna do června dva tisíce dvacet jedna uzavřeno z důvodu covidových opatření. V měsíci červenec, srpen na základě smlouvy, která je platná, tak kino neprovozuje, tudíž plný provoz začal až od devátého měsíce roku dva tisíce dvacet jedna, přičemž jak je i deklarováno v žádostích pana Žižlavského a na jednotlivých jednáních, tak návštěvnost byla velice omezená. Navíc v listopadu byla již opět ta účast a možnost navštěvovat kulturní akce omezena nošením roušek. Takže opět, řekněme nějaké omezení pro provozovatele. V rámci jednotlivých covidových opatření a máte to vlastně napsáno i v té důvodové zprávě a máte to i v těch jednotlivých přílohách, kterých je teda hodně a snažili jsme se opravdu popsat vše. Tak pan Žižlavský žádal o covidové opatření nebo o covidovou podporu jednak od města Opavy, kterou obdržel, ať už to je těch dvacet tisíc korun, která tedy bude následně odečtena z tohoto, z tohoto, z této dlužné částky a z její vlastně prominutí dále žádal od státu příspěvek na OSVČ. A jak máte popsáno také v přílohách tohoto bodu, tak jakmile žádal na příspěvek OSVČ, tak nemůže žádat nebo nemohl žádat již na další covidové programy, ať už to je na nájem či další služby. Tudíž tady padl na minulém zastupitelstvu dotaz právě, jestli pan Žižlavský žádal i jiné kompenzační bonusy. Ano, žádal, ale jak je vysvětleno, dostal jenom za podnikatelskou činnost, to znamená osoba samostatně výdělečně činná a ne už na nájmy a tak dále. V rámci toho dluhu, který pan Žižlavský nějakým způsobem splácel v nějakých částkách, tak byl vyčíslen na tři sta dvacet osm tisíc za ten rok dva tisíce dvacet jedna, přičemž pokud by se odečetla částka dvacet tisíc korun, která mu byla poskytnuta už v rámci těch covidových opatření z města Opavy, tak dlužná částka za rok dva tisíce dvacet jedna je tři sta osm tisíc, tři sta osm tisíc korun dvě stě osmdesát jedna. Co se týče, eh, tohoto dluhu, tak, eh, respektive toho, proč vznikl, tak jak jsem zmiňoval, ten covid opravdu i na základě toho jednání, které jsem s panem Žižlavským měl, tak ho velice omezil. Předcházející rok, kdy vlastně měl poprvé novou smlouvu, kterou jsme v rámci roku 2019 s ním uzavřeli na základě výběrového řízení, tak platil šedesát čtyři tisíc korun měsíčně po celý rok bez problémů plus energie. Ta návštěvnost byla vysoká před covidem a měl možnost, eh, plnohodnotně ten nájem splácet. Od toho roku 2020 se skutečně dostal do problémů, začal platit se zpožděním v určitých splátkách a následně v roku 21 to vyvrcholilo tím, že opravdu už bylo úplně uzavřeno a ty příjmy byly minimální. Co se týče té předcházející smlouvy, tak jenom bych tady chtěl podotknout, eh, že do roku 2018 byla uzavřena smlouva, eh, ve které pan Žižlavský platil za pronájem prostor cca devět tisíc, devět tisíc korun. Což jsme teda následně změnili a nově se přihlásil do záměru spolu s dalšími zájemci. Vyhrál to, platil šedesát čtyři tisíc korun a odváděl vše, co měl. Co se týče, eh, bodu číslo dva, eh, uznání dluhu za měsíce leden až březen, tak zde tenhleten bod byl, jak jsem říkal, zmiňoval na minulém zastupitelstvu s tím, že to byla jakási predikce toho, že ta návštěvnost skutečně je minimální. Nicméně nebyl tenhle bod schválen, tudíž jsme ho upravili dle přání vlastně zastupitelů. Doplnili jsme jednotlivé, jednotlivé údaje s tím, že nyní i na radě byl navrhnut, na předchozí radě byla navrhnuta sleva třicet procent z nájmu. Ta na základě vlastně tady rozhodnutí nebyla akceptována. Já jsem jednal s panem Žižlavským a ten byl u mě v kanceláři a říkal, že těchle těch třicet procent bohužel mu tu situaci nijakým způsobem nezachrání a že požaduje slevu osmdesát procent, o které jsem tady i minule zmiňoval, což by bylo nájemné cca dvanáct tisíc korun, což i vlastně de facto platil za měsíc leden, únor a březen, eh, což máte také vyčísleno v těch jednotlivých materiálech. A co se týče jeho dalšího pokračování, tak také jsem se ptal, protože ta otázka tady je, co se bude dít, pokud mu tu slevu dáme, pokud mu promineme dluh, jakým způsobem bude dál pokračovat. On má platnou smlouvu do roku 2024, jestli se nepletu. S tím, že mi nebyl schopen odpovědět, zdali skutečně, eh, a jak to vidí a zdali skutečně bude nebo nebude pokračovat. Zvažuje samozřejmě to ukončení té činnosti, protože opět ta návštěvnost je minimální. Od toho měsíce ledna musel zrušit už čtyři divadelní představení, což je jeho, řekněme, největší obživa v rámci toho provozování toho kina. Jednotlivé filmové kluby, jednotlivé kina, promítání filmů, tak chodí zhruba třicet až padesát lidí. Ten sál je pro pět set lidí, takže si můžeme jako udělat představu, jakým způsobem je ten zisk. V měsíci březnu mu firma Opatherm poslala dopis s ohledem navýšení energií o třicet procent nebo tepla, tudíž i náklady, které si plně hradí sám v rámci energií, se zvyšují. Takže to jeho pokračování, eh, není si úplně jist, co bude. Ptal jsem se ho doslova, pokud mu poskytneme slevu, i kdyby osmdesát procent za měsíce leden až duben nebo leden až březen, tak co bude dále. Opravdu neví. V květnu má první představení a věří, že se to rozjede. Nicméně jeho odpověď byla, že neví, jakým způsobem to bude dál pokračovat, a že ten nájem v podstatě, pokud nebude ta návštěvnost, nebudou ty jednotlivé představení, tak je likvidační. Musíme si uvědomit, že mimo teda nájem šedesát šest tisíc, který je teda zvednutý už o inflaci teďka měsíčně od dubna, tak platí samozřejmě také zálohy na energie, které jdou kompletně za ním. V rámci rady města proběhlo tedy jednání. Původních navržených třicet procent bylo zamítnuto a byl navržený, navržena sleva nebo uznání dluhu a prominutí padesáti procent dluhu, což je vyčísleno v bodě dva. A byla navrhnuta druhá podmínka splácení druhých padesáti procent toho dluhu ve čtyřech splátkách do konce roku 2022 tak, abysme nějakým způsobem odlehčili panu Žižlavskému v tom podnikání a v tom, aby nemusel ty jednotlivé splátky jednotlivých měsíců, které už proběhly, zaplatit najednou. Momentálně teda je předložena na zastupitelstvo, předložen na zastupitelstvo tenhleten bod ve dvou bodech schválení a uznání dluhu za rok 2021, jak jsem popsal, a bod číslo dva, kde schvalujeme uznání dluhu ve výši padesáti, ve výši, celkové výši a prominutí jeho padesáti procent a padesáti procent, které musí zaplatit do konce roku 2022. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já teda musím říct, že jsem v poslední době si do toho kina Mír zašla i, i z toho důvodu, jak jsme to tady diskutovali. A je pravda, že opravdu je tam vysoký komfort pro osm třeba až dvanáct návštěvníků podle toho, jaký to je film, že si můžou sednout kam chtějí a tak dále. Ale rozumím tomu, že opravdu tvrzení pana Žižlavského se fakt zakládají na pravdě. To, jestli se situace zlepší od května, když se bavíme vlastně o tom financování nebo o tom splácení dluhu do konce roku, tak věřme tomu, že červenec a srpen, prázdninové měsíce zrovna úplně nejsou měsíce, kdy se nahrnou davy lidí do tady tohoto kina. Myslím si, že bysme měli jako kdyby se nad tím zamyslet ještě i z toho titulu, že vlastně kino Mír se v nedávě, v nedávné době opravdu zrekonstruovalo z veřejných peněz. A ať by tam byl asi kdokoliv, tak nejspíš bysme to, pokud to nechceme úplně zavřít, tak jako veřejnou službu asi bysme, nebo, nebo se nabízí otázka jakési té dotace. Takže dávám tady toto k dispozici. Nebo jestli jste takhle třeba i na vedení města ne-li v radě města komunikovali. No a nabízí se vlastně ještě i ta otázka, co s tím. Napadá mě, co, co na to třeba říká, protože vlastně jsme tady vloni někdy v červnu měli mít na stole kulturní koncepci a ještě ji nemáme. Jestli prostě s tím kinem Mír v té kulturní koncepci je nějaký záměr, protože jo, to bychom taky asi potřebovala vědět, protože třeba v Červeném regionu, že jo, tam píšou, že oni k dispozici mají, my jako zastupitelé ne. Tak potom jak i ten pan Žižlavský nebo kdokoliv prostě kdo by to kino provozoval, by měl nějaké perspektivy. Takže prosím ještě reakci tady na toto, jak jsme na tom s tou kulturní koncepcí. Teda je to trošku mimo, ale určitě ne úplně. Děkuju.

Tak pan náměstek Orieščík.

Tak co jsem sliboval, dodržím. Každopádně mám teda velký skluz, to musím slíbit. Teda to musím potvrdit. Každopádně v rámci toho, když se teďko mluví o kinu Mír, já bych strašně rád, aby Martin Žižlavský v tom kině zůstal. Každopádně ta situace prostě je, jaká je a takové náklady, které on momentálně s ním má, jsou prostě likvidační. To myslím si, že máme tady třicet devět hlasů pro. Co se týká dalšího využití kina Mír, bylo řešeno to, jestli by v něm nemohlo být loutkové divadlo. To jsme po zjištění několika těch věcí zamítli. A druhé, druhá varianta, která bude zřejmě i v té kulturní koncepci zmíněna, se nabízí, pokud by nebyl nikdo, kdo by měl zájem o provozování kina Mír, že by to mohla být druhá scéna divadla. Já už jsem tohleto, já už jsem tohleto komunikoval s vedením divadla. Oni mi přislíbili, že tuhletu věc důkladně prověří. Každopádně ten zájem by tam zřejmě byl. Ale říkám znovu, já bych byl strašně rád, aby kino Mír dále provozoval Martin Žižlavský.

Děkuji. Já jenom doplním ještě informaci, že vrac-- vlastně v roce 2019, když jsme vypisovali nový záměr na přelomu roku 2018, 2019, tak se přihlásili tehdá dva zájemci o provoz tohoto kina. Dovolím si říct, že po dnešní covidové době se obávám, že pokud bysme vypsali nový záměr, tak to bude hodně složité. Ale je to jedna z možností. Hanka se ptala, teda paní zastupitelkyně se ptala, jaké jsou možnosti. Tak samozřejmě uznat dluh, pokračovat. A co bude od května zatím nevíme. To záleží na, na provozovateli. Má platnou smlouvu. Pokud bysme nájemní vztah ukončili s vidinou toho, že opravdu prostě ty kulturní akce jsou méně navštěvované, tak je tady možnost vypsání nového záměru a zjištění, zdali někdo bude mít záměr o provozování kina nebo ne. To můžeme udělat každopádně i bez vypsání záměru, ale je tady vůle ze strany vedení města, aby skutečně pan Žižlavský provozoval to kino a doufejme, že se ta s-situace zlepší. Do rozpravy se hlásí pan Stanjura.

No já jenom v rychlosti navážu paní, na paní kolegyni Brňákovou. Víte, pane magistře Orieščíku, vy nám, vy o té koncepci mluvíte už rok a půl, jo. Mně to připadá fakt jako trochu neslušné vůči nám. Lidi z magistrátu na tom pracovali, spotřebovali nějaké náklady. Vy jste si pozval lidi z kulturní obce. To je správný krok, já s tím souhlasím. Konzultoval jste to s nimi. Já se dočítávám, že novináři mají k dispozici ten materiál. Vy podle toho činíte nějaké kroky v OKu s různými pronájmy kulturních institucí. A nám, nám to nepředložíte? To já nerad jako tu debatu hrotím nebo vás kritizuju, ale fakt mi to připadá jako až trapné, jo. A ta vaše argumentace, že jste pořád jako pozadu a že se omlouváte, tak já nevím. No tak jestli na tu funkci nestačíte, tak to nějak předejte. Nebo já fakt jsem si od toho sliboval, že to bude materiál, který nějakým způsobem nasměřuje nebo nabídne nějaké varianty. A bude konec volebního období a, a my nemáme nic.

Tak asi dobře, přiznávám, trapné to možná trošku může být. Otázka, z jakého pohledu. Pane Stanjuro, klidně se přijďte ke mně do mojí kanceláře podívat. Přijďte se podívat na můj kalendář, jestli řeknete, že na tu funkci nestačím, tak vás můžu v tomhletom určitě konfrontovat, ale já ji předložím. Každopádně ji předložím tak, jak jsem slíbil i na politické kluby k předjednání i ke schválení zastupitelstvu. Já chci jenom říct, že posunulo se to především z těch důvodů, že byly významné změny v tom kulturním životě v Opavě, ať už změna ředitele divadla, odchod ředitelky OKO, odchod paní ředitelky z OKa a tak dále. Takže já ji předložím určitě.

Ti vůbec nevědí, že se nějaká koncepce jako dělá. Mně to připadá zase vůči nim takové jako neslušné. Tak vždyť to je základní dokument. Tak k čemu ta kulturní komise potom je, když to nemá k dispozici aspoň v rozpracované verzi?

Pane zastupiteli, ano, předložím to i kulturní komisi.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

Jo, díky. Já mám jenom prosbu. Ten materiál je asi tak, jak jsem ho chtěl mít, aby byl minule, tak to neberte jako chválu. Zaplať pánbůh za ty dary. Nicméně asi musíme teda říct i to B a to je pro radu. Zkuste se teda zamyslet nad revizí toho smluvního vztahu s tím provozovatelem. Jestli má napsaný energie a dneska šplhají, ať to není o tom, že si tu za půl roku budeme odpouštět nesmyslné nájemné nebo budeme zvedat dotaci kvůli energiím. To už teď přece víte sami, že to nedopadne dobře. A buď si myslím, že i po domluvě s ním vypište nový záměr, a pokud se ukáže, že nikdo vlastně jiný není, tak se s ním domluvte napřímo na nějakých podmínkách. Já si myslím, že v tomhle tak, jak vás podpoříme teďka asi, tak vás podpoříme i do budoucna. Přestože to není zatím řekněme koncepční, tak taky si nikdo nepřeje, ať se zmaří investice do, do kina Mír a naopak, ať se nám po covidu zase rozjede nějaký kulturní a spolkový život. Takže já si myslím, že vám to ani nemusíme dávat jako zastupitelstvo za úkol radě. Ale určitě změňte ten vztah, protože už teďka víme, že to nebude fungovat přes to všecko, co dneska schválíme. Děkuji.

Děkuji za návrh. Paní Brňáková se hlásí další do diskuse.

Já právě z toho to děkuji, že to takhle můj předřečník zmínil. Já jsem, možná jsem se špatně vyjádřila, ale taky za náš klub můžu říct, že máme zájem o to, aby pan Žižlavský jako ověřený a osvědčený provozovatel městské budovy nebo budovy v majetku města, která má sloužit jako veřejná služba, jo, kina, tak aby zase dál fungoval. A proto jsem chtěla říct, aby opravdu už zavčasu rada města a věcně příslušný náměstek projednali ty možnosti a dívali se na ten krizový scénář ne až někdy možná v září po letních měsících, protože to, co nastane, nastane. Ti lidé prostě v létě do toho kina chodit nebudou. Takže aby ten pan Žižlavský měl taky i pro tu svoji úvahu, zdali to dál potáhne nebo ne, opravdu nějakou perspektivu. A myslím si, že by vůbec nebylo od věci, aby tady tato záležitost šla směrem usnesení, abysme vlastně minimálně na červnovém zastupitelstvu dostali informaci o tom, jakým způsobem se dál budou řešit vztahy s nájemcem v kině Mír. Myslím si, že před těma prázdninama bude poctivé, aby se to tak nějak jako vědělo. A i tak vlastně i s ohledem po tom, že se dostáváme do období, kdy se bude chystat srpen, září rozpočet města na rok 2023, tak bude rozumné mít tady v tomto aspoň nějakou konkrétní linku. Takže prosím, navrhuji nějaké doplňující usnesení. Zastupitelstvo města pověřuje radu města řešením, včasným řešením a informacema pro zastupitele ohledně pronájmu kina Mír do jednání červnového zastupitelstva roku 2022. Děkuju.

Děkuji. V tomhletom směru samozřejmě, jak jsem říkal, už jsem jednal předběžně s panem Žižlavským o tom, co bude v květnu. Jak jsem zmiňoval, zatím pan Žižlavský odpověď neměl a domluvili jsme se na tom, že dále budeme jednat i vzhledem k tomu, jakým způsobem bude přistoupeno ke schválení nebo neschválení té slevy za rok nebo prominutí dluhu za rok dvacet jedna a samozřejmě i následné slevy v tomto roce z pronájmu. Ale koncepčně samozřejmě ano, budeme k tomu dál přistupovat a jednat společně s panem Žižlavským, současným pronajímcem. Pan Běrský.

Jo, už vidím. No, vytvořme, já nevím, ten projekt Smart, Smart kino Mír. Vyzkoušejme si to jako pomoc tou vytíženosti toho kina, ať tam to divadlo je a další prostě akce, které jsou. Buďme dynamičtí.

Děkuji, paní Brňáková.

Já teda se jako omlouvám, ale tady vlastně byl na pořadu dne ve své době rekonstrukce divadelního klubu, kde by měla být alternativní scéna, která tam po věky bývala a myslím si, že byla úspěšná, občas mezi občany oblíbená, což zatím ty záměry nikde nejsou. A náhle tady budeme dávat do zřizovací listiny příspěvkové organizace, která se potýká prostě také s finančníma prostředkama, další, další jako nálož placení energií, jo, a souvisejících výdajů. Tady toto úplně nevnímám jako smart divadlo, jo. Takže bych byla ráda- Právě i pro pana náměstka Orieščíka, abysme opravdu dostali včas a v nějaké slušné době, eh, tu kulturní koncepci tak, abysme se k ní mohli, eh, věcně vyjádřit, opřipomínkovat ji, abysme tady potom zas překvapeni neměli papír na stole a něco schvalovali, eh, jo, bez jakéhokoliv šance si to rozmyslet a probrat konstruktivně. Děkuju.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Dovolím si tedy poprosit o přípravu hlasování usnesení paní Brňákové, která navrhla pověřit příslušného náměstka a následně radu města o jednání ohledem využití a výše nájmu kina Mír. A následně samozřejmě informace přenést do zastupitelstva města v červnovém termínu. K jednání o využití, ano? Tak myslím si, že můžeme. To je jasný, že tady to máme. Aby bylo možné to vůbec jako dál provozovat. Jo, samozřejmě. Jednak je záležitost majetku o tom, jakým způsobem můžeme snížit kupní cenu, teda snížit nájemní cenu, ať už vypsáním nového záměru nebo slevou, prominutím dluhu a tak dále. Ale potom samozřejmě jde i o tu koncepci, eh, projednat s panem Žižlavským, jakým způsobem dál pokračovat a jaké i on má vize do budoucna ve vztahu k tomu nájmu. Takže takhle jsem to chtěl doplnit, aby tam prostě bylo jasné i že tam je ten záměr nejenom snížení nebo změna ceny nájmu, ale o následném jakoby pokračování koncepce celého toho kina, což by na starosti měl samozřejmě jako kultura. Ano, pan primátor.

Objednáváme pizzu nebo jak to?

Já se omlouvám, vůbec mi to nepřísluší. Já jsem chtěl jenom, Hani, když o tom diskutujeme, eh, v rámci pana náměstka my ještě uvažujeme prostě v rámci koncepce. Normálně nechci říkat koncepce kultury v rámci prostě jako dění kultury a v tom co se těch covidů, jako protože samozřejmě pana Žižlavského vyzveme, jestli prostě dál nebude mít na to, aby to utáhl, tak to budeme muset jako vypsat ven, jestli bude někdo jiný. Ale taky uvažujeme, jestli to prostě nemůže využívat jako dneska divadlo stávající, protože dneska máme zpracovanou i koncepci na využití jako rybníčku stávajícího, protože víme, co se děje. Prostě nemáme loutkový dům nebo loutkáč. A tady jsme jako naprojektovali nebo koncepce nám ukázala, že tady by se dokázal jako vejít celý divadelní klub s veškerým zázemím. Dokázalo by si to vzít celé středisko volného času. Mohly by tady být veškeré dění, co se tu děje, od tanečních a tak dál, by si sami vzali pod sebe. A něco podobného zkoušíme i v tom kině Mír, jestli by to jako do budoucna šlo. Ale neuděláme to hned tak. Za prvé musíme prvně jednat s panem Žižlavským, jestli chce pokračovat nebo nechce, jak to vidí. A dál, jestli nám řekne divadlo, jestli by ty prostory využilo, protože oni pořád hledají druhou scénu, kde by mohli trénovat a tak dál a tak dál. Takže ještě až oni nám dají nějaký výstup, tak bysme to chtěli zahrnout do té koncepce, ať z toho něco vypadne. Nevím, jestli to bude do toho června teda.

Paní Brňáková.

Já děkuji za ty informace. Tady se vracím k tomu momentu, který jsem zmiňovala při schvalování strategického plánu o té nekomunikaci a neinformovanosti zastupitelů a té brázdě. Ale já jako chápu ten váš záměr, který asi k němu máte víc informací. Nicméně i tak se ptám, jo, tady panu Žižlavskému máme uznávat nějakých jenom co jste schválili, těch kolik, třicet, padesát procent? A to divadlo bude jak financováno? Vždyť přece taky bude muset platit ty náklady spojené tady s tímto. Už tak se prostě dlouhodobě potýká s tím, že se jim zvyšují náklady, že nejsou pomalu schopni si ani obnovovat, dejme tomu světelné vybavení. Nemluvím o nějakejch klimatizacích a dalších záležitostech. A tady toto by byli schopni jako řešit? Jo, nepatří to k tomu bodu, jenom to dávám jako takovou řečnickou otázku, jestliže tady tohle uvažujete, tak pokud budete nějakým způsobem řešit tady tyto vztahy, komu to dát nebo jo, kdo to bude provozovat, ty náklady, je to pravda, nikomu neodpářeme, že jo? Takže prosím takhle, jestli byste se na to tak nějak zkusili zadívat. Děkuju.

Já, Hani, když jsi se ptala, co s tím kinem. Anebo to se myslím ptal někdo jiný. Nevím. Tak já jsem vám řekl, co se uvažuje. Ale také jsme řekli, že chceme udělat všechno pro to, aby tam nějaký nájemce zůstal. Já říkám konkrétně Martin Žižlavský. A když prostě Martin Žižlavský ne, tak záměrem věřím, že se najde někdo jiný. Já sám za sebe nechci, aby to mělo město pod sebou, protože věřím tomu, že ten soukromý provozovatel to bude provozovat mnohem lépe. Ale když ten barák zůstane prázdný, tak my musíme řešit, co s ním. A to znamená, určitě to budeme platit. Když to nebude platit město, tak to bude platit třeba to divadlo. Ale když zůstane prázdný ten barák, tak fakticky co s ním? Víš, to jsem ti jenom chtěl říct, že se uvažuje, ale jsem za to pomoct tomu Martinovi, ať to provozuje dál. Anebo potom samozřejmě jiný nájemce za nižší cenu. Ale věřím, že se prostě s tím Martinem domluvíme.

Já to chápu, taky jsem pro toho Martina Žižlavského, ale jenom upozorňuju na to, že dáme ty náklady, kdyby náhodou veškeré další tady tyto hypotetické i z vaší strany úvahy nevyšly, tak stejně to půjde na vrub města, protože jako zřizovatel stejně budeme muset do toho rozpočtu ty prachy dát, jo? To je všechno. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Běrský.

Mě napadla ještě jedna věc. Dopolední využití pro školy. Nevím, jestli je kino využíváno, ale my jsme tam chodili hromadně do kina celý školy. Děkuji.

Ověříme. Do rozpravy se nikdo další nehlásí. A já poprosím tedy o hlasování návrhu usnesení paní zastupitelkyně, které je promítnuto na ploše a poprosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. A nyní si dovolím. Poprosím o hlasování. Pro třicet šest. Usnesení bylo přijato.

Pro.

Tak zpochybňuje hlasování nebo? Dobře, děkuji. Mimo záznam zaznělo, že pan Juříček hlasoval pro. Děkuji za poznámku a nyní si dovolím nechat hlasovat o původním bodu, o jeho znění. Bod číslo osmnáct Uznání dluhu ve dvou bodech.

Děkuji. Dovolím si otevřít bod číslo devatenáct Zásady tvorby a použití fondu obnovy vodovodů a kanalizací ve vlastnictví statutárního města Opavy. Zde se jedná o schvalování zásad tvorby a použití fondu. Účelem fondu je vytvořit účelové zdroje na profinancování obnovy vodovodů a kanalizací, jejich výměnu a rekonstrukci. Kompletní materiál je odůvodněn v důvodové zprávě plus přiložených zásadách. Otevírám diskusi. Uzavírám diskusi a nechávám hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Dostáváme se k bodu číslo dvacet Plán financování obnovy vodovodů a kanalizací a jeho aktualizace. Jedná se o to, že vlastník vodovodů a kanalizací je povinen zpracovat a realizovat plán financování, a to na dobu nejméně deseti kalendářních let. Zde se jedná teda o schválení na dalších deset let. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan Křupala.

Já bych se chtěl zeptat. V zásadě je zřejmé, že vybrané vodné a stočné nebo ten nájem, který z toho potom plyne potažmo městu, nestačí na obnovu. Vlastně se to musí dotovat z rozpočtu. A jak jsem tak pochopil, tak je to financováno z rozpočtu města velkého. A s tím, že většina teda těch kanalizací a těch vodovodů je v městských částech. Já bych se chtěl zeptat, jestli tady nebyla úvaha, že by městské části přispěly čás-částečně ze svých rozpočtů na tuto tvorbu. Jestli teda na to byla nějaká debata vedena nebo ne, protože je to v rámci teda jo městských, městských částí mnohdy.

Tady tak pardon, možná za finance ne. Jsou to takové společné věci, které jsou pro všechny tak, jak jsou pro všechny cesty, tak jak jsou pro všechny komunika kanalizace, svoz odpadu, tak ne, je to v rámci rozpočtu takhle nastaveno a nedávají jako navíc k tomu další peníze, protože stejně kanalizace používají jako my, jako město, akorát je teďko dobudování nových kanalizací, na které se musí tvořit nový fond. Ale my ty fondy tvoříme i na ty stálé kanalizace nebo na přípojky, které dneska doděláváme, tak musíme ze zákona taky tvořit ten fond, takže nemají žádné speciální příplatky na to. Ne

Děkuji za odpověď. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Nechávám tedy hlasovat o bodu číslo dvacet. teďka potřebuji, on čeká Monika. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji, pane vedoucí.

Otevírám bod číslo dvacet jedna Komunitní plán rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období dva tisíce dvacet dva až dva tisíce dvacet šest. A dovolím si přizvat zpracovatelku, paní magistru Čermínovou a poprosím o krátké úvodní slovo.

Dobrý den, já bych vám ráda představila komunitní plán. Jedná se o strategický dokument, na kterém pracovalo pět pracovních skupin komunitního plánování a každá pracovní skupina si stanovila své cíle a opatření, které by bylo třeba v sociální oblasti vyhotovit. Jedná se pouze o jakýsi ideální stav, jak by sociální služby měly vypadat v následujících pěti letech. A ve veškerých cílech a opatřeních také vidíte i finanční stránku, kolik by stála jejich realizace. Nevím, zda máte nějaké dotazy, které bych mohla zodpovědět, nicméně všechno je shrnuto v komunitním plánu, který je přílohou.

Tak děkuji, děkuji. Já si dovolím doplnit, že tento komunitní plán byl schválen koordinační skupinou zástupců odboru sociálních věcí Magistrátu města Opavy a také komisí Rady statutárního města Opavy. Do rozpravy se hlásí paní Brňáková.

Já bych chtěla říct, že úplně nesdílím ten názor, že je to ideální stav, protože, a to víme, dlouhodobě tady řešíme potřeby občanů a já zdůrazňuji potřeby občanů, ne potřeby poskytovatelů bychom až tak neměli řešit, eh, kteří, kteří prostě tam nemají tu jasnou zprávu o tom, jakým způsobem bude řešena jejich situace. Jedná se teda konkrétně o cílovou skupinu osoby s, osoby v věkové kategorii osmnáct až šedesát pět let. Jsou to osoby, ať už v dětství po dětské mozkové obrně nebo i později po nějakém úraze, popřípadě, popřípadě v dalších životních situacích, které mohou mít díky tady tomuto následky, a to mírné nebo středně mentální postižení, popřípadě přidružené tělesné postižení včetně i jiné imobility. A tento zdravotní handicap vlastně není tak úplně řešen a není řešen dlouhodobě. Myslím si ještě i před vznikem komunitního plánu. A přesně tady tato situace tam není řešena. Dále, co ještě není v komunitním plánu řešeno a respektive k čemu mám jako připomínky a relevantní zase je to ta oblast toho financování, protože jakýmsi způsobem ani nenasedá a nekoresponduje nebo není tam lépe vydefinovaná jako kdyby ta, ty limity spoluúčasti města. Přičemž se tady píše, že by měly ty sociální služby, že tady mají tu vizi, aby byly komplexní a efektivní sítí, která pružně reaguje na potřeby obyvatel a zohledňuje možnosti města. Já když jsme tady dneska schvalovali ten náš závěrečný účet města a vůbec i rozpočet města, když se schvaluje, není to, že je to teď jo a že je to vůči tomuto komunitnímu plánu. Já dlouhodobě, co jsem tady v zastupitelstvu, kritizuju to, jakým způsobem, byť už se ta situace hodně zlepšila, to ano, ale určitě není ideální, obzvlášť když to prostě srovnám z, se záležitostmi z ostatních odvětví, kde tady prostě dá se říct, promiňte mi tu nadsázku, vidlemi přehazujeme miliony jenom tak, jo, aniž by třeba nebyly až tak nějak do posledního halíře zdůvodněny nebo vyúčtovány. Ještě nás tady čeká. Takže z tohoto úhlu pohledu mám tady výhradu k tomu, ale nenavrhuji nic zásadního, protože vlastně je tam napsáno, že tento komunitní plán je živým dokumentem, který se bude aktualizovat, a já bych byla ráda a dala bych podnět k tomu, aby se aktualizoval už co nejdříve i s ohledem na zase znovu to tady zopakuji, na tvorbu rozpočtu na rok dva tisíce dvacet tři, aby se do-dopracovala opatření právě pro tu cílovou skupinu, kterou jsem zmínila. A tady je to dlouhodobě potřeba, ať už denního stacionáře nebo formy sociálně aktivizačních služeb pro osoby se zdravotním postižením v té cílové skupině, jak jsem zmiňovala, a věkové kategorie osmnáct až šedesát pět let, protože stávající dlouhodobě, stávající situace je taková, že se to tady dlouhodobě, promiňte mi ten výraz, flikuje, ať už denním stacionářem pro děti Mravenečkem nebo vlastně potom tady máme denní stacionář až pro seniory. Oba poskytuje samozřejmě Charita Opava, ale tady ten střední segment tady chybí, stejně jako tady chybí segment prostupného nebo chráněného bydlení pro tady tyto kategorie, případně nějakého komunitního bydlení a odlehčovacích služeb. Rozumím tomu, že těch peněz prostě nebude. Jsou názory a pan poslanec to tady taky zmínil, že by se jako část věcí nebo zásadní momenty měly řešit přes tři sta třináctku MPSV. Nicméně tady bychom se měli soustředit na řešení té situace na území našeho města pro naše území. To nám ukládá i zákon o obcích. A v tomto ještě máme dost rezervy, včetně té rezervy, že dlouhodobě na odboru sociálních věcí chybí opravdu dlouhodobá analytická práce s vyhodnocováním. To už jsem tady kdysi dávala, myslím si na konci roku dva tisíce čtrnáct návrh na usnesení, které na zastupitelstvu v roce dva šestnáct bylo zrušeno. O tom, abysme měli výstupy, abychom sledovali, jak se nám to tady vlastně mění. Já když se vrátím opět tady k té cílové skupině, tak sama jsem navrhovala, ať už z pozice zastupitelky nebo pozice pos-, zástupce poskytovatele sociálních služby i v minulém volebním období řešení, která nebyla akceptovaná. OK, no nevidím. Já jsem se tak rozohnila, že jsem shodila mikrofon. Omlouvám se. Nevidím nějaká komplexní, komplexní řešení. A jako co si budem, nic nevy-, jako nevyřeší až tak ty potřeby těchto občanů, ať už těch osob se zdravotním postižením, nebo jejich pečovatelů a za, eh, jejich pečovatelů a rodičů, aby vlastně došlo k řešení té situace. Nepomůže tomu každoroční schválení jednoho odlehčovacího zájezdu těchto, těchto dětí, ale celkem i dospělých osob k moři. Nevyřeší to jenom jakési dílčí prostě rozšíření aktivit střediska volného času. Chybí tady ta, tady tyto služby. Takže žádám, a byť je to asi paní, panu náměstkovi k smíchu, pro sociální věci, tak žádám, aby se opravdu hovořilo a byli jsme rovněž průběžně informováni na zastupitelstvu o tom, co se všechno děje tady v této oblasti, jestli tady vznikne ať už denní stacionář, nebo odlehčovací služba, ať jsou osloveni poskytovatelé sociálních služeb a ať to probíhá možná trošku transparentněji, než to bylo za bývalého pana náměstka pro sociální věci v minulém volebním období. Takže za tyto lidi bych se přimlouvala, protože ono se jim říká děti, jo, jenom pro informaci tady zastupitelů. Nicméně to už jsou dneska mladí dospělí, kteří opravdu, jak už jsem zmínila, tady potřebují i už to chráněné nebo komunitní bydlení a odlehčující, odlehčovací služby pro jejich rodiče a poče-, poz-, ošetřovatele tady stále chybí a jakési zase flikování tu dvě tu tři místa jako nemá smysl. Navrhovala jsem, aby jsme se tady v této věci spojili i s krajským úřadem a komunikovali tady tu věc společně. Takže prosím, kdybychom taky mohli dostávat pravidelně na těch jednáních v zastupitelstvech o postupu tady této věci i na tom nejbližším, na tom červnovém, co se děje, nebo jakým způsobem se tady tato záležitost ubírá. Protože nejenom ať máme jasno my jako zastupitelé, ale rovněž i ti rodiče a ti pečovatelé, kteří potom třeba mohou některé dílčí jednání pochopit zkresleně, toto dál interpretovat a dobereme se akorát k nějakým omylům nebo nedorozuměním, které v této situaci absolutně není zapotřebí. Zapotřebí je tady tyto záležitosti řešit. Děkuju.

Děkuji. Já jenom doplním, že jsem se usmíval, že ne obsahu, co jste říkala, ale že jakou silou jste to říkala, že vám až padl mikrofon. Takže proto jsem se usmíval, ale omlouvám se, pokud to bylo pochopeno jinak. Nicméně doplním ano a zmínila jste to. Ten dokument je schvalován na pětileté období. Znova připomínám, byl schválen několika komisemi, byl několikrát připomínkován a dopracováván a upravován. A jak říkáte, je to živý dokument. Pokud tady vyvstane jakákoliv potřeba ho aktualizovat, tak samozřejmě může komise zasednout a můžeme tady potom společně aktualizovat. Není to uzavřený dokument a dogma. Ještě jednou paní Brňáková.

Ne, ta potřeba nastala už snad před dvaceti lety. Jo, takže to jenom tak mimochodem. Jo, tak kdyby možná i dýl to bude ještě možná za pana náměstka Klučky. Rozumím tomu, že investice do takové infrastruktury sociálních služeb ideální město úplně asi nemůže nebo nemá ambice realizovat samo, ale rozhodně je potřeba to řešit.

Děkuji. Technická poznámka, poznámka pan zastupitel Běrský.

Jenom prosím o dodržování času. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Hendrych.

Děkuji za slovo. Já se budu snažit být stručný. Hanko, já s tebou souhlasím. Jo, já jsem tady u toho teďka tři roky byl, ještě předtím čtyři roky v komisi. Je to věc, která skutečně tady visí dlouho. Troufnu si říct, že opravdu těch dvacet let. Nicméně byly tady nějaké vydefinované, možná trošku jiné priority. Já si myslím, že se tady udělalo kus práce za posledních, řekněme osm, deset let. Peníze do sociální oblasti se neustále zvyšovaly, a to teda nemalou měrou. Ale zároveň já si osobně a myslím si, že i současné vedení města si je vědomo toho, že to, o čem jsi mluvila, by teďka už mělo být skutečně na řadě. Jo, s tím určitě souhlasím. A ty stacionáře pro lidi s kombinovaným postižením a tak dál by tady v tom středním věku by tady měly být. A vím, že se na tom už teda pracuje v současné době a pracovat bude. A to je podle mého názoru jedno z mála bílých míst na mapě sociálních služeb v Opavě v současné době. A ten dluh tu určitě je.

Děkuji. Tak ještě jednou paní Brňáková.

To jsem ráda. Samozřejmě já jsem zmínila, že určitě se ušlo kus cesty a spoustu se toho udělalo, ale stále je co zlepšovat, obzvlášť v té sociální oblasti. Takže bych si dovolila tady opět navrhnout to usnesení o té informovanosti zastupitelstva pravidelné, co se vlastně v této záležitosti vzniku nových služeb, ať už- SAS pro osoby se zdravotním postižením nebo denní stacionář nebo jiná firma s, eh, jiná, jiný typ služby relevantní pro cílovou skupinu osoby se zdravotním postižením ve věku od osmnácti do šedesáti pěti let, eh, dělá. Takže tak bych poprosila, abysme o tom hlasovali, abysme opravdu dostávali pravidelně informace. Děkuju.

Děkuji. Poprosím o přípravu bodu k hlasování. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím a poprosím o hlasování v předloženém bodu paní Brňákové na červnovém zastupitelstvu předložit zprávu o sociálních službách. První na, poprvé na červnovém zastupitelstvu a dále v pravidelných aktualizacích. Děkuji, prosím o hlasování. Pro devatenáct, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dvanáct. Usnesení nebylo přijato. Nicméně myslím si, že informovat můžeme i takhle paní zastupitelku. Děkuji. A nechávám tedy hlasovat o bodu číslo dvacet jedna. Poprosím o hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Děkuju paní magistře. Bod číslo dvacet dva již byl schválen a dovolím si tedy předřadit bod SFC, to znamená bod třicet šest. Máme tady zástupce SFC a pana předsedu představenstva, který znovu přijel. Chce se ještě vyjádřit, eh, k té situaci, tak mu prosím dejme prostor a předávám slovo panu náměstku Orieščíkovi.

Tak poprosím pana předsedu.

Dobrý den ještě jednou. Já bych teda se chtěl vyjádřit víceméně jenom k té změně v tom představenstvu. Eh, jestli by bylo možné toto odročit třeba na to zastupitelstvo v červnové, eh, protože jak už se budu opakovat, ale pokládáme to za v tuto chvíli jako nevhodné, jo. Myslíme si, že v momentě, kdy má někdo, eh, nějaký zájem vstupovat do klubu, tak by asi měl první uzavřít nějakou smlouvu o sponzorství nebo nákupu akcií a tím si vydobýt to místo v představenstvu. Eh, myslíme si, že jakákoliv změna je teďka prostě zásah do našich jako rozjednaných, eh, záležitostí, hlavně směrem k tomu zapsanému spolku. Co se týká primárně pana Součka. Takže bych chtěl poprosit zastupitele, ať to ještě jako zváží a, eh, myslím si, že my jako představenstvo nemáme určitě problém složit funkce, když přijde někdo s těma penězma a dá je na stůl. Takže se-- víceméně jenom toto jsem chtěl vám sdělit.

Chápu. Zdeňku, prosím tě, já se zeptám na jednu věc. Co je za problém? Je vás pět členů. Rozhodujete většinovým hlasem. To jsou tři. Máte nějak rozdělené pozice, chcete po městě deset milionů korun. Eh, náměstek, pod kterým to je, říká: „Máme tady nějakého partnera, který chce jedno místo v představenstvu.“ Když jsme tady dávali třeba například pana Šafarčíka, slíbil, že pojde do představenstva, protože dal pět milionů korun. Donesl dneska něco korunu? Ani korunu, ani halíř. Já nechci nikoho napadat. Je to takový problém. Prostě teďkon žádáte a pan náměstek vám říká: „Ano, my vám peníze dáme. Chceme tam jednoho člověka, který je dneska manažer klubu.“ Já chápu, já nevím, co by vám to furt rozhazovalo jako za koncepci. Jako co nebudete chtít mu říct nebo já nevím, tak mu neřeknete nebo ho přehlasujete. Eh, jako nevidím v tom žádný jako zásadní teď úplně fakt jako, hele, přicházíte, chcete velké peníze, ale na druhou stranu nechcete jako nic přinést. Na druhou stranu si řekněme otevřeně, že jste měli donést podepsané smlouvy a řekli jste, že budete mít nějaké konsorcium firem a jenom mluvíte. Budeme mít, ale fyzicky nemáme v ruce nic. On taky nemá v ruce nic. On říká, že může donést nějaký jako další peníze. Nechcu dál tady o tom diskutovat, jestli je vhodné, nevhodné. Prostě, eh, představenstvo nebo majitel klubu rozhoduje, kdo je v představenstvu, jak tam bude a tak dál. Já to chápu, že máte to nějak rozjeté, dali jsme vám nějakou šanci, ale něco po nás velkého chcete. A my říkáme OK, chceme tam prostě ještě jednoho člověka. Nebudeme dělat žádné šestičlenné. Museli byste změnit stanovy. Není to možné a tak. Vy pořád většinu budete mít. Já nevím, jestli se bojíte o únik nějakých informací, aby jako neunikly, neunikly nějaké informace. O to tady jde, o to tady hrajeme, aby nešly nějaké informace pryč z toho klubu. Já si dneska myslím, že ty informace skoro každý má. Manažer klubu je určitě má, vždyť on s těma hráčema hraje, trénuje je, takže ví jejich manažerské smlouvy a zná je. Takže my tam nedáváme přece nikoho zvenku. Bavíme se o členovi. Eh, dobře, jestli se můžem pobavit, jestli vyměnit za člena takového nebo makového, to ještě můžeme. My netrváme na, na tom koho. Ale bylo řečeno, že pan náměstek projednal s vámi a vy jste definovali jméno, koho vyměnit v případě, že budeme měnit. Takže my nemáme dál co polemizovat. Akorát je to prostě tak. A pokud něco máme schválit, tak potřebujeme taky nějaké ústupky. Nemůže to být jenom dávejte, dávejte a, a jako vy jste taky v uvozovkách nesplnili, co jste měli. To si zas jako nezlob, jo? Nesplnili. Měli jste donést prostě nějakej soupis toho, co bude konsorcium a to prostě taky není. Jo? Takže my jsme tu šanci dali. Dali jsme ji do června a v červnu uvidíme nějaký rozpis a nemyslím si, že změnou toho jednoho člověka to zas vyvolá do jak-- já chápu, že nebo já si myslím, že i pan Souček se jako nemá důvod urazit. Proč by se urazil? My s ním pracujeme, on nic neudělal. Nebo já nevím, koho tady zvolíme. Já teď nechci říkat žádné jména, ale to přece není o tom, že někoho měníme, protože pracoval špatně. Vždyť ho přece dál můžete mít v klubu, pracovat s ním, dávat mu informace. Vždyť, vždyť je dneska součástí spolku, pokud se nepletu. Nebo má jít do spolku. Takže já v tom nevidím jako žádný zásadní. Jenom to jsem si tady chtěl vyříkat, jako že rozporovat jako tady ty věci, jako ten náměstek přece to má pod sebou, tak sakra musí mít taky jako nějaké jako rozhodovací pravomoci, že tam prostě, pokud to má nést odpovědnost za to, tak si tam taky musí jako dát někoho, s kým něco připravuje. Jo, tolik jenom doplnění.

Říkám, že tomu všemu rozumím. My jako ke vší úctě jako k Jardovi Kolínkovi, tak nevím jako kdo za ním stojí, že. My jsme už na podzim poslouchali vlastně to, že-

Tady neslyšíme.

Ale my jsme úplně stejně poslouchali, jak donesete prostě na příští zastupitelstvo seznam firem, které donesou patnáct nebo deset nebo pět milionů korun. A ten výstup je nula. Jako tam není jediné jméno a jediná koruna. My nic neslyšíme tady. Ale to nevím.

Já mám ten červený mikrofon zapojenej, jo? On jde?

Říkejte to jméno, to budeme měnit. Co a koho řeknu předseda představenstva?

My jako představenstvo nechceme měnit. Rozhodněte se vy.

Vaše

politické.

Politické. Večer nejede? Tady jsou.

Jak říkám, je to teda-

Dole jsem na tebe. Jo prosím. Promiň, jako.

Děkuju.

Takže jenom abych dokončil tu větu. My jako představenstvo jsme, prostě trváme na tom, že ty změny jako nechceme. Samozřejmě respektujeme ty názory, které jsem teď slyšel od tebe. A, eh, potom asi si nějak všichni sedneme a zkusíme se nad tím zamyslet, co bude dál. Já jsem chtěl jenom říct, že vlastně za Jardou Kolínkem my jako nevíme, kdo za ním je. My se snažíme dlouhodobě prostě ten klub přivést do rukou, které ho budou dál budovat, eh, budou tu firmu prostě někam posunovat. A máme jenom obavy z toho, aby prostě ten, ten klub jako bez peněz někdo nezískal nějaké know how, naše smlouvy s hráčema a podobně. Takže já říkám, když odvoláme pana Součka, je to prostě komplikace pro naše jednání se zapsaným spolkem. Když odvoláme pana Šafarčíka, který aktuálně jedná v Anglii s, o spolupráci s nějakými kluby, o, kde vlastně plánuje, plánujeme nějaké soustředění a, a výměnu hráčů možnou a podobně. Shání tam nějaké investory.

Má dneska jako hlavní šéf áčka přístupy ke smlouvám nebo ne? Má. Tak co se na tom změní jiného v tom představenstvu? On nic nevynese ven, nevymění. Ten nemá tu

rozhodovací pravomoc a neschvaluje, nepodepisuje se pod ty smlouvy, že. My jsme jako za tu dobu, co tam spolu fungujeme, tak jsme-

Ale to podepisuje předseda a místopředseda představenstva. To je pořád stejné. Ty ne, ty nikdo nemění.

Rozumím. Ale jak říkám, mně jde spíš o ten princip, no. Prostě normální, když přijde pan Brabec do Baníku nebo pan Křetínský do Sparty, tak položil peníze na stůl a pak dělal změny, ne, tak já nevím, co to je.

Tak já se zeptám, jaké peníze dal na stůl pan Šafarčík?

Pan Šafarčík je připravený jednat s dalšími osobami o tom konsorciu.

A co za toho půl roku donesl? Půl roku tam je.

Tak jedná, říkám, v té Anglii. Eh, a podílí se teďka na té myšlence, že bychom časem zrevita-- zrevitalizovali stadion. Měl nějaké schůzky, jednání jako s nějakými investory. Pracujeme prostě na tom konsorciu. Řekli jsme si, že konec června nebo respektive červnové zastupitelstvo řekne, nebo se rozhodneme, jak s tím naložíme, s tím klubem, no. Že do té doby budeme mít přichystané buď konsorcium firem, nebo přijde někdo jiný s penězi.

Dobře, ale my hledáme. Já to chápu, že děláte jako kroky a my přece hledáme všechny možné cesty. Nemusí být vaší, může být druhý, nemusí být druhý, budou vaši. A to se přece vzájemně nevybíjí. Vždyť je to pořád pro jeden jako klub, pro jednu podporu SFC. A přece tam nemůžou být dvě grupy, který si hrajou, kdo tam dotáhne jako majitele a bude, bude nebo akcionáře, kteří koupí nějaký podíl a bude to ovládat. Vždyť přece jako je to společné a ne čekat do června a vy to ne, a vy to nezískáte do června a pak budem se zase zpátky obracet na ty možné potencionální. Tak oni to teďka neuspěli, tak teďkon vy? Tak přece nemůžem dělat.

Jo jo, ale říkám, no, kdyby prostě přišel, když mají slíbený peníze, tak my jsme připraveni rezignovat na to, na ty funkce, a ať to ovládá někdo.

Pan zastupitel Witassek.

No, tak já bych chtěl jenom, než dám jeden návrh na přejmenování klubu na FC Kocourkov, tak bych chtěl říct, že statutární odpovědnost za to, co se stane a hmotnou odpovědnost nemá ani pan primátor, ani pan náměstek, ale mají to členové představenstva a dozorčí rady a. s. Takže bych chtěl pana Viktorina jako podpořit tady v tomto, protože oni nesou tu odpovědnost. A pokud tady někdo vám chce vytvářet zjevný ještě na kamery politický nátlak, abyste se jako členové představenstva chovali podle příkazů politiků, tak se dostáváte do velkých rizik. To bych vás chtěl jako na to upozornit. A je to to, o čem jsem psal v sobotu, že ten konflikt vznikne. Máte ho tady v přímém přenosu a prostě dneska by se to vůbec celý tady tento bod neměl hlasovat.

Pan zastupitel Stanjura.

No, jak jsem říkal dopoledne, já tomu chci fandit, ale to je prostě fakt velká šichta, jo. Vůbec tomu nerozumím. Pochopil jsem, že pan Souček je podstatný pro to, aby se nějakým způsobem rovnaly vztahy se spolkem, což je hrozně důležité. Nicméně mám pocit, pane Viktorine, že byste v určitou chvíli měl uznat jako možnosti ovlivnit chod dění, jo, jestli se prostě náměstek tak nějak rozhodl. Mně to nepřipadá vůbec šťastné, jo. Je to řetězení chybných kroků pana náměstka Orieščíka, to tak je, bohužel. Ale p-pan primátor má v tuto chvíli pravdu. Jestliže my vám vycházíme vstříc tady s tou půjčkou, tak asi by to už nekomplikoval tady tím. My už jsme unavení. Jestli budete trvat na dalších nebo na, na tomto požadavku dál, tak já mám strach, abyste tu podporu jako neztratil. Jo, já fakt nevím, jestli Libor má pravdu. Na druhé straně, jako jestli jeden post v představenstvu stojí za tady toto. Já bych to zbytečně jako asi nedráždil. Jo, nevím. Nevím, co je za tím. Já pevně věřím, že pan Kolínek není ta nějaká další nastrčená figura, která se, která má za sebou ty tajemné lidi, se kterými jedná pan Orieščík. Doufám, že to tak není. On dopoledne mluvil o někom z regionu, že stojí za ním. To jsou všechno jako spekulace. Ale souhlasím s tím, že pokud je tam jeden člen z představenstva, tak ten zas toho tolik nemůže ovlivnit. Nevím. Navíc on je v managementu, já tomu úplně nerozumím. Jako vždyť on přece už tam dávno funguje. Takže já s tím nesouhlasím, s tím, s tou změnou. Ale prostě někdy musíme asi uznat jako plusy a minusy a tak prostě život není černobílý, no.

Pan zastupitel Černohorský.

Pěkné, jak to říct, pozdní odpoledne, vážené dámy, vážení pánové. Mnozí z vás víte, že se o SFC a vůbec o fotbal v okrese Opava starám dlouhé roky. Za poslední tři roky jsem zažil strašně moc výměn pro můj vkus v SFC Opava, ať už to bylo v dozorčí radě, představenstvu a tak dále. Já si myslím, že pokud v této chvíli pan náměstek Orieščík chce tuto změnu udělat v představenstvu, tak pravděpodobně bysme mu to měli umožnit. Protože proč? Členy bývalého vedení představenstva dozorčí rady znám jmenovitě. Scházel jsme se s nimi. Současné představenstvo taky znám jmenovitě. Věřím plno lidem, ale neznám jednoho jediného člověka. A to je právě ten pan Jakub Šafarčík. Neznám ho, neviděl jsem ho, nebyl tady se představit, neřekl svoji vizi, jenom opravdu bylo řečeno, že dá údajně pět milionů nebo přinese nebo nechá přinést pět milionů, tři miliony, jeden milion. Doposud asi se nic takového nestalo. Dneska jsme tady dopoledne slyšeli pana Jaroslava Kolínka, který přišel s jasným cílem, s jasnou informací. Přinesu- Deset milionů korun. Ale chtěl bych být v představenstvu. V této chvíli si říkám, to je asi ono, toto je ono. Ten možný precedent. Pan Šafarčík ať jedná nebo nejedná, ale asi teda jedná. Zatím ještě nedonesl nic. Tím pádem si myslím, že místo pana Součka by mohl být odvolán pan Šafarčík. Pana Součka znám, myslím, že je to chlap na správném místě a je tam dobře. Ale je tu ten precedent. Nepřinesl pan Kuba nic. Může jít pryč. Dáme tam pana, dáme tam pana Jardu Kolínka a v této chvíli, pokud pan Kolínek nesplní to, co slíbil veřejně na kameru před všema dopoledne, v té chvíli tady to je to, co můžeme vyhodit znovu a odvoláme pana Kolínka. Já samozřejmě nechci, aby to tak dopadlo. Já chci, aby SFC, jak se říká, povstal z mrtvých. To tak taky nechci říci, ale prostě aby dál fungoval, aby existoval, aby se ty finance našly. A je to, myslím, snaha nás všech. Takže toto je můj návrh. Nevyměnit pana Součka, ale vyměnit pana, pana Šafarčíka, Šafaříka, Šafarčíka. Pardon.

Pan Juříček.

Jo, já bych byl pro, ať teďka nevytváříme zbytečnej politickej nátlak. Já rozumím tomu, že nejste spokojeni s tím, jak fungujou finance. To je naprosto jasný. To tady asi je všichni. Na-- divil jsem se Petrovi Orieščíkovi, že neudělal to, co jsem udělal já s panem Viktorinem a s panem Šafarčíkem. To znamená snižování a minimalizace nákladů ty krátkodobý hlediska. To bych očekával od toho náměstka, že to nebudu za něho dělat já jako obyčejnej zastupitel. To měl udělat podle mě Petr Orieščík jako v podstatě zástupce hlavního majitele. Ale teďka bych nevytvářel zbytečnej politickej nátlak na, na představenstvo, když víte, že Souček je klíčová osoba. Co se týká Šafarčíka, ten na mě působil velmi jako racionálně, ale to, že ne-ne měl přinést peníze, o tom nic nevím. A je naprosto neobvyklé, jestli nový majitel chce vstoupit, tak je vždycky logický a já snad nějakou zkušenost teda s kupováním firem mám. Udělám si due diligence, ale vstupuju do, do statutárních orgánů ve chvíli, kdy mám podepsanou smlouvu a kdy do toho vstupuju, je neobvyklé, abych to, abychom pouštěli člověka, který možná má ještě některé nějaké jiné zájmy, jak tady někteří z vás naznačovali. A doporučoval jsem, aby s Kolínkem se samozřejmě paralelně jednalo, ať přinese ty investory. A v tu chvíli, kdy ty investory přinese, tak jestliže ti investoři si ho vyberou, aby byl novej zástupce jako představenstva, tak je to naprosto logické. To ty kroky, který teďka navrhujete, tak mně se zdají nelogické a já ty lidi moc neznám. Říkám, znám je jenom z několika jednání pana Viktorina a pana Šafarčíka. A pana Kolínka jsem tady viděl poprvé a cítil jsem u vás jakýsi, jakousi nejistotu. Ale teďka přece jsme se předběžně domluvili, že to musí být do konce června. Znova se k tomu budeme vracet. Do konce června musíme udělat to krátkodobé přežití s tou redukcí nákladů, kterou jsme si vzájemně, vzájemně řekli, která je nezbytně nutná. A pak, jestliže v červnu přinese Kolínek nějakýho investora, no tak hurá, no paráda a jde se dál. A možná už je už lépe. To je všechno. Úplně jednoduchý. Je na to tři měsíce, tak ať to dokáže. Já v tom nevidím vůbec žádnej problém, aby na tom pracoval paralelně, když o to opravdu má zájem. Tečka.

Tak Marek Veselý.

Chci mít krásné podívání na to naše zastupitelstvo, to, co předvádíte jako koalice, jak to máte pod kontrolou, to škoda komentovat. Ale to, co říkal kolega Černohorský, to je přece a on to na závěr si sám naběhl na ty svoje vidle. To přece takhle nemůžeme. Každý, kdo něco slíbí a nedodrží. A budeme měnit lidi jako ponožky. Pojďme se už taky jednou domluvit na tom principu. Někdo tady něco občas slibuje, v pořádku, ale musí to nejdřív doložit. A až bude nějaká reálná třeba smlouva o smlouvě budoucí nebo ta reklamní smlouva, to je docela dobrý vstup a řekněme známka vážnosti zájmu. Někdo se na, řekne, že si klub koupí za půl roku, že by do něho rád vstoupil, ale v té době už může mít třeba sponzorskou smlouvu. A samozřejmě k tomu, když podepíše sponzorskou smlouvu, tak může chtít i něco po městě. Ale bianko šeky dopředu a pak abysme co tři měsíce vyhodnocovali, jestli se něco splní nebo nesplní, je přece úplně blbě. A souhlasím s Pavlem Juříčkem. Když jsme si tu řekli, že to bude do června, tak už proboha aspoň neměňme naše slovo, jo? Pojďme to teda do toho června nějak skousnout. Pak tady pan kolega Viktorin říká, že dá hlavu na špalek se vším všudy. Buď předloží koncepci včetně nějakých partnerů a zajištěný sezony, nebo dokonce sám říká, že pak není důvod to udržovat dál. To takhle jsme se domluvili před necelým měsícem, že to zase měníme. To přece vůbec není v pořádku. A jak v tom má někdo pracovat, to se jim nedivím, že se jim to nelíbí. A jestli se nepletu, v představenstvu je pan Kokošek? No tak justice ještě je, tak asi to ještě pořád není vyměněný. Tak představenstvo je pětičlenné nebo tříčlenné? Už taky se v tom ztrácím, abych ti řekl pravdu. Zatím tady totiž padaly tři jména. Je tam Radim Kavan třeba? Tak můžete někdo říct, kdo je aktuálně v představenstvu kompletně? Viktorin, Šafarčík, Bartík, Kovanda. No a pan Viktorin teda tvrdí, že žádný z těch pěti ho teď v okamžiku nechce ztrácet. Jestli je to tak, sám tady nevymyslel jméno, který by se mělo mít, tak to tak nedělejme a klidně se nachystejte pět jmen do toho červnového zastupitelstva. Pokud selže, tak přijde čas na výměnu. Ale máme rozjetou sezonu, nedofinancovanou sezonu. Meritum věci je někde úplně jinde. Řešíme to ne za pět minut dvanáct. My to řešíme patnáct minut po dvanácté. Už minule jsme jenom prolongovali čas do dnešního dne. Návrhy na mimořádný zastupitelstvo jste odmítli. Něco tu předloženo je, byť to asi není v té formě, co jsme chtěli vidět, ale máme se bavit o tom financování. A je až pak podružné. A nevím, proč se to spojuje, potom nějaký další věci k chodu toho klubu. Nominace zastupitelstva v tomhle okamžiku nejsou. A valná hromada mezi náma, valná hromada se stejně nesejde dříve jak za třicet dní, i kdyby ji dneska z našeho popudu pan Viktorin svolal. To znamená jakékoliv angažmá někoho dalšího v představenstvu, výměna je minimálně otázka dalších třiceti dnů. Minimálně. A to podle mě musí schválit představenstvo jedno s druhým. Stejně v tom červnu jsme, tak se rovnou domluvme na termínu mimořádné valné hromady, jestli chcete něco potom měnit v červnu nebo v červenci, ať už třeba na prvního sedmý máme svolanou valnou hromadu. Ale to, co dneska předvádíte, tak ani vy nevíte evidentně, jak ten klub funguje a co by se tam mělo dělat. A jestli pan Kolínek dodneška s předsedou představenstva neřešil, kdo za ním je, tak to nemá žádnou relevanci. A navíc se podivuju, že jeho manažer takhle postupuje proti vedení společnosti, jo. To je taky na zdvižený prst. Kdyby tady přišli ruku v ruce a řekli máme někoho, tak bych to chápal včetně toho jeho případného vstupu za nějakou dobu. Pojďme- Svolat ty finance.

Tak. Víte, mně je stydno asi za celé to představenstvo, protože toto já nevím no. Já už jsem se k tomu nechtěl ani vyjadřovat, protože když jsem tady potom slyšel to, co tady tak dobře, že mluvil pan primátor, protože já už opravdu nevím. Když potřeboval pan Viktorin změny v představenstvu pana Šafarčíka, pana Součka, tak bez jediné koruny jsme mu to tam schválili, bez jediné koruny. Teďkom i přišel přímo pan Kolínek, že má partnery, chce s nimi jednat. Potřebuje ale tu ten důkaz toho, že skutečně chceme změny. A teď s tím máme obrovský problém. Podívejte se, já, pojďme hlasovat. Věřím tomu, že se schválí ta půjčka. A svobodně se rozhodněte všichni zastupitelé, co se týká změny v představenstvu. Každopádně přesně proto je ten Slezský fotbalový klub tam, kde je. Podívejte se, jaký guláš z toho je. Ve středu na koaliční radě nebyl jediný člověk proti. Dneska ráno ještě v pohodě a odpoledne najednou problém, protože pan Viktorin si obejde pár lidí a najednou je problém. Proto ten Slezský fotbalový klub je, kde je. A nezlobte se na mě a bude tam dál, pokud ti politici o tom budou rozhodovat. Dokud se to neprodá, a já si vyprošuji, že jsou nějaké zmatky z mé strany, co se týká Slezského fotbalového klubu. Obrovské. Ano, obrovské. A jaké? Já když jsem s někým jednal okamžitě, když se zveřejnilo to jméno, okamžitě dehonestující, ale okamžitě dehonestující reklama na tohleto. Ať byl kdokoliv. Nedali jste nikomu šanci.

Přestaňte brečet a pojďme hlasovat.

Já nebrečím, pane Stanjuro.

Pořád brečíte.

Já nebrečím.

Máte se chovat jako gesční náměstek.

Já se chovám jako gesční náměstek. Viktorin. Pan Pešát. Pan zastupitel Pešát.

No tak toto já, to je teda guláš opravdu. Vážení dámy a pánové, takže já skutečně jako, jako sportovní funkcionář toto je teda unikát. To je unikát. Ty mi, Honzo, neříkej, co mám mluvit. Ty se rozčiluješ jako malý kluk, tak mi do toho laskavě neskákej. A mluvíš dlouho. To, co tady Petr teďkon rozčílil, já tomu rozumím, protože jak jsme si o tom povídali, tak celej rok neřeší nic jiného než fotbal. Pane Viktorine, čemu se bráníte? Čemu? To je přece normální stav v klubech, že lidi přicházejí a odcházejí. To, co se stalo za poslední dobu se Sedláčkem, s Rovňanem a dál, já to nechci, neumím komentovat, protože to je samozřejmě věc vnitřní, ale svědčí to o mnohém. Opravdu ten guláš v tom fotbale je hrozný. A padaj i na vaši hlavu. Tak to je. Evidentně si neumíte poradit s vlastníma lidma v představenstvu. Já teda říkám jasně, Kolínek není pro mě žádnou zárukou, ale jestliže chce, tak mu v tom nebraňme. Tak si rozš, tak rozšířme představenstvo, pokud to je tak vážné, že musíme někoho vyhodit nebo někoho vystřídat, tak rozšířme klidně na čtyři, ať má předseda představenstva dva hlasy. To je úplně jedno, jak to, jak to uděláme, ale pojďme to vyřešit. Jo.

Tak to je, Stando, to je návrh.

Pane náměstku, v té první části rozpravy jsou, byly dva pozměňující návrhy. Nechali bychom to normálně hlasovat. Poslední byl pan Juříček. Výše půjčky chtěl šest milionů. Předtím byl návrh pana Witasska, který říká: půjčka snížit o dva miliony. Osm bez dvou je šest. Čili hlasujeme o šesti milionech. Je to vlastně pozměňující návrhy jak pana Witasska, tak pana Juříčka. Úplně v klidu. A pan Witassek chtěl předtím jako první tu pojistku aktiva zajistit licence a prodej hráčů. Začal bych finance, hlášení. Prosím? To už fakt udělala Lenka. Ty finance. Tu technikálii si udělala Lenka, ale teď jde o to, že tyhlety jsou stejné. Juříček a Witassek. To je závěr. To je jako, tím začneme. To je procesní. Respektive prohlasujeme úplný závěr říct, že paní Brňáková chtěla hlasování po bodech. A to

nemusíme schvalovat. Tak jedeme. Paní Brňáková, paní zastupitelka Brňáková navrhovala teda, aby to bylo oddělené hlasování. Je někdo proti? Ok, takže můžeme hlasovat po bodech. A pozměňovací návrhy byly pana zastupitele Witasska a pana zastupitele Juříčka a byly ve stejném, ve stejném- Ten chtěl snížit půjčku. Jo. Ve stejném, ve stejném znění, tedy snížit půjčku na šest milionů. Tak šest milionů. A přičemž pan Witassek ještě navrhoval, aby tato půjčka šest milionů byla garantovaná licencemi hráčů, hráčů při prodeji. Může to tak být, pane Witassku? Tak ok. Tak pan náměstek Kokošek. Asi přes technickou jedině. Kolegyně, můžeme poprosit mikrofon pan Witasska? Oni tomu dávají rozum. Jo. Pane Witassku, můžete se zapnout?

Jenom pana Witasska bych chtěl, jestli mi umíte vysvětlit, jak to myslíte s těmi licencemi, abych jsem to teda pochopil.

Jo, už to, už to svítí. Takže doplnit smlouvu o půjčku ručením nějakého aktiva, v tomto případě aktivum je licence hráčů určených pro prodej. To znamená, tam si může představenstvo vybrat, koho dá do toho seznamu, aby to bylo přibližně v nějaké hodnotě, tak je naprosto standardní nástroj. To znamená jakákoliv smlouva o půjčce může být doplněna o ručení, dohodu o ručení nějakým aktivem, v tomto případě licencí hráčů, které jsou ve vlastnictví klubu a které při prodeji budou automaticky použity pro umoření této půjčky.

Tak pan primátor.

Já se omlouvám, pane zastupiteli, já si myslím, že to je nehlasovatelné. Jako není žádný tabulková hodnota toho hráče. Je prostě poptávka a nabídka. A ta nabídka nemusí přijít a ten hráč bude mít nulovou hodnotu. Takže on nám řekne, že tam dá hráče XY, o kterém si myslí, že má cenu deset milionů. A skutečnost bude, že má cenu sto tisíc. Tak na co to budeme vypisovat? Tomu nerozumím. My ty hráče pořád máme přece. Já, já doufám teda, pokud se jako, přece to je nejkritičtější jako varianta toho, že začneme prodávat hráče a řízeně to řídí někam jinam než dneska druhá a první liga a podobně. Takže ale jako ručit nimi, to nemá žádnou hodnotu. Pokud oni nepostoupí a klub půjde do likvidace, tak nemají ti hráči žádnou hodnotu. Tvrdím.

Já netvrdím, že ti hráči mají konkrétní hodnotu sto tisíc, milion nebo něco takovýho. Ale chci, aby za tou půjčkou byl alespoň nějaký majetek, nějaké aktivum, z jehož prodeje bude ta půjčka umořena. Jinak dopadnem jako s těma čtyřiadvaceti miliony před třemi lety. Prostě musí tady být závazek pro ten management, že z prodejů těchto hráčů bude ta půjčka umořena. Textaci ať udělá právník jakkoliv.

Já tomu rozumím. A to stejné, to by se stalo v případě, že v červnu nikdo nepředloží žádný plán tady nového konsorcia firem, které dají peníze nebo nepřijde nový zájemce z druhé strany, který do toho vloží peníze, tak stejně nezbude nic jiného, než aby se začali rozprodávat hráči, protože další peníze prostě nikdo jako už asi neschválí, aby tam jako se půjčovaly. Ale klidně připravte seznam hráčů, ať se to tím podloží jako, jako aktivum, které je jako závazek ručení vůči té půjčky. To si asi rozumíme. Tak pan Witassek.

Já bych chtěl jenom dodat, já tady nepotřebuju rozebírat situace v budoucnu, ke kterým dojde. Zastupitelstvo se může rozhodnout udělat dodatek, tu smlouvu změnit a tak dále. To já nechci předjímat, jestliže ta půjčka je v tuto chvíli nekrytá a já mám vážné podezření, že prostě je nekrytá i tím, že nemáme vůbec žádné finanční výhledy na další období. My máme výhled jenom na nějaké v podstatě do července, na tři měsíce. Tak já říkám, ať aspoň proti té půjčce je něco a ručení něčím je naprosto standardní věc. Nebo jestli se představenstvo rozhodne, že to zaručí svýma osobníma směnkami. Pro mě je to taky ok, ale nechci je do toho tlačit, protože už teď vidím, že to představenstvo je jednou nohou venku, že nechtějí prostě tady ty politiky poslouchat. A souhlasím s tím, co tady řekl Zdeněk, teda Jan Stanjura ve smyslu řetězení spousty chyb a za tyto chyby tady ještě chceme povyšovat, jo. Takže ručení je naprosto standardní věc. Může to být prostě doplněno, že anebo může být textace jenom v té smlouvě, že z každého prodeje hráčů v následujícím období bude prostě umořována tato půjčka. A já v tuto chvíli netrvám na částce, kterou bude umořována. Je tam alespoň nějaké ručení.

Jako pane zastupiteli, já vám naprosto rozumím, ale je třeba to jako přesně koncipovat do toho, do toho usnesení. Pan Kubný.

Dobré odpoledne ještě jednou. Já naprosto rozumím panu Witasskovi, ale na rovinu říkám, neumím si to představit tu právní formulaci. Já teďkom říkám, nejsem schopen garantovat to, že pokud vy teďkon schválíte půjčku, respektive zápůjčku a pak nějakým způsobem budete formulovat podmínky pro to, aby ta zápůjčka byla vyplacena, tak jestli jsme schopni tu, to ručení, které je momentálně identifikováno, specifikováno takto všeobecně, aby to mělo nějakou právní relevanci, to skutečně vám nebudu garantovat. Takže pokud by bylo toto, tento návrh přijat, tak mám obavy o tom, jestli ta zápůjčka by mohla nějakým způsobem být poskytnuta. Rozumím té věcné motivaci, ale tady v případě, že město je devadesátidevíti procentním vlastníkem akcií klubu, má to rozhodovací právo. Klidně malinko kostrbaté a složité přes valnou hromadu, přes představenstvo. Tak všechny tyto věci, které tady navrhujete, je z mého pohledu reálné si vynutit tím obchodním vedením a tím vedením přes volené orgány. Ale v okamžiku, kdy bude přijato zastupitelstvem toto usnesení, které je formulováno takto vágně, tak skutečně nezaručuji, že je možné to právně ošetřit. Nejsem schopen.

Tak technická pan Witassek.

Jo. Pane Viktorine, můžete říct tři nějaké jména konkrétních licencí, které budou sloužit jako ručení teď za tuto půjčku, abychom to mohli uvést do tady této smlouvy? Protože prostě jestli tady něco je vágní, tak je to poskytovat skoro deset milionů nebo osm milionů bez jakéhokoliv ručení. A my všichni tady máme nějakou hmotnou odpovědnost. Vy vždycky si vybíráte jenom, co se vám hodí, pane Kubný. Takže já tady trvám na tom, že to má být něčím zajištěno a dávám velmi smírný návrh. Řekněte tři jména licencí hráčů, kterými počítáte, že je v následujících jednom, dvou letech prodáte a tyto licence budou prostě ručením tady v této, v této smlouvě.

To nelze takhle specifikovat, pane Witassku. Jako velice rád bych vám vyhověl, ale dejme tam celý seznam hráčů. Všechny profesní smlouvy, které akciovka vlastní. A to je to krytí asi no. Nemůžu konkretizovat nebo říct dopředu, koho budu chtít za půl roku prodávat. Vždyť jako vždyť to je firma nebo obchodní tajemství. No právě no, tam vždyť to do toho vstupuje hráč, agent většinou, a to nelze takhle specifikovat. Myslíme, že máme prostě, že jsme za poslední rok investovali nemalé finanční prostředky do toho, aby abychom v budoucnu mohli právě tradovat. Celá ta myšlenka je o tom, že potřebujeme teďka podpořit ten klub, abychom ho nachystali pro další sezonu a jaksi prostě ekonomicky stabilizovali ten rozpočet.

Já si dovolím, já bych tam teda viděl daleko víc než tady tu záruku. To, co ještě pan Witassek zmínil jako druhé, že se musí dát usnesení, že z každého prodeje hráče půjde deset procent jako splátka nebo patnáct procent, nebo kolik si tady řekneme jako splátka automaticky městu. Tohle může být nějaká záruka a doložit tam ten seznam hráčů, který dneska vlastní SFC a má k nim licence. To je jediné možné východisko, které mě napadá. Haló!

Technická pan Witassek.

A teď by měl vyskočit pan Kubný a říct, že tohle se nedá hlasovat, protože my jako valná hromada nemůžeme ukládat statutárnímu orgánu, jakým způsobem má nakládat s těma smlouvama. Jediná možnost, jak to můžeme ovlivnit, je, že bude nějaká textace v té smlouvě. Tak tam dejte seznam zastupitelů do přílohy a ti, co budou hlasovat pro, ať za tu půjčku ručí ti zastupitelé.

Pan zastupitel Stanjura.

S prominutím, Libore, ser na to, prosím tě, nebo tady budem do půlnoci. To je nereálné, co ty chceš. Já si myslím, že pan Kubný fakt má v tomto pravdu. Pokud bysme to chtěli udělat, tak to jako on to neudělá teď za pět minut. To je prostě trošku komplikovanější právní záležitost. Jako tak buď proti, ale pojďme se posunout dál, protože to já si fakt myslím, že je nereálné. Nezlob se na mě jako.

Pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom chtěl poprosit, jestli bych mohl dostat písemnou odpověď na to ve chvíli, když v červnu nebude mít SFC zajištěné peníze na sezonu, což se může snadno stát podle toho, co se tady teďka děje, tak kolik to město bude stát, protože budou určitě pokuty a další věci, kolik se bude muset, protože v říjnu jsou volby, tak v listopadu, co bude nová koalice řešit, co bude dofinancovávat a tak podobně. Takže bych teďka chtěl písemně dostat odpověď, předpoklad, kolik jsou ty pokuty FAČRu ve chvíli, kdy za nějakých, za nějaký týden podá SFC přihlášku do druhé ligy, tak kolik nás to případně může stát? Jo, děkuju.

Pan zastupitel Pešát.

Já si taky myslím, že to je nereálné. To, co Libor Witassek požaduje, protože to je, tak to je. A skutečně celý majetek klubu je majetkem v podstatě města. Takže ať se stane cokoli, tak stejně to jde na vrub města nebo ne ve prospěch města. Tak to prostě je, pokud se nerozhodneme jinak. Jo, takže tady jakékoliv záruky ze strany managementu klubu jsou podle mě zbytečné. Já jsem taky řekl, že, že si myslím, že ta půjčka nebude navratná. To si myslím. Pan, pan předseda představenstva je jiného názoru. Já mu to neberu a bude to moc fajn, když to, když se to vrátí. Já jsem přesvědčen, že to tak nebude a že zase budeme řešit samozřejmě úpis toho, této půjčky v budoucnu. Ale to je jiná otázka. Takže znova opakuju, myslím si, že, nemyslím, vím, že celý majetek klubu včetně hráčů, včetně jejich smluv je stejně majetkem města, protože tak to je. Máme tam akciovku a, a tak to je. A když to podělají úplně, tak prostě přijde o všechno. A když budou dobří včetně Kolínka a dalších, tak, tak to k něčemu může vést. Takže pojďme fakt se posunout dál.

Pan zastupitel Štěrba.

Jo, teď. Já jenom tady, co říkal Honza Stanjura, já s tím naprosto souhlasím. A já to zase vnímám tak, že hráči nejsou rohlíky, abysme je dneska ocenili a zítra budou mít nulovou hodnotu anebo větší. To nejde. Prostě to je, za mě to je blbost. A jak tady už bylo řečeno, pojďme hlasovat. Děkuju.

Pan zastupitel Juříček.

Já jsem taky pro to, abysme hlasovali, ale nicméně vy všichni říkáte, jaká je to blbost, co říkal Libor Witassek. Ale princip je v podstatě v tom, že Libor nechce nic jinýho než udělat bypass, kterej skončí případný prodeje hráčů, skončí přímo ve městě a neskončí v, ve fotbalovém klubu. To znamená, aby se tam udělal ten právní bypass a aktivum je tady toto. To si myslím, že právně je řešitelné. Možná stačí se jenom zeptat v některých jiných fotbalových klubech, jakým způsobem se garantuje profesní smlouva nikoliv do samotného fotbalového klubu toho daného města, ale jak se to garantuje vůči městu jako celku, pokud po-poskytne zápůjčku, nebo když ji poskytne nějakej jinej investor. Já si nemyslím, že to je úplná blbost, ale myslím si, že právně možné to je. Ale nechci se tady donekonečna přít ve všech těch rovinách, který jste tady otvírali.

Pan zastupitel Křupala.

Já bych se chtěl zeptat na proces podávání přihlášky na příští sezonu, do kdy má být podáno. Protože já tady rozumím tomu, nebo tady je argumentováno tím, že pokud budeme někde přihlášeni a nesplníme ty podmínky odehrání celého roku, tak se vystavujeme pokutě. Mně to totiž potom připadá takový ten zaci-zaciklený moment, kdy my vlastně jo, teďka půjčíme peníze, potom jakoby bude přihláška a my zase budeme muset ten další rok a další rok a další rok. Protože z mého pohledu teďka, jak to nějak vnímám, tak možná s jakousi jistotou nebo hraničící s jistotou bych řekl, že prostě ty peníze nebudou. Tak jenom taková úvaha, jestli vůbec neuvažovat o tom, abychom, abychom prostě tady toto nějak zastavili a tu přihlášku případně nedávali, protože měl tady být nějaký seznam. Ten tu objektivně není. A z mého pohledu to je všechno tady taková chiméra, že něco bude. Podle mě nebude, jo. Takže tam bych za mě jako za město, kdybych mohl, tak bych zvažoval, jestli opravdu tu přihlášku nepodat, jako nepodat, že ji nepodat, že nebude podána a neřešit prostě někde, někde existenci někde jinde na to, na co máme.

No my teďka vlastně jsme už v licenčním řízení, vlastně dokládáme postupně jednotlivé dokumenty na FAČR a už se na to někdo ptal, nevím, kdo to byl. Písemnou formou bych vám to všem poslal vlastně, co nám hrozí a jsou tam různá data. Já teďka neumím z hlavy říct jako který papír FAČRu musíme dodat o bezdlužnosti, o financování příští sezóny a tak. Tam je toho mnohem víc.

Doplňující otázku, mám takové jakési déjà vu, že se dokládá snad finanční, finanční zajištění, nějaká, nějaký rozpočet, jestli něco takového se dokládá jako jeden z příloh. Říkám déjà vu ještě tři roky zpátky, tak by mě zajímalo, co tam bude za částky. Jo, jako co to je? To je fakt jenom takový jako papír, že tam můžeme dávat ty nuly jako, jo, protože z mého pohledu tam ten papír jakoby nemáme relevantní teda momentálně.

Určitě je tam vlastně finanční plán na příští sezonu, který FAČR nevím do jaké míry kontroluje, ale přikládají se tam i sponzorské smlouvy a předpokládané prodeje hráčů a podobně. Přímo jsem se neúčastnil jako loňského roku. Nevím ani, co tam přesně bylo napsáno nebo v předchozích letech, ale jak říkám, my to písemně zpracujeme a myslím si, že po, po Velikonocích vám můžeme jako všem zastupitelům rozeslat, co se stane v případě, že se do té ligy nepřihlásíme nebo nedostaneme tu licenci. Jo, nebo kalendář vlastně těch, jak, jak se mají dokládat ty jednotlivé dokumenty na FAČR.

Já bych teda naformuloval to, aby to bylo jako zkousnutelné. Takže do té zápůjčky nadefinovat větu, že tato zápůjčka bude po částech umořována z každého budoucího prodeje hráčů, a to ve výši minimálně třiceti procent z výnosu pro klub po odečtení nezbytných provizí.

Pan zastupitel Juříček. Tak se omlouvám, pan Witassek technická.

Já jsem tohle podle mě, podle mě psal i v tom návrhu k té půjčce, jako že to tam je uvedeno, že z každého prodeje se bude umořovat. Ale tak jestli chceme něco konkrétního, tak já bych klidně souhlasil s tím, co navrhuje pan Witassek a určitá procenta z toho prodeje tam rovnou zahrnu.

Mohu?

Ano.

Jo? Děkuju. Já se vám přiznám, že kdybych se jmenoval Viktorin a seděl támhle na tý židli, tak já bych asi v tuto chvíli normálně to rovnou vzdal a utekl, jo, před váma všema. Protože on popravdě řečeno, tak jak já jsem se s ním třikrát sešel, ať už je jakej je, jo, já teďka ho úplně nechcu hodnotit a některý z vás z něho určitě budete ve svých úvahách dělat pitomce. On se snaží za úplně směšný peníze, za který on tam dělá, tak se snaží dočasně zachránit ten klub. To je bez debat, ale jestli se mu to podaří, to opravdu záleží na tom, že přijde nějaká konsorcium anebo nějakej silnej investor. Dejte mu proboha do toho června aspoň čas a pak ho můžeme normálně zastřelit normálně před, před vlajkou z fotbalového klubu Opava. Ale dejte mu aspoň prosím vás teďka čas, protože já vám říkám, já kdybych tam seděl, tak se na to vykašlu a okamžitě tady normálně z toho zastupitelstva uteču.

Hlasujme.

Tak. Ukončuji debatu k tomuto, eh, k tomuto bodu. A pojďme hlasovat tedy šest milionů, přičemž z každého prodeje hráče tedy třicet procent. Pokud jsem to dobře pochopil, pane Witassku? Z výnosu ano, když odečteme všechny bonusy a tak dále, z výnosu třicet procent z každého prodeje hráče půjde zpět do kasy města Opavy. Je tak správně? Do plného splacení této částky, ale podotýkám deseti milionů, ne osmi ani šesti, ale v tom případě z kompletní částky, kterou půjčíme. To znamená dneska, co rozhodneme plus dva, které jsme, eh, půjčovali minulý, minulé zastupitelstvo. Jo? Takže takhle. Ok. Pan Veselý technická.

Já jenom se chci ubezpečit. Já jsem vnímal návrh pana Witasska jako nesouvisející s konkrétní částkou. Je to natolik svázané s těmi šesti miliony, nebo je to použitelný jako obecná podmínka pro jakoukoliv výši, kterou následně schválíme? To je samostatná podmínka, částku tu půjčku dáváme, pro jakou výši půjčku jako podmínka, která je samostatně hlasovatelná. Nejdřív, nejdřív ta podmínka těch třiceti procent, pak ty dva návrhy o těch nižších částkách a pak ta Jenom ta pobídka. Jenom ta pobídka bez částek. Tu částku z hráče.

jo? Za prvé samostatné hlasování. Já bych dal tu částku, jak to říká, tohle zvlášť, tak jak on to navrhl. On dal nejdřív částku za, a za prvé- Půjčenou částku.

Dobře, takže jenom na těch, na těch-

Pro jakou další.

Dobře, takže první schválíme, že budeme splácet třicet procent z každého prodeje tu půjčku. To bude jedno usnesení. Chápu správně? Potom druhé usnesení bude šest milionů a potom třetí, pokud neprojde šest, tak osm. Chápu to správně, abysme nebyli- Za ty úplně dobře. Takže, eh, prosím o hlasování prvního bodu, tedy návrh pana Witasska a pana Juříčka. A je to třicet procent z každého prodeje hráče a z čisté částky, tedy od bonusů a tak dále. To znamená z výnosu pro SFC.

Pane zastupiteli, můžete prosím spolupracovat, aby to bylo přesně podle toho, jak, jak chcete?

Tak ještě jednou. Já to prostě. Půjčka bude po částech hrazena z každého budoucího prodeje hráčů ve výši třiceti procent z čistého výnosu po odečtení provizí až do úplného splacení poskytnutých půjček městem, to znamená do té částky, o které dneska rozhodneme, plus ty dva miliony, které se už rozhodly před měsícem. Takže jestli to bude nakonec osm nebo deset, to se rozhodne v tom dalším hlasování.

Máme to nějak specifikováno? Pan Kubný.

Dobré odpoledne ještě jednou, jestli můžu. Samozřejmě není asi možné momentálně změnit pregnantně tu textaci té navržené smlouvy o zápůjčce. Ale protože se jedná o obchodní vztah, tak je to malinko něco jiného než, eh, ručení nebo ručitelský závazek jedné osoby za svůj vlastní závazek. To vcelku nejde. Ale tady si už umím představit tu situaci, že zastupitelstvo města se rozhodne schválit navrženou smlouvu o zápůjčce s úpravou textace tak, že vydlužitel se zavazuje tak, jak specifikoval pan Witassek, ze všech svých příjmů z prodeje hráčů v uvozovkách prodej hráčů, protože to zřejmě bude nějaká převod licence a teda teda, ale to by se potom specifikovalo v té smlouvě, že se vydlužitel zavazuje zapůjčiteli z každého prodeje hráče čistý výnos, který by měl přijít klubu ve výši třiceti procent vrátit nebo okamžitě po inkasu tak vrátit zapůjčiteli. Přičemž protože ta smlouva o zápůjčce už nějakým způsobem ta předchozí na dva miliony korun, tak byla již uzavřena, mám předpoklad, že už byla zkonzumována tím, že byly zaplaceny dva miliony korun, tak pak tam je možnost schválit usnesení, že zápůjčka ve výši šest nebo osm milionů korun, tak jak zastupitelstvo schválí, bude poskytnuta pouze v případě, že bude uzavřen dodatek k té původní smlouvě na dva miliony korun, který bude obsahovat znovu ten princip. Z každého prodeje hráče, to znamená převodu licence, bude do výše třiceti procent čistého výnosu zaplaceno zpět zapůjčiteli. Tak bych to formuloval. A samozřejmě asi je možné pak to z toho zápisu nějakým způsobem vytáhnout a přepsat, protože teď nejsme schopni to asi takto nějakým způsobem formulovat.

Takže můžeme takto hlasovat. Pan náměstek Kokošek.

Já si ještě dovolím doplnit, že by tam mělo být skutečně napsáno ze zaplacené částky z prodeje hráče, protože z minulosti víme, že zaplatit za hráče, á, kluby chtějí v dalších měsících, rocích a tak dále anebo postupně. Takže jsou tam splátkové kalendáře a tak dále a tak dále. Tak aby to nebylo jenom z prodeje hráče, aby potom nebyl hned tlak na klub. Ano, prodali jste hráče i hned zaplaťte třicet procent, no ale ze zaplacené částky. Kde to má být? Inkaso. To mám, to mám tady. A uvidím. A jak budeme? Bere na vědomí nebo- jak to? Ne, pojednací. Když to bere na vědomí, ne? Bere na vědomí teď. O co teď? Změnu usnesení. Bere na vědomí. Hlasování po bodech. Půjčku jsme schválili. Pod jedno.

No tak tam dejte z inkasa, no.

Dobře, souhlasíme s tím, co říká pan Juříček. Prostě z inkasa částky, která přijde prostě.

Tak já myslím, že takhle už je to v pořádku. Takže můžeme hlasovat. Prosím o hlasování. Pro dvacet devět, zdrželo se nula, proti nula, nehlasovalo šest. Tak prosím teďko nachystat druhé usnesení. To znamená, že město Opava poskytuje výpůjčku Slezskému fotbalovému klubu ve výši šesti milionů. Zapůjčku.

Tak můžeme hlasovat.

Pro osm, proti čtyři, zdrželo se čtrnáct, nehlasovalo devět. Šest milionů tedy nebylo schváleno. A prosím tedy o přípravu osmi milionů.

Tak pro dvacet jedna, proti pět, zdrželo se čtyři, nehlasovalo pět. Děkuji všem zastupitelům tedy za schválení zápůjčky ve výši osmi milionů korun a prosím teďkon k dalšímu tedy bodu. To je změna, změna.

Můžeme v jednom hlasování přijmout ty změny nebo

Tak. Bere na vědomí informace o Slezském fotbalovém klubu. Bylo. Bere na vědomí informace o Slezském fotbalovém klubu. Tak já to zpochybňuji. Ještě prosím o jedno, jedno hlasování.

Klidně řekněte, že realizujeme návrh paní Brňákové, která žádala hlasování po, ani to nebylo proti, o bodech.

Tak pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. A prosím o přípravu tedy posledního hlasování. Tak se zeptám, paní Brňáková, paní zastupitelko, tři čtyři tedy může být zároveň anebo taky zvlášť? Tak paní, paní zastupitelka.

Já jsem na začátku žádala, ať to jde jako každé zvlášť, tak prosím, tak to dojeďme. To už nás zas tolik nezdrží po té květnaté diskusi. Děkuju. Nechám ale toto poslední, toto první, ne?

Dobře, takže v tom případě bod tři zvlášť, bod čtyři zvlášť. Ten přijde.

Pan Černohorský chtěl odvolat pana Šafarčíka a ne pana Součka, což bylo v tom bodě. Teď je to odvolání.

Já to prosím zmatečné. Šafarčík. Ano, ano. Tak teďkon budeme hlasovat tedy odvolání pana Šafarčíka, protože to byl návrh pana zastupitele Černohorského. Prosím o změnu, o změnu toho názvu Petr Souček na pana Jakuba Šafarčíka. Pan tajemník.

Omlouvám se, jenom to trošku, trošku osvětlím. Teď to může připadat jako trošku nepřehledné. Teď bude hlasování o pozměňujícím návrhu pana zastupitele Černohorského, který výslovně navrhl pozměňující návrh, že by měl být odvolán pan Šafarčík a nikoliv pan Souček, který je v původním návrhu usnesení.

Já se omlouvám, ale já do toho vstoupím. Já jsem teďkon komunikoval s Jardou Kolínkem. A eh jak jsem říkal, prostě to všecko je tak neskutečné fiasko. Pan Kolínek se eh vzdává, eh vzdává prostě kandidatury do představenstva toho klubu. Obávám se, že tím pádem je i, je i partneři pryč, protože on nechce být součástí takového guláše, který, který jsme tu teďkon předvedli. Takže já stahuju, já stahuju změny, změny v představenstvu. A eh děkuji vám za půjčku osmi milionů klubu, no. Takhle asi bych to dokončil. Pan technická, pan Veselý.

Já si myslím, že si teď musíte vypít kalich hoř-hořkosti do dna. Uprostřed hlasování otevřít rozpravu, změnit návrh je prostě špatně. Dobře. Pan Kolínek se neozval před deseti minutama. My jsme povinni podle mě to hlasování projít, ať se nám to líbí nebo ne. Takže- Je to ovládací panel. Bod pět. Ten původní, Tome, teď, teď zkus malou pauzu. Já myslím, že potřebujete holky aktivně tady,

Ok, já souhlasím. Každopádně ale chtěl jsem prostě říct to, co mi teďkon pan Kolínek napsal. A upřímně nevím, co. To je nářez! Pane Stanjuro, víte co? Ok, nebudu radši komentovat. To je jedno. Dobře. Takže pojďme dojet odvolání paní Ša--pana Šafarčíka. Nic, no tak klub půjde do insolvence. Prostě nejsou prachy. No tak co? No tak já to kašlu. Pro tři, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dvacet osm. Tím pádem pan Šafarčík nebyl, nebyl odvolán z představenstva klubu. Prosím tedy navrhnout teďkon odvolání pana Petra Součka.

Pro jeden, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo dvacet sedm. Tím pádem si myslím, že bod, bod čtyři už je nehlasovatelný. A eh ještě tam byl bod pět. Tady někdo říkal. Pane tajemníku, prosím o to usnesení. Tak prosím o přípravu bodu pět. jo? Ale ten je vlastně taky nehlasovatelný. Takže eh ukončujeme bod. Ukončujeme. Já vám děkuji za tu půjčku. Ona, ona skutečně podle mě je potřeba, potřeba ten klub, pro ten klub, aby jsme se pokusili teda o záchranu toho klubu. Ale víte co? Upřímně si myslím, že to je konec toho Slezského fotbalového klubu. Tak děkuji. Předávám slovo panu primátorovi.

Jo, deset. Já jsem to chtěl navrhnout. Určitě, prosím. Deset minut rychlá pauza, jo? Začneme, začneme za pět devatenáct. A ještě neutíkejte prosím všichni, ještě potřebujeme. To neznamená, že utečete.

kluci. Kluci budou jenom covat a dělat. Pánové, asi máme prázdno. Já myslím, že se může začít znovu.

Používejme prosím vás tu technickou, abysme začali rychleji mluvit. Nám to dělá v celém tom systému problém přestávat to nahrávat. Technická je jenom podle zadávacího řádu, když je něco mimo jednací řád, pak můžu dát technickou. Nepoužívejme to na předřazování, že chceme mluvit. Jo? Opravdu. Dneska uvidíme, co z toho záznamu bude, protože nám to rozhazovalo celý program. Tak můžeme pokračovat. Takže jedem rychle. Někteří zastupitelé odešli, omluvili se. Pokračujeme rychle dál.

Takže bod dvacet tři dotace ostatní. Otevírám rozpravu. Jsou tady vůbec naši? Nejsou. Prosím, nepotřebuju novou prezentaci, ale my vidíme, kdo tam svítí, kdo odešel. Ale poprosím všichni, kdo jsou ještě v předsálí, paní asistentky, pomožte nám, skrutátoři, ať jdou okamžitě dovnitř. Míša je kde? Telefon? Cibula, ne. To je zrovna Járočka. Oni jsou dole někde na jídle nebo co? Dobré. Uzavírám rozpravu ohledně bodu číslo dvacet tři a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet čtyři Dotace ostatní. Sportoviště. Sportovně střelecký klub Ostroj Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet pět Dotace ostatní Domov Vítkov. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám ho. A? Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych chtěla tady k tomuto bodu navrhnout schvalující usnesení a poskytnout vlastně dotaci ostatní domovu pro seniory a domovu se zvláštním režimem Vítkov, příspěvková organizace. A, a vysvětlím proč. My tady vlastně jsme dneska byli celkem velkorysí v tom schvalování a ještě i budeme, zdá se. A já chci tady říct, že byť se komise k tomu vyjádřila, jak vyjádřila, tak jde tady o podporu vlastně mzdových nákladů pracovníků v přímé péči pro osoby, seniory, ať už s nějakou demencí nebo i s Alzheimerovou chorobou. Když jsem si ty materiály studovala, tak jsem vlastně tam zaznamenala člověka, kterého znám, a proto jsem nemeškala a kontaktovala jsem jej, aby jsem se dozvěděla, jakým způsobem se tam jeho blízký dostal a jestli je spokojený tady s touto službou, o které my tady na území města Opavy říkáme stále, že nemáme dostatečné kapacity, popřípadě že jsou čekací doby a tak dále. Dozvěděla jsem se, že opravdu, a pak jsem se teda i dívala na webové stránky té, tohoto zařízení. Kromě toho, že tam opravdu s těmi lidmi pracují dobře, tak mi to potvrdil i ten blízký a já bych chtěla apelovat na to, když vlastně přepočteme tady tuto dotaci na jednoho z těch osmi občanů, tak to vychází osm set třicet tři korun na měsíc. Prosím vás, každý z nás nebo většina z nás jsme tady z takzvané té sendvičové generace, kdy se ještě třeba, hm, budeme muset nějakým způsobem postarat o naše rodiče, ale protože budeme muset pracovat, to nějak nepůjde. A tady se bavíme o cílové skupině seniorů, kteří prostě pracovali, eh Přispívali nějakým způsobem do, eh, do systému, ale dneska jsou v takové situaci, že třeba možná ani o sobě neví. Ten blízký pečující, tady jsem to taky nakousla už i v tom komunitním plánování, nemůže se prostě o něj z objektivních důvodů starat. A navíc ještě ten Vítkov možná bude někdo namítat, že, eh, je to příspěvková organizace kraje. Podporovali jsme a podporujeme třeba i domov Bílá Opava. Akorát tam třeba nakupujeme křesla, jo, nebo takové nějaké dovybavení. Tady jde opravdu o to, a na tom stojí všechny sociální služby, na těch lidských zdrojích, na tom, že ani v těch sociálních službách není dostatek těch kvalifikovaných pracovníků tak, aby se důstojně a eticky chovali prostě k těm starým lidem, bezmocným starým lidem. Takže prosím, zvažte. Apeluji na jakési sociální cítění, na jakýsi prostě i morální hodnoty. Každý z nás máme staro-- nebo většina z nás staré rodiče a nikdy nevíme, kdy takovou službu budem potřebovat. Navíc, eh, tady tato, tady tato, tady ten klient vlastně tohoto zařízení, eh, když jsem hovořila s tím blízkým, tak mi sdělil, že ne-nedělali přednost, jestli se jedná o vítkovského občana, nebo jestli se jedná o opavského. Prostě bylo zapotřebí, pomohli, vzali. Což tady u nás v Opavě úplně takové reference ze zařízení, které poskytují tyto druhy služeb, nemám. Eh, takže přimlouvám se za to ještě jednou a žádám o to, abychom to usnesení osmdesáti tisíc na osm našich opavských prokazatelně doložených občanů schválili. Když vezmu ještě v potaz to, že tady schvalujeme nákup jedné zbraně sportovní za šedesát tisíc. Nikdo se k tomu nějak nevyjádří. Tady jde prostě o lidi. Takže prosím.

Děkuji, děkuji. Pan zastupitel Běrský.

Já musím opravit, co říkala paní Brňáková. Já mám maminku v Oáze naproti nemocnice a tam jsou lidi z, z Kroměřížska a nevím, tady z okolí.

Děkuji. Nechám tedy hlasovat o protinávrhu jako schvalovací usnesení. Takže zpochybněno hlasování. Hlasujeme tedy ještě jednou. Se to nějak zazelenalo. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se jedna

, nehlasovalo nějaké číslo. Nevím. Čtyři. Takže usnesení bylo přijato. Tak další bod, bod číslo dvacet šest. Dotace ostatní, Regionální sdružení České unie sportu v Opavě. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Nezrušíme zdaliporadové vedení. A zpochybňuji hlasování a nechávám hlasovat znovu o tomto bodu. Jedná se o Regionální sdružení České unie sportu, slavnostní vyhodnocení nejúspěšnějšího sportovce a sportovních kolektivů okresu Opava. Takže prosím o nové hlasování. Pro dvacet, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Tak bod dvacet sedm, schválení smluv Krajské ředitelství policie, Klub přátel zdravotně postižených dětí Eliška. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto návrhu usnesení Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod dvacet devět Slezský, eh, pardon, co, bod dvacet osm Hokejový klub Opava, dofinancování střediska muži. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Stanjura.

Mám dvě otázky. Mám dvě otázky na gesčního náměstka. Pan Kokošek, tuším. Eh, dvě, dvě otázky, jednu poznámku. Poznámka je, že děkuji za zaslané materiály, eh, které jsem dostal expresně. Když jsem si v pátek odpoledne napsal, tak jsem to v sobotu měl. Děkuji. Za druhé, eh, první otázka, eh, kolik odchovanců z Opa-- z Hokejového klubu Opava hraje v současné době za A tým? Děkuji. Eh, dosáhlo se tam hezkých sportovních úspěchů. Byly tam pěkné divácké návštěvy. Chci se zeptat, eh, vybíralo se, a pokud ano, kolik bylo vstupné?

Cca. Pokračujte, pane Stanjuro, já vám tu odpou, odpověď dám. Mám ji tady písemně, ale je to cca, eh, devět hráčů. Vstupné se vybíralo. Na jeden zápas bylo vstupné zdarma pro to, aby se nalákalo, eh, nalákalo obecenstvo a diváci a následně se vybíralo. Nemám teď přesnou informaci, ale dodám vám ji písemně, kolik se přesně vybralo.

Mě by, mě by zajímala ta hodnota té vstupenky, jo? O to mi jde. Děkuju.

Bylo to na roz, na základě rozhodnutí, eh, pana jednatele. A jak říká pan Pešát, sto korun dospělí, padesát korun, eh, byly ženy, tuším děti zdarma.

Pan zastupitel Veselý, prosím.

Já se omlouvám, ale my tady navrhujeme, že nějakou schválenou dotací, že měníme po roce a půl její podmínky. To si myslím, že není v pořádku, že můžeme takhle zpětně měnit podmínku dotačního titulu. Eh, navíc podle mě to bylo vypsaný i v grantovým systému nebo, eh, určitě to nebylo vypsáno samo jako samostatná kapitola podpora hokeje. To znamená, tady já vidím velký problém něco zpětně upravovat smluvně. A, a pak i fakticky jako to, že jsme tam z nějakého důvodu dali, že z toho nemají být placeni funkcionáři. Funkcionáři mají být motivováni asi, aby sháněli nějaké sponzorské peníze a ty se zřejmě nepodařilo sehnat. Tak jestli je to ztráta za loňský rok a má z toho být uhrazena jedna pofiderní firma, která dodnes nesehnala korunu dotací. A potom celé představenstvo včetně automobilu, předpokládám pro předsedu představenst-, pardon, předsedu představenstva, to je jednatel pan Bárta. Tak mně se to nezdá v pořádku. A kvůli tomu měnit zpětně dotační podmínky, a to si myslím, že není vůbec košer. A to bych se chtěl zeptat spíš právníků nebo pracovníků z FARO, jestli je vůbec takový postup legitimní. Děkuji. Není, že? Mám to říct, že není?

Děkuji. Tady tohleto je v podstatě smlouva nová. Není ani dodatek k tomu roku dvacet jedna, protože dodatkovat se to v tuto chvíli už nedá. Nicméně klub tady toto případné dofinancování touto dotací může použít, protože ještě nemá udělanou účetní závěrku. Budou ji dávat až k třicátému šestý, tak dohadnou položkou by si tady toto dofinancování toho roku dvacet jedna pořešil. Takže je to smlouva nová a záleží na zastupitelích, pokud, protože jeden z těch nákladů, který má, který chtějí pokrýt, je i, jsou i ty, eh, odměny těch statutárních orgánů.

Tak, eh, pan zastupitel Halátek.

Já bych poprosil teda o písemnou odpověď na vyčíslení, eh, nákladů na ty statutární orgány. Děkuju. Protože za minulého vedení byly zdarma, tak kolik to teďka dělá? Díky.

Ano a paní zastupitelka Brňáková.

A já teda bych měla teda dotaz, jak je možné, že vlastně jsme měli už tady toto dofinancování dokonce i v přerozdělení závěrečného zůstatku města, když ostatní nebo žádosti o dofinancování z jiných oblastí, tam třeba jsme dneska ani neměli a přišly třeba na město oficiálně dřív než tady tato žádost. To je jeden dotaz. Druhý dotaz nebo takový jako návrh tady, jestli ještě existuje někde nějaký materiál, třeba ten rozpočet na to dofinancování, konkrétně- Udělaný do, do takového systému, jak jsme zvyklí, jo, čili má to být z dotací ostatních, tak kde, kde to máme. S tím, že mám takové trošku jako smutný poznatek, jestli se nám vlastně v tom hokeji ty manýry zase zpátky nepřevracejí tam, odkud jsem je pracně ve spolupráci s panem Holušou, s panem inženýrem Sklíbou a s panem doktorem Cákem se snažila narovnávat. Taky vnímám i to, že vzhledem k tomu, že tady není nikde napsané, že by hrozil zánik nebo nějaká další závažná újma tady tomu klubu, myslím si, že by se dal tady, a nenavrhnu to, jo, že by se dal tady ten moment odročit na červnové jednání zastupitelstva, kdy mimo jiné podle usnesení zastupitelstva bychom měli mít zprávu tady z tohoto klubu, co se týká zásadních prostě změn, finančních transakcí a právních úkonů. Tam bych to uvítala, aby to bylo jedno s druhým a abychom se kvalifikovaně a informovaně v rámci této vlastně dneska už i druhé obchodní společnosti, již řešíme dofinancování, mohli na to dívat opravdu komplexně. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Tak ještě jednou. Bavíme se o sezoně 2021? A tam byla podepsaná smlouva se špatným datem a dodneška si toho nikdo nevšiml.

Ano. Ne, ne, ne. Bavíme se o sezoně dvacet jedna, že tady touto částkou ji chtějí dofinancovat.

Je tam datum, který je špatně. A za ten rok a čtvrt si toho nikdo nevšiml. Takže jak mohli čerpat? Takže ve staré smlouvě byla podmínka, že oni nesmí čerpat na orgány. A vy mi teď tvrdíte- Že když teď přijmeme nějakou novou smlouvu- použít na tyhle účely, které se nám nelíbí. Zpětně na loňskou sezonu? V rozporu s dotační smlouvou? s dotační smlouvou. ta smlouva, co je podepsaná, tam je přece napsáno, že to nesmí použít na to. jedna. Původní smlouva je podepsaná na rok dvacet jedna a tam je napsáno, že prostředky města nesmí být použity k úhradě odměn statutárních orgánů. Je to tak? A vy mi teď tvrdíte, že když dneska něco schválíme, že to můžem zpětně v rozporu s tou podepsanou smlouvou zhojit, že to jde. mi je dáte. Ale to je někdo něco žádá, někdo má dostat. Oni žádají o něco, na co neměli celý loňský rok nárok. A protože si nebyli schopni zajistit prostředky, aby si to pokryli, tak my jim teď jako oslové máme nasypat milion korun, aby si zaplatili firmu, o které se tady bavíme třetí rok, že je příživnická, že má odměnu ve výši dvacet pět tisíc minimálně měsíčně ve fotbale, v hokeji a kdoví kde ještě. Nesehnala dodnes jedinou korunu. Není tady jediný vyúčtování a máme to pokrýt a má se to jmenovat jako pokrytí ztráty za rok dvacet jedna. A zároveň, když celý rok nesměli čerpat, tak dneska jim to takhle můžeme poslat na ty jejich odměny včetně auta pro pana jednatele společnosti jedním tahem. Takže my porušíme svou vlastní smlouvu o tom, koho jsme chtěli dotovat. Já tam nikde nevidím ani usnesení nebo dozorčí rady, jak se k tomu staví, když tam vůbec nějaká ztráta je a podobně. Za mě to, ne nehlasovat ne, já musím být zásadně proti a trvám na tom. A my to teda budeme rušit ve všech těch příspěvkových organizacích nebo sportovních klubech, které patří městu, jo? Takže budeme odteďka už platit funkcionáře napřímo z městských peněz. Ano, už platíme.

Tady v tomhletom bylo uvedeno omylně od prvního jedenáctý, mělo být od prvního první. Ne, to je nová smlouva. Ve staré smlouvě to bylo dobře. Ano. Novou, novou částku na novou dotaci.

Že to můžou

Ano. Ano. Oni použijí těch sedm set sedmdesát tisíc-

V rozporu

Ne, tahle ta dotační smlouva-

Ne,

Ano, to je ta původní smlouva.

Na rok dvacet

Ano.

A tomu já-

Oni si žádají o sedm set sedmdesát tisíc-

No tomu já rozumím. Já bych si žádal klidně o sedm milionů, když

Jenom doplnění. To jsme si schválili zastupitelstvem v loňském roce. Ve chvíli, kdy jsme schválili to, že jsou funkcionáři odměňováni, byla tady k tomu vášnivá diskuse a říkali jsme si důvody, proč tomu tak je. Aby byli odměňováni, aby ta práce za to stála, tak se to tady schválilo. Takže bohužel musíme ty peníze dofinancovat. Takhle to bylo ve všech klubech. Děje se to ve všech společnostech a narovnávali jsme ty vztahy. A ta diskuse tady byla dvouhodinová u toho návrhu v loňském roce. My tady nic nepokřivujeme, narovnáváme ten vztah. Není to k minulé dotační smlouvě, ale je to k nové samostatné smlouvě, která bude uzavřena, že se to z toho může dofinancovat. Paní zastupitelka Brňáková.

Když se podívám na jednání finančního výboru, tak pod bodem pět se tady tato záležitost taky projednávala a finanční výbor vlastně se k tomu ani neusnesl. Pro byli tři, proti dva a jeden se zdržel. Takže nejspíš k tomu byla i taky nějaká diskuse, možná podobná té, co momentálně probíhá. A to je jedna věc a druhá věc, obdobně jak pan náměstek Halátek, tak já bych byla ráda, dostala, abych dostala seznam vícezdrojového financování za ten rok 2021, čili ostatní zdroje než ty veřejné, včetně výší. Čili vlastně dá se říct seznam smluv sponzorů a té výše. Pamatuji si totiž, že pan jednatel, panu jednateli se navyšovala ta odměna z třiceti tisíc na čtyřicet tisíc v radě města. A jedním z těch ar-argumentů bylo, že je jeho úkolem tady tyto sponzorské smlouvy shánět. Takže toto bych prosila. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Sobotka.

Dobrý večer, já bych chtěl jenom tady pro zastupitele říct, že to, kolik dává město na sportovní činnost klubu jako áčko muži, tak v roce 2019 to bylo pět set padesát tisíc, v roce 2020 to bylo tisíc sto padesát, milion sto padesát tisíc a letos, pokud to schválíme, to bude milion tři sta dvacet tisíc. Takže jako teď se bavíme o té částce, která prostě ten tomu klubu pomůže. To, že sponzorské smlouvy tam jsou, ale bohužel ne v takové výši, jak byly právě v tom roce 2019. Ale když se budem bavit o tom, že sportovní kluby podporuje město tou částkou jedna celá šest milionů v tom de minimis, tak my jsme pořád na necelých dvou třetinách a další částky nebudem požadovat. To je všechno.

Děkuji. A my tady máme, jak je dotáhli sponzorské peníze. Navíc byl dva roky teďkon covid, takže to taky do toho zahrálo. Pan zastupitel Kořízek.

Mohl bych se zeptat teda, ta firma Innovation Advisors teda stále ještě jakoby funguje jako v hokeji, protože vím, že ve fotbale myslím už nefunguje. A jestli teda funguje, tak kolik těch peněz teda získala?

Nefunguje. Bylo zastaveno hned, jak jsme to řešili na zastupitelstvu. Smlouva převedena na město. Nic se neplatí dopředu. Získají peníze pouze po získání dotace. A to dofinancování ještě. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já asi tak, jak to vysvětlil pan kolega Jindra Sobotka. Rozumím tomu, kdyby ta žádost opravdu byla, tak podívejte se, snažili jsme se. Tady máme tolik, tolik. Byl covid, nedosáhlo to. Potřebujem dofinancovat, aby-- asi by se na to člověk díval trošku jinak a shovívavěji, než když jsme to takhle dostali naservírované, jo. Protože chci říct zase, že rozumím tomu, že i to mužské družstvo v letošním roce, byť ve finále mělo smůlu, tak bylo, myslím si, ještě lepší než v tom, v tom období, kdy, kdy nám do toho sekl před play off covid. Takže nějaké pochopení bych měla. Ale ten způsob, jakým se to řeší, že se to neřeší přes věcně příslušného náměstka, že se prostě s tím jde tadyhle rovnou na odbor, tak mi to opravdu připomnělo ty praktiky dávno minulých, kdy jsem si teda jako naivně myslela, jako že už to snad je jako překonáno.

Pan náměstek Kokošek.

Já si dovolím reagovat na pár poznámek. Úplně jsem nepochopil, uh, paní Brňáková, ten komentář. Možná to potom zkuste zopakovat znova. Jaké praktiky máte na mysli? Nicméně co se týká, týká teda sportovních, abysme přešli k věcným argumentům, co se týká sportovních, teda sponzorských smluv, tak pro sezonu 2021 a 2022 bylo sehnáno cca jedna celá dva milionů korun od společností Adiv, Techwarem, All Sports, Vltava Labe Media, Delikomat, Panský mlýn, Hagemann Havlíčký, Prestar, Kuzník a Sobotka. Takže to je, co se týče sponzorů. Výrazně to bylo ovlivněno covidem samozřejmě a možností prezentace jednotlivých partnerů. Co se týče druhé záležitosti, kterou zmiňoval pan zastupitel Veselý, a to je náklady na, na služební auto, tak ano, tyhlety náklady vlastně, které jsou tady v žádosti uvedeny jako jedním z důvodů, proč muži byli nebo středisko muži byli ve ztrátě, tak jenom chci doplnit, že vlastně veškeré soukromé kilometry jsou hrazeny přímo panem jednatelem. Dvě třetiny nákladů na auto jsou hrazeny sponzorsky a pouze jedna třetina těch nákladů na auto, na PHM, na mytí a tak dále je placena hokejovým klubem. A teď si už nevybavuju, co jsem chtěl říct ještě k dalšímu bodu, co se týče té ztráty. Jo, poslední věc, kterou jsem ještě chtěl zmínit, tak ze střediska mládeže za rok 2021 hokejový klub vrací cca tři sta tisíc korun.

Děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Těmi praktikami jsem myslela, teď to řeknu hodně diplomaticky, zmatečné jednání a financování hokejového klubu nebo řízení toho hokejového klubu ze strany bývalých jednatelů pana Vítečka a náměstka v jedné osobě a pana legendárního Tobolky.

Jo, já jsem spíš měl na mysli, jako co teďka tím myslíte, že se vrací. To jsem nepochopil. Jednání ohledně dofinancování ztráty prošlo klasickou žádostí radou města a je předloženo na zastupitelstvo.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

No já jenom v podstatě z tý žádosti vyplývá, že všecky zbytečný věci teďka musíme doplatit, že. Až budete odpovídat na tu otázku s těmi sponzory, jak jsou sponzorské smlouvy, evidentně se jedná o nepeněžní plnění. Pochybuji, že Vltava Labe Press nám poslala jedinou korunu a podle mě je to zápočet proti nějakým mediálním službám. Takže to si, to samé jste vy sám přiznal, že to je za Adivem, který částečně hradil panu, bývalému panu radnímu jeho požitky a ty soukromé kilometry, to je asi jenom směšné. Můžeme dostat knihu jízd za poslední rok od pana, od pana jednatele? Jestli si teda hradí soukromé jízdy a proč si teda auto neumyje sám? To my jsme opravdu tady budeme řešit takové hlouposti, že musíme hradit i takové věci, které- No já si o tom myslím svoje, ale když.

Tak o knihu jízd požádám, to asi není problém. A další asi není předmětem jako to komentovat. Děkuju.

Dobré. Já jenom možná poslední doplnění. Máme tady člena dozorčí rady a myslím, že těch peněz se jim dařilo, když to převzali, získat dost od sponzorů. Ale skutečně to bylo silně ovlivněno teďkon tím covidem, protože měli krácení těch smluv, které měli, protože to roční vyvěšení nebo to sezónní bylo extrémně kráceno vůči tomu, kdy se mohlo vůbec hrát. Takže proto oni měli jako daleko menší výběr těch peněz. Já myslím, že těch požitků jako nemá. Má jedno standardní auto, který má člověk v každé firmě. Na to si platí ze svého, to už jsme tady říkali pět tisíc, pět tisíc platí z hokejového klubu a pět tisíc platí sponzor. Takže klub to stojí pět tisíc měsíčně. Oproti jiným spolkům a klubům nebudu ani řešit. Tak pan zastupitel Veselý.

No tak pět tisíc měsíčně, šedesát tisíc za rok, minimálně teda z městských peněz, protože to musíme dofinancovávat. Tady je ta žádost na to. A teďka samozřejmě, když to je klub nebo nějaká společnost, tak když nejsou přece nebo když se mu krátí příjmy, tak by se měly krátit i výdaje. A tam jsme neviděli nikde žádnou úsporu nebo něco podobnýho. Všecko vesele běželo dál. Předpokládám, že pan jednatel v době covidu jezdil jak o duši a bude tam mít úplně stejný nájezd, jako když nebyl covid, jo. Ale dofinancováváme ztrátu, která je vyšší, než se jim podařilo od těch sponzorů získat v peněžním plnění. Tak jenom ať si to uvědomíte všichni, co pro to budete zvedat ruku, jak to dobře vede. Díky.

Tak jak to dobře vede, je ukázka asi toho, kam to dotáhli po devatenácti letech a co hráli. Co si myslím, že je ukázka toho, jak to pan jednatel vede. Ty osobní animozity toho, že ho někdo nemá rád. Bohužel někdo ho nemá rád. Já myslím, že hokejový klub vede výborně. Výborně seskládal mládež, i když pode mnou hokej není, ale projednáváme to tak, že mládež dneska hraje perfektně, mají perfektní trenéry. Dost výrazně se to sportovně posunulo dost výrazně. A říkám, výstupem je to, co odehráli. Všichni jsme se byli podívat nebo řada z vás, jsem vás tam viděl, se byla podívat na tom play off, co jsme dokázali. Takže si myslím, to mluví o samotném výkonu jednatele a lidí kolem něho, včetně pana ředitele Holuši. Tak ukončuji tedy rozpravu. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém na-návrhu usnesení. Zpochybňuji hlasování a nechám hlasovat ještě jednou. Pro dvacet, proti pět, zdrželo se čtyři, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Nyní další bod. Dvacet devítku skákáme, takže jsme měli bod třicet pomoc Ukrajině. Přehled využití- Pardon, je.

Termín nemáme.

Tak bod dvacet devět Slezský fotbalový klub, posoudit termínu vratky nevyčerpaných finančních prostředků. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Stanjura.

Velmi rychle. Nechci vůbec rozvířit žádnou debatu, jenom povzdechnutí a případný, případný dotaz, který bych chtěl zodpovědět písemně. My do té mládeže fotbalové město dává ročně devět nebo deset milionů korun. Jsou to podle mě obrovské peníze. Myslím si, že víc, než by bylo nutné, ale to teď nechci řešit. Minulý týden jsem mluvil s dvěma rodiči a oba dva mi nezávisle na sobě si stěžovali, že v podstatě podstatnou část sezóny ty děti, které mají to centrum mládeže v Kylešovicích, tak hrajou na umělé trávě. Já jsem to vůbec jako nechá-nevěděl a jako přiznám se, že mi to teda připadá divné. Vadí mi to, protože když to hodně jako zjednoduším a udělám rychlou zkratku, tak si pak říkám, že dítě, které nebo chlapec, který vyrůstal někde v Kobeřicích nebo ve Velkých Hošticích, tak a hraje fotbal, tak se dostane vlastně na travnaté hřiště častěji než kluci, kteří hrajou za prestižní SFC Opava. A je mi to jako hrozně líto a chci se zeptat gesčního náměstka, zda to nejde. Nechci rozvířit debatu o počtu hřišť atd. Všechno chápu, ale chci písemně zodpovědět, zda není možné zorganizovat to, že se do Kylešovic na konci vyučování přistaví autobus, ten ty děti odveze například do Velkých Hoštic, kde se to předjedná a kde údajně je jako ochota vyjít vstříc. Děti si odehrajou ve Velkých Hošticích na normálním trávníku trénink a zas je ten autobus přiveze domů. Toto bych chtěl písemně zodpovědět. Děkuju. Jo, není čas, nechci debatovat na to téma.

Děkuju. Slyšel jsem písemně, písemně snad. Děkuji. Tak pan zastupitel Kořízek.

Já jsem se chtěl zeptat, jestli v rámci tady této dotace někdo řešil na městě porušení rozpočtové kázně.

Zatím nebylo řešeno porušení rozpočtové kázně, protože si právě SFC požádal o posunutí toho termínu. V případě, že schváleno nebude, tak bude se muset tato záležitost řešit. Ale vzhledem k tomu, že jste tady řešili dnes dopoledne i odpoledne finanční situaci klubu, tak si myslím, že porušení rozpočtové kázně s vratkou milion čtyři sta plus penále k tomu bude zcela bezpředmětné.

Děkuji. Přesně tak. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet Pomoc Ukrajině, přehled využití finančních prostředků. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předlo-- aha, znova se přihlásil, tak pan zastupitel Veselý.

Já jsem se chtěl zeptat, jestli ten materiál je v pořádku. Mně tam chybí nějaké nuly. Jestli se zastupitelstvo před měsícem rozhodlo o pomoc ve výši deseti milionů a vy utratíte za ten měsíc čtyřicet tisíc, tak to do konce roku utratíte těch tisíců asi čtyři sta a devět celých šest milionu budeme přinášet zpátky. Já jsem spíš očekával, že ta pomoc bude probíhat v řádech milionů. Ne nadarmo tady kolega navrhoval minule, ať rovnou pět milionů pošleme na účet ambasády ukrajinské na pomoc přímou. A já myslím, že jsme se tu shodli, že pomoc chceme. A kdo rychle dává, dvakrát dává. viď? Že co?

Jenom jídlo nás stojí,

Tak to předložený materiál, který je, tak je k dvacátému třetímu březnu, kdy se v podstatě ta pomoc, řekněme, nějakým způsobem rozjížděla. Takže tady tyhlety výdaje, které jsou vy-vyčísleny na částku čtyřicet čtyři tisíc, jsou opravdu první, řekněme, nákupy, které nakupovaly potraviny, kdy nakupovaly kolegové potraviny, nějaké vybavení do evakuačního centra a podobně. A jsou, v tuto chvíli jsou uzavřeny smlouvy a objednávky na, se zařízením školního stravování na stravu pro ukrajinské uprchlíky. Tady už můžu říct, že v podstatě i pro děti i pro dospěláky. V pátek byla uhrazena faktura, byly uhrazeny faktury asi za dvě stě čtyřicet pět tisíc. Je uzavřena smlouva s kongregací milosrdných sester na dodávání stravy o víkendech. Je uzavřena smlouva s majitelem Una také na stravu o víkendech a v týdnu pro, tuším, že na Parkhotelu, protože zařízení školního stravování kapacitně zvládá pouze vařit a dodávat stravu na Palhanecké koleje. Takže v podstatě co se týče financí, tak se to teprve teď začíná rozjíždět, protože teprve teď začínají docházet první faktury za tu opravdovou pomoc, která jim byla takto, takto zajišťována. Jistě je tam spousta takových drobných nákupů, ale říkám, to byl teprve ten začátek, kdy kolegové nakupovali to, co bylo potřeba nejnutněji zajistit rychle a hned a během toho se ještě pochopitelně s-uzavírali smlouvy a objednávky na další pomoci.

Ano, a protože jsme slíbili plnění průběžně, tak i tady ty drobné tady předkládáme. Jinak ať máte pro představu jedna celá až dva, jedna celá a půl milionu korun nás stojí měsíčně jídlo. Teďkon, co zajišťujem pro, pro ty lidi, které máme ubytované. Takže jenom taková dávka je na jídlo, takže ono to bude celkem rychle rozfrcáno. Právě už snažíme se teďkon řešit situaci, protože už dostávají příspěvky a tak dál, jestli už to nezačneme tlumit, aby si sami začali nakupovat, aby se neplýtvalo jídlem a tak dál. Takže jako ono to nebude málo a teprve nám faktury začnou běhat. A jste ještě, pane zastupiteli, přihlášený? Ještě jste chtěl něco se zeptat?

Tak já bych vás chtěl požádat, jestli nám tam můžete příště, až nám tu zprávu budete dávat, říct třeba, že tady na území města je v aktuální situaci tři sta nebo tři tisíce uprchlíků, že jim zajistíme stravu. Stravné na uprchlíka na den je podle mě kolem dvou set korun na celý den. To znamená, jestli říkáte, že jsme za jídlo utratili jeden a půl milionu, tak to vychází na pěkný počet uprchlíků. Já vám za to děkuju a bojím se, že to nějak neodpovídá tomu. Určitě to číslo jinak. Tak kdybyste nám tu zprávu mohli dát v tomhle a já vás pak nebudu peskovat. Ale jestli, jestli jste vy na městě vybrali dvakrát víc než mezi sebou, než jsme utratili, tak pak je ta sbírka zbytečná. A já jsem tady hlasoval pro deset milionů pro to, ať ta pomoc je nasměřovaná. A my to vidíme přece každý den ve všech sdělovacích prostředcích, jaká ta situace na tý Ukrajině přímo je. A jestli to někoho nechává chladným, nebo doufám, že ne, tak to prosím vás pěkně řekněte nám, co s tím budeme dělat. A klidně nám řekněte, že to je málo a že potřebujete přidat, protože já budu pro, ale rozhodně tempem pomoci padesát tisíc za měsíc, to mě uráží a bojím se, že s tím bych spokojený nebyl. Pokud je to jinak, tak se vám omlouvám, ale nic by vám neukouslo, kdybyste nám tu zprávu tam aspoň v několika větách dali obšírnější. Děkuji.

Dobrá, omlouvám se. Tu zprávu jsme mohli dát, nicméně my to neustále dáváme všude možně na weby a tak dál. Teď jste zaregistrovali nové centrum Optis, které zřizujeme společně s dobrovolníky. Tam už budeme platit v dohodách energie, budeme platit, budeme platit dohodáře, kteří tam pracují a tak dále a tak dále. Výuku jazyka. Pardon? Výuku jazyka. To všechno jde za námi. Máme teď domluvené se Slezskou univerzitou nákup knih, lektory a teď to dojednáváme s Mendelovým gymnáziem, protože mělo taky nějakou nabídku. My zatím jsme ho neakceptovali, protože oni měli pouze pro vysokoškoláky nebo aby se dostali ze středních škol na vysoké školy, takže to zatím není tolik dětí. Ale těch peněz, které tam jsou, je skutečně hodně. Určitě jsem o tom mohl napsat nějakou stránku, ale já si myslím, že to natolik informujeme ven, že všichni jste informováni, co se děje, protože to dáváme na facebooky, na sítě a pořád informujeme o tom, co se děje. Určitě velká pochvala našemu partnerskému městu Kearney z americké Nebrasky, která nám poslala deset tisíc dolarů jako pomoc na boji s covidem, s covidem, s uprchlíky. Důležitá věc, abyste věděli, zhruba v Opavě máme zhruba osm set uprchlíků. My se staráme asi o tři sta z nich. Převážná většina, zhruba pět, dvě stě padesát uprchlíků je na kolejích ve Vávrovicích, na kolejích Slezské univerzity, o které se staráme a zbytek je po různých domácnostech, v Parkhotelu a v našich jiných zařízeních. Ze statistik, které máme z KACPU, tak je na území Opavy celkem zhruba asi osm set lidí, ale my to číslo nemůžeme potvrdit, protože ti, ti lidé skutečně migrují a oni se nenahlašují, že třeba někam odjeli. A v celém ORPčku by mělo být asi zhruba tisíc sto migrantů podle našich informací. Ale my řešíme i s pracovním úřadem vůbec to. Za prvé je chceme dostat do procesu vůbec pracovního. Jenom ať víte, nově mají legislativou schváleno to, že mají pět tisíc na osobu, to znamená včetně dětí, takže na každou osobu mají pět tisíc korun a mají to schváleno až do osmého měsíce letošního roku. Takže my samozřejmě přes úřad práce se snažíme rychle tyto lidi začlenit, aby se dostali do pracovního procesu, aby měli normální bydlení. Kdo má zájem, tak se pokoušíme shánět už normálně nájemní byty, ale většina zatím je tady v těch přechodových azylových domech a bytech, které máme. Takže to je takový náš nějaký cíl. Klidně k tomu příště udělám nějakou detailnější zprávu s tím rozborem. Těch faktur teďko bude hodně nabíhat. Tuším, ta výuka je tam někde kolem padesáti tisíc toho jazyka. To je teprve první lekce, kterou rozjíždíme. Těch lekcí bude několik a hlavně hodně nás teďko bude stát to azylové centrum, které pro ně připravujeme. To znamená v tom Optisu, paní vedoucí Šišková.

Já se teda omlouvám, že jsem asi špatně pochopila, co zastupitelé po mně chtěli, protože já jsem tady prostě připravila jenom skutečný stav příjmů a výdajů k dvacátému třetímu březnu. Pochopitelně těch výdajů teďkom už bude přibývat a v červnu budete vidět asi už jiná čísla.

A asi se jich naopak budem bát, protože těch nárůstů je opravdu moc. A ty peníze budou skutečně vyčerpané rychle. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já jsem si zase teda myslela, že to máme jenom jako kdyby přehled jako vyúčtování těch příspěvků, které vlastně dali občané, protože to ještě ani nepokrylo to, co se vlastně na tom transparentním účtu a tím pádem, že jsme se, jo, takhle jak to je, vypadá to tak, že jsme se ani nedotkli zdaleka pěti nebo deseti milionů, které jsme tady schválili. Takže myslím si, že se mnou budou i ostatní kolegové souhlasit. Paní Grigarová, kdybyste byla tak laskavá a do příště nám opravdu třeba dala opravdu, jo, ty celkové náklady, kolik bylo vyčerpáno, jak jen to bude možné. Já chápu, že vás to třeba může zatěžovat, ale myslím si, že bychom byli rádi, abysme ten přehled měli, případně abysme se mohli bavit, ať už jak říkal kolega Veselý, o nějakém navýšení anebo třeba každý sám, nebo minimálně ti kolegové zastupitelé, kteří jsou členy komisí, které se nescházejí, tak by mohli svůj, svoji odměnu darovat taky na tento transparentní účet.

Já se teda omlouvám, ale opravdu já jsem vycházela ze skutečných příjmů a skutečných výdajů k tomu dvacátému třetímu třetí. To znamená, že třeba se zařízením školního stravování máme uzavřenou objednávku, kdy je deklarována celodenní strava pro uprchlíky ve výši sto dvaceti pěti korun. Fakturují jednou za měsíc. Takže prostě já nevím, kolik těch, kolik těch jídel se spotřebuje, kolik jich tam je dovezeno. Takže já tady do těchhle těch tabulek dávám opravdu, až ta faktura přijde, až vidím, kolik ta částka dělá. Stejně tak tam bude Český červený kříž, který zajišťoval léky, zajišťoval vybavení evakuačního centra, ale to všechno přichází o něco později. Ty faktury prostě než oni vyfakturují a než to udělají, tak to nějakou dobu trvá. Toto je opravdu stav k dvacátému třetímu třetí.

Děkuji. Tohle byl zrovna ten příklad Českého červeného kříže, kdy ze svých peněz nakoupili vlastně léky všechny, co měli a pak nám to budou přefakturovávat. Tam je zase nějaká splatnost a tak dále a tak dále. Takže příště dodáme všechno, co máme k tomu, včetně objednávek. Pan zastupitel. Jasně, to je v pořádku, to nikdo nekritizuje. Jasně. Udělali jsme práci navíc a je zkritizována. Pan zastupitel Stanjura.

V rychlosti zase nechci v žádném případě nějakou debatu. Eh, myslím si, že, myslím si nebo z těch sdělovacích prostředků vyplývá, že těch, z těch uprchlíků je velká část dětí. Ty děti se nějak snaží integrovat do našeho vzdělávacího systému. Je to všechno v pohybu, ale myslím si, že dříve nebo později si to nějak sedne. Ti lidi tady budou jako dýl a dýl. A myslím si, že by, eh, se jim těm dětem mělo pomoct tu hroznou situaci přežít. Eh, chci se zeptat, jestli by mi potom mohl písemně velmi stručně gesční náměstek zodpovědět na otázku, zda už základních škol existujou velice aktivní spolky na Otické, na Englišce, na Vrchní, které inkasují poměrně významné částky z jak z rozpočtu města, tak z rozpočtu státu. Jestli by bylo možné těmi, eh, prostřednictvím škol, protože ty spolky jsou navázány na základní školu, jestli by bylo možné na ně nějakým způsobem zapůsobit, aby ty děti z té Ukrajiny, které to prostě nemají tady určitě lehké, jestli by je nějak mohli začlenit do těch svých spolkových volnočasových aktivit, ať už je to gymnastika, ať už to jsou mažoretky, nebo ať to, nebo ty roztleskávačky. Prostě ty, ty u těch škol ty spolky vykonávají tu činnost. Tak jestli by bylo možné ty děti z té Ukrajiny do těch spolků nějakým způsobem zintegrovat. Nebude to jednoduché. Určitě to nebude jednoduché, ale opakuji, ty spolky jsou finančně velmi dobře zajištěné, tak by bylo dobré zase, kdyby na druhé straně tomu městu to vrátili tím, že, že ty děti jako pozvou mezi sebe. Jo, opakuju, nechci debatu, jenom jestli by mi potom gesční náměstek odpověděl, zda to jde, nejde, proč to nejde.

K dnešnímu dni nám totiž školství posílá aktuální stavy. K dnešnímu dni tam bylo přesně myslím sto čtrnáct dětí v mateřských školkách a základních školách co se týká Ukrajinců. A vím, že i v krizovém štábu se intenzivně jedná o tom, že tyto děti je třeba zapojit do kroužků a tak dále. Vím, že středisko volného času navrhuje, navrhuje určité kroužky pro tyto děti a tak dále, aby se co nejdříve integrovaly do té naší společnosti. Takže tohleto jede určitě jako ve velkém, ve velkém stylu, když to tak řeknu, protože vím, že i krizový štáb tohleto řešil. Vím, že to řeší odbor školství a vím, že to řeší i samostatné školy. Jestli to tak stačí písemně, myslím si, není třeba dál.

Já bych chtěl, aby prostě oni vyvinuli nějakou aktivitu, pokud můžou, aby jim to bylo nějakým způsobem doporučeno, naznačeno, protože středisko volného času to všechno nezaštítí. A znovu opakuji, ty spolky jsou velice aktivní, tak si myslím, že by městu i státu mohly vyjít vstříc tím, že do těch svých aktivit zahrnout i ty ukrajinské děti. Děkuji.

Ok, já vám o-o-odepíši i písemně. Každopádně teď tady mám potvrzení od Romana Konečného, který je členem krizového štábu, že se to skutečně děje tohleto i ze strany těch spolků na těch školách. Ale písemně vám odpovím, ano.

Děkuji. Ukončuji tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Děkuji. Tak pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Kdo? Prosím pana Kunzeho už zafialovte, že je omluven. Děkuji. Usnesení bylo přijato. A nyní tedy bod předávám panu náměstkovi Jedličkovi.

Bod třicet jedna.

Bod číslo třicet jedna s názvem Program regenerace Městské památkové zóny Opava, schválení výše finančního podílu města na obnově kulturních památek. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek.

Já jenom nahlašuju podjatost, protože jsem jeden z příjemců jednoho z příjemců.

Ano, děkuji za informaci, nicméně můžete hlasovat. Rozpravu uzavírám a zahajuju hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Bod byl přijat.

nebo respektive statutární orgán