23. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuá-audiovizuální záznam. A ten tady dneska není. Jo, takže. Audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté třetí zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 9. června 2020, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem tři sta padesát lomeno dvacet dva. Z dnešního jednání byli omluveni Ing. Petr Paláček, Ing. Pavel Juříček, PhD Mgr. Alexandr Burda, Ing. Lucie Pobořilová, Ing. Petra Hlaváčová, Ing., která přijde později, Ing. Jan Kunze a dále Bc. Hana Brňáková, která přijde později. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, inženýrku Olgu Ovčáčkovou a inženýrku Janu Kavanovou.

Bod dva volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana doktora Miroslava Rafaje a pana Jana Štěrbu. Má někdo jiný návrh? Technická poznámka. Pan Šatný.

Jenom bych chtěl podotknout, že na seznamu omluvených nefiguruje Jiří Lévay, který se taky omlouval.

Děkuji. Viděl jsem teď v mailu přišel, takže ještě je omluven pan Jiří Lévay. Ano, přišel mi omluvný. A já se omlouvám, on mi psal vlastně i zprávu. Nebyl tam. Děkuji za technickou poznámku. Tak protože nevidím žádný jiný návrh, nechám hlasovat tedy o návrhu ověřovatelů zápisu, což je pan doktor Rafaj a pan Jan Štěrba. Nechávám prosím hlasovat.

Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Prosím teda jenom pana Lévaye zařadit v tabuli, ať je vidět jako omluven. Děkuji.

Nyní bod tři volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu pana Miroslava Kořistku a jako členy pana MgA. Daniela Volného, pana inženýra Stanjuru, pana inženýra Radima Křupalu a pana Martina Šatného. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak, takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Vítu, technicky. Technicky nejde zvuk u toho hlasování, jo? Víme? Děkuju. Tak pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod čtyři Schválení programu zasedání zastupitelstva dne 10. 6. 2022 požádal pan zastupitel Witassek o zařazení bodu s názvem Opatření pro zmírnění dopadů vysoké inflace pro občany města Opavy do programu zasedání zastupitelstva města. O jeho zařazení budeme hlasovat. Takže otevřeme si program a budeme hlasovat o jednotlivých bodech tedy samostatně, to znamená nejprve o bodu jedna. Nechávám hlas-- aha, hlásí se pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych navrhl úpravu programu, a to stažení bodu číslo dvacet dva Zásady prodeje pozemků Stromovka, a to z důvodu... Teď už ano. A to z důvodu, že podle mě dle zdravého rozumu nelze prodávat a schvalovat zásady na něco, co není. Zároveň bych chtěl poprosit zastupitele, kterým ještě zbyla trocha zdravého rozumu, aby pokud tento bod nebude stažen v případě projednávání tohoto bodu opustili sál, jako že tak učiním i já. Děkuji.

Děkuji za podnět. Za mě je to nesmysl, protože zásady můžete mít na cokoliv, co připravujete a zásady jsou uplatňovány v době, kdy je to reálné. Takže budeme ale nechávat hlasovat o tomto. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Prosím vás, já bych měl taky návrh na změnu programu a rád bych do programu zařadil informace o situaci, seznámení se s situací ve Slezském divadle Opava a s návrhem usnesení, aby zastupitelstvo požádalo nebo doporučilo radě odvolat ředitele pro jeho neschopnost jednat. Děkuji.

Dobrá, děkuji. Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předložených návrzích, to znamená od posledního pana zastupitele Šatného, a to je zařazení bodu Městské divadlo nebo Slezské divadlo. Situace ve Slezském divadle Opava. Odvolání ředitele divadla. Nechávám tedy hlasovat. Pro devět, proti šest, zdrželo se devět, nehlasovalo sedm. Usnesení nebylo přijato. Nyní návrh pana zastupitele Zelinky, a to je stažení bodu číslo dvacet dva Zásady prodeje Stromovky. Nechávám hlasovat o tomto bodu. Tak ukončeno hlasování, pro osm, proti sedm, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo pět. Usnesení nebylo přijato. Nyní tedy z programu bod první zařazení bodu s názvem Opatření na zmírnění dopadu vysoké inflace. Nechávám hlasovat o tomto bodu a současně zařazení jako bod číslo bude zařazen jako samostatný bod, ale číslo? Pětka. Budeme schvalovat, tak pětka po schválení budeme schvalovat- Ne, my jsme ještě na konci. Jako předposlední bod před body ostatní a různé. Hoď to, hoď to jako samostatně. Zpochybňuju toto hlasování, omlouvám se. Takže zařazen jako bod sedmdesát šest navrhujeme. Takže znova nechám hlasovat zařazení tohoto bodu a bude zařazen jako bod číslo sedmdesát šest. Nechávám hlasovat. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. A nyní nechávám hlasovat bod dva o programu jako celku. Prosím o hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovali tři. Toto usnesení bylo přijato.

Takže bod pět. Předávám slovo panu náměstkovi Kokoškovi. Já si myslel, že už nám nedáte na půl. Já si myslel, že už nám nedáte půl. Já si myslel, že už jste to zrušila, že už-

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, poprosím zpracovatele ke stolečku. Dobře. Takže dobrý den i zpracovatelům. Otevírám bod číslo pět Majetkové záležitosti, dodatek číslo jedna ke kupní smlouvě Prodej pozemků v areálu společnosti OPATHERM. A dovolím si přizvat k mikrofonu ještě pana inženýra Chrousta. Nevím, jestli ho tady máme. Děkuji. Dovolím si úvodní slovo. Jedná se o dodatek číslo jedna ke kupní smlouvě se společností OPATHERM, eh, přičemž auditor firmy OPATHERM nám zaslal žádost o zpětvzetí DPH. Já bych poprosil pana Chrousta, jestli nám může tu situaci popsat.

Dobrý den. Město prodávalo pozemky, které byly v areálu společnosti OPATHERM. Tyto pozemky tvořily funkční celek s budovami ve vlastnictví společnosti OPATHERM. A protože společnost OPATHERM nám ne-nedodala podklady pro to, abychom mohli ověřit, zda je u těchto budov splněn časový test, abychom mohli ten prodej pozemků osvobodit, tak jsme z opatrnosti ty pozemky přidanili a v podstatě takto byla nastavena kupní smlouva. Eh, společnost OPATHERM tu sp-tu smlouvu dopředu viděla, odsouhlasila, podepsala, uhradila DPH, teda uhradila celou kupní cenu včetně DPH, město odvedlo DPH na finanční úřad a následně se na nás obrátil s žádostí daňový poradce společnosti OPATHERM, že mají obavu z toho, aby jim finanční úřad nenapadl tento způsob. Eh, to znamená, že my jsme odváděli DPH a žádal o změnu daňového režimu. My jsme to konzultovali s externím auditorem, který opakovaně potvrzuje, že jsme udělali správně ten postup, a ale společnost OPATHERM trvá na svém a žádá nás, abychom prostě ten daňový režim změnili. Takže připravili jsme dodatek k té kupní smlouvě s tím, že v podstatě oni nám prohlašují, že ty pozemky, že ty jejich budovy splňují časový test. Tím pádem my je můžeme osvobodit. Vlastně na finančním úřadě požádáme o vratku toho DPH a pokud nám ji finanční úřad vrátí, tak my následně vrátíme těch šest set devadesát devět tisíc společnosti OPATHERM. Je to ošetřené ve smlouvě. Kdyby náhodou finanční úřad prostě nám nevrátil ty peníze, pak zůstává původní kupní smlouva a OPATHERM prostě si to musí pořešit sám. Vlastně ten postup jsme zvolili proto, abychom jakoby jim vyšli vstříc. Kdybychom trvali na svém, tak v podstatě nemusíme jim vyhovět, ale v rámci dobrých vztahů jsme se rozhodli připravit a dovolili jsme si vám předložit tento dodatek.

Já děkuju za komentář. Jenom ještě dodám, že teda ekonomický dopad pro město Opava je de facto nulový. Pokud nám teda finanční úřad vrátí DPH, tak následně my postoupíme dále. V opačném případě nebudeme procesovat. Do diskuse se hlásí pan Zelinka, pan zastupitel Zelinka.

Já jsem v podstatě děkuju za nějaké vysvětlení, ale abych byl upřímný, moc úplně tomu nerozumím. Já jenom doufám, že až bude potřeba něco zřešit s OPATHERMem, že bude stejně vstřícný jako, jako město, jo. Takže myslím si, že pokud nejsme schopni napoprvé v podstatě připravit smlouvu, tak asi nebo režim daňový, tak je něco v nepořádku.

Tak děkuji za váš názor. Dovolím si teda ještě krátce reagovat. Myslím si, že v nepořádku to úplně není. A jak tady zaznělo, tak i OPATHERM odvedl celou částku kupní a až poté jejich daňový auditor požádal o to město Opava, aby jsme ten daňový režim změnili. Do diskuse nikoho dalšího nevidím a nechávám tedy hlasovat o bodu číslo pět. Hlasování je ukončeno. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Já děkuju, pane Chrouste, za vysvětlení. Dáme tedy tu technickou pauzu pro ten zvuk nebo ne, jedeme dále? Dobře, tak jenom vždycky teda upozorním, že zahajujeme hlasování a že hlasování bylo ukončeno, dokud zvuk teda nebude fungovat, zvukový signál.

Otevírám bod číslo šest. Majetkové záležitosti, vypořádání pozemků pro investiční akci Kylešovice, lokalita Hlavní Joži Davida. Dovolím si úvodní slovo. Zastupitelstvo města a předmětem toho materiálu je uzavření budoucí směny pozemků, budoucí smlouvy o zřízení služebnosti stezky, cesty a smlouvy o budoucí výpůjčce. Dochází ke zrušení původní smlouvy a schválení nové smlouvy, a to z toho důvodu, že jeden z účastníků smlouvy mezitím umřel. Do diskuse se hlásí pan Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat, v jakém stavu je realizace tady teda této investice. Ona se připravovala poměrně dlouho a ty poslední čtyři roky se vlastně úplně zastavila, byť v médiích několikrát prošlo, pan primátor se tam možná i vyfotil, jestli že už začíná. Nicméně nikdy, nikdy nezačala. Co se, co se stalo? Proto aby nám neumřelo těch účastníků více.

Pan primátor odpoví. Děkuji.

Tak v žádném případě se tahle lokalita nezastavila, naopak se s ní za poslední roky nejvíce pohlo. Je tam spousta složitě-složitostí, protože celá tato lokalita byla stěžejní v křižovatce, která je, kde je obytný dům, bez které bychom nemohli celou lokalitu zprovoznit. To znamená, my jsme se museli vypořádat se všemi vlastníky těchto bytových jednotek. Smění se s nimi pozemek, kde jsme zase museli od státu získat další pozemek, kde se vybuduje parkoviště. Je tam prostě řada majetkových věcí, které se musejí vypořádat. Do toho nám skočilo úmrtí jednoho z vlastníků toho bytového, bytové jednotky, takže byly tam vyřízení dědických práv, které trvalo skoro rok a tak dále a tak dále. Takže všechny tyto věci se postupem vypořádaly. Projekt je hotový a v této chvíli se požádalo o stavební povolení v celé této lokalitě. A souběžně s tím se v této chvíli bude zadávat veřejná zakázka pro nový koberec na ulici Divišové. Takže když to všechno bude pokračovat tak, jak má, tak bychom mohli ještě do září začít. Skutečně byla ta problematika složitá. My se pravidelně scházíme s obyvateli této lokality a věřím, že najdeme systém. Nedořešili jsme poslední dvě lokality, které jsou ještě majetkově velice složité, což je oblouk za ulicí Divišovou a ulice Bauerova. To znamená, celé to nemůže být zokruhováno, protože jsme se zatím nedomluvili na finančním vypořádání s majiteli pozemků a, a komunikací. Takže my řešíme ty ulice vpředu, zatím to bude jednosměrný provoz. A jakmile takhle bude vydáno stavební nebo takhle by mělo být vydáno stavební povolení, pokud bude všechno v pořádku. A poté se bude následně dořešovat ulice Divišova a Bauerova tak, aby se to celé mohlo zokruhovat. Kdybysme dále čekali, tak s tím nepohneme s tou lokalitou, takže to uděláme takto na etapy.

Děkuji. Do diskuse se dále hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych teďka, ať nemusím se hlásit technicky, pane náměstku, dneska je tam hodně bodů majetkových a většina bezproblémových. Já bych vám navrhoval, přestože za něho děkuju za to úvodní slovo, ale my jsme to četli, myslím si všichni. Takže v okamžiku, kdy bude potřeba někdo dovysvětlit, tak by se ozval. Je to jenom technická, ať se nezdržujeme. Čeká nás perný den. Děkuju.

Děkuji za podnět. Do diskuse se dále nikdo nehlásí. Nechávám tedy hlasovat o bodu číslo šest. Zahajuju hlasování. Je to vidět. Hlasování ukončeno. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo sedm. Dodatky ke smlouvám Rezidence Englišova. Zde nás požádal investor pan Vajda o posunutí termínu z důvodu covidu a z důvodu nemožnosti připojení ČEZu, respektive informace od ČEZu, který jej připojí později, než bylo plánováno. Do diskuse se nikdo nehlásí. Ukončuji diskusi a nechávám hlasovat o bodu číslo sedm. Zahajuju hlasování. Hlasování bylo ukončeno. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo osm. Výkup pozemků ulice Sukova, městská část Komárov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Nechávám. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo osm. Hlasování ukončeno. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo devět. Snížení kupní ceny, prodej pozemků na ulici Solná u Fortny. Zde máme neschvalující stanovisko, snížení kupní ceny z, na tisíc korun káče za metr. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo devět. Hlasování bylo ukončeno. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželi se dva, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo deset. Záměr prodeje části pozemků lokalita Bruntálská ulice. Zde máme opět neschvalující usnesení navrženo. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo deset. Hlasování ukončeno. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo jedenáct. Záměr prodeje pozemků Opava Vávrovice. A opět zde máme navrženo neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo jedenáct. Hlasování ukončeno. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvanáct. Záměr prodeje pozemků u domu na ulici Mařádkova. Zde je navrženo opět neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo dvanáct. Hlasování ukončeno. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Děkuji.

Otevírám bod číslo třináct. Záměr bezúplatného převodu pozemků zastavěných stavbou silnice jedna lomeno jedenáct a jedna lomeno čtyřicet šest. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo třináct. Hlasování ukončeno. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct. Dodatek číslo jedna k darovací smlouvě s Moravskoslezským krajem. Lokalita u Domova Bílá Opava. Zde máme schválení dodatku číslo jedna, který mění počet parkovacích míst, které budou vybudovány dole na ulici Mařádkova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat v bodě číslo čtrnáct. Hlasování ukončeno. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct. Úplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Zde máme neschvalující stanovisko. Otevírám rozpravu, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Hlasování ukončeno. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šestnáct. Úplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky. Zde opět neschvalující stanovisko. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct Bezúplatný převod pozemku z vlastnictví České republiky, lokalita Bílovecká - Mezi Brahy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo sedmnáct. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct Bezúplatný převod pozemku z vlastnictví České republiky, lokalita Komárov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devatenáct Bezúplatný převod pozemku z vlastnictví České republiky, lokalita sídliště Kateřinky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo devatenáct. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet Bezúplatný převod pozemku z vlastnictví České republiky, areál střediska volného času. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Hlasování ukončeno. Pro dvacet osm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet jedna Uplatnění předkupního práva pozemek České republiky pod divadelní kavárnou. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zde máme neschvalující stanovisko. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se dva, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet dva Zásady prodeje pozemků určených pro individuální výstavbu rodinných domů v lokalitě Stromovka. Dovolím si úvodní slovo k těmto zásadám. Jak již tady padlo v rámci úvodního slova navrženého bodu pro zasedání jednacího zastupitelstva, tyto zásady nám definují, jakým způsobem budeme prodávat budoucí parcely v lokalitě Stromovky. A řeknu v krátce, v krátkosti ty zás-základní, základní parametry. Ostatní vlastně, eh, veškeré zásady a vzor smlouvy a vzor o budoucí smlouvě jsou přiloženy v materiálu. Cena ma-pozemku bude dva tisíce devět set korun za metr čtvereční. Cena je definována znaleckým posudkem. Jedná se teda už o cenu zasíťovaného pozemku. Zájemci se můžou hlásit buď fyzická osoba nebo manželé. Můžou podat nabídku pouze na tři pozemky. Celkově budou vybráni pouze pro jeden pozemek, pokud budou vylosováni. Záloha, která se bude dávat ve formě sto tisíc korun, propadne ve prospěch města Opavy, pokud zájemce nepodepíše smlouvu, vybraný zájemce. A tato záloha bude zužit-zužitkována na kupní cenu versus kupní cena. A co se týče jednotlivých lokalit, tak jsme se rozhodli, jednotlivých pozemků, jsme se rozhodli zachovat jednu cenu pozemku tak, aby byla, eh, ta možnost pro každého stejná. V rámci těch pozemků jsou padesát dva pozemků, které jsou určených k prodeji s různými, s různými parametry. Co se týče těch samotných zásad, tak důležité taky je definovat, že zájemce podepíše takzvanou nebo ten vybraný zájemce, pokud bude vylosován, podepíše smlouvu o smlouvě budoucí a následně pokud, eh, nebo následně, jakmile Opava, město Opava vybuduje infrastrukturu, tak bude sepsána smlouva, zaplacena kupní cena. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Děkuji za slovo. Já jsem teda dle jeho rozumu, proto tady zůstávám na rozdíl od kolegy Zelinky. Ale je třeba, abysme si tady ty věci řekli. Stromovku máte zařazenu mezi strategické investice. Eh, když máme na Astře blok se strategickými investičními akcemi, tak samozřejmě před rokem tam někdo něco nahrál. Na náš popud to někdo v únoru zaktualizoval a do dnešního dne se tam neodehrálo vůbec nic nového Vy chcete budovat lokalitu, kterou se prsíte, jak je úžasně zazeleněná, jak bude vlastně unikátní v tom, že ty domy budou někde mezi stromy. Ale to všechno se týká nějaké etapy, která tady není na pořadu dne. Nebo respektive pokud je, tak ten celý postup s tím prodejem je úplně špatně. Vy tady budete nový Kylešovský kopec, obrazně řečeno. Budou to nejdražší, jakoby nejlukrativnější pozemky ve městě a vy je chcete prodávat za nějakou předem stanovenou cenu, která vychází z nějakého posudku. Tak za prvé, posudek je z 12. května, ale loňského roku. Já nevím, jestli jste si na radnici všimli, v současné době zuří inflace, která je ve výši patnácti procent aktuálně pro letošní rok. Mezitím rostou ceny nemovitostí, v Opavě zvláště, a ta cena neustále šplhá. Už bych si dovolil spekulovat, že už paní znalkyně by musela vydat opravný znalecký posudek jenom na ten loňský. No a vy teď předkládáte jakýsi ani ne časový plán, něco do budoucna, kdy vlastně výsledek je v nekonečnu. My vlastně nevíme, jestli ty pozemky budeme ve finále prodávat za rok, za dva, za tři nebo za deset. Ale jediné, co víme, že chcete dneska tu cenu stanovit v té výši, jakou nám předkládáte. A to je na těch zásadách to nejšpatnější. Je možný, že se dobereme nějakého zdárného výsledku a můžeme si to všichni přát za tři roky a ta cena obvyklá v té době bude už dvojnásobná a my budeme nuceni prodávat na základě nějakých zásad, které se tady tlačí v podstatě jenom jako předvolební boj, protože nic není nachystáno. Nemáme územní rozhodnutí, nemáme stavební povolení pro ty sítě, nemáme v rozpočtu zahrnuto, kdy s ním začneme. Nemáte vysoutěžený zhotovitele těch sítí. Víme, že to bude řádově v desítkách, ne-li stovkách milionů ta infrastruktura, a to všecko nevíme. My nemáme vlastně ani cenu za tu budoucí infrastrukturu, ale už víme, nebo vy nám tady předkládáte, že víme budoucí cenu pozemků. A to je přece špatně. Já bych ještě rozuměl, kdybyste ty zásady tady dali a tu cenu toho pozemku nechali až na ty budoucí zastupitelstva, protože bych si dokázal vsadit na to, že většina z nás tady nebude, až se to, pokud se ta Stromovka vůbec dostane. Takže prosím pěkně, buď z těch zásad vyhoďme tu cenu, anebo je neřešme vůbec. Nedává to smysl. Je to svým způsobem zločin dneska zastropovat cenu na něco, co bude nevíme kdy. Všechno.

Děkuji. Tak v rámci té důvodové zprávy máme uvedeno i tu cenu a respektive odůvodnění té ceny, kterou nyní předkládáme. A jedná se v rámci vytvoření možnosti bydlení v obci tomu odpovídající rozvoj města. A jako vedení města rada města navrhujeme toto usnesení se záměrem opravdu vytvořit tyto podmínky a dostat sem budoucí zájemce, nové zájemce, nové občany. Do diskuse se dále hlásí pan Halátek.

Děkuji za slovo. Tak určitě ten rozvoj nezpůsobíte tím, že začnete prodávat pozemky, které nejsou nijak zasíťované. To nejdřív asi budete muset nejdřív vybudovat. Já bych proto měl dotazy, jestli byste mohl aspoň rámcově, kolik vlastně bude tady tato část stát, protože to se pořád jakoby mění. Kolik bude, kolik je předpokládaný náklad na vybudování zbývající části. A v rámci té části, kterou my prodáváme, tak jsou tam vlastně jeden a půl ulice, které jsou soukromí vlastníci, soukromí investoři. A já si nějak nepamatuju, že bychom s nimi uzavřeli nějakou smlouvu, za kolik budou prodávat oni svoje pozemky, když my budem, si tady stanovíme nějakou cenu za pozemky naše, tak jestli my budeme omezovat je, když jim budeme zasíťovávat jejich pozemky a případně jakým způsobem se oni budou podílet na investici té Stromovky, té naší části, protože oni jsou na začátku, takže my když budeme tahat sítě k nám, tak tím budeme zasíťovávat i jejich pozemky. Tak nikdy jsem, nějak si to nepamatuju, jak je tady tato investice rozdělená, kolik, jak je procentuální podíl a zda my budeme omezovat je, co se týče ceny pozemků, aby oni si neprodali svoje pozemky pod naší cenou a my potom tam budeme plakat, že na-naše pozemky nikdo koupit nechce. Děkuju, jo, jestli byste to zkusili nějak ústně shrnout. Děkuju.

Tak děkuji za dotazy. Co se týče těch prvních dvou, tak umíme samozřejmě dát ty předpokládané náklady v rámci odpovědi písemné. Nevím, jestli pan primátor chce reagovat, tak poprosím pana primátora. Ještě po panu Veselým. Tak pardon, tak ještě dám teda přednost panu zastupiteli Veselému.

Já počkám. Já bych možná počkal na ty odpovědi, taky mě zajímají ty odpovědi, které, na otázky, které vám položil pan kolega Halátek. Já bych jenom poprosil, jestli rovnou budete odpovídat nebo pan primátor, tak dejte do toho nějaký termín, kdy předpokládáte, že prodáte první pozemek a řekněte, co jste na to ochotni vsadit. Děkuji.

Tak děkuji za dotazy. Možná tady měly zaznít. Já to zkusím možná trošku obšírněji. K té ceně. Ta cena je stanovená dle znaleckého posudku. A my tuto lokalitu tvoříme, protože náš koncept je úplně jiný. Náš koncept není prodá-prodávat za nejdražší cenu tak, aby na to měli jenom bohatí, aby si ukládali své investice a nežrala jim je inflace. My tuto lokalitu stavíme pro celou řadu průměrně vydělávajících lidí, Opavanů, ne Opavanů, lidí, kteří se chtějí přistěhovat, hledají tady práci a potřebují k tomu bydlení. Proto ta cena, kterou jsme definovali dva tisíce devět set korun za metr čtvereční. Je to proto, že, é, my to celé stavíme na tom, že peníze, které nám budou přibývat do kasy, jsou daně, a ty jsou nekonečné. Takže my budeme mít ty peníze postavené na nich a daně budou do pokladny z městské kasy chodit neustále, nepřetržitě a z toho my budeme budovat další rozvoj tohoto města. Takže my nepotřebujeme se chovat jako developer a prodávat za nejvyšší cenu třeba formou dražby v tomto případě, ale stavíme lokalitu pro širokou veřejnost. Co se týká, co se týká sítě pro soukromých vlastníků, my s tím samozřejmě nic neuděláme. Celou dobu jsme v jednání se soukromými vlastníky. Ty pozemky vlastní pan Markovič a Trtík, které jsou vedle nás v první etapě a už u prvního jednání de facto došlo k posunu, to znamená směně pozemků tak, aby my jsme neměli rozbité pozemky mezi sebou a neměli jsme my pozemek, soukromý pozemek a pokračujeme my pozemek, tak jsme to scelili jako my celý a soukromníci mají na kraji. To byl první krok. Samozřejmě my budeme budovat, budovat infrastrukturu, protože zde prodáváme parcely a bude nastaven připojovací poplatek na sítě, který budeme stanovovat. Takže všichni soukromníci, kteří tady budou, budou prodávat pozemky, tak nám musí zaplatit tento připojovací poplatek. Ta lokalita skutečně není jednoduchá a my jsme se snažili prodávat, samozřejmě, když odpovím na dotaz pana zastupitele Halátka, nejdražší bude samozřejmě ta první etapa. My vám ty přesné čísla dáme, protože se musí vybudovat záchytná jímka na vodu, protože celá tato lokalita bude udělána tak, že dešťová voda nepůjde do dešťové, do kanalizace, ale půjde svody do jímky, to znamená do takového rybníku v uvozovkách, který tam bude sloužit zároveň pro rekreaci. Smutné je, že kdyby se to už v minulosti řešilo, celá ta lokalita, protože ve studii je nakreslená asi dvacet let zpátky, územně schválena, tak jsme mohli mít celou lokalitu i od státu. Bohužel, než jsme se k tomu dostali, tak třetí etapa už dneska dostal restituent neboli přesněji řečeno restituentka, která vyhrála soudní spor s pozemkovým úřadem a dostane kus třetí etapy. A pozemkový úřad, přestože nám přislíbil tuto lokalitu, tuto třetí etapu, tak ji nedostanem, protože někdo v minulosti bohužel zameškal. To nás strašně mrzí. Bohužel i ten restituční zákon hraje proti nám, ale s tím se umíme vypořádat. My tam máme věcná břemena na to, abychom tam mohli vybudovat právě ten rekreační, rekreační rybník. Je to ale škoda, protože takto cenné pozemky, aby získávali spekulanti na trhu, je prostě neuvěřitelné. My děláme samozřejmě právní kroky. Nechali jsme si udělat právní analýzu, ale máme smůlu. Prostě restituční zákon je nad naše zájmy, i když jsou to rozvojové zájmy. Bohužel takto jsou postaveny, postaveny zákony. A ta cena samozřejmě, pozemky se budou prodávat až ve chvíli, kdy bude vydáno územní rozhodnutí. To všichni víme. Nemůžeme prodávat dříve. De facto se bude jednat o takzvané, takzvané smlouvy, rezervační, budoucí kupní smlouvy, rezervační smlouvy. To znamená, je tam nějaká podmínka, že se skutečně mohou přihlásit jenom ti, co mají vážný zájem. Nebudu to celé tady říkat, jaké jsou podmínky. Sto tisíc korun je rezervační poplatek. Můžete se přihlásit na tři pozemky a tak dále a tak dále. Můžete získat pouze jeden pozemek. Je to skutečně pro rozvoj této lokality. A co se týká té krásné zeleně, to se nám trošku přibrzdilo a je to vinou státního rozpočtu a nejenom státního rozpočtu, ale státní rozpočet se odehrává na tom, co se děje ve světě a na Ukrajině. My jsme tady měli náměstka ze Státního fondu životního prostředí. Lokalita se jim neuvěřitelně líbila, chtěli ji udělat jako pilotní projekt na dotace. Nicméně veškeré dotace tohoto typu zatím byly přibržděny, takže to stromořadí a tu zeleň, která tam měla být, zatím bude asi pozastavena. Také to chtělo nebo chtěli jsme to původně budovat jako všechno zelené střechy, ale ta situace se na energetickém trhu tak zásadně změnila, že dneska už to asi nebudou zelené střechy, ale spíš to bude kombinace zelených střech a solárů tak, aby lidi vůbec mohli ty budovy provozovat. Obecně tedy, když to shrnu, nic nám tomu nebrání. Máme připraveno pro lidi. Územní rozhodnutí je před vydáním. Poslední věc, kterou jsme dořešovali, byla hluková studie, kdy krajská hygienická stanice vydala druhé rozhodnutí, že se musí doměřit a dodělat hluková studie, protože tam byla vlastně petice, é, lidí z té lokality, takže na základě toho reagoval, reagoval hygiena a musíme dodělat studii, která je hotova a věřím, že všechno projde. Pro to, aby bylo v co nejbližších dnech, maximálně týdnech vydáno územní rozhodnutí. Pokud bude vydáno územní rozhodnutí, můžeme prodávat byty a tak to máme připraveno. Jinak ve smlouvě o smlouvě budoucí jsou popsané všechny věci, na základě kterých musíme dobudovat, k čemu se zavazujeme a v případě, že bysme neudělali a nedobudovali, tak rezervační poplatek všem vrátíme. Všichni dopředu ví, do čeho jdou. Počítají s tím. Ale skutečně to uděláme tak, abychom to nedávali spekulantům, aby se s pozemky nespekulovalo. My jsme tam dělali různé předkupní práva a podobně, tak aby prostě se skutečně s tím lokality nespekulovalo a aby se k tomu dostali obyvatelé, kteří tady chtějí žít a nemají šanci si nikde vybudovat baráček nebo postavit baráček, byť v této těžké době. Hledali jsme všechny možné varianty. Měli jsme to u několika právníků, protože chtěli jsme i aby lidi si mohli na to vzít hypotéky, protože dneska to asi bez těch hypoték nezvládnou. Za mě to bude překrásná lokalita a bude sloužit i pro obyčejné lidi. Děkuju.

Děkuji za doplnění. Pan zastupitel Veselý.

No, spousta slov a úplně zbytečných. Neřekl jste jediný termín, na co jsme se ptali. V podstatě budete, obchodujete tady se vzduchem, s nějakým budoucím příslibem. Vyberete od lidí poměrně významné peníze, říkáte od obyčejných lidí, a pak jim je asi vrátíte, protože se nebude nic dít. Zase cenu pozemků, ještě jednou se opakujete a zase neuvádíte, je stanovena z 12. 5. roku 2021. Ty ceny jdou nahoru. Přesto ty ceny si myslím si, že jak říkáte pro obyčejný lidi díky té inflaci taky už nebudou použitelný. Ale my přece nemůžeme tady jako zastupitelé dneska tu cenu ukotvit v nějaké cenové relaci a pak čekat, co se bude dít a, a příští, příští zastupitelstvo nebo přespříští zastupitelstvo ty peníze bude vracet bezúročně, což je taky zločin z vaší strany, bezúročně si půjčit od lidí peníze na jiné věci. A my tady nemáme jedinou jistotu, že budete schopni prodat. Jsem řekl, ať řeknete nějaký termín, kdy myslíte, že prodáme první pozemek. A ani to jste nebyli schopni říct. Natož abyste na to něco vsadili, funkci nebo jenom obyčejnou flašku. Vy to prostě nemůžete vědět a nevíte to. Takže pojďme si dát ty zásady. Ok, nemám s tím problém. Mně teda přijde vhodnější, abysme možná ty pozemky losovali na nějaký velký tombole. Můžeme zase pozvat Lucku Bílou za půl mega. Uděláme velkou show a můžeme tam tahat opravdu z bubnu z lidí, kteří to budou chtít a bude to lepší, protože vytipovat si tři pozemky a stejně o to čekat, jestli o to budeme soutěžit nebo ne a ještě na to skládat nějakou finanční zálohu je úplně nesmyslný. Ale rozhodně nemůžeme dneska stanovit cenu zaprvé na základě loňského posudku a do budoucna ty pozemky se možná reálně budou prodávat za čtyři roky. A ta cena, vzpomenete si někdo, kde byly ceny pozemků před čtyřmi lety? A je úplně jedno, že to chcete jako sociální. Toto je, tak to udělejte jinak. To jako, to jsou jenom kecy, protože je to pro obyčejný lidi, to není pravda. Zároveň chcete dělat jednu z nejlepších lokalit ve městě a pak ji rozdáme, tak tam bude ghetto nebo něco? Vždyť všecko tohle jsou úplně jiný mechanismy. Jako ta dražba je v tomhle třeba nejčistší. Ale budiž, já neříkám, že to má být dražba, ale potom to fakt losujme. A jestli chcete nové, vy máte stejně, že to jsou občané Opavy, tak jestli chcete, tak to musíme nabídnout napříč celou republikou. Jestli tady chcete přitáhnout lidi, to, co říkáte jakoby druhým dechem. A pak to teprv možná těm Opavanům naopak bysme to měli zakázat. Je tam teda, ať máme aspoň nějaké nové občany. Ale je to špatně. Rozhodně. A dávám to jako protinávrh. Ty zásady budou schváleny bez ceny za ten pozemek. To je můj protinávrh a je jediný možný. je normální návrh, pane. Jo, pozměňující.

Díky. Jedná se o procedurální návrh?

Ne, to

Jo, takže jenom normální návrh pozměňující. Já ještě doplním. My samozřejmě harmonogram máme, ten vám pošleme, jak jsme ho připravovali, v jakém čase měl být nastaven. Ano, dneska nemohu říct opravdu termín a říkám to s plnou zodpovědností, protože nevíme zkrátka, co se stane, pokud se lidé odvolají a půjde to na krajský úřad, který to bude přezkoumávat. Proto jsme taky dokumentaci dělali až do stupně pro stavební povolení, což by tam dneska vůbec nemuselo být. Až takto máme udělanou dokumentaci, protože normálně pro územní řízení vůbec nepotřebujete stupeň, který jsme tam dělali. Takže my abysme se dopředu připravili, tak máme vyřešenou kompletně dopravu, dopravu pro stavbu a věci, které se standardně v územním řízení vůbec neřeší. Takže jsme na to připraveni. Nicméně máme indicie, že samozřejmě lidé v té lokalitě nechtějí, aby se něco dalšího stavělo. Nechtějí, aby tam jezdila technika, výstavba, aby se jim tam prášilo, aby tam měli hluk. Takže proti tomu silně bojují. My jsme měli s nimi veřejné projednání, kde jsem jim vysvětloval tuto lokalitu a vysvětloval, že uděláme maximální kroky pro to, aby se komfort jejich bydlení nepokazil, aby nejezdily auta nad tři a půl tuny přes jejich cesty. Proto je udělána náhradní stavební doprava. To je jedna věc. Proto teda nemůžeme říct konkrétně ty termíny. A co se týká toho, ty ceny, tohle je pouze materiál, s kterým můžete hýbat. My máme taky zásady na pronájmy a prodeje a můžeme je kdykoliv upravit. Takže pokud se to posune v čase a posune se to hodně v čase, zásady společně s tím, než budeme prodávat pozemky, to znamená, než budeme podepisovat smlouvy o smlouvách budoucích, můžeme pozměnit částku, za kterou se budou prodávat. A v materiálu, jenom abych doplnil, je ta forma je skutečně losem. Bude to veřejně, bude to z tomboly, budou tam moct být všichni účastníci, kteří se přihlásí do tohoto řízení. Bude to s notářem, s televizí, aby všichni viděli a nespekulovalo se s pozemky. A absolutně z toho ghetto nebude, protože nevím, kdo by si sociálně slabší dovolil postavit dneska barák za deset milionů plus koupit k tomu možná ještě pozemek za dalších dva a půl milionu. Takže si myslím, že určitě sociálně slabí tam nebudou. A kdybysme znali zákony, tak se může přihlásit jakýkoliv člen Evropské unie, když budeme vypisovat zakázku směrem ven. Takové jsou zákony, které jsme přijali vstupem do Evropské unie. Děkuji, pan zastupitel Witassek.

Dobrý den, já bych se chtěl zeptat, vy jste částečně to zmínil, na vyřešení té hlavní příjezdové komunikace do dané lokality z ulice Olomoucká, protože nešlo jenom o hluk při stavbě, ale jde i o tu dopravní obslužnost v momentě, kdy ta čtvrť a ten záměr mi osobně se líbí, kdy ta čtvrť bude prostě stát, tak jaký je tam stav?

Já si teda dovolím ještě reagovat, když jsem chtěl. Děkuju za ten dotaz. Ano, ona bude vlastně vybudována nová panelová cesta, která bude směrem, směrem k Zahrádkářské osadě. To znamená, vůbec nebude mít vliv na tu pravou, na tu pravou stranu psychiatrické léčebny a vlastně k těm domům, které jsou tam ta Sluneční, Tulipánová a tak dál. Toto jsme těm lidem slíbili. Dokonce my tam budeme se snažit dát i nějakou značku právě zakazu vjezdu nákladním autům nad tři a půl tuny, aby tam nemohly přes ty ulice jezdit a tu klidovou zónu jak nikterak nenarušovaly. Samozřejmě nějaký hluk tam bude, ale proto právě je vybudována náhradní doprava, která tam bude. Ještě jsme museli vyřešit společně s ŘSD vjezd na Olomouckou, což bylo velice složité kvůli návaznosti na jižní obchvat. Ale to všechno se podařilo. Splňujeme veškeré podmínky, takže odkloníme tu nákladní těžkou dopravu na tu výstavbu od této klidové lokality. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou, prosím vás, já nad tím tak marně přemýšlím. Vy chcete prodávat pozemky, my tam nemáme dneska udělanou žádnou infrastrukturu, příjezdové komunikace, komunikace a chcete prodávat pozemky. To jako tam lidé přijedou po orné půdě, zabijete jim mezní ko-kolíky a řeknete jim: tahle parcela je vaše? My tohleto a zavážete se, že do určité doby, já nevím jaké, do deseti let tam vybudujete infrastrukturu. Tohlecto mi tak trošku za-zavání politikou Agostofinu a nemůžu si pomoct, ale rozhodně já bych třeba do takového pozemku v žádném případě nešel. Postup ma, é, býval vždycky takový, že investor udělá komunikace, udělá inženýrské sítě a následně prodává pozemky. Vy to celé obracíte vzhůru nohama?

Tak já si myslím, já se omlouvám, že ještě teda do toho vstupuju. Já si myslím, že jsem to už teda tady vysvětlil, jaký je ten postup a jaký bude proces. Oni budou projektovat ve stejné chvíli, jako my už budeme stavět, takže máme tam tu návaznost na sebe. A právě abysme nezadlužovali, pane zastupiteli, město, tak peníze, které vybereme na prodej, budou také sloužit pro výstavbu této lokality, pro výstavbu inženýrských sítí a komunikací tak, aby oni mohli v návaznosti na to, jakmile budou mít vyprojektováno a zkolaudováno nebo vyprojektován projekt a začnou stavět, tak budou moct mít připravené připojovací body a infrastrukturu tak, aby se mohli napojovat. V čase je to naplánováno, jak to má jít za sebou a budou přesně vědět, jakou parcelu si kupují. Budou mít přesně zavedenu a nemusí tam určitě nic kolíkovat, protože ta infrastruktura v době, kdy začnou stavět, už bude vybudována.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

No tak vám to občas mezi tou řečí ujede. Zase se bavíme o bohatých lidech, že jo. Takže to není žádné, není jediný důvod, abysme tu cenu dneska zakotvili na nějakých dva sedm, dva devět. Je to úplně jedno. Existuje jediný důvod, proč to teda rozhodujeme dneska kromě blížících se voleb? Proč to teda neposuneme ty zásady až do doby, kdy budeme třeba měsíc před tím, než budeme losovat. Pak se můžeme domluvit, kolik nainvestujeme do propagační kampaně, ať to opravdu osloví celou republiku a ať se nám tady ti lidi hlásí. Ale jestli oslovíme celou republiku a budeme prodávat šedesát pozemků, tak těch žádostí bude taky třeba šedesát tisíc, že? A pak budeme losovat. Mně to přijde celý absolutně nesmyslný, jo. Tak já nevím, proč třeba nikdo nepřemýšlel stylem udělejme si toho stavební družstvo, vložíme tam pozemky, lidi si odkoupí podíly, můžeme společně budovat infrastrukturu a podílet se na všem. A to jako bavíme se o tom poněkolikáté, jo, máme strategické dokumenty. Vy říkáte, že nám pošlete nějaký harmonogram. Proč ten harmonogram není už třeba půl roku nahrán na tom serveru strategické dokumenty, který jste vymysleli a nic se tam neděje. To jenom zase další obezlička. Řekněte mi, pane primátore, jediný důvod, proč to musíme dneska schválit. Teda s výjimkou toho, že se blíží volby a chcete si z toho udělat tahák. Jediný důvod.

Ten důvod je proto, že to máme připraveno, protože se na tom dlouho pracovalo. Mělo to být schváleno už v březnu. Proto jsme si nechali ještě dělat navíc panem Stříbrným, který je odborník, bych řekl ještě přes majetkové záležitosti, tak další posudek, aby nám řekl jak. A teď to máme připraveno, je to nachystáno, a proto to předkládáme. Kdyby to byl volební tah, tak je to v září, é, v září a tam to budeme předkládat tak, abysme to měli co nejblíž. My jsme udělali v nejbližším možném termínu a už jsem to chtěl dávno mít schválené, abysme to měli. Už dávno jsme měli mít taky územní řízení. A pokud by tady nebyla petice podepsaná dvě stě lidí, že v té lokalitě nechtějí další rozvoj a další výstavbu, kdybychom nebojovali s pozemkovým úřadem, abysme se dostali k dalším pozemkům se spekulanty, tak už to máme všechno dneska hotové. Takže není to nic předvolebního. Prostě jedeme, pokračujeme v těch věcech, které jsme si dali a je to takto nachystáno. Je tam všechno, co to mělo být. Jsou tam všechny parametry. Ano, může se přihlásit šedesát tisíc lidí, když šedesát tisíc lidí k tomu dá sto tisíc korun jako zálohu. Je to adekvátní a bude se prostě losovat ze šedesáti tisíc lidí. To je prostě cesta, kterou jsme si jako koalice současného vedení prostě stanovili. Takhle to chceme a nechceme to prostě za nejdražší cenu pro spekulanty, aby dále spekulovali. V tomhle případě si podle mě nejde složit SVČ, protože my tam vložíme nebo, nebo ne sdružení teda nějaké, protože vy prodáváte pozemky na, ne na bytový dům, ale prodáváte pozemky na rodinné domy, tak tam si nedokážu představit, jak bysme byli spolumajitelé čeho, co bysme tam vložili. To je nesmysl. To si dokážu představit, že bysme udělali u Dukelek áčka, kde jsou baráky. Místo toho uděláme bytové domy a pak můžeme založit nějaké SVJéčko. Můžeme do toho vložit ty starší nemovitosti, můžeme do toho vložit pozemky a můžeme si to provozovat. Tam ta myšlenka možná je. Tady v tom případě si to nedokážu představit.

Děkuji opětovně pan zastupitel Veselý.

No já jenom krátkou reakci. Vy říkáte jediný důvod, že to máte připravený a zároveň říkáte, že nemáte nic připravený. První pozemek nevíme, kdy budeme schopni prodávat. To znamená, že to není připravený. Takže vaše důvody jsou opravdu liché. A to je jenom úsměvné, že vy máte ještě v šuplíku nějaké dokumenty, které nám vůbec neposíláte. Teď jste se zase přiznali, že tu manipulujete s fakty. Jestli máte nějaký posudek pana Stříbrného, tak měl být v dnešním materiálu pro zastupitele a bojím se, že tam toho šuplíku máte mnohem víc. To je doklad toho, že to je jenom předvolební. Dáváte to na poslední chvíli. Je to podle mě dokonce v dodatečných materiálech to bylo posíláno. A sám tady přiznáváte, nejste schopen říct termín, kdy se bude prodávat první pozemek. Tak co na to máte nachystanýho? Nic. Nula. Já dávám procedurální. Ne, nedávám. Pardon, kolegy ještě nechám. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Witassek.

Já děkuji za odpověď na můj první dotaz. Nevím, jestli jsme si úplně rozuměli. Mně nejde o to, jak bude řešena doprava v době výstavby té čtvrti, ale jak bude řešena dopravní obslužnost v době, kdy ta čtvrť již bude vystavěna. V současné době ty hlavní příjezdové komunikace jsou ulice Sluneční a ulice Květinová. Já jsem se v té čtvrti narodil. Ty ulice obě dvě dnes jsou ve stavu, že se tam nevyhnou dvě protijedoucí vozidla, že na jedné straně parkují auta. A když chci projet například ulici Sluneční, tak protijedoucí vozidlo musí na začátku té silnice počkat, až to protijedoucí vozidlo projede a pak můžete jet dál. Proto se ptám, jak bude vyřešeno napojení té lokality v době po výstavbě na ulici Olomoucká?

Jasně. Rozumím té otázce, nicméně spíš ta otázka je na projektanta. A my vám samozřejmě posléze můžeme ten projekt ve vyšším stupni dokumentace předložit. A teďka vám asi technicky na to já neodpovím. Nevím. Pan primátor asi taky ne.

Jednoduše tady není co odpovídat. S tím si musí vypořádat projektant. Nikdo z nás nejsme projektanti na dopravní stavby. Ve vyšším stupni projektové dokumentace, tak jak to všichni známe, jak probíhá stavební řízení, musíte mít vypořádanou lokalitu se všemi příjezdovými a odjezdovými komunikacemi. Toto je úkol projektanta, kterého si platíme, kterého jsme si zaplatili za městské peníze, aby se s tím vypořádal. A je to v součinnosti se ŘSD, která bude připravovat jižní obchvat a napojení na ce, na ulici Olomouckou. Opravdu tady nejsme technici a určitě netřeba musíme jít do takových detailů. Myslím si, že to není předmětem, eh, tohoto jednání. Na to jsou specialisti, které si platíme.

Pan zastupitel Halátek.

Já jenom, pane primátore, před asi čtyřmi minutami jste řekl, že je všecko vyřešeno a že ŘSD už souhlasí. Tak já bych poprosil o zase, o zaslání teda těch, toho jejich souhlasného vyjádření o napojení na Olomouckou ulici, protože teďka nám říkáte, že toto musí projektanti vyřešit. Eh, nemáte pravdu, co se týče družstev, jo. Družstva je sice staré, starý institut, ale v současné době ve středních Čechách se takřka nic neřeší buď developersky anebo družstevně. Kylešovský kopec ostatně nevznikl jinak než družstevně, kdy tam obec vložila pozemky a to družstvo si to potom jako všechno vyřizovalo. Takže není to tak nebo jste se tím nezabývali a vy to tady teďka shazujete, že to není vůbec možné, jo. Jenom upozorňuju na to, že to možné je, jenom to není ve vašich, ve vašem zorném poli a vůbec to jakoby nevnímáte jako nějakou možnost.

Děkuji. Pan zastupitel Křupala.

Dobrý den, děkuji za slovo. Já osobně tento projekt podporuju. Samozřejmě logicky, protože za-započal vlastně za minulé koalice pod mým vedením. Já tady jenom pana primátora upozorním, nebo aby, asi za tím si bude stát, ale co se týče těch termínů, protože tady v minulém volebním obsob, období nastala také situace, kdy hnedka vedle jsme měli záměr zahrádkářské kolonie na Svaté Anně. Já jsem v té době byl přesvědčen, že všechno půjde tak, jak má. A musím se hluboce omluvit občanům Opavy, protože tehdy před volbama, možná i schválně před volbama, vyšla jakoby ta informace i ta anketa, abychom měli zpětnou vazbu o, o tom vlastně, kdo by měl zájem o tady tyto, o tyto jakoby pozemky na zahrádkářskou kolonii, která ve své podstatě je podle mě jednodušším projektem. A priori možná jo, bych řekl sama o sobě jednoduchým projektem. Nastala tam problém s vrty. Já přesně dodnes nechápu a musel bych se ptát asi jednoho z zaměstnance, proč nám to tak dlouho trvalo objednat si tu vrtnou plošinu, proč musela přijet, já teďka dokonce nevím, jestli dokonce po třech letech ten nakonec ten vrt byl. Já, já tomu dodnes pořádně jakoby nechápu, proč k tomu tak jakoby dospělo, jo. Takže tím se omlouvám jednak občanům, ale tím chci jakoby ukázat ten moment, že opravdu dobře myšlený projekt ve své podstatě z mého pohledu a i možná snadný, myslím tím zahrádkářskou kolonii, tak byl jakoby problém a dodnes vlastně to není dotaženo. Bude se asi dělat nějaký přivaděč vody a podobně na tu, na tu Svatou Annu. Tak jenom pana primátora, aby si to uvědomil a všechno to, všechno si to dobře hlídal, jo. Tím se omlouvám teda občanům Opavy.

Děkuji. Jenom abysme si fakt uvědomili, o čem my dneska neprodáváme. Jo, my dnes neprodáváme. To je velký rozdíl. My dneska schvalujeme metodiku budoucího prodeje. Dneska nic neprodáváme. To znamená, ne-nemystifikujeme naše občany. My jim dneska ještě nic neprodáváme. Rychle, když se vrátím ke Svaté Anně. Velice složitý příběh. V současné chvíli se projektuje. Projektuje se proto, protože se musí dodělat kanalizace a vodovodní řad. To je nejzásadnější, co je v této lokalitě. My jsme skutečně čekali skoro roky na to, než se udělala vrtní plošina, protože je jedna v České republice, což je šílené. My jsme byli z toho úplně vyřízení a vrtalo se asi, my jsme dělali hydrogeologické průzkumy, protože jsme museli na třech různých místech. Už jenom ty průzkumy trvaly půl roku. Oni nebyli schopni nám definovat, kde mají udělat vrt. Po půl roce, když byli schopni nám hydrogeologové říct, kde se bude vrtat, tak se vrtalo do hloubky nějakých sedmdesáti metrů, dokonce i víc, možná sto deset nebo něco takového. A vyšlo z toho, že tam není výtěžnost vody. To znamená, my bysme postavili zahrádkářskou osadu a nevyřešili bysme absolutně vodu. To znamená, oni by tam ti lidi, museli bysme tam vozit já nevím denně cisterny nebo něco takového. Tak se to tak složitě, prostě byste měli perfektní zájem nebo záměr, kterým my jsme chtěli pokračovat, ale on se fakt silou okolností, které tam prostě nikdo to nepředpokládal. Vy jste viděli krásné místo, řekli byste super, tak to jsme všichni čekali, ale prostě tam ta voda nebyla. Takže dneska už je to ve fázi, že se projektuje. Ta osada bude, ale musí se tam dovést několik kilometrů vodovodní řad. Bez toho by to prostě nemohlo fungovat. Tohle je jiný příběh. My skutečně dneska jsme pod vydáním územního rozhodnutí. Víme co. Já se omlouvám, že nejsem odborník, nemám to tak nastudováno. Nechci tady už zdržovat. Určitě je vyřešená komunikace. Já jsem jenom k tomu prostě řekl, že se to řeší ve stupních dokumentace, že samozřejmě bysme nikdy nedostali potom žádné stavební povolení, nedostali bysme územní rozhodnutí a tak dále, kdyby tyhle věci nebyly vyřešeny. To samozřejmě všichni víme, o tom se tady nemusíme bavit. A nikdo z nás, říkám, není stavební technický odborník na cesty, abysme se tady o tom technicky, technicky bavili. Takže já děkuju za ten dotaz a budeme si to hlídat. Dneska neprodáváme pozemky. Já doufám, že se to podaří do září. Dneska schvalujeme metodiku budoucího prodeje této lokality. Děkuji, pan zastupitel Witassek.

Já bych chtěl jenom uzavřít tu moji poznámku v tom smyslu, že to napojení té lokality je hlavní připomínka těch desítek občanů, co sepsali tu petici proti tomuto projektu. A já bych velice rád ten projekt podpořil, ale nenechám si vymlátit okna, protože prostě to jim vadí. A jestliže jste tenhle základní bod nevypořádali ani po několika měsících, tak mi nestačí odpověď, že to je záležitost projektanta. Vy jste zadavatel a ten projektant to měl vyřešit. A vy teď tady dáváte nejistý příslib, že možná někdy v budoucnu s nějakým obchvatem se ta čtvrť vyřeší. V tuto chvíli to není vyřešeno a nedá se tam prostě projíždět.

Děkuji, pan zastupitel Křupala.

Já bych poprosil ještě pana primátora o dopřesnění informace o tom, že část těch pozemků v té lokalitě je řešena v rámci restitucí, protože vím, že tam má pozemek jeden, jedna osoba známá o, tady z regionu, která vlastně obchoduje s pozemky, delikátně řečeno. Tak by mě zajímalo, jestli ta restituce byla sama, sama o sobě, mně to tak asociovalo, jestli ta restituce byla, že vlastně se vracelo někomu jako náhrada za jiné pozemky. Někdo si to vyzobl. Je to tak? Není to ten konkrétní, že byl nějaký restituent na kon-, jo, původní nějaký jako by nesný vlastník rodinný.

Jsou tam dvě věci. Jedna je Kravín, který je vlastně v té třetí etapě, kdy si požádal pan doktor právník, který spolupracoval dokonce na restitučním zákonu, tak si požádal o lokalitu x metrů kolem toho Kravína a požádal si to v rámci Pozemkového úřadu. To zatím probíhá. To je jeden spor nebo jedna věc, která se řeší. A druhá věc je to, že je to restituční nárok za nějaké pozemky, kde se někdo na to přihlásil v době, kdy my jsme to dávno před dvěmi lety dostali odsouhlaseno. Pozemkový úřad si vybíral pozemky. My jsme dokonce zvažovali, jestli nedáme nějaké trestní oznámení vůči postupu Pozemkového úřadu, ale bylo nám jedno za šest, kdy mi řečeno oni nemají lhůty, nemají nic takového. Prostě bohužel jsme na to krátcí, takže to nejde udělat. Byly tam nějaké dva spory, kdy jistá paní, která měla restituční nároky, si podala prostě o ty pozemky. Do toho si podal ještě prostě další pán, hodil to k soudu, ten nevyhrál, ona to získala ty pozemky a hned to prodala obratem nějaké společnosti, kde ona sama nebo její rodinní příslušníci figurují. Takže prostě co si o tom myslet? Je to prostě čistá spekulace. Bohužel my s tím nemůžem vůbec nic udělat. Jediná cesta bude se spojit teďko s firmou, pokusit se najít nějakou shodu buď na budoucí spolubudování, že budou přispívat na tu infrastrukturu, nebo jim natvrdo pak navalíme nějaké připojovací poplatky, nebo se budeme pokusit k těm pozemkům nějak dostat za nějakou cenu, kterou bysme se jako domluvili. Jiná cesta není. Já jsem z toho byl, my už to řešíme asi poslední rok, ale poslední tři týdny to řešíme intenzivně, protože jsme dostali to rozhodnutí od toho soudu, že skutečně to dostali a, a nabyli to, nabylo to právní moci. Probíhá zápis na katastru a my skutečně o ty pozemky jako přijdeme. Neuvěřitelné, neuvěřitelné. To je prostě nechcu vyjadřovat co. Pan zastupitel Veselý.

Děkuji, byť nepředsedáte tomuto bodu. Ale víte, co je normální postup? Tyhle věci se dořeší, informuje se o tom zastupitelstvo a pak se po zastupitelstvu něco chce. Vy tady prostě hážete z ničeho nic nějaké zásady. Otvíráte jeden šuplík za druhým. Máme nějakej posudek od pana Stříbrného, který tímto žádám jako informace pro zastupitele, aby nám byl stejně rozeslán v termínu do třiceti dnů. Pak tady v důvodové zprávě není o těchto věcech, o kterých tu mluvíte, jediný slovíčko, že jsou nějaké restituční spory, problémy. Nemáme tu dokumentaci nahranou na serveru mezi strategickými projekty. Máte nás pro legraci, ale doplňte to a já žádám o odročení a projednání tohoto bodu tak, jak to má být, a já myslím, že ta logika z toho kouká. Vyřešme to, pak schvalme zásady a pak ty pozemky prodejme. Držím vám palce, ať se vám to daří a ať je prodáme společně co nejdříve. Ale postupujme tak, jak velí selský rozum. Jak to tady kolega Zelinka řekl, kdo má trochu zdravýho rozumu, tak přece postupuje stejně. Děkuji. Takže procedurální návrh na odročení do doby doplnění programu materiálu do zastupitelstva.

Tak máme tady procedurální návrh, o kterém musíme nechat hlasovat. Procedurální návrh zní odročení bodu číslo dvacet dva. Nechávám tedy hlasovat. Pro jedenáct, proti devět, zdrželo se sedm, nehlasovalo pět. Usnesení nebylo přijato. Do diskuse nebo do rozpravy se dále hlásí pan Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat, abysme získali teda ty nové občany Opavy, jakým způsobem bude prezentováno, jestli je nějak prezentováno to, že se ty pozemky vlastně plánuje zasíťovat, jak ty nové občany tady přilákáme, jestli, protože doposud jste poslední rok a půl je prodej pozemků realizován tak, že se vyvěsí záměr a tím to hasne. Neprezentuje se to vůbec nikde. Tak jestli ta Stromovka aspoň, jestli už máte aspoň nějakou představu o tom, jak tady ty nové občany, z kterých budou ty daně přilákat tak, aby věděli, že si tady za deset let budou moct něco postavit.

Děkuji za dotaz. Ano, to je úkol, který následně budeme plnit. Dáme to do samozřejmě místních regionálních celorepublikových novin a budeme to inzerovat na webu města. A budeme taky kontaktovat realitní agentury a realitní kanceláře. Takže touto formou v tisku, v médiích. Uzavírám tedy rozpravu a máme tady jeden pozměňující návrh. Já se ještě ale zeptám pana zastupitele Veselého, protože tady v bodě dva těch zásad uvádíme cenu nabízených pozemků v lokalitě Stromovka činí dva tisíce devět set korun za metr čtvereční. A pan zastupitel Veselý teda navrhoval schválit bez ceny. To znamená, že bez ceny, ale že cena bude definována aktuálním posudkem v době prodeje nebo čtrnáct dní před prodejem. Jestli nám to může upřesnit. Ano, poprosím mikrofon panu zastupiteli.

Tak jsme se tady utvrdili a slyšeli jsme už pana primátora, že kdykoliv tyhle zásady můžeme změnit. Je to tak? Tak je změňme, až to bude dávat logiku. To znamená, schvalme si je s tím, že tam nebude žádná částka a tu částku tam doplníme až v okamžiku, kdy dostaneme, eh, když splníme podmínky, které máme sami uvedeny pro prodej těchto pozemků. Jednoduchý.

Tak máme zaznamenáno ten návrh. Takže nechávám tedy hlasovat o pozměňujícím návrhu, kdy v bodě dva těchto zásad cena nabízených pozemků v lokalitě Stromovka bude určena později, to znamená bez ceny. Nechávám tedy hlasovat. Hlasování ukončeno, pro jedenáct, proti nula, zdrželo se patnáct, nehlasovalo šest. Usnesení nebylo přijato. A nyní tedy nechám hlasovat o původně navrženém bodu ve znění, které bylo předloženo. Nechám tedy hlasovat o bodě číslo dvacet dva. Hlasování bylo ukončeno. Pro dvacet, proti osm, zdrželo se čtyři, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Prodej části pozemků v lokalitě U Hřbitova, ulice Josefská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Hlasování ukončeno. Pro dvacet šest, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři. Prodej pozemků ulice Gagarinova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo dvacet čtyři. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Prodej pozemků ulice Kylešovská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodu číslo dvacet pět. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Prodeje pozemku zastavěného rodinným domem Resslovo nábřeží šest. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet tři, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet sedm. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků, lokalita Na Bahně. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet tři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet osm. Prodej pozemků ulice Hlavní, Opava-Kylešovice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a, pardon, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych, já bych měl jenom takový technický dotaz. V důvodové zprávě je uvedeno, že pozemky jsou prodávány v souladu se zpracovanou studií. Nikde v materiálech tato studie nebyla a já nevím, jestli si vymýšlíte nebo jestli to je pravda. Takže je tam zpracovaná studie, v jakém jako je stavu a proč, proč ji nemáme k dispozici? Jako omlouvám se, ale opravdu vám nevěřím.

Děkuji za dotaz. Poprosím zpracovatelku paní Honkovou, jestli můžeme reagovat.

Dobrý den, tady tohleta záležitost toho prodeje probíhala několik roků a toto, já jsem potřebovala vyjádření hlavního architekta. Tenkrát byl ještě pan architekt Bendík a ten nechtěl vydat povolení k dělení těm pozemkům, až bude zpracována studie. Ta se zpracovávala asi dva roky a na základě té studie mi vydali na odboru hlavního architekta povolení k tomu, takže k tomu prodeji došlo. Takže tady ten dotaz podrobnější je asi potom věci územního plánování, protože od nich jsem dostala souhlas k dělení.

Děkuji za odpověď. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě. Pro dvacet tři, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet devět. Prodej pozemků ulice Povodňová, Opava-Držkovice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovalo čtyři. Hlasování bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet. Majetkové záležitosti, prodej zahrad v lokalitě Sadová, Mostní. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Zelinka. A tak se odhlásil nebo-

Ano, hlásil jsem se. Takže v podstatě on je to pozemek, nárožní, nárožní parcela na ulici v podstatě Mostní, Sadová, který, ze kterého, který je v podstatě určený nebo vzhledem k charakteru zástavby i ve vyjádření architekta je, že by v podstatě tam měla být doplněna zástavba. A my v poda-- tady tímto prodáváme pozemky přiléhající teďkom k v podstatě prázdným štítům a nějakým způsobem do budoucna omezujeme způsob využití větší části pozemku toho nádvoří, nároží, kde by měla být zástavba. Takže tam vidím první rozpor. Takže si myslím, že pokud by mělo dojít k nějakému prodeji, tak v podstatě celého pozemku a to za účelem výstavby domu na, na té parcele s tím, že samozřejmě může tam být nějaká podmínka zajištění práva vstupu, přístupu, vytvoření průjezdu. To není problém. Takže jako v podstatě já tady s těmito body jako takhle nesouhlasím. Nehledě, že ještě další věc. V bodě tři je tam prodej pozemku právnické osobě. A pokud vím, tak dle zásad prodeje městských pozemků, pokud se jedná o prodej právnické osobě, nelze postupovat dle zásad, ale postupuje se podle odhadu. Takže bych prosil buď v podstatě tento bod stáhnout a upravit prodej podle toho, jak to má být doopravdy, anebo v podstatě hlasovat po jednotlivých, po jednotlivých bodech.

Děkuji. Jedná se teda o vyjádření pana architekta na straně dvanáct přiložených materiálů, kde tyto pozemky nejsou zbytně pro urbanistické zhodnocení chybějícího nároží případnou dostavbou. Ty zahrady jsou připlocené ve dvou případech. V tom třetím případě se jedná o zahradu, která bude prodloužena směrem k té ulici Sadová. Co se týče toho druhého dotazu, tak zde se jedná o bytový dům, kde jsou nájemníci. Proto jsme se rozhodli postupovat tímhle tím způsobem, nabídnout tu cenu dle zásad. Ano, pan zastupitel Zelinka.

Obávám se, že vy se nemůžete rozhodnout. Ty zásady platí. To, že bytový dům je ve vlastnictví právnické osoby, která ho používá k, v podstatě ke generování zisku, tak zde nemůžeme přece prodávat podle, podle zásad. Je to podnikatelský, je to podnikatelský subjekt, takže opravdu tady toto takhle nelze.

Děkuji. Jenom možná krátká reakce. Ještě poprosím pana Majdanicse taky o krátkou reakci. Tenhle ten pozemek, myslíte tu pravou stranu ulice Mostní, tak dlouhodobě jej mají připlocené, používají ho vlastně k obsluze toho, toho objektu, nevyužívají ho žádným způsobem komerčně. A poprosím ještě pana Majdanicse.

Dobrý den, dámy a pánové. Cena u bodu tři je podle zásad a to z toho důvodu, že zásady hovoří, pokud pozemek tvoří souvislý nebo navazuje na bytový dům nebo na rodinný dům, tak vycházíme z ceny podle zásad. Řekl bych, že právnická osoba, pokud je kupujícím, je tam až podružná.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

V tom případě se zeptám, proč jsme v obdobných případech posledně byly to prodeje někde kolem Těšínské na těch ulicích v okamžiku, kdy tam byla právnická osoba, tak i pozemky související s bytovým domem, předzahrádky v případě právnické osoby byly prodávány ne podle zásad, ale podle, podle odhadu. V okamžiku, kdy by bytový dům byl v podstatě ve společenství vlastníků, tak nemáme jako samozřejmě problém prodej jednotlivým vlastníkům toho domu podle, nebo těch bytů podle, podle zásad. Ale tady se jedná, že dům je ve vlastnictví právnické osoby, která v podstatě tady toto používá dle všeho jako k podnikatelské činnosti. Takže tady opravdu to nejde. A v konečném důsledku já si můžu připlotit kus, když to řeknu u Slezanky a tvrdit, že to využívám jako nebo jiného veřejného prostoru, to opravdu nejde. Jako prosím o uvedení do souladu.

Tak mám tady ještě jednu jako technickou od paní Tomšíkové, kdy pokud se jedná o prostor, který když tam jsou byty. Paní Tomšíková, jak jste to přesně řekla? Jestli můžu poprosit.

Když se v tom domě vyskytne nebytový prostor, obchod, nějaká prodejna, potom prodáváme podle posudku. Pokud tam jsou čistě byty, i když ve vlastnictví právnické osoby, tak prodáváme podle zásad jako pozemek přináležející k bytovému domu.

A ještě jednou dodávám, nevyužívají jej komerčně, nemají tam ani žádnej nebytový prostor a pouze průchod a uložení popelnic, jestli se nemýlím. Ano, je tady technická poznámka pan zastupitel Veselý.

No ono je to ještě horší, pane náměstku. Jestli oni to používají jako hlavní podnikatelskou činnost, že to pronajímají, tak tím tuplem je to ještě větší střet zájmů. Ta technická je o tom, abysme tady teda hlasovali zvlášť. Vy to chcete prohlasovat, já nechci být popotahován někde. Takže jednotlivé body prosím zvlášť. Děkuji.

Dobře, děkuji. Je tady návrh tedy hlasovat zvlášť. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Jestli souhlasíte, můžeme teda hlasovat ty body jednotlivě po bodech. Dovolím si teda uzavřít rozpravu a nechávat, nechávám hlasovat o bodu číslo jedna. Hlasování je ukončeno. V bodě teda jedna bodu třicet máme schvalující usnesení pro dvacet, proti nevím, hlasovalo, nevím. Nicméně bod usnesení číslo jedna bylo přijato. Nechávám tedy hlasovat o usnesení číslo dva v bodě třicet. Pro dvacet, proti pět, zdrželi se tři, nehlasovalo čtyři. Usnesení číslo dva v bodě třicet bylo přijato. A nechávám tedy hlasovat o usnesení číslo tři v bodě třicet, kde vystupuje teda právnická osoba. Nechávám hlasovat. Pro osmnáct, proti sedm, zdrželo se pět, nehlasovali dva. Usnesení nebylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet jedna. Prodej pozemků pod garážemi v garážištích Jiráskova a Wolkerova včetně podílu na příjezdové komunikaci a na ulici Vojanova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet dva. Žádost o slevu z nájemného za období listopad, prosinec 2020 a leden, únor, duben, květen 2021 La Cafe. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zde máme neschvalující usnesení navržené. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet, proti nula, zdrželi se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet tři. Směnná smlouva Ministerstvo obrany Dukelská kasárna. Otevírám rozpravu. Zde máme schvalující navržené stanovisko o samotnou smlouvu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení, usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet čtyři. Dodatek číslo jedna ke kupní smlouvě Areál Dukelských kasáren. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych pro mě teda, já jsem se na to koukal a ten materiál, já jsem mu vůbec nerozuměl. Můžete mi jednoduše vysvětlit v podstatě co, co to znamená pro město a, eh, jak, jak to, jak to vůbec je myšleno ten dodatek?

Takže tímto dodatkem se upřesňuje, jestli můžu teda odpovědět. Tímto dodatkem se upřesňuje, eh, to, že v rámci budování celé lokality se zjistilo při nějakých výkopových pracech, že je rozdrcena, eh, kanalizační síť. Z tohoto důvodu ta kanalizace bude vybudována nově samozřejmě investorem a na tuto kanalizaci byla napojena i společnost Novus Bike. Tím pádem jsme i informovali majitele firmy Novus Bike o tom, že bude napojen do nové, nové kanalizace v rámci té, té výstavby a zároveň se z důvodu DPH upřesňuje zpětný odkup předem stanovených ploch veřejného osvětlení a té páteřní komunikace v této lokalitě, kdy se uvádí cena tisíc korun za veškerý tento nákup. Takže tam jsou dvě změny v tomto dodatku. Jednak to, že tam bude nová kanalizace a firma Novu-Novus Bike bude napojena na tu kanalizaci a následně, eh, teda odkup ve výši tisíc korun za veškeré ty pozemky zpět pro město Opava tak, jak bylo dohodnuto v kupní smlouvě. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Nechávám tedy hlasovat o bodě číslo třicet čtyři. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovalo pět. Hlasování bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet pět. Kupní smlouva Katastrální úřad Opava-Předměstí, areál Dukelských kasáren. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo třicet pět. Pro dvacet dva, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasoval osm. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet šest. Převod pozemků komunikace veřejného osvětlení a dešťové kanalizace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ulice Holasická. Pan zastupitel Veselý.

Já bych tady provedl jenom takové krátké zas-zastavení. Takhle to má vypadat. Developer něco postaví, my si to od něho za korunu převezmeme. On to udělá v podmínkách, jaký chceme. Tady bych jenom připomněl minulé zastupitelstvo, kdy jsme odsouhlasili zpětný odkup od developera Silesian Court za neskutečné peníze někdy v budoucnu, ale vás se to týkat nebude, tak jenom ať se chytnete za nos někdy taky.

Děkuji za připomínku. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodu. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet sedm. Členství ve spolku ENERKOM Opavsko. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Kořízek.

Dobrý den, děkuji za slovo. Já jsem se chtěl zeptat, jaké budou následovat další kroky jako ve městě, jako ohledně toho členství. To je super, že jsme tam vstoupili, ale co se bude dít na městě v dalších etapách?

Tak v prvé řadě je to poradní orgán, řekněme poradní spolek, který se bude zabývat obnovitelnými zdroji energie. Bude se zabývat dálkovým připojením, dálkovým měřením energií. Bude se diskutovat právě i úspory, co se týče energií a dalšími kroky bude, jakmile vstoupíme jako člen, tak zaplatíme členský poplatek, který je tisíc korun za rok a následně budou probíhat diskuse, schůzky, meetingy, jednání. Je pravda, že trošičku tenhleten spolek byl nyní trošičku upozaděn v rámci jejich aktivit, a to z důvodu války na Ukrajině. Nicméně nyní se současným děním na, na tom energetickém poli budou dále diskutovat a dále vlastně navrhovat jednotlivé možnosti v rámci energetických úspor. Energetických zlepšení a inovací. Přesný krok teďka není definován. Jenom ještě doplním, uh, bude v nejbližší době pověřený zástupce za město je pan energetik Lerche, který se bude zabývat, uh, tímto děním a členstvím v tomto spolku. Pan zastupitel Zelinka.

No já nevím, jestli je nezbytně nutné, aby bylo město účastno v nějakém spolku. Jestli jste se podívali na historii, spolek byl založen v listopadu minulého roku. Trvá půl, uh, jeho historie zhruba půl roku. Je tam výbor ve stavu třech, uh, osob a v podstatě z mého pohledu tam není nic, co by pro v uvozovkách město bylo nějakým způsobem, uh, pozitivní. Jako, jo, stojí to tisíc korun, bude tam člověk za zaměstnanecký plat za město prostě diskutovat, jakoby povídat, ale, uh, jako v podstatě kdo, kdo ty diskuze a tady ty věci bude, bude platit, jako to nebude podle mě jako vůbec zdarma. Takže buď je to nějaká forma skrytého prodeje, že město bude muset něco odkoupit nebo nějaký produkt, nebo, ale tohleto do budoucna, ale mně to přijde, že to je úplně zbytečné a osobně teda budu hlasovat proti.

Tak jednotlivé parametry jsou uvedeny v jednotlivých dokumentech. Do členství se přihlásily jednotlivé obce včetně teda nás a netuším, že by tam měla být nějaká podmínka cokoliv odkoupit. A co se týče, co se týče té otázky, teď mi akorát vypadla ta vaše otázka, že je to zbytečné, tak, uh, a kdo to zakládal, tak je to pod iniciativou MAS Opavsko, který, které, které zakládá tuhletu společnost a je to právě kvůli tomu, aby, uh, se ty obce víceméně podílely na tom, jakým způsobem se ten trend bude vyvíjet a měly i vyšší váhu v rámci těchhletěch možností investování do obnovitelných zdrojů energie, do měření, do úspor a tak dále. Je to pod iniciativa skupiny MAS Opavsko a skutečně ten spolek byl založen před půl rokem, ale vznikl jako samostatný pod touhletou iniciativou. Pan zastupitel Kořízek.

Takže žádná územní energetická koncepce statutárního města, kterou máme z roku 2013, se aktualizovat teda nebude. Já si myslím, že v té oblasti energetiky se toho změnilo v poslední době dost. Takže to třeba nechystáte, jo? Je to strategický dokument města. Tak

chystají se i jiné dokumenty, například generel veřejného osvětlení, zpracovává se studie právě na energetické posouzení budov a tak dále v rámci toho, té územní strategie. Teď nevím, jak jste to přesně nazval tu roku, z toho roku dva třináct, tak tam prozatím k tomu nepřistupujeme. Pan primátor.

Tak já to zkusím trošinku vysvětlit. Tento spolek založil, založila Místní akční skupina Opavsko a je to sdružení, sdružení obcí v rámci Moravskoslezského kraje. Jedná se tak o takzvanou komunitní energetiku. Je to nějaká možnost budoucnosti, je to samozřejmě ve spolupráci s Moravskoslezským krajem a Moravskoslezským inovačním centrem, kde se bude řešit právě komunitní energetika v rámci cen energií, které jsou. Ta myšlenka je jednotná. Bude tam společná cesta, kdy budeme partnerem pro například skupinu ČEZ, kdy budeme moci například ze solární energie, ze solárů energii dávat zpátky do sítě a potom tuto energii kdekoliv v našich připojovacích místech za předem deklarovanou cenu nakupovat. Protože kdybychom na každém zařízení dělali baterky, tak nás to vyjde draho. A jedná se zejména například o školy, kdy největší vlastně energetický příjem je tam v letním období, kdy je škola zavřena a de facto my bychom s tou energií neměli co dělat. Takže ty přebytky se všechny budou dávat do sítě a za předem definované ceny je můžeme v jakémkoliv odběrném místě použít. To znamená, můžeme je využít například na Krnovskou, kde budeme z toho celou dobu chladit v letních měsících. Takže tohle je komunitní energetika. My samozřejmě v energetice děláme hodně. A to, proč nebudeme aktualizovat v této chvíli tu energetickou koncepci, je jednoduché. Ona neexistuje energetická koncepce České republiky, Evropy ani světa. Takže my nevíme, co přijde, kam se to bude směřovat, na co půjdou dotace. Samozřejmě všichni čekáme, že to půjde do tepelných čerpadel, že to budou soláry, že to budou možná nějaké větrníky, nějaká kombi-kombinace, ale dnes to ještě neumíme říct. Takže teďko nemá cenu tu energetickou koncepci dělat, ale děláme ty kroje, kroky, které pomohou městu. To znamená, hnedka půjdeme do dotací na veřejné osvětlení, kde je dneska dotace sto procent. Doděláváme pasporty všech veřejných osvětlení, což je asi osm tisíc světelných míst, světelných bodů. Půjdeme do těchto dotací a už jsme podali asi nebo budeme podávat šest dotací v rámci solárních panelů na městské budovy. Toto všechno je v procesu přípravy. Dělají se tam ještě statické posudky, zda budou moci být, protože my to dáváme jako balíček, a kdyby jedno z toho nevyšlo, tak oni nám to můžou celé shodit. Takže musíme mít prověřené statiky všech budov, které tam půjdou. Jsou to základní školy, jsou to například technické služby, je tam dopravní podnik a ta Krno, alea Krnovské a tak dále. Takže tohle připravujeme, abychom se v rámci možností dotačních programů do toho dostali. A dotační programy jsou taky v rámci ostravské ITI, kde si můžeme sáhnout právě na tuto energetiku.

Děkuji za doplnění. Do rozpravy se nikdo další nehlásí. Nechávám tedy hlasovat o bodě číslo třicet osm. Pardon, třicet sedm. Pro dvacet čtyři, proti jeden, zdrželo se čtyři, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Děkuju zpracovatelům.

Otevírám bod číslo třicet osm Výběr provozovatele kanalizace statutárního města Opavy, zahájení koncesního řízení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Mně tady chybí teda ta druhá část informací, ta vaše komunikace s ministerstvem, jo. Jestli vypovídáme smlouvu, kterou jste uzavírali vy, vlastně není ani čtyři roky v běhu z deseti let původních jenom proto, že nemáme jistotu, že ministerstvo nepovolí zahrnout kanalizaci Komárova, Suché Lazce pod tuto koncesní smlouvu? Tomu nějak úplně se mi nechce věřit. A pokud to tak je, tak proč tam nemáme jediný dopis z toho ministerstva? Nebo to jste si vykládali jenom přes telefony a pak nám dáváte jenom informace zase poloviční, no. Chyba.

Protože to máme, to máme oficiální stanovisko. I v rámci toho koncesního můžeme být zapojeni.

Jo, máme tady, eh, nemáme tady asi pana Dostála a paní Skazíkovou. Komunikaci netuším, pane zastupiteli, případně ji dodám písemně. Celé vlastně to, celé to koncesní řízení a výběr zhotovitele nám zpracovává příkazník, společnost J tu, J2V Services a pan Glogar. A tu komunikaci dodám. Omlouvám se. Do rozpravy. Ano, pan Veselý.

Pardon, a tam je teda to stanovisko ministerstva definitivní, že to nedovolí? Nebo jste jenom nemáte tu jistotu?

Já se, já se s dovolením. Pan primátor.

Je to skutečně definitivní. My jsme, ta lokalita je tak velká, tam se vlastně přidává Komárov, Suché Lazce a ještě část Vávrovic. A to je tak obrovské, že by to měli, my to máme skutečně písemně. Já se omlouvám, to dodáme ještě v průběhu dneška. To není asi nic složitého. My to máme skutečně písemně, že není možné, kdyby to kohokoliv napadlo, že jsme dodali tolik toho, tak nám shodí celou zakázku. Takže my proto musíme dělat celou koncesi, což pro nás není výhodné, protože my jsme měli dobré podmínky a pro nás naopak, kdybysme ho zachovali, tak by to bylo výhodné a my jsme bojovali pro to, aby to zůstalo zachováno. Ale máme fakt písemně, že to nejde, protože teďko de facto se možná dostaneme do horších jako, protože v minulosti si ověřili, kdo může, kdo tady má ČOVky, nemá ČOVky a podobně. A není pro nás komfortní, že musíme znovu soutěžit tu koncesku, kterou jsme měli na deset let.

se zeptat, proč teda nesoutěžíme toho provozovatele zvlášť na tady té nové lokalitě? To si myslím, že je taky legitimní záležitost. Nechat si stávající smlouvu v rámci Opavy a úplně nová lokalita, vysoutěžíme a pokud čistě náhodou to bude stejný provozovatel, tak to můžeme, tak nic nemusíme řešit, že? To je úplně-

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

Můžu

Pan vedoucí Vltavský možná bude vědět. Dostála nebude. Tak ještě přelož ten bod a Dostál přijde. Víte co? Já navrhuju, jak to mám říct, odklad tohoto bodu. My zavoláme pana Dostála, on nám to vysvětlí, protože my jsme fakt na tom dlouho seděli, tak se na tu variantu zeptáme, ale myslím, že ten pan Glogar nám to popisoval, jaké jsou varianty, kam můžeme jít. Takže. Může tady. A i, ano, ale není tady pan, pane Vltavský, vy budete vědět k tomu, on nebude vědět. To bude vědět

Pane Vltavský, máme ho ještě tady pana vedoucího? Počkáme sekundu. Má tu informaci, proč to nesoutěžíme zvlášť.

Dostál,

proč to řešíme. Ano, je tady dotaz, proč to soutěžíme. Pane vedoucí, je tady dotaz, proč to soutěžíme celé najednou? Proč nevysoutěžíme pouze třeba lokalitu Suché Lazce, Podvihov?

Dobrý den všem. Soutěžíme to proto, že to jsou podmínky SmVaK, který v podstatě neumožňuje uzavřít dodatek nebo neumožnil nám v našem případě uzavřít dodatek ke koncesní smlouvě, protože jsme tam přidávali jednotlivé kanalizace, které se budovaly v městských částech. Přikoupili jsme Agostofin a vzhledem k množství toho přidávaného, těch kanalizačních potrubí, tak jednoznačně trvají na uzavření nové koncesní smlouvy. Proto je celej ten proces vlastně nastavený termínově v těch materiálech a v krocích, co musíme udělat tak, abychom původní smlouvu ukončili a novou vysoutěžili.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

Po tom, co uvedl pan primátor, že ta smlouva je pro nás výhodná, tak se nedivím tomu, že SMVaK tlačí na její vypovězení. To je přece logický. Ale otázka zní, že my nemusíme jít cestou dodatku. My můžeme nechat smlouvu v platnosti a vysoutěžit pouze lokalitu Komárov a Suché Lazce. A je to podle mě legitimní. Tak já bych teda navrhl, jestli to ještě snese odkladu, tak se, vypišme to takhle a nemusíme nic vypovídat. Máme, do konce roku máme čas.

No ještě. Ještě jednou ještě teda doplním. My jsme to konzultovali mnohokrát s SmVaK i s jejich právníky i s jejich techniky. Pan Glogar v této věci, který nám je nějakým způsobem odborným poradcem, je v tomto velmi šikovný a na to není jenom otázka SmVaK, ale je to v podstatě otázka i SFŽP, který nám dával nějaké prostě, byly tam dotace na ty kanalizace, je tam nějaká udržitelnost a my to musíme pod nějakým režimem uchopit. Nelze mít dvě koncesní smlouvy na jednoho vlastníka kanalizaci. To je jedna věc. A druhá věc, nelze samozřejmě předjímat, jak to koncesní řízení nebo ta soutěž dopadne. Ale já si, jak říkal tady pan zastupitel Veselý, pojďme se vsadit. Já bych se klidně vsadil, že se přihlásí stejně pouze SmVaK a nikdo jiný. A budeme rádi, když se přihlásí. Budeme rádi, když toho koncesionáře v podstatě nějakým způsobem seženeme a domluvíme podmínky minimálně takové, jaké máme uzavřeny teď. Takže tu zakázku určitě já za sebe bych nedoporučoval dělit a určitě bych nedoporučoval to odkládat. Přineslo by to jenom, jenom problémy do budoucna s termíny uzavření nové koncesní smlouvy, kterou tak jako tak musíme uzavřít.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

Já s váma nesouhlasím. Jako všechno, co uvádíte, tak je samozřejmě ze strany SmVaKu, tam je to logicky. To, co vysoutěžíme, bude mnohem nevýhodnější pro město, než je to aktuálně, jo. Situac-- nebo stav pana Glogara tady k tomu bych teďka nechtěl hodnotit, ale rozhodně si nemyslím, že nemůžeme mít vysoutěžený v Suchých Lazcích a v Komárově jiného provozovatele kanalizace. A jak říkáte, pojďme to nejdřív vysoutěžit. Tady je devadesátidevíti procentní jistota, že to zase vyhraje SmVaK, a pak to běží jenom ve dvou režimech. A určitě není nikde napsáno, že nemůžeme mít dva provozovatele. To bych se s váma hádal. Takže nechme běžet stávající smlouvu, vypišme zakázku na kanalizace Suché Lazce a tohle. Pane primátore, nejlepší nápad byl ten, co jste říkal, přerušme tenhle bod, zajistěme k tomu relevantní informace od pana Dostála. Já nevím, ať se na to začne zaměřovat pan Kubny, jestli jste to dodnes nezjistili. A myslím si, že to je ku prospěchu města nevypovídat tuto smlouvu. Jo, to bych šel radši do rizika. Já si nemyslím, že v podmínkách dotace, že musíme vysoutěžit provozovatele. Pane primátore, podle mě my můžeme soutěžit, provozovat kanalizaci sami, pokud ji postavíme. A furt by to se nám to vyplatilo, než abysme si na to najímali firmu. A to se nám hrubě nevyplatí přetendrovat tady tenhle stav. Tak.

Dobře. My jsme se tady mezitím poradili, pane Veselý, my to odložíme ten bod a zařadíme ho odpoledne. Jestli musíme určit, pane tajemníku, přesně za který bod nebo na závěr? Nemusíme určit, takže v průběhu odpoledne. Já zkusím pozvat zpracovatele. Děkuji.

A tímto teda předávám slovo v bodě třicet devět panu primátorovi.

Tak já děkuji. Takže bod číslo třicet devět účetní uzávěrka statutárního města Opavy k 31. 12. 2021. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak a přizývám zpracovatele. Děkuji. Bude nás hodně. Dobrý den, dámy. Nikoho nevidím do rozpravy. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet tři, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtyřicet Závěrečný účet statutárního města Opavy za rok 2021. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo tři. A já bych tady chtěl i poděkovat za skvělou práci, protože nám vedou odbor FARO skvěle finance a veškeré papíry v pořádku, včetně auditora, takže nemáme žádné potíže. Takže za tu práci veřejně mockrát děkuji, protože to není jednoduché v takto velké organizaci.

Tak a otvírám bod číslo čtyřicet jedna Dodatek číslo jedna ke smlouvě Hokejový klub Opava, s. r. o. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je to technikálie spíš. Pan zastupitel Veselý.

No technikálie. Vůbec úsměvný, že se to muselo stát. Nicméně podle mých informací děti musely na jaře vyklidit šatny. Podle informací z rady chcete začít rekonstrukci zimního stadionu ještě na konci léta v podstatě nebo podepsat smlouvu ještě před volbami. Nebylo spíš za to schválit dodatek, přerušit nájemní smlouvu? Nebo jaký bude vlastně vztah HKO k tomu majetku, který bude v rekonstrukci minimálně dva roky? Jak to potom poběží? Ta nájemní smlouva bude ukončena, pozastavena nebo poběží dál a my budeme dál platit městu, teda pardon, hokejovému klubu budeme posílat dotace na provoz zimního stadionu a on je vyúčtuje v tom případě jak? Asi nijak, že? Paní Grigarová určitě má nějaké vysvětlení, tak bych pop-

Tak dobrý den všem. Předpokládáme, že nájemní smlouva bude pokračovat dál. V podstatě po rekonstrukci zimního stadionu se bude muset přepočítat nájemní smlouva a po ukončení a předání nebo respektive opětovného využívání hokejovým klubem bude nájemní smlouva zvýšena, protože dojde k technickému zhodnocení zimního stadionu. Takže to zatím jsou tady tyhlety, tyhlety předpoklady, že by to takhle mělo fungovat dál. Nájemní smlouva v podstatě možná, že na dobu, kdy tam nebudou moci být, tak být přerušena může, ale v tuto chvíli není vhodné ji nějakým způsobem ukončovat, když nevíme ještě, kdy ta rekonstrukce začne a kdy opravdu ten zimní stadion opustí. Jedním z těch důvodů, proč se přešlo na ten, na tu nájemní smlouvu, je možnost odpočtu DPH při rekonstrukci zimního stadionu.

Děkuji, pan zastupitel Witassek.

Já bych se chtěl zeptat k hokejovému klubu. V registru smluv v roce 2022 není jediná podepsaná smlouva na reklamu nebo na sponsoring. To znamená, jak to vůbec vypadá s klubem na následující období? Máme teda informaci, jakým způsobem je zajištěn rozpočet? Protože je zjevné, že za posledního půl roku v registru smluv není ani jedna koruna z reklamních smluv.

Tak já jsem tady minule předkládal zprávu o tom, jací jsou sponzoři. Co se týče hokejového klubu a paní zastupitelce Brňákové jsem posílal taky informace ohledně sponzorů, jelikož to byl dotaz z minulého zastupitelstva. Přepošlu ji i vám, pane zastupiteli. A je to dole přiloženo v odpovědích dotazy, připomínky. Je tam odpověď.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

No já, to není asi na paní Grigarovou, to by spíš mělo být na ty majetkáře. A nebylo by opravdu lepší tu smlouvu ukončit na výpověď? Protože jestli stejně budeme uzavírat novou, tak stejně budeme muset vypsat nový záměr. Po tu dobu rekonstrukce budeme akorát řešit, že budeme posílat dotace a oni nám je budou vracet, protože to nejsou schopni vyúčtovat. Přicházejí o možnost vlastně reklamního plnění, protože na, na stadionu nebudou moct prodat jedinou reklamu po dobu rekonstrukce. Spíš je to podnět. To nemusí být dneska, ale klidně to mohlo být. Připravte ukončení nebo přerušení té nájemné smlouvy ze všech těchto důvodů, co jste tady uvedli, jo. Ta technikálie je úplně zbytečná. Řešíme něco, kde vlastně meritum věci je úplně někde jinde, ale obrovské. Jestli ten hokejový klub prostě přejde a navíc bude využívat možná nějakou úplně jinou plochu náhradní, tak to bude zase úplně jiná smlouva, to se nedá schovat pod tuto smlouvu. Takže v tom bude akorát galimatyáš. Já si myslím, že nejčistší je ukončit. Samozřejmě souhlasím, že asi se ten v čase se nám to zase teďka posouvá. O tom se ještě budeme bavit, ale jednoznačně ukončit v okamžiku, kdy bude zahájena rekonstrukce a, a řešit teda tu náhradní, náhradní plochu.

Díky. Pak jo. Děkuju za to dopovězení. Vlastně takhle jo, takhle by to mohlo být, protože my dneska nevíme, nemusíme vysoutěžit, nemusí se nikdo přihlásit, může to někdo shodit celou soutěž. Takže my skutečně nevíme. Ale ano, pakliže budeme mít vysoutěženo, budeme mít jasný harmonogram, pak můžeme připravit ukončení smlouvy a domluvit novou smlouvu, která bude na, na náhradní ledové ploše. Dobře, děkuji mockrát. Paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne. Já bych chtěla navázat na ten dotaz pana zastupitele Witasska. Ano, já jsem dostala informace, ale obávám se, že dotaz pana zastupitele Witasska mohl sledovat i tu skutečnost, že pokud nejsou v registru smluv uveřejněny smlouvy nad padesát tisíc, tak potom jakoby nebyly, pokud se nepletu s tou částkou finanční. Takže v tom případě se tady ten dotaz můj váže k tomu, jak pan jednatel společnosti, která mu byla svěřena, v tomto postupuje, když opravdu ty smlouvy v tom veřejném registru nejsou uvedeny. Jo, takže prosím, toto bych řekla, že je takové celkem zásadní porušení, tak věřím, že se z toho vyvodí nějaké patřičné důsledky ze strany valné hromady spolku nebo klubu. Děkuju.

Díky. Žádného, nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo pět. Toto usnesení bylo přijato.

Dále bod číslo čtyřicet dva Z-Group bus a.s. Dodatek číslo jedna ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet dva, proti jedna, zdrželo se sedm, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtyřicet tři KAFIRA. Zástavní smlouva a smlouva o úvěru. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tady si dovolím stručné představení, abyste věděli, o co jde. Jedná se vlastně o sociální službu, kde získali a mají potvrzenou vlastně stoprocentní dotaci na budovu. My se podílíme částečným předfinancováním společně s Moravskoslezským krajem. A v minulým, v minulém týdnu na Moravskoslezském, na zastupitelstvu Moravskoslezského kraje bylo předfinancování z jejich strany vlastně už schváleno. Ve chvíli, kdy nabydou dotaci, tak vlastně bude částka v plné výši ihned městu vrácena. Nikoho nevidím do rozpravy. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Ano, pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet čtyři Pomoc Ukrajině, přehled využitých financí. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. A, a pardon, tak pan zastupitel Veselý. Nevidím to, nezobrazuje se mi.

Jo, omlouvám se, nešlo to zapnout. Ne, nebylo to funkční. To je to co minule. My jsme se bavili, jak tady budeme čerpat ty prostředky a furt zůstáváme někde na směšných jedna a půl milionu dohromady jako. Zas mi tady přijdete s historkou, jak to všechno utratíme v létě. Za prvé, dost mě tam překvapili, že mezi náklady počítáte i mzdové prostředky pracovníků města. To si myslím, že asi není v pořádku. Máte to uvedeno v té tabulce minimálně na dvou místech a samozřejmě asi to zas bude nějaký omyl nebo něco mi vysvětlíte, ale doufám, že to je omyl, protože jestli budeme dávat městský náklady do, do toho, tak tohle není to, co jsme tady schvalovali. Jo, asi paní Grigarová mi odpoví rovnou a já pak budu pokračovat.

To jsou náklady na dohody o provedení práce s Ukrajin-, s ukrajinskými nebo respektive s Ukrajinkami, které fungují jako překladatelky při komunikaci tady s těmi uprchlíky a tady v tomhletom. Tuším, že by v tabulce mělo být uvedeno, protože dala jsem to jako příklad. Já jsem tady bohužel měla dovolenou, když se DPPO. Jo, ano, výuku, výuku českého jazyka. Fungují na tom komunitním centru na té Rybářské, takže nejsou to v žádném případě zaměstnanci města. Jsou to opravdu tuším, že pět nebo šest těch, těch Ukrajinek, takže je to, jsou to dohody o provedení práce.

Jestli můžu pokračovat, tak to tam příště uveďte. Máte tam jenom napsáno kolonka SMO jo, a to je úplně blbě, ale i tak ta výše jako dva miliony z deseti. Ta válka začala dvacátého čtvrtého druhý. Teď se vstupuje, v podstatě budou uzavřený čtyři měsíce. My jsme tady projevili vůli okamžitě pomoct částkou deset mega a teď budeme čerpat dva, přes léto tři a pak čtyři. To je úplně špatně. Já teda trošku opráším návrh kolegy Stanjury z toho února a dávám návrh na usnesení, že město Opava vyčleňuje tři miliony korun ze schváleného budgetu na převod přímo na účet ukrajinské ambasády pro přímou pomoc v místě. A říkám, já si myslím, že tady nebude skoro nikdo, kdo by, komu by vadilo se v září nebo v říjnu nebo v listopadu k tomuto bodu vrátit. A pokud by tam ty peníze chyběly a byly potřebný, abysme je tam dofoukli. Tohle je ta nejdůležitější věc, co vlastně všichni tady prožíváme aktuálně se svými životy. Tam se bojuje za nás a my to potřebujeme dostat tam, kam to patří. A ne že si tady budeme utrácet po pár korunách za i tohle je důležitý, ale je to málo. Takže ještě jednou dávám ten návrh, aby to bylo tři miliony korun přímo převodem na účet ukrajinské ambasády na přímou podporu Ukrajině.

Tak já s tím asi nemám problém. Já spíš jenom dovysvětlím. To není jediná věc, kterou jsme dali. My jsme darovali vlastně i teďko autobus, který byl vyřazen z Městského dopravního podniku, který šel na přímou pomoc Ukrajině. To, proč ty peníze tam nabíhají takhle v čase, je prostě proto, že pořád vidíte faktury, které jsou v běhu a nejsou vyúčtovány, proto nejsou vidět. Takže tam nemůžete vidět celkový cíl, cílový stav. Já bych řekl, že ty finance ještě přijdou, protože ve chvíli, kdy nám padnou koleje Slezské univerzity, my budeme muset budovat ubytování, to znamená obrovsky náročné přestavby pro zajištění bydlení Ukrajinců. A myslím si, že nám budou velké peníze chybět. Nemluvím o energiích, které nám, které budeme dofinancovávat v rámci provozu, které děláme. Máme vlastně dole vytvořené to centrum pro pomoc Ukrajinců, kde spolupracujeme se spolkem tady v Opavě a budeme připravovat určitě prostory pro bydlení, protože vypadá to, že ty koleje zatím ještě jsou otevřeny, ale může se stát, že se celé uzavřou a že budeme muset se o všechny tyto lidi i v rámci ORP postarat. Takže připravujeme prostory. My už teďko připravujeme i přestavbu krizového nebo evakuačního centra, abyste věděli, už máme hotovou studii tak, aby ti lidé, lidé tam mohli normálně bydlet, protože dneska my jim neumožníme soukromý prostor. Oni jsou ve velké místnosti, která je pro sto lidí. My tu kapacitu chceme snížit na sedmdesát a udělat samostatné kóje, přestavbu tak, aby to měli jako normální byty. A tohle nás právě čeká. Tohle budou peníze, které do toho musíme dát a které budeme potřebovat. A nehledě o tom zázemí, které tam musíme jako upravit. Takže nic proti tomu jako posílat další peníze, ale my tady v té lokalitě skutečně nám to nabíhá a ty položky určitě nebudou malé, které nám budou nabíhat a nabíhají. Pan zastupitel Veselý.

To jste říkali už minule, a není to pravda. Tak až naběhnou, tak to přece zafinancujeme. To není problém. Jestli jste si nevšimli, tak zaplať pánbůh se situace trošičku obrací. Dokonce ten odliv uprchlíků je větší než příliv. To znamená, udělejme všecko pro to, ať to v září už nemusíme řešit. Pomožme té Ukrajině, ať si pomůže vlastně sama. Utne to tam. A pak nemusíme řešit tady, jestli budeme někoho ubytovat nebo ne, protože se všichni s radostí vrátí domů a my do svých mírových životů. Ale takhle to bylo zamýšleno a proto jsem tu ruku zvedal pro těch deset milionů, abysme okamžitě pomohli. Znáte české přísloví, kdo rychle dává, dvakrát dává. A my tady máme, nám předkládáte tabulku po čtyřech měsících čerpání urgentní pomoci, kde jsme utratili dva miliony z deseti a mezitím drobní střádalové po tisícovkách naspořili padesát procent této částky. A doufám, že nechcete to naše městské centrum upravovat z peněz tady určených na přímou podporu. To si myslím, že taky není úplně v pořádku. To si tam sáhněte někde do fondu, který slouží, eh, je to evakuační centrum, určitě máme tady fond havarijního, eh, havarijních zásahů nebo já nevím, jak to teď nazvat. Teď mi to nepřichází na mysl, ale udělejme to jinde. Nebo se tady opravdu všichni shodneme na to, že to zafinancujeme odjinud, ale ne z téhle pomoci. A proboha, pošleme jim ty peníze, oni je potřebují.

Děkuji. Nerozporuju to. Pouze abychom si ujasnili ten návrh, co vy jste tenkrát chtěli, že se všechny peníze pošlou, tak bychom schválili přímou podporu lo-- pardon, tak polovinu, tak na lokální podporu, na skutečně lokální podporu. A to, že dneska z toho všechno nefinancujeme, protože spoustu věcí nahrazujeme z vlastních zdrojů, které tam vůbec neproúčtováváme. Nemáte tady jediného zaměstnance přesčasy, které tady dělá celý krizový štáb a všichni, kteří tam chodí na noční a dělají, odvážejí a tak dál, tak to tam vůbec neúčtujeme. To samozřejmě nejde vidět. Eh, nějaké peníze jsme dostali také z Kearney, kde doká-- udělali i sbírku, už nám dvakrát poslali přes milion korun. Já, já souhlasím, ale my jsme skutečně se domluvili na tom, že to jako chceme použít lokálně a chceme vyřešit problémy tady. A já říkám, že ty problémy tady budou, jo. A to ještě nevíme. E-ano, nějaká část ještě to zatím není tak, že, že valná většina odjíždí. Ty čísla jsou trošku, hovoří trošku jinak. Čísla z KACPU říkají, že ta hladina je zatím stejná. To znamená, oni odjíždějí a zase se vracejí, protože pouze jdou navštívit rodiny a hledají místa, kam se vrátit, ale zatím není kde, takže proto je to složité. Ale budu, nechám o tom hlasovat o vašem návrhu, který jste navrhl. Pan zastupitel Witassek.

Děkuju. Já bych chtěl jenom poprosit. Já předpokládám, že v rámci té pomoci ukrajinským uprchlíkům byla nějakým způsobem na náklady města poskytována nějaká strava, protože jsem obdržel zhruba před měsícem stížnost jednoho z občanů, který mi poslal fotografie nějaké stravy. Já to neumím ověřit, proto bych měl, ale ty fotografie mě dost vyděsily. Proto bych chtěl poprosit pana primátora, jestli by přes nějakého úředníka města mohl nechat prověřit kvalitu a cenu té poskytované stravy těm ukr-ukrajinským uprchlíkům. Klidně vám ty fotografie potom v rámci odpoledne ukážu. Byl bych nerad, abychom měli někde nějakou ostudu.

Dobře, určitě prověříme. Mohla to být nějaká nahodilost, ale jinak se dodávalo ze zařízení školního stravování, které připravovalo ba-balíčky. My jsme už ještě s kama? Kongregace Dcer Božské lásky. A Kongregace Dcer Božské lásky. Eh, my už jsme od té stravy ustoupili, protože jsme dali nějaké přechodné období, kdy vlastně už měli možnost, že na kolejích jsme dodali veškeré zařízení tak, aby si mohli vařit sami. Dostávají veš-veškeré sociální a podpůrné dávky, takže tohle už se ukončilo. Ale určitě klidně konkrétní případ mi klidně popíšte, pošlete a já vám pošlu tu cenu. My jsme měli nějaký zvýhodněný balíček. Ze začátku jsme to celé platili sami, pak abychom ukázali, protože ty, to totiž končilo jako z velké části v kontejnerech, protože oni nejsou zvyklí na naši stravu a tak dál. Tak my jsme pak postupně časem dávali, že si začínali přispívat na tu stravu. A to bylo přechodné období, až když se to úplně ukončilo a že mají možnost už dneska chodit na obědy anebo si také vařit. Ale prověříme. Díky za podnět. Ukončuji tedy rozpravu a nechám tedy hlasovat o návrhu pana zastupitele Witasska. To je z toho rozpočtu, který máme stanoven, těch deset milionů korun poslat okamžitě na ambasádu, eh, Ukrajinské republiky. Pardon, pan zastupitel Veselý, omlouvám se. Teďko jsem řekl myšlenky. Tak poslat okamžitě tři miliony korun. Nechávám tedy o tomto hlasovat. Pro osmnáct, proti dva, zdrželo se devět, nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. Dobře. Tak ještě jednou prosím o zahájení tohoto hlasování opakované. Pro devatenáct, proti dva, zdrželo se devět, nehlasovalo dva. Toto usnesení nebylo přijato. Nechávám tedy hlasovat o předloženém původním návrhu usnesení. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtyřicet pět Dotace ostatní Armáda spásy České republiky, Domov Přístav. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. A paní zastupitelka Brňáková. Jak se vám to ložnice ještě chvilinku?

Já bych teď měla spíš jenom dotaz asi na pana tajemníka coby vedoucího úřadu. Jakým způsobem se řeší vůbec obecně lhůta vyřízení žádosti, která přichází na úřad, na magistrát? V tomto případě, protože následují ty body, eh, se týká vlastně žádosti o dotaci. Jakým způsobem se to řídí a do kdy by měly být tyto žádosti vypořádány?

Porada, porada vedení.

Tak já se pokusím odpovědět. Ty žádosti na dotaci, které chodí, tak se vyřizují v podstatě neprodleně. Nějaký pevný předpis, kde by byly dány lhůty, tam nejsou, ale vyřizují se neprodleně bez zbytečného odkladu tak, aby prošly všemi místy, které jsou stanoveny. To znamená poradu vedení, následně radu, případně komise a tak dál a tak dál. Ale pevný jakoby postup s konkrétními lhůtami v řádu dnů stanovený není.

To myslíte, pane tajemníku, v rámci nějakého vnitřního postupu úřadu, že to není stanoveno, jestli tomu dobře rozumím. A když se zeptám podle správního řádu, je to prostě dokument, který přijde, zaregistruje se, tak tam nějaké lhůty jsou. Tak se chci zeptat, jestli se dá řídit i tady tímto.

Ano, to s, lhůty jsou u správního řádu, ale tato záležitost nespadá pod řešení správního řádu.

Já bych potom- Jenom prosím ne, prosím nepřihlašovat se do technické poznámky, normálně jenom přihlásit se. Jo, a to není to upřednostňování. Takže j-jenom normálně o přihlášení. Chcete ještě něco dodat?

Já se zeptám ještě teda jednou obecně. Takže přijde-li na úřad žádost o dotaci, dejme tomu začátkem března, do kdy by měla být zpracována? Pane tajemníku, prosím.

Odpovíme si to. Tak já si dovolím odpovědět místo pana tajemníka. Takže žádost je zaevidována normálně na podatelně. Postupuje se na poradu vedení. Vedení rozhoduje o tom, jakou výši navrhne pro jednání rady. Na nejbližší zasedání rady je připraven materiál schválení dotace. Pokud takto je schválena dotace na jednání rady, tak se připravuje smlouva, která jde většinou následnou radu za těch čtrnáct dnů. Když je tam větší proluka, tak víc, více, více toho časového limitu a je schválena smlouva. Posléze je smlouva zveřejněna, podepsána a vyplacena do deseti pracovních dnů od zveřejnění a její platnosti. V případě, že tato dotace je nad padesát tisíc, postupuje se dál do zastupitelstva a čeká se na zasedání, na zasedání zastupitelstva. Pokud jsou tam ještě nesrovnalosti, jako že u běžných, teda u mnohých těch žádostí nesrovnalosti jsou, kdy z pozice FARA žádáme o doplnění rozpočtu, případně se ještě dolaďují poslední, poslední věci, tak se tenhleten časový limit může prodloužit.

Děkuju. Já s, je mi známo, že ten proces by takhle nebo takhle fungoval. Teď předpokládám, že funguje v součinnosti s odborem rozvoje města a strategického plánování, vlastně s tím dotačním managementem, který tam je. Nebo paní inženýrka Jiskrová už to neřeší, když docházejí žádosti? To nevím.

Tak jenom upřesním. Tohle individuální žádost, když je, tak samozřejmě nejde přes rozvoj. Tam se řeší jenom dotace, které jsou podle grantových systémů. To řeší paní Jiskrová. Já vím, kam Hani směřuješ. Dotace nebo žádost na dofinancování Anima Viva. Uvidíš, že tady není žádný z těch sociálních dotací, protože nám se teďko sbírá. My jsme nad tím seděli s panem náměstkem, kterému to přísluší. Já se omlouvám, že jsem mu tady v tom vzal slovo a s paní vedoucí paní Kozákovou, protože my nemáme ještě jasno ve všech těch sociálních oblastech. Nemáme vyřešenou charitu, projednáváme to s krajem, tak jsme nepřipravovali dotace na toto zastupitelstvo pro všechny spolu v září tak, abysme měli už všechny vybrány a věděli jsme, s jakou částkou budem počítat. Protože kdybysme o někom rozhodli v plné výši, tak by mohl být ten, kdo podá žádost později a pořád ji podá v termínu, tak by mohl být neuspokojen. Proto jsme řekli, že to uděláme v tom září, byť doufám, že nikomu nevzniknou problémy. Ale čekáme, jak se k tomu postaví kraj, jak kraj bude dofinancovávat, protože třeba u Charity Opava je to dofinancování čtyřech milionů korun. Takže jsou to opravdu velké částky a čekáme i na ostatní, teď bych řekl i sportovní a kulturní, ať to dáme do nějakého ba-balíku budgetu a víme, co se bude jako dít. Proto to nejde na toto zastupitelstvo. Ty lhůty víme, že prostě nejsou. Vždycky se snažíme do nejbližšího zastupitelstva to vždycky dělat. To jenom pro tu lhůtu, pro doplnění. Vždycky každá žádost, kterou máme, tak víme ze zkušenosti, že vždycky jsme se snažili, aby prošla všemi procesy tak, ať jde na nejbližší zastupitelstvo, kde bude vypořádána. Tahle dotace sociální budou všechny kompletně v balíku včetně sportovních a kulturních řešeny v zářijovém zastupitelstvu.

Děkuji Tomáši. Ano, směřuju k žádosti o dofinancování Anima Viva, která byla podána právě začátkem toho měsíce března a vlastně byla podána podle toho, jakým způsobem je dáno, co se má v té žádosti zdůvodnit, co se tam má napsat. A v té žádosti mimo jiné bylo napsáno Že je potřeba, aby byla přiznána nejpozději do června, protože jinak už ta služba bude muset dělat takové opatření jako dejme tomu, hm, bude dlužná prostě poskytovatelům pronájmu komerčním, nebude tam na mzdy a toto se právě děje. Bylo tady dubnové zastupitelstvo, teď je tady červnové zastupitelstvo a pořád nic. Já chci věřit, že toto nebylo způsobeno žádným úmyslem a chci věřit tomu, že to nebude tady tato organizace mít tak nějak na bedrech jenom proto, že Brňáková je v opozici v zastupitelstvu. Děkuji.

Jestli můžu prosím doplnit informaci, tak v rámci dofinancování sociálních a souvisejících služeb máme vyhlášeno v programu, že žádosti se podávají do dvacátého šestý, což je dneska. Takže ta odpověď je poměrně jako jednodušší, bych řekl. My čekáme do dvacátého šestý, kdy se, je termín podání žádosti o dofinancování a následně se rozhodne o tom financování. Ve středu dvacátého druhého je svolána, svolána komise a na základě vlastně jednání komise bude potom radě města doporučeno, jakým způsobem dál postupovat.

Omlouvám se, pan zastupitel Hendrych.

Tak děkuji, pane primátore, jak směrem k paní zastupitelce Brňákové. Já jsem o tom už jednou mluvil tady. Sociální služby v České republice jsou podfinancovány v podstatě od té doby, co byl schválen státní rozpočet. Mezitím se ten deficit ještě prohloubil v podstatě v důsledku energetické krize. A ty problémy, které, Hanko, máš, Animě Vivě, tak mají v podstatě všechny sociální služby v České republice. Já jsem v této věci tedy mimochodem interpeloval pana ministra Jurečku. Jeho odpověď byla poměrně vágní, nicméně v podstatě neurčitá. Nicméně dvacátého druhého, což je teďka ve středu, bude k této věci zasedat výbor pro sociální politiku ve sněmovně a pan Jurečka slíbil, že představí program na dofinancování všech sociálních služeb z kapitoly 313. Takže pokud budeš chtít, tak se můžeme potom spolu spojit, řekněme klidně koncem týdne. Já tedy jenom poznámku ještě na okraj. Jsem vcelku proti tomu, aby ten deficit, který vznikl na úrovni státního rozpočtu, kryly obce anebo kraje. Jo, ono to tak zatím vypadá, že se to tak směřuje tímhletím směrem, aby se toho ministerstvo zbavilo. Já si nemyslím, že to je ten správný přístup, protože léta to fungovalo úplně jinak. Děkuji.

Děkuji, paní zastupitelka Brňáková.

Já pořád bych jenom chtěla mluvit, že nejsem úplně mimo, jsme u těch dotací a zrovna je to dotace sociální. Mně tady nejde o to dofinancování toho státního, protože je pravdou, že sociální, poskytovatelé sociálních služeb dostali jenom část dotace, kterou běžně dostávají, a bylo to zdůvodněno vlastně rozpočtovým provizoriem. Takže o to hůř, protože vlastně když o dotaci, o kterou mluvím, tak byla a já, bylo to tam vlastně vypsáno v té žádosti, byla ponížena na rok 2017, ačkoliv šlo všechno nahoru. Od té doby ta dotace na tu sociální službu nebyla nijak navyšována a najednou bylo zdůvodnění, že byla větší než u všech ostatních služeb. To tam všechno je. A opravdu je v té žádosti upozorňováno, že ta služba opravdu nevydrží. A opravdu i s tím, i s tím deficitem z toho státního rozpočtu je to krizové. Proto se ptám a zajímám o to, jakým způsobem se to bude úřadovat. To, že máme v dotačních pravidlech napsané, že žádosti o dofinancování se podávají do dvacátého šestý 2022, je jako jasná zpráva. Na druhou stranu to nemá co společného s tím, že pokud je v té žádosti uvedeno, jaké jsou prostě, jaká je nutnost toho dofinancování, a to teď nemluvím jenom o této dotaci konkrétní, ale i o jiných, tak by se to mělo zúřadovat bez toho většího odkladu, tak jak tady zmínil, ať už pan tajemník nebo i paní Grigarová. Takže ano, teď je třeba žádat a vydržet nějakým způsobem do zářijového zastupitelstva, kdy nevím, jaká bude ta vůle schvalovat tyto dotace, kdy se vymyslí nějaké zvláštní pravidlo nebo něco, proč je ten či onen dofinancován do sto procent nebo ne. No nicméně chci prostě pořád věřit, že ta Anima Viva nebude tady za toto, za moje angažmá tady v komunální politice nějakým způsobem zvláštním bita, protože už mně to takhle prostě připadá. Není ten, jo, já to nesměřuju k tomuto volebnímu období jenom. Je to prostě taková jakási dlouhá červená nit, která se vine už delší čas a mě už v tuto chvíli opravdu nenapadají jiné domněnky, než že je to dělané z jakéhosi zvláštního, mně neznámého účelu a ráda bych tady toto eliminovala. Takže nejspíš si budu muset vzít já nebo naše statutární zástupkyně úvěr v tomto čase, abysme prostě zůstali bezdlužní vůči všem orgánům, aby naši zaměstnanci dostávali mzdy včas, platili řádně energie, zálohy, protože jsme v komerčních prostorách. A právě tady na tyto záležitosti dostáváme v Animě dotace z města. A věřím teda, Igore, že i pan ministr Jurečka se k tomu postaví, k tomu dofinancování kloudně. Děkuju.

Děkuji. Já bych chtěl ujistit, a teď to jako říkám s celou vážností vůči paní zastupitelce Brňákové, kvůli Hance a vůči Animě Vivě, v tom fakt není vůbec žádná politika. My fakt, my jsme to skutečně čekali- Přesně to, cos řekla, aby nebyl klid, že my se bojíme, že teďkon, když jsme něco upřednostnili a hned jim vyplatili sto procent, tak jak pak budeme říkat, že někomu dáváme jako padesát procent v druhé linii? Tak právě proto jsme čekali, abysme měli celej ten balík do doby, kdy mohli odevzdat ty žádosti. Ještě dnes nám mohou poslat ty žádosti a pak vše-všechny společně chceme, samozřejmě všechny ty sociální služby budou mít takovýhle problém, že oni teďkon prostě jim budou chybět finance. Každý to bude řešit nějakým překlenovákem. Budou prostě nebo nějak jako překlenovacím obdobím, teď nechci říct úvěrem, tak to budou řešit, budou mít velké problémy, ale skutečně chtěli jsme to jako udělat společně. Vůbec to nemá, služba Animy je výborná, je to sociální služba, která je tady oblíbená a vůbec to nemá jako nic společného s takovou nitkou. To v tom určitě jako nemusíš hledat. To tě musíme ujistit, ale tím, že jsme neměli jasno skutečně o těch ostatních organizací vůbec jak to bude. A navíc hledáme i shodu s krajem, protože kraj má na to taky omezené, my to jako neufinancujem, to jako si musíme říct naráz. A já doufám, že to nedopadne tak, abysme fakt pak museli upřednostňovat a někde sociální komise nám musela říkat tahle služba je lepší, tahle horší, téhle dejte třicet procent, téhle sto procent. Já doufám, že se k tomu vůbec nedostanem, ale taky to můžou být čísla, na které prostě jako nebudeme mít. Tak jenom proto jsme to chtěli udělat prostě plošně spolu všechny, až to bude mít položené na stole, budou, budeme možná i dál vidět, jestli už máte třeba nově vysoutěžené nějaké nové ceny energií nebo se někam posuneme, a jak dopadne celý rok. Tak to byl ten jediný důvod, proč jsme to všechno odsunuli na to září. Paní zastupitelka ještě chce se vyjádřit.

Každopádně březen až září na to, že třeba jsou tady i jiné žádosti nebo byly tu i jiné žádosti, které už dofinancovány byly a ty třeba nepracují s lidmi s postižením nebo s jiným v jiné nepříznivé sociální situaci a byly vyřešeny záhy i třeba při přerozdělení závěrečného zůstatku města, tak mě to trošku mrzí, protože tady tento přístup obzvlášť k těm sociálním službám úplně mi nepřijde, že je z řad těch sociálních. A to prosím chci jenom podotknout, že nemám žádné tendence být vyloženě socialistická a rozhazovat veřejnými prostředky. To si myslím, že na to už mě dost dlouho znáte. Tak děkuji.

Dobrá, děkuju za to vyjádření. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod číslo čtyřicet šest, dotace ostatní. Okresní hospodářská komora Opava, Veletrh povolání dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod čtyřicet sedm, dotace ostatní Slezský FC Opava, zapsaný spolek, sportovní vybavení. Tady je teda neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzáví-- pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den, já jsem se jenom chtěl zeptat, protože následně myslím, že v bodě čtyřicet osm bude dofinancování SK Slavia Opava, taky fotbalového klubu. Tak když ty dva body jsou po sobě, tak jednomu se neschválí dotace, druhému se schválí dotace. Může mi to někdo jenom jako okomentovat stručně?

Jo, děkuji za ten dotaz. To dofinancování, vlastně to je Slavia, bylo v rámci už zůstatku závěrečného účtu, tak to už jenom vlastně zprocesování, tam jsme si to schválili. Takže teď už je jenom vlastně podepsání smlouvy a ten další krok, který vlastně k tomu je. Takže to bylo v rámci rozdělení zůstatku závěrečného účtu. Samozřejmě v poměru v rámci SFC ty peníze jsou nesrovnatelné. Dvě stě padesát dětí na Slavii, dotace celková asi zhruba kolik? Šest set tisíc. Slezský zapsaný spolek Slezský fotbalový klub jedenáct milionů korun plus správa hřišť a mají zhruba tři sta padesát dětí, takže proto tady už nedáváme další peníze v letošním roce. Tak pan zastupitel ještě chce reagovat, tak ho prosím připojte.

No jenom jako že těch jedenáct milionů nejde tady tomu subjektu, že, ten, těch jedenáct milionů jde tomu jinému subjektu. Jenom ať si to upřesníme formálně.

Je to k financování zapsaného spolku. Akorát to teče přes akciovku, abysme to měli pod kontrolou, protože v zapsaném spolku nemáme svoje zástupce. Ale jsou to peníze na sport dětí. To znamená, jde to, jde to, tam je těch devět celých šest nebo devět celých osm jde vlastně zapsanému spolku. Děkuji za ty dotazy. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o návrhu tohoto usnesení. Pro dvacet osm, proti jedna, zdrželo se dva, nehlasovalo jedna. Toto usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet osm Dotace FK Slavia Opava, dofinancování klubu za rok dva tisíce dvacet nebo v roce dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato. Já vlastně jenom abych doplnil, tak to jsou vlastně zprocesování toho, co jsme si vlastně schválili v rozdělování zůstatku závěrečného účtu a teď už se jenom ty smlouvy procesují.

Takže dalším bodem máme bod číslo čtyřicet devět, eh, Oblastní spolek Českého červeného kříže Opava, humanitární pomoc. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Dalším bodem je bod padesát, dotace ostatní, Vodárenská věž Opava, expozice Opava železniční. Takže tady je pomoc. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod padesát jedna, dotace ostatní, Konvent minoritů v Opavě, oprava fasády presbytáře kostela. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Kdybych byl někdy moc rychlý, tak skutečně zvedněte ruku, já to zaregistruju, že jste se nepřihlásili do systému. Pro dvacet devět, proti jeden, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod padesát dva, dotace ostatní, Mikasa, zapsaný spolev, spolek Domov Mikasa. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Zelinka.

Tak já vím, že to teda prošlo. Po úpěnlivém hledání jsem si to v dubnu dohledal. Nicméně když jsem si přečetl žádost, která byla doručena v podstatě na město o přidělení dotace, tak v té žádosti v podstatě není vůbec nic. Nebo ne, že by tam nebylo vůbec nic. Je to žádost o dvě stě tisíc na nějaký dům pro osoby s autismem a mentálním postižením. Ale není vůbec napsáno kde dům, jaký dům, eh, jestli to je vůbec v Opavě, není to v Opavě, jaký je stav, proč, proč se žádá. My jsme v podstatě v tom dubnu, když jsem se díval do těch materiálů, tam jenom byl řádek v komentáři k rozdělení zůstatku dvě stě tisíc jako domov pro autisty Mikasa. Ale my tady v tomto vůbec nevíme, na co ty peníze jdou. Jsou tady nějaké jenom, eh, nějaký harmonogram, ale, ale tady vůbec není jako na co. Jako vůbec není jako na, na co. Jako takže prosím o v podstatě tady u tohoto bodu o doplnění jako materiálu, abychom věděli, kam, na co to posíláme. Jediný, jediná osoba, co tady je, je příjemce dotace a pan doktor Michal Panáček, ale jinak není vůbec, vůbec nic, jako dvě stránky textu obecného. Takže na co těch dvě stě tisíc vůbec dáváme? Já nevím. Nebo na co je chceme dát.

Tak já to jenom předkládám, ale nemám tuto oblast pod sebou, tak asi předám slovo panu náměstkovi Kokoškovi, s dovolením.

Děkuji za slovo. Já si dovolím odpovědět. Jedná se o pilotní projekt Domovu Mikasa, který poskytne vlastně domov osmi lidem s autismem, kteří tak dostanou šanci se zapojit do společnosti. Tento objekt má být postaven v městské části Ostrava-Výškovice mezi školou a školkou a v blízkosti okolní zástavby a tak dále. Co se týče samotného, samotné žádosti, tak pan Panáček, který je vlastně, který je vlastně ředitelem společnosti Mikasa, tak nás požádal o tuhletu dotaci s tím, že nám představil projekt. Je pan ředitel pan Panáček. Představil nám projekt, kde vlastně náklady celkové na tento dům bude stát, budou čtyřicet pět milionů korun, přičemž Evropská unie podporuje projekt částkou třiceti čtyřmi miliony. Český stát podporuje 4,1 milionem. Spoluúčast Mikasy z vlastních zdrojů je 6,6 milionů korun a od firem a individuálních dárců získají 2,2 miliony korun. Následný provoz má být hrazen z plateb klientů s dotací Moravskoslezského kraje a Statutárního města Opavy, eh, Statutárního města Ostravy, pardon, případně z darů individuálních a firemních dárců. Ročně plánují 7,7 milionů korun tenhleten provoz pro tenhleten dům. Bude postaven vlastně na zelené louce. Výkup pozemků má stát 2,8 milionů korun, pořízení majetku a vybavení domova 3,7 a administrativní a související náklady 1,9 milionů korun, přičemž výstavba samotného objektu teda třicet sedm milionů korun. Takhle to mají naplánováno. Co se týče časové osy, tak v rámci té jejich žádosti přišla informace, že právě jim chybí dofinancovat nějakých 1,9 milionů korun, takže shánějí finance pro to, aby mohli tenhleten dům postavit. A když se vrátím k té časové ose, tak v rámci roku dvacet tři bude budova postavena někdy kolem června. Interiér červenec, září a samotné otevření, eh, té budovy plus přijetí klientů má být listopad, leden dvacet tři, dvacet čtyři.

Děkuji, pan zastupitel Veselý.

No, z toho vyplývá několik věcí. Za prvé, že zase máte informace, o které se nechcete dělit. Za druhé, že ta dotace se nás vůbec, ale vůbec netýká. A třetí věc, že v roce dva tisíce dvacet tři se tady žadatel objeví znovu a bude chtít dofinancování projektu, protože mu chybí ještě před dokončením. A s tím, že jsme mu v loňském roce dali, tak bude chtít znova. To nedává absolutní smysl. Vy na té radnici neumíte říct ne? My tady máme podobných domovů po tom, co se změnila koncepce Marianum více než dost a nepomáháme tak významnýma částkama, eh, řekl bych, místním projektům. A navíc teda budeme budovat pro někoho. Nevíme, jak to dopadne. Říká se pomož si a bude ti pomoženo. Tak až ten domov bude a bude tam nějaký Opavák, tak se o tom bavme. Ale předtím, že ještě nic nezačalo a my budeme dávat dvě stě tisíc dotací někomu, koho neznáme, nemá žádnou historii, má možná nějaký projekt, možná někoho zná, nevím, ale to je tak všecko. To je věc pro Ostravu. Bude to provozováno v Ostravě a bude to, eh, placeno v Ostravě. Tak jestli nevíme, co s penězma, tak těch dvě stě tisíc zase pošleme na tu Ukrajinu rovnou. Já budu hlasovat proti v každém případě.

Tak chceme pomáhat i jinde, nejenom Ukrajincům, nejenom na místě Opavy. Co se týče společnosti Mikasa, tak tu známe. Ona je taky působí v Opavě, bohužel v Opavě nemá prostor pro to, aby tady postavila tenhleten dům. To je asi, co můžu odpovědět. Materiál vám můžu doposlat. Dostal jsem ho od pana, pana ředitele v rámci té žádosti byl předložen na radě a doplním ho tady do tohoto bodu.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já asi chci jenom potvrdit, že opravdu Mikasa poskytuje kvalitní sociální služby pro osoby s autis-autismem nebo poruchou autistického spektra. A je pravda i ta, že tady v Opavě je to pouze terénní formou, byť jsme, myslím i na některém z minulých zastupitelstev schvalovali i jakousi výši oprávněné provozní ztráty. Nevím, k čemu se to vztahovalo, už si to úplně nevybavím. Každopádně vnímám, že by bylo dobré, aby byla aspoň nějaká deklarace toho, že ta pobytová forma, eh, bude pro i pro, eh, zájemce nebo potřebné z Opavy. A zatřetí, co jsem chtěla říct, dávám spíš takový jenom podnět, jestli, protože se to vlastně, eh, jako kdyby začíná více rozšiřovat, že jsou i takové jakési žádosti o investiční dotace, jejíž tady tato je názorným příkladem. Tak jestli by nestálo za to vyhodnotit a zhodnotit, za jakých podmínek vlastně město bude v jakékoliv sféře, ať už je to sport, ať už to jsou sociální věci nebo kultura, poskytovat a do jaké výše i investiční dotace, aby v tomto bylo jasno, abychom věděli, jak s tím naložit. Každopádně, byť je to na území města Ostravy, eh, tak tím, že tuto službu znám, znám i pana ředitele Panáčka, tak tady budu, schvál-schválím tuto, tento návrh.

Tak pan zastupitel Hendrych.

Tak děkuji. Já se připojuji k tomu, co řekla paní zastupitelka Brňáková. Mikasa je prověřený dlouholetý poskytovatel sociálních služeb, které poskytuje kvalitně. A ta služba samotná je v podstatě jakési bílé místo na mapě a nejenom tady, ale obecně v kraji. Takže tahleta skupina v podstatě lidí, kteří trpí autismem, tak byla v posledních letech, řekněme, trošku podceňovaná, respektive ty sociální služby se příliš nerozvíjely. Takže já se připojuji k tomu, abychom tuto dotaci schválili. Je to kapka v moři, v podstatě v těch celkových nákladech, které bude ta stavba toho domu vyžadovat.

Tak děkuji. Ukončuji tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet tři, proti jedna, zdrželo se pět, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod padesát tři Dotace ostatní Silesia Art zapsaný, aha, Festival Slunovrat. Otevírám rozpravu, uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato všichni zvolení.

Tak bod číslo padesát čtyři Dotace ostatní Junák, provoz skautského domu v Opavě. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod padesát pět Dar Fotbalové asociace České republiky UEFA EURO W19. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Je to ta stejná organizace, která nám neposlala letos osm milionů do klubu, a proto jsme tady řešili dvakrát půjčku do SFC? Já myslím, že ano. Já nechápu, proč máme, nemáme tam žádnou žádost dotyčného subjektu o jakoukoliv dotaci. Já chápu, že to je prestižní záležitost, že tady budeme mít nějakou, řekněme něco s přesahem republikovým, nějaké mistrovství Evropy nebo světa, ale to jsou zrovna, to je jako házet s odpuštěním perly sviním, tak tam se přehazují miliony. A my, nikdo nás ani o nic nežádá. Nebo jste nám to zase nedali. To je úplně jedno pro mě, protože v materiálu já nic nemám o tom, co by se tam mělo posílat a proč. A rozuměl bych tomu, že vy chcete vyčlenit z rozpočtu sto tisíc na reprezentaci města, že každému z těch účastníků dáme igelitku s tričkem, propiskem a hrníčkem a bylo by to možná víc, ale narvat někam sto tisíc, aby si bafuňáři ze svazu mohli udělat rauty i v Opavě, na to oni mají prostředků dost. Vůbec nerozumím tomu, proč to tady máme schvalovat a proč je tam navrženo schvalující usnesení rady. Jako jedna z organizací, která opravdu netrpí nouzí, tak opravdu tam dáváme každýmu na ty radnici, jo? A my jsme na tom tak dobře. Našla se asi ropa někde tady poblíž.

Můžu, můžu já teda, pane primátore? Já bych jenom k tomu dotazu, co měl Marek ohledně toho, zda dáváme peníze asociaci, která nám teda neposlala peníze. My dáváme dar, nebo jestli se schválí Fotbalové asociaci České republiky, to je FAČR a peníze, které nám měla poslat, to byla UEFA jako solidární příspěvek. To znamená. Ano, tak to je průtoková dotace samozřejmě, ale jelikož ale z UEFA nepřišla, nemohl nám ji ani FAČR poslat. To jenom odpověď k dotazu.

Ano. A opravdu FAČR potřebuje sto tisíc? To jsme tak přesvědčeni. To je ta organizace, co nám tady platí profesionální fotbal, respektive divadlo, které se tváří, že, že je to nějaká hra. Proč ty peníze nepoužijeme na to, co jsem řekl? Dejme sto tisíc na propagaci města v rámci této akce, ať to utratí klidně klub. Akciovku máme, která má hřiště ve správě. Kupte na to bannery, ať je v televizi vidět velkým Opava podporuje fotbal a slušný fotbal a nekorupční prostředí. A budou to mnohem lépe utracené peníze, než na to, že si bafuňáři z FAČRu udělají rautík. Ale oni nežádali, tak na základě čeho vůbec tam těch sto tisíc někdo dává, mi řekněte.

Já se omlouvám, v této chvíli už máte tu žádost všichni u sebe. Omlouváme se, že tam nebyla. Ono to o tom není. Tam byly nějaké dohody ještě za pana ředitele Rovňana, kdy de facto se připravovala ta akce, jestli v Opavě bude. My jsme teda tenkrát deklarovali, že to podpoříme. Také tam byly nějaké dohody toho, že bysme jim mohli dát hřiště zdarma, ale protože jsme k tomu nechtěli dělat žádné takové věci, to znamená, že nám řádně zaplatí za hřiště, které mohli mít zdarma, což je asi zhruba šest set tisíc korun. Takže my si to necháme normálně zaplatit a je to vyloženě dotace na podporu tohoto Eura. My si nemůžeme dělat jakoukoliv reklamu, oni na to mají přísná pravidla. Bych řekl, že to je pro Opavu natolik prestižní záležitost, protože jsme jedno ze čtyř hřišť v Moravskoslezském kraji, kdy natočili vlastně i upoutávku na, na městský stadion. Myslím si, že to má obrovský přesah nejenom republikový, ale také evropský. Takže obrovská reklama. Určitě to není na žádné rauty, ale je to na provoz a zajištění organizace toho, této reprezentace nebo tohoto mistrovství. Takže určitě to není utracené na nějaké rauty a podobně. A myslím si, že v rámci toho rozpočtu, protože vlastně největší peníze dal Moravskoslezský kraj. My jsme byli vlastně pozváni na, na losování, losování mužstev, jak budou rozlosovány, a tam jsme to taky diskutovali. Takže nejvíce podpořil Moravskoslezský kraj, pro kterého je to významné v regionu a my skutečně tam dáváme pouze tuto částku, aspoň já bych řekl jako reklamní kampaň prostě na to, že to je pro nás tak významná záležitost.

Já bych chtěl k tomu dodat, že Slezský fotbalový klub za pořádání těchhletěch čtyřech utkání, dvou ve skupině a dvou semifinálových, získá od FAČRu šest set tisíc korun. To znamená, že to není, že bysme my někam poslali peníze a nebudeme mít z toho nic. Tak jak říká pan primátor, těch sto tisíc korun je vyloženě na propagaci města Opavy a je to všechno pod hlavičkou tedy UEFA a my nemůžeme si vkládat do toho systému, který oni tam mají zavedený svoji vlastní reklamu. To bude čistě pod hlavičkou UEFA a my na to dáváme dar ve výši sto tisíc korun. Znovu opakuji, příjem Slezského fotbalového klubu bude za tyto čtyři utkání necelých šest set tisíc korun.

Pan zastupitel Veselý.

No pak už to vůbec nedává smysl, že? Tak my naléváme prachy tam a zpátky. Tomu nerozumím. Tak jste měli domluvit slevu na tom hřišti nebo něco jinýho. Ale to, co říkáte, že nemůžeme v rámci hřiště, tak spravme aspoň ty věci kolem toho hřiště. Dejme tam bannery, ať jsou vidět aspoň na těch přístupech. Přijedou diváci z celýho kraje. Jako nerozumím tomu, že opravdu takovým bohatým společnostem musíme domlouvat, že jim něco dáme a to potom to, co bylo ve fotbale asi vždycky, co pořád pranýřujeme, že z každé reklamní smlouvy se dávaly nějaký provize. Takže někdo z FAČRu si vezme dvacet procent zřejmě z týhle částky a bude spokojený, a proto se připojil ten podpis. Vždyť to jinak nedává smysl. Tak oni nám šest set a my jim sto. Tak něco je tady asi blbě. Já nevím, já se furt řídím zdravým rozumem. A šest set minus sto je pět set, tak jsme měli chtít pět set tisíc na, za hřiště a tím to mohlo hasnout. A jenom se tady přelívají prostředky a během toho se nejspíš ztrácej.

Marku, já chápu tvoji argumentaci, dej protinávrh a pojďme hlasovat, protože to se točíme v kole jako.

Já ještě jenom jedno doplnění pro Marka na to, proč jsme tu slevu nakonec toho hřiště. Ten rozdíl je v tom, že vlastně takhle jdou všechny ty peníze do SFC, kde těžko ty peníze dostáváme a takhle těch šest set tisíc dostanou. Kdyby to šlo na nějaké slevě, tak zase jsou to peníze, které jim jako budou chybět. Takže asi jenom doplnění. Takže uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Anita, žádost? Pro dvacet, proti jedna, zdrželo se osm, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

No nasnadě to není, protože to má šest mega. Tak se to tady nedá asi spíš.

Tak a nyní máme padesát čtyři, jedenáct padesát čtyři. Měli by následovat body pana náměstka. Já bych asi vyhlásil pauzu. Po pauze, já jsem tady viděl už pana Dostála, že tady někde kráčel. Takže bude veřejnost a my si ještě poprosím naše, zkuste tady být trošinku dřív, že bysme se pobavili o té kanalizaci, ať si řekneme, ať máme už data pro, pro komunikaci a hned jako další bod bysme dali tu kanalizaci, koncesní smlouvu. Děkuji a dobrou chuť na oběd. Co tam je zjednodušený? Že to jde, že to jde. Že to jde. To nejde koncesní smlouvy. Nemůžou

koncesní smlouva, to nejde jinak. To musí být dvě

Nemůžou.

Ale to by musela být jednotlivá kanalizace. Je to uzavřený okruh, ale-

Prosím o prezenci přítomné zastupitele.

poprosím ještě jednou všechny zastupitele, aby se pomalinku šli do sálu. A otevírám tedy bod číslo sedmdesát čtyři a je to dotazy, připomínky a podněty občanů. Mám tady dvě přihlášky, takže nejprve poprosím pana Carbola Pavla. Má přednost, má handicap. To ne, ale tak, tak-

Dobrý den, pane primátore. Ale já si myslím, že tady handicap nehraje teď roli. Řekněme takhle, nejsme zde na úřadě a nebudeme tady- Tak já jsem to trošičku pozměnil a uděláme to velice rychle a krátce. Tak jako vždycky, musím si to bohužel psát, protože moje hlava je zapomnětlivá poslední dobou. Eh, už, už jde slyšet? Aha, takže předem se asi omluvím, trošičku mám problémy s řečí, ale to už jste někteří sami zjistili. Takže začnu asi tak jako vždycky. Vážený pane primátore, páni náměstci, radní, zastupitelé, zastupitelky. Dnes si chci dovolit předstoupit, chtěl jsem původně s dvěmi body, ale udělám to v rychlosti jedním bodem, abysme stihli. Aha, takže už vidím, že je tam prezentace. Takže já bych začal asi tím, že jako, že, že jako organizace, která se zabývá bezbariérovým užíváním staveb, bysme rádi veřejně poděkovali Technickým službám Opava, jmenovitě panu inženýru Martinu Jiráškovi, provozně technickému náměstku, za příkladnou práci při zabezpečení a rychlém odstranění náhle vzniklých bariér, které by mohly ohrozit zdraví nejen osob s postižením, ale také ostatní občany. Jako poslední příklad zde uvadí, uvadíme třeba velice rychlá úprava eh, přechodu pro chodce na hranici Dolního náměstí a mezi trhy, kterou jsme vyhlásili, nahlásili dne čtrnáctého šestý. Dneska jsem kolem, kolem tohoto přechodu projížděl a již je opraveny. Děkujeme. To je jedna věc. Potom bysme ještě chtěli jako organizace, která mapuje bariéry na území města Opavy, předložit takovou žádost, která by se spíše týkala plánu mobility, jestli by se v co nejkratším možném termínu, a to je asi směřované na pana náměstka Jedličku, v co nejmíň, v co nejkratším možném termínu zařadila rekonstrukce zastávky MHD Dostojevského, která nesplňuje v, ani v nejmenším parametry bezbariérové zastávky, kde uplatňujeme to, že je tam nástupní hrana pouhých sedm centimetrů. Takže jestli by to vzhledem k tomu, že se jedná o zastávku, která je naproti, přímo naproti školy, základní školy pro tělesně postižené děti, jestli by se mohla co nejdříve zařadit do plánu a aby se zrekonstruovala tak, aby byla plně bezbariérová. V opačném případě hnedka nás-následně provedeme i aktualizaci v naší mapě. Děkuji, to je všechno. Děkuji vám za pozornost.

Já jsem stejně chytl vaši přihlášku jako, jako první, takže stejně eh, chce nechce, jdete vy. Tak je to vaše. Máte dvě minuty, prosím.

Děkuji mockrát a úplně ukázkově jste splnil limit. Děkuji, pěkný den. Tak na shledanou. Tak další mám přihlášenou paní Dagmar Bílou, bydliště Opava, takže může předstoupit. Dobrý den, já vás vítám a prosím dvě minuty. Dobře, máte tři minuty.

Dobrý den, já bych chtěla poprosit, prosím o prodloužení.

Co to znamená prodloužení?

No aspoň ještě o jednu minutu. Děkuji mockrát. Dobrý den, jmenuji se Dagmar Bílá, jsem z Opavy. Pracovala jsem v Tevě, dali mi výpověď, protože jsem se odmítla testovat a nosit respirátor. Ale soudila jsem se s nimi. Tedy ne s nimi, ale s nejvyž-- s Ministerstvem zdravotnictví. Za pomoci svých odborů jsme ten soud vyhráli a od té doby Nejvyšší správní soud v Brně již více jak padesátkrát shodil ty opatření jako nezákonné. To jenom na úvod. Pak bych chtěla připomenout, že tady máme zákon sto dvacet osm lomeno dva tisíce, paragraf dva lomeno dva, který má chránit veřejný zájem, že občané mohou podávat podněty a návrhy. Dále bych chtěla připomenout, že doufám všichni víte, že k nám přichází obrovská krize. To, co se nám děje, to šílené zdražování, je naprosto nepříčetné. Takže navrhuji svolat krizový štáb, protože to hraničí opravdu s přežitím. Lidé nebudou mít co jíst, nebudou mít energie, nebudou mít teplo. Navíc nebude teplo ve školách, v nemocnicích a všichni občané se přijdou ohřát na úřad. To chci vidět, jak to budeme řešit. Pak bych vám chtěla přečíst svůj dopis, který mi u soudu dovolili přečíst. Jmenuje se Kvůli jedinému viru? Líbí se mi, když se na mě, obyčejnou tetu z Opavy, někdo dívá jako na jídlo. Taky máte tak rádi dobré jídlo? Mňam. Když vám někdo dobře uvaří a vy poprvé ochutnáte, jak moc dobroučké to je, tak se cítím, když v těch hladových očích tak dobře chutnám. Cítím tu náramnou potřebu naslouchat, to porozumění, vnímavost, zájem, laskavost a sounáležitost, touhu vědět a dozvědět se, co mám na srdci, co chci říct. Je to tak osvobozující. Ta důvěra mezi lidmi, otevřít navzájem svoje srdce a city, nestydět se za svůj názor, nebát se, že se mi bude někdo smát nebo mě odsoudí. Jsem bezúhonná občanka naší překrásné, svobodné, demokratické a právní vlasti. Podle ústavy, Listiny práv a svobod a zákonů plním svoje občanské povinnosti jako většina z nás. Pracovala jsem v SRPŠ při ZUŠ Mařádkova, při umělecké škole Václava Ká-- Václava Kálika. Dvanáct let jsem byla členkou odborů a s manželem jsme dárci krve ocenění Zlatou Janskou planetou, eh, plaketou, pardon. Vychovali jsme dvě děti. Jsou také platnými občankami naší překrásné vlasti. Co se to s tím bezpečným a přátelským světem stalo? S tím bezpečným, kde jsme žili v míru a lásce, kde se děti ve škole naučily, co je správné. Rodina, vzdělání, sounáležitost, pravda, spravedlnost, právo, stát, vlast, kultura, dějiny, ekologie, imunita a sport. A co je špatné? Dosaďte si sami. Jak důležitá je komunita, naše nejbližší okolí, dobré sousedské vztahy, setkávání a porozumění lidí v zájmových sdruženích. Jak důležitá je starost o bezmocné, nemocné, postižené, opuštěné, o děti bez domova a vůbec o naše bližní. To se opravdu vydáme do rukou několika pomateným lidem? A dovolíme jim, aby nám sebrali naši svobodu? Tu svobodu, kterou nám naši předkové vydobyli svou krví a statečností. Dovolíme jim, aby našim dětem a jejich dětem převrátili budoucnost naruby? Teď, když máme vědu a medicínu na své straně, co ještě musí lidé zakusit a podstoupit, aby otevřeli oči, když přece víme, jak to bylo v nedávné minulosti, kam vedla davová hysterie a propaganda. Listina mezinárodní deklarace a úmluvy hovoří jasně o otázkách lidských práv, hodnot a svobod. Kdo chce válku? Kdo chce nenávist? Kdo chce zmar a neštěstí? Neznám nikoho ve svém okolí. Všichni, kteří vystudovali, mají ze svého studia státnici a dostali se výš než my obyčejní. Přísahali při promoci lékaři, že budou pomáhat. Učitelé, právníci, policisté, že budou pomáhat a chránit. Politici, starostové, radní a primátoři, ústavní činitelé, parlament, vláda a prezidenti skládali přísahu, že budou pracovat pro blaho lidí a budou dobrými hospodáři. A my občané máme právo a povinnost to od nich vyžadovat. Děkuji.

Tak nemám písemnou přihlášku a předpokládám další je asi paní Onderková. Tak prosím tři minuty.

Dobrý den zastupitelky a zastupitelé. Dobrý den, zastupitelky a zastupitelé. Je to slyšet? Tak je to tak dobrý? Dvacátého druhého dubna se konal tradiční pietní akt k sedmdesátému sedmému výročí osvobození města Opavy a okolních obcí sovětskou armádou. Jelikož účast zastupitelů na této akci byla mizivá, dovolte mi, abych vás seznámila s průběhem této akce, kterou nelze nazvat jinak než trestuhodným činem a ostudou pro pořadatele pietního aktu, tedy především Magistrát města Opavy. Nejen že zde oproti zvyklostem nebyla přítomna sovětská nebo ruská vlajka na počest našim osvoboditelům, ale pouze vlajka ukrajinská. Představitelé města ani nepoložili věnec sovětským vojákům, kterých při osvobozování Československa padlo dvě stě tisíc. Když jsem se zeptala pana primátora, proč se město takto rozhodlo, nebyl ochoten mi odpovědět. Stejně jako další zastupitelé, kteří zde byli přítomni a jejichž jména neznám. Celou ostudnou akci korunoval projev senátora Rataje za STAN, historika, který na pietní akci zmiňoval subjektivní zážitky obyvatel o násilnostech, které sovětští osvoboditelé páchali na civilním obyvatelstvu, a zcela pominul význam vstupu Rudé armády do druhé světové války, bez něhož bychom nejen Opava, ale i celá republika zůstala fašistická, nacistická a německá. A vy byste tady zcela jistě neseděli. Celý pietní akt, tedy v podstatě formální uctění památky padlým, se tak zvrhnul v nechutnou záležitost plnou lží a polopravd. A to si myslím nikdo z padlých nezaslouží. A nikdo ze zastupitelstva tomuto mentálnímu výronu ze strany senátora nezabránil. Přítomní legionáři jen tiše převraceli zrak a ti, kteří měli, eh, hlasitou připomínku, byli umlčeni přítomnou policií. Jelikož jsem celou taškařici vysílala živě, video má dvacet sedm tisíc shlédnutí, vznikl krátký sestřih, který koloval po internetu pod názvem „V Opavě se přepsala historie“ a rovněž má desítky tisíc shlédnutí. Dočkala jsem se rovněž soukromé pohrůžky soudem a také urážek ze strany pana senátora Rataje. A tak znovu žádám o vysvětlení celé záležitosti nejen panem primátorem, ale i ostatními zastupiteli, které tímto učinil za průběh pietního aktu spoluzodpovědnými.

Děkuji. Tak přihlášena paní Galusová, prosím, vaše tři minuty.

Prosím vás, mohl byste to vynulovat? Já jsem ještě nepřišla ani k mikrofonu. Dobrý den. Dobrý den, zastupitelky. Dobrý den, zastupitelé. Znáte svůj slib, který jste před začátkem výkonu své funkce skládali? Zní takto: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu města a jeho občanů a řídit se ústavou a zákony České republiky.“ V minulých dvou letech byli občané našeho města v rámci vylhané covidové pandemie mnohokrát nezákonně a protiústavně omezeni na svých právech, což uznal a nejedním rozsudkem potvrdil i Nejvyšší správní soud. My, občané města Opavy, jsme vás, zastupitele města Opavy, na to opakovaně písemně i v rámci vystoupení na zasedáních zastupitelstva upozorňovali. Já osobně jsem se ptala každého zastupitele, jaké konkrétní kroky učinil pro informování obyvatel Opavy o lživých informacích šířených médií, že v Moravskoslezském kraji probíhá pandemie, aby nedocházelo k neoprávněnému testování dětí ve školách na covid nevalidními testy, aby místní prodejci či poskytovatelé služeb nebyli dotčeni nezákonnými nařízeními vlády či nezákonnými opatřeními Ministerstva zdravotnictví, aby nedocházelo k apartheidu neočkovaných občanů, aby ve vámi zřízených základních a mateřských školách nebyly děti mučeny zakrýváním dýchacích cest a znemožněním tak svobodného dýchání, aby nedocházelo k neoprávněným karanténám na základě nevalidních testů. Dodnes od vás nemám odpověď, ačkoliv zákon jasně říká, že orgán územního samosprávného celku, což jste vy, zda zastupitelstvo, jste povinným subjektem a máte povinnost poskytovat informace na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Mám na vás několik otázek. Co pro vás tento slib znamená? Jak si jej vykládáte, když ve skutečnosti ve prospěch občanů města Opavy vůbec nejednáte? Budete i nadále pokračovat v ignorování protizákonného jednání při další vylhané pandemii, kterou ministr zdravotnictví již od března proklamuje? Nebo dostojíte zákonu, zákonu o obcích, jehož paragraf dvě odstavec druhý zní: „Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů. Při plnění svých úkolů chrání též ve-veřejný zájem.“ To vy, zastupitelé, jste nejvyšším orgánem obce a máte pečovat o potřeby svých občanů. Začnete tak činit, nebo je pro vás slib zastupitele, který skládáte ze zákona, pouhými prázdnými slovy? Děkuji. Ještě bych v ušetřeném čase poprosila pana primátora, aby domluvil zastupitelům a aby zde neříkali nějaká sprostá slova, protože tady mám opět své dvě děti. Děkuji.

Dobrá, děkuji. Tak máme ještě někoho dalšího z řad občanů na vystoupení? Nikoho nevidím. Ukončuji teďkom tento bod. A nechám hlasovat o tom, že předložené informace bereme na vědomí. Prosím o zahájení hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Toto usnesení bylo přijato.

Jenom pro stručnost předám slovo panu náměstkovi Kokoškovi. Projedeme ten bod, eh, ohledně kanalizací a potom se vrátíme k představení nové paní ředitelky OKA a potom dále pokračujeme v programu tak, jak ho máme dle harmonogramu. Takže prosím, pane náměstku, máte slovo.

Děkuju za slovo. Otevírám tedy opětovně bod číslo třicet osm Výběr provozovatele kanalizace statutárního města Opava, zahájení koncesního ří-řízení. A mám tady odpovědi na dotazy, které tady padly. Jelikož se teda jedná Opava, jedná se o jednu aglomeraci, tudíž, eh, skutečně nemůžeme mít dva provozovatele, eh, dva provozovatele kanalizace. Je to dle dotačních pravidel OPŽP a Národního programu životního prostředí, a který říká, že opravdu může být pouze jeden, jedna provozní smlouva. Jedná se teda o požadavek Evropské komise pro předcházení atomizace oboru, oboru vodohospodářského. Eh, rozšíření koncese, což je druh veřejné zakázky, se předpokládá maximálně o dvacet procent. Eh, tudíž v minulosti, když byla uzavírána smlouva, která je nyní ještě platná, kterou teda vypovídáme, tak počítala s tím, že bude se rozšiřovat pouze o dvacet procent, což teď, teďka s novým projektem Suchého Lazce, kanalizace Suché Lazce, eh, Podvihova, následně potom Vávrovice už, eh, procentuálně nevychází a tím pádem opravdu může být pouze jeden jediný provozovatel kanalizace. A můžu případně poprosit ještě pana Dostála, jestli by to doplnil tu informaci jednou, dvěma větami tak, jak jste mi, pane Dostál, vysvětloval. Poprosím, aby tu informaci měli všichni teda zastupitelé.

Vážený pane, pane primátore, vážené členky, členové rady. Nejde? Tak. Funguje? Raz, raz. Raz, dva. Raz, dva, tři. Jedna, dva, tři, čtyři. No tady. Tak ještě jednou. Doufám, že mě všichni slyšíte, pane primátore, kolegyně, kolegové. No, já myslím, že pan náměstek Kokošek řekl všechno, všechno podstatné. Eh, my jsme v přestávce ještě o té záležitosti debatovali s panem inženýrem Veselým. Já jsem mu tu aranžmá v podstatě, v podstatě vysvětlil. Já chápu, že ukončovat dohodou stávající koncesní smlouvu, která před lety byla vysoutěžena a minulé vedení města šlo do poměrně neznámých vod, tak je opravdu záležitost nešikovná. Nicméně my jsme limitováni v podstatě dvěma základními faktory. Ten první faktor, jak který zmínil pan náměstek, je, že se jedná o skutečně jednu lokalitu v rámci platného rozvoje vodovodů a kanalizací. A za druhé podle platných dotačních podmínek, které máme, ať již na akci Komárov a Suché Lazce splašková kanalizace z národních zdrojů, tak u předcházejících dvou kanalizací, to znamená Vlaštovičky a Jarkovice, splašková kanalizace i Zlatníky a Milostovice, tak podle těchto platných dotačních pravidel musíme soutěžit a vyhlašovat výběrové řízení na provozovatele. Ano, je pravda, že kdyby město Opava bylo územně členěným statutárním městem, pak bych si dokázal představit variantu, že by v platném plánu rozvoje vodovodů a kanalizací byla centrální část Opavy jedna aglomerace a městské části by byly samostatnými aglomeracemi. Bohužel v té situaci nejsme. Z těchto důvodů, z těchto důvodů musíme soutěžit v podstatě nanovo. To znamená jak centrální část města, tak jednotlivé, jednotlivé městské části. My počítáme samozřejmě v té návrhu, v tom návrhu té koncesní dokumentace, pokud mám zprávu od kolegů z odboru majetku, že jsou tam zakomponovány nejen nebo nejen ta kanalizace v Komárově a v Suchých Lazcích, ale samozřejmě výhledové kanalizace, které město má pod kuratelou platných stavebních povolení. To znamená, týká se to například Komárovských Chaloupek, Podvihova. Samozřejmě budou tam ošetřeny i případné rozvojové plochy a rozvoj, eh, kanalizační sítě na území městské části Vávrovice. S tím, že samozřejmě ta koncesní dokumentace předpokládá v případě, že zastupitelstvo rozhodne o přejímání nějakého nového vodohospodářského majetku do vlastnictví města, což se samozřejmě i v tomto volebním sta-období stalo, tak bude tam samozřejmě určitá, určitá procentní míra, která to bude, bude umožňovat. Poslední věc a poslední poznámka. Samozřejmě já bych byl nerad, abychom potom ty procentní prahy při těch na-nahodilých přejímání majetku přesáhli, protože bychom museli soutěžit znovu. A pak je na úvaze do příštích volebních období, aby případně tento nově na-nabývaný vodohospodářský majetek byl ošetřen nejdříve příslušnými smlouvami o nějakém budoucím převzetí, daru a tak dále. S tím, že pak by došlo k tomu fyzickému i majetkovému převzetí až v okamžiku, kdy uplyne platnost té nové koncesní smlouvy. My volíme ze všech těch možných řešení to nejméně špatné, to přiznávám. Na druhou stranu ano, pan kolega Veselý se řídil samozřejmě tou úvahou, kterou jsem se řídil i já při svých jednáních se zástupci Státního fondu životního prostředí. Jestli není možné akci Komárov a Suché Lazce splaškové kanalizace dostat do stávající platné koncesní smlouvy a zdodatkovat ji, což nám neumožňují bohužel evropská pravidla, protože Česká republika si nastavila poměrně přísná kritéria na dodatkování těch vodohospodářských smluv a nejdeme cestou stávajícího českého práva, ale prostě ten procesní práh nesmí být tuším větší než deset nebo patnáct procent z toho celkového vysoutěženého objemu. Bohužel. Druhý dotaz byl, jestli můžeme soutěžit samostatně Komárov a Suché Lazce. Odpověď ze Státního fondu životního prostředí byla negativní. Takže z těchto všech důvodů i z jistého principu opatrnosti vzhledem k tomu, že ta ag-aglomerace jedna, jsme dohodli se státním, se SMVAKem, že ukončíme stávající koncesní smlouvu dohodou, pokud se nepletu, a vyhlásíme výběrové řízení na provozovatele nového. Mně nepřísluší samozřejmě hodnotit, jak to koncesní řízení dopadne, protože ring je volný. Když použiju sportovní terminologii, to znamená, buď se přihlásí stávající dominantní provozovatel této sítě v Moravskoslezském kraji, ale musím připustit i variantu, že to může být provozovatel jiný. Děkuju.

Já děkuju moc za podrobné vysvětlení. Do diskuze ještě se hlásí pan Veselý, pan zastupitel Veselý.

No, nejsem s tím úplně smířen. Ta logika jde někam jinam, ale zřejmě s tím nic neuděláme. Nicméně mám prosbu na vás, teď na vedení města. Součástí podle mě zadávací dokumentace bude i návrh nové smlouvy s budoucím provozovatelem. A tam by se teda mělo v každém případě objevit, eh, řekněme, nějaké nástin řešení toho, co může přijít, tak aby se neopakovalo toto. To znamená, jestli jsme schopni parametricky definovat, co se bude dít. Dneska asi máme odkanalizovány podle mě všechny městské části. Nejsem si teď úplně přesně. Žádná větší investiční akce v nejbližších deseti letech do kanálů nás nejspíš nečeká. To znamená, bavíme se o tom, že někde vznikne nějaká dílčí kanalizace. Samozřejmě na Výletní je Stromovka, na Výletní jsou Dukelky, eh, plus nějaký rozvojový lokality, což se dá, myslím si, obsáhnout nějak, nějakou dohodou ad futurum. To znamená, jenom vás o to prosím, ať to tam je, abysme se tady za čtyři roky zase nesetkávali, že jsme nuceni vypovědět smlouvu, protože někde máme zase deset metrů kanalizačního potrubí a musíme kvůli tomu vypovídat smlouvu s provozovatelem. Děkuji.

Děkuji za dotaz nebo za doplnění a připomínku. Já si dovolím teda uzavřít rozpravu a nechat hlasovat o bodu číslo třicet osm. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Já vám děkuji a předávám slovo panu primátorovi, tak panu náměstkovi Jedličkovi.

Jo, já se omlouvám, teď ještě představení paní Evy Týlové, nové ředitelky OKO, to znamená Opavské kulturní organizace Opava. Takže prosím o krátké představení. Máme ji v ředitelské pozici chvíli, takže nám řekne něco o sobě a o nějakých vizích v rámci OKA.

Děkuji, pane primátore. Hezké odpoledne, vážené paní zastupitelky, vážení zastupitelé. Jmenuji se Eva Týlová a od prvního června jsem ředitelkou Opavské kulturní organizace. A dovolte mi, abych se vám v krátkosti alespoň trošku představila. Pocházím z nedalekých Štěpánkovic. V Opavě žiji více než patnáct let. Vystudovala jsem gymnázium v Hlučíně a poté jsem absolvovala Vyšší odbornou a hotelovou školu v Opavě se zaměřením na cestovní ruch. Hned po absolutoriu jsem nastoupila na magistrát jakožto vedoucí oddělení turistického informačního centra, kde jsem pracovala od roku 2005 až do nástupu na svou druhou mateřskou na konci roku 2018. A během té své práce jsem si doplnila ještě bakalářské vzdělání, a to na Vysoké škole obchodní v Praze, opět se zaměřením na cestovní ruch a magisterské vzdělání jsem získala na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně, kde jsem absolvovala obor marketingové komunikace. Během těch osmnácti let, kdy jsem pracovala na magistrátu, tak jsem rovněž byla pověřena řízením kanceláře primátora, která vlastně metodicky ze strany města vede kulturní příspěvkové organizace, jako je například knihovna, Slezské divadlo anebo právě v té době nově vzniklá Opavská kulturní organizace. V uplynulých letech jsem rovněž pracovala, a to především díky svým jazykovým dovednostem, pro globální administrativní centrum firmy Siemens v Ostravě a pro veřejnou správu, konkrétně pro mikroregiony Odersko a Hranicko, jsem zpracovávala komunikační strategie, kde jsem jim potom pomáhala několika obcím implementovat různé propagační aktivity. V minulosti jsem také zůstala v kontaktu právě i s rozvojem cestovního ruchu, a to prostřednictvím spolku Turistická oblast Opavské Slezsko, kde jsem rovněž vypomáhala s propagací. A Opavskou kulturní organizaci jsem já osobně vždy vnímala jakožto servisní organizaci města, jako organizaci, která má kromě toho, že má spravovat objekty Obecního domu, Domu umění a kostela svatého Václava, tak ji město zřídilo především proto, aby bylo silným a spolehlivým partnerem pro kulturní pořadatele, pro lidi, kteří pracují v kultuře v Opavě, vytvářejí různé aktivity a aby se právě jako město prostřednictvím této organizace podílelo právě na kulturních aktivitách, vytvářelo rozvoj kultury ve městě tak, aby z toho měli užitek nejen obyvatelé města, ale třeba i návštěvníci ve městě. A toto je ta moje základní vize a představa, protože ne vždy ani já jsem tuto organizaci nevnímala příliš pozitivně. A bohužel se mi potvrdilo, že tato organizace nemá úplně příliš dobré jméno ani u svého zřizovatele. Potvrdilo se mi to v okamžiku, kdy někteří z vás mi gratulovali k jmenování, ale ta gratulace měla vždy dovětek. A ten dovětek nikdy nebyl příliš pozitivní. Bylo to něco ve smyslu gratulujeme, ale jestli je vůbec k čemu. A to úplně nesvědčí o ničem dobrém. A to bude tím mým velkým úkolem do budoucna. Jednak z této organizace udělat opravdu toho silného a spolehlivého partnera tak, aby kultura v Opavě měla dobrý zvuk, dobré jméno a vás zastupitele přesvědčit o tom, že Opavská kulturní organizace má své místo zde ve městě, ať už jeho forma bude v budoucnu jakákoli. Děkuji vám za pozornost, za váš čas, který jste mi věnovali. Samozřejmě jsem k dispozici pro dotazy, ať už teď, nebo kdykoliv v budoucnu. Děkuji.

Děkuji. Asi dotazy, to je příliš krátká doba na to, abyste už mohla udělat nějaký návrh té koncepce, který bude, takže na tom určitě budete pracovat společně s panem náměstkem a věřím, že možná třeba v září už představíme nějakou koncepci. Děkuji za představení, přeji krásný den a předávám slovo na číslo padesát šest panu zastup-- náměstkovi Jedličkovi.

Děkuji.

Bod padesát šest o názvu Smlouva o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města Opava, kotlíkové bezúročné půjčky. Tady se jedná o půjčku na tepelné čerpadlo. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se a nehlasovalo také nula. Bod byl přijat.

Přecházíme k bodu padesát sedm. Dodatek číslo tři ke smlouvě o provozování služby Senior TAXI Opava. Tady jenom v rámci rozpravy bych požádal o úpravu důvodové zprávy. Samozřejmě žádost je z roku dvacet dva, nikoliv dvacet jedna. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

No, tady je přesně důkaz toho, že my jsme se, veřejný sektor se neměl pouštět do, do věcí, který umí udělat privátní mnohem lépe. Když se podíváte na kalkulaci ztrát z provozu služeb Senior TAXI služby, tak máme tady náklady celkem pět set třicet tři tisíc a mzdové náklady z toho jsou čtyři sta padesát pět tisíc. To znamená, to je více než osmdesát procent. Pojďme vymyslet, pane náměstku, nebo vy už to nezvládnete, eh, systém, kdy do toho zapojíme místní taxikáře. Bude to podpora, řekněme i našich místních podnikatelů, byť drobných nebo živnostníků. Eh, určitě jsme schopni ty, tyto vynaložené prostředky, které takhle lijeme do toho, aby jeden, dva nebo tři řidiči v dopravním podniku čekali, až se ozve rito, eh, mnohem efektivněji jsme schopni je dostat k těm privátním provozovatelům. To znamená mnohem více prostředků potom zbude i na ty seniory samotné. Myslím si, že se zlepší akceschopnost. Nevím teda, nejel jsem tím, takže nevím, odkud startuje a kam. Ale tyhle čísla jsou strašná. Jestli tady vlastně pokrýváme ztrátu z osmdesáti procent na opravdu na mzdové prostředky našich zaměstnanců, tak je něco špatně a to je snad každému jasné. Tak pojďme těch čtyři sta tisíc a já si myslím, že to tolik ani nebude, když to potom rozpočteme, když se vymyslí systém, že ten senior pojede privátním taxíkem, doloží tu účtenku, ať už zpětně nebo na místě ten taxikář mu dá jinou sazbu a on nám to dokladuje. Když je vůle, tak se vždycky najde cesta a ty prostředky budou mnohem lépe využity. A myslím si, že i mnohem více lidí pak tu službu bude vy-využívat. Tady nikoho my to vlastně tu kompletní ztrátu za chvilku zaplatíme. Nikoho to nenutí cokoliv zlepšit. Vesele pojedeme dál. Někde nám bude chátrat technika, personál a to, co jsme asi chtěli všichni nebo ti, co jste pro to hlasovali, nějakou pomoc těm seniorům, tak ta je tady v tomhle nedohlednu. To jsme pomohli opravdu někomu jinému.

Děkuju, děkuju za podnět. Kdybyste si přečetl přepravní řád, tak víte, že je to od sedmdesáti let, tak samozřejmě jste s tím nemohl jet. Co se týká zavedení této služby, tak my jsme to v té době, jak jsme to zaváděli, monitorovali a ze strany taxikářů o toto nebyla služba, o toto nebyl zájem o tuto službu a také v ostatních městech nám to nebylo doporučováno. Statutární město Opava při své velikosti a při vlastnictví dopravního podniku, eh, toto senior taxi vycházelo jakoby nejlepší a nejhospodárnější varianta. Samozřejmě za tento rok, za rok dvacet dva ty čísla už jsou lepší. Bavíme se o roku dvacet jedna. Ale děkuju za podnět a na představenstvu se tímto budeme zabývat. Nikoho ostatního do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a zahajuju hlasování. Pro dvacet pět, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo nula.

Přecházíme k bodu číslo padesát osm a to je dodatek číslo čtyři ke smlouvě o veřejných službách v přepravě cestujících. V rámci rozpravy, eh, ta částka ta už byla vlastně na minulém zastupitelstvu přislíbena. Tady se jedná o schválení této smlouvy. Otvírám rozpravu. Do rozpravy pan zastupitel Veselý, prosím.

No, já bych se k tomu ještě vrátil, k té ztrátě jako. Ta ztráta bude větší, než bude ztráta ve Slezském fotbalovém klubu. Takže úplně jestli analogicky bysme měli postupovat, tak byste dneska, pane Jedličko, měl navrhnout odvolání celého představenstva a nominaci nových lidí. Je to tak? Je to víc? Je. Tak takhle, jestli takhle odborníci spravují, a to je historicky nejvyšší ztráta, si myslím teda, tak blahopřejeme managementu. Nikdo tady není, že opětovně. Takže na nás taky z vysoka kašlou. A aniž by to tady někdo zdůvodňoval nebo přišel se podívat i na to, že jim tady vlastně doplácíme takový velký prostředky. Tak já ten návrh dávám. To je ztráta, která by měla vést ke ztrátě managementu jejich pozic. To znamená odvolání představenstva a dozorčí rady dopravního podniku navrhuju v tomto okamžiku. to je. Ještě, že už to končí ty čtyři roky. Jestli jste si nevšimli, co je procedurální návrh, pane náměstku, to je třeba ukončení rozpravy. To máme v jednacím řádě. Ani ten jste nezkusili jakoby nějakým způsobem zrevokovat ten jednací řád. Máme tady nové hlasovací zařízení, máme tady nějakou jinou debatu. Zkoušeli jste tady připojení na dálku. Ten jednací řád jsem vás vyzýval před dvěma roky nebo ještě za doby covidu, že ho máte zrevokovat, ať můžeme nechat v klidu hlasovat lidi, co tady nejsou. Ale to už se do toho nepouštíme. Tohle je prostě normální návrh z rozpravy, který je hlasovatelný, jo? To je doplňující. Pozměňující znamená, že něco měníte, takže- Zastupitelstvo města ukládá radě města v působnosti valné hromady odvolat představenstvo Dopravního podniku, akciové společnosti a dozorčí rady Dopravního podniku, akciové společnosti. Tak jak to máte s tím fotbalem. Jestli to rada schválí a je povinna to schválit, tak je všecko bezodkladně. Potom se rada sejde v působnosti valné hromady a odvolá to představenstvo. A vy se u toho odvolejte taky. Jestli vy dodnes tyhle věci nevíte, tak je to úplně jako trapné, jo,

Takže procedurální návrh?

Ne,

Dobře, takže budeme hlasovat o vašem pozměňujícím návrhu, který zní- Takže nic neměníte.

To je úplně nový návrh, který je další bod na tom programu.

Tak nám ho prosím ještě jednou definujte. A nějaký termín, kdy nebo ke kterému datu? to je- Takže budeme hlasovat o návrhu pana zastupitele Veselého. Do rozpravy ale už nebyl nikdo jinačí přihlášen, takže ukončuji rozpravu. Technickou nevidím. Asi se odhlásila. Rozprava byla ukončena. Zahajujeme hlasování o protinávrhu pana zastupitele Veselého. Pro návrh se vyjádřilo devět, proti deset, zdrželo se devět, nehlasovali čtyři. Pokračujeme v hlasování o bodu, jak je předložen. Zahajuji hlasování. Pro osmnáct, proti sedm, zdrželo se čtyři. Prosím připravit nové hlasování k tomuto bodu. Bod nebyl přijat. Pro devatenáct, proti devět, zdrželo se tři, nehlasoval jeden.

Zpochybňuji hlasování. Prosím o nové hlasování.

S následujícím bodem číslo padesát devět předávám slovo panu náměstku Orieščíkovi.

Já se omlouvám. Vyvolávám na pět minut dohadovací řízení k tomuto předchozímu bodu.

zařazení bodu číslo padesát osm s názvem Dodatek číslo čtyři ke smlouvě o veřejných službách v přepravě cestujících. V rámci, teď není otevřena rozprava k tomuto bodu. My teďka hlasujeme o zařazení toho bodu.

Si nemůžete takhle sám zařazovat body, jak chcete. Nebudu já v tom případě-

Ten bod byl zařazen, teď se znovu zařazuje.

Vy se k tomu povědomí, čím si dovolujete, že budete zařazovat takhle jak chcete?

Já, já zkusím technicky. Podle jednacího řádu každý zastupitel v průběhu jednání může za-navrhnout zařazení jakéhokoliv bodu. Já tě

rozprava ještě byla otevřená, takže-

Byl bod ukončen a pokračuje ve svých bodech pan náměstek Jedlička, který znovu navrhuje jako náměstek zařazení opětovné tohoto bodu, což podle jednacího řádu může.

Tak si pak radši pan náměstek přesunut.

Nemusí si nic přesunout, paní zastupitelko, nastudujte si jednací řád. Zařadit bod můžete znovu opakovaně kdykoliv schválením nadpoloviční většinou zastupitelstva. Technická pan zastupitel Veselý.

Já nesouhlasím, to je přece ohýbání mízy. Tak proč děláme to dohadovací řízení? Vy jste neřekl, že to budete zkoušet znova. Rozešli jsme se s tím, že to necháme napříště. A teď si tady pan Jedlička zase něco navrhuje. Tak takhle vy si představujete demokracii, až vás zase bude v sále dvacet, tak se o tom hlasuje a předřadí se to a na sílu a všichni, že? A tady to občané vidí, jak vy k tomu přistupujete. Jestli nejste z toho snést negativní hlasování, tak je to špatně. Ale já ne-nesouhlasím s tím, aby byl zařazen ten bod. A jestli je, já nevím, v jakém bodu to teda v nějakém mezibodu to takhle přece nemůže fungovat. Tak já zařadím bod odvolání pana primátora teďka v tomhle okamžiku, protože nerespektuje zavedené demokratické principy a jdeme na to a bude zařazen úplně stejně nebo co? No taky jednou přijde na to, ale už je to možná škoda. Ale to, takhle to berete, s tímhle jste srozuměni. Takže dohadovací řízení odteďka nemá žádný smysl a vy si budete dělat, co budete chtít, když vás bude- Ne, já jsem jenom hledal cestu k tomu, jak vy si tady prostě kdykoliv cokoliv navrhnete, tak jak, kdy já se k tomu vlastně můžu vyjádřit. Dobře. Že nemůžete zavřít něco, co jste neotevřel. Jestli jste si zařadili bod do programu, tak podle jednacího řádu je zařazen na konec a tím to končí. Takže si to napište do poznámek, až tady probereme bod pana Witasska nebo pardon, tak závěr, tak pak budeme hlasovat o tom vašem bodu. A ne-neotevřel jste rozpravu, tak ji nemůžete ukončovat. To je fakt jako v mateřské školce tady. Super. Ano. zařadit. A máte napsáno, je tam napsáno zařazení nového bodu. Nemůžete, nemůžete najednou. Jednací řád mluví jasně. Nově zařazený bod je projednáván na konci. Je to tak.

Ano, bylo by o tom hlasováno úplně stejně. Ten bod můžete zařadit a museli byste si ho prohlasovat většinou. Má smysl. My jsme se o tom bavili u dohadovacího řízení a řešili jsme to napříč celým spektrem. Eh, i zastupitelé, kteří to chtěli zvednout, tak nám řekli, že bohužel museli rychle pryč, takže se vrátili a chtěli proto podpořit. Takže výstupem je, že chceme ten bod zařadit a hlasovat o něm.

Do té rozpravy ještě pan Veselý, nebo jestli již nemá, tak ať se odhlásí. Děkuji.

Já se omlouvám. Jednací řád mluví jasně. Řídíme se jednacím řádem a můžete se k tomu vyjádřit přihlášením do diskuse.

Takže nyní zahajujeme hlasování o zařazení tohoto bodu, který byl uveden. Pro dvacet jedna, proti sedm, zdrželo se tři, nehlasoval jeden. Bod byl znovu zařazen a nyní nechám hlasovat, jestli do rozpravy někdo k tomuto bodu ještě. Nevidím okénko. Rozpravu uzavírám a nyní budeme hlasovat. Technická poznámka pan Veselý, prosím. Takže bod byl zařazen jako poslední bod.

Ne, my jsme ho zařazovali jako následující bod. Hlasovali jsme o něm.

Nemůžete ho takhle

Dobrá, v pořádku. V tom případě pokračujeme dál a bude projednán jako poslední, předposlední bod před různá a závěr.

Tak bod padesát devět. Pan náměstek Orieščík.

Tak hezký den. Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, předkládáme bod padesát devět Slezský fotbalový klub Opava, akciová společnost. Součástí tohoto bodu, eh, no první otevřu teda rozpravu, aby to bylo úplně přesné k tomuto bodu a hned si vezmu slovo, abych nebyl nijak peskován. Tak součástí tohoto bodu jsou tři zásadní věci, přičemž ta první je, že se připravuje vytěsnění minoritních akcionářů Slezského fotbalového klubu, což je věc, která, po které je dlouhou dobu, eh, která je dlouhou dobu vyžadována a teď jde do svého finále. Druhá věc je, že měníme stanovy akciové společnosti, přičemž jsou tam dva body, že měníme představenstvo z pěti členů na tři členy a do stanov dáváme jeden ze zásadních bodů toho, že akciová společnost může prodávat na svých fotbalových utkáních alkohol a občerstvení, protože tohleto ve stanovách nemělo. Proč se tak děje? Jelikož pan Kyjovský ukončil spolupráci, eh, se Slezským fotbalovým klubem a není už pronajímatelem jak Parkhotelu, tak hospody, která byla ve druhém patře tribuny A, tak se Slezský fotbalový klub rozhodl, že tuhletu činnost bude provozovat sám a potřebuje, potřebuje k tomu mít uvedeno ve stanovách, že to skutečně provádět může. No a třetím bodem je to, že dochází ke změnám v představenstvu i v dozorčí radě, přičemž pro úplnost a jasnost, tak jak je napsáno v důvodové zprávě, tak se v jednom bodě odvolávají všichni členové představenstva a v dalším bodě se navolují noví členové představenstva, přičemž novým, novými členy představenstva by měl být pan Lukáš Petřík, pan Roman Kovář a pan Jaroslav Kolínek. V dozorčí radě opět odvoláváme všechny členy. Opět je v důvodové zprávě napsáno, proč se tak děje a novými členy dozorčí rady v případě, že to projde a valná hromada schválí, by mělo být opět inženýrka Petra Hlaváčová, pan Václav Sigmund a pan magistr Michal Mitura. K těmto změnám bych rád dodal jednu zásadní věc. Eh, minulé představenstvo, které je teda ještě současným představenstvem, mělo do 1. 6. podmínku Rady města předložit finanční plán na příští sezonu. Tento finanční plán byl předložen. Bohužel rada města zjistila, že plnění tohoto finančního plánu je v té době nula. To znamená, že bylo předloženo, nebyla předložena jediná reklamní smlouva pro plnění. A sponzorování Slezského fotbalového klubu na soutěžní ročník 2022/2023. Z tohoto ohledu byly, bylo přistoupeno k těmto změnám. Rád bych řekl, že pan Lukáš Petřík, který by se měl zároveň stát i předsedou představenstva, je osoba všeobecně ve fotbalových kruzích vnímána jako, eh, velmi dobrá. Jsou na něho velmi dobré reference. A pan Petřík je nominantem za město. Pan Roman Kovář, stálý člen teďkom současného představenstva. Nemusím dále, myslím si, jmenovat a popisovat tuto osobu, eh, taktéž nominantem za město. A pan Jaroslav Kolínek už, myslím si, velmi známá osoba v rámci jednání, eh, neméně, hm, důležitého zastupitelstva minulého dubnového. A, eh, ten je nominantem za sponzory. Co se týká dozorčí rady, tak dozorčí rada tam zůstává Petra Hlaváčová a novými nominanty jsou pan Václav Sigmund a pan magistr Michal Mitura. Pan magistr Michal Mitura je člověk, který je zběhlý v právních předpisech, FAČRu a tak dále. A je to člověk, kterého si do klubu při-při, kterého si vyžádal pan Lukáš Petřík, protože jeho podmínkou bylo v případě, že přijme členství v představenstvu Slezského fotbalového klubu, že chce mít po ruce opravdu právníka, kterému věří a který je zběhlý ve věcech týkajících se FAČRu. Pan Václav Sigmund, osoba, která už se prezentovala na radě města a myslím si, že jeho, jeho myšlenky, které chce projevit v rámci Slezského fotbalového klubu, jsou velmi dobré a věřím tomu, že to bude ku prospěchu věci. Natolik mé úvodní slovo a věřím, že teďkon bude velká debata. Takže prosím, otevírám rozpravu ještě jednou. Pan zastupitel Witassek.

Já bych chtěl na začátku poděkovat panu náměstkovi Orieščíkovi za bleskové poskytnutí podkladů v minulém týdnu, když jsem si něco vyžádal, tak v podstatě bez jakýchkoliv formalit jsem obdržel informace a za to ještě jednou děkuji. Já se budu snažit být maximálně konstruktivní. Eh, já se domnívám, že situace ve SFC je mnohem vážnější, než si vůbec řada z nás jako uvědomuje a je mnohem vážnější, než byla před třemi a půl lety, kdy v klubu podle názoru auditora chybělo šest až sedm milionů korun na dofinancování sezóny. Ty čísla za SFC za poslední roky, a netýká se to jenom posledního roku, ale za poslední čtyři roky, jsou děsivá. Všechny čtyři účetní období byly ve ztrátě. Ty ztráty úhrnem jdou do desítek milionů. V roce dva-- devatenáct nebudu řešit, protože tam byla ta nešťastná reklamní smlouva s OpavaNetem, ale v dalších letech už je to vysloveně věc nového vedení klubu. Minus dva a půl milionu dva dvacet, minus pět celých šest milionů dva dvacet jedna a teď k třicátému dubnu, tedy když jsme poskytovali tu půjčku, minus čtrnáct celých tři. Pokud započtu ještě květen a červen, a já se ani nemusím dívat na seznam reklamních smluv, protože v registru smluv žádné nejsou. Jsou tam jenom dvě, asi v hodnotě tři sta tisíc v tomto roce nebo tři sta padesát tisíc. Tak do toho musíme započítat ještě mimořádné příjmy, které klub v těch posledních třech letech měl. Fond solidarity UEFA přibližně šestnáct milionů jako pomoc v covidu, což primárně byly peníze určené na mládež, ale budiž. Město Opava dvacet čtyři plus deset, celkem třicet čtyři milionů. To znamená za poslední tři roky se nad rámec běžných příjmů a nad rámec běžného provozu utratilo padesát milionů korun. A klub je na nule, je ne na nule, ale je dneska z dvaceti čtyř milionů vlastního jmění klesl na jedna celá šest milionů vlastního jmění k třicátému čtvrtý 2022. A započtu-li předpokládanou ztrátu za květen a červen tohoto roku, tak zhruba za čtrnáct dnů se bude nacházet klub v úpadkové situaci. A to v situaci, kdy je představenstvo povinno tuto situaci řešit třeba i vyhlášením úpadku, pokud nedojde k nějaké změně. O té změně tady v předřeč-u předřečníka pana náměstka zaznělo to, že chceme vyměnit nějaké členy orgánů. Já se domnívám, že je naprosto nezbytné spuštění nějaké veřejnosprávní kontroly toho, co se vůbec v klubu dělo. A mám několik bodů, které by se v klubu měly, měly kontrolovat. To za prvé. Za druhé, naprosto souhlasím s odvoláním představenstva i dozorčí rady a už jsem to, o to žádal před časem, akorát jsem byl prostě napadán, že to nemyslím dobře. Já jsem samozřejmě tu ekonomiku sledoval celé ty čtyři roky a padalo to naprosto dramaticky v těch posledních letech. Já nechci moc překračovat, takže body, co se týče kontroly, řeknu potom kdyžtak v dalším vstupu. Ale s čím zásadně nesouhlasím, aby ti, kdo byli v tom představenstvu, byli znova někteří z nich jmenováni do nového představenstva, protože to bude vyvolávat konflikt zájmů právě pro potřebnou veřejnosprávní kontrolu toho, co se v klubu dělo.

Tak pan zastupitel Veselý.

Tak já bych se chtěl taky vyjádřit nejdřív pochvalně. Konečně jste se dobrali k tomu squeeze outu, to znamená vytěsnění těch minoritních akcionářů. S tím asi nemáme žádný problém nebo já určitě ne. I proto bych potom žádal, nebo pokud chce, tak vezmeme za domluvený, že se bude hlasovat o jednotlivých podbodech v rámci bodu. To bych požadoval. No ale pak už to teda tak hezké není. Za prvé, já nevím, jestli je to opravdu nutnost, ale vypadá to komicky, že si dokonce napíšeme výroba a prodej lihu. Je tu vysvětlení, já nevím, hostinská činnost tohle nepokrývá. Tady by mě opravdu zajímalo, jak je to z toho živnostenského zákona, jestli tohle je opravdu ten nejlepší zvolený model. U sportovního klubu to působí víc než prapodivně, zvláště když se pomalu nesmí prodávat ani alkoholické pivo, že, na stadionu. A to je ale taková jenom technikálie. No a to, co se děje potom, je úplná hrůza. My jsme tady fotbal otvíráme potřetí letos, protože byly jenom tři schůze, že? Takže je nám všem jasno, že v tom klubu to není zdravý, že se tady objevuje několik skupinek, který o ten klub bojují. A vidím, že se to někdo snaží vyřešit poměrně asi nějakou zjednodušenou cestou. Je, už nezbývá ani sto dní do voleb, takže na nějaký zásadní transfery majetkový doufám, že nedojde. Ta neblahá zkušenost nejenom z minula, ale ještě z dávnější minulosti je doufám ještě ve vašich pamětech. To znamená, já spíš bych očekával jiný přístup. Já bych čekal, že se tam vrhne do práce pan Orieščík, pan Kokošek, pan primátor, obsadí představenstvo jako krizový management, paní Hlaváčová si vezme k ruce dva auditory a jdeme zjistit, co se děje a přímou, přímou zodpovědnost za to, co se v tom klubu dělo, děje a dít bude. Ale teďka, když se na to podívám z toho, co nám tady předkládáte, tak tady se objevil někdo, kdo máchá nějakým příslibem financí. Nadiktoval si podmínky a vy mu je plníte. A my teďka, nevím, jestli si to uvědomujete, zkuste si místo SFC a. s. vložit třeba MDPO Opava. My do naší společnosti, pro mě je to společnost, já teď neřeším fotbalovou herní stránku, nic jiného. Je to obchodní společnost, která patří městu z devadesáti devíti celých dvaceti pěti procent. A my teď v této společnosti sto dní před volbami vyměníme totálně představenstvo s tím, že snížíme počet zas členů představenstva. A přichází tam člověk, který dává nějakej slib a zároveň tam s ním přichází druhý člověk, který si ten člověk, co dává ten slib, ho vyžádal. A my mu to jdeme plnit. Ti dva lidé budou mít podpisové právo. Ten klub se dá vytunelovat během půl hodiny, když by chtěl malovat čerta na zeď. Doufejme, že to tak není, ale fakticky je. Já se omlouvám, trošku přetáhnu, ať to dává logiku. A to samé děláme s dozorčí radou. My si neponecháváme většinu jako veřejný, jako vlastník ani v dozorčí radě, protože to je tam to samý. Tam jde zase lidí těch toho, co dal ten příslib plus druhý kamarád toho, co dal příslib. A předáváme kompletní kontrolu nad městskou obchodní společností do rukou jedné skupinky. Teď ji nehodnotím, zatím. Už to samo o sobě je více než podivné. Rozuměl bych, že s nimi navážeme nějakou smlouvu, že s nima začneme nějakou spolupráci. Je tady jenom A4, kde nám slibuje pět plus pět milionů, ale my nevíme, kdo ty peníze dává. A to je taky podstatné. My to přece vždycky jsme chtěli prověřovat, či jsou ty prostředky. A musíme to prověřit, či jsou ty prostředky. Oni taky můžou pocházet úplně z všelijakých zdrojů a my se pak nebudeme stačit divit. Takže my bychom tady měli mít představený toho, kdo se za těmi osobami, které se svolili k tomu, že obsadí ty orgány, skrývá, odkud ty prostředky jsou a co se s nimi bude dít. A de facto jako první schválit tu smlouvu o příchodu těch prostředků. A až pokud by ty prostředky byly, tak se potom bavit o tom, jakým bude obsazení orgánů, případně jestli to bude mít postup nějaký majetkový vstup do společnosti. A já jsem to panu Sigmundovi a panu Kolínkovi takhle popsal, že tohle je normální proces a ten proces normálně trvá týdny, měsíce. Auditují se navzájem obě strany. My přece potřebujeme vědět, jestli nebudeme prát někomu špinavé prostředky, že ta smlouva je reálná i po těch zkušenostech, kdy město žalovalo posledně tak velkého sponzora, který se nakonec ukázal být fiktivní a jenom to mělo řešit nějakou účetní ztrátu. A tohohle všemu se přece chceme vyvarovat společně. A teď tomu nerozumím. To je opravdu zas jako že někdo mávne a myslí si, že bude všechno vyřešený, jo? Shodou okolností pan Petřík, kterého navrhujete do představenstva, doufám, že se nám potom ještě představí, je dodneška členem představenstva Fotbalového klubu Hlučín. Pan Mitura, který má jít do dozorčí rady, tam byl v dozorčí radě do listopadu loňského roku. Takže já když to řeknu laicky a zas už to fotbalové prostředí naštěstí tolik neznám, protože pro mě tohle není pěkné prostředí. Tak my dneska vkládáme rozhodovací pravomoci v naší obchodní společnosti lidem z konkure nebo z jiného klubu v kraji, ale kompletně. A já nevím, jestli je to vůbec možné jako z hlediska nějakých fotbalových nepsaných a psaných zákonů, jestli vůbec může dojít k propojení. Asi ano. Je to druholigový, třetiligový klub v tomhle okamžiku. Pak je tady ještě otázka, pan Mitura je dneska zástupce společnosti Jeta, teď nevím, pardon, jedné ze společností Jeta Holdingu. Má to nějakou souvislost s Dukelama? Má, nemá? A proč si to tu neřekneme veřejně, jako jestli to má nebo nemá? Pokud to jenom předáváme do Hlučína anebo řekněme, jsou to peníze, které jsou tady od majitele, který dneska v Opavě významně staví, a proto to má naši důvěru, tak i to bych očekával. Ale tohle není ani polovičatá hra. Vy, vy dneska likvidujete podíl, kontrolní balík, eh, členů představenstva a dozorčí rady a dáváte ho do rukou za nějaký pofidérní příslib deseti milionů ve dvou částkách a na základě jedné A4 nebo jedné a půl A4, kterou nám tam přikládáte. Jestli je to všechno, tak to je úplně havárie. Ještě jednou, zkuste si místo SFC a. s. dosadit MDPO a. s., TSO s. r. o. a moc těch společností nemáme. Vždyť to je úplně havárie. To by přece nikdo normální nikdy neudělal.

Tak já bych si chvilinku vzal slovo. Potom dám slovo ostatním, kteří se přihlásili do, eh, do diskuse. Co se týká té hostinské činnosti, je to připraveno právníky. To znamená, věřím tomu, že to je připraveno správně a nemám důvod tomu nevěřit. Bylo to připravováno představenstvem společnosti, takže věřím, že to je v pořádku. To je odpověď na, na tvůj dotaz, na tvůj dotaz. To, co které odvoláváme. Tak věřím, že aspoň tohleto zvládli teda. Dobře. Eh, co se týká, eh, krizového managementu, já jsem rád Marku, že ten zmiňuješ, protože proti tomu jsi v březnu byl. Když jsem já navrhoval a říkal jsem, že ten klub je ve velmi špatné situaci a navrhoval jsem krizového manažera pana Dimla, tak ty konkrétně jsi byl člověk, který jsi říkal, že krizového manažera ten klub nepotřebuje. A já jsem to říkal už tehdy, že potřebuje. Viděli jste sami, jak vypadala ta diskuse mezi, mezi mnou a předsedou představenstva, že to nebylo ideální. A já jsem říkal, že ten klub je v problémech tak, jak mluví pan Witassek. Ale vy jste byli proti. Takže, eh, nezlob se na mě, ale prostě krizový management teďko je třeba a já to vidím v těch lidech, které momentálně navrhujeme. Tak pan Witassek.

Já jsem tady v březnu nebyl, tak, tak jsem určitě proti krizovému managementu nehlasoval. Eh, otázka je, jestli ješ-ještě v tuto chvíli je to řešitelné krizovým managementem, protože těch pět plus pět milionů na základě nějakého příslibu o společnosti, o které víme ještě méně, než jsme věděli před čtyřmi lety, o společnosti, proti které já jsem od začátku byl a dokonce i v zápisu dozorčí rady je, že jsme byli proti panu Grohovi, tak teď víme úplně nic jako, jo. Ale já bych chtěl jenom říct, těch pět plus pět milionů nezachrání tuhle společnost. Téhle společnosti poklesly výkony za poslední tři roky meziročně o dvacet sedm milionů. To znamená z nějakých třiceti sedmi milionů vyvo-vyro-výkonů v roce dva tisíce dvacet, dneska k třicátému čtvrtý dva tisíce dvacet dva máme roční výkony deset a půl milionu. To je totální kolaps té společnosti, ale absolutně totální. A to nemluvím o tom, že už v posledních letech žili v podstatě výhradně za veřejné nebo dotační peníze. A právě proto si myslím, že tam mu-- by měla být provedena ta kontrola. Proto já dávám návrh na, na tu kontrolu pro, ať už je to třeba kontrolní výbor zastupitelstva a zkontrolovaly se minimálně tyto výdaje. Výdaje za právní služby a jejich efektivita. Podle mých informací se vydalo zhruba tři a půl milionu za právní služby a výsledek je přesně opačný. My jsme dneska ve větších právních rizicích, než jsme byli. Výdaje z repre fondu u všech členů a po-- hlavně v posledních dvou letech. Drahé hotely, cestovné, stravné a tak dál. Příjmy z občerstvení na stadionu od, minimálně od března dva tisíce dvacet dva, kdy došlo k, eh, novému provozovateli, který je pro mě v tuto chvíli neznámý, protože v účetnictví nevidím tady tyto výnosy. Kdo vůbec účtuje tyto příjmy? Podle informací z klubu se o občerstvení staral pan Kovář. Zase je to pro mě důvod jakéhosi konfliktu zájmů, protože má to být překontrolováno a nemůže kontrolovat sám sebe. Výdaje na manažera na rozhodčí. Samotná funkce vy-- zavání korupcí. Kde jsou výkazy práce? Co tento člověk dělal? Kolik to stálo? Za co jsme to, eh, vydali? Švarcsystém na úrovni pracovníků klubu. Výkazy práce prokazující, že za fakturované peníze se vůbec odvedly nějaké, nějaké práce. Reklamní činnost SFC pro Marlenku bez jediné koruny pro SFC na úkor největší reklamní plochy na stadionu, která vždycky patřila největšímu sponzorovi, což bylo město Opava. To jsou minimální body, které by měly být překontrolovány, stejně jako další body, které prostě souvisí s tím hospodařením, které je naprosto tristní. Takže já dávám tento návrh a doufám, že mě podpoříte, aby byla provedena tato kontrola. A z důvodu nutnosti této kontroly si myslím, že by v představenstvu neměli být členové, kteří tam působili do-doposud.

Tak k tomu zase jenom malý dovětek. Ano, já souhlasím s touhletou kontrolou. Souhlasím, aby ji nevykonávalo město, aby ji vykonával, eh, finanční auditor, který bude, eh, mimo Slezský fotbalový klub i mimo město. A opět jsem, když jsem navrhoval pana Dimla, opět jsem navrhoval to, že on provede finanční audit toho klubu. Bylo mi tady vámi řečeno, že to není třeba, že je třeba se podívat pouze do uzávěrek. Je to k smíchu taková odpověď. A my jsme zadali jako město právní due diligence, které teďko momentálně probíhá a bude z něho výsledek. Ale to všechno jsem já navrhoval v březnu panem Dimlem. To znamená, že se provede právní audit, provede se finanční audit a pan Diml připraví ten klub pro prodej. Tehdy mi to bylo prostě zakázáno rozhodnutím tohoto zastupitelstva. Takže já souhlasím, klidně může být do, do usnesení dán další bod, že zastupitelé schvalují a pověřují třeba gesčního náměstka, aby vyřídil finanční audit této společnosti za poslední čtyři roky. Nemám vůbec s tím problém. Pan Stanjura.

Já mám za prvé jednu otázku. Pochopil jsem, že pan Bártík, který byl v tom již odvo-- nebo v tom minulém představenstvu, reprezentoval zájmy společnosti Isotra. Jeho odvoláním, nebo chci se zeptat, zda jeho odvoláním končí spolupráce SFC se společností Isotra?

Nám nebyla předložena žádná informace o tom, že by Isotra, Isotra chtěla pokračovat. To bylo předloženo 1. 6. Nám bylo řečeno, že Isotra sama neví, jestli bude dál pokračovat. Tím pádem pro nás je tahleta informace zřetelná, že nejsou podepsané reklamní smlouvy, tím pádem nepředpokládám, že by měla pokračovat. Pan zastupitel Veselý. A tak pardon, pan Stanjura.

To znamená společnost Isotra skončila s reklamní spoluprací s SFC, si teda dělám závěr, jo. To znamená o, o jednoho významného sponzora míň. Já s-- tady nemá smysl se asi nějak ztrácet čas dalšíma debatama. Já bych to nazval, jako že zoufalí lidé dělají zoufalé činy, jo. To nejde nijak nazvat. Souhlasím s Markem Veselým, že kdyby se toto dělo ve standardních podnikatelských kruzích, tak to je prostě naprosto nepředstavitelné. Ale zas na druhé straně to SFC se nepohybuje ve standardních for-- podnikatelských kruzích. Uvidíme. Já si myslím, že fakt my bysme už možná měli vyzkoušet úplně všechno. Já osobně jsem si udělal svůj vnitřní závěr takový, že myslím si, že my akorát oddalujeme agónii toho klubu a té společnosti. My bysme se měli začít seriózně zabývat, ale ne tady na této půdě, ale prostě na úrovni představenstva, dozorčí rady. Jakým způsobem tu činnost prostě utlumit, ukončit nějakým, nevím, jestli to z hlediska těch fotbalových předpisů jde, činnost v té druhé lize, protože to v podstatě nemá smysl. Když pominu všechny ty anomálie, které jsou v SFC, tak vychází v podstatě najevo, že ta společnost se pohybuje v naprosto nepřehledném a jakoby k neúspěchu odsouzeném prostředí. Tu druhou ligu v podstatě nikdo nechce, nechtějí sponzoři, nechtějí diváci. A my bohužel tím, že máme ty akcie toho, toho fotbalového klubu, tak my se na tom aktivně podílíme a v podstatě mrháme veřejnými prostředky. Já si myslím, že jedinou cestou, kterou bysme se měli vydat, ale samozřejmě to je jenom jakoby povzdechnutí do budoucna, je přejít na nějaký poloamatérský, poloprofesionální režim, kdy by se měl razantním způsobem změnit počet profesionálních smluv. Mělo by se začít vyvíjet, měl by se začít vyvíjet tlak na ty fotbalové orgány, aby se ta druhá liga rozdělila na moravskou a českou část. A snažit se prostě jakoby ty, ty náklady, hlavně ty náklady na ty hráče, které jsou největšími náklady, nějakým způsobem minimalizovat a prostě smířit se s tím, že tak, jak jsme přišli o první ligu, tak úplně regulérně můžeme přijít i o druhou ligu a svět se nezboří. Jestli ti sponzoři ji nechcou, tak my se k tomu musíme takto postavit. To, že se tady uzavře jedna reklamní smlouva na rok na deset milionů, to je samozřejmě dobrá zpráva, ale ta dlouhodobě nevyřeší také nic. Jestli to bude začátek něčeho, kdy se přidají ostatní sponzoři, tomu já osobně dávám jako velmi malou šanci. A to by samozřejmě znamenalo, že by svítilo světlo na konci tunelu. Ale já momentálně to světlo tam nevidím. A popravdě těch slibů již bylo tolik, že mě ty nové sliby, zvlášť vlastně dávány takto tajemným způsobem, nějakým způsobem nepřesvědčují. Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Pane náměstku, ale tady padly některé otázky, na které jste neodpověděli. To, že se tady bavíme o panu Dimlovi, předpokládám, že se stejně všichni znají tady, takže ta partička tady stejně asi nastupuje. Ale já jsem neříkal, že tady má jít krizový manažer zvenku. Já jsem říkal, že vy byste se měli angažovat. A to, že vy prcháte z představenstva nebo z dozorčí rady, je spíš signálem toho, že to nedopadne dobře. Takže já potom dám návrh úplně jiný. A je na čase, abyste se o tu společnost začali starat jako o vlastní, protože to je naše společnost z města. Všichni jsme za ni zodpovědní. A tady ji hodit do chřtánu nějaké skupince. A teď mi prosím strukturujte ty odpovědi. Za prvé, kdo za tím stojí? Čí jsou to peníze? Jak je doložíme a jak budeme potom postupovat dál? Pochopil jsem, že vy směřujete k nějakému případnému odprodeji té společnosti. To tam od vás padlo mimoděk, že pak bude prodej. Tak přece dopředu jsme se vždycky bavili, že musíme několik měsíců toho potenciálního zájemce s ním jednat, lustrovat a abychom měli tu jistotu, že dostaneme to, co my chceme. My hledáme partnera přece dlouhodobýho. To jsme se několikrát shodli, aby nám někdo pomohl s financováním toho fotbalu. Takže bych čekal otázky na tohle. Pak by mě zajímalo to propojení s tím Hlučínem. Já nevím, budou tady ti lidé vystupovat? Bude tam pan, teď mi to zas vypadlo, protože ho neznám, pan Petřík bude odstupovat z Hlučína? Jak je tohle zajištěno? Já bych navrhoval jiný postup. První dva body jsou absolutně v pořádku, respektive i ten třetí, jo. Otázka stanov si nemyslím. Já bych nechal pětičlenné představenstvo s tím, že bych požadoval, ať má město většinu, to znamená, aby tam byl pan Orieščík a pan Kokošek. Nebo pan primátor. To se domluvte, aby město mělo většinu v představenstvu. To, že tam říkáte, že vy za těma lidma stojíte, to může a nemusí být pravda. Doposud jste nám neřekli, co to je za lidi. A za prvé udělejme tu valnou hromadu s tím vytěsněním. Tím pádem se dostaneme do režimu stoprocentního vlastnění města. Z valné hromady se stane rada města, bude vykonávat v přenesené působnosti valnou hromadu. Zjednoduší se procesy. Pak přistupme, mezitím jednejme s případným i majetkovým vstupem. Já bych strašně rád chtěl, aby ti pánové měli peníze a projevili zájem o majetkový vstup. Ale když jsem s nima jednal, tak to nebylo cílem. Jediným cílem, který tady deklaroval minule pan Kolínek a pan Zikmund při té schůzce, kterou jsme s nimi měli, bylo, že chtějí ovládnout představenstvo. No tak kdo by nechtěl, že? Představenstvo má nárok nakládat se všemi právy, aktivy a podobně. To vyplývá z obchodního zákonu. A to stačí být opravdu členem představenstva na půl hodiny. Vytáhnu si všechno, pak řeknu: „Ježíš, já jsem se spletl, tam to nedopadlo tak dobře, jak jsme mysleli a my končíme, na shledanou, papa.“ A poměrně elegantně z toho vybruslí. Pojďme teda v tom mezičase, kdy proběhne ta jedna valná hromada, pojďme se pobavit o tom, co to je za lidi, jaký mají finanční plán, jak dlouhodobý finanční plán, kdy vstoupí majetkově do klubu, kolik za to dají, nedají. Já jsem tady dlouhodobě deklaroval i náš postoj. Doufám, že pořád platí. ODSky, nám je jedno, za kolik ten klub prodáme, když na druhé straně bude dlouhodobá záruka spolufinancování i vý-- i výkonnostního i mládežnického fotbalu s tím, že pokud se sníží podíl města, tak klidně si umíme představit převod vlastnických práv většinového balíku, ale nikdy ne celého, za nějakých i třeba jednotek korun. V tom to není. To je, naštvaní není na tom vydělávat, ale dlouhodobě ušetřit. A to je úplně jiná situace. A pojďme, a další představenstvo nebo respektive valná hromada v tom okamžiku už si může svolat rada, řekněme, obratem někde, vychází to na přelom červenec, srpen a pak už si tam nanominujte nebo se pak sejdeme na mimořádném zastupitelstvu a nanominujem ty lidi. Ale tu zodpovědnost se nezbavíte a neměli byste se zbavovat. To znamená, já navrhuju potom protinávrh, že představenstvo zůstane pětičlenné a do něho bude dva zástupci z vedení města. To znamená, je mi jedno, jestli to bude pan Orieščík, pan Kokošek, pan Navrátil nebo pan Jedlička, ale dva tito lidé by tam měli být, abysme deklarovali, že to myslíme s tím klubem upřímně, že jednáme v nejlepším možném zájmu. A pokud vás ti pánové v tom představenstvu přesvědčí, že je všecko v pořádku, tak vaše kontrolní role tím může skončit a pak jim to můžeme klidně přenechat. Když se něco rozjede, když uvidíme podepsané smlouvy o financování a ne tady jednu A4, kde je v podstatě diktát. Já tam chci Frantu, Lojzu, Petříka a šupky jupky přebíráme vedení v klubu. To je přece nemyslitelné.

Tak, zkusím chvilku já. Co se týká Hlučína a fungování pana Petříka v Hlučíně, pana Mitury. Oni jsou přítomni, takže myslím si, že vám potom, až jim dám slovo, řeknou své k tomuto. Každopádně, čí to jsou peníze. Já jsem několikrát už se snažil tady přivést do Slezského fotbalového klubu silné sponzory, dokonce se jednalo už o nových majitelích. A vždycky to dopadlo úplně stejně. Z těch lidí se udělali úplní zloději. Z těch lidí se udělali korupčníci, z těch lidí se udělali nevěrohodné osoby bleskem a jedním článkem v nejmenovaném, nejmenovaném deníku. A tak prostě jdeme druhou cestou. Jdeme druhou cestou toho, že první město schválí změny a potom se pošlou přímo na účet Slezského fotbalového klubu ty peníze a tam bude jasně vidět, kdo je ten sponzor, protože musí být ty reklamní smlouvy samozřejmě zveřejněny. To se týká, či jsou to peníze. Co se týká pětičlenného představenstva, já si myslím, že ty tři osoby, které jsou teďko momentálně navrženy do toho, do toho představenstva, jsou lidé, kteří fotbalu rozumí a nikdo nebude teď pod větší kontrolou než tihleti tři lidé. Tak samo jako dozorčí rada, protože všichni budou čekat na to, co, jak to dopadne se Slezským fotbalovým klubem. Mrzí mě, že se tady mluví o tom, že by se mělo nějak utlumovat fungování Slezského fotbalového klubu. Já jsem se vždycky snažil pro to, aby se udělalo maximum, maximum pro záchranu toho fotbalového klubu. Jak jsem minule už říkal, je to bohužel ale politická věc. Rozhoduje o tom třicet devět hlav a vždycky to dopadne nevalně. A bohužel dneska jsme tady tak, že tak jak říká pan Witassek, ten klub je ve velmi špatné situaci a já věřím, že to nové vedení, které dnes bude zvoleno a následně na valné hromadě, že ten klub vytáhne z toho průseru, který je a i sežene nového majitele, velkého sponzora a partnera. To je za mě. Já jenom možná bych nechal pana primátora, jestli by chtěl komentovat to, jestli chce být členem představenstva. Já rozhodně ne.

Tak, ale je přihlášen pan Witassek, tak já ještě dám slovo panu Wita-- jo. Já se nechci nějak vstupovat. Pan náměstek si to celkem oddiskutoval. Já jenom bych možná zdůraznil věci, které tady byly posledně. No, teď jsme se našli v situaci, že jsme půjčili klubu deset milionů korun. Dali jsme představenstvu nějaký ú-- pan zastupitel tu není. A tak já to asi pak řeknu, protože tohle to asi nejvíc zajímalo. Tak asi počkám, až bude pan zastupitel Veselý. Takže pan zastupitel Witassek.

Já jsem říkal na začátku, že chci být konstruktivní. A já samozřejmě vnímám, že členové vedení města, minimálně tři z vás, co sedíte vepředu, jste se snažili ten klub někam posunout a bohužel prostě ten výsledek je takový, jaký je. Ale já nechci to vyčítat nikomu z vás, protože souhlasím s hodnocením pana Orieščíka. Vlastně ta situace, kdy o tom rozhoduje zastupitelstvo, je skutečně velmi složitá a těžká. Nicméně já se pětadvacet let zabývám restrukturalizacemi firem. A tak jak lékařů, i ti nejlepší lékaři, občas jim nějaké spo-- nějací pacienti umřou. Nedá se zachránit každý. Tak i já mám zkušenosti s tím, jak vypadají firmy, které, které už prostě asi se zachránit nedají. A já mám tady na stupnici jedna až deset obavu někde na úrovni osmičky, že, že ta akciovka je opravdu ve velmi, velmi složité situaci. Z toho pohledu bych chtěl doplnit ten bod v tom materiálu, který tady pan Orieščík rozeslal, i o bod, aby připravil financování mládeže a financování stadionu mimo akciovku, aby aspoň ta činnost mládeže byla prostě nějakým způsobem garantována, pokud by ta akciovka prostě zkolabovala, jako že podle současného výkazu cash flow se to blíží. A deset milionů to nezachrání.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Já ještě jako bych chtěl o-- zareagovat na vás, pane magistře Orieščíku. Já vůbec jako nemluvím o tom, že by tady skončil v Opavě fotbal. To jste mě úplně špatně pochopil. Mně jde o to, aby jsme si prostě nalili čistého vína a pochopili konečně, že to, co my bychom chtěli, na to nemáme peníze ze soukromých zdrojů. To, že, opakuju, tady bude deset milionů od cizího partnera, dobře, ale já prostě si myslím, že bysme měli vnímat tu realitu a snažit se být tam, na co máme peníze. A druhá poznámka je, my děláme přesný opak toho, co se děje v tom normálním podnikatelském prostředí. Půjčí-li společnost A nebo mateřská společnost svojí dceři deset milionů korun, tak první, co je, tak udělá takové změny v představenstvu, aby si to nějakým způsobem pohlídala. To znamená, jako já rozumím tomu, že se vám tam nechce. Já rozumím tomu, že to je složitá situace. Taky chci být konstruktivní, ale fakt si myslím, že v tuto chvíli jako ztrácet kontrolu v představenstvu není dobrý krok. Já nechci být jako osobní, ale mně připadá, že vy se jakoby zbavujete práce. Ale vy tam od toho jste. Vy jste náměstek jeden, druhý a vy jste byli zvoleni. Vy jste se do těch funkcí nanominovali, tak se do toho pusťte a dejte to nějakým nebo zkuste to dát nějakým způsobem do pořádku. Přece může to být jako dobrý start nějaké budoucí dlouhodobé spolupráce to, že někdo zvenku si takto diktuje svoje podmínky? Já myslím, že to je i trochu neseriózní. To znamená, přece ten někdo, kdo chce uzavřít smlouvu na deset milionů, musí zase chápat, že ten akcionář většinový tam dal půjčku deset milionů a že v tom představenstvu ty lidi chce mít. To přece, jestli to jsou v podstatě vaši lidé, vy jste s nima v souznění. No tak v čem je problém? Tak vás-- já jsem vždycky byl pro to, aby se snížily počty lidí v představenstvech, v dozorčí radě. Ale toto není standardní situace. A ve chvíli, kdy město tam má finanční investici v po-v podobě půjčky deseti milionů, tak by od toho nemělo v tom orgánu dávat ruce pryč. To je čirý alibismus. Nezlobte se na mě.

Tak pane Stanjuro, já co se týká čistého vína, já se vám od března snažím tady to víno pořád nalévat, pořád nalévat. Snažím se ho nalévat pořad, pořád se vám to snažím nalévat. Vy jste byli pořád proti. Já mluvím třeba konkrétně k vám, že byl jste proti. Říkal jste, že není třeba prostě krizového manažera. Takže já to vnímám tak, že opravdu se snažím. Vy tady opět mluvíte o tom, že my se nesnažíme. Pan primátor byl v představenstvu. Skončilo to, jak to skončilo. Chtěl odejít. Pan Kokošek byl v představenstvu. Skončilo to, jak to skončilo. Já jsem byl v dozorčí radě. Skončilo to, jak to skončilo. Odcházím také. Já jsem tady vám říkal na začátku, že prostě to nové představenstvo i ta dozorčí rada jde do velmi složité situace a já věřím, že ji prostě zvládne, a proto to navrhuji tak, jak to navrhuji. Pokud jsou tady další návrhy, ano, pojďme hlasovat. Ať už pana Witasska nebo pana Veselého, ale bavit se o tom, jestli že, jestli my ztrácíme nebo neztrácíme vliv na té akciové společnosti, si myslím, že je v momentální chvíli liché. Je tam ano, půjčka deseti milionů. S lidmi, kteří mají být v představenstvu, je samozřejmě dojednáno to, že platí splátky, splátky těchhletěch finančních prostředků. Samozřejmě i to, co navrhoval pan Witassek, že třicet procent z cílové částky, která bude za prodej jakéhokoliv hráče, musí jít zpátky jako umoření dluhu. A domluvili jsme se s novým představenstvem, pokud bude zvoleno, že dalších dvacet procent z té částky půjde do úschovy města jako symbol toho, aby nám nikdo nechtěl tady podsouvat to, že tam jde nové představenstvo jenom vykrást, vykrást hráče a odejde. Takže myslím si, že ty, ty- Mechanismy toho, jak kontrolovat tohleto představenstvo i skrz dozorčí rady, kde by měla být Petra Hlaváčová předsedkyní opět, si myslím, že jsou. A já věřím, že se tomu představenstvu prostě podaří, podaří ten klub zachránit. Pan primátor.

Tak děkuji. Já se jenom vrátím k těm myšlenkám. Takže na posledním zastupitelstvu jsme dali představenstvu nějaký úkol, konkrétně panu předsedovi představenstva. Měl jasné úkoly s termíny, kdo kdy má dodat, kolik peněz sponzorů, případně nějakých memorand mají. Eh, pan předseda představenstva nám nedodržel vůbec nic. Jedinou podepsanou smlouvu, jediné memorandum o možném partnerovi nebo, nebo firmě, která by chtěla spolupracovat včetně Isotry a dalších. Takže bohužel my jsme to takhle deklarovali na posledním zastupitelstvu jsme ustoupili od všech kroků, které pan náměstek připravil. Souhlasili jsme s vaším návrhem, ať tomu dáme prostor, a to se prostě nestalo. Takže my musíme udělat nějaký krok a děláme nějaký krok, abychom ten klub zastavili, eh, zachránili. Půjčilo se tam deset milionů korun. Přišla tady skupina, která nám nabídla, eh, že pomůže finančně. Chtějí vstoupit do představenstva, ale v žádném případě nám nediktují žádné podmínky. Je to po nějakých společných několika opakovaných jednáních, kdy teď z toho vyvodím ty věci. Říkáte, že se toho bojíme, že tam nevstupujeme. No, já za sebe už nikdy v životě nevstoupím do SFC, nikdy v životě. A po posledním víkendovém napadení mé osoby ze stran fanoušků už nikdy v životě. Ale přesto budu mít stále chuť pomáhat fotbalovému klubu. Eh, my tam dáváme v této chvíli odborníky, protože vždycky se chtěli, tam jsou odborníci, nejenom zástupci za město. Dáváme tam odborníky, kteří by měli s tím klubem něco dělat. Do představen-, do představenstva jde fotbalový manažer nebo sportovní manažer pan Kolínek, který má bezesporu všechny kompetence k tomu, aby to po sportovní stránce řídil. Za město zůstává Roman Kovář, který tam po celou dobu krizového řízení byl, řešil všechny technické věci a věci, které se týkaly zápasů a technického zázemí. To znamená, to je další zástupce za město. A posledním je pan Petřík, kterého navrhli jako odborníka, který má zkušenost ve druhé i třetí fotbalové lize, byť dneska v Hlučíně. Tak pan Petřík samozřejmě, když jsme se o tom bavili a projednávali tuto záležitost, tak řekl, že ve chvíli, kdy by se toto stalo, tak ukončí veškeré svoje ostatní aktivity a bude se naplno věnovat práci pro slezský fotbalový klub. To znamená, dáváme tam tři odborníky, kteří jsou v představenstvu. To, co jsme vždycky chtěli. Nemusí tam být, že tam půjde Franta nebo Pavel nebo Tonda. Navíc je tam nastaveno to, že musí podepisovat dva z představenstva, to znamená předseda představenstva pan Petřík a druhým bude zástupce za město pan Kovář. Takže budeme vědět, co se v klubu děje. Pak tam bude vlastně třetí člen pan Kolínek. Takže my ty informace budeme mít. My jsme opakovaně nabízeli vám místa do představenstva i dozorčí rady. Konkrétně i panu Stanjurovi jsme nabízeli dozorčí radu, kterou opakovaně odmítl. Pokud to chtěl kontrolovat, mohl do toho vstoupit. Mohl tam pracovat. Taky to nechtěl. Odmítl to. Takže to není tak jednoduchá záležitost. Dneska tam zůstala v dozorčí radě Petra Hlaváčová, která je předsedkyní dozorčí rady. Je to ekonom, který dělá účetnictví, takže my umí zkontrolovat finance a další věci. Eh, jde tam pan Sigmund, který je vlastně za skupinu, která nám přináší deset milionů korun v jasně definovaných parametrech a podmínkách. A jde tam pan Mitura, který je právníkem, ano, společnosti JTA Holding. Tady můžeme říct, že my z toho nic nemáme ani do nadcházejících voleb a nemá to s Dukelskými kasárnami nic společného. A vyžádal si ho pan budoucí možná předseda představenstva pan Petřík, protože s ním v minulosti spolupracoval, kontroloval mu všechny smlouvy. Navíc pan Mitura dělá právní poradenství pro FAČR, takže má se sportovním zázemím nebo sportovní oblastí v fotbalovém, fotbalovou oblastí hodně zkušeností a chtěl tam mít i nějakého právníka navíc, aby nemusel utrácet zbytečně další peníze za další právníky a aby tam měl někoho, kdo dělá právě problematiku fotbalu. Takže my jsme to akcentovali, nemáme s tím žádný problém. Myslím, že další právník se tam bude jenom hodit. A ta podmínka ohledně těch peněz je, že samozřejmě musí být známá firma, od které ty peníze přijdou. To bezesporu. Po zapsání valnou hromadou ty peníze půjdou na účet. V případě, že by nebyly, budeme dělat další kroky. Ale takové jsou domluvy. Ty peníze musí být čisté, prokazatelné, z kama přišly a do konce roku musí být dalších pět milionů korun. Nebudeme si nalhávat, pokud nechceme dávat další peníze z města, my v této chvíli ani nemáme jinou variantu. Byl tady ještě zájemce kupec, který nám nasliboval, že nám pošle třicet milionů. Nic není problém, zítra budou na účtě. A neposlal vůbec nic. Neposlal nám ani papírově, ani e-mailem jakoukoliv nabídku, která by byla konkrétní. Nebudu zmiňovat jméno. Měli jste to v novinách, všichni jste si to mohli přečíst, kdo byl tím zájemcem a co nám nabízel. Všechno to bylo liché. Výstup nula. Takže jak říkáte, za chvíli dojdou peníze a máme tady někoho, kdo tady chce dát deset milionů korun do reklamního plnění a chce tomu klubu pomoct. My tam nějakou jistotu máme. Nějak jsme to nastavili. Musí se zpovídat, budou nám to nějak předkládat. A poslední věc blokační, kterou tam máme, aby to skutečně nebylo tak, jak se vykládá, že tam chce někdo vstoupit, jenom aby vybral hráče, tak ta podmínka je, to už tady pan náměstek zmínil, padesát procent na padesát procent po dobu jednoho roku. To znamená, když se prodá jakýkoliv hráč, padesát procent půjde do klubu a padesát procent půjde nám. Třicet, a teď abych to nepopletl, já to furt pletu, pane náměstku. Třicet procent je splátka, eh, za těch, za těch deset milionů, kterou nám mají vracet a dvacet procent půjde na speciální účet na FARO, kde tyto peníze budou rok v úschově. Aby se něco nedělo a ty peníze budou potom zpátky vráceny na chod fotbalového klubu tak, aby se skutečně nestalo, že tam někdo by chtěl jenom vstoupit proto, aby měl zájem jenom o ty mládeže. A s panem Petříkem jsme seděli opakovaně. Hned se chce podívat na smlouvy, chce to prodlužovat tak, aby měl výchozí bod. Chce tam dělat ty audity, chce si to všechno prověřovat a chce navázat dobrou spolupráci se spolkem. Takže to je to, co tady představujem. Není to všechno dokonalé, není to všechno dokonale připravené, to všichni víme. Ale pan náměstek skutečně posledních čtrnáct dnů nepracoval na ničem jiném, než aby to nachystal, protože víme, že máme obrovský problém. Víme, že nemáme peníze. Víme, že to je složité prostředí. Začíná nová sezóna a my jsme se museli rozhodnout, jak budeme pokračovat. A tím, že jsme se přihlásili znovu do druhé ligy a od předchozího představenstva předsedy představenstva, který nám deklaroval ty smlouvy a že bude mít ty reklamní partnery, nesplnil svůj úkol, tak jsme museli konat. Ano, uznávám a znovu zopakuji, není to dokonalé, nemáme všechno úplně ošetřeno, ale někam se posunout musíme nebo v srpnu zjistíme, že zase budou potřebovat dofinancovat z městské kasy. A co se týká reklamního plnění, tak my máme jako město pouze do profi fotbalu jedna celá osm milionů. To znamená, nejsme, nejsme největším sponzorem a i naším úkolem bude, abysme obešli Isotru a všechny ostatní partnery, abysme tomu znovu pomohli. Ne že bychom to předtím nedělali, ale budeme tomu samozřejmě pomáhat dále.

Pan zastupitel Veselý.

No, já s váma souhlasím, pane primátore, výjimečně. Opravdu to není dobře připravený. Tak za prvé byly tady nějaké úkoly i zastupitelstva. Vy jste to zmiňovali minule. Nemáme tady jedinou větu o tom, jak byly splněny, co vám bylo předloženo, proč to nemůžeme vidět. To je takový problém. Nikdo se k tomu nevyjádřil. Zprávu předsedy, pardon, zprávu představenstva SFC ani dozorčí rady k dnešnímu dni taky tady nemáme nic, že by se k tomu někdo vyjadřoval. Doufám, že paní Hlaváčová se toho potom zhostí, ať by rozehnala část mých obav. A v čem je teda problém, ať postupujeme tak, jak teda máme. Pojďme si udělat ten squeeze out. Mezitím tady pánové složí těch prvních pět milionů do notářské úschovy. To taky nechápu, proč se to dodnes nestalo. Ne, pane primátore, domluvím taky. A pak si vy svoláte valnou hromadu, kterou už si můžete svolat prakticky ze dne na den, protože budete jako rada zastupovat valnou hromadu a už odpadají ty třicetidenní pozvánky dopředu. Jste během července ještě schopni případně nanominovat ty členy do představenstva. A to je důležité vědět o těch penězích dřív než jenom nějakej příslib a že někde něco je. Takových vrabců v hrsti už tady bylo a mnohem tučnějších. Tady tohle je opravdu... My jsme přece samospráva, my jsme zástupci veřejných financí a my musíme transparentně jednat s partnery. Ano, je tam to riziko, že i ten partner musí snést, že se o něm bude psát. Ale víte co? Já, já jsem z pana Hájka lámal tu smlouvu, pod kterou byl podepsaný pan Kokošek, mimo jiné. I on mi lhal do očí, že, že oni nic neví. Na ten OpavaNet. A není nic usměvavějšího než reklamní partner, který tvrdí, že chce zůstat v utajení. Ten zůstal tak utajený, až ho zažalovala vlastní společnost, že. To přece je nonsens. Jestli se bavíme o reklamních prostředcích do fotbalu, tak ty teď stejně musí být realizovaný transparentně a tou reklamou. A pokud nejsou, tak je to průser pro finanční úřad a orgány. Takže já nevím. Taky jste nás mohli svolat na tu radnici. Jako nás předsedů klubu není. Já vím, že jste mi už nenapsal tři roky oficiálně, ale mohli jsme se sejít. Mohli jste nám říct, že ten sponzor tam je. Mohli jste nám ho představit, zavázat nás mlčenlivostí. To jsou pořád přijatelný, pro mě přijatelnější rizika než to, že svěřím rozhodovací pravomoci úplně neznámým lidem. Proč tady nemáme životopisy daných lidí? Proč tady není prohlášení pana Petříka, že v okamžiku, kdy bude zvolen do opavského představenstva, skončí v hlučínském představenstvu? Proč to tu není transparentně uvedeno? Kolínek, Petřík, Milata, pardon, doufám, že neřeknu Mitura. Všechno lidé spojeni s hlučínským fotbalem za poslední dva roky. Jako nalijme si čistého vína a možná to tam dělají dobře, ok. A můžem si říct chceme jít tou hlučínskou cestou a pak to takhle řekněme a půjdeme, protože to dělají dobře. Tak jestli na tom není žádný problém z minula ani do budoucna, tak přece naopak tohle je ta nejlepší reference. Když někdo řekne: „Hele, my jsme se tady tři roky starali o klub, byl pořád v černých, v černých číslech a my máme tu zkušenost." Proč to tu nezazní? Vy se pokoutně tahají králíci z klobouku. Odvoláváte představenstvo a ani jste k tomu nenapsali jedinou čárku. A vy taky nemluvíte pravdu, pane primátore. Dneska měníme ve stanově a tady je napsáno zastupování společnosti, tak si to přečtěte. Za společnost jedná předseda představenstva samostatně nebo místopředseda představenstva a další člen představenstva společně. A to může být, to jsou úplně dva jiní lidi než pan Kovář v tom případě asi, ne? Já nevím. Představenstvo si volí předsedu ze svého členů, středu, takže ti dva si volí předsedu. Pan Kovář nám bude telefonovat, že se děje nějaký průser a my můžeme čekat, než svoláme novou valnou hromadu. Už i ten čas, kdy by tu valnou hromadu reprezentovala rada, tak ta, řekl bych, ta záchranná brzda ruční je mnohem rychlejší a akčnější než za stávající situace se dvěma cizími vlastníky akcií, že jo. Ale rozumíte, většina z vás tady přijela autem. Vy jste tady ochotni dát klíče a tech, malý techničák od toho auta někomu cizímu, který ho tady někdo poprvé přivede a řekne: „Hele, to je super řidič"? No tak každý přece si tohle v životě neudělá. A ten fotbalový klub, to je naše společnost, pánové, my jsme za ni zodpovědní. To je společnost města, každého z nás občanů a nás třicet devět za ni zodpovědných. A toho se nezbavíte, že utečete ze všech orgánů. To jako, to vám doufám jasný. Tak pojďme to načasovat, pojďme se o tom pobavit. Dali jste to zase na poslední chvíli. Já už si ani nenahrávám ty materiály, ať, ať to můžu potom mít všechno najednou. Je to od pátku, jestli se nepletu. Proč jsme o tom nedebatovali těch čtrnáct dní, na kterých o tom pan intenzivně náměstek maká? No.

Marku- To jsou zase potom...

Ne, pane náměstku, ty už neříkej a já vás taky oslovuju tady formálně Marku. Dobře. Peťo, ty jsi bývalý rozhodčí, jsi s nima spojený. Jestli chceš mluvit takhle, tak se dostaneme úplně na jinou rovinu. Já se tady bavím, že máme městskou obchodní společnost a k ní musíme přistupovat zodpovědně. A já tu zodpovědnost spatřuju aspoň v nějakém souvzlivnu těch kroků logických. A pokud mi druhá strana neukáže víc než A4, kterou ještě nepodepsal ani ten, kdo nám ty peníze má dát, tak je to pro mě málo. A můžu být naivní, ale to už tady dávno nejsem. Já jsem s tím fotbalem zažil vstupy vlastníků, které prověřovaly se měsíce a dopadlo to špatně, protože na to někdo skočil a hlasoval pro.

Tak mě mrzí, že jsi takhle nevystupoval teda když se měnilo představenstvo naposledy, protože to představenstvo, když jsme měnili naposledy, taky jsme ho dávali do soukromých rukou, protože tam šel pan Šafarčík a pan Souček, který nemá s městem vůbec nic společného. A získal pan Viktorin většinu, protože jediný, kdo tam byl za město, byl pan Kovář. Tak proč jsme ne-nedebatovali v době, kdy jsme měnili to představenstvo na pana Šafarčíka a pana Součka? Proč jsme nemluvili tak, jak mluvíme teďko? Proč? No teďko momentálně je tam pan Stanjura, pan Witassek a potom. No, já si nepamatuju tuhletu debatu. Já si nepamatuju tuhletu debatu u pana Součka, u pana Šafarčíka. U pana Šafarčíka stačilo, že pan Viktorin řekl jenom, že donese do klubu pět milionů a už tam byl. U pana Součka vůbec, tam nebyl žádný příslib. To si prostě vybral pan Viktorin. A teďkom jsme tady znova, kde je příslib a bavíme se o tom, že dáváme celou společnost někomu cizímu. Když říkám rovnou, že pan Petřík a pan Kovář je za město a máme předsedkyni dozorčí rady. No, já jsem to říkal hned na začátku, že pan Petřík je nominantem za město. Je to společný kandidát, že jsou na něho velmi dobré reference.

Jsou všichni, které vy nám jako rada předkládáte ke schválení. Za město byl Viktorin, Šafarčík, všichni. A teď si sám nabíháte. Vy jste nám jednou už něco předložili. My jsme vám to schválili a to bych se divil, že bych byl pro. A teď to přicházíte znova, že tam to se nepovedlo a teď se to povede. Vy lezete podruhé do stejné řeky. Vy. Vy jste to dali jako rada. Vy máte radu, protože máte většinu v zastupitelstvu a vy si ty věci prohlasováváte. Ale jakýkoliv materiál, který prošel radou, a tohle tady je napsáno, proto jsou všichni nominanti města ve vaší zodpovědnosti té vaší koalice a vy chcete po nás, aby my jsme se k tomu všichni podepsali. Takže proč jsme se ptali? Ne, vy jste nám už jednou tvrdili, že máte tři odborníky nebo pět odborníků a teď to zkoušíte na nás znova. Takže v tom není žádný rozdíl. Opravdu není.

Pane zastupiteli, já už vidím, že se točíte v kruhu, protože už nevíte, jak útočit na tuhletu současnou změnu. Předtím jste říkal, že to jsou nominanti soukromní. Teď už říkáte, že to je města, protože o tom rozhodla rada. Takže vážení, nezlobte se na mě, ale tady ta debata už začíná být taková, že prostě někdo nechce změny v tom Slezském fotbalovém klubu, tak nechce. Vyjádří se samozřejmě hlasováním, ale v tom případě pojďme teda uzavřít tu debatu. Já dám prostor lidem, kteří tady mají být v představenstvu a dozorčí radě, ať se vám představí a pojďme hlasovat. Děkuji, pan Stanjura.

No tak v rychlosti, ať se dostanem k nějakému hlasování. Já to z vaší strany, z vás všech čtyř náměstků, co tam sedíte plus mužských členů rady, vnímám jako velkou zbabělost. Nezlobte se na mě. Přesně jak říká Marek, my tady máme městskou společnost, my jsme zodpovědní občanům. Já vůbec nepodezírám pana Kolínka a pana Sigmunda z nějakých nekalostí. My jsme se s nima sešli, my jsme si dvě hodiny o fotbale vykládali. Já nemám žádný problém. Já si vůbec nemyslím, že chtějí klub okrást. Ale to je, to je jedna věc. Druhá věc je, že my tam máme půjčených deset milionů z veřejných prostředků a vy jste povinni ty peníze nějakým způsobem hlídat. A jak to děláte? Necháte tam jediného politika z volených zástupců, a to ještě s promi, omlouvám se paní inženýrce Hlaváčové, ženskou a ke které já mám v podstatě nejvřelejší vztah z celého hnutí ANO, protože to je jediný člověk, který těm financím rozumí. Ale na druhé straně ona už byla v té dozorčí radě. Měli jsme někdy v říjnu nebo v listopadu 2022 nějaké, dvacet jedna, signály, že to tam nefunguje a muselo už to tam nefungovat. To znamená, vy ještě jednou, z vaší strany je to čirá zbabělost. Máte strach tam jít před volbama, protože víte, že to může skončit průserem a nikdo se pod ten průser nechcete podepsat, takže to pozorujete z dálky a vytvořili jste si alibi pana Kováře. Pan Kovář není politik, ten neprošel volbama. Vy jste povinni se o městské peníze starat.

Tak já bych jenom dodal k tomu, jak tady bylo řečeno, že se máme starat o tu desetimilionovou půjčku. Ta desetimilionová půjčka je utracena. O tu už se nelze starat, tu už lze jenom splatit. Tak pan Witassek nebo pan primátor, tak pardon. Já se omlouvám.

Není to žádné srabáctví v žádném případě. Konkrétně u mě víte dobře, proč už tam nenastoupím, protože když jsem pro ten klub dělal a jezdil, tak jsem slyšel, jak líbám prsteny a nebudu se k tomu vracet. Takže abych poslouchal, že jsem srab, tak jako fakt takové, omlouvám se, kecy poslouchat nebudu. Ehh, já chci jenom k tomu říct, ten problém tam je. Ten problém nastal, když jsme s fotbalem šli do první ligy a nebylo nastavené dlouhodobé financování tohoto klubu. Tečka, šmitec. Od té doby řešíme jenom, jak do toho klubu dostat další peníze. A můžeme o tom vést hodinové rozpra-rozpravy. Prostě tady někdo fiktivně tenkrát řekl, že prostě tam je padesát milionů, ty tam budou téct. Pak to bylo všechno fiktivně, plnění bylo neplatné, stáhlo se zpátky a tak dál. A všechno ostatní, omlouvám se teďkon dámám a přítomným, jsou kecy. Prostě když to nemáme připravené a nemáme nastavené finanční partnery, kteří do toho budou prostě dávat miliony, ne statisíce. Ten klub potřebuje ve druhé lize minimálně pětadvacet milionů korun, v první lize, aby se někde hrálo výš nebo ve středu, tak padesát, šedesát milionů korun. Tak jsme do toho neměli jít, když jsme to neměli. A od té doby my to jenom žehlíme. Ale my jsme to tam nenastavili. My jsme to tam nenastavili a nedodotáhli jsme to tam, kde to je. A to, že se, ano, a přesto se všechno podařilo vygenerovat super hráče, dobře je podat, prodat, ale pořád je to prostě málo. Pro ten prvoligový klub je to pořád málo, když nemáme strategického partnera, který tady prostě bude nosit ne deset, ale patnáct, dvacet milionů korun ročně. A prostě takoví tady nejsou. Takže my to ano, my to neustále jenom lepíme, neustále lítáme kvůli SFC, abysme ho zachránili, protože to je rozvoj mládeže a profesionálního sportu. Jsme na to hrdí, že tady máme SFC, ale neděláme nic jiného, než neustále sháníme peníze. A bohužel ti kluci to ukázali. Snažili se. Zdeněk nedělal špatně tu práci. No ale výsledek je, že přišel s nulovou, s nulovýma smlouvama. A ještě mu odešli hráči, jako byl Darmowzal, Nigaña, za které jsme mohli mít miliony. A jak to dopadlo? Zdeňku, ukaž mi, proč nemáš podepsaného Darmowzala. No protože jsme se nakonec nedomluvili. No a mohl být za miliony prodaný. To je výcho-výsostné manažerské pochybení, výsostné manažerské pochybení. Od toho ty talenty máme, abysme ty miliony dostávali tady zpátky do toho SFC. A to se nepodařilo. Takže my v žádném případě ze sebe nedáváme odpovědnost pryč, ale hledáme lidi, kteří to budou pro-- my nikdo nerozumíme fotbalu. Já nejsem žádný odborník ve fotbale, co já bych tam pomohl. Ekonomicky já jako primátor za firmami chodím a já vám řeknu konkrétně, které firmy jsem domluvil a kolik milionů jsem tam donesl já za sebe jako Tomáš Navrátil. A nevzal jsem si to ani halíř. A obešel jsem svoje kamarády a známé tady po Opavě, aby tam dali ty peníze. Příklad řeknu jenom Klavín. Tonda se mnou seděl Gazdík asi dvakrát a půl milionu tam dal díky tomu, že jsme se domluvili, že tam ty peníze dá. Takže kdo z vás donesl půl milionu korun? No moc jich není. Dovolím si říct, že nikdo. Takže skutečně jenom lepíme tu historii, tu minulost, která se stala. Chceme tomu pomoct, ale není to složité a v žádném případě se nesnažíme zbavit odpovědnosti, ale hledáme cesty, jak to udělat. A teď jednu z nich nabízíme. Znovu opakuji, není to stoprocentní, není to stoprocentně připravené, protože se to prostě hýbe v čase, ale nikdo jiný, a stále to nabízíme, nepřišel a nenabídl nám peníze. Kecy v kleci, že dostaneme třicet milionů. Prd. Nedostali jsme ani korunu. A podepsané smlouvy na začátek nové sezóny nula. Čistá nula. Smlouvy podepsané, že tam Satum dává, eh, který, eh, má tady nějaké sponzorské věci, ty jsou každý rok nebo pár desítek tisíc korun. Ty nepomůžou tomu klubu, to není ani na jeden měsíc provozu. Takže skutečně věřte tomu, že se pro to dělá hodně. Pan náměstek se tím zabývá. Dovezl tady nový management a věřme tomu, že to dopadne. Prostě jenom chci říct ještě k tomu squeeze outu. Marku, no, pane zastupiteli Veselý, není to tak. Není to tak jednoduché, protože jeden akcionář prostě nechce prodat tu akcii a ten squeeze out stejně dopadne u soudu. On prostě nebude akceptovat soudem, znaleckým posudkem stanovenou cenu a bude se s námi soudit. Takže my se možná dostaneme ke sto procentům akcií možná za dva, možná za tři, možná za pět let, podle toho, jak budeme mít dobré právníky. Ono to za to bude stát, protože prostě v té společnosti jako chtěl figurovat. Takže jestli si myslíme, že za měsíc budeme vlastnit sto procent akcií a budeme si diktovat prostřednictvím rady jako přenesené působnosti valné hromady, tak to jako nebude. A to už víme dopředu jenom tím, že jsme nabídli, že to vykoupíme za větší peníze a prostě na to nepřistoupil. Děkuji.

Pan zastupitel Witassek.

Já si myslím, že ta situace je natolik vážná, že já nechci přisypávat sůl do otevřené rány, ale jenom bych zopakoval ty, ty moje dva náměty, které vnímám jako konstruktivně. Nikoho nekritizuju. Malá poznámka na začátek. Klavín poprvé přinesl už v minulém volebním období, tehdy ještě Mila Němec, ale to jenom tak jako poznámka. Eh, ta první věc byla, přednesl jsem šest bodů, o které by měla být rozšířena ta hloubková kontrola, která, jak jsem dostal informaci, už teda probíhá, jak zaznělo od pana náměstka. Nemusím o tom hlasovat, mně stačí, že vám to pošlu mailem a nechte to prostě překontrolovat. Já nevím, jak to je, ale to, co si myslím, že bychom tady se měli opravdu bavit. A ta situace je natolik vážná, že by měl pan náměstek kromě nějakého squeeze outu, který souhlasím s panem primátorem, vést na několik let. Pokud ten protipartner podá žaloby, tak budou nové posudky, bude se hodnotit to plnění a tak dál. Tak my bychom ale měli připravit scénář B v případě, že ta akciovka se položí. A pro ty děcka a pro ten stadion. To znamená, jak je příprava pro ten squeeze out v tom materiálu, tak já navrhuju, abychom to rozšířili o přípravu scénáře pro financování mládeže a provozu mimo akciovku pro případ, že ta akciovka bude prostě v nějakých právních potížích. že to tady na mikrofon řeknete, že to uděláte do nějakého rozumného data. A poslední poznámka. Já si myslím, že prostě ty vztahy s tím spolkem jsou antagonistické. Nemám úplně důvěru, že se vám podaří se s nima domluvit. A je třeba škoda, že jste jim nenabídli místo v dozorčí radě nebo v představenstvu, aby se třeba ty vztahy nějakým způsobem více narovnaly.

Nemusí to být v tom usnesení. Chápeme se tak, že to připravíme.

Mně stačí,

Připravíme.

Ještě možná malá poznámka nakonec. Je trochu škoda, že tady není ten budoucí předseda představenstva a neřekne sám, co s tím klubem chce dělat a-

On tady je. Já mu dám slovo, až skončí diskuse. Tak pan zastupitel Veselý.

Vy se tady divíte, že já mám nějaké naivní představy. Já vycházím z materiálů, které jste nám předložili. Tady to vypadá, jak kdyby ten kvízel byl domluvený a všecko je tady svolání valné hromady za účelem vykoupení akcií, že jo. Ale my se mýlíme hlavně v jiné věci. A vy to pořád omíláte dokola. Z mého pohledu nebo to, co my tady máme debatovat, je Slezský fotbalový klub, akciová společnost jako obchodní společnost. Nikdo by neměl tady tahat tu sportovní stránku, ta sem vůbec nepřísluší. To patří úplně někam jinam. Zkušenosti s fotbalem a s druhým. My máme zajistit fungování managementu tak, aby ty, řekněme, ty finanční toky byly transparentní nebo aby byly dostatečný. Máme se starat o tu hospodářskou stránku. A představenstvo si má najmout sportovní odborníky jednoho, dva nebo dvacet a s nimi řešit sportovní stránku, protože to je hlavní náplní toho, té společnosti. Ale jestli někdo chce tahat do představenstva sportovní stránku, tak je to špatně. A do dozorčí rady tím tuplem. Ta dozorčí rada je primárně proto, aby kontrolovala ty finance. A tohle si jako musíme říct, pro co je ta debata na dnešek. My se vzdáváme ovládání městské společnosti. To není, jestli s fotbalem nebo ne fotbalem. A pane náměstku, ty jsi dobrej demagog. Ty mi vkládáš, že nechceš změny. Já jsem naopak řekl, že jsem pro to, ať dojde k odvolání, ale já jsem to nové představenstvo doplnil ještě o to, aby tam zůstala zachována ta politická zodpovědnost za chování toho klubu. A vy tam, vy dneska nám tady předložíte pár, jak bych to řekl, občanů ne Opavy, kterým ten klub chcete sdělit. A ještě jednou připomínám, žádný životopis není předložený. Nemáme tady nějakou rozvahu na příští rok, jak to povedou ekonomicky. Jediný papír kromě toho, že chtějí funkce tady nemáme. My máme vybírat správce z našeho pohledu a podle toho se máme rozhodovat. Takže nevím, proč to, proč tu není jediný, jediný dokument k tomu. Já myslím, že pojďme si pány vyslechnout. A tímto vám radím ještě jednu věc, pane náměstku. Vy nemůžete čekat na ukončení rozpravy. Pánové by si měli sednout spíš ke stolku zpracovatelů v tomhle okamžiku, říct nám, co mají na srdci a pak odpovídat na další dotazy. Tak je, stejně tu debatu budeme otvírat. Takže já si myslím, že tím, že sice nejsou občané Opavy, ale tím, že my je chceme nebo respektive vy je chcete angažovat, řekněme v řízení městské společnosti, tak se nemusí ani hlasovat o tom, jestli budou vystupovat. Posaďte je dopředu, ať nám teda řeknou, jakou mají představu, ať nám předloží konečně nějaký dokumenty a my se pak rozhodneme, jestli těm dokumentům věříme nebo ne. Ale jestli jste fakt tak naivní, že vám stačí jeden papír, že budou peníze a my nevíme, jestli to pokryje deset, pět nebo dvacet procent toho, co oni chtějí s klubem dělat. Kdo z vás to ví? Co to znamená těch deset milionů do konce roku? Nikdo to neví. Vy jste neviděli jediný papír. Vy jste neviděli rozpočet na příští rok z jejich rukou. A oni všichni budou tvrdit, že samozřejmě, až tam budou sedět, tak se rozkoukají a jedno s druhým. Nemáme to dneska na stole, a pokud to máte a nedali jste nám to, tak je to ještě horší zločin. Ale spíš bych si vsadil na to, že to nikdo z vás neviděl. Tak ještě jednou pozvěte je dopředu, ať se nám začnou představovat a pak se rozhodněme podle toho, jestli nám to vyhovuje nebo ne. Pane náměstku, já jsem v opozici, já hlídám vaše kroky.

Dobře, pane zastupiteli, když půjdete do toho představenstva se mnou, budete to akceptovat? Pane zastupiteli, nehrajte si teďkon na opozici a koalici. Všichni tady mluvili o tom, že chtějí ten klub zachránit. Váš požadavek je, že tam mají být zástupci města. Tak já, pane zastupiteli, vám nabízím člena představenstva, když tam půjdete se mnou.

Sednu, já si tam sednu po volbách. Díky.

Výborně. Tak to je skvělá debata.

To je vaše zodpovědnost, ne naše. Za to berete těch sto tisíc k tomu volnému.

No, to už máte špatné informace, pane zastupiteli. Dobře. Já bych poprosil pana Petříka a pana Sigmunda, aby, aby přišli tady k nám na stoleček.

Na reakci na. Aby těch sto tisíc dostali, nebo-

Jo, já bych je teď chtěl vidět, těch sto tisíc. Osmdesát. Ať je bych chtěl vidět. Tak pan zastupitel Černohorský.

Pěkné odpoledne, ještě využiju chviličky, než teda přijdou noví představitelé SFC Opava, pokud to vyjde. Víte, že já k SFC mluvil jsem dost často. Každopádně mě zaráží úplné jednání pana Stanjury. Je to opět a zase to stejné. Pan Stanjura na jedné straně se snaží chválit, na druhé straně hatí. Vykřikuje tady nějaké šílené částky a v době, kdy byl několikrát vyzván, požádán, aby šel do dozorčí rady nebo představenstva, tak nebyl schopný tady toto úplně udělat. Toto je úplně zarážející, pane Stanjura. A my dva se tady potkáváme v rámci SFC už několikráte. Já si myslím, že dneska pan primátor a pan náměstek Orieščík to zcela jasně vysvětlili. Vysvětlili další množství informací, které už měly i dávno být venku. Každopádně si myslím, že to teď je dobře nastaveno a já si myslím, že určitě nové vedení, které by přišlo nebo které je teďka nominováno, se k tomu postaví zodpovědněji s tím, že budou ven ne vynášet, ale přinášet informace, jak to vlastně ten chod byl, je a bude.

Tak a teď poprosím pana Petříka, aby se představil a zřejmě budou potom dotazy.

Tak dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé. Dovolte, abych se vám v rychlosti v krátkosti představil. Mé jméno je Lukáš Petřík. Pocházím z Branky u Opavy, kde aktuálně i žiji. Byl jsem osloven vedením města na pozici předsedy představenstva akciové společnosti Slezského fotbalového klubu Opava. Celý svůj život se věnuji fotbalu, ať už aktivně jako hráč na krajských úrovních, tak pracovně jako funkcionář. Posledních devět let působím v klubu FC Hlučín, který hraje momentálně třetí nejvyšší soutěž. Začínal jsem na pozici sekretáře mládeže. Poslední tři roky zastávám funkci výkonného ředitele klubu. Bezesporu o sobě můžu říct, že jsem Opavák. Ve svých fotbalových začátcích jsem prošel mládežnickou základnou Opavy. Tím pádem opravdu tvrdím, že k Opavě mám vztah a není mi jedno, jakým směrem se klub vydává a jakým směřuje. I proto mě nabídka vedení města oslovila. Uvědomuji si, že situace v klubu není absolutně optimální a je třeba spoustu, spoustu kroků udělat a změnit tak, aby ten klub se zvednul. Pokud budu zvolen předsedou představenstva, mezi mé hlavní priority bude patřit stabilizace klubu. S tou související, souvisí sportovní ambice klubu, dále propojení mezi akciovou společností a zapsaným spolkem a v neposlední řadě taky fanouškovská základna. Pokud můžu krátce okomentovat stabilizaci klubu, tak asi, asi následovně. Je určitě zapotřebí udělat jak personální, tak ekonomické změny, udělat a nastavit jasný řád a určit kompetence osob, které se v klubu nyní, nyní pohybují a jsou klubem zaměstnáni. Navenek situace není optimální, o tom jste tady dlouze mluvili, aby, aby si chodil klub půjčovat peníze na město, že nemá na provoz, tak to není ten směr, kterým by se měl klub dále vydat. Myslím si, že klub musí získávat finanční prostředky formou privátních subjektů z partnerů. A to si myslím, že i když někteří tomu nevěříte, tak je stále možné. Musí vydávat podloženo kvalitní práci, transparentnosti a pak věřím tomu, že i partneři se do klubu prostě najdou. S tou stabilizací samozřejmě souvisí ty sportovní ambice. Určitě ode mě teď neuslyšíte, jestli chci, abysme hráli třetí nebo osmé místo v druhé lize. To absolutně není na pořadu dne. Ani to neumím teď momentálně zodpovědět, protože nevím, jaký je nynější finanční stav klubu, od kterého se odvíjí samozřejmě i ty ambice. Co můžu ale říci je, že bych chtěl, aby za klub nastupovali pokud možno mladí hráči, ideálně odchovanci Slezského fotbalového klubu, a tím se taky zúročila práce s mládeží, na které ten klub je taky postaven. Tím dalším bodem, o kterém chci mluvit, tak je právě to propojení mládeže, který vedeme pod zapsaným spolkem s mužským fotbalem, to znamená akciovou společností. Uvědomuji si, uvědomuji si důležitost propojení těchto dvou subjektů a kladu opravdu velký důraz na práci s mládeží. V Hlučíně, když to můžu porovnat, máme víceméně stejnou strukturu. Je tam akciová společnost a je tam spolek. Určitě byste nepoznali, že v tom klubu jsou dva různé subjekty. Je to propojené, funguje to, funguje to na normální bázi, tak by to mělo fungovat běžně. Tady vidím, že jsou obrovské rezervy a řekl bych možná až problémy s tím propojením. Takže tohle je jeden z hlavních mojich cílů a úkolů ten klub sjednotit a, a zlepšit. V neposlední řadě bych se chtěl vrátit k fanouškovské základně. Velmi mi záleží, záleží na vztazích s fanoušky. Záleží mi na tom, aby opavští fanoušci zase měli radost z fotbalu, aby na ten fotbal chodili, protože to je možná nebo hlavně to, proč ten fotbal děláme. Proto aby, aby na něj chodili fanoušci rádi a měli z toho zážitek. Jedním z prvních kroků, které bych udělal, by byl určitě ten, že bych svolal fůž, veřejnou, veřejnou schůzku s fanoušky. Pardon, kde bych rád pozval i pana Viktorina, aby možná vysvětlil kroky posledních měsíců, které můžou působit velmi zvláštně a dost nepřehledně. Myslím si, že fanoušci a vůbec fanoušci Opavy si zaslouží být informováni o věcech, které se v klubu dějí. A to je taky mým cílem. Jsem samozřejmě připraven zodpovídat vám veškeré dotazy týkající se mé osoby. Jenom prosím, berte v potaz tu situaci, že v klubu momentálně nepůsobím. Vidím informace poměrně nebo situaci v klubu poměrně zvenčí. Můžu vám spíš říct postřehy, které, které k tomu mám, ale úplně bych se nechtěl pouštět do detailních rozborů aktuálního stavu SFC Opava. Budu rád za vaši důvěru a děkuji za pozornost.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Já mám rychlý dotaz a prosím o stručnou odpověď. Říkal jste, že celý nebo dlouhodobě působíte ve fotbalu, ve fotbale. Myslíte si, že pro Českou republiku je třicet dva profesionálních týmů hodně nebo málo? Já si myslím, že jich je hrozně moc a že by se například v druhé lize, jejíž součástí je i SFC, mělo začít pracovat na modelu například SK Líšeň, kde se v podstatě ta podobná, ta stejná soutěž hraje s hráči, kteří profesionální smlouvy nemají, jo. Myslím si, že k tomu směřuje neodvratně vývoj, že se bude muset s tím něco dělat, že těch třicet dva profesionálních mužstev krát, já nevím, pětadvacet profesionálních hráčů je obrovské množství. V podstatě nechci říct zbytečně, ale vynaložených peněžních prostředků, které nemají adekvátní v podstatě odezvu, protože nechodí na ten fotbal nechodí lidé. Sponzoři se shánějí velice těžce. Takže moje otázka zní: myslíte si, že ten počet by se měl snížit?

Tak děkuji za otázku. Jsem stejného názoru jako vy. Ta otázka je rovněž diskutována delší dobu na Fotbalovém svaze. Co s tím? Určitě těch třicet dva klubů dneska je mnoho. Řešení je udělat změnu, změnu tady v těchhle strukturách soutěží, profesionálních soutěží tak, aby se posílila i kvalita výkonnostního fotbalu směrem dolů, to znamená třetí liga až nějaké městské přebory. A to byl taky krok k tomu, co by se mohlo stát, pokud by se tak stalo. Takže na vaši otázku odpovídám ano, souhlasím s tím, že třicet dva klubů není do budoucna optimální model.

Pan zastupitel Černohorský.

Tak ještě jednou pěkné odpoledne. Já mám dotaz. Já hodně sleduji sociální sítě a teď třeba před dvaceti osmi minutama SFC 4 Fans. Prostě jsou to fanoušci, kteří neustále nějakým způsobem vystupují, neustále nějakým způsobem řeší. A já si myslím, že ani nechcou, aby nějaké změny došly nebo aby šlo to k lepšímu, i když mají plnou pusu, jak se říká, dobrých věcí. Tady se píše: „Společnost Isotra ukončila spolupráci s SFC Opava.“ Řekl tady někdo, že společnost Isotra ukončila spolupráci? My jsme se bavili o tom, že nebyly podepsány žádné papíry nebo žádné budoucí smlouvy s Isotrou. Pan primátor tady třeba naznačil, že bude s SFC nebo s Isotrou jako město jednat. Pane Petříku, budete jednat třeba s Isotrou jako třeba budoucí předseda představenstva o možné finanční půjčce?

Samozřejmě. Samozřejmě, že budu. To je jeden z mých prvních úkolů vůbec podívat se na tu ekonomiku klubu a oslovit stávající partnery nebo partnery, kterým končilo, skončilo reklamní plnění. Takže jednoznačně to je jeden z prvních úkolů, které bych měl.

Tak já bych ještě, jestli by Václav Sigmund chtěl něco říct směrem k zastupitelům. Tak prosím.

Dobrý den, já vás zdravím, pane primátore, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé přísedící. Já už jsem měl možnost vystoupit krátkým projevem nebo krátkým, krátkou argumentací vlastně toho, co jsem zažil. Já abych to vzal zeširoka, protože ačkoliv hovořil pan Petřík, tak my vlastně veškeré kroky nebo veškerou koncepci, kterou i já mám nachystanou a o které se můžeme bavit, o který on mluvil, tak vlastně děláme ruku v ruce. To znamená, pokud mi dovolíte a nebudete mít nějaké konkrétní otázky na podrobnosti, tak bych jenom se ztotožnil s tím, co pan Petřík říkal. Co se týče mé osoby, tak je mi třicet sedm let. Pocházím z Hradce nad Moravicí. Jsem člověk, který odmalička sportuje a byl nějakým způsobem vychováván. Já bych k tomu chtěl říct jenom jednu věc. Já s klubem externě i interně spolupracuji osm let. A to, co se děje, tak jsem z toho jako strašně moc zaražen. A je to čím dál horší. Já jsem souhlasil nebo souhlasím s hodně věcmi i s panem Veselým i s panem Stanjurou, se kterým jsme měli možnost hovořit. Ale opravdu ten Slezský fotbalový klub v tuto aktuální chvíli nemá moc možností na výběr. Myslím si, že s panem Petříkem i s lidmi, kteří, kteří jsou kolem nás v rámci personalistiky i těch pravomocí, které, které nebo v těch projektech, které chceme dělat, tak si myslíme, že to můžeme změnit, ale můžeme to změnit my všichni. Nebude to jenom o nás, ale bude to i o lidech, kteří jsou jednak v akciové společnosti. Bude to o lidech i v zapsaném spolku. Bude to o fanoušcích. Bude to o nás všech. Já jsem měl možnost během jednoho roku, je to paradox, když jsem seděl minulý rok s panem ředitelem, s panem, s panem předsedou, omlouvám se, s panem předsedou zapsaného spolku a následovně za pár měsíců i s předsedou představenstva akciové společnosti. A já jsem pochopil jednu věc. Ti lidé nechtějí žádnou změnu. Nechtějí, protože jim to stačí v takovém stavu, v jakým je. A s tím se já nemůžu ztotožnit. To znamená, pokud se ptáte na moje vyjádření, já jsem si tu nabídku dlouho zvažoval, protože dvakrát mě právě tito lidé- Odstranili z klubu. Musím to bohužel tak nazvat, ale já k nim necítím žádnou zášť. Je to pouze jako jejich reakce na to, že se cítili ohroženi. To znamená, pokud budu mít možnost v rámci člena dozorčí rady, tak bych chtěl zužitkovat věci, které jsem za osm let navnímal a chtěl bych do toho dát svoje DNA v tom, že máme celou řadu projektů, které souvisí se stavem, v jakém ten klub je. A za mě ten potenciál je spící. Myslím si, že máme na víc než ve stavu, v jakém ten klub je. Děkuju.

Ještě nějaký dotaz? Není, nevidím žádný dotaz, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu. A pokud jsem zaznamenal správně, zaznamenal správně požadavek pana zastupitele Veselého, tak by to chtěl hlasovat po bodech. Jest tak? Tak. Byl tam ještě nějaký jiný návrh? Omlouvám se, jestli jsem na něco zapomněl. Nebyl. Byl? Tak, pane zastupiteli. ve veřejný dozorčí rady. Bude hlasovat pro nás,

Byl, ale to se vyhodilo tu, tu vytěsnění, že to není dál.

Vytěsnění a po vytěsnění mohli, protože v této chvíli jako

časově. Beru jako nahlasovaný, ale navrhuji, aby představenstvo zůstalo pětičlenné.

Dobře, takže protinávrh bude-

Ale pozor, my nemáme, my, pardon, já se omlouvám technicky, že do toho vstupuju, ale my nemáme v této chvíli jejich souhlasy. A pan předseda Zdeněk Viktorin nesouhlasil, pokud bude změna představenstva, že bude dál pokračovat ve Slezském fotbalovém klubu.

Já jsem, pane primátore, navrhoval to pětičlenné představenstvo s tím, že tam je to utajující odvoláno a že to bude reálnou pětičlennou volba také

ale to byste musel říct konkrétně kdo a museli by s tím souhlasit, aby za to mohli hlasovat.

Já jsem to řekl na vás a já jsem řekl pana Orieščíka a pan Kokoška jako náhradníka.

Tak já jsem z představenstva odstoupil. Tuším, že to bylo v roce 2021, zejména z toho důvodu, že jsem se stal zastupitelem Moravskoslezského kraje a tím pádem těch povinností přibylo a bohužel musím odmítnout.

Návrh, aby představenstvo bylo pětičlenné i hlasovatelné v každém případě. Jestli to neusadíte, je na vás

Tak pane zastupiteli, tak jak?

odpovědnost. Respektive pět členů představenstva je stávající stav. Vy navrhujete ve stanovách úpravu směrem na tři. A pak bych ještě chtěl tu debatu. Já mám pocit, když jsem teďka, samozřejmě nejsem právník, ale hostinská činnost má pod sebou i prodej alkoholických nápojů. V tom místě, ve kterém se koná. Já opravdu nevidím důvod, proč bychom měli deklarovat, že jsme společnost, která bude obchodovat s lihem. Pokud teda není, a to by mělo být spíš podezření, pokud nový majitel není spojený třeba s pančovaným lihem, že? Ale doufejme, že ne. Ale hostinská činnost má zahrnuta v sobě prodej alkoholu v rámci provozovny.

Já se jenom chci vyjádřit k té druhé věci. Zastupitelstvo musí nominovat přímo jména do představenstva. Nemůžeme, že zůstane pětičlenné. My dáváme návrh pro valnou hromadu. Odtud z pléna by musely, aby to bylo hlasovatelné, být dvě konkrétní jména. Nemyslím si, že můžeme jenom donominovat za radu, protože tady dává tím, že nejsme stoprocentní akcionář podle stanov, vidíte, že jsme to opakovaně jednali. Musí být přímo zastupitelstvem jmenování, eh, osoby, které budou pro valnou hromadu navr-navrženy. Takže si myslím, že to je nehlasovatelné. To druhé se neumím vyjádřit v rámci pohostinství.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Já navrhuji pana Černohorského jako člena zastup-- člena představenstva. A pa-pana náměstka Orieščíka.

Tak pan zastupitel Černohorský.

Pane Stanjura, já vám strašně moc děkuji. Já už jsem byl v dozorčí radě v době, kdy, eh, abych se lepil od minulosti. Možná ty měsíce budu plíst, ale v září, říjnu 2018 odstoupil předseda dozorčí rady pan Witassek sám od sebe z dozorčí rady. K 1. 12. 2018 odstoupil sám od sebe předseda představenstva pan Hájek z tohoto představenstva. Někdy v polovině prosince 2018 bylo zastupitelství, kde jedním z hlavních bodů bylo SFC a dosazení lidí do, do představenstva, dozorčí rady, do výkonných orgánů. V té chvíli jsem zvažoval, jestli můžu vůbec jako policista Policie České republiky do tohoto vstoupit. Řešil jsem to okamžitě na tomto zastupitelstvu s právníky policie, s panem krajským ředitelem. Byl jsem tam nominován na určitou dobu, na dobu určité stabilizace, kdy jsme vlastně hlasovali o půjčce nebo navýšení dvaceti čtyř milionů. V té chvíli to bylo velmi nutně a potřeba, protože ten klub opravdu nebyl v dobré kondici. Ten klub byl v první lize nebo šel do první ligy, nebo už byl vlastně od srpna v první lize. Nebyly jakékoliv finance, eh, nebyly zaplacené faktury dodavatelům, nebyly zaplacené faktury za, eh, autodopravu a za sportovní vybavení a další a další. Nebyly od října nebo odkdy v té době nebyly finance na platy hráčů, nebyly na platy zaměstnanců. Hrozila tehdy, jestli si pamatujete, arbitráž, protože se nezaplatily jisté miliony za pana fotbalistu Kajambi Pardubicím, jestli se nepletu. Eh, hrozila insolvence a další a další věci. V té chvíli šel do představenstva pan primátor. Já jsem šel do dozorčí rady. A ne, že to byla podmínkou, ale bylo to řečeno, že pokud jakkoliv to se stabilizuje, já okamžitě podám jak kdyby rezignaci a odstoupím. Dokonce jsem svůj post v dozorčí radě nabízel i fanouškovské základně, to znamená, ať tam do dozorčí rady jde někdo z fanoušků, protože měli strašně moc slov a strašně to chtěli hlídat a chtěli v tom v této struktuře být. Nestalo se. Místo mě tam šel někdo jiný. Takže v této chvíli děkuji, že jste mě tam jmenoval a na oplátku jmenuji vás tam já nebo vás požádám, ať tam jdete za opozici a můžete se k tomu vy vyjádřit. A když jste tak strašně sečtělí v tom fotbale a vás to tak strašně moc zajímá, tak určitě budete velkým přínosem. Děkuju.

Tak, pan zastupitel Veselý.

Tak jenom ještě, ať si to řekneme, jak to je teda správně. Já navrhuji, aby zůstalo představenstvo pětičlenné. To znamená, až budeme hlasovat bod čtyři změna stanov, tak bych tam prosil taxativně tuhle možnost nechat hlasovat. A já navrhnu, jestli opravdu chcete, já tady přečtu všechny zástupce koalice. Ono to tak v tý demokracii funguje. Vy jste koalice, která ovládla radnici. Vy čtyři jste uvolnění a v rámci vaší zodpovědnosti je správa městských společností. Proto my vyzýváme vás. My jsme v opozici, děláme svou civilní práci na rozdíl od vás a bereme za ni jakousi mrzkou odměnu. Navíc jsme se už angažovali historicky, ale v tom to není. Ta zodpovědnost leží na vás v každém případě. A jestli je to nutné, tak já to budu číst taxativně po jednom. Pan Tomáš Navrátil, kandidát do představenstva, zatím neodmítl. Pan Petr Orieščík, zatím neodmítl. Pan Michal Jedlička, pan Doupal Romeo, paní Radana Petrželová, pan Michal Štěpánek, pan Dalibor Hudec, pan radní Kořistka, pan radní Lumír Měch. Ti jsou za to přímo zodpovědní. To byli pánové rad-, členové městské rady. Měli by tam v každém případě se objevit. Pak tu máme pana poslance Igora Hendrycha, pak tu máme doktora Rafaje Miroslava. Pak tady máme za koalici, už to slábne, pana Křupala Radima inženýra, pana doktora Sobotku Jindřicha a pana Mařádka Miroslava. Myslím, že pan Běrský taky hlasuje s koalicí, taky by se mohl zapojit, jestli bude chtít. Pan Čech hlasuje s koalicí, takže navrhuji pana Čecha. A ve vašem vlastním zájmu je, abyste se mezi sebou domluvili. Vemte si přestávku, to vám jde. Vygenerujte dvě jména k těm třem, co dáváte, a vy sami budete míň riskovat než to, co děláte nyní. Vy předáváte řízení klubu a ztrácíte tu kontrolu. A bude to na vás. Možná je to pro nás úsměvný, možná v tom září na tom budeme líp, když se o tom budeme bavit. Pak by mě zajímalo, jaké jsou nějaké pojistky. Je tam, je tam to, že ta rada, protože teďka půjde... A teď nevím, jestli to musí jít přes radu, ale zastupitelstvo zmocní městskou radu. Ta se asi musí sejít, musí napsat společně předsedovi akciové společnosti, ten musí v nějakém termínu podle stanov reagovat a svolat valnou hromadu. Ta musí pozvánka třicet dní předem, zvláště pokud jeden z akcionářů nebude souhlasit s tím postupem a pak se teprve valná hromada bude konat. Jestli jsem pochopil dobře ten dopis, který máme jediný k dispozici od budoucích členů představenstva. Mezitím již bude pět milionů korun vloženo do klubu a budeme vědět, kým je. A pokud se tak nestane, tak nebude naplněn ani tento, celá tahle, řekněme, odvolání a dovolba. Je to, vnímáme to všichni, že to je nedílná podmínka celého toho dnešního procesu? Takže můžete to říct ještě jednou veřejně. Pokud nepřijde pět milionů korun, nebude odvoláno stávající představenstvo, nebudou se měnit stanovy a zůstane stávající představenstvo. Myslím, že s tím teď ne všichni

Přesně tak. Přesně tak. souhlasí. Byli tady vyjmenovaní členové koalice a já bych byl rád, kdyby se ti členové koalice teda vyjádřili, jestli přijímají místo v představenstvu, v představenstvu akciové společnosti. Pan Černohorský ještě.

Tak dobře. Já jenom možná tak naposledy teďka v tomto bodu vystupuju. Možná, že ještě mě někdo vyzve. Mně to připadá strašně úsměvné. Když jsme ještě nedávno řešili komise rady města, když jsme řešili různé dozorčí rady a představenstva- A dávali se členové do těchto komisí nebo do těch, do těchto orgánů volitelných, tak opozice byla ta, která chtěla snižovat, která poukazovala na to, že si tam děláme vlastní, já nevím, jak to mám slušně nazvat, radši to nebudu nazývat, že prostě dokonce ještě představitelé dozorčích rad a představitelé představenstva za to berou teďka během posledního roku peníze. Takže opozice to napadala, opozice to napadala. A teďka, když chceme snížit na tři, tak zas je to špatně. Toto nechápu. Takže z pěti to snižujeme na tři je špatně, když jsme to tehdy navyšovali nebo bavili jsme se o určitých počtech, tak taky špatně. Takže nevím, jestli ti Marku můžu říkat Marku nebo tak pane Veselý, ale toto nechápu.

Pan zastupitel Šatný.

Já budu reagovat tady na pana Černohorského. Já bych se o komisích a výborech prosím vás radši vůbec nebavil. Po volbách nám bylo řečeno, že si máme do komisí a výborů nominovat lidi podle svého přesvědčení tak, jak chceme jako opozice. Podívejte se, jaký je stav v současné době. Postupně aspoň u nás jste všechny odtamtud vyloučili, dosadili svými lidmi. Takže o komisích a výborech bych tady radši ani nemluvil. Děkuji.

Tak děkuji. Já ukončuji rozpravu k tomuto bodu a pojďme prosím hlasovat tak, jak bylo požadováno od pana zastupitele Veselého po bodech. A ještě jestli bych si teda dovolil si pětiminutovou přestávku, abych se dojednal. Tak, není třeba pětiminutová přestávka. Pane, jestli bych si teda mohl vyjasnit. Dobře, ok.

Pět minut, to znamená dva, tři,

Tak vážení, já poprosím, pane tajemníku, abyste kontroloval všechny mé kroky, jestli to je správně. Tak aby to nebylo napadnutelné. Tak prosím připravit hlasování bodu číslo jedna. Pro dvacet devět, zdržel se, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval dva. Tak prosím připravit bod dvě. Ano, bod dvě je rozpočtové opatření. Tady ho máte. Je to rozpočtové opatření na nákup těch akcií. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval nula. Prosím o přípravu bodu tři. Kde zastupitelstvo pověřuje radu města zařízením všech potřebných činností dle bodu jedna a dva tohoto usnesení. Tak pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Prosím o přípravu bodu čtyři, přičemž ale první budeme hlasovat návrh pana zastupitele Veselého, kdy představenstvo zůstává pětičlenné. Tak. To znamená, že by byl pouze předmět, předmět ta hostinská činnost. Změna. Tak prosím o přípravu. Teď jenom to pětičlenné. To znamená, že bysme schválili jenom, jenom předmět změna podnikání. Jo, kdybysme teďkon schválili to, co bylo by pro dvacet, tak činíme to, že změníme ve stanovách pouze předmět té, pouze předmět té činnosti. Pro deset, proti jeden, zdrželo se dvacet, nehlasovalo jeden. Tak prosím o přípravu bodu čtyři tak, jak je navržen.

Tak pro dvacet dva, proti šest, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Prosím o přípravu bodu pět.

Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovali dva. Prosím o přípravu bodu šest. Pro dvacet dva, proti pět, zdrželo se tři, nehlasovali dva. Prosím o přípravu bodu sedm. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovali dva. Prosím o přípravu bodu osm. Pro dvacet dva, proti čtyři, zdrželo se čtyři, nehlasovali dva. Prosím o přípravu devět. Pro dvacet šest, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Já vám děkuji a teďko předávám slovo panu náměstku Jedličkovi.

Děkuji za slovo. Já si dovolím teďka požádat o procedurální návrh, a to o předřazení nově schváleného bodu sedmdesát sedm, aby byl projednáván nyní. Zahajuji hlasování o tomto návrhu.

Pro dvacet dva, proti šest, zdržel se jeden, nehlasovali tři. Nyní otvírám rozpravu k bodu sedmdesát sedm, který je totožný s projednávaným bodem číslo padesát osm týkající se dodatku číslo čtyři. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Jestli je to totožný, tak mě, mě znova udivuje ta dvanáctimilionová ztráta dopravního podniku, na kterou se musíme skládat. Nikdo z představenstva tady pořád není nikdo. Pane náměstku, vy byste nám nějakou zprávu k tomu mohl říct ještě. A co se s tím změní? A já na závěr toho navrhuju opět odvolání představenstva dopravního podniku.

Co se, co se týká vlastně prokázané ztráty dvanáct milionů, ta byla způsobena zejména odlivem cestujících v době, v době covidové krize a samozřejmě i část roku pokryla tato ztráta nebo byla způsobena tím, že bylo navýšení, enormní navýšení energií. Samozřejmě zákazníci, kteří vlastně v rámci covidové pandemie z dopravních prostředků takzvaně se vytratili během roku 2021 se nepodařilo tyto zákazníky cestující do těchto prostředků zpátky, zpátky nalákat. Co se týká čísel za rok dvacet dva, aktuálně vypadá to, že vlastně zákazníci nebo přepravující osoby se navyšují, ale pořád v rok, ve srovnáním předpandemicky, předpandemickým rokem dva devatenáct tato čísla jsou, jsou pořád nižší. Ale ve srovnání s rokem dvacet jedna už máme více přepravených osob. Do rozpravy pan Witassek, prosím, máte slovo.

Já bych se chtěl zeptat. Předpokládám, že součástí té ztráty, kterou máme pokrýt za to minulé období, jsou i sankce a pokuty za nezákonná výběrová řízení. Jednak sankce MMR zhruba sto osmdesát tisíc a dále sankce ÚOHS zhruba šedesát tisíc, za k tomu právní služby, které souvisí s tímto pochybením managementu. Tak za prvé nesouhlasím s vy-vyjádřením pana ředitele Gebauera, že co se týče dotací, tak sankce nebere jako škodu, protože na ně není právní nárok na dotace, ale tady dotace měla právní nárok, protože byla podepsána dotační smlouva. Takže já bych chtěl vědět, jestli v těchto dvanácti milionech jsou i tyto sankce, nebo je už se stalo to, co slíbil pan ředitel v roce dva tisíce dvacet jedna na, na zastupitelstvu města, že tyto sankce budou uplatněny na pojistku nebo je uhradí management jako škodu, která vznikla společnosti. Takže v jakém je to stavu, pane náměstku?

Tento detail, když, kdyžtak já vám zjistím, dneska tady není nikdo přítomen. Ale co se týká tohoto bodu schvalování, v podstatě těch tři miliony šest set čtyřicet tři sta šedesát tisíc, tak toto se netýká těchto sankcí. Toto je v podstatě propad finanční té služby, které si město u dopravního podniku objednalo. Tato služba nebo tento dopad byl ještě větší, ale my jsme se shodli, že vlastně zaplatíme ztrátu jenom v této výši, kterou jsme si odsouhlasili na minulém zastupitelstvu. Do rozpravy pan primátor.

Tak byť dopravní podnik není pode mnou, tak já se k tomu ještě vyjádřím. Právě proto, co se děje, to znamená, že je pokles cestujících a tak dále a tak dále, tak jsme si schválili taky v letošním roce optimalizaci. Prostě ten trend takový je obecně. Máme tady rozmazlenou dopravu. Městskou dopravu máme tady spoustu linek, spoustu zastávek, jezděj za sebou strašně často. A protože poslední dva roky nás tady objíždí covid, necestovalo se. Dali jsme příkaz, že se bude cestovat zdarma, takže jsme měli dokonce nějaké tři měsíce cestování pro cestující zdarma, tak dochází k těmto ztrátám. A není to jenom tím. Ti lidé se bojí zpátky do dopravních podniků. Ta starší generace se tam nevrací, protože stále nosí ochranné pomůcky na dýchací části. A proti tomu jde skutečně tvrdě energetická krize a dopravní podnik je tvrdě založen na energetice. To znamená veškeré troleje, které tady jezdí, jezdí na vysoké napětí a ta se trojnásobně zdražila. Do toho jde CNG, kde jsme nakoupili a upgradovali polovinu autobusů, které nám dneska jezdí na CNG. Chtěli jsme tady mít ekologické vozidla a dneska za kolik nakupujeme CNG. Takže bezpochyby ten dopravní podnik musel skončit ve ztrátě. On nemůže skončit nijak jinak. Proto připravujeme optimalizace. Jedna etapa byla v letošním roce v březnu, když jsme ji schvalovali, nebo v dubnu. Teď nevím. Myslím si, že v březnu letošního roku a další optimalizace budou následovat. To znamená, my dál pracujeme na spolupráci s tou vysokou školou, která pro nás dělá, abysme zoptimalizovali a snížili náklady. Proti tomu jde, že jsme nechtěli v rámci krize zvyšovat výrazně službu, to znamená ceníky. Zdražili jsme drobně, bylo to na dvacet korun, tuším, jestli to tak správně pamatuju. Nebo na třicet? Patnáct až třicet. Takže i toto jde proti tomu. Snažíme se těm lidem pomáhat, a proto se nezvedalo, takže jasně do té ztráty muselo jít. A co se týká dotací a sankce, tak za mě, omlouvám se, ano, každá sankce je špatná, ale v rámci desítky milionů korun, které získal dopravní podnik z různých dotačních programů, desítky milionů korun, ne-li stovky, tak sankce sto padesát tisíc nebo sto osmdesát tisíc, kterou dostali na ÚOHSu, je opravdu směšná a stojí za to, že jsme ji dostali. Bohužel ano, přičítá se to managementu dopravního podniku a já bych jim taky ale přičetl ty desítky milionů korun, které získali na dotacích pro rozvoj dopravního podniku. A jak se za posledních osm let dopravní podnik zmodernizoval. Dnes už nemáme téměř žádné staré autobusy, všechno máme modernizováno, ať už jsou to autobaterie anebo jsou to CNG autobusy. Takže tolik na doplnění.

Děkuji. Do rozpravy vidím pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

No a můžeme vás požádat, pane náměstku, abyste nám do příště, respektive ne vy, ale aby někdo z dopravního podniku prezentoval, jaké činí kroky k tomu, aby se nám vrátili cestující, respektive aby nám neklesl počet těch kilometrů, ať ta ztráta nenarůstá do příštích let. A třeba opatření z hlediska nákupu těch energií, jaké jsou činěny, jestli někde jsme přetendrovali elektriku nebo... Já se obávám, že ty nůžky se nezavírají. Jak říkal pan primátor, ceny energií strmě rostou a odhad ztráty příštího roku nebude dvanáct milionů, ale já si myslím, že budeme atakovat dvacítku, respektive za rok 2022. To není příští rok. Jaký je aktuální číslo ztráty za, za první pololetí? To vy určitě víte jako náměstek pro dopravu. Takže myslím si, že už jsme vyrovnali to loňský číslo asi směle, ne?

Za první pololetí ještě nemáme čísla. Na minulém představenstvu jsme se bavili o prvních čtyřech měsících a tam ta ztráta byla v jednotkách milionů, někde mezi pěti a sedmi miliony.

To je krát tři, patnáct až dvacet jedna milionů, že? Jestli se nepletu. Ještě na mikrofon. Krát tři je to patnáct až dvacet jedna milionů. Tady tyhle čísla, co avizujete, pokud to nezměníme.

Pokud by byl ten trend, jak je teďka, tak ano.

Já se vás ptám jenom, jestli jsme schopni příště se bavit o tom, jak jsme to změnili. Tady tu narůstající hrozivou ztrátu. Co pro to děláme? Nic víc po vás nechci. Děkuju.

Jo, to vám připravíme jenom stručně. V podstatě dopravní podnik na to reaguje vlastně nějakou soběsta-, soběstačností. To byl vlastně i ten bod ohledně té komunitní energetiky. Počítá se vlastně s výrobou elektrické energie ze zdrojů solárního záření s tím, že by se to mělo snad, záleží, jak to bude s lhůtama, ale v příštím roce instalovat. Proto se počítá, že vlastně i nové autobusy nebo vozy, které budou pořízeny, by měly být bateriové s tím, že vlastně nabíjení těchto energií by bylo z vlastních zdrojů, takže tam se dá předpokládat za elektrickou energii určitá úspora. Co se týká vlastně dotačních vozidel na CNG, tak tam je to prostě dáno trhem a my nejsme schopni tyto autobusy momentálně vyřadit z provozu. Ale připravím tento materiál, na kterém už představenstvo začalo samozřejmě pracovat. Další do rozpravy vidím pan zastupitel Witassek, prosím.

Já se domnívám, že vzhledem k tomu, že projednáváme bod týkající se dopravního podniku, tak by stálo za to nechat odhlasovat i ten návrh usnesení o změně jízdného, který jsme zařadili, já nevím, na bod sedmdesát šest nebo kolik. A můžeme to rovnou v tomto bodě probrat jako návrh hlasování o tom, o změně jízdného za tu stovku plus důchodci od šedesáti pěti let. takže dávám návrh na sloučení těchto dvou bodů do jednoho bodu. tak já dávám návrh, aby hned po skončení tohoto bodu se projednal ten bod, který s tím souvisí, což je bod sedmdesát šest.

To by musel být návrh na sloučení těchto dvou bodů do tohoto bodu.

Dobře,

Já jenom doplním k tomuto, že vlastně budeme mít taky nějaký návrh, tak já bych tyto body moc neslučoval, ale samozřejmě máte na to právo. Takže zahajuji v podstatě-

No

Dáváte návrh na sloučení bodů nebo ne?

Dávám návrh na předřazení bodu sedmdesát šest hned za tento projednávaný bod.

Dobře, ale ne v rámci této rozpravy. Takže jak ukončíme tento bod, tak vám udělím slovo. Máme otevřenou rozpravu k tomuto bodu a vlastně požadavek byl na přeřazení jinačího bodu. Takže to si myslím, že teďka v této rozpravě nemůžeme otvírat. Toto je bod o sloučení dvou bodů. Já požádám o komentář pana tajemníka.

Tak já se omlouvám, jenom procedurální návrhy podle jednacího řádu. Ty jsou jaksi striktně taxativně vyjmenovány. Takže tam je procedurální návrh, ano, sloučení dvou bodů do jedné rozpravy. Toto pan zastupitel Witassek nenavrhoval. Pokud jsem dobře pochopil jeho návrh, navrhuje, aby ten jeho bod, který je nyní vlastně na závěr, aby byl zařazen po ukončení tohoto projednávaného bodu padesát osm dvacet tři. Rozuměl jsem tomu tak správně?

Ano.

Takže prosím, toto je samozřejmě možné, ale po ukončení rozpravy k tomu bodu padesát osm, protože se nejedná o sloučení těch dvou bodů.

V rámci rozpravy ještě je přihlášen pan primátor. Já jenom doplním, teď jsem dostal aktuální informaci. Ta ztráta za první čtyři měsíce je někde kolem čtyř celá jedna milionu korun.

Já jsem se chtěl ještě vyjádřit k těm energiím. Zaznělo to tady od pana zastupitele Veselého. Dopravní podnik netendruje sám energie, tendruje v rámci tendru města. My máme pod sebou všechny organizace, i sportovní i obchodní, teda všechny obchodní i spolky. Tendrujeme to všechno naráz. Ten problém je, že vlastně předchozí dodavatel, kterého jsme chtěli, nám vypověděl smlouvu. Bylo to v médiích, takže my dneska jsme ve svízelných situacích. I současný dodavatel plynu s námi diskutuje, recituje o nějakých sníženích oproti tomu, co jsme vysoutěžili. Předkládá nám to, že pokud nesnížíme, tak de facto může zkrachovat a budeme bez plynu. Takže je to složitá situace v rámci energií. A dneska už nejde tendrovat ani na burze, protože nedají kratší období než období jednoho roku. Takže my už nemůžeme nakupovat ani kvartálně ani nic podobného. Takže skutečně ten trh je tvrdě nastavený a nemáme moc na výběr, kam uhýbat. Je to prostě jako velice složité.

Děkuju. Do rozpravy pan zastupitel Kořízek, prosím, máte slovo.

Děkuju. V minulosti se dělal dokument optimalizace MHD. Je v současné době ta optimalizace dle toho dokumentu, nebo jsou tam některé ty prvky vybrány? Tam byly nějaké návrhy na infrastrukturní změny nebo provozní změny. Nebo, nebo ten dokument je jakoby absolutně nepoužit. Děkuju.

Jestli se jedná o dokument zpracovaný externí firmou, tak z tohoto dokumentu vycházela částečně aktualizace a optimalizace provedená dopravním podnikem, takže částečně byl využit. Ale to, co je nyní aplikováno, tak vychází zejména vlastně z interního auditu, z interní optimalizace. Ale byl i ten původní použit. Samozřejmě k výstavbě infrastruktury to bylo podmíněné nějakými dotacemi, které momentálně nejsou dostupné. Takže tak k tomu. Do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. A nyní je čas pro pana zastupitele vlastně Witasska, jestli trvá na tom sloučení těchto dvou bodů. Dobře, takže ukončuji rozpravu a nyní zahajujeme hlasování. K tomuto bodu byly i nějaké protinávrhy vlastně od pana zastupitele Veselého. Ten protinávrh, jestli, jo, máte zaznamenán, tak pan tajemník přečte protinávrh.

Tak já si dovolím interpretovat. Kdyžtak pan zastupitel Veselý mě doplní nebo opraví. Ten jeho protinávrh by zněl: Zastupitelstvo města Opavy ukládá radě města v postavení valné hromady odvolat představenstvo a dozorčí radu Městského dopravního podniku.

Pokud máme zaznamenáno, tak po promítnutí tohoto textu zahajuji hlasování. Pro návrh devět, proti jedenáct, zdrželo se osm, nehlasovali čtyři. Tento návrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o původním návrhu usnesení, jak máte v materiálech. Tímto zahajuju hlasování. Pro dvacet dva, proti šest, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Bod byl schválen.

A nyní uděluji slovo panu Witassku, jestli má procedurální návrh. A pardon, návrh na zařazení bodu. Připojte pana zastupitele Witasska, prosím.

Takže já dávám ten návrh na předřazení toho bodu sedmdesát šest opatření k eliminaci inflace, eliminaci inflace teď hned po tom bodu, který právě proběhl.

Prosím připravit hlasování. Pro devatenáct, proti nula, zdrželo se devět, nehlasovali čtyři. Tento bod, tento návrh nebyl přijat. Nyní přecházíme k dalšímu bodu a předávám slovo panu náměstku Orieščíkovi.

Tak ještě jednou hezký den.

Otevírám bod šedesát Smlouva o spolupráci při rozdělení zůstatku finančních prostředků. Paní zastupitelka Brňáková technická.

Já jenom, že kolegyně Hlaváčová již odešla, tak ať se v tom udělá pořádek, ať je fialová.

Tak poprosím, aby paní Petra Hlaváčová byla napsaná jako nezúčastněná, omluvena. Tak já tedy ještě jednou otevírám bod šedesát Smlouva o spolupráci při rozdělení zůstatku finančních prostředků na bankovním účtu sdružených prostředků přípravy cyklistické stezky Hradec nad Moravicí, Branka u Opavy, Otice, Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a prosím pana zastupitele Veselého.

Díky, já se chci zeptat na další osud té spolupráce. Já předpokládám, že ona nezanikne, že stezka, dokud je fyzicky přítomna, tak bude potřebovat nějakou údržbu. A chci se jenom zeptat, jestli je opravdu nutné rozdělit všechny prostředky, kterých tam, byť jsou to dvě stě tisíc, ale každý rok podle mě budeme investovat do té údržby na základě nějakého vzorce další a další peníze. Takže ty dvě stě tisíc, proč jsme je tam nenechali a proč se to teda vyčerpe a pak se zas bude napumpovávat, no?

Tak já bych chtěl říct, že zaprvé tady tahleta smlouva o spolupráci reaguje na to, že jsme měli historicky nějakou smlouvu o spolupráci při přípravě té stavby včetně smluvních dodatků. A ty sta-, ty smlouvy v podstatě skončily uplynutím doby, to znamená třicátého prvního dvanáctý 2020. My jsme, my jsme museli zvolit v podstatě cestu, kdy jsme chtěli vypořádat ty finanční prostředky mezi obcema. Za účasti pana starosty Tancíka a pana starosty Rataje z Branky a z Otic jsme dohodli tady tenhleten postup. To znamená, že finanční prostředky, které zbyly na účtu sdružených prostředků v rámci té přípravy stavby, budou rozděleny tak, že Branka s Oticemi obdrží padesát tisíc, no a zbývající část finančních prostředků připadne Statutárnímu městu Opava. My právně v podstatě nemáme jinou možnost, než zvolit tady tenhleten, tenhleten postup, který jsme samozřejmě právně zvolili a je naprosto podle mého skromného názoru v pořádku. Ano, kdyby finanční prostředky byly součástí té smlouvy o spolupráci, kterou jsme uzavírali nedávno, v podstatě před rokem i s Hradcem nad Moravicí a týkalo se to výstavby a údržby té stavby, tak potom byste měl, pane inženýre, pravdu. Ale to je jiný, jiný typ smlouvy. To znamená, my v podstatě musíme uzavřít tuto smlouvu a nemá to nic společného s tou smlouvou o spolupráci, která byla uzavřena při výstavbě a údržbě té stavby.

Tak já poprosím, pan primátor by se chtěl taky vyjádřit, není třeba?

Ne.

Ok. Tak nevidím nikoho dalšího do diskuse, takže uzavírám diskusi k tomuto bodu a prosím o přichystání hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři.

Otevírám bod šedesát jedna a poprosím zpracovatele, aby přišli k nám tady. Vyhlášení dotačního programu Kultura pro rok 2023. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Stanjura.

Dobrý, já jsem chtěl poprosit, jestli bysme mohli promítnout tu vzorovou smlouvu. Která je přílohou, já nevím teď, číslo čtyři nebo? Já bych měl pozměňovací návrh a chtěl bych doplnit do vzorové smlouvy jedno ustanovení. Eh, já předpokládám, ono se to bude týkat i toho programu sport. Eh, já předpokládám, že město, když poskytuje dotace, tak na druhé straně ti jsou příjemci těch dotací a předpokládám, že ti příjemci těch dotací jsou v podstatě seriózní subjekty, které plní nějak zákonné povinnosti, které by měly plnit dle českých zákonů. Jsou to často spolky. Někdy si to možná ani neuvědomují, ale té povinnosti zbaveni nejsou. A myslím si, že je to i jako dobrá podmínka, protože jsou to veřejné prostředky a mělo by být jasné, kdo vlastně ty veřejné prostředky čerpá a vlastně co je to za subjekt. Chtěl bych, možná, že to tam je. Já jsem to tam nenašel, ale pokud to tam není, tak bych chtěl doplnit bod, pardon, kde jsou povinnosti příjemce dotace- Článek osm. A chtěl bych navrhnout doplnění bodu čtrnáct o takovémto znění: „Příjemce je povinen zveřejnit účetní závěrku a výroční zprávu do Sbírky listin v zákonné lhůtě.“ Tak je to zákonná-

Článek osm? Já poprosím pana Kubného.

Se zeptám.

Poprosím o komentář.

Dobré odpoledne všem. Funguje? Nevidím v tom problém, protože pan Stanjura chce jenom doplnit to, že příjemce dotace má plnit svou zákonnou povinnost. Takže za mě není problém.

Takže právník se vyjádřil jasně, takže věřím, že s tím asi nemá nikdo problém. Takže doplníme bod čtrnáct. A já bych poprosil ještě jednou pana, pana zastupitele Stanjuru, aby to nadiktoval.

Příjemce, příjemce je povinen zveřejnit účetní závěrku a výroční zprávu do Sbírky listin v zákonné lhůtě. Sankce vyplývá ze zákona o účetnictví. To když ten subjekt nesplní, tak je sankcionován. U obchodních společností se na to dost dbá. Ty, ten rejstříkový soud si to hlídá. Když někdo neplní, tak ho vyzve a při další výzvě už mu hrozí pokuta. U těch spolků je to složitější, oni na to často nedbají. Nicméně si myslím, že by to skutečně se plnit mělo. Ne, v některých případech se nejedná o zanedbatelné částky, které čerpají z veřejných prostředků touto formou a myslím si, že je dobře, aby bylo vidět na jejich účetnictví. No tak je to povinnost z té smlouvy. To znamená, pokud by někdo nesplnil tu povinnost, no tak je to důvod pro to, aby se ta dotace neudělila nebo neschválila.

V případě, že to je povinnost, musí být i sankce uvedena, uvedena v té smlouvě, si myslím.

Tak ale chápu, že ze strany města žádná sankce nebude. Dobře, takže máme připraveno. Tak máme ještě vlastně paní zastupitelku Brňákovou přihlášenou, takže prosím, dávám slovo.

Souhlasím s kolegou Stanjurou. Mělo by to být standardní a navíc je to zákonná povinnost a obzvlášť my jako nebo město jako poskytovatel dotací by na to mělo dbát, aby peníze obzvlášť v této době neházelo někam do černých jam, které jsou třeba na pokraji likvidace. To je jedna věc. A druhá věc, právě s tím souvisí moje připomínka a byla bych ráda, kdyby se tady tato změna týkala všech vzorových smluv, nejenom v kultuře a ve sportu, ale opravdu ve všech vzorových smlouvách na neinvestiční účelové dotace, které město poskytuje. A dále mám dotaz, protože smlouvy všechny byly změněny lehce a dovolím si citovat, ať víme, o čem mluvíme. „V případě, že žadatel o dotaci v předchozích obdobích nesplnil byť pouze dílčí podmínku nebo povinnost vztahující se k dotacím, může poskytovatel bez dalšího vyřadit jeho žádost z hodnocení, případně neuzavřít novou smlouvu na projekt v roce 2023.“ To zrovna navazuje tady na tu konkrétní a jasnou podmínku, kterou vlastně navrhl kolega zastupitel. Nicméně potom v každém tom dotačním okruhu jsou jaksi jiné, dejme tomu monitorovací indikátory. Popřípadě jediné, co tam ještě je, co by tak mělo být všude stejné, jsou povinná publicita projektu a informovanost o poskytnutí dotace od poskytovatele. Jinak mám z toho takový pocit, že pokud nejsou v každém ze všech těch dotačních titulů jasně deklarovány jasné podmínky, tak to může potom zavánět tím, že třeba může být někdo ve skrumáži těch dotačních a vyúčtovávání a všeho možného třeba krácen na těch, na tom bodovém hodnocení nebo na té dotaci pro ten budoucí rok, když třeba já nevím- A nebude mít jednu fotku navíc a někdo ba naopak tam třeba bude mít dost zásadní věci nebo rozpočet, nebo právě nebude mít splněnou zákonnou povinnost a tam to poskytnuto nebude. Proto si myslím, že tady tato, tady tato novinka v těch dotačních titulech ještě nemusí být objektivní v tomto, v tomto stádiu, protože opravdu, jak jsem řekla, za tu dobu, co jsem členkou zastupitelstva a pročetla jsem spoustu žádostí o dotace a vnímala jsem i z pozice náměstkyně, jak bývají dotace vyúčtovány. Nebylo to vždycky takzvaně all right a v tuto chvíli by to mohlo být i snadno zneužitelné. Takže buď by se doplnily vlastně ty jednotlivé dotační okruhy o jasné ozřejmění. Tak to mají vlastně i na krajském úřadě, když poskytují dotace. Za co všechno se třeba může krátit dotace nebo je to vnímané jako částečné porušení nebo mírné porušení rozpočtové kázně, aby to bylo taxativně vymezeno, aby ne, aby nedocházelo k nějakým prostě zvláštním okolnostem i s ohledem na to, že ne vždycky jsou komise plně odborné. Ne vždycky se orientují v té dané problematice, protože jsou to spíš komise politických zástupců než odborníků. Takže v tomto by mohlo být tady toto zneužitelné. Každopádně nechci nějakým způsobem blokovat schválení všech těchto dotačních titulů. Na to je mi to příliš známé a vím, že se na tom udělalo spoustu práce. Ale spíš bych požádala, aby vlastně do zářijového zastupitelstva byla předložena jas-jasná vlastně aktualizace tady těchto zásad, kde to bude jasně, jasně vymezeno, co teda se bude v každém daném dotačním okruhu posuzovat jako, jako ta dílčí podmínka nebo povinnost vztahujících se k dotacím. Je to možné, pane náměstku Orieščíku, takhle to pojmout? Já vlastně nevím, co chce.

No já s tím, paní zastupitelko, úplně nemám problém. Pane Kubný?

Já bych jenom si dovolil upozornit na to, jak zaznělo od pana inženýra Stanjury, že by nesplnění té povinnosti bylo příčinou toho, že by ta dotace poskytnuta nebyla, což nejde nijakým způsobem realizovat v tom systému, jak to je celé nastavené, protože ten poskytovatel příjemce dotace dotaci obdrží, pak se kontrolují nějaké, nějaké podvin-- povinnosti a závazky z té dotační smlouvy plynoucí a následně tam jsou pregnantně stanoveny odvody procentuální podle té smlouvy, což momentálně teďkon tam někde doplňovat narychlo není úplně ideální. Takže já souhlasím s tím, že ten článek čtrnáct by tam mohl být uveden stejně tak, ale jak je uveden článek třináct, respektive odstavec třináct v tom článku osm. Ale doporučoval bych tam nedávat tam sankci. Přičemž v tom sa-- tou sankcí může být to, že v příštím roce při kontrole splnění dotačních podmínek může být tento příjemce dotace posléze sankcionován, respektive může být zohledněno to, že v předchozím roce neplnil řádně podmínky dotační smlouvy. Bál bych se toho momentálně toto vázat na neposkytnutí dotace, respektive ani to není možné. To já jsem dala, jestli původně Brňáková, tak--

ale já chci to jenom, když jde o doplnění toho bodu čtrnáct.

Zaznělo to tak, jako že nebude poskytnuta dotace, když to nesplní.

To já už nevím, co se stane. Já chci, aby to tam bylo ten bod čtrnáct. A když oni to nesplní, no tak potom už mašinerie se spustí a do toho já už se nechci pouštět, ať se do toho nezapletu.

A já si s dovolením do-dovolím doplnit, že o čem hovořila paní Brňáková, je součástí programu. Je to nový bod, jak je uvedeno v té důvodové zprávě. A je tam opravdu uvedeno, že v případě, že žadatel o dotaci v předchozích obdobích nesplní-li pouze dílčí podmínku, může být právě bez dalšího žádost vyřazena nebo vůbec s ním neuzavřena smlouva. To opravdu je v době, kdy se posuzují žádosti na další dotační období. Ve smlouvě samozřejmě všechna sankční ujednání jsou už dlouhodobě zakomponována.

Tak pan zastupitel Mařádek.

Já to chci zjednodušit. Za sportovní komisi jednoznačně už využíváme rozvahu a výsledovku, ale vždy tu za poslední uzavřené období. Takže žádost na rok dvacet tři vychází z podkladů uzavřených za rok dvacet jedna. A v tu chvíli se ta žádost podá a v okamžiku, když to ne-není splněno, tak ta žádost není přijata nebo protože nemáme podle čeho hodnotit.

Tak poprosím pana náměstka Kokoška.

Já si jenom dovolím reagovat. Tak když se podíváte do po-podmínky programu Sport, ať už rok 2022, 2021, 20 a tak dále, a i pro 2023, tak jednou z podmínek pro vložení žádosti o dotaci do systému Grantis je přiložení rozvahy a výsledovky hospodaření z předchozího roku. Položkový výstup z účetního programu. Co se týče dotace sport.

Jde o to, aby se dotace přidělila subjektu, který si splní svoji zákonnou povinnost. To, že se ta rozvaha a výsledovka přiloží při žádosti o dotace je ok, to samozřejmě. Ale externí uživatel si nemůže potom, se nemůže podívat na tu rozvahu a výsledovku, když ten subjekt tu povinnost nesplnil.

Dobře. Souhlasíme s návrhem pana Stanjury, číslo bod čtrnáct, to asi nemá nikdo problém. A paní zastupitelko Brňáková, tak jak to paní Jiskrová četla, takhle to stačí?

Já stále, možná jsem to přehlídla, jo, někde, ale co jsou konkrétně v těch jednotlivých dotačních programech ty dílčí podmínky? Co to je? Je to to, že třeba deklaruji v žádosti o dotace, že já nevím, odehraju pět koncertů, když jsme v kultuře a odehraju jenom tři a není covid, a tím pádem to bude jo. Ve sportu, já nevím, přijmeme čtyři, prostě čtyři družstva nových sportovců, odehrajeme deset zápasů, deklarujeme v žádosti, ale na konci to nesplníme. V sociálních službách poskytneme službu XY poskytovatel klientům, ale ve finále neposkytneme prostě z nějakých důvodů. Je to ten postih?

Dobře, já poprosím ještě pana zastupitele Mařádka a potom bysme v tom udělali čáru.

Já jenom podotýkám k tomu, co už jsem jednou řekl. Ten administrátor té žádosti, pan Koky, si zkontroluje, jestli ta rozvaha a výsledovka je opravdu na tej justici. To, že to přiloží tu rozvahu a výsledovku, neznamená, že nezkontrolujeme, jestli opravdu to odpovídá s tím zákon, s tím zákonným úkolem, který ten spolek má.

Tak pane zastupiteli, já vás chápu, to je výsledovka. Ale pokud chápu paní zastupitelku Brňákovou, tak ona má více těch požadavků, co musí splnit ten spolek, aby, aby dostal dotaci. Takže já navrhuji teda, abysme doplnili smlouvu o bod čtrnáct. A tak, jak byl požadavek paní zastupitelky, abysme do zářijového zastupitelstva připravili do zásad, do zásad tyhlety podmínky. Může tak být, paní zastupitelko? Takže zásady musí být schváleny dneska. Dobře.

Mohu, můžu mluvit?

Ano.

Jo. Já jsem říkala a deklarovala jsem, že tady nechci bortit hlasování, jo, o zásadách a o těch dotačních programech. Jenom jsem říkala, že to jsem připravena schválit, protože vím, že je to důležité i z toho úhlu pohledu harmonogramu, jak to všechno jde. Ale neznamená, že nemůže být na zářijovém zastupitelstvu předložena aktualizace, kde bude jasně vymezeno, co to jsou ty dílčí podmínky. Já prosím vycházím zase ze své dlouhodobé praxe a vnímám to, že kolikrát, když něco napíšu a není to jasně v těch zásadách specifikováno, tak se to může obrátit proti prostě žadateli, aniž by to někde dáno bylo, a nedobere se absolutně nikde nějakého zastání nebo objektivního posouzení. Jo, rozumíme si?

Já bych poprosil zpracovatelky taky komentář k tomuto.

Ano, co se týče těch dílčích podmínek, samozřejmě je tím myšleno nesplněných podmínek. V případě, jak bylo tady uvedeno jako příklad, že se z pěti nějakých akcí udělají tři a podobně, tak tohle to jsou změny oproti žádosti, která byla schválena a na kterou byla uzavřena smlouva. V tomto případě má příjemce dotace povinnost zaslat administrátorovi žádost o jakousi změnu nebo požadavek u schválení téhle té změny, to znamená snížení počtu akcí a podobně. Tady tyhle žádosti jsou vždy předkládány odborné komisi, která to posoudí, posoudí vzhledem k rozpočtu a na základě toho dostanou písemné vyjádření, zda je schváleno nebo neschváleno s tou danou změnou. V tomto případě se jedná o schválenou změnu. Ale pokud tady se hovoří, ten článek hovoří o nesplněných podmínkách, to znamená, setkáváme se s tím, kdy nebo respektive příjemci dotace jsou několikrát vyzváni, aby doplnili nějakou záležitost, i co se týče závěrečného vyúčtování vlastně celého procesu toho dotačního a přes x výzev my to záměrně máme nějak specifikováno, protože pokud ten žadatel nebo příjemce dotace spolupracuje, tak jsme ochotni jej vyzývat, dokud ta, ta záležitost se dá do pořádku. Pravdou je, že jsou i žadatelé nebo příjemci dotace, kteří odmítají s námi komunikovat, kteří nereagují na žádné výzvy, kteří nám neberou telefony, nereagují vůbec s námi. A v tomto případě my jako administrátoři máme možnost nějakým způsobem při poskytování nebo respektive schvalování žádostí tuto informaci postoupit dále odborné komisi, která schvaluje výši dotace, aby s touto informací pracovala. Proto tam vlastně tenhle doplněk nebo tohleta část tam byla doplněna pro rok dvacet tři.

Tak já děkuji za komentář, pan zastupitel Stanjura.

Mně nejde o to, aby se někdo krátil. Přesně jak říká paní kolegyně, není-li splněna povinnost, tak ať je prostor, že se tomu subjektu zavolá. Dá se mu zpráva, dej si to do té justice, on to odstraní a proces schvalování může běžet dál. Já vůbec jako nezpochybňuju práci, která kolem těch dotací je, ale já prostě bych teď mohl vyjmenovat pět subjektů, kteří ty dotace v minulosti inkasovali a v té sbírce listin ty doklady nemají. Prostě nemají to, ta sbírka listin je jednoznačná, jo, to je celé. Nechci to dál jakoby komplikovat.

Pan zastupitel Halátek.

Já jsem, já jsem se jenom chtěl zeptat kolegyň, kdy si myslí, že to ta odborná komise začne posuzovat. Vzhledem k tomu, že pětadvacátého budou, bude výsledek voleb, ustavující zastupitelstvo bude někdy na konci října, tak komise kulturní, sportovní bude ustanovena někdy v polovině listopadu. Možná. Jo, jenom abyste si to uvědomili, že ten, že ty termíny letos budou trošičku jakoby někde, někde jinde, protože máme volební rok, jo, takže tam prvního až třicátého devátého a pak vám to bude dva měsíce ležet na stole.

Tak to byl komentář. Paní zastupitelka Brňáková.

Já už jsem chtěla jenom paní inženýrce poděkovat, že teď už mi to jako seplo. Já jsem zas byla o krok dál, plus ještě pod vývojem požadavku na žadatele o dotace u vyšších samosprávných celků, tak tam už je to zas ještě o něčem jiném. Ale i tak se přimlouvám o to, aby se pro ta budoucí období nejenom že pracovalo i tady s tím návrhem, který jsem říkala, ale zároveň jsme řešili i ty dotace ostatní, protože když je vezmeme potom v celém součtu a přerozdělení, jestli náhodou třeba nepatří do těch, a to jsem tady tuto vizi jsem sdílela i jako ještě věcně příslušná náměstkyně, když zapadnou do těch linií, ať už sport, kultura nebo sociální věci, popřípadě i balíček investičních dotací, jak už jsme dneska byli zvykem, tak abysme na to měli zase postupně dál ten systém zase dopracovaný a propracovaný, aby to prostě bylo jasné a zřejmé a nedocházelo třeba k jakémusi, dejme tomu, zvláštnímu, zvláštním požadavkům. Takhle to řeknu diplomaticky. Takže o to jenom jako prosím, jak jsem sdělila, bude-li zařazen bod číslo čtrnáct, s kterým plně souhlasím od pana kolegy Stanjury, tak budu hlasovat i pro ty všechny okruhy dotační tak, aby to teda bylo i v těch dotačních všech okruzích stejně.

Tak děkuji a připravme tedy hlasování. Jenom k tomu panu Stanjurovi, prosím. Ano, pokud jsem pochopil dobře, tak paní zastupitelka Brňáková souhlasí s tím, že to bude v takovéto podobě, jak je navrhl pan Stanjura bodem číslo čtrnáct. Takže schválili jsme bod čtrnáct smlouvy. Říkám tak správně? Ano a teďkon bod celý. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden.

Ano, prosím teda, aby to bylo ve všech těch okruzích, jinak se na to zapomene v reklamě předmětných právních ústavů dneska v úvodu usnesení, jak jsem upozornila, nebo jak to děláme tady, tak jak to máme vždycky.

Tak. Tak prosím o nachystání hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovali dva. Děkuji. A otevírám bod šedesát dva Vyhlášení dotačního programu Sociální a související služby pro rok 2023 a otevírám rozpravu k tomuto bodu. My jsme jenom hlasovali o tom návrhu. Teď se projednává celý bod. Tak to se omlouvám. Pochopil jsem to tedy jinak.

Tak děkuji a ještě jednou se omlouvám a otevírám bod šedesát dva. Vyhlášení dotačního programu Sociální a související služby pro rok 2023 a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování. U sportu chceme. Tak poprosím pana Kubného.

Tak to zpochybníme. Za mě jenom technická, jo. Já si myslím, že to není takto hlasovatelné, protože my nemůžeme v jednom bodu definovat, že to doplnění bude v každém dalším bodě. To by musel navrhnout na každý bod samostatně.

Pokud, pokud by vlastně bylo nějak zapsáno nebo zaevidováno a bylo to nějak oficiálně přiznáno, že se tato změna stane u všech těch dotačních okruhů, tak já jsem pochopila, že nemusíme nějak otrocky ta usnesení, ale pokud pro větší právní jistotu, že jsme to odhlasovali správně, tak potom autentic- navrhuji autentické zařazení bodu číslo čtrnáct i u tohoto dotačního okruhu.

Tak poprosím buď pan Kubný nebo pan tajemník.

Já bych se toho nebál postupovat tak, jak navrhuje paní zastupitelka Brňáková. Pokud si zastupitelé rozhodnou o tom, že všechny předložené vzorové smlouvy budou doplněny ve své textaci o odstavec čtrnáct článku osm, tak si myslím, že to je legitimní postup.

Tak děkuji. A pokud já jsem dobře četl, tak v tom usnesení bylo napsáno, že to je ve všech bodech, ve všech bodech vyhlášení dotací, takže chápeme to všichni. Nenapadá to nikdo? Nevidím nikoho. Pan, pan zastupitel Běrský.

Já si myslím, že to je nesmysl, protože tady suplujeme zákonnou povinnost. My můžeme akorát přihlížet tomu, jestli ty zákonno spln-jestli to splnili. To je všecko.

Tak někdo další do diskuse ještě? Nikdo, tak prosím uzavírám diskusi a prosím tedy o přípravu hlasování s tím, že teda už v minulém bodě jsme schválili, že ta smlouva bude přip-připravena tedy s bodem čtrnáct. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Děkuji.

Otevírám bod šedesát tři. Vyhlášení dotačního programu Životní prostředí a EVVO pro rok dva tisíce dvacet tři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o nachystání hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Děkuji.

Otevírám bod šedesát čtyři. Vyhlášení dotačního programu Prevence kriminality pro rok dva tisíce dvacet tři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o nachystání hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula.

Děkuji a otevírám bod šedesát pět. Vyhlášení dotačního programu Sport pro rok dva tisíce dvacet tři. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Stanjura.

Já bych prosil, jestli by se mohla promítnout, eh, tiskovina formulář, eh, žádosti. Jo. Já strašně nerad jako, eh, přidávám, eh, nějaké povinnosti nebo byrokracii. Já sám byrokracii z duše nesnáším, ale já už jsem o tom mluvil v prosinci při schvalování rozpočtu. Eh, když se člověk podívá podrobněji do toho dotačního programu S1, tak aspoň já jsem se chvilkama nestačil divit. Ten program se jmenuje přesně na, program na podporu pravidelného a celoročního sportování. A žadatelé o dotaci deklarujou v těch žádostech, že mají určitý počet členů. A já vycházím z toho znění toho programu, a jestliže ten program je nějak nazván, tak vycházím z toho, že by ti deklarovaní členové těch jednotlivých hlavně spolků měli pravidelně a celoročně sportovat. Když se, když jsem se podíval na ten součet pravidelně celoročně sportujících, eh, členů nebo lidí v-ve Velké Opavě, tak se dostanete k částce patnáct tisíc, což si myslím, že je úplně nádherné číslo a měli bysme být někde vyhlášeni jako město s nejlepší tělovýchovou v roce. Já si ale myslím, že bohužel někteří, eh, provozovatelé těch spolků v uvozovkách pochopili systém, eh, jak se dostat k většímu koláči těch peněz než ti, kteří se chovají standardním čestným způsobem. Já to otvírám proto, protože znám spous-spoustu spolků, které skutečně mají padesát členů. Oni do žádosti dají padesát členů, a když si chtějí koupit rozlišovací dresy, tak musí žádat sponzora a musí žebrat doslova o peníze. A pak jsou spolky, které vykazujou členy v řádech stovek. A já si prostě nemyslím, že, nebo myslím si, protože jsem trošku, eh, svojí profesí deformovaný, že tam dochází k mylným částkám a chtěl bych, aby se ty mylné částky uvedly, eh, prostě na pravou míru. Já si prostě nemyslím, že v Opavě cvičí tisíc gymnastek, jo. Nemyslím si, že v některých školských těch spolcích, které jsou při těch základních školách, je třeba čtyři sta sedmdesát členů, jo. To jsou prostě fiktivní čísla, na které se čerpají peníze a nejenom z toho programu našeho, ale stejná databáze se potom použije i pro žádosti do sportovní agentury. A já jsem jako přemýšlel, mluvil jsem o tom i s magistrem Kubným, jakým způsobem to zkusit napravit. Napadly mě dvě možnosti. První je dopsat do žádo-do té žádosti, že spolky nad dvě stě členů- Budou deklarovat zápis z valné hromady toho spolku, která proběhla, když teď se žádá pro rok 2023, tak ta valná hromada by měla proběhnout do roku dva-- v roce 2022. Je mi jasné, že je uzávěrka nějakým datem, ale ty spolky mají dostatečný prostor na to, aby od ledna 2022 do nějakého srpna dvacet dva si tu valnou hromadu, eh, vykonaly. A aby součástí té žádosti byl ten zápis z toho, že ta valná hromada skutečně proběhla. Protože ta valná hromada deklaruje to, že ten spolek skutečně funguje tak, jak on v té žádosti deklaruje. A druhou věc bych chtěl, jak je v té žádosti potom uvedeno, v podstatě jsou tam dvě tabulky, jestli by to bylo možné na to najet. Tam je počet členů v organizaci celkem a pod tím je místo sportovní činnosti organizace a je tam označení místa a pak je tam specifikace činnosti, popřípadě čas od do. Když já si vezmu některé třeba ty školské spolky, eh, kdy je známá skutečnost, že ty tělocvičny při těch ško-školách jsou pronajímaný veřejnosti. A když ty školské spolky deklarujou ten počet pravidelně celoročně cvičících členů, tak to prostě narazí na kapacitu té tělocvičny. To prostě nejde. A jestliže oni v té žádosti uvedou, že sportujou v té a v té tělocvičně, tak já bych chtěl, aby se tam přesně dopsalo, v jakém čase. A jako já vím, že to kulhá v nějakých jako, eh, že nevím, jak se to bude kontrolovat, ale já bych prostě chtěl, mým přáním je, aby ti s prominutím vychcaní provozovatelé těch spolků dostali najevo, že tam nemůžou uvádět prostě fiktivní čísla. Takže můj, já nevím, pane tajemníku, jestli mi pomůžete. Já bych chtěl dát pozměňovací návrh o dvou bodech, aby součástí žádosti byl doklad o provedené valné hromadě spolku. To za prvé. A aby, jak je tam ten sloupeček označení místa a vedle je specifikace činnosti, aby vypadlo slovo popř. a byl tam čas od do. To je všechno.

Pane zastupiteli, můžeme poprosit, aby to bylo písemně, aby to bylo přesně. To máte před sebou. Ano. Aby se vynechala specifikace

činnosti, řádka, slovíčko popř. povinnou přílohu v bodě, jestli to je řádka čtyři.

Dobře. A pak jste chtěl, aby spolky nad dvě stě členů- Aby spolky nad dvě stě členů měly jako

Není to v programu.

Zápis z řádné valné hromady spolku konané v roce 2022.

No, okay. Dobře, je to prostě návrh. Tak pan zastupitel Běrský.

Dají se sledovat zaplacené příspěvky? Bylo by to jednodušší, než sledovat časy a takové nesmysly. Ještě jednou prosím. Jestli by se daly sledovat zaplacené příspěvky v těch organizacích. To

Tak oni si vedou členskou základnu, takže-

je jednodušší než časy a další.

Příspěvky se samozřejmě sledovat dají, to je náležitost té žádosti. Dokonce myslím, že musí ty členské příspěvky být hrazené bankou, ale to je to poslední. Chápete? Nevím. Teď možná, že stačí i v hotovosti, jo. Ale to, že ten člen zaplatí příspěvek, to ještě neznamená, že on celoročně a pravidelně sportuje. O to jde.

Okej, tak pan zastupitel Běrský a pak už.

Fikt-fiktivní, fiktivní člen nebude platit příspěvky jednoznačně.

Tak a pan zastupitel Mařádek.

Pokud si dovolím zase podotknout, pokud budeme měnit přílohy, tak samozřejmě žádost kopíruje podmínky programu, a tudíž je samozřejmě nezbytné tady tuhle podmínku zapracovat i do samotného programu. Tady je vlastně gró těch podmínek a tohleto je opravdu ty podmínky dány pouze do jakéhosi formuláře. No a jakmile se podmínky změní, musí tam být. Pokud mají doložit nějaký další doklad, tak ten musí mít, ten je ano, v závěru té žádosti jsou uvedeny všechny přílohy, které musí doložit, a to je kopíruji. A tyhle kopírují samotnou, samotný program.

To je jenom doklad do té žádosti?

Jo, zde jsou uvedeny všechny přílohy, které žadatelé musí doložit v rámci podání žádosti, tudíž tady by bylo rovněž potřeba tohleto doplnit, ale zároveň i doplnit do programu, do samotné výzvy. Ne,

určitě, určitě ne. Tak to doplnit- To

Dobře, v tom případě ale opravdu všechno písemně, pane zastupiteli, ať v tom nemáme zmatky. Ještě poprosím pana náměstka Kokoška.

Tak pane Stanjuro, já se vám bohužel omlouvám, ale vy opravdu tady zbytečně zavádíte jako byrokracii. Opravdu se omlouvám, ale na začátku svého proslovu jste říkal, že nechcete zvyšovat byrokratické požadavky na ty subjekty. Ale valná hromada u všech zapsaných spolků je zákonná povinnost, stejně tak jako zveřejnění výsledovků u okresního soudu na rejstříku. To pokud to nějaký klub neudělá, tak má bohužel problém. A sám jste říkal, že je vyzván znova a je znova vyzván podruhé nebo potřetí a pak je sankcionován. To samé valná hromada. Každý zapsaný spolek má ve stanovách povinnosti konat valnou hromadu. Takže opět je to jak kdyby zbytečná záležitost. A co se týče času od do, tak mi prosím specifikujte, chcete tam pondělí, úterý, středa, čtvrtek, pátek, sobota, neděle, měsíc červen, červenec, srpen, září. Co tam chcete uvést do těch tělocvičen, do těch venkovních sportovišť, do plaveckého sportu, do jezdeckého sportu. Chcete tam opravdu každý den od do, chcete tam děti do nula pěti, do pěti let, od šesti do dvaceti tří let? Chcete tam žáky, dorostence, juniory, muže? Pardon, ale tohle fakt opravdu hraničí s tím, co po těch spol-spolcích chceme.

Říkáte jo, to já jsem věděl, že to bude prostě problém tam dostat. Já jsem aspoň chtěl otevřít tu debatu, jo, protože, když já si vezmu, že Silesia Art chce sto padesát tisíc na Slunovrat v Opavě, tak musela popsat dvě A4, kde zdůvodňovala, proč ty peníze chce. Když chce spolek XY, který si vykáže čtyři sta sedmdesát členů, kteří tam, kdy ten počet se tam zázrakem dostal během jednoho roku, tak vypíše tady tu žádost, uvede tam tři cifry a peníz a dostane dvě stě padesát tisíc, dostane dvě stě padesát tisíc od města a dostane dvě stě padesát tisíc od Národní sportovní agentury. Já těm číslům nevěřím. Jo a to, že dobře, ustupuju tam od té tabulky. Já chápu, že to je problém, ale to, že ten spolek nesvolá, že si ty spolky nesvolávají valnou hromadu, tak to dám krk na špalek. To je jasná věc. Spousta těch spolků, které inkasují nemalé peníze, fungují jenom na papíře a tak, a to tak, že se vysílají nebo obešlou se ti členové. Zaplaťte nám prosím členský příspěvek, oni zaplatí členský příspěvek. Často je ten členský příspěvek kryt s nějakou permanentkou. Je v tom docela guláš. Prokáže se na městě zaplacený členský příspěvek a inkasují se velké peníze, které potom chybí těm malým skutečným spolkům, které pracují se skutečnými čísly. Já chápu, že to je problém. Nechci zdržovat. Myslel jsem, že se k tomu dostaneme dřív, ale myslím si, že by neměl být problém zapracovat do té žádosti a do toho programu aspoň ten zápis z valné hromady. Je to zákonná povinnost samozřejmě, oni to mají ve stanovách, ale nedělají to. A aby se deklaroval, že ten spolek skutečně funguje, tak si myslím, že není problém přinést ten papír, že proběhla valná hromada.

Jenom ještě si dovolím reagovat. Máme tady potom i výjimečné stavy a třeba v roce 2020 se nekonaly valné hromady obecně, a to z toho důvodu covidu. Jo, takže prostě nastalé situace mohou nastat. A pokud tady ten výjimečný stav nastane opět, tak budeme mít problém s tím, že nebudou moci nárok na dotaci například. Ale samozřejmě je to jejich zákonná povinnost. A opět myslím tady padly slova od pana Kubného, pana vedoucího, že je to dublování jako to zákonné povinnosti, jo.

Tak já poprosím pana zastupitele Mařádka.

Já jestli můžu k dvěma věcem, k těm valným hromadám. Znám spolky a celostátní spolky, které mají valné hromady co dva roky ve svých stanovách. V tom roce, kdy mají valnou hromadu, mají nějaký jiný orgán, který jim schvaluje hospodaření, schvaluje jim i ty výsledovky a všechno, co je třeba. Takže jako v tu chvíli to nemohou splnit. A za druhé v těch našich žádostech v podstatě my máme dvě kategorie těch sportovců. Máme kategorie soutěžících, nesoutěžících. U soutěžících je jasně dohledatelné, že ten člověk, jestliže se zúčastní minimálně jedné mistrovské soutěže v rámci toho kalendářního roku nebo za to období, kdy tu žádost jako v podstatě, které předchází té žádosti, tak ti jsou dohledatelní a jsou jasní. Jestliže mi někdo hraje ping pong, to nahraje okresní přebor, tak si najdu výsledky, když je budu chtít vidět. Druhá věc je a to musím s panem kolegou Stanjurou souhlasit, že větší problém je u těch nesportujících, kde ta členská základna opravdu je těžce dohledatelná a kontrolovatelná. Je, a co se týče těch členských příspěvků, Národní sportovní agentura má sto korun povinnost, že se musí být vybráno v daném roce nebo před nějakým obdobím sto korun za člena, aby mohli v podstatě žádat o žádost, žádost o dotaci. Co se týče nás jako města, myslím, že jsme a neberte mě teď za slovo, protože těch papírů bylo hodně v poslední době, jsme dávali žádost, že musí být dvě stě korun zaplaceno v předchozím tom kalendářním roce, že aby byla v podstatě prokazatelnost, že ten člověk je nějak členem. Neříkám, že je sportuje, je nějak členem, protože to z toho nerozlišíme. A v těch kritériích, které máme a které budeme schvalovat, ještě se budeme bavit dál. V podstatě my hodnotíme nebo jsou různé koeficienty pro ty sportující do šesti let nemáme nikoho. Město nepodporuje nesoutěžící do, žádné dítě do šesti let, protože si myslíme, že to dítě by mělo v podstatě si hrát. Pak máme kategorie šest až dvacet tři a dvacet čtyři a více. A můžu říct, že kategorie dvacet čtyři a více, což je ta kategorie, kterou my jsme měli podporovat z Národní sportovní agentury, nedostane ani korunu. Národní sportovní agentura pro letošní rok tři až deset, až dvacet a nepodporuje nikoho výš, jestli sportuje nebo nesportuje. Takže ono dohledat se, do-dobrat se členské sportující základny není problém. Problém je u těch nesportujících. A v podstatě i v těch, v tom návrhu těch žádostí, které budeme dneska projednávat, tam to je i jasně rozlišeno i finančně.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já teda mám, eh, dotaz na něco jiného, nicméně myslím si, že určitě není problém, a teď ukážu trošku jiný pohled zase ze své zkušenosti náměstkyně, která měla pod sebou teda i školství. Co se týče vlastně té tabulky a tam odmazání popř., já si myslím, že to není přebujelá administrativa. A když tam bude od do, tak si vlastně i město v té oblasti s, vlastně i zřizovatele příspěvkových organizací, když se tady jedná vesměs o ty základní školy, dokáže ověřit, když tam je uvedena ta základní škola a ta tělocvična, jak to zase ty školy mají právě s tím, aby nějakým způsobem byly vstřícné k té, k tomu sportování mládeže. A víme, že jsme tady měli takový exemplární případ, že to ne vždycky úplně dobře fungovalo. Takže i z toho úhlu pohledu je tady ten požadavek kolegy Stanjury myslím si legitimní. Ty ostatní věci, jak dál k tomu, eh, nechci to komplikovat, nicméně na co jsem se chtěla původně zeptat, eh, tak, eh, ve sportovní komisi zrovna tady u toho dotačního titulu, eh, bylo projednáno po nějaké většinové shodě, že se sloučí dotační tituly S1, S3. Takže toto se nějak projednávalo jak v únoru, v březnu, v červnu, nicméně, eh, pak došlo k nějaké změně 1. 6. eh, formou per rollam, jestli se nepletu, a vlastně tyto okruhy byly opět rozděleny. A já se chci teda zeptat, proč a z jakého důvodu nakonec došlo k tomu rozdělení těchto dvou dotačních okruhů, když předtím byla dlouhodobě shoda na tom jejich sloučení.

Poprosím pana náměstka Kokoška.

Já můžu reagovat. Paní, eh, zastupitelko, já myslím, že máte, eh, možnost si všechny ty spolky zkontrolovat z pozice zastupitele, jestli netrénují, netrénují. A opravdu je těžké definovat, když tam dneska napíšou, že mají trénink od patnáct třicet do sedmnáct třicet, tak za rok, jestli tam budou v té tělocvičně mezi patnáct třicet, sedmnáct třicet. To je nějaký předpoklad. A to tam dávají. Ale ne abysme je potom chytali za slovíčko, že tam zrovna v patnáct třicet a sedmnáct třicet nejsou. To si myslím potom už souvisí s tou druhou podmínkou, kterou tady pan Stanjura řekl, že pokud nesplní aspoň i dílčí nějakou povinnost v rámci té přihlášky, tak můžou být sankcionováni nebo jim může odebrána být celá dotace. Takže to bych opravdu nerad, abysme tyhlety spolky takhle zatěžovali. A dneska, když si plánujete tělocvičnu, tak na příští rok, tak to může být opravdu úplně jinak, ale úplně jinak. Co se týče toho druhého dotazu, a to je sloučení S1, S3. Ano, sportovní komise pracovala na sloučení programu S1 a S3, dokonce tuto variantu připravila. Mě-byla pouze varianta celková celoroční sportovní činnost S1, kdy se všem daly stejné podmínky. Vyhodnotilo se to a v rámci, eh, jednání, eh, rady bylo rozhodnuto, že se vrátíme zpátky k programu S1, S3, a to z toho důvodu, že ty celkové poměry a ty čísla byly docela nevyvážené. A velký výrazný skok to znamenalo pro všechny, eh, spolky, které byly, které byly zahrnuty v kategorii S3. Z toho důvodu se to vrátilo k přepracování jak ke sportovní komisi, tak k týmu, který k tomu byl pověřen, včetně mě. A znova jsme spočítali kategorii S1 a S3. Rozhodli jsme, a to máte vlastně uvedeno ve vš-- v tom programu a v těch materiálech toho jednotlivého bodu nebo tady tohoto bodu sportovní dotace, znovu bylo spočítáno, co udělá ten program, pokud dáme S1 a S3 zpátky, zůstanou zachovány ty stejné kluby a pokud navýšíme dotace, eh, z dvanácti milionů na patnáct milionů. Takže to je jedno, jedno z, jedna z úprav, navýšení celkové, celkové částky, celkové částky toho programu. Další úpravou, eh, bylo zvednutí stropu, protože taky padla otázka ze strany radních, proč limitujeme některé kluby, kteří mají právě hodně sportovců, tak proč je tímto nějakým způsobem limitujeme. Takže zvedl se strop na milion dvě stě, eh, kdy tohleto může být maximální částka, kterou jednotlivý klub může získat. Samozřejmě musí být pořád zachovány poměrově šedesát ku čtyřiceti, to znamená, že nákladově město Opava může sponzorovat pouze šedesáti procenty celkový výdaj toho klubu. Byla snížena, teda pardon, byla navýšena také, také spodní hranice pro S1 ze čtyřiceti tisíc na sedm set tisíc, to znamená maximální dotaci, kterou mohou získat. A pak tam byly další, eh, další změny, to právě ve výpočtu S3, abysme tam udělali i jistou spravedlnost. Eh, minule bylo nastaveno, že se S3, vlastně vybrané sportovní spolky hodnotí na počet trenérů, počet aktivně zapojených sportovců, to znamená sportovců zapojených v soutěžích. A proto jsou tady tyhlety kluby taky zvýhodněné. Mají reprezentanty, hrajou nejvyšší soutěže a mají největší nebo nejpočetnější základnu těch aktivně sportujících. Dále tam je procento právě z té částky alokováno na S3, procento za celkové náklady z předcházejícího roku. A to souvisí i s tím, že právě ty kluby musí dodávat i právě ty rozvahy z předchozího roku a účetní uzávěrky. A také je tam procento, eh, pro, pro příspěvky, takže na základě výše příspěvků Právě poté dostávají také ty kluby dvacet pět procent z té částky alokované na S3. Co se týče, eh, dalších úprav, tak v roce nebo pro rok dvacet dva měla organizace Česká unie sportu, která nám spravuje tenhleten program a která administruje, eh, požadavky ze strany klubů, dělá jim celoroční, celoroční administrativní support a účetnictví, tak v letošním roce měli dotaci čtyři sta tisíc, ta je tady ponížena na tři sta tisíc. A dále tady máme změnu týkající se už nějakých technikálií ve smlouvě. A jednou ze zásadních ještě teda změn je, že povolujeme maximální hodinovou částku pro trenéry z tři sta korun na čtyři sta korun. Asi je tady teďka vše za mě.

Tak já děkuji panu náměstkovi, pan zastupitel Pešát.

Já bych chtěl jenom krátce k tomu, co tady Honza přednášel. To je přesně Honzo to, co jsi řekl. Nechceš dělat byrokracii a děláš ji takovým způsobem, že si to ani neumíš představit. Co v těch klubech musíme dělat s trenérama, s děckama a všechno. A ty chceš další výkazy o hodinové věci? Já jsem naprosto jednoznačně proti takovýmhle nesmyslům. Podporuju to, co řekl tady Mirek Mařádek. Celé komise nad tím sedí. Léta to diskutujeme. Pokaždé se pohádáme o nějakém drobném vstupu. S holkama z magistrátu vytváříme nové tabulky. A ty teď přijdeš jako člověk, který tomu naprosto rozumí a chceš ty hajzlíky, které si strčí do jednoho pytle se všema, prostě takhle stíhat a hlídat. Nesouhlasím s tím. Jsem absolutně proti.

Tak pan zastupitel Mařádek.

Tak já jenom trošku ve zkratce na paní zastupitelku Brňákovou. Sportovní komise opravdu na základě politického rozhodnutí i, dá se říct, veřejných příslibů z vedení města na některých zastupitelstev od ledna v podstatě pracovala na tom spojení programu S1 a S3. A podotýkám, nikdy jsme se nezabývali konkrétníma částkama. Vždy jsme hledali jenom kritéria s tím, aby byly z našeho pohledu co nejobjektivnější a kontrolovatelné. Takže opravdu Standa Pešát, který tam je, Renda Černohorský jako členové komise ví, že jsme hodně diskutovali, hodně jsme se na to téma bavili a našli jsme, já to říkám z našeho pohledu kompromis, který by vyhovoval požadavkům vedení města nebo i zastupitelstva i naší představě, aby to bylo co nejobjektivnější. Takže tak jak to říkal Michal Kokošek, nebudu opakovat některé věci, jsme došli k nějakému stanovisku apolitickému, našemu i podle nás odbornému pohledu, který víceméně zajistil z našeho pohledu rovný přístup vše ke všem žadatelům o dotaci na celoroční činnost. Každý žadatel by byl hodnocen podle kritérií, které jsou v současný, v současnosti pro S3. Nebyla by ta hlavní ta členská základna, která je momentálně u S1 a která je opravdu v mnohých, v mnohých případech zpochybnitelná. Ale hledali jsme takové věci, které v podstatě ocení i kvalitu toho spolku. Jak říkal Michal. Trenéry. Čím víc trenérů máš, tím máš větší náklady, tím víc dostaneš od nás peněz. Máš náklady vysoké? Ano, dostaneš spolupodíl dotace. Máš sporťáky, máš vybrané příspěvky, protože já zou opakuju, co je zadarmo, je špatně. A jo dobře, děkuju. A jsou spolky, které opravdu ten v podstatě podle mě nejčistší a nejjednodušší příjem, protože členské příspěvky nejsou ničím vázány. To je bez mašličky, to jsou tvoje peníze. Můžeš si je použít na cokoliv. Jestliže někdo vybí má celoroční činnost dvě stě čtyřicet nebo tisíc a vybere dvacet tisíc na příspěvcích a má dvě stě členů, v tom vidím něco špatně. Jo, jakož v podstatě tohle jsme chtěli všechno zobecnit a přinutit ty spolky a ty lidi, aby v podstatě taky do toho něco dali, když něco chtějí, nejenom stát s nataženou rukou a dejte nám peníze. A to byla naše dlouhodobá práce. Rada byla informována o tom, jak probíhají ty naše návrhy. Byl vypracován program. Mám tady program, který šel do rady, mám důvodovou zprávu, mám i v podstatě nějaké tabulky, které jsem si následně od minulé středy, kdy proběhla rada online, na které jsem se zúčastnil a kde jsem prohlásil, že s tím návrhem na ponechání S1 a S3 nesouhlasím, tak jsem si udělal tabulky a jenom orientačně, nedívám se na peníze, na součty. Z devadesáti šesti žadatelů, kteří dostali dotaci na letošní rok a kteří a vycházeli jsme z těch údajů, které dali, které jsou samozřejmě jiné, budou v letošním roce, je sedmdesát dva subjektů, které by si sloučením programů polepšily a zbytek si pohoršil, některé i výrazně. Ovšem ten model počítá s tím, že když subjekt má nárok na šedesát procent dotaci na šedesát procent z celkových nákladů a už i v minulém období některé části ty spolky to překročily a zůstávala částka k přerozdělení. Takže odhadem při té částce, kterou dneska chce alokovat vedení města a rada a my zastupitelstvo, když to schválíme, tak podle mě ta částka, která zůstane k přerozdělení, bude převyšovat půl milionu. A těch půl milionu jsme my jako rada přemýšleli nechat na řešení mimořádných situací, které vzniknou i tom, díky tomu, že hold koníčkáři budou mít menší dotaci. Budou jiné spolky, které na tom budou výrazně hůře. Ale v tuto chvíli mají všechny spolky na území města Opavy stejnou šanci a stejnou příležitost. Je to transparentní, neovlivnitelné a spravedlivé, protože i ty spolky, které jsou v S3, ne všechny jsou až tak výjime-, výjimečné, aby si tu výjimečnou dotaci zasloužily. A v návaznosti na to já sám tímto předkládám návrh za sebe, který v podstatě šel na radu, která to bylo osmého, osme-, na radu 8. června, myslím, to byla ta středa, eh, kde je ponechání pouze programu S1. Jestli je třeba, mám před sebou jak materiál, tak důvodovou zprávu. A dávám teda protinávrh, který v podstatě ruší, eh, systém S3. Pan, určitě pan tajemník mě pověří přesně co, co a jak. Mám to i na flashce, můžu vám to pustit. Děkuji.

Pane zastupiteli, já vás poprosím tedy, jestli by to šlo potom promítnout, jak budeme hlasovat. A teď paní zastupitelka Brňáková.

Takže jsem to pochopila správně, že to sloučení do toho jednoho programu S1 by bylo spravedlivější a byly by tam zachovány rovné podmínky. Je tak? Pane věcně příslušný náměstku, nebo máte to ne pod sebou to ve gesci?

Mám to pod sebou. Každopádně mám to pod sebou z toho důvodu, protože to pouze předkládám, ale já se k tomu můžu vyjádřit také. Já jsem viděl ten návrh, který předkládá pan zastupitel Mařádek a musím se sám přiznat, že na radě jsem byl jeden z těch, kteří, kteří prostě, eh, s takovýmto návrhem nesouhlasí, protože výrazně, eh, přicházejí o peníze spolky, které, pro které by to bylo prostě likvidační. Pan, pan náměstek Kokošek.

Já bych to-

Nechtěla mluvit tady k tomuto. OK, to tam je asi nejspíš něco možná i o zainteresování jako všech různých i členů sportovní komise tady do toho řešení a tak dál. Tam asi jsou ti praví odborníci. Já jsem to chtěla vzít zase v kontextu a to vnímám zase ve věcech, kdy je má v kompetenci pan náměstek Kokošek, že jakmile se jako v té sportovní oblasti navyšovaly ty hranice té podpory, tak mi zase přijde líto, že třeba v té oblasti sociálních věcí tady k tomu nedošlo, jo. A zrovna v tom dotačním titulu B3 chráněné dílny, chráněné zaměstnávání, tam je již několik let ten přih-, ten na úvazek ta částka dvacet pět tisíc korun. Nevím nebo nikdo, nebo možná někdo ví, jak se k němu došlo. Nicméně víme, když to je na úvazek, tak je to předpokládám na mzdové náklady. Rostou minimální mzdy vlastně i v souvislosti s tím, jak je momentální situace a jak je všude to zdražování. A i pan ministr Jurečka se myslím vyjadřoval k tomu, že osoby se zdravotním postižením by neměly být nějakým způsobem limitovány nebo kr-, nebo postiženy tady tímto. Tak se divím, že se nám to tady vlastně v tomto neocitlo taky jako jakési narovnání stropu nebo zvýšení stropu. Chci se zeptat, jestli se o tom aspoň při tvorbě těchto dotačních pravidel hovořilo, jestli to prostě bylo na programu dne. A to úplně nevím, kdo mi to teď odpoví. Jestli dámy z odboru anebo věcně příslušný pan náměstek Kokošek. Děkuju.

Tak pan náměstku.

Tak hovořilo se. Celkově se hovořilo o penězích, které potečou do sociální oblasti. Nepadla žádná konkrétní částka, o které by se mělo navyšovat. A tohleto není jenom jak kdyby otázka pro komisi nebo pro mou oblast, ale samozřejmě i ve spojení s panem primátorem, který má na starosti finance a momentálně jsme pro vyhlášení programu na rok dvacet tři v rámci sociální oblasti nenašli další peníze. Pro navýšení.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Tak ve strašné rychlosti. Ta moje strašná administrativní zátěž spočívá v tom, že paní účetní zpracuje rozvahu, výkaz zisku a ztrát, přílohu a tu, tyto zpracované dokumenty, které každý spolek musí ze zákona mít zpracované, vezme, naskenuje a pošle to na mailovou adresu na obchodní soud. To je jedna cesta. Dnes to jde přes daňové přiznání udělat jedním klikem, takže to trvá jedna až pět minut. Tato strašná administrativní zátěž, kterou já jsem jako teď způsobil, jo. Co u spolku ne? Co nejde u spolku? Vezmeš sken a naskenuješ to a pošleš to. Tečka. No tak. Ať se perou. Mám několik spolků a mnoho účetních závěrek a mnoho. Jsou to tři papíry, které se pošlou na sbírku listin. Není to nic jiného. Nehádej se se mnou, Dalibore. To za prvé. Za druhé, jestliže spolek funguje, vykáže několik set členů, tak jeho za-, ne, no asi i zákonnou, ale hlavně podle stanov musí udělat jednou ročně valnou hromadu. To není žádná administrativní zátěž. Pokud je to pro někoho administrativní zátěž, tak ať sportuje pod jinou formou, než je spolek. Tečka. Kdyby pan Koky a nechci to vůbec jako dramatizovat nebo nějakým způsobem to řešit, ale kdyby pan Koky, jak říkal pan Mařádek, to kontroloval, tak některé subjekty včetně tvého Stando, by ty peníze nikdy nedostaly, protože ve sbírce listin nemáš stopu už od roku 2015. Tečka. Abych uzavřel tady tuto debatu, kterou jsem jako nechtěl takto rozdmýchat, já navrhuji změnu v programu, jak on se jmenuje celý. Program Sport 2023, článek devět, bod osm. A znění toho, znění toho bodu osm je. V rámci dotačního titulu S1/23 a S3/23 musí být ke dni podání žádosti uhrazeny členské příspěvky za rok 2021 a rok 2002. A já doplňuji. A musí být doložen zápis z valné hroma-, z řádné valné hromady spolku konané v roce 2022. Tečka. Jo ano, omlouvám se. Už takže rok 2022 ty příspěvky čárka u spolků, které vykazují členskou základnu nad dvě stě členů- Co z něho vypadne, tady dochází. Doložit zápis z řádné valné hromady spolku konané v roce 2022.

Zeptám se, pane zastupiteli, ten počet dvě stě členů už ne-ne-nenavrhujete?

Já si dovolím ještě jednou reagovat, pokud nastala, protože opravdu ve stanovách můžou mít taky, jak tady pan Mařádek zmínil správně, že může být valná hromada jednou za dva roky.

Klasický spolek. Když se podíváte do těch stanov, tak devadesát procent je šitý jedním předpisem a je tam jednou ročně valná hromada je povinná. To není diskuse.

Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já bych jenom v tuto chvíli už ráda jenom požádala o informaci podle zákona o obcích zastupiteli, aby jsem dostala informaci o tom, jakým způsobem byla stanovena a v kterém roce ta částka dotačního titulu B3 na sociální a související služby na jeden úvazek OZP ve výši dvacet pět tisíc korun. Jo, podle toho zákona o obcích. Vycházím ze stanoviska odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra číslo jedna 2016, aktualizace z prvního šestý 2022. Děkuji.

Dobře, paní zastupitelko, nejsme sice v tom bodě, ale bereme na vědomí. Pošleme odpověď. Tak a teďko poprosím tedy pana zastupitele Mařádka, aby odprezentoval svůj návrh a potom půjdeme hlasovat.

Dobrý den, slyšíte mě? Takže jestli začneme shora, vycházím z toho, že ta-ta-tento požadavek nebo tato žádost vznikla ještě při tom, kdy nebyla jasná alokace finančních prostředků na rok 2023. Ta navýšení o ty tři miliony až doš-, k tomu došlo až po podání této žádosti. Takže alokace dotačního titulu čtrnáct milionů sedm set jsme nevěděli. Jo, vycházeli jsme z nějaké teoretické částky, která, která byla v předchozích letech. To, co je níže, to už jsme, to už jsme zapracovali. Minimální dota-, žádost dotace je deset tisíc, maximálně je sto dvacet tisíc pro všechny, protože v podstatě existuje jeden jediný dotační titul na celoroční činnost, podotýkám, protože ještě jsme se nebavili, je dotační titul S2 na sportovní akce, ke kterému jsme víceméně moc žádné závěry nedělali, jenom v rámci hodnocení jsme trošku upravili kritéria. Pardon, omlouvám se, je to milion dvě stě tisíc. Nula mi utekla. Asi jsem byl moc divoký. My jsme si vyletěli někam. Takže omlouvám se. Samozřejmě je to milion dvě stě tisíc. Dále je tam. A teď se o tom bavím, pane náměstku. Dále tam vidíte alokaci na střešní organizace, hasiče dvacet tisíc, ČUS dvě stě tisíc. Podotýkám, že ta dotace se má vztahovat na vypracování žádosti a případné vyúčtování, ne na vedení celoroční evidence členské základny nebo hospodaření. My v podstatě přispíváme těm spolkům na to, aby jim někdo pomohl s tou žádostí a s vyúčtováním. A to jsme jediný okruh, který v podstatě někoho takového financuje. Ani sociální, ani kultura nic takového nemá, který by to za něj dělal, protože žadatelem dotace a zodpovědný za vyhodnocení též dotace je spolek. Ten, který je držitelem té, té dotace, který musí vyúčtovat, ne někdo jiný. Jedu dál. Máte ta, máte tam S2. To, co jsem říkal, je to v podstatě milion tři sta tisíc na jednu akci, mi-minimálně deset tisíc, maximálně šedesát tisíc s tím, že jeden spolek může požádat pouze o dvě dotace, dvě akce, přičemž spoluúčast je padesát na padesát. Takže akci, kterou chcete dělat a chcete dotaci z města, musíte doložit úplně stejnou částku, minimálně stejnou částku, jaká je v té žádosti. Pak tam máte v podstatě ty věci, které jsou součástí obou těch programů. V podstatě to zadání je víceméně stejné, jen tam dochází k některým úpravám. Tak jak i říkal pan Kokošek, že jsme tam, eh, zobecnili i po podání této žádosti na základě schůzky, kterou jsme měli, že tam je těch čtyři sta korun na trenéra, což je i NSA. A dále jsme tam ještě řešili, stále trvá, že šedesát, čtyřicet, jak už jsem říkal předtím. A ty náležitosti, které jsou dále, dále jsou v podstatě v souladu s dotačními programy jinými. Vyúčtování a všechny tyhle služby. Mzdové náklady, omezení. Jo, to v podstatě ten náklady úplně, ten návrh je v podstatě totožný v těch obecných pravidlech s ostatními dotačními programy. Takže můj návrh je přijmout v podstatě tento jako protinávrh a žádám, aby se o něm hlasovalo posléze. Jestli chcete ještě někdo nějaký dotaz.

Tak já nevidím přihlášené, ale. Není nikdo. Takže já ukončuju rozpravu k tomuto bodu a budeme hlasovat jednotlivé návrhy, které vzešly z diskuse. Posledním návrhem je teda návrh pana zastupitele Mařádka. Prosím o přípravu hlasování. Pro sedm, proti nula, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo šest. Tak a teďkom prosím o přípravu návrhu, který dal pan zastupitel Stanjura, a to je ten, že v bodě devět, ne v článku devět bodu osm se doplní věta a bude to znít teda celý ten článek. V rámci dotačního titulu S1 lomeno dvacet tři a S3 lomeno dvacet tři musí ke dni podání žádosti uhrazené členské příspěvky za rok dva tisíce dvacet jedna a za rok dva tisíce dvacet dva a musí být předložena, eh, musí být zápis valné hromady při spolcích, které mají nad dvě stě členů. Tak dáme pauzu. Tak musíme to nastavit. Takže pět minut pauzu. Chviličku jenom dáme prezent-, jo? Ukončíme. No tak pět minut předem, co? Prezenci. No tak dobře. Okej, tak já poprosím všechny zastupitele, aby se vrátili na svá místa. Zřejmě jsou všichni. Paní Hlaváčová je zapsaná v prezenci? Tak děkuji. Tak pojďme hlasovat návrh pana zastupitele Stanjury. Pro osm, proti dva, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo pět. Čili tento návrh nebyl přijat a prosím o nachystání hlasování bodu tak, jak byl navržen. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali tři. Já vám děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Celkový členů.

Bod šedesát šest. pěkně.

Já si ještě dovolím poděkovat zpracovatelkám za zpracování materiálu. Děkuju.

Taktéž děkuji velmi

Tak bod šedesát šest. Obecně závazná vyhláška k zabezpečení některých místních záležitostí veřejného pořádku. Vítám paní zpracovatelku a otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý.

Já mám takový technický dotaz. Já si nejsem jistý, že ta vyhláška zahrnuje tzv. Beneše, a to jsou ty poutače před volbami. A myslím si, že teď to zrovna bude důležité, protože pokud bychom postupovali podle té vyhlášky a kdokoli vylepí jinde než na uvedené plakátovací plochy tam uvedené, tak vlastně se dopouští přestupku, že samozřejmě. Respektive kdokoli jiný, protože ta vyhláška mluví o tom. Máme tady nějaké plochy a nevím, proč je to tak kostrbatě napsáno a na těch plochách to může vylepovat jenom organizace města. A nevím, proč je napsáno organizace města. Všichni víme, že je to, že jsou to technické služby s.r.o. Tam bych dokonce horoval pro to, ať to tam uvedeme tak, jak to v reálu je. Ale ty Beneše tam vyjmenovány nejsou, tak je otázka, jestli tam nepřidat prostě větu a mobilní plakátovací plochy pro předvolební kampaně, protože ty se dávají nejenom v souvislosti s komunálkama, ale myslím, že i u státních voleb, senátních a podobně. Takže když je volební rok, tak se jde ven s těma mobilníma plochama. A tam samozřejmě na ty mobilní plochy. Paní Mrákotová, ještě mě vnímejte chvilku. Ne, já jsem ještě neskončil. Já bych chtěl právě, ať mě vnímáte až do konce. A právě asi by to mělo být ve zvláštním režimu, protože jestliže na ty oficiální plochy může plakátovat jenom autorizovaná osoba, a to znamená ty technické služby, tak přece na ty Beneše může vylepovat v uvozovkách každý, pokud se to týká té předvolební kampaně. Každý z politických subjektů má určitě, ať už nasmlouvanýho partnera, nebo to dělá dobrovolně. A myslím si, že v rámci té činnosti není nic proti ničemu, když v tomhle okamžiku to můžou udělat opravdu všichni. Takže to je první věc zahrnout tam ty Beneše. A pak jsem se chtěl zeptat to, co jsem říkal. Vy tam máte, že ostatní, vylepování ostatních informací je zakázáno. Tak co jsou ty ostatní informace? Nemůže, nemůžeme mít opravdu žádnou výjimku na to, že na tu plakátovací plochu vylepí babička, že se jí ztratil kanárek? Protože když to tohle udělá, tak páchá přestupek daná osoba, jo. Tak to si myslím, že není úplně dobře podchyceno v té vyhlášce, že bychom měli mít možnost, řekněme, i nějaké privátní inzerce neobchodního charakteru umožnit na těch plochách. A teď mi můžete odpovědět, paní Mrákotová. Děkuju.

Tak. Tak jestli mohu, tak v podstatě volební kampaně nejsou upravené ani v současném znění vyhlášky jo a nikdy nebyly, protože volební kampaně, to je trošku jiná problematika nežli čistota města obecně. Musíme si uvědomit, že tato vyhláška je schvalovaná v rámci takzvané čistoty města. Volební kampaně jsou určitá výjimečná situace, která nastává v určitém čase a opravdu nikdy tady toto nebylo vnímáno, jako že je porušována čistota města a že by za to byly nějaké sankce, protože toto vám vlastně umožňují ty různé volební zákony. Druhá věc je s tou soukromou i-inzercí. Tak tady je otázka. Ono totiž to každý, kdo chce cokoliv inzerovat na těchto plakátovacích plochách, tak se musí obracet na technické služby. A ještě rovnou odpovím, že technické služby nemohou být takhle přímo jmenovány v obecně závazné vyhlášce, protože pak máme zase problém s Ministerstvem vnitra. Taky jsme to zkoušeli.

Pan zastupitel Veselý.

Tak když to vezmu odzadu, aspoň jedna odpověď. To, že to dosud nebylo, pro mě není odpověď. Tak jestli vypouštíme alkohol z téhle vyhlášky a máme ji na dva, na jednu A4, tak vložit tam větu o těch beneších by možná i do budoucna mohlo být ku prospěchu všech. Tak to tady spolu vymysleme tu větu, protože jsou to mobilní plakátovací zařízení v souvislosti s volebními kampaněmi a nic více to nemusí jmenovat. A na ty může potom vylepovat každý v souladu s volbami. Nebo já nevím, jak to upravit, ale to jsou podle mě dvě věty, jo. A to, co se týče teda říkáte, tak jak to uděláme? Jako mně by se víc líbilo, kdyby občané vylepovali, protože setkáváme se, většinou jsou to inzeráty koupím nebo ztratil se mi pejsek, kočička, kanárek. A tohle je furt lepší, než když to bude na plakátovacích plochách mezi ostatními inzeráty, než když to budou lidi lepit na zastávky MHD a na sloupy veřejného osvětlení. Přestože tomu nezabráníme ani tak, ale myslím si, že, že bychom tady něco mohli takovýho i tam pustit nebo aspoň dát teda těm občanům, protože z téhle vyhlášky to nemůžou udělat ani skrze ty technické služby jo, podle mě.

Tak jestli mohu k tomuto ta, pokud se jedná, můžeme do textu vyhlášky zapracovat, že dala bych to přímo do úvodního ustanovení, že se nejedná, že tato vyhláška se nevztahuje na jakékoliv, nevztahuje se na jakékoliv takovéto prostředky v souladu s volebními zákony, s jakýmikoliv volbami. Jestli

můžu, tak já bych vám problém upravoval. Dejme to do článku dvě umístění plakátů. Jedna umístování plakátů jsou určeny vyhrazené místa. A tam bychom měli vyjmenované ty druhy vyhlášky, to tady není. A dále mobilní plakátovací plochy.

Dobrý, vyřešeno bez problému. Je to tak?

Dobrá, já si myslím, že tohle bylo srozumitelné, že s tím asi nemáme žádný problém. To nemá žádný významný dopad na tu vyhlášku ani na to, co se bude venku dít. Nemyslím si, že by to mělo něco zvrátit. Nebudeme to asi teda. Rozumíme tomu, co tam chceme doplnit ty dvě věci a myslím si, že tu vyhlášku můžeme nechat schválit s tím, že právníci už technicky přesně doplní ty dvě myšlenky, které by tam mohly být. No,

pokud se jedná o tu inzerci, tak spíše bych dala úkol technickým službám, ať jakoby oznámí občanům, kde mohou si svoji inzerci dávat, jo, než přímo jako obecně závaznou vyhlášku.

To já bych zas pardon, to já bych zas jako úplně nedělal, protože to se zvrhne z toho, že tam bude jako veškerá soukromá inzerce a pak jako nebudeme hledat míru, že hledají pejska nebo že nabízí prodej bytu, jo. Abysme to neměli jako inzertní reklamní místo. To zas by k tomu mohlo. Já bych to tam nechal tu možnost, ale určitě bych nevyzýval technické, ať jako dávají.

Ano, protože je tady napsáno. Na plakátovacích plochách uvedených v příloze jedna se zveřejňují pouze informace a pozvánky o konaných kulturních, společenských, prodejních a politických akcích. A já samozřejmě, možná by stačilo uvést a nekomerční inzerce, jo, protože. Nebo inzerce nekomerční oznámení, protože v okamžiku, kdy někdo vylepí, že shání pejska, tak to není, když tam někdo vylepí, že prodává hrnce přes technické služby, tak je to oficiální a může to být, ale jako soukromník to nemůže, tak to je taky potom těžce. Ale de facto by to nemohl ani, ani přes ty technické služby, protože máte napsáno všecko ostatní zakázáno. Takže buďto musíme vyjmout, buď musíme napsat, že všechno ostatní není zakázáno, anebo to napsat nějakým způsobem do toho, co je povoleno.

OK. My si s tím nějak poradíme, doplníme to do té vyhlášky. Já si myslím, že dneska v době sociálních sítí asi už nikdo ani nelepí jako nějakou takovou jako jo. Myslím, že to ve finále stejně skončí všude na zastávkách a všude, kde je volné místo, tak to tam nalepí. Ale OK, my v tom duchu to asi můžeme tam doplnit a není to pro nás žádný problém ani ti Beneši. Pan zastupitel Halátek.

Ona ta vyhláška měla sloužit především jako nějaká prevence proti černému výlepu, jo, prostě jako minimalizovat ten černý výlep, aby se prostě stanovily plochy, kde se má jak vylepovat a jako jakékoliv výjimky z té vyhlášky jsou jako, nejsou dobrým směrem. Ale potom tam jako ve chvíli, když to připustíme, že tam někdo něco může nalepit, tak tam bude každý něco lepit a nebude to prostě. Doteď to funguje nějakým způsobem. Ta vyhláška se moc nezměnila proti tomu, jak fungovala. Vypustili jenom ty konzumace alkoholu na veřejnosti. Nechme ji prostě tak, jak je navržena a nedoplňujme tam výjimky. Není, není tam. Vyhodilo se prostě jakoby konzumace alkoholu a ta vyhláška zůstala tak jak, tak jak byla. Takže jakoby fakt nedělejme tam výjimky, protože se to jako zvrhne. Stejně tak ty Beneše. Ve chvíli, kdy si politická strana chce dát Beneše, tak ať si udělá zábory. Zábory se prostě udělají, ale nepřipouštějme je ve městě jako takové, jo. Ale to má už jakoby vlastní. Cože? Ale máme umístění těch Benešů v rámci, v rámci volebního zákona, že tam se vyvěšuje to a to a tady toto. A nedělejme vyhlášku teď tady na zastupitelstvu, prosím.

Pardon, nejste slyšet dobře.

No my jsme tady jenom ještě asi teďkon budu muset jako dát za pravdu panu, panu zastupiteli Halátkovi, protože my jsme ještě teďkon zkonzultovali. Vlastně ty plochy technických služeb jsou placené, aby se nepřelepovaly a aby, protože oni dneska mají problém vůbec ty plochy, aby měly volné, aby se nepřelepovaly i ony, takže ony jsou placené, takže tam není možné, aby si někdo dával jen tak něco svého. To právě technické služby hlídají, takže to tam nemůžem dát. Teď jsme to tady jenom rychle zkonzultovali. Takže bych dal za pravdu panu zastupiteli Halátkovi a vůbec bych to tady do toho nedával.

My jsme vedení stejným tím. Já chci omezit nelegální výlep, ale tak pak ať to jde přes ty technické tahle inzerce, ale musíme ji umožnit. Tahle vyhláška neumožňuje ani oslovit technické služby s tím, že se mi ztratila kočička, protože to není pozvánka na sportovní, politickou, obchodní a jinou akci.

Umožňuje. Zaplatí si plochu, která je podle ceníku technických služeb.

Jestli budete držet v té vyhlášce, tak to nesmí, protože to je informace, která tam nemá co dělat na těch reklamních plochách, ať si objeví kdekoliv. Proto o tom mluvím.

To znamená rozšíření pouze o činež, že to tam může být. Jako ne. Bod že Tak dejte a nekomerční oznámení, když to vylepí technické, tak by to tam podle mě. Jak

pět, čtyřka je dosud sedm, pětka

se vztahuje. Tak pětku nemůžeme. bych to vezla technicky. Tady bych asi, pokud bych měla rozšiřovat jo a říkat, že ještě nějaké jiné nekomerční oznámení, tak určitě bych si k tomu vyžádala stanovisko technických služeb, protože přece jenom oni vědí kdo, co, jak, kolik mají plochy a jak moc je ta plocha pokrytá. Určitě, určitě bych jim tady nedávala povinnost, ať vylepují opravdu tady takovéto drobné věci, které jsou dneska spíše otázkou sociálních sítí.

Ehh, já se dívám znova na ten bod čtyři. Já totiž nevím, jak to jako říct obecně jo, protože my nedokážeme obecně nadefinovat, co všechno tam má být a to se pak skutečně může zvrhnout v to, že tam budou jako vylepovány nesmysly. Jo, což asi jako úplně nemůžeme připustit, aby na našich byly vylepovány- úplně zbytečná, protože jestli si jdeme hrát s polovinou věcí, tak proč to

vůbec máme? A příští zavírají oči, lepí se to, poslouchají, kdo si tam našel, no technické zavírají oči, protože neumíme dohodnout jinak co se to nepřípustné, tak radši všichni zavřem oči a ten doteďka do toho přece pádem jak i do toho poslouchaní.

Dobře, pan zastupitel Běrský.

Já myslím, nechme vyhlášku vyhláškou a popřemýšlíme o tom, co uděláme s těmi pejsky a kočičky zvlášť. Zeptáme se v útulku, protože teď lidi mají ekonomické problémy a i vyhazují ty psy, kočky ven. Jo, takže vymysleme, jak to, jak to uchopíme. A zvlášť mimo vyhlášku.

Dobře, může tam být dopsané, jestli takhle to bude jako souhlasné pro všechny, já bych pouze doplnil bod čtyři. Eh, poznámky o konaných kulturních, společenských, prodejních, politických akcí a jiných potřeb. Jak to definovat jo. Jako to je nesmysl jo to. Pan Bárta, pojďte nám zkusit pomoct. Já vím, kam se směřuje a nevím, jak to nadefinovat, aby se to fakt jako nezvrhlo jo.

Měl bych možná návrh jednak potvrdit to, že dle mého názoru skutečně jenom v rychlosti jsem se na to díval. Beneše politickou prezentaci a politickou inzerci upravují volební zákony. To znamená, pokud se obec rozhodne tak, jak to město dělá každým rokem, respektive v případě všech voleb umístit plakátovací plochy, kde politické strany budou své programy a své vize zveřejňovat, tak to určitě není možné chápat, že by to bylo v rozporu s tou obecně závaznou vyhláškou. A co se týče tady tohoto doplnění, tak bych navrhoval jenom prosté třeba sdělení a inzerce občanů a inzerce občanů, protože pak ta vyhláška, jestli tomu dobře chápu, je ta, že ve své podstatě město jenom zakáže realizaci plakátovacích ploch jinde než na té v příloze číslo jedna. Ale druhá varianta je nebo druhý aspekt té otázky je ten, že ty plakátovací plochy jsou ve vlastnictví někoho a ten už si pak nějakým způsobem stanoví ten režim, co tam bude, jak tam bude. A to znamená, to jsou technické služby, které předpokládám mají ty plakátovací plochy buď od města v nájmu nebo ve výpůjčce. Takže se jedná, tady se jedná o regulaci veřejného pořádku, kde se stanoví, co tam může být a následně potom režim toho, kdo to nějakým způsobem realizuje, je druhá věc. Takže věcně navrhl bych tam doplnit, jak to tam bylo technická, obchodní a tak dále. A inzerce občanů a rozhodnou si technické služby, jestli tam budou nebo ne. Na základě nějakých pokynů vlastníka těch ploch.

Dobře, děkuji, pan zastupitel Veselý.

Kdyby to možná šlo, jestli pan kolega právník by s tím souhlasil. Bod pět, kdyby se vypustily ty jiné osoby, protože plakátování na plochách uvedených v příloze jedna zajišťované jinými osobami je zakázáno a nemuselo by tam být zveřejňování jiných informací, protože nemáme definováno, co jsou jiné informace. Tím by to bylo taxativně určeno, že to můžou jenom ty technické služby.

No já bych naopak tu pětku nechala, protože pak si to všichni, pak všechny tyto akce jakékoliv. Když si představím, že by na plakátovací plochy si lidé přelepovali plakátama různé akce, to by byl totální chaos.

Já jsem řekl opak. že za jinými osobami než technickým službám je zakázáno, když vypustíme větu. To znamená, že

to nemůže to být aktuální. Jenom- Ano, právě jenom technicky, protože máme omezené množství ploch a někdo to musí koordinovat. Jinak budete mít chaos. Lidi si budou přelepovat různé věci navzájem. Jak zajistíme, že jeden nepřelepí něco druhému? Nezajistíme. A naopak ty technické služby, když už to není aktuální, tak to sundávají.

Vy neposloucháte. To není meritum toho, co se zde děje. Vypustíme větu o zveřejňování informací. Necháme jenom tu druhou nař. Kamerální zůstane. Zajišťování, vylepování jinými osobami je zakázáno. Toto bude to, co vy chcete

přijmout. To správně máte. Ne, to bych takhle. Samozřejmě, že tam můžou být jenom technické. To není problém. Já vás, já vás chápu, že chcete jít do obsahu, ale tím, že tady dáme inzerce občanů, tak v podstatě i ti občané se mohou obrátit na technické služby, kam se svojí inzercí. Ale jakmile- Že

to tam daj jenom ty technické, nikdo

jinej. To

je

v druhém

bodě

teda. Já vím, ale on jako jakmile se tak a zveřejňování jiných informací, tak to znamená, že už čtyřku nemusíte mít vůbec.

Asi dovysvětlím. Ta pětka by pak navzájem vylučovala tu čtverku. Takže já bych navrhoval po té diskuzi, ještě se pan zastupitel Černohorský, ale jenom bych navrhoval, že v té čtverce bysme dopsali a jiných inzercí pro občany nebo inzercí pro občany. A tím bychom to celé spláchli, protože de facto můžou dávat jenom technické služby a budou tam započítány i ty inzerce občanů. A tím bysme to upravili. Jestli takto souhlasíte. Ještě pan zastupitel Černohorský. Nemačká, čekej. Nemačká se. Čekej. Čekám.

Já bych tam ještě napsal se souhlasem a po zajištění odpovědné organizace, to znamená jo.

Ne, nic schvalovat nebudem. Ne, ne. To už je v ceníku. Ne, na to maj ceník. Opravdu nebudu nechávat schvalovat někde ještě abysme v radě schvalovali, co se. Ne, ne. Tak to je zpať, vzato zpět. Jestli souhlasíte s tím návrhem, že by se doplnilo do toho bodu čtyři, co jsem tady teďkom řekl, ta inzerce občanů, tak takto bych nechal tu vyhlášku schválit. Nikoho nevidím, že by to rozporoval. Ukončuji tedy rozpravu a nechávám schválit tento bod původního usnesení s touto změnou v bodě číslo čtyři. Děkujeme. To bychom teď hlasovali jednou za rok, jo? Na celý rok dopředu. Jako když to můžeš zaplantat, tak co nejvíc, že? Pro dvacet sedm, proti dva, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod šedesát sedm. Udělení ceny Petra Bezruče a cen statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím, ale nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. A tak pan zastupitel. Takže ještě otevřená rozprava teda tím pádem a pan zastupitel Kořízek.

Tak. Děkuji. Já jsem se chtěl zeptat, proč je tam navržen tady na tu cenu Petra Bezruče pan Hanousek a není respektována, třeba není tam návrh kulturní komise, která navrhovala jiné dva, jiné dvě osobnosti. Není to vůbec zmíněno v důvodové zprávě nebo tak. Takže bych dal protinávrh, že cena Petra Bezruče se bude udělovat podle návrhu kulturní komise.

Pane zastupiteli, mám to chápat dobře tak, že chcete respektovat to, co navrhla kulturní komise?

Ano.

A ti navrhli dva. To znamená pana Čecha a pana Černého. Takže budeme hlasovat jednak pana Hanouska a jednak tedy udělení ceny Petra Bezruče dvěma lidem. Díky. Takže co necháme něco tu?

Dobré. Nechávám tedy. Ještě paní zastupitelka Brňáková.

Takže by tady tento bod hlasovali po těch jednotlivých bodech. Ať teda se může regulérně hlasovat i o tom návrhu pana kolegy Kořízka. A ptám se vlastně, proč se teda, když vlastně potom šlo nakonec z porady vedení, jo, tady je to v té důvodové zprávě, že to není ani z rady města návrh, proč se nějakým způsobem potom jako angažovala ta komise kulturní, která se jako na té nominaci shodla, tak řekněme, že je to prostě politická nominace a komisi nechme prostě v tomto případě spát, jo, protože potom je škoda času, energie a asi i finančních prostředků vynaložených tady na tuto věc. Tak to jenom taková glosa k tomu. A teda žádám o hlasování po těch jednotlivých bodech. A jsem osobně moc ráda za udělení ceny paní Marcele Mrázkové i paní ředitelce Bornové.

Tak já bych jenom k dovysvětlení, jak probíhalo hlasování kulturní komise. Kulturní komise se sešla pouze v pěti lidech a návrh byl takový, že dva byli pro pana Černého, dva pro pana Čecha a jeden pro pana Hanouska. To byl, to bylo rozhodnutí kulturní komise, kterou my samozřejmě jako vedení města jsme respektovali. Každopádně vedení města se přiklonilo k tomu, že navrhne pana Hanouska. To jenom na dovysvětlení toho, že nechceme nijak hanit práci kulturní komise, ale rozhodli jsme se takhle. Jo, ale samozřejmě je to návrh, takže bude hlasovatelný. Řekl jsi, že ta komise nebyla usnášeníschopná.

Dobrá, děkuji. Takže já tady. Aha, ještě pan zastupitel Kořízek jednou.

No, já se dívám teďka do toho zápisu a tam vidím, že hlasovalo pět lidí pro ty, pro pana Čecha a pro pana Černého. Jo, takže asi se ta komise nějakým způsobem, buď, buď je zápis chybně anebo, nebo se ta komise neshodla jednomyslně. Myslím, že se neshodla. Ten výstup, že oni se nedohodli. Bezruče uděluje panu Čechovi A pak už to můžu hlasovat celou.

Přesně tak, jak říkáte, pane zastupiteli, říkám, oni hlasovali dva, dva, jeden. To znamená dva hlasovali pro pana Čecha, dva hlasovali pro pana Černého. Tudíž komise navrhla dva na cenu Petra Bezruče. A vedení města řeklo, že to neakceptuje a že navrhuje pana Hanouska.

Tak děkuji. No jasně, bylo tam málo lidí na té, na té komisi a pak z toho byl takový výstup. Takže nechávám tedy hlasovat po bodech. A ten váš návrh, pane zastupiteli Kořízku, je u kterého? A, B, C, D. U áčka. Takže prvně musím dát teda váš protinávrh. To znamená, že-

Se cena Petra i panu Černému.

Takže se cena Petra Bezruče uděluje panu Čechovi i panu Černému. Takže nechávám hlasovat o tomto protinávrhu.

Pro šest, proti nula, zdrželo se devatenáct, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. A v tom případě teda bych mohl celé teďka nechat hlasovat en bloc, jak je celý původní návrh. Poť..., pokud proti tomu nikdo nemá žádnou připomínku. Nikoho nevidím, takže nechám hlasovat se. Aha, paní Brňáková, tak to je zas který bod? Takže vy chcete pořád po jednom? Dobře, takže nechám hlasovat bod A. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Bod jedna B. Prosím zahájení hlasování.

Se

zeptám paní Mrázkové. Jestli to poznačím, jo? Jedna B.

Ano, jedna B. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Nyní prosím hlasování bod jedna C.

Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. A prosím o přípravu hlasování bodu jedna D.

Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod šedesát osm, výroční zprávy složek integrovaného záchranného systému dislokovaných v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Bod šedesát devět, zpřesnění průběhu definičních čar ulic. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod sedmdesát, informace došlých písemností adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý.

Pardon, já chci narazit na tu petici toho SK Hit za vybudování toho baseballového hřiště. V petici se píše, že chtějí, abysme to projednali na zastupitelstvu a v odpovědi píšete, že, že petenti se chtěli potkat s vámi a že jste se s nimi potkal. Tak tomu moc nerozumím. Buď ty dva dokumenty nesouvisí, ale v petici je zcela jasně napsáno projednání zastupitelstva.

No my jsme měli dneska informaci, že by paní Mateřanková měla přijít, proto jsem si myslel, že to tady bude projednáno. Když to poslala, my to musíme zařadit do doručené pošty, abyste to viděli. Mně to došlo jako samostatně, kdy mě vyzvali paní Mateřanková společně s dalšími trenéry a rodiči těch dětí k projednání záležitosti vybudování baseballového a softbalového hřiště. Přišli s tou alternativou toho, že vlastně by ho chtěli tam, kde se u Stříbrného jezera počítalo nebo plánovalo původně s těmi náhradními hřišti za případně zrušení hřišť SFC. Tam to majetkově není možné. My jsme se teda domluvili na tom, že budeme s územákem nebo s územním plánem hledat možnosti, kde jsou sportoviště, aby se takto velké sportoviště někam dostalo. Na to jsme měli společnou schůzku. S panem Kokym za sport, s odborem, s panem architektem, s, s územním plánováním, paní vedoucí Pazderovou a s paní Luckou, protože ta musela být do toho tím, že to šlo jako stížnost, jako petice. No a projednali jsme možnosti, které jsou a hledáme přesné definování toho, jaké nejmenší rozměry potřebují. Musím říct, že když jsme projednali všechny možnosti, tak nemáme lokalitu, která by byla tak velká a byla by v územním plánu definovaná jako sportoviště, kterou bychom jim mohli nabídnout. Takže dál se o tom můžeme bavit. Dál jsem zadal, jestli se může hledat někde na orné půdě, tak to jsem byl hnedka vyveden z omylu, že neexistuje. Nemůžeme zabírat další ornou půdu. Už tak jsme byli na hranici záběru, které jsme měli v rámci tvoření územního plánu. Takže velice svízelná situace, eh, na které prostě ta skupina pracuje. Mají, problém je u toho, že vlastně dneska nemají zpracováno jako SK Hit k tomu vůbec nic. Standardně to bývá tak, že někdo má aspoň zpracován nějaký projekt, nějakou studii, nějakou fiši. Oni de facto nemají zpracované vůbec nic a přišli prostě město, najděte nám místo, postavte nám to, nejlépe nám to vyprojektujte, získejte peníze, zaplaťte to. A takhle se to prostě jako nedělá. Ale přesto se snažíme tu situaci řešit a s tím týmem sportovišť na tom pracovat. Ale určitě to nebude tak jednoduché. Já říkám a místo jsme zatím nenašli. Není místo, kde bychom takto velké sportoviště v této chvíli v rámci územního plánu mohli dát. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Já jsem se chtěl zeptat, jak je brán zřetel na petici na zachování divadelní kavárny a jakým způsobem se tam projednává zachování této kavárny.

Tak ta petice samozřejmě k nám doputovala. Já jsem tuto věc diskutoval s panem ředitelem Kománkem, kdy jsem, eh, se snažil s panem Kománkem dojít k nějakému kompromisu a prosil jsem ho, aby divadlo zvážilo tu situaci toho, že by skutečně ta divadelní kavárna ale zůstala zachována. Nebyla by to ta hospoda, která to je teď momentálně, ale že by majitelka nebo nájemnice investovala do toho prostoru a prostě by to byla skutečně divadelní kavárna. Eh, bohužel pan ředitel je přesvědčen o tom, že ten prostor, pokud bude pro marketing a obchod, eh, tak pro divadlo to bude generovat mnohem větší zisk, než když je to, než když je to kavárna. Takže takový je momentálně výsledek té petice. Pan ředitel na to napsal odpověď a bude takhle, takhle odpovězeno těm, kteří tu petici dodali. Jenom bych chtěl říct k tomu ještě, že ten příjem, který je uváděn z té kavárny, není sto osmdesát šest tisíc, ale je to sto třicet šest tisíc, protože v těch sto osmdesáti šesti tisících je samozřejmě i pronájem toho bufetu, který je přímo v divadle, a ten si paní Rehušová zanechá a bude ho provozovat dál. Každopádně divadelní kavárna s největší pravděpodobností opravdu skončí.

Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Jenom děkuji za odpověď. Nicméně já bych se chtěl zeptat, co je na tom pravdy, že jste, pane náměstku, vy osobně konzultoval s panem ředitelem právě projekt na přestavění na infocentrum, kdy jste se shodli na tom, že ano, infocentrum bude a bude to financováno ze sponzorských nějakých příspěvků, popřípadě ze soukromého sektoru, který se tam bude angažovat. A jaká je pravda na tom, že už teď přes vaši dohodu je investováno čtyřicet pět tisíc do projektové dokumentace bez toho, aniž by někdo rozhodl o té petici, bez toho, že pan ředitel už teďko má vynaloženy čtyřicet pět tisíc na to, aby tam byla projektová dokumentace, která má v konečném důsledku stát sto.

Tak, eh, než přišla ta petice, tak samozřejmě už probíhala, probíhaly práce toho, tohohle toho typu, že to má být předěláno z divadelní kavárny na místo pro marketing a obchod. To se řešilo dlouhodobě a skutečně pan ředitel mi přišel přednést tento, tento bod toho, že chtějí změnit a zrušit tu kavárnu. Myslím si, že to bylo někdy v únoru nebo v březnu. A tak, jak mi to prezentovali, tak já jsem s tím souhlasil. Samozřejmě potom přišla petice, kdy prostě lidé, lidé mají rádi tu hospodu a podepsali tu petici. Ale říkám znovu, já jsem se s panem ředitelem kvůli tohohle toho sešel. Snažil jsem se, snažil jsem se domluvit nějaký kompromis. Každopádně divadlo tuto budovu má svěřenu do své zřizovací listiny a rozhoduje pan ředitel.

Děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Já se zeptám. A má pan ředitel na tady tuto, byť drobnou, relativně investiční akci dostatek finančních prostředků? Protože pokud je vyvěšeno, pokud jsou vyvěšeny výsledky dotačních titulů, tak úplně ani Ministerstvo kultury, ani Moravskoslezský kraj nepřispěly s takovou výší dotace, jako to bylo třeba v minulých letech. Tady město jsme zkracovali dotaci. Jo a mám takový matný dojem z toho prosincového zastupitelstva, že to hlavní zadání, které tady zaznělo pro pana ředitele, byly finanční úspory, protože vlastně divadlo, a má tady spoustu zastupitelů k tomu výhrady, bere skoro deset procent z městského rozpočtu. Takže se chci zeptat, jestli se něco změnilo v této věci.

Já mohu říct, že to je pouze na plné zodpovědnosti pana ředitele. Tak jak hospodaří s financemi, které má přidělené, ať už jsou to z kraje nebo z Ministerstva kultury či, eh, od nás jako zřizovatele. Takže to je otázka na pana ředitele. Já tuhletu otázku, eh, hned zítra na pana ředitele překlopím a dostanete odpověď.

Pan zastupitel Šatný.

Ještě bych měl dvě otázky na tohle téma. Takže jedna je, potvrzujete teda, že ta projektová dokumentace nepůjde teďkon v tuto chvíli, tak jak jste se domlouvali ze soukromých peněz, z nějakých investičních pobídek a takovýhle věcí, ale půjde z rozpočtu města, ne města, divadla? A druhou otázku, kterou jsem měl. Vy jste říkal, že ten nájem činí nějakých sto třicet tisíc asi, že? Eh, k tomu zapo-- zamýšlel se nad tím, že to není sto třicet tisíc, ale je to mnohonásobně více, protože do toho jsou započtené energie, které si paní, paní pronajímatelka platí sama, které teď momentálně bude platit divadlo?

Opět říkám, já jsem se snažil sejít s panem ředitelem a snažil jsem se domluvit na kompromisu. Pan ředitel řekl, že pro divadlo bude mnohem větší přínos to, že tam bude obchodní a marketingové oddělení. Čekáme na výsledek toho, jak to dopadne. Překlopím, eh, dotaz paní zastupitelky Brňákové na pana ředitele, ať nám vyčíslí ty hodnoty toho, kolik má stát, eh, ta rekonstrukce, kolik má stát projektová dokumentace a tak dále. Přepošlu. Vše za mě.

Děkuji. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Tak nyní bod sedmdesát jedna. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod sedmdesát dva Zpráva o činnosti orgánů města, rada města, výbory zastupitelstva. Otevírám rozpravu. Paní zastupitelka Brňáková.

Já mám dotaz k usnesení Rady města číslo devadesát šest lomeno sto tři. Paradoxně se vracím oslím můstkem opět k Slezskému divadlu, které vlastně předkládalo změnu organizační struktury. Požadavek na úsporu rozpočtu v tomto návr-- v tomto bodě nebyl, nicméně jde o dodatek číslo pět organizačního řádu s účinností ke dni prvního, třicet jedna třicátého třetí dva tisíce dvacet dva. A je tam změna v počtu zaměstnanců. A tak nějak, jak mi to vyplývá z toho, jak jsem si to četla, tak vlastně, eh, z divadla odešel, eh, ekonom pan inženýr Dobeš a místo pozice ekonoma byla vytvořena nějaká pozice obchodní a marketingový ředitel na úvazek nula celá čtyři. To chceme si říct, že pan inženýr Dobeš v pozici ekonoma, jo a pak je tady ještě navýšení nějakého úvazku nula tři na obchodním oddělení. Chcete mi říct, že pozice ekonomického náměstka byla po dobu existence divadla, dejme tomu té novodobé nebo tohoto volebního období, nadbytečná?

Z té organizační struktury ale nevyplývá, že ekonomický náměstek byl zbytečný. To tak já nevidím.

Zkusím se teda zeptat jinak. Protože jsem bohužel z důvodu covidového onemocnění nebyla na tom setkání s panem ředitelem a s ostatními zastupiteli, kde se mělo jednat o tom, že snad po odchodu pana inženýra Dobeše měl být přijat na tuto pozici nějaký pan doktor Houžva. A v den, kdy se ta schůzka měla konat, tak ani ten už tam nebyl. Mám takové zvláštní pocity, ale založené právě na informacích, které se ke mně dostávají a nejsou mi úplně jedno, protože je o mně, myslím si, veřejně známo, že mi nikdy nebylo jedno to a nebyla jsem pro to, abysme tady jakýmkoliv důvodem rušili divadlo, ať už tu či onu scénu, tak tady se nám schyluje k velkému průseru, který bych mohla označit: na Titaniku se svítí, tancuje, hraje orchestr, nicméně kapitán místo kapitánského můstku právě diriguje ten orchestr a loď se potápí. Co mě k tomu vede, a proto se chci zeptat, jestli je pravda, že jak vás, tak pana primátora, eh- Že jste dostali informace z divadla na to téma, že pan ředitel Kománek údajně svoji funkci ředitele nezvládá, že se vlastně v tom divadle a k tomu právě i slouží, ať prostě nevařím úplně z vody nebo ze zpráv jedna paní povídala, tak opravdu i ty výše těch dotací. A když se podívám na to, jaký byl návrh finančního plánu na rok 2002 pro to naše divadlo, tak tam vlastně byla jako kdyby, dá se říct, nespecifikovaná položka, která byla ostatní zdroje, což činí sedm milionů korun. A když umím jenom tak lehce počítat, tak mám takový neblahý dojem, že nám tady v divadle opravdu chybí dost peněz na to, aby se ten provoz tak, jak byl deklarován vedením města, čili udržení obou scén divadla, jaksi úplně nepodaří. Anebo jestli se podaří, tak jestli je podmíněn tím, že se nakonec divadlo, ale až po volbách samozřejmě, dofinancuje, protože tak, jak to vypadá, tak nejspíš tomu bude chtít, promiňte mi ten výraz, přitopit částkou alespoň deset milionů korun. Takže se chci zeptat, jak je to s divadlem. Chceme ho udržet nebo se nám potápí? A navíc máme tady vlastně, dobíhá nám půlroční lhůta pana ředitele divadla. A já ano, přiznávám, jednu takovou jsem udělala, že jsem si pořádně neprověřila podobnou situaci činnosti dříve u krizové manažerky jedné naší příspěvkové organizace. A proto i z toho důvodu se na to ptám, abychom neudělali další chybu, abychom prostě neposlali to divadlo ke konci roku, kdy už tady bude asi jiná politická reprezentace. Prostě je nám líto, zvýšily se energie, máme tady válku. Dělali jsme, co jsme mohli. Bohužel. Nevím, co je na tom, pane primátore, k smíchu, protože tady už se nemůžeme bavit, že je to v kompetenci pana ředitele Kománka, ale statutární město Opava je zřizovatelem tady té příspěvkové organizace a nese odpovědnost i podle zákona o rozpočtových pravidel, pravidlech za hospodaření tady této příspěvkové organizace. Tak se ptám, jestli po, jestli je pravda, že jste dostali informace o finanční situaci a jaká jste učinili opatření, jestli třeba byla do divadla vyslána veřejnosprávní kontrola.

Tak těch dotazů bylo hodně. Každopádně co se týká financování divadla, já mohu ujistit každého tady z vás, že jsem gesčním náměstkem, který má divadlo pod sebou. A já rozhodně budu dělat vždycky všecko pro to, aby to divadlo zůstalo dvousouborové. Máme exkluzivní, exkluzivní místo v rámci vlastně celé republiky a říkal jsem to mnohokrát, možná celé Evropy, kdy prostě máme tady jako okresní město dvousouborové divadlo s operou. Máme tady 217 letou tradici a myslím si, že bojovat za to divadlo jako dvousložkové je určitě na místě a já budu pro to vždycky dělat cokoliv bude možné. Samozřejmě vždycky je to politické rozhodnutí, paní zastupitelko, to ty taky sama vnímáš. A já jsem jeden z třiceti devíti. Tak jako ostatní jsou vždycky sami za sebe a budou se rozhodovat v tomhletom, tak i já. Ale já deklaruju to, že divadlo budu chtít vždycky zachránit. Co se týká financí, ano, s největší pravděpodobností, myslím si, že to můžu říct už na sto procent, město prostě dofinancovat to divadlo bude muset. A to z několika důvodů, protože prostě jednak předpoklad toho, kolik měl být prodej lístků, už teď víme, že rozhodně nebude na té částce, která byla předpokládána, protože lidé prostě se vracejí do toho divadla velmi, velmi pomalu. Je tady obrovské navýšení energií. Když se v minulém roce, když se předkládala, když se předkládala finanční plán, tak se počítalo s energiemi zhruba za dva a půl milionu korun. Dneska my víme, že jsme někde na třikrát až čtyřikrát vyšší ceně, takže to se bude muset také dofinancovat. No a potom samozřejmě kraj. Kraj poslal do divadla pouze šest set šedesát dva tisíc korun na fungování toho divadla plus jeden a půl milionu na projekt Let's Sing. No a potom to poslední a to, které by se k tomu mělo vždycky postavit jako nejvíc, to je Ministerstvo kultury. Tam byl, když odcházel Luboš Zaorálek, návrh na dvacet jedna milionů, který by zůstal v rámci té covidové pomoci. Bohužel v minulém týdnu jsme dostali vyrozumění, že ta částka bude devět milionů devět set osmdesát osm tisíc. Takže pan nový ekonomický náměstek nebo chcete-li obchodní ředitel, který tam teďko momentálně je, už připravuje, připravuje zprávu toho, kolik bude třeba dofinancovat divadlo. A já říkám, že bude, bude třeba určitě. A jsou to všechno tyhlety informace, které vám teďko momentálně říkám, tak ty jsou průvodem toho, že se bude muset dofinancovat. Co se týká fungování pana ředitele, tak jsou různé informace. Každopádně je třeba specifikovat přesně ty informace. A pokud někdo přijde za mnou do kanceláře a bude chtít tyhlety věci se mnou řešit, mile rád, mile rádo přijmu. Ale zatím to je všechno jenom jedna paní povídala. Jestli takhle informace stačí.

Pan zastupitel Šatný.

Děkuji ještě jednou za slovo, prosím vás, já chci to shrnout tak nějak do nějaké kostky. Já jsem vám v tomhletom věřil. Toho dvanáctého jsem byl na té schůzce, kde se prezentoval pan ředitel, kde nám vysvětloval, jakmile, jak žádá o, žádá o dotace, jakmile všechno funguje a jakmile se všechno vyvíjí. V každé druhé větě se odkazoval na obchodního ředitele, svého náměstka, který dle jeho slov v té době, podotýkám, bylo to 12. 5. v šestnáct hodin začínala ta schůzka, tak dle jeho slov měl nějaké rodinné osobní problémy, proto nebyl schopen se zúčastnit této schůzky. Realita je bohužel trošku někde jinde, která mě utvrdila v tom, že opravdu v tomhle se věřit nedá. Když jsem se dozvěděl, že pan Houžva dal ten samý den, ale v pravé poledne ukončil s-svou práci v divadle. Dal to vidět všem lidem z obchodního oddělení, ve kterém se loučil, včetně kanceláře náměstka primátora a následně vlastně ve čtyři hodiny, eh, se konala tato schůzka. To považuju jako dobře sehrané divadlo. Jenom se chci zeptat, dostali jste pětistránkový elaborát od pana Houžvy na to, proč nemůže divadlo fungovat? To je jedna otázka moje. Druhá moje otázka je, když, eh, j-když je divadlo městská organizace, je to městské divadlo, tak by i město mělo dohlížet nějakým způsobem na tom, že co se týče nákladů na sólisty, externí sólisty, se náklady zvýšily devět, z devíti na jedenáct milionů pod vedením pana ředi-- současného ředitele. Je to o tom, že informace jsou takové, že naši sólisti, kteří jsou zaměstnáni na plný úvazek v divadle, se připravují na premiéru a těsně před premiérou oznámí zdravotní komplikace a nehrají. Za to se za těžké peníze pozývá jiný sólista externista, což pan ředitel bývalý, indeed současný říkal, že bude popírat. Děje se tohlencto dál. A takový věci mám dál a dál. Rád se s váma sejdu, pane náměstku, rád to s vámi proberu. Jenom ještě mi odpovězte na jednu věc, když pan ředitel tvrdí o sobě, že je dobrý manažer, zajímalo by mě, jak je možné, že pan Houžva byl v hlavním pam, eh, pracovním poměru od 1. 4. do 12. 5. a za celou tuhle tu dobu nedostal pracovní smlouvu. Měl pod sebou účty divadla, měl pod sebou stravenky, neměl pracovní smlouvu.

Tak co se týká pracovních věcí pana Houžvy, to se ptejte pana ředitele. Vy jste měl ještě potom jeden dotaz, a to se týká hostujících, eh, hostujících herců. No právě, právě naopak. Pan Kománek se snaží dělat úplný opak. A když jsme říkali, že přichází pan Kománek 1. 1. 2022 do divadla, tak on bohužel musí dojet tu sezonu, která byla nastavena. No a on s těma herci, kteří jsou prostě nazkoušeni v rámci těch divadelních her, on s nima musí dál počítat. A právě že proto, že pan Kománek a bylo na to upozorněno, byl na to upozorněn mnohokrát, že ty výdaje na ty hostující, hostující herce jsou obrovské v rámci toho finančního plánu, tak musí tohleto korigovat. A právě že se chystá všecko od září, od nové sezóny tak, aby se pracovalo hlavně se zaměstnanci kmenovými a aby bylo co nejmíň hostujících. Každopádně dneska víme a všichni, kdo rozumí opeře a tak dále, že prostě opera se nedá dělat pouze s, s kmenovými zaměstnanci. Bohužel tam ti divadelníci, kteří jsou najmuti, musí být. Nedá se to dneska dělat jinak, ale samozřejmě tlačíme na to, aby z těch zhruba těch devíti milionů jsme šli třeba někde až na půlku za hostující herce.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já se zeptám ještě jednou, protože jsem možná asi přeslechla tu odpověď na tu otázku, jestli jste opravdu, jak se ptal tady kolega zastupitel Šatný, dostali do ruky nějaký ten informační psaný materiál od pana Houžvy, protože potom by následovaly nějaké moje další dotazy.

Ano, pan Houžva zaslal. Zaslal třístránkový, čtyřstránkový elaborát toho, co je třeba v divadle změnit, aby to divadlo fungovalo lépe. Rozhodně to nebyl elaborát na to, že psal, že pan ředitel nezvládá svoji funkci nebo tak. To teda popírám.

Já jako určitě. Takže dostali jste ten elaborát. A vlastně jaké bylo zjištění? Protože co si pamatuju, ještě když jsem seděla na té náměstkovské židli já, tak stačilo, když přišel i anonymní podání občanů a řešily se veřejnosprávní kontroly do příspěvkové organizace. A dneska se tady jako tváříme, že se jako nic zvláštního neděje, že je to všechno v pořádku a máme se přeptat pana ředitele. Takže z toho důvodu já to asi dál nechcu rozvádět, ale znovu opět poprosím opravdu podle zákona o obcích, eh, odpovědi zastupiteli a ptala bych se na následující otázky. Za prvé, byla ustanovena umělecká rada, vycházím z vize pana ředitele, a odkdy začala fungovat a v jakém složení? Jak byly vyhodnoceny personální kapacity v jednotlivých segmentech divadla a jsou maximálně efektivně využívány? Za třetí, je již praktikována vize originální kontrastní programová nabídka v protikladu k divadelním souborům v Ostravě a Opavě a Olomouci. Za čtvrté, vychází se primárně z personální a umělecké nabídky možností souboru a v případě jakých potřeb teda a ekonomických možností se zvažují ti hostující sólisti. Takže u této otázky bych ráda znala odpovědi, kolik teda máme od toho 1. ledna do dejme tomu- 30. 6. do konce tady této sezóny výdajů na mzdové náklady na hostující umělce a kolikrát vlastně hostovali a kolikrát účinkovali naši kmenoví umělci a kolik teda je taková srovnávací tabulka, kolik teda činí ty jejich mzdové náklady. Potom bych se ráda ještě zeptala, kdo ve Slezském divadle našem byl v období dlouhodobé pracovní neschopnosti bývalého ekonomického náměstka inženýra Dobeše určen jako vedoucí zaměstnanec organizačního útvaru a byl odpovědný za správu rozpočtu, nebo kdo k tomu byl pověřený, čili od 31. 3. až doposud a je-li to možné doložit prokazatelně. Další můj dotaz jest teda, to jste řekli, že byl jste jako zřiz-, zástupce zřizovatele písemně vyrozuměn o odůvodněném nebo pravděpodobnostně nepřiměřeném výskytu, výskytu rizik pro hospodaření s veřejnými prostředky od pana ředitele, protože se obávám, a to jsou ty JPP zprávy, že ten ekonom tam není dodneš, dodneška nebo hlavní účetní. A za další žádám o sdělení dat, kdy byl, pardon, to už jsem řekla, kdy, kdy vás teda pan ředitel o tomto informoval, protože to patří i mezi povinnosti ředitele příspěvkové organizace informovat zřizovatele o tom, jestli je všechno po ekonomické stránce v pořádku. No a ještě taková otázka na závěr asi, jak konkrétně za toho půl roku zapůsobila, cituji „dostředivá síla na poli zdrojů příjmů a financování“, čili Ministerstvo kultury a Moravskoslezský kraj víme, jak máme, kolik máme teda partnerských smluv podepsaných obdobně, tak jak jsme se to dneska tady snažili řešit v rámci naší městské obchodní společnosti a tím pádem ještě, hm, vlastně ten evropský projekt nebo jaké jsou ostatní podané žádosti ke třicátému šestý, které jsou třeba ještě v řešení a mohly by tu situaci napravit. Takže tolik za mě dotazy. Kdyby bylo zapotřebí, jsem k dispozici paním zapisovatelkám to ještě upřesnit. Děkuju.

Paní zastupitelko, určitě poprosím, jestli by to šlo poslat písemně, protože to bylo tolik dotazů, že to nelze pobrat. Jo. A j-jestli je tady vůle poslat tam veřejnosprávní kontrolu, já s tím nemám vůbec žádný problém, protože tady, tady se vytváří nějaký dojem toho, že tam něco nefunguje z elaborátu, který nevím, jestli jste teda četli. Každopádně ten elaborát ale mluvil o tom, kde se dá ušetřit. Ale o tom se mluvilo i na té schůzce s těmi zastupiteli. A mluví se dneska zhruba o třech a půl až čtyřech milionech na provozu. Co se týká personálních věcí, je možnost ještě někde šetřit, ale jsou to jednotky osob, jednotky osob. Rozhodně se nejedná o třeba propouštění desítek lidí. To divadlo prostě by v takové fázi, v jaké je momentálně dneska kvalitě, by už nemohlo fungovat. Nemohlo fungovat. V rámci provozu ano, je tam zhruba tři a půl až čtyři miliony, kde by se dalo ještě ušetřit. V rámci personálií jednotky, jednotky a zbytek už je pouze politické rozhodnutí, jestli zachovat divadlo nebo ne. Nic víc, nic míň. Na tom nezmění, eh, ani to, kdyby byl já nevím kdo, Pavarotti ředitelem toho divadla. A samozřejmě ale zodpovíme všechny dotazy.

Pan zastupitel Šatný.

Já bych chtěl navázat na, na té vaší veřejnoprávní kontrole. Zkuste, já vás chci požádat, zkuste projevit projev dobré vůle a máme tady kontrolní a finanční výbor. Zkuste vytvořit požadavek na kontrolní výbor na kontrolní záměr vedení divadla panem ředitelem, protože když to shrnu dohromady, včetně té schůzky, která byla opravdu jenom parodie, tak na mě to působí tím, že vedení divadla spolu s vedením městem dělá všechno pro to, aby to divadlo po volbách zaniklo.

Děkuji. No tak tuto informaci si vyprošuji, pane zastupiteli, a nemám s tím vůbec žádný problém. Můžu klidně přijet na kontrolní, na kontrolní výbor a můžeme se domluvit. Nemám s tím problém, ale vyprošuji si, že by tady někdo mluvil o tom, že vedení divadla, vedení divadla a- prosím, že vedení divadla a vedení města směřuje k tomu, že zanikne dvousouborové divadlo, to si vyprošuji.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já tedy nebudu nic tady jako spekulovat až takového, ale podala bych teda návrh na usnesení, aby zastupitelstvo města uložilo kontrolnímu výboru zkontrolovat oblast pracovněprávních vztahů od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 s tím, aby byly jasně deklarovány vzniklé pracovní smlouvy, ať už na hlavní pracovní poměr nebo na vedlejší pracovní poměr a aby k tomu byly přiloženy i vyplacené mzdové listy a odměny. A ráda bych, abych vlastně o tomto kontrolním záměru následně dostala nebo o výsledku tady této kontroly následně dostala informaci podle paragrafu pět odstavce tři zákona o svobodném přístupu k informacím. Děkuji.

Já se omlouvám, ale do toho musím vstoupit, aniž bych to nějak zpochybňoval. Tak si zkusíme vysvětlit, co je kontrolní výběr zastupitel-- kontrolní výbor Zastupitelstva města Opavy, paní zastupitelko. Kontrolní výbor Zastupitelstva města Opavy kontroluje usnesení daná zastupitelstvem, případně úkoly, které jsou mu dány zastupitelstvem. Nikdo z kontrolního výboru není ani daň-- ani daňový poradce, ani finanční poradce, ani analytik, ani personalista, ani právník, aby mohl dělat takovouto kontrolu. Vy můžete požádat, abyste byli při nějaké kontrole, kterou bysme tam poslali, ať už to bude z města, nebo to bude i externí auditor, abyste dostali výsledky tohoto, této kontroly k dispozici a mohli třeba být součástí nějaké kontroly nebo dostávat nějaké zprávy. Nemůžete a nemáte oprávnění k tomu, abyste prodělávali, dělali nějaké takovéto kontroly. Já prostě nevím, kde jste na takový nesmysl přišli. Kdo vám to tady jako tlačí do hlavy, že byste vy jako kontrolní výbor tady začali chodit po společnostech a dělat audity. Od toho je i pracovní úřad, na co je, na to, jaké mají pracovněprávní smlouvy a podobně. Řekněte, že máte vůli, aby se tam udělala nějaká další kontrola. Přitom tu kontrolu teď dělá teda nový ředitel, což teda jako nechápu, jakou další kontrolu máme dělat. Mimo jiné pozjišťovali spoustu skutečností, které se děly právě za pana Dobeše, takže já bych vůbec to ani nevytahoval, co tam bylo za pana Dobeše, protože to budou ještě věci, o které se budeme divit, jak tam byly navazující firmy zaměstnanců a podobně, které tam dělaly za pěkné penízky. Takže to všechno, eh, tady bude doděláno a bude to zveřejněno. Ale tu kontrolu teďko dělá právě ten nový ředitel, který nám bude dávat výstup. Tak já nevím, jestli ve funkčním období teď pošleme kontrolu jako na ředitele, který ještě tam v podstatě nic neudělal, ale já se tomu nebráním. Projevte vůli zastupitelstva a řekněte, že máme zaplatit externího auditora. My to vysoutěžíme a pošleme tam kontrolu, nikoliv kontrolní výbor. To není jeho pravomoc, paní zastupitelka Brňáková.

Kontrolní výbor může plnit i jiné úkoly, které mu svěří zastupitelstvo. Na to, abysme vyhazovali dalších tři sta tisíc z nějakých externích auditů, si myslím, že je to zbytečné, protože pokud je pravda ta, že odešel inženýr Beneš, za ním následoval pan doktor Houžva, nenastoupila tam nějaká poptávaná ekonomka, tak následně bylo vyřešeno nějaké výběrové řízení na změnu pozice, která nám úplně nezajišťuje jasný obraz vedení této příspěvkové organizace. Tak já tím pádem podávám návrh na usnesení zastupitelstva. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města zahájit veřejnosprávní kontrolu v příspěvkové organizaci Slezské divadlo v Opavě se zaměřením na kontrolu nakládání finančních prostředků a dodržování pracovněprávních vztahů u zaměstnanců divadla na úseku, eh, technicko-hospodářských pracovníků. končí bod, tak

To už je, to už je hlasovatelné, to už je hlasovatelné. My jsme si jenom znovu s panem statutárním rychle projeli. Tam je sice jiných úkolů, ale spojených s výkonem zastupitelstva a nikoliv nějakých městských společností a podobně. Eh, dobře, toto je hlasovatelné. Je to relevantní návrh, já ho musím nechat hlasovat. Takže prosím o přípravu hlasování, že mě pověřují nebo abych provedl, provedl tuto kontrolu. Pardon? Jestli otevřeme debatu. Jasně, není nikdo přihlášený dál. Takže ukončuji debatu, eh, diskuzi a nechávám hlasovat o tomto návrhu usnesení. Prosím, zahajte hlasování. Pro devatenáct, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. Tak nyní otevírám bod- A pardon, a nechávám tedy hlasovat původní návrh usnesení. Omlouvám se. Prosím o zahájení hlasování. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

A nyní bod sedmdesát šest. Opatření pro zmírnění dopadů vysoké inflace pro občany města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. A předpokládám, že asi předkladatel, pan zastupitel, zastupitel Witassek. Nebo navrhovatel bodu.

Takže dobré odpoledne. Děkuji za zařazení bodu. Já si myslím, že jsem ho popsal poměrně detailně v té zprávě, kterou jste všichni dostali. Nicméně myslím si, že ta doba je opravdu pro obyvatele velmi složitá. Troufám si tvrdit, že od liberalizace někdy v tom na začátku devadesátých let se dostáváme do nejtěžší situace pro většinu obyvatel i města Opavy. A vzhledem k tomu, že příjmy města s tou zvyšující se inflací zatím nevypadají tak tragicky, tak si myslím, že by bylo dobré těm občanům trochu ulevit. Proto jsem navrhl a samozřejmě můžeme případně ten návrh upravit nebo rozšířit snížení měsíční jízdenky tak, aby to dělalo stovku pro obyvatelstvo, které dnes platí- Do věku šedesáti pěti let a od šedesáti pěti let pro důchodce zdarma. Pro každého člověka, který by začal jezdit MHD na tuto časovou jízdenku, by to mohlo znamenat úsporu zhruba něco víc než, eh, tři sta korun, necelých čtyři sta korun. A podle novinového článku ty dopady na dopravní podnik by neměly být nějak jako tragické v tom smyslu, že by to město nezvládlo. Takže doufám, že na tomto v podstatě předposledním zastupitelstvu a de facto posledním bodu bychom mohli odhlédnout od nějaké politické příslušnosti a zkusit něco před těmi letními prázdninami pro občany města Opavy udělat, byť třeba na časově omezenou dobu jednoho roku. Tak tolik asi z mé strany. Děkuji předem.

Děkuji. Pan náměstek Orieščík.

Tak, uh, já bych chtěl poděkovat, uh, panu zastupiteli Witasskovi za tento návrh. Každopádně bych měl mírný, no možná mírný, jiný návrh na to, že souhlasíme tedy s opatřením, které bude platné jeden rok. To znamená bod C bych zachoval. Souhlasím s bodem B, slevovou jízdenku pro důchodce od šedesáti pěti let věku, a to s jízdným zdarma. Každopádně bych měl pozměňovací návrh a v bodě A bych zanechal ve výši sto korun měsíčně pouze pro děti a studenty, to znamená pro skupinu šest až patnáct a patnáct až dvacet šest. V tuto chvíli podle ceníku šest až patnáct je sto sedmdesát jedna korun měsíčně, patnáct až dvacet šest je dvě stě dvacet devět korun měsíčně. Těm bysme snížili na sto korun měsíčně a samozřejmě pracujícím bysme nechali jízdné v plné výši tak, jak je momentálně dle ceníku. Věřím, že to je srozumitelné.

Pan náměstek Jedlička.

Já to chci jenom doplnit finančně, jo, aby potom jsme počítali s tím, že dopravní podnik ty peníze bude chtít. Bude to v podstatě to, co teďka navrhuje pan náměstek Orieščík, tak to má menší dopad na rozpočet. Je to nějakých čtyři celé sedm milionu podle propočtu. To, co navrhuje pan zastupitel Witassek, je až deset milionů. Tak jenom potom, když dopravní podnik bude požadovat ty peníze, které v podstatě on měl v rozpočtu, abysme mu to schválili, abysme se nedivili, zas ten minus, minus je větší. Ale ztotožňuji se, ztotožňuji se s tímto návrhem, který jsme projednali. Jinak, uh, v podstatě je zapotřebí říct, že se to bude týkat jenom nebo aspoň takhle z doplnění zóna číslo třicet. To znamená jenom vlastně zóna, která se týká města Opavy. Ty další, a městské části ano, ale ty další města vlastně jak je takzvaná XXL, to jsou ty Slavkov i Otice, tak tam slevu my nemůžeme jakoby takhle navrhovat za nás, za zastupitelstvo. Můžeme navrhovat jenom to, co si platíme my. Tak jenom na upřesnění technikálie. A ještě bysme se měli shodnout, odkdy by toto mělo platit. Jestli Petr zmiňoval, že od září by to mělo být. Pan Witassek říkal jakoby asi hned. Tak spíš asi to září.

Můj návrh je od prvního září.

Pan zastupitel Witassek.

Já nemám problém s tou zónou, nemám ani problém s tím. Já jsem ty děti počítal, ale přesto si myslím, že i částka deset milionů je únosná. To znamená, souhlasím o doplnění toho mého návrhu, o tu, o tu zónu, kterou jste říkal, že by se to týkalo jenom tedy té zóny Opavy.

Dobrá, takže tím pádem já budu muset nechat hlasovat samostatně, protože ten, ale první nechám hlasovat protinávrh, který byl jako první v pořadí. Takže to znamená, že v bodě A je jízdné pro děti a studenty za sto korun měsíčně. Nechám tedy hlasovat o tomto, ano, o tomto protinávrhu. Je to teda bod A, ať všichni víme, o čem hlasujeme. Tak pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Nyní tedy bod B. Abysme všichni rozuměli, že dále se rozšiřuje sleva pro důchodce od šedesáti pěti let věku, a to jízdným zdarma. Prosím o zahájení hlasování. To bude v dalším. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A bod C si dovolím navrhnout pozměňující návrh a to znamená, že opatření bude pro zónu třicet po dobu jednoho roku s možností prodloužení a bude platné od prvního září dva tisíce dvacet dva, s účinností samozřejmě od prvního září dva tisíce dvacet dva. Tak to nechám hlasovat pozměněný bod C. Prosím o zahájení hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo jedna. Usnesení bylo přijato. Já si dovolím tedy ještě ale jedno usnesení, aby to bylo celistvé a dovolím si navrhnout bod D, a to, že kompenzace ztráty, která touto změnou úpravy tarifu vznikne, bude městem kompenzována v plné výši dopravnímu podniku. Ale budu to mít. Nechám hlasovat o tomto usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato. Děkuji alespoň za tak velkou podporu pro občany Opavy a cestující v Opavě.

A prosím tedy bod číslo sedmdesát čtyři Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Pardon, bod sedmdesát tři. Pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych prvně poděkoval za odpověď, nicméně nejsem úplně spokojený. Přiznám se, já vám vůbec nevěřím, ale tady je poslední věta. Varianta pro, ohledně té ledové plochy. Varianta pronájmu byla ekonomicky vyhodnocena za nevhodnou v závislosti na ceně pronájmu. Takže já bych poprosil o v podstatě doložení toho, že cena pronájmu byla někde nabídkována nebo na základě toho a o vyhodnocení písemné, eh, toho, že pořízení ledové plochy jakoby prozatímní do vlastnictví města je, eh, výhodnější ekonomicky než, než ten pronájem. Protože muselo to být na základě tady toto vyhodnocení proběhnout na základě nějakých zásadních dat. Pak bych měl další, eh, prosbu. Strategické projekty na Astře. V podstatě poslední nějaká aktualizace tam proběhla sedmého druhý. Já bych poprosil tam, kde jsou hotové a odevzdané studie a projekty o nahrání k jednotlivým strategickým projektům. Zvlášť teda poprosím u objektu Slezanky víceúčelového sálu. Jedná se o poměrně velkou akci, eh, projekčně za více než jeden milion korun. Tato smlouva byla uzavřena loni v srpnu. Termín vyhotovení byl tři měsíce, což v podstatě spadá na podzim loňského roku. Na registru smluv jsem nenašel žádný dodatek o případném prodloužení zájmu, jakoby ceny nebo takhle délky plnění. Eh, co mám nějaké neoficiální informace, že tam docházelo ke změnám oproti specifikovanému zadání, že se zadání měnilo, proto byl nějakým způsobem prodloužený termín, takže bych prosil doložení dodatku. A, a ještě, takže to ještě k tomu. A ještě mě něco napadlo, co jsem k tomu chtěl říct a teď si nevzpomenu. Přihlásím se později.

Já se omlouvám, ale možná mi doložil e-mail, že jsem říkal vedoucím projektových týmů ve spolupráci, že musí dodávat ty aktuální věci. Já jsem to opakovaně říkal, protože to asi jako všechno neuhlídám a furt ty podněty mám, takže, eh, znovu jim to budu klást na srdce, jak budou nové studie, projekty, aby se tam skutečně daly, jakmile projdou řídicí komisí, aby tam byly vloženy. Je to pořád dokola, takže se za to omlouvám. Co tam nedáváme, nedáváme tam samozřejmě položkové rozpočty a takové věci. Na to se můžete přijít podívat. To nebudem dávat na Astra, aby to bylo takto dostupné, ale tak jak jsme nabídli, teď jsme to teda sice panu zastupiteli poslali, ale byli bychom radši, kdybyste radši se přišli na to podívat, než abysme to sdíleli na nějakých sdílených discích kompletně veškerou dokumentaci. Takže když bude něco takového, tak klidně vám to dáme, ale radši přijďte, ať to někde nemáme na sdílených discích. A ten zbytek teda nechám zpracovat pana náměstka Kokoška ohledně té ledové plochy a ohledně Slezanky to tam bude doručeno. Asi se k tomu vyjádří pan Stanjura, protože my jsme tam dělali nějaké změny oproti toho původu, proto se prodloužil ten termín. Tak pan zastupitel Šatný.

Já bych měl na vás ještě jeden dotaz dneska a slibuju, že už poslední. Cch. Chtěl jsem se jenom zeptat a rád bych, kdybyste mi odpověděli písemnou formou, jestli se vracíme o čtyři roky zpět a vedení městské policie se stalo výkonnou mocí vedení města. Nebo jestli je náhodou to, že když se strážník odkloní od vedení a na vedení města, tak je následně sesazen na, z postu velitele a následně po třech měsících mu je sebrány čtyři tisíce osobního hodnocení. Jestli to je náhoda nebo jestli to je opravdu zakleknutí. Děkuji.

Chtěl jste písemně. Dostanete odpověď písemně. Dobře. Nikoho dalšího nevidím. A pan zastupitel Kořízek.

Děkuju. Já jsem se už minule ptal na, jak dopadla mikrosimulace Těšínská. Bylo mi odpovězeno, že to půjde na vedení města. Tak se opět ptám, jak to teda dopadlo?

Tak mikrosimulace Těšínská dopadla tak, že byla vyhodnocena jako za tím, aby zůstaly čtyři pruhy. Takhle se bude jednat na Moravskoslezském kraji. Další vyhodnocení může být při dobudování, eh, jižního obchvatu. V této chvíli vyhodnoceno pro zůstávající stávající čtyři pruhy. Pan zastupitel Halátek.

Tak doufám, že aspoň omezíte vjezd nad tři a půl tuny na některé části téhletéto komunikace. Eh, já jsem se jenom chtěl zeptat. Před čtrnácti dny jste schválili, eh, zadání výběrového řízení na zhotovitele zimního stadionu a je to trošičku nepřehledné, jestli byste mi to mohli osvětlit, kdo vlastně administruje teďka tu zakázku, protože se tam kolem toho, eh, mediálně trošičku jako začalo vířit. Tak jenom aby mi bylo jasné, kdo vlastně ten design build teďka administruje.

Děkuju. Tak je to společnost, kterou jsme si objednali, vysoutěžili. De facto kauzu asi všichni znáte. My jsme se ji dozvěděli taky z médií. Je to právní kancelář, která má asi pět právníků. Administruje nám ji žena právnice, která po celou dobu vlastně s námi konzultovala, píše nám maily a de facto to zadání vzniklo tak, že na tom pracuje. Máme, máme zápisy pracovních skupin asi posledních tří měsíců, kde to bylo napříč celým magistrátem, to znamená odbor investic, právního oddělení, výstavby a územního plánu, architekt, projektový tým, já, náměstek Kokošek, eh, veřejné zakázky. Takže my všichni jsme tvořili takzvanou knihu standardů, která se připravovala, byla podkladem pro vlastně zadání na výběrové řízení. Ze všech těchto schůzek jsou zápisy a proto, abysme se chránili dopředu, tak jsme to posílali v široké kopii všem těmto účastníkům těchto jednání, aby všichni pokaždém mohli připomínkovat všechny věci, které k tomu byly zasílány tak, aby to v budoucnu nikdo nemohl, nemohl napadnout. Řeší nám to právník z kanceláře, kterého máme. Je to žena. Nebudu tady říkat její, její jméno asi. Ale samozřejmě vám to můžu poslat písemně, pokud budete chtít. Tak pan zastupitel Halátek.

Tam totiž vzniká taková paradoxní situace, že uzavíráte ve stejný den, kdy uzavíráte s tou firmou, eh, uzavíráte kontrakt. Takže ta firma se v ten samý den přejmenuje, jo, že to museli aspoň měsíc dopředu dávat určitě do obchodního rejstříku, aby měla zapsanou novou tu, tak možná by vám to mohli říct předem.

My máme, pardon, máme smlouvu podepsanou už dávno, a to proto, že jsme potřebovali právě pomáhat s tím systémem design and build, se kterým nemáme zkušenost. Smlouva vlastně vysoutěžení proběhlo tuším už snad před rokem. Je to skutečně dlouhá doba právě proto, že jsme nikdy nesoutěžili design and build, neměli jsme s tím zkušenost, tak právě proto už to bylo takto dopředu. Po celou dobu jsme vlastně s administrátorem takhle komunikovali a komunikovala s náma ta paní právnička, která tady je. Můžu vám klidně písemně zaslat to její jméno, která je z té kanceláře. Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Děkuji všem za dnešní vyčerpávající zastupitelstvo. Asi se neuvidíme. Přeji všem krásnou dovolenou a krásné léto a prázdniny.