8. zasedání

Už je na místě? Na cestě je? On říkal, že se omlouvá. Tak krásné dobré ráno, vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního jednání zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu tohoto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy tímto zahajuji osmé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, bodě a navrženém programu připraveného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne dvacátého osmého března dva tisíce dvacet čtyři, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem dvě stě dvanáct lomeno dvacet čtyři. Z dnešního jednání byli omluveni, eh, pan Benna a pan Tůma a dorazí později. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo schváleno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet sedm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory inženýrku Olgu Ovčáčkovou, bakalářku Martinu Zaoralovou a paní Janu Gavreckou.

Bod dva volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji magistru Radanu Petrželovou a pana Jiřího Lévaye. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Prosím o tomto návrhu hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Tak bod tři volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Lucii Pobořilovou a jak-

Já mám bod návrhové komise bod čtyři programu zastupitelstva. A po programu zastupitelstva jsme přeskočili schválení programu je tady takový ten zmatek v pořadu. Proč to přejdeme? Potom bude příští. Jo, tak se omlouvám. V programu je to uvedeno opačně. Takže musím se teda vrátit k bodu- K bodu, eh, dva a to je schválení programu zasedání zastupitelstva Statutárního města Opavy. Má někdo návrh na změnu nebo doplnění tohoto programu? Nikoho nevidím. Uza-- tak pan zastupitel Veselý.

zasedání zastupitelstva. Takže

Asi čtyři. Před schválením programu. To je ono. Tady je program.

Dobré ráno, pane primátore, vy jste nám slíbil na jednání kontrolního výboru, že zařadíme na dnešní program jednání bod kontrolní výbor, abysme si vyjasnili kompetence kontrolního výboru do budoucna. A nestalo se tak. Tak se chci zeptat, co se změnilo, eh, na tom vašem slibu a jak to teda uděláme? Děkuju. Tak to jsme se nepochopili. Já jsem vycházel z toho, že dohoda platí a na tom kontrolním výboru byla ta domluva taky tak, že kontrolní výbor se domluví až po zasedání zastupitelstva a až ten dopis dostaneme. To znamená, nemělo se to vůbec týkat toho jednání zastupitelstva. Nicméně asi teda vezmeme, že to probereme v bodu kontrola činnosti orgánů zastupitelstva.

No, na základě vašeho mailu, kde s-byl nějaký výstup ministerstva, kde jste říkal, že závěry budeme probírat na příštím kontrolním výboru. Z toho jsem měl, že tam se domluvíme a potom to půjde na zastupitelstvo. Ano, přesně tak. Můžeme. Pan zastupitel Zelinka.

Vzhledem k těm zmatkům bych se rád zeptal, která verze programu platí, jestli verze V1 zaslaná v prvním distribučním balíčku anebo verze V2 programu zaslaná v druhém distribučním, eh, balíčku, o které budeme tedy hlasovat.

Platí verze V2. Pouze je tam přehozená volba ověřovatelů a návrhové komise, které jsou jako bod tři, čtyři, což není v žádném rozporu. Může to být i takto. Takže nejprve si schválíme program a potom doschválíme ostatní body. Pan zastupitel Janků.

Já jsem se chtěl zeptat. Na posledním zastupitelstvu, pane primátore, jste mluvil o tom, že máme tohle letošní až v dubnu z důvodu, že připravujeme účetní závěrky a závěrečný účet města. Ale v programu jsem nic z toho nenašel, tak jestli k tomu můžete jenom něco říct.

Co jste v programu nenašel? Závěrečný účet města je v bodě třicet jedna. Třicet jedna, finanční vypořádání za dvacet tři, to je závěrečný účet. To je vypořádání závěrečného účtu. Pan zastupitel Zelinka.

Já jsem jenom chtěl upozornit, že rozdíl mezi V1 a V2 není pouze v přehození, eh, těch bodů, ale v-ve V1 bylo vzadu napsáno, že bod telematika bude projednáván po polední pauze. Tak příště prosím vás uvádějte všechny informace rozdílné, eh, popravdě a nesnažte se nám něco zamlčovat.

Pane zastupiteli, jste směšný, ale bohužel vám to pat-k vám to patří. Nikdo vám tady nic nezatahuje, to napište někam do bulváru, tam vás to možná budou poslouchat. Opravdu tady zase zesměšňujete zastupitelstvo jako vždy. Eh, bod telematika je zařazen na třináctou hodinu, pakliže ho nestihneme dříve jako pevný bod zasedání zastupitelstva. Ještě někdo se hlásí do rozpravy k tomuto bodu? Pan občan Petřík.

Se mi stalo podruhé. Byl jsem pozván, pozván na zastupitelstvo. Minule jsem nebyl pozván, tak jsem přišel. Šedesát let letos chodím na zastupitelstvo, ale takovou aroganci, abyste dali ty občany mimo, to je nesmysl. Navíc ze zákona máme právo podávat návrhy, připomínky a podněty a můžete to jenom upravit ob, eh, legislativou zastupitelskou. Takže já mám vážnou námitku k tomu, že takovýmto způsobem s občany jednáte. A čekám, že se to znovu neobjeví, protože to opravdu není vůbec důstojné. Zažil jsem toho moc a devět aktivních volebních období nemůžu, můžu, můžu srovnávat, to nikdo z vás nemá. Takže nechtějte po mně, aby vás chválil za to, co se vám tam povedlo v tom bodě padesát. Navíc jsem před rokem podal návrh na indukční smyčku, která už tady mohla být a mohl tady být dokonalý poslech. Je to prostě ta akustika je nepřijatelná. A nemůžete změnit návrh občana slovíčkem, že je to, eh, nějaký bod vázaný městem. Návrhy občanů nejsou v zákoně ničím vázány. Tak jako ničím není vázaný ten výstup jenom tím jednacím řádem. Protože ten, ta věc se táhne už rok a já trpím. Může to kdokoliv z vás se může stát, že neuslyšíte vůbec nic. Nechtějte to zažít. To je jedna věc, kterou vám musím připomenout. Mám na to za těch šedesát roků prostě, co tady chodím, asi právo.

Tak já se omlouvám, já zkusím teda tu první část. Pan tajemník odpoví na druhou část, na indukční smyčky odpoví pan náměstek Meletzký. Co se týká první části, eh, pane Petříku, je to pořád dokola. My občanům nic nebráníme a já se vůči tomuto tvrzení vyhraňuji. Máme online přenos živý, eh, všechny pozvánka a veškeré materiály jsou zveřejněny v řádných termínech na webových stránkách a sociálních sítích města. Máme zařazen pevný bod, eh, to znamená občané města, dotazy, připomínky a podněty občanů města. Takže všechny tyto náležitosti splňujeme. Nikomu jsme nikdy nebránili vystupovat, tak to prosím vás dokola neříkejte. Pan tajemník vám opakovaně odpoví na naš vaše návrhy, kde máme jiné vyjádření než vy, jak právníků, tak ministerstva. Vy se s tím nemůžete ztotožnit, já to chápu, bohužel. Co se týká indukční smyčky, technicky vám odpoví pan náměstek Meletzký. Jestli máte představu, že za dva měsíce všechny naše budovy technicky zajistíme. No tak když neslyšíte, tak těžko. Pan náměstek Meletzký.

Já bych jenom pro doplnění to, co jsme se bavili. Indukční smyčka v loňském roce byl podán návrh v rámci nápadů pro Opavu. Tento, tyto nápady jsou hlasovány veřejností. Tento nápad nebyl prohlasován. Navíc ty, ta první etapa indukčních smyček bylo pro Slezské divadlo a pro budovu Hlás-Hlásky. Není to technicky až tak jednoduché. Obě dvě budovy jsou v městské památkové zóně. Jsou to chráněné objekty, jakoby tam stavební úpravy, stavební realizace je složitá, nicméně i přesto jsme se rozhodli, že se tady tímto problémem budeme zabývat. Byl vytvořený, v tuto chvíli byl vytvořený tým, který bude v první etapě řešit Slezské divadlo Opava, jestli by to nějak technicky vzhledem k tomu, že ten, že ta technika taky pokročila, jestli by to šlo realizovat. Takže na tom se pracuje. A co se týká indukční smyčky, tak rozhodně to chceme řešit. Akorát to, co říkal pan primátor, takový projekt není možné zrealizovat během jednoho dvou měsíců.

Ale pracujeme na tom. Tak nikdo další se nehlásí do rozpravy. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní teda, eh, se s dovolením ověřovatele zápisu jsme schválili, to znamená volba členů návrhové komise. Takže znova do návrhu, eh, návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Lucii Pobořilovou a jako členy pana doktora Dalibora Hudce, MBA, inženýra Lumíra Měcha, inženýra Jana Stanjuru a inženýra Ondřeje Veselého. Má někdo jiný návrh? Pardon? Aha, omlouvám se, tak to tady nemám upravené. Takže místo pana Jana Stanjury je pan Zelinka. Tak s tímto návrhem pro jistotu přečtu znova, kdyby, aby nebyla pochybnost. Takže jako předseda Lucie Pobořilová, členové Dalibor Hudec, Lumír Měch, eh, Jan Zelinka a Ondřej Veselý. Takže pokud nikdo nemá jiný návrh. Není tomu tak. Nechám tedy hlasovat o tomto návrhu. Prosím hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

A bod číslo pět má pan náměstek Kokošek.

Dobrý den, vážení zastupitelé, dovolte mi také vás přivítat na dnešním zasedání zastupitelstva a otevírám bod číslo pět dnešního zastupitelstva a zároveň vítám zpracovatele jednotlivých předložených bodů. Prosím o s-usazení. Takže v bodě pět máme navržený prodej části pozemku a zřízení věcného břemene služebnosti inženýrské sítě Opava Jaktař. Zde mi dovolte, eh, na úvod se omluvit za špatně předloženou přílohu, a to v bodě číslo dva, eh, kdy příloha číslo tři je kupní smlouva, která ve svém, eh, těle má uvedenou částku snížené kupní ceny, a to těch sto tisíc sedmdesát korun Kč. Tato bude vyměněna. My tady máme pro zastupitele navržené dvě usnesení, a to v prvním bodě, že neschvalujeme, eh, cenu dohodou ve výši sto tisíc korun, to znamená cenu sníženou. Naopak schvalujeme smlouvu o zřízení věcného břemene a kupní smlouvu za cenu dle zásad, která činí dvě stě sedmdesát šest tisíc korun. Za toto drobné, eh, drobnou chybku se teda omlouvám. Máme tady připravenou smlouvu, která, která je už ve platném a správném znění. K této chybě došlo z důvodu toho, že Rada města rozhodla neprodávat tento pozemek a zřídit služebnost za sníženou kupní cenu, ale za cenu dle znaleckého posudku, přičemž navrženo do rady šlo za cenu sníženou. Otevírám rozpravu k této bo, k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já jsem se teďkon v tom trochu ztratil, ale v důvodové zprávě je, že v podstatě nebo někde v těch podkladech, že vlastně společnost BEST jako sousedící mají vlastní vjezd z, v podstatě z jiné strany, z komunikace. Eh, já teďkom poukážu na to, že ten vlastně pozemek, co- Jehož část se prodává, tak de facto slouží nebo slouží. Vypadá jako cesta, nicméně neslouží k vlastní obsluze toho areálu. Ta vlastní obsluha toho areálu je vedená vlastně z hlavní cesty. Jsou tam pozemky města, potom myslím kraje. A pak je tam takový most, který nikde není zapsaný jako stavba. A ten most z větší části stojí na pozemcích pana Losera. A mě by zajímalo, jak je zajištěn v podstatě přístup k areálu BEST jako opravdu reálně, aby se nestalo, že v podstatě pan Loser, který v podstatě vlastní pozemky okolo, nějakým způsobem třeba nezačne znemožňovat průjezd do firmy BEST nebo podobně, jako už jsme se setkali v Černých Ovcích s těmito případy různě. Jako já neříkám, že to je tady tento případ, ale jak je opravdu ošetřena, ošetřený ten opravdu přístup z veřejné komunikace, z veřejného prostoru na, vlastně do areálu firmy BEST. Jo, když promítnete katastr, tak opravdu pozemky pana Losera jsou pod tím, pod tím mostem. A ten most vlastně není ani evidovaný jako stavba. A budu upřímný, jsem ani nedohledal žádné věcné břemeno, právo přístupu, jo, přes ten hlavní areál. Tak jako abychom v podstatě neudělali nějakou, jako já to nechci říct jako zbrklou, zbrklý prodej a potom v podstatě jsme tady řešili třeba zase nějaké soudní, soudní spory. Tak opravdu chci mít jistotu, že ten přístup do toho areálu firmy BEST je v podstatě potvrzený.

Děkuji za dotaz. Jenom na doplnění z mé strany a potom poprosím zpracovatele ještě o doplnění. Firma BEST se vyjádřila. Je to, jak říkáte, přiloženo v těch materiálech, že danou cestu nepotřebuje pro přístup ke svému areálu. Takto jsme potom samozřejmě přistupovali k tomu, že ten daný pozemek, o který projevil zájem pan Lozar, je možný k prodeji. A poprosím zpracovatele, jestli mají informaci k předmětnému mostu, zdali ho evidujeme, neevidujeme a jak je to s přístupem. Děkuju.

Dobré, dobré ráno nebo dopoledne všem. K mostu žádné informace nemáme. Pouze potvrzuji slova pana náměstka, že s Bestem bylo jednání podrobné a několikéré. Oni o, jezdí vyloženě z ulice Přemyslovců tou asfaltovou cestou. A tu na tom pozemku, který máme záměr prodat, je pouze zřízeno věcné břemeno kvůli kanalizaci, která tamtudy vede. Z tou, z té strany té, té komunikace, kterou prodáváme, ji nevyužívají a nehodlají ji v budoucnu využívat. Jak je to s vlastnictvím mostu a jak mají zajištěno přístup do svého areálu, si myslím, že pokud to je ve vlastnictví jiné osoby a areál není ve vlastnictví města, je to především na nich, aby si ten přístup v případě nějakých problémů zajistili.

Děkuji za doplnění. Jak bylo řečeno, k té samotné stavbě mostu teda informaci momentálně nemáme. Pan zastupitel Veselý.

Já jenom technicky. Z textu, respektive z návrhu vyplývá, že kupujeme, pardon, že prodáváme za cenu podle znaleckého posudku, který jsme zadali my tak, jak je to v souladu se stanovami. Nicméně v bodě dvě je uvedeno v závorce, že cena je dohodou. Tak se chci jenom ubezpečit, jestli je to z nějakého důvodu anebo opravíme to usnesení tak, aby to bylo v pořádku.

Ta cena té, děkuji za dotaz. Ta cena té dohody je, že je to dle znaleckého posudku dvě stě sedmdesát šest tisíc korun plus náklady, které jsou vypraco-, souvisí s vypracováním a zapsáním. Takže proto, proto to je cena dle dohody. Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a dovolím si nechat hlasovat v bodě číslo pět dnešního zastupitelstva. Prosím o hlasování. Pro dvacet osm, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šest. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků v katastrálním území Palhanec. Veškeré materiály byly přiloženy. Zde máme i rozhodnutí městské části, respektive zastupitelstva městské části o prodeji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo šest a navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedm. Prodej pozemku ulice Hobzíkova, Opava-Předměstí. Zde se jedná o prodej pozemku o výměře sto padesát pět metrů čtverečních na ulici Hobzíkova v blízké, v blízkosti železniční tratě a tento pozemek je připlocen k zahradě rodinného domu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení v bodě číslo sedm. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osm. Prodej části pozemků za budovou Finančního úřadu Opava-město. Zde prodáváme část pozemku, která je pod stavbou nájezdové rampy k přilehlé budově. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devět. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků ulice Ruská, Opava-Kylešovice. Jedná se o pozemek o výměře dvanáct metrů čtverečních, který byl oddělen z původního pozemku. Pozemek tvoří součást zahrady u rodinného domu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení v bodě číslo devět. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo deset. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u kina Odboj. Zde je zastupitelstvu města předložena kupní smlouva mezi statutárním městem Opava a společností Odboj Art s.r.o. o výměře parcely, která je dělena za cenu sto čtyřicet pět tisíc šest set korun. Cena dle znaleckého posudku na základě žádosti Odboj Art s.r.o. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu. Nechám hlasovat o bodě číslo deset. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo jedenáct dnešního zastupitelstva. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u bytového domu Krnovská sto čtrnáct. Zde se jedná o prodej zahrady u bytového domu na Krnovské číslo popisné sto čtrnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Cena odpovídá zásadám. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu. Nechám hlasovat o bodě číslo jedenáct. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvanáct. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků v garážištích Komenda u Cu-Komenda a U Cukrovaru včetně podílu na příjezdové komunikaci. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zde máme dvě schvalující usnesení navržené. Uzavírám rozpravu a poprosím o hlasování v bodě číslo dvanáct. Pro třicet čtyři, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třináct majetkových záležitostí. Směnná smlouva katastrální území Podvihov. Zde máme navržena schvalující usnesení pro zastupitelstvo města, směnu pozemků, a to pozemek pod, eh, veřejnou komunikací, chodníkem za pozemek ve vlastnictví, respektive ve vlastnictví statutárního města, připlocené zahrady. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo třináct. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct. Majetkové záležitosti. Směnná smlouva v katastrálním území Suché Lazce.

Pan Benna přišel, tak mu to zaprezentujeme, jo?

Dobře, máme tady nějaký požadavek na odprezentování. K bodu číslo čtrnáct, chápu správně? Jo pardon, pochopil jsem špatně. Ano, přišel pan zastupitel Benna. Dobrý den i vám. Takže nadále máme otevřený bod číslo čtrnáct Majetkové záležitosti, směnná smlouva v katastrálním území Suché Lazce. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho. Ano, do rozpravy pan Zelinka, pan zastupitel Zelinka, prosím.

Já bych poprosil, jestli by se mohla promítnout situace daného pozemku. V podstatě tento pozemek je součástí zastavitelné plochy v územním plánu SLZ17, která má celkovou plochu čtyři celé osm pět hektaru dle územního plánu. Na tuto plochu není zpracovaná žádná územní studie ani budoucí. No, asi tady územní plán vůbec není, že, v podkladech. Na tuto plochu není zpracována žádná jako zatím studie a celá je určena k zastavění. A způsobem, kdy my teďkom budeme měnit plochy, kdy nemáme zajištěnou nebo přesněji vymezenou dopravní obslužnost v daném místě a způsob obsluhy území, tak tento krok je naprosto, naprosto předčasný. Měnit tam pozemek a tím způsobem případně znemožnit, tady to je. Tady je v podstatě celý ten pozemek je součástí větší územní plochy určené k zástavbě zástavbou venkovskou smíšenou. A v okamžiku, kdy tam vznikne třeba jenom nějaký obslužný pluh, pruh tři a půl metru, tak nemá parametry veřejné komunikace a podobně. Takže já bych navrhoval tento bod odlo-, odročit na v zásadě neurčito nebo do doby zpracování územní studie pro dané území a teprve na základě té územní studie v podstatě řešit změny a úpravy pozemkových hranic. V tomto případě to nemá v podstatě žádnou relevanci. Je to, je to špatně. Pan Orieščík.

Pan Orieščík.

Děkuji. Děkuji za, za doplnění. V rámci vlastně celé té, celé té, celého tohoto bodu bylo navržena směnná smlouva. To z toho důvodu, že vlastně po konzultaci se zastupitelstvem městské části Suché Lazce došlo k závěru, se došlo k závěru, že opravdu ta směna je možná a ten přístup k tomu pozemku bude zajištěn. A ona ta cesta, která momentálně dneska je v rámci, když to promítnete na tu první stranu, prosím, ten materiál, tak ani teď nemá vlastně parametry klasické komunikace. A není zahrnuta ani v pasportu komunikací. Je to skutečně, jedná se o nějakou účelovou, účelový sjezd, který následně by umožnil přístup k těm jednotlivým parcelám. Tu logiku to asi má, co říkáte, pane Zelinka. Na druhou stranu máme tady i potvrzení ze strany městské části Suché Lazce, že s touto směnou souhlasí a s tímto sjezdem budou srozuměni v rámci této lokality. Ostatně i ty další pozemky v rámci, v rámci té samotné lokality nejsou majetkem města. Takže já poprosím, jestli má ještě případně majetek k tomu nějaké doplnění. Máme tady zástupce i urbanistické komise, která to také projednala. Tak Romku, jestli máte k tomu něco? Dobře, děkuji. Takže já děkuju pane Zelinka za doplnění. Je to na zvážení teda, jakým způsobem k tomu přistoupit. Jak říkám, když se podíváme do předmětných podkladů, tak jak majetková komise, tak zastupitelstvo Suchých Lazců s tímto, s touto směnou souhlasí a taktéž žadatel vlastně i předmětnou část pozemku, která je v rozdílu osmdesát sedm metrů čtverečních větší, kterou získá do svého majetku, souhlasí s případným nebo s daným doplatkem dle, dle zásad. Já si krátce poradím, jestli v rámci vedení města máte podobný názor nebo ne. Co se týče, co se týče prodeje, my jsme to jako rada odsouhlasili. Záležitost územního plánu jsme v tomhle tom problém neviděli, takže navržené usnesení je připraveno, jak rada doporučila zastupitelstvu. A samozřejmě nechávám hlasování na vás. Do rozpravy nyní nevidím, jestli se někdo hlásí. Ano, pan Ondřej Veselý.

Dobrý den, dámy a pánové, my jsme tento bod projednávali na majetkové komisi. Majetková komise k tomuto bodu nepřijala usnesení. Byly čtyři hlasy pro, tři proti a řešili jsme v podstatě podobné obavy, které tady už byly řečeny. To znamená, tady to území by se mělo řešit komplexně, protože tímto krokem, který schválíme už do budoucna další řešení toho území velmi omezíme. Takže v této chvíli si myslím, že žadatelé asi počkají nějakou chvilku, že tam není nic, co by je nějak šíleně tlačilo a bylo by dobré, aby se toto řešilo v rámci spíš dopravní obslužnosti toho území. Takže taky bych se přikláněl k tomu, ať tento bod odročíme.

Děkuji za doplnění za majetkovou komisi. Pan Zelinka.

Já bych v podstatě já jsem navrhl odročení na neurčito do doby zpracování jakoby té studie. Takže v podstatě buď o tom budeme hlasovat, to je jedna věc, ale já bych si dovolil upozornit, že v podstatě se tady dostáváme analogicky do stejné situace jako v Kylešovicích, Divišova a podobně. V okamžiku, kdy v podstatě se potom to území rozparceluje, zastaví se komplet celé, v podstatě bude problém s kapacitou, eh, obslužné komunikační sítě. A pokud tady tyto věci nebudeme mít dopředu vyřešeny, tak úplně stejná situace nastane v pravděpodobně i v těch Suchých Lazcích. Jako může to být za třeba deset, patnáct let. To už vás vůbec nemusí zajímat, ale z hlediska územního plánování to není zas až tak jakoby dlouhý, dlouhý proces. Takže z toho důvodu v podstatě, pokud v podstatě my nemáme v těch územích jasno, tak provádět tam úpravy pozemkových hranic a změny v podstatě je trošku irelevantní, obzvlášť když nad náma visí ten Damoklův meč, prostě Divišova a podobně. Tady těchto věcí. To jsou stejné nebo velice podobné případy. Máme tam odprodej pozemků v podstatě, kde žádá v Kylešovicích, tam kousek dál. Je to jeden z následujících bodů, kde je nesouhlasné stanovisko, jo, kde v podstatě ten profil té komunikace nebo té plochy pro ten přístup k území jako je a tam ten pozemek neprodáváme. Takže opravdu já tady apeluju, ale je to v podstatě na rozhodnutí za zastupitelstva.

Děkuji. Dotaz považuju za velmi relevantní, pane Zelinka. Pan radní Popadinec.

Dobrý den, vážené zastupitelky, paní zastupitelé. Já se opravdu přikláním k názoru pana architekta Zelinky. Neuvědomili jsme si to. Ani já jsem si neuvědomil, že by tam mohlo dojít k těmto, k těmto problémům. Takže taky bych se přikláněl k návrhu odročit ten bod a prověřit. Děkuji.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Nechám tedy hlasovat o protinávrhu pana zastupitele Zelinky, a to je odročení bodu číslo čtrnáct směnná smlouva v katastrálním území Suché Lazce. Prosím o hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct Majetkové záležitosti. Výkup části pozemku u bytového domu lokalita Divišova, Opava Kylešovice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zde si dovolím jenom ještě poznamenat, že opravdu zde vykupujeme část minoritního pozemku o čtrnácti metrech čtverečních, a to z toho důvodu, abysme v budoucí dohodě došli k tomu, že celou cestu a celou lokalitu zkolaudujeme. Bez majetnictví nebo bez vlastnictví předmětné části pozemku pod cestou nebudeme do budoucna schopni tuto cestu zkolaudovat. Momentálně je v dočasném užívání. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Já bych jenom teda poprosil, jestli nám řeknete, jak to aktuálně vypadá s tím pozemkem lomeno třicet šest. Když se podíváte na tu mapu a právě řekl bych, že získání toho pozemku je důležitější než ten, než ten trojúhelníček, který teďka kupujeme. A jedno bez druhého nemá smysl, tak.

Ano, tak když vidíte za mnou teda na obrazovce ten pozemek třináct devět lomeno třicet šest je součástí připravované dohody s panem Palizou a zároveň s panem Celtou, který vlastní cestu a stavbu a pozemek pod ulicí Bauerova, to je ten pozemek čtrnáct nula tři. Ta cesta Bauerova. My už několik měsíců, řeknu, že už to je spíš rok a půl, jednáme s oběma majiteli těchto pozemků jak s panem Palizou, tak s panem Celtou. Jsme na cestě, řekněme, dohody o tom, jakým způsobem bysme tento, tyto pozemky vykoupili a celou vlastně cestu a tu lokalitu de facto, jak jsem říkal, zkolaudovali a vyřešili. Momentálně tam teda probíhá dočasné užívání stavby. A pro to, abysme mohli, jak jsem říkal u předchozího bodu, finálně poté tu cestu zkolaudovat, tak postupujeme krok za krokem. A ta před, řekněme, dohoda. Nechci říct, že to je dohoda, ale předjednání bylo takové, že pokud nevyřešíme jednotlivé menší kousky, to je konkrétně třeba tenhleten trojúhelník, který patří bytovému družstvu nebo majitelům toho bytového družstva nebo SVJ, tak nebudeme moct zkolaudovat celou cestu. Tudíž postupujeme od těch nejmenších kousků. V minulosti jsme koupili nahoře menší pozemek od rodiny Klapetkových, taky z toho důvodu, abysme tu Lužici, ulici Lužickou, pardon, zprovoznili do budoucna tak, aby byla v normované šířce. A celé to souvisí opravdu s touhou touto lokalitou a s jejím zprovozněním do stavu zkolaudované cesty. Takže plánujeme to, jednáme s majiteli. Zatím výstup nemáme a postupujeme krok za krokem. Děkuji za dotaz, pan Veselý Marek.

No já bych právě chtěl říct, jestli postupujete krok za krokem, tak nejdříve je důležitý získat tu třicet šestku a pak tady až tady nějaký rozjezdový úhel, že jo. To, že nakoupíme nějaké zbytkové drobné pozemky, tak je úplně obrácený postup. Moc tomu nerozumím. Já bych teda na vašem místě preferoval, až získáte tu třicet šestku, tak pojďme se bavit tady o tom trojúhelníčku, jinak to budeme vracet a nebo do budoucna to nějak řešit zase jinak, no.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Já bych snad jenom dodal, že se ta lokalita a skupování těch pozemků řeší už víc jak patnáct let, že s panem Palizou a Celtou jsem absolvoval jako už dny jednání možná, když to sečtu. Takže jakýkoliv trojúhelníček tady v této lokalitě, když se podaří vykoupit, tak jenom dobře. A postupem času prostě ať se to nějakým způsobem zcelí. Takže podporuju jakou, jakýkoliv výkup pro to, pro tu dopravní síť tady v této lokalitě, tak ať se dobereme časem toho výsledku. Takže určitě podporuju proto i tady tento trojúhelníček vykoupit okamžitě a s Celtou a Palizou pokračovat dál v jednání. Není to úplně jednoduché.

Děkuji, pan primátor.

Já děkuju panu zastupiteli Halátkovi za toto konstruktivní vyjádření. Moc si toho vážím, protože ví, jak to tam bylo složité nebo je složitá ta lokalita. Právě že tady ten trojúhelníček je daleko složitější než se dohodnout s pany Celtou a Palizou. Je tady já tuším čtrnáct spoluvlastníků, je to ve SVJ, mají na to úvěr společný, takže to vyřízení trvalo opravdu dlouho. Stálo to obrovské, obrovskou energii, protože každý jednotlivec musí se svojí konkrétní bankou, je to zatížené úvěrem a podobně, vyjednávat podmínky, přepisy úvěrových smluv a tak dál. Takže neuvěřitelně složitá problematika. A je důležité, abysme tento trojúhelník vyřešili. To tam ty ostatní jsou velké celky. Je to jenom otázka peněz, jak se s pány domluvíme. Každý má nějaké představy, my máme nějaký znalecký posudek a zkrátka se v tom jenom musíme najít. Takže poprosím o podporu schválení vykoupení tohoto pozemku nebo těchto pozemků.

Děkuji za doplnění. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Dovolím si teda nechat hlasovat o bodě číslo patnáct a navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šestnáct. Majetkové záležitosti, darovací smlouva MSK Těšínská. Zde se jedná o darování pozemku, která byla před rekonstrukcí komunikace Těšínská součástí ostrůvku. Došlo k jeho zmenšení, a tudíž tam musí dojít k majetkoprávnímu vypořádání. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct. Obdobná záležitost. Majetkové záležitosti. Darovací smlouva MSK katastrální území Kylešovice, Komárov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat o navrženém usnesení v bodě číslo sedmnáct. Pro třicet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct. Majetkové záležitosti. Úplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Veřejná zeleň. Zde máme navrženo neschvalující usnesení pro úplatný převod. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devatenáct. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje části pozemků na ulici Písková a pozemku pod garáží ve dvoře bytových domů Zukalova, Gudrichova. Zde máme pro oba dva předložené body navržené neschvalující usnesení záměru prodeje pozemků. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám. Nechávám hlasovat o navržených usneseních. Pro třicet sedm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet. Majetkové záležitosti. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky, lokalita 17. listopadu, Krnovská a Antonína Sovy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet jedna, majetkové záležitosti, záměr prodeje části pozemků ulice Kasárenská, Opava Předměstí. Zde máme navrženo neschvalující stanovisko k záměru prodeje te-tohoto pozemku těchto dvou částí. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat o navrženém usnesení v bodě číslo dvacet jedna. Pro třicet sedm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet dva, majetkové záležitosti, záměr prodeje pozemků v ulici K Moravici, Opava Kylešovice. Zde, jak již bylo zmíněno v předchozích bodech, eh, máme navrženo neschvalující usnesení jakékoliv části, prodeje jakékoliv části pozemku v této lokalitě, a to z toho důvodu, jak máte vysvětleno v důvodové zprávě. Eh, co se týče, eh, těch červeně doplněných částí, tak ještě v minulém týdnu ve čtvrtek tuším došla žádost, eh, zájemce o koupi tohoto pozemku s doplněním informací. My jsme souhlasili s tím, že to doplníme tu informaci, eh, tu jeho upřesněnou žádost máte vu, přiloženou v příloze číslo tři, kde zájemce, eh, říká, že, eh, nechce celou část toho pozemku, ale jenom část proto, aby si rozšířil danou zahradu. My s tímto návrhem nesouhlasíme a doporučujeme zastupitelstvu města také nesouhlasit až do doby dořešení té lokality a té, eh, veřejné, eh, veřejné spojky nebo chodníku, který bude do budoucna dobudován v rámci té lokality Joži Davida. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém neschvalujícím usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet tři, majetkové záležitosti, záměr prodeje ulice Myslivcova. Zde máme zastupitelstvu navržený opět neschvalující záměr prodeje částí pozemku. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři, majetkové záležitosti, žádost o snížení kupní ceny za části pozemku na ulici Na Pomezí. Zde máme opět navržené neschvalující usnesení snížení kupní ceny z ceny dle zásad, která činí tisíc korun, případně devět set korun za metr čtvereční, a snížení bylo požadováno na stokáče za metr čtvereční. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Benna.

Dámy a pánové, oznamuji střet zájmů v tomto bodě.

Děkuji, prosím o uvedení do zápisu. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet pět, prominutí poplatku bývalému nájemci městskému, městského bytu, pardon. Zde máme navrženo zastupitelstvu města schvalující usnesení prominutí kapitalizovaného poplatku z prodlení v plné výši, a to dvěst padesát dva tisíc korun šest set šedesát jedna korun. A to z toho důvodu, že se jedná o doplatek, respektive dluh, který vznikl již pouze, eh, již pouze, eh, z úroků. To znamená, že samotný dluh, který činil v rozmezí roku devadesát šest až devadesát sedm za nesplacený nájem osm tisíc sedm set čtyřicet sedm korun a příslušné, eh, jistiny čtrnáct tisíc osm set osm korun v celkové výši teda dvacet tři tisíc pět set padesát pět korun byl splacen. Postupem roků se tato pohledávka vymáhá již teda dvacet pět roků po malých částkách a, eh, nutno říct, že není úspěšná. Eh, daný, eh, majitel, původní majitel teda nebo nájemce bytu splácí ovšem po velmi malých a nízkých částkách, eh, trvalým bydlištěm v Krnově. Dnes byt, který, za který tento dluh vznikl, již není ani v majetku městka, města. Společně teda s exekučním oddělením navrhujeme prominutí tohoto dluhu, který vznikl pouze a již na úrocích v celkové výši dvěstě padesáti dvou korun šest set šedesát jedna. 252 661 korun. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Kupní smlouva prodej hrobky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet sedm. Darovací smlouva Tělovýchovná jednota Suché Lazce. V tomto bodu bereme do majetku města statutárního města, eh, budovu tělovýchovné jednoty, eh, kdy vlastníkem doposud je Tělovýchovná jednota Suché Lazce, občanské vybavenosti číslo popisné tři sta dva. Jsou to kabiny fotbalového hřiště. Následně tuto budovu převedeme do statutu městské části. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Já jenom, že vzniká samozřejmě nebo vznikne zase závazek na veřejné finance. Eh, jak to vypadá s ostatními podobnými stavbami? Teda, eh, dneska. Máte to nějak zmapováno? Týká se to teda jenom, eh, této nemovitosti nebo jich nás čeká, že to takhle do budoucna uděláme ve všech ostatních případech? A kolik takových případů zhruba je? A jestli to teda bude výlučně do budoucna hrazeno ze statutu, respektive z prostředků městské části. Jo, jinak je to.

Děkuji. Tak přehled majetku samozřejmě máme. Nemáme tady konkrétní čísla nebo konkrétní budovy, kterých se to týká. Můžu zmínit například, eh, budovu. No, spousta jich je, které, které jsou ve stavu, který potřebuje samozřejmě opravy. A co se týče té samotné budovy, tak já jsem s panem starostou samozřejmě začínaje, počínaje stadionem zimním a fotbalovým. Co se týče téhle té budovy, tak s panem starostou, který vlastně, eh, došel k závěru s tělovýchovnou jednotou v rámci jednání, že tuto budovu, pokud by se měla nějakým způsobem rekonstruovat, opravit, což samozřejmě potřebuje pro to zázemí fotbalového klubu, které tvoří vlastně největší složku sportovní nebo řekněme společenskou v rámci, eh, Suchých Lazců, tak jedině v tom případě, pokud tuto budovu převezmou do statutu. Takhle byla informace od pana starosty a samozřejmě, že jsme komunikovali a diskutovali i následné, následné finance na její rekonstrukci. Dotazujete se správně. V momentální, momentální situaci neumím říct, zdali nikdy, eh, nebudeme jako město přispívat, eh, na rekonstrukci dané budovy. Primárně, pokud dostane do statusu statutu městské části tuto budovu Městská část Suché Lazce, tak bude nutné zajistit si samozřejmě financování, a to jak například z vlastního rozpočtu, pomocí půjčky, pomocí úvěru a tak dále, tak nemůžu tady vyloučit, nejsem starosta Suchých Lazců a zastupitel, nemůžu vyloučit, že si podají žádost na město Opava. Co můžu říct, tak žádný příslib financování ze strany města Opavy jsem já, eh, případně někdo z vedení města, aspoň co mám informaci, zatím nedal. Nemáme ani informaci o tom, v jaké a dohledné, jestli v dohledné době chtějí rekonstruovat, nechtějí rekonstruovat a za jakých podmínek. Pouze byla informace, že budou asi nejspíše žádat potom dotaci samozřejmě od Národní sportovní agentury na příslušné kabiny, sportoviště jako celek. Pan Zelinka.

Já jsem v podstatě se chtěl zeptat na to samé co Marek, ale trochu jinými slovy. Eh, má statutární město nebo respektive současné vedení města zpracovaný nebo vymyšlený nějaký, eh, koncepční plán, jak bude v podstatě nakládáno s objekty v podstatě těch tělovýchovných jednot nebo spolků v různých městských částech, jo? Já třeba zmíním, namátkou jsem se díval na Komárov. V Komárově stojí budova, eh, teď já nevím, jak ta jejich jednota se tam jmenuje. Stojí na městském pozemku a je v majetku, eh, té jednoty. V Malých Hošticích vlastně máme tu sportovní halu nebo tu tělocvičnu. Ta je taky v majetku, eh, tělovýchovné jednoty a stojí na městském pozemku. Jestli v podstatě tento trend nebo jestli to je z-začátek něčeho, anebo jestli to je jenom takový nějaký jako zase výkřik. Jako ptám se jakoby koncepčně, protože těch městských částí máme hodně. A jestli tohle prostě je princip, který budeme dodržovat, nebo jestli to je jenom ojedinělá vlaštovka.

Děkuji za dotaz. Pokus-pokusím se odpovědět tak v rámci- Sportovišť nebo takových zázemí pro budovy. Za mě i za sport si myslím, že ta koncepce do budoucna bude tyhlety budovy minimálně spolufinancovat, co se týče provozu. Konkrétně co se týká haly v Malých Hošticích, tak tam je zase trošku jiný případ, kdy došlo k tomu, že vlastně město dalo právo stavby na daném pozemku a součástí té dohody bylo, že za deset let tato stavba přejde na město. To znamená, že tohleto bylo součástí dohody. Mimo to samozřejmě městská část uvolnila pozemky na individuální bytovou výstavbu v řádech, řekněme, tehdejší hodnoty osmi milionů korun, kdy tahle to bylo, tahleta částka osm milionů korun byla zapůjčena pro, pro potřeby financování toho projektu. A v rámci té dohody bylo i řečeno opravdu, že tato budova jako taková přejde do majetku města po době udržitelnosti té dotace, která z Národní sportovní agentury, respektive tehdá to bylo ještě z Ministerstva školství a mládeže, byla třicet milionů korun. Co se týká ostatních budov, tak obecně je to trend. Je to trend, že tělovýchovné jednoty nemají finanční prostředky anebo je obtížně získávají na to, aby financovaly chod a rekonstrukci, zejména teda rekonstrukci těchto budov, které chátrají. A společně i s Českou unií sportu je vyvinuta iniciativa a tlačí se opravdu na Národní sportovní agenturu, aby vypisovala mnohé programy na údržbu a opravy a rekonstrukci těchto budov. Mimochodem taková záležitost se týká vlastně i zimního stadionu, který také roky chátral a také se město musí snažit, aby zabezpečilo tu budovu a znova ji zrekonstruovalo. Obdobně to vypadá na fotbalovém stadionu, který taky chátrá. Do budoucna je nutné s tím něco dělat. Neříkám kdy, ale opravdu ten, ta hotelová, zejména ta hotelová část je za svým životem. Komárov nevím, možná by se mohl vyjádřit pan starosta, jaká tam je situace, jak to vypadá s budovou. Ale koncepce jako taková není na papíře. Není obecně, jak říkám, je trendem to, že městské části města přebírají ty nemovitosti, jsou jim darovány tělovýchovnými jednoty a tělovýchovná jednota se stará, tělovýchovné jednoty se především starají o tu sportovní činnost. Pan zastupitel Veselý.

No konečně se dostáváme k nějaké politické otázce, která sem přímo přísluší. Pane náměstku, naše dotazy směřují přesně k tomu, co říkáte, že nemáte. Vy jste měl předložit nějakou koncepci nebo minimálně podklady pro tu koncepci. Ať se tady můžeme rozumně domluvit. A jestli tento bod projde, že bude schválen, tak i potom bych poprosil, ať si ještě než ho podepíšete tu smlouvu o tom převodu majetku, ať se nejdříve zjistíme teda, jak by to mohlo být do budoucna. Nejde ani o ty prostředky. Asi se na tom shodnem, že podpora sportu nevrcholového patří mezi jedny základní úkoly města nebo samosprávy. Tak si myslím, že tady se můžeme domluvit. Ale přesně to, co jste zmínil. Bude Národní sportovní agentura do budoucna podporovat, řekněme, spíše spolkovou nebo i investiční prostředky vůči spolkům nebo vůči samosprávám? Protože od toho by se potom mělo odvíjet. My si dneska schválíme Lazce, příště tady bude osm dalších městských částí se svými hřišti a za půl roku přijde NSAčko s tím, že bude podporovat dotace pouze do spolkových zařízení. A pak jsme na hraně, že? Tak spíš by šlo o to, ať ty informace zkusíme zjistit i vůči té Národní sportovní agentuře, jak to teda do budoucna bude. A podle toho bychom mohli koncepčně postupovat jednotně pro všechny městské části, jo. To, říkám, nejde tady o peníze, jde o to, ať postupujeme rozumně a zvláště ve světle, vy v bodě třicet předkládáte nějaký program, kde si vlastně ty spolky můžou žádat o ty investiční prostředky. Ale zrovna tím, že dneska těm Suchým Lazcům ten pozemek v uvozovkách vezmeme, respektive i budovu pod svoje křídla, tak vypadávají z tohohle programu. Tak kdo tam zůstane potom, jo? Tady tyhle dva body jsou poměrně v úzkém sounáležitosti. A jde jenom o to, jestli byste byl tak ochotný a chopil se toho bez toho, aniž bychom třeba ten dnešek odkládali, ale i to by bylo rozumné a řekli bychom si do budoucna: hele, ptám se zastupitele a my řekneme ano, souhlasíme s tím. Chceme převést veškeré tyto budovy do majetku města, protože NSA je bude podporovat dotačními programy i pro samosprávy a nebude to do budoucna vadit. A naopak, když budeme žádat společně za všechny drobná sportoviště, tak budeme mít větší šanci. Příklad. Může to být úplně obráceně, že jo. A bude to. Do budoucna máme osm městských částí, dvanáct fotbalových stadionů, dvacet, já nevím, hasičských hřišť, které bychom chtěli převést a dvě hokejové. Naprosto koncepční záležitost, kterou byste měl zastřešit. Po tom tady voláme vlastně v těch našich dotazech.

Děkuju. Všechny ty připomínky nebo všechny ty komentáře pana zastupiteli jsou relevantní, nicméně Národní sportovní agentura má samozřejmě svoji nějakou koncepci, která je velice fluktuativní, mění se i v tom, jakým způsobem přistupuje k podávání, respektive k vlastně k dotačním programům, mění se vedení a tak dále a tak dále. Takže prvotně by bylo dobré mít koncepci samotné Národní sportovní agentury, která nemalé podporuje samozřejmě sportovní infrastrukturu. My ve spolupráci s Českou unií sportu máme zpracovaný pasport sportovišť, což je dobrým základem pro danou koncepci opravy těch sportovišť. A primárně, to si můžeme tady říct, chceme přistupovat k tomu, abysme měli v pořádku sportoviště, které vlastní Statutární město Opava, potažmo městské části, které jsou součástí Statutárního města Opavy. Takže v tomhletom směru ta koncepce má nějaký základ. Jednak se na tom podílíme my jako město Opava a samozřejmě také Česká unie sportu, se kterou velmi úzce spolupracujeme. A jenom ještě poznámka, to potom možná v tom bodě třicet není úplně pravda, že pokud Suché Lazce převedou, té Suché Lazce převedou budovu do majetku městské části, respektive města, tak si nebudou moci sáhnout na případnou dotaci a nebudou moci být posuzováni podle těch pravidel přidělování, řekněme, finančních prostředků pro sportovní infrastrukturu. Tam potom je důležité, aby samozřejmě vykonávali tu činnost a to zařízení, které budou, to je technického charakteru, které budou používat pro správu těch sportovišť, bude v jejich výlučném vlastnictví. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Mně u tohoto bodu chybí vyjádření městské části, jak se k tomu staví a požádal bych, aby tyto body byly předkládány i majetkové komisi. My jsme v majetkové komisi o tom nejednali. Tady máme v tom materiálu pouze jednu fotografii zvenku. Nevíme ani, v jakém stavu ta budova je. Myslím, že tady jako je spoustu věcí jako ještě nejasných. Takže navrhuji odročit tento bod. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Kořistka.

Pěkné dopoledne, kolegové zastupitelé. Takže já jenom tady, abych zodpověděl kolegům z ODS Vávrovice. Máme nastavený sportovní areál, je dlouhé roky pod vlastnictvím městské části. Fotbalový klub ji má pod uživatelskou smlouvou. Městská část zajišťuje vlastně provoz těch areálů, oprav kabin a všeho. Takže vlastně podle mě z mého hlediska si to každá městská část nastaví podle svého, podle svého uvážení a podle rozhodnutí zastupitelstva dané městské části. A z mého pohledu veškeré obecní budovy i naše sportovní areály jsou všechny většinou pod hlavičkou města na městských pozemcích. Máme o tom přehled, můžeme jim víc pomoct. Samozřejmě není řečeno, že by sportovní kluby nemohly požádat tady o ten nový styl dotace na drobné vylepšení areálu s naším souhlasem. Takže nechal bych to na rozhodnutí daných městských částí, které mají své zastupitelstva a rozhodnou si o tom samy se svými sportovními oddíly a každý musí zvážit své finanční možnosti. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Měch.

Hezké dopoledne. Tak já bych jenom reagoval na pana náměstka Kokoška. Já zatím nemám žádné indicie ze sportovního klubu, že by chtěli tento svůj majetek převést pod městskou část. Možná je to i z důvodu získání nějaké dotace. Nevím, ale doposud žádné takové prostě signály, signály nemám.

Děkuji. Pan náměstek Schreier.

Dobrý den všem. Já se domnívám, že je to spíše právnická záležitost legislativní, protože v minulosti to bylo tak, že bylo možné dát to zapsanému spolku potom do výpůjčky a na základě té výpůjčky, dlouhodobé výpůjčky bylo možno čerpat dotace z NSA a dotace z FAČRu. Takže v této chvíli jedna věc je, jestli majetek bude vlastnit město, městská část a bude si ten majetek spravovat nějakým způsobem. A jiná věc je, komu ho dá, dáme do výpůjčky a kdo se potom bude o ten majetek starat a kdo bude moct na to čerpat, na ten majetek při dlouhodobé výpůjčce dotace z FAČRu anebo z NSA.

Děkuji. Pan, paní zastupitelka Konečná.

Krásné dopoledne. Já bych jenom doplnila pana náměstka a to v tom, že vlastně celý ten areál máme už asi osm, devět let vlastně ve statutu a ve statutu města a staráme se o to. A Tělovýchovná jednota Slávie to má ve výpůjčce. Co se týká učebny, která je součástí kabin a tak dále, tak tu provozujeme taky a provozujeme ji pro všechny základní a mnohé mateřské školy opavské vlastně zdarma, protože všechny energie, úklid a tak dále platíme z našeho rozpočtu. Tak to jsem jenom chtěla na doplnění. Děkuji.

Děkuji za doplnění. Pan zastupitel Veselý Marek.

Takže shrnuto, podtrženo. Řeší si to každý sám, jak chce. V uvozovkách. Můžete, pane náměstku, já to poloju na vás. Zkusme teda zjistit, jak je to dál. Pojďme to nějak sjednotit, ať k tomu přistoupíme z péče řádného hospodáře, ať se to třeba dostane vždycky pod ty obce, protože městské části a samozřejmě samotné město bez městských částí je asi taky spravujeme svoje majetky, tak ať to máme jednotně, ať můžeme společně žádat potom. A zkuste zjistit na tom, na té agentuře, přestože se to neustále mění, tak zkuste zjistit, jestli v tomhle nevzniká nějaká koncepce, abysme jí mohli vyjít vstříc a jít si pro ty peníze třeba za všechny městské části najednou. Děkuji.

Děkuji. Jenom ještě doplním jednu informaci, že s tou samotnou žádostí samozřejmě přišla městská část Suché Lazce. Já si dovolím teda uzavřít rozpravu a měli jsme tady návrh na odročení daného bodu. Tak dovolím si nechat hlasovat o návrhu pana Ondřeje Veselého, a to odročit tento bod. Pro čtrnáct, proti sedm, zdrželo se čtrnáct, nehlasovali tři. Usnesení nebylo přijato. Dovolím si tedy nechat hlasovat o původním návrhu darovací smlouvy Tělovýchovné jednoty Suché Lazce tak, jak je předloženo na dnešní jednání zastupitelstva. Prosím o zahájení hlasování. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se dva, dvanáct, pardon, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Jenom pro doplnění po jednání nebo po projednání z maj-majetkových bodů vám zašlu usnesení zastupitelstva městské části Suché Lazce, které je kladné v rámci tohoto převodu. Omlouvám se, že nebylo přiloženo. Děkuji zpracovatelům za předložené materiály. Přeji pěkný den.

Otevírám bod číslo dvacet osm. Úprava výše alokace finančních prostředků dotačního programu Podpora sportovních akcí 2024. Zde máme spíše, a vítám zpracovatele zde a předkladatele. Eh, zde máme spíše technikálii v tomto bodě, a to z toho důvodu, že bylo vyhodnoceno sportovní komisí přidělení žádostí v celku čtyřicet čtyři žádostí s celkovou požadovanou výší dotace milion tři sta šedesát tisíc korun šest set. K dalšímu jednání a hodnocení, eh, bylo přistoupeno v rámci sportovní komise tak, že bylo vyhodnoceno a celkově bylo navrženo k financování, eh, s částkou milion dvě stě osmdesát tři tisíc šest set korun. Z tohoto důvodu zde máme předložený bod do zastupitelstva, a to úprava výše alokace, která původně činila milion a půl vyhlášeným dotačním programem. Nyní teda předkládáme v souladu s touto skuteč-skutečností a vyhodnocením je navržena úprava alokace, a to na milion dvě stě osmdesát tři tisíc šest set korun, přičemž, eh, zbytek z milionu a půl jde zpět do rozpočtu města na případné individuální dotace v rámci sportovních činností a akcí města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím, uzavírám rozpravu, nechám hlasovat pro navržené usnesení. Kdo je, prosím hlasovat. Omlouvám se. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet devět Program Podpora sportovních akcí pro rok 2024, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zde je předložena kompletní, kompletní seznam navržených žádostí o přidělení dotace k jednotlivým, eh, žádostem a samozřejmě jednotlivé částky. Veškeré přílohy jsou přiloženy žádosti a jednotlivé vyhodnocení. Tento návrh provedla na svém jednání sportovní komise nově pro rok dvacet čtyři byly projekty rozděleny do pěti kategorií tak, jak je uvedeno v důvodové zprávě a na základě vyhodnocení sportovní komise bylo podpořeno, eh, podpořen předmětný počet žadatelů a předmětný počet akcí. Máme tady samozřejmě i vyloučené akce, které jsou uvedeny pod uvedenou tabulkou, a to jsou čtyři projekty včetně odůvodnění, z jakého důvodu byly tyto akce zamítnuty, respektive tyto žádosti, ne akce, pardon. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet Pravidla pro podávání žádosti o přidělení investiční účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy pro sportovní infrastrukturu. Ještě děkuji teda zpracovatelům za předchozí body. V rámci těchto pravidel navrhujeme schválit, eh, limity, respektive, eh, řekněme materiálové zabezpečení pro správu, eh, jednotlivých sportovišť. Jak již jsem tady řekl v předcházejícím bodě, týká se to všech sportovních, eh, s, organizací, které mají ve svém statutu a ve svých stanovách působnost sportu a organizování sportu jako hlavní činnost. Jsou tady dlouhodobé, eh, řekněme požadavky na tyto aktivity ve smyslu investičních akcí, jelikož dlouhodobý hmotný majetek je dnes do výše šedesáti tisíc korun. Bohužel dneska, když to přirovnám k jedné sekačce rotační, která stojí tři sta tisíc korun například nebo pořízení kontejneru pro skladování sportovních pomůcek nebo sportovního zařízení, tak si mnohé sportovní organizace, eh, v rámci klasických standardních dotačních programů nemohou žá-šáhnout na tyto finance a financovat tyto, eh, tyto, řekněme, eh, prostředky pro zlepšení sportovní infra-infrastruktury. Eh, z těchto dotačních programů, ať už se jedná o dotační program města Opavy, dotační program Moravskoslezského kraje, případně Národní sportovní agentury. Pouze zbývá jim takzvaná individuální žádost, což je i v tomto případě. Nechtěli jsme to limitovat jakýmkoliv dotačním programem, proto jsme připravili pouze pravidla. Pokud tady bude klub, a to mám ty informace, zpětné vazby, že skutečně kluby mají zájem o t-tento typ investičních akcí a bude si chtít pořídit, eh, zařízení, které bude například traktor, bude to pro údržbu plochy, budou to čistící zametací stroje, případně kontejnery na uskladnění těch sportovních nářadí. Tento typ zařízení, tak si budou moci požádat podle těchto pravidel. Eh, rada města, popřípadě sportovní komise, popřípadě poté zastupitelstvo města bude mít v tomto, řekněme, takovou snazší úlohu, že skutečně se bude moci opřít o tyto pravidla, které samozřejmě počítají i se samotnou spoluúčasti toho jednotlivého klubu. Eh To zařízení, které si případně bude klub kupovat, tak bude do výlučného vlastnictví. To znamená, že tím ještě jednou odpovídám na ten bod, že pokud například té Suché Lazce si požádají o dotaci, eh, na sekací stroj, tak i když nevlastní budovu nebo třeba do budoucna nebudou vlastnit hřiště, ale provozují tam tu svoji činnost, eh, můžou si, eh, být žadatelem a můžou podle těchto pravidel dostat přidělenou dotaci, pokud samozřejmě dodrží ty následující další podmínky. Co tady není zahrnuto, tak to jsou samotné stavební úpravy a dotace typu do stavebních objektů nebo do projektových dokumentací. Ty jsme na základě dlouhých jednání vyloučili. Původně taky byl záměr podpořit i tyhlety aktivity, protože přece jenom, eh, programy Národní sportovní agentury počítají s tím, pokud se do něho hlásíte, že už máte hotovou projektovou, samotnou projektovou dokumentaci, která mnohdy stojí nemalé peníze. Nicméně tohle jsme chtěli vyloučit, jelikož, eh, tady není žádná záruka toho, že, eh, organizace tu dotaci od Národní sportovní agentury získají a spousta těchto projektů by poté možná ležela někde v šuplíku. Tudíž je to do přímé infrastruktury a její správy. Tyto pravidla. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení v bodě číslo třicet. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Tak

prosím zpracovatele. Bod číslo třicet jedna Finanční vypořádání za rok 2023 a zapojení zůstatků základních běžných účtů z roku 2023. Eh, v tomto bodě máte v příloze číslo deset popsán podrobný komentář, jak to vznikalo. Pro vás pro vysvětlenou, eh, příloha číslo dva, kde je podrobná tabulka rozpočtu, tak jak rozdělujeme, eh, ten zůstatek závěrečného účtu. Eh, jenom pro informaci, rozdělujeme zhruba tři sta třináct milionů korun. Řeknu ty hlavní čísla. Vlastně to, co jsme částečně předfinancovali v rozpočtu, tak dofinancováváme pak také veškeré investice a práce a akce, které jsme posunuli, eh, v rámci rozpočtu, protože jsme na ně neměli finance. Takže posouváme tady. Ty základní, eh, data je nerozdělená rezerva ve výši dvaceti milionů korun. Jde bokem. Sto pět milionů korun schováváme bokem na velké investiční akce typu, typu aquapark nebo Slezanka a podobně. No a z toho rozdělení jsou tam dotační záležitosti, jsou tam věci na odkup některých nemovitostí, jsou tam investiční akce, kde chceme spravit například budovy na Krnovské ulici, které se roky odkládají, což je Krnovská sedmdesát jedna C a tam je kompletní výměna střechy a také Krnovská sedmdesát jedna B. Tam, jak jsou pasy a občanky, tam je důležitá oprava fasády a fasády a střechy. Dále máme například do jmenovitých akcí, kde jsme předfinancovali dvacet milionů korun. Celkově letošní jmenovité akce už jsou více než pětatřicet milionů korun. Také tam máme například Základní školu Riegrovou, oprava fasády za dvacet dva milionů korun. Eh, máme tady výstavbu v Malých Hošticích, lokalita IS Sportovní, což je příprava kompletní infrastruktury pro výstavbu rodinných domů. Takže brzo budeme připravovat pro veřejnost, eh, vypsání právě aby se mohli nahlásit na pozemky, které se potom budou losovat. Eh, je tady taky nějaké projektové dokumentace, například Minerva na umělý trávník. Na projektové dokumentace dáváme asi dvě celá tři milionu korun, takže dohromady zhruba budeme mít asi patnáct milionů korun. Eh, jedna důležitá věc, OKO zápůjčka na projekt Nová expozice Cesta města. Je to předfinancování projektu a projekt se bude realizovat pouze při získání dotace. Eh, pak je tady dofinancování osm set let města Opavy a také vánočních trhů, takže v rámci rozpočtu bylo pouze předfinancováno. Eh, je tady částka deset milionů na opravu pokojů v městské víceúčelové hale, to znamená v hotelu, který vlastně má dnes už ve správě BK Opava a chce tento hotel zprovoznit a využívat jak pro veřejnost, tak pro kempy a sportovní i záležitosti. Eh, je tady například také na Minervě výkup nemovitosti, která je součástí tohoto zázemí, takže také jednáme o možnosti, eh, odkoupit tuto bo-budovu a zrekonstruovat. Je tady projektová dokumentace na opravu Slezského divadla, oprava palisád a také, také fasády. Je tady zakoupení a výměna deseti kusů automatů parkovacích pro parkovací zóny placeného stání a parkoviště zhruba za dva miliony korun. A pak jsou tady peníze, které jdou do rezervy na běžné používání a také samozřejmě peníze na individuální žádosti dotační, neinvestiční i investičního charakteru. Tak myslím, že ten zbytek je celkem podrobně rozepsán v důvodové zprávě, takže si to každý může přečíst. Tak pan zastupitel Janků.

Tak já bych se chtěl zeptat ohledně té expozice Cesty města je dvacet čtyři milionů předfinancování, to je poměrně velkej balík. Co tam všechno bude za, za ty peníze a kdy bude rozhodnuto, jestli tu dotaci z Euroregionu Silesia získáme? Pak bych chtěl, abyste trošku okomentoval ty turnikety z hlediska, něco jsem slyšel na komisi informatiky už, ale jak to bude probíhat v praxi třeba při akcích typu výstup na radniční věž, věž Hláska? A jestli můžu požádat o zaslání všech, všech nákladů souvisejících s vybudováním náhradní ledové plochy k dnešnímu dni. Děkuju.

Dobrá, poprosím pana náměstka Meletzkého o reakci.

Tak já s dovolením odpovím. Co se týká expozice Cesta, Cesta města, my jsme v rámci velkých projektů Euroregionu Silesia žádali o dotaci. Ta, tady to předfinancování je vždy spojeno s přiznáním té dotace a bohužel vzhledem k nějakým softwarovým problémům při, eh, podání žádosti, kdy nám to neumožnilo, software nám neumožnil dodat veškeré podklady, které byly potřebny, tak ta dotace nebyla v tuto chvíli schválena. To znamená my vzhledem k tomu, že ten projekt je připraven a je celý hotový, tak budeme žádat hned s vypsáním té další výzvy. A opět tady ty peníze jsou alokovány pouze v případě, že se nám podaří získat tu dotaci. Je to společný projekt přeshraniční spolupráce Opava Ratiboř a má jít o komplet celou výměnu vlastně v budově Opavské kulturní organizace. Celé to první patro, kde je stávající výstava, tak by mělo být komplet celé vlastně předěláno. Měly by tam být nové exponáty včetně nějakých virtuálních a podobně. Takže je to komplet celá výměna tady toho, toho prvního v uvozovkách poschodí i včetně nějakých úprav, jako mírných stavebních, jako je například výměna těch vstupních dveří a podobně, tak aby to bylo trošku jako více otevřeno. Teď se přiznám ten- Ještě jednou? A turnikety ano. Druhá záležitost. V loňském roce jsme v rámci posílení bezpečnosti na magistrátu udělali nějakou takovou bezpečnostní strategii. Úvahu o tom, jak dál postupovat. Jeden z těch bodů je zajištění vlastně alarmových tlačítek pro zaměstnance nebo kritické zaměstnance úřadu. To bylo už v průběhu minulého týdne úspěšně naimplementováno. To znamená, dneska pracovníci na sociálce a dole vrátnice a informační ces-centrum mají klávesovou možnost vyvolat alarm na městské policii tak, aby městská policie mohla v případě incidentu okamžitě reagovat. A druhá záležitost je nějakým způsobem zajistit a zabezpečit vstup do budovy Hláska, kde v tuto chvíli se počítá vzhledem k tomu, že se jedná zase o památkově chráněný objekt, tak s minimálně úpravou, kdy vlastně za tím, v tom foyer za těmi vstupními dveřmi by měly být turnikety jednak pro zamezení vstupu tak, aby tam byly za sebou dvě bariéry. To je, to jsou ty skleněné dveře, které se dneska otvírají, před tím ten turniket. Bude to otočný turniket, uprostřed bude otvírací branka pro vozíčkáře nebo pro nějaké větší předměty v rámci stěhování a podobně. A bude to vlastně propojeno s vrátnicí, protože v tuto chvíli v okamžiku, kdy někdo překoná ty dveře, které se mimochodem z druhé strany otvírají vždy po jakémkoliv pohybu na té straně u toho výtahu, tak bohužel ta recepční nebo ta vrátná dneska nemá jak toho případného útočníka zastavit, protože než oběhne ven z té svojí stávající kukáně, tak on už je někde v budově, v budově Hlásky. Takže z toho důvodu se připravuje to zabezpečení a mělo by to být opravdu jenom taková jakoby jedna bariéra navíc před těmi stávajícími skleněnými dveřmi.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den. Tak je, jsou vidět první zdrcující důsledky konsolidačního balíčku, protože rozdělujeme peníze, které se v minulosti nikdy nevy, nerozdělovaly. Chci se zeptat na dvě konkrétní částky. Pad-padlo tady v loňském roce a myslím si, že se to i medializovalo, že se chystá, eh, skutečnost, že v příšt-- že nevím, jestli pro rok 2024 nebo pro rok 2025 se uvažuje o tom, že nepedagogičtí pracovníci škol zřizovaných městem, jejich financování by mělo přejít do rozpočtu těch zřizovatelů, to znamená měst a obcí. Chtěl jsem se zeptat, jestli víte, jaká je aktuální situace a zda by se, pokud to je reálná situace, zda bysme v rozpočtu neměli, eh, si nachystat nějakou případnou finanční rezervu. Porcujem tam tři sta třináct milionů. Nemá smysl komentovat všechny částky. V podstatě do nějaké jakoby rezervy se dává dvacet milionů, na předpokládané investiční akce sto pět milionů, aniž by tam byl nějaký podrobnější rozpad, i když je možné, že tam někde dál bude, jo, ale já už jsem to potom nedočetl. Takže to je první dotaz a druhý dotaz, ta- Těch deset milionů na tu opravu toho hotelu, té hotelové části víceúčelové haly. Chtěl jsem se zeptat, protože stávající model pro rok 2023 mezi městem Opavou a BK Opava řešící vlastně vztahy, co se týče nemovitostí, si myslím, že byl ukončen. Mohl by někdo krátce okomentovat ve vazbě na těch deset milionů, které se budou investovat do opravy hotelu, jak to bude v roce 2024? To znamená město pronajímá halu, pronajímá hotel, za kolik? Anebo město vypůjčuje zadarmo halu, vypůjčuje hotel?

Děkuji. Tak já zkusím jenom poopravit. V minulosti jsme rozdělovali zůstatky okolo pět set, šesti milionů korun. Konsolidační balíček, pane zastupiteli, byl schválen na rok 2024, nemá s rokem 2023 nic společného. Tak to jenom na doplnění, abyste věděl, že to nemá s tímto rozpočtem ale literally nic společného. Co se týká opravy hotelu, tak tam je jakási koncepce přesně udělaná. Celá ta myšlenka je vlastně o tom, že ten hotel do budoucna by měl vydělávat na provoz toho basketbalového klubu. Tam při nějaké obsazenosti zhruba šedesát procent už si sám na sebe vydělá, při obsazenosti vyšší už je ziskový pro celý basketbalový klub a bude jim připomáhat právě k financování tak, aby co nejméně byli závislí na městě a to město mohlo do budoucna snižovat investiční dotace. Nebo ne investiční dotace, provozní do sportu. Investiční tam vždycky budou, protože hala je naše, i když je ve výpůjčce a musíme se o ni starat, přece jenom má dvacet let. A co se týká té rezervy, proto si schováváme peníze, které máme. Viděl jste v zůstatku sto pět milionů korun, které dáváme bokem, plus nerozdělená rezerva dalších dvacet milionů korun. Já věřím, že ještě ten proces s nepedagogickými pracovníky bude jakse- jaksi se vyvíjet, i když je tam jakási hodnota od května letošního roku to částečně bude nabíhat, tak věřím, že tam ještě to bude mít jakýsi vývoj a proces, protože to jezdí, pořád řeší zatím komory, řeší to Svaz měst a obcí. Legislativa se ještě vyjednává, takže uvidíme, jak to celkově dopadne. Já doufám, že nebude ten krizový scénář, protože za námi by šlo celkem dost desítek milionů. Pan náměstek Schreier to má spočítáno, má pod celou školství a i vývařovny. Takže tu částku máme, která tam je. Dneska je to okolo třiceti milionů korun, jestli se nepletu, plus minus, neberte mě úplně za slovo, tak zhruba nějak. A to nemáme, to nemáme zpracovaný ještě ostatní dopady, které by tam byly v rámci, v rámci toho, aby vůbec jsme možná dejme tomu kuchařky udrželi za ty ceny, které, nebo ty mzdy, které dnes, které dnes mají. Pan zastupitel Halátek.

Děkuju za slovo. Já jsem se jenom chtěl zeptat teďka ty úpravy u té náhradní hokejové plochy, jestli se počítá s tím, že tam má být do budoucna vlastně tréninkové hřiště, tak jestli se počítá s tím, aby vlastně ta cesta, která se tam teďka má budovat, tak aby byla využitelná i pro tu náhradní plochu.

Ano, děkuji. Určitě ano. Děkuji za dotaz. Potvrzuji, je to, je to, aby to právě do budoucna bylo využitelné. Pan náměstek Schreier.

Nejdřív pár slov obecně. Pan Stanjura se, říká, že bychom měli dávat víc do rezerv. No nicméně, když se podíváme na rozpočet, který byl schvalovaný v prosinci, myslím si, že byl udělaný hodně zodpovědně z odboru financí s tím, že skutečně těch prostředků, které jsme dávali na investice a na údržbu majetku, bylo poměrně velmi málo. Dneska na základě závěrečného účtu nemůžeme přeci zastavit úplně veškeré opravy, údržby majetku, nemůžeme prostě zastavit všechno. To město by jenom na to doplácelo a je to jenom odsunuté zase o pár let, že bychom to přenášeli na jiné generace, jiné zastupitelstva a jiné lidi. Takže tam nemůžu souhlasit s tím, že bychom to měli zastavit. Pokud se týká haly a basketbalového klubu, tak tam proběhlo regulérní výběrové řízení. Tam byl vypsaný záměr. Na základě toho záměru dneska platí basketbalový klub něco přes devět set tisíc v této chvíli za pronájem haly a toho hotelu. Nicméně byl jsem se podívat ve chvíli, kdy se začal vlastně jakýsi úklid poté, co teda odešli z haly ukrajinští běženci. A musím říct, že skutečně za dvacet roků ten majetek byl ve velmi špatném stavu. Samozřejmě vybavení kuchyní a tak dál, to všechno de facto za dvacet roků je úplně mimo mísu jak energeticky, tak po stránce technické. Vybavení pokojů za těch dvacet roků v této chvíli je taky naprosto nepřijatelné. Takže tady k té částce, která tady je určená těch deset milionů, tak je tady celá řada položek, které se týkají jak vybavení pokojů, tak třeba z úpravy vzduchotechniky určité, tak celá řada dalších věcí, které je nutno skutečně vyřešit. Myslím si, že není možné to požadovat po basketbalovém klubu z jednoho prostého důvodu. Vysoutěžilo se, ale nicméně samozřejmě je tady taky docela možné, že basketbalový klub nebude úspěšně, je to podnikatelský subjekt, je to obchodní společnost, že se nám to jednou vrátí a ten majetek zůstane městu. To znamená, v této chvíli asi stěží bychom měli chtít po nájemci a nikdy to tady takhle nebylo u těchto subjektů, aby de facto ty subjekty si to hradily ze, ze- Svých prostředků. A pokud se týká toho posledního, to znamená nepedagogických pracovníků, tak, eh, jenom co se týká školního stravování, je to šedesát milionů korun ve mzdách. A počítali jsme to na počátku roku 2023. Pokud by to bylo, eh, včetně všech nepedagogických pracovníků, bude to určitě v řádech sto dvaceti, sto třiceti milionů. V ORP třeba ty mzdy dělají devadesát milionů korun jenom za stravovací pracovníky. Takže to rozhodně není bez delimitace státních prostředků vůbec možné tady tímto způsobem řešit. Byť souhlasím s tím, že je nesmysl, aby ministerstva určovala tady k stavě těch nepedagogických pracovníků a podobné věci. Souhlasím s tím, aby se převedly na města, ale musí být delimitovány prostředky.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já jsem se chtěl zeptat na tu druhou etapu k té ploše. Ono to tady zaznělo, ale co se počítá? Zároveň jako jenom upozorňuju, že náklady na náhradní ledovou plochu se při započtení těch pěti a půl milionu zvednou celkově na pořízení zhruba na čtyřicet čtyři milionů korun. A to se jedná o dočasnou stavbu do srpna roku dvacet osm. Takže ještě máme čtyři roky života před sebou. Tak se ptám, jestli je účelné vynakládat vlastně prostředky tady na to. A jenom takový oslí můstek zpátky. Eh, před několika lety jsme tady řešili v podstatě možnost výstavby dvou stadionů a myslím, že pan primátor řekl, že na to Opava nemá, nemá peníze a najednou už se utratilo čtyřicet milionů za stan s ledem, jo?

Tak já zkusím doplnit. Právě budeme pracovat na tom, aby mohla to být trvalá stavba, abysme vyřídili všechny záležitosti. Ano, přesně, máme na to pět let, protože sportovní kampus chceme. Chceme dva zimáky, a právě proto jsme nestavěli druhý zimní stadion, protože jeden rekonstrukce zimního stadionu, která chátrala roky od devadesátých let, je to dnes nejstarší zimní stadion krytý, tak dnes se za drahé peníze spravuje. Možná, že kdyby se spravoval v roce 2002 až 2010, kdy na to byly dotace, tak jsme to mohli mít spravené za těch krásných sto milionů korun. Bohužel dneska ho spravujeme za čtyři sta. A druhý zimák je včetně komplexního zázemí. To není o tom, že je to jenom to kluziště, dělá se tam kompletní zázemí Unimobuňky, to znamená toalety, šatny, převlékárny a tak dále. Takže je to komplex všech věcí a pořád je to za padesát milionů korun, které nám zůstanou. Bude to náš majetek. Tu plochu bychom stejně upravovali. Do budoucna máme daleko větší zájmy odkoupit skleníky, lokalitu ještě více navýšit, aby to byla sportovně rekreační oblast, tak jak to máme v nějaké strategii. Takže já strašně pevně věřím, že se to podaří a že tady ten sportovní kampus v Městských sadech, kam patří, bude. Pan zastupitel Stanjura.

Já jsem v žádném případě neřekl, že máme zastavit opravy a investice. To, to ne. Mně tam akorát chybí rozpis těch sto pěti milionů. Nebo možná, že tam je, ale já jsem se k němu nedostal. To, to samozřejmě já jsem netvrdil. Já jenom co sleduju v mediálním prostoru, tak se komentuje to, že samozřejmě státní rozpočet je v nějakém stavu asi ne úplně dobrém. Eh, bojuje se s těmi schodky. Na druhé straně se vyčíslují vlastně přebytky, které mají na běžných účtech kraje a města a obce. A jak, myslím si, že ti, co řeší ty schodky státního rozpočtu, dříve nebo později budou chtít ty přebytky těch měst, obcí, krajů zapojit do toho, aby řešili schodek státního rozpočtu. Čímž si myslím, že pokud se rozhodne, že bude, eh, že dojde k situaci, kdy ti nepedagogičtí pracovníky budou muset platit zřizovatelé, tak si úplně nemyslím, že to ta obec dostane stoprocentně pokryto ze státu, ale že tam bude muset být nějaká spoluúčast. A moje úvaha je, jestli by se na tuto situaci neměla vytvořit rezerva. To za prvé. Za druhé, samozřejmě, že deset milionů do opravy hotelu nemůže nést nájemce, to nejde ani ze zákona. Tyto opravy musí nést vlastník té nemovitosti. Mě zajímal jenom ten model, jaký bude v budoucnu. Děkuji.

Tak děkuji za upřesnění. Jenom převedu. No tak řešíme to asi jak my města, tak nebo obce, tak i kraje. No, chtějí nás perzekvovat za to, že dobře hospodaříme. Chtějí nám pobrat peníze, na které jsme si našetřili. My nemůžeme jít do záporných rozpočtů, to znamená, my nemůžeme mít schodkové rozpočty. Když máme schodkové, tak si je musíme vyrovnávat úvěry a půjčkami. Takže města a kraje si šetří a hospodaří tak, aby si našetřili peníze, protože si ty velké stavby a tu infrastrukturu musí proinvestovat samy bez toho, aniž by se zadlužily nad rámec zákonné možnosti. Takže tu rezervu jenom, co jste se ptal, máme, to je těch sto pět milionů korun. K nim neexistuje žádný rozpis. To jsou peníze, které budou bokem. V případě uvolňování se budou na konkrétní věci schvalovat, takže tam k tomu žádný rozpis není. V případě, že bude potřeba na dofinancování třeba nepedagogických pracovníků, můžeme právě tuto rezervu použít. A ještě je tam ta nerozdělená rezerva těch dvacet milionů korun. Také může se takto rozdělovat. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat na dotace pro Slezskou univerzitu. Dotace příloha číslo sedm na jednotlivé akce je pochopitelná, byť pro mě jsou nepochopitelné ty cifry, za které to univerzita realizuje. Vůbec nevím, ale už jsem to rozporoval minulý rok a k paní Šteyerové jsem se nedostal, takže se na to podívám zvlášť. Ale příloha číslo osm, kdy Slezská univerzita chce vytvářet urbanistickou nebo architektonickou studii pro sjednocení a propojení jednotlivých objektů, mi jako nedává úplně jakoby smysl. Navíc pan architekt Mrva, který je, ji má realizovat, tak je jakoby velmi přísný, přísný architekt, takže si dokážu představit, co z toho jakoby vznikne a že potom se vlastně nepohneme vůbec nikam. Tak jenom se chci zeptat, jestli to městu dává smysl investovat devět set tisíc do studie, která vlastně nevyřeší vůbec nic a to zadání už samotné je úplně, úplně chybné a univerzita by měla investovat do úplně jiných věcí pro to, aby tady přilákala a udržela svoje studenty než do architektonické studie, které mají sjednotit vizuál jednotlivých budov. Já bych potom poprosil u dalšího bodu, byť to je jenom schvalování těch smluv, tak abysme tam potom mohli hlasovat jednotlivě, aby jsem pro tu urbanistickou studii nemusel, nemusel hlasovat.

Tak děkuji. My jsme to spolu projednávali, tak tady vlastně naleznete v příloze vyjádření vedení Slezské univerzity. Tak je to o tom, že vlastně se jedná o univerzitní kampus a je to vlastně roztažení a zapojení té univerzity do veřejného prostoru města. Tohle je celé myšlenkou, aby skutečně se otevřela ta univerzita veřejnosti, aby nebyla uzavřena pouze na univerzitě v budovách, ale aby se vytáhla ven, aby více komunikovala vlastně s Opavou, s našimi parky, s veřejností. Ten, ten úmysl je vlastně zvýšit atraktivitu Slezské univerzity pro budoucí uchazeče a studenty a současně vlastně zdůraznit charakteristiku města Opavy jako univerzitního města. Nám se ta myšlenka obrovsky líbí. Je to něco, co by skutečně nemuseli řešit a naopak pan rektor za mnou přišel a chce spolupracovat, což jsem tomu strašně, strašně rád, protože to je skutečně ta synchronizace, kterou tady máme právě s těmi institucemi, které patří do našeho města. A mně se ta myšlenka hnedka líbila. Je to skutečně veřejný prostor, který bude sloužit pro všechny. Dostane ty studenty více do ulice, naopak nás veřejnost zase blíže k těm studentům. A ta myšlenka se mi neuvěřitelně líbí. Takže de facto, jak by byla tato urbanisticko, architektonicko urbanistická studie hotova, kterou my samozřejmě budeme spolu koordinovat, to znamená, ty výstupy si budeme po celou dobu hlídat, aby, aby to bylo v souladu s tím zadáním, které tady chceme a které máme zájem, aby se tady rozšiřovalo. Takže věřím, že si to pohlídáme. A ta myšlenka je úžasná. Jsem rád, že jsou ze Slezské univerzity takto proaktivní a mají zájem nejenom spravovat budovy, ale naopak i veřejný prostor, prostor města univerzity. Pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, já jsem si to rozmyslel. Ono to by to stejně nemělo cenu. Děkuji.

Pan náměstek Schreier.

Já chci jenom doplnit tu otázku, kolik máme v rozpočtech obcí a měst. Já slyším z nervu různé čísla. To číslo nejčastěji zaznívá někde kolem půl miliardy od pana Stroukala. Nicméně jednou slyším, že to jsou volné zdroje, podruhé slyším, že to jsou peníze na účtech obcí. No tak pokud jsou to peníze na účtech obcí, tak to, co tu řekl pan primátor, jsou to odložené zdroje prostě na investice. Pokud financujeme dneska zimní stadion, tak my jsme nejdřív museli mít zdroje a pak teprve jsme mohli financovat zimní stadion. A pokud se týká těch struktur těch prostředků, tak největší část, tuším skoro polovičku, připadá na Prahu, další část připadá na velká města Plzeň, Brno, Ostrava, kde je nerovnoměrné rozdělování a typické rozdělování prostě těch finančních prostředků ze státního rozpočtu a zbytek připadá na ostatní města v republice, které mají velké problémy potom. A to se týká i nás. Takže já si neumím představit, jak pan Stroukal, který nejčastěji o tom hovoří, by si představoval to přerozdělování prostředků měst a obcí v této chvíli a jak by se daly ty prostředky používat.

Tak děkuji. Jenom se prosím, Vláďo, odhlas, ještě jednou si zmáčkl, že ses přihlásil. Děkuju moc. Nikoho dalšího v rozpravě nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se osm, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato. Já vám za to moc děkuji.

Bod číslo, bod číslo třicet dva Schválení smluv, přímá podpora rozdělení zůstatku závěrečného účtu. Slezská nemocnice, Slezská univerzita, Policie České republiky, FK Slavia Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu. A pan zastupitel ne? Aha.

Já jsem jenom chtěl to, co jsem říkal v předchozím bodě, jestli bychom mohli hlasovat aspoň o té univerzitě zvlášť.

Pardon, jste se nepřihlásil ještě. Omlouvám se teda. To znamená, můžu nechat jenom odhlasovat tu univerzitu samostatně. Když projde, tak to schválíme, když neprojde, platí původní. Jsou takhle s tím všichni s tím v pořádku? Pane tajemníku, nebude s tím žádný problém, když to takhle já ho znovu otevřu. Univerzitu hlasovat a pak ten zbytek. Dobře. Takže já se vracím k předchozímu bodu číslo třicet jedna. Znovu otevírám rozpravu. Písmena B, C zvlášť. A je tam nějaký jiný návrh, Dalibore? Nebo jenom chceš dát nějakou jinou částku nebo jenom samostatně hlasovat o Dobře, takže samostatně schvalovat schvaluji, neschvaluji. Takže poprosím nejprve tyto dva samostatné body ohledně Slezské univerzity. A tím prosím nahrazujeme původní hlasování, aby bylo jasno na mikrofon. Tak prosím o hlasování. Teď se jedná o Slezskou univerzitu, to znamená, že schvalujeme to, co je tam navrženo. Tak hlasování pro dvacet tři, proti dva, zdrželo se sedm, nehlasovalo šest. Znova zopakuji, aby bylo jasno. Odhlasovali jsme dotaci pro Slezskou univerzitu. Ano? Aby bylo všem jasno. Nikdo nezpochybňuje? Takže a prosím hlasování samostatně o zbytku. A, D a E. Tak prosím o zahájení hlasování. Tak pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato. Děkuju Daliborovi ještě jednou. Omlouvám, že jsem to opomenul. Tak v pořádku.

Nyní bod tedy třicet čtyři Dotace ostatní Janáčkova fil-, pardon, třicet tři Dotace, dodatky ke smlouvám SFC Opava a Slezský FC Opava, zapsaný spolek. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se tři a nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo třicet čtyři Dotace ostatní Janáčkova filharmonie, Koncerty 2024. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Marek Veselý.

Tak já se chci zeptat, my to tady debatujeme. Já jsem dostal doplňující informace, ale ty jsou ještě horší, než jsem čekal, jo. To nás teda opravdu jeden ten koncert stojí čtyři sta tisíc korun daňové poplatníky ze všech rozpočtů a gro je milion korun na zahraniční. To není ani pro tu Janáčkovu akademii, teda pardon, filharmonii, ani pro ty opavský, to je pro zahraniční vystupující hosty. Tak oni si je do Ostravy nepozvou a my potom utratíme z prostředků kraje, města, daňových poplatníků milion korun, šest set tisíc korun k tomu za čtyři koncerty. Mně to přijde úplně absurdní. Místo abychom podporovali tady naše konzervatoře, vystoupení všech spolků, tak pro mě a já teď nevím, jestli kolik je těch návštěvníků na ten jeden jediný koncert. Předpokládám, že čtyři sta. Takže ten lístek stojí čtyři tisíce, de facto. Říkám to dobře? Nebo pardon, no tisícovku určitě by měl stát, že jo. A nestojí, protože se vybere nějakých dvě stě třicet tisíc. Já si myslím, že si tady všichni chceme podporovat kulturu. Opava je město kultury, ale opravdu za každou cenu? Opravdu ty peníze musíme takhle vyhodit z komína, že tady přijedou nějaký tři hvězdy z ciziny? Já budu asi proti

Tak pan náměstek Meletzký bude reagovat.

Tak já bych s dovolením jenom pro vysvětlení k tomu, co jsme posílali. Ano, samozřejmě kolega zastupitel Veselý má pravdu. Je to v tuto chvíli jakoby to top, co v rámci Opavy v rámci vystoupení může kulturní obec vidět. Rozesílali jsme i ty jednotlivé podíly té dotace Janáčkova filharmonie jako taková tam obrovské množství peněz vlastně dává za sebe ze svého rozpočtu. Je to financováno z Moravskoslezského kraje a samozřejmě je tam spoluúčast města. My jsme na základě jednání nebo respektive na základě posledního zastupitelstva, kde k tomu byly připomínky, tak proběhlo jednání s Janáčkovou filharmonií, kde jsme se domluvili na tom, že při zachování počtu těch čtyř abonentních koncertů, které v Opavě budou, které mimochodem jsou právě kvůli těm zahraničním, jak tady bylo řečeno, hvězdám nasmlouvány rok a půl až dva roky dopředu. Takže zachováme počet čtyř koncertů s tím, že se snižuje, že se snižuje ta výše té podpory za město ze čtyřsta, ze čtyř set na tři sta tisíc. A ještě jenom pro úplnost je potřeba doplnit, že Janáčkova filharmonie si vlastně objednává prostory kostela za dvacet pět tisíc na jeden abonentní koncert. To znamená, že de facto ještě v rámci té podpory se jakoby sto tisíc vrací za pronájem toho, toho objektu. Já si myslím, že ta částka na to, co vlastně v té Opavě můžeme vidět a na to, že Janáčkova filharmonie je mezinárodně uznávaný, uznávané těleso a v tuto chvíli ještě i s problémy Olomoucké filharmonie je toto top v tom regionu, které tady je. Tak si myslím, že za ty peníze to rozhodně stojí.

Děkuji. Pan zastupitel Marek Veselý.

Pane náměstku, teď jste to řekl, za ty peníze to stojí. Tak proč to nezaplatí ti diváci? Jako jestli dneska, já nevím, za měsíc bude mistrovství světa v hokeji. Nevím, kolik bude stát lístek, rozhodně bude v tisícovkách a lidi si je kupují sami. Proč se nenaučíme, že když je tady špičkový koncert, zaplaťpánbůh za to, že si za to ten divák dá tisíc korun. Proč to musíme dotovat osmi sty tisíci z krajských prostředků a tři sta tisíci z našeho? A pak ještě nějaká tombola a to. Proč je to vstupné čtvrtinové, když to stojí za to? Proč potom v divadle musíme dotovat všechno? Ta kultura, ano, my tu kulturu totiž neustále těm lidem podbízíme. My tady kupujeme koncerty a vstupné zdarma. Ale tak to není. V životě není nic zadarmo, ani ty koncerty zadarmo by nemohly být. Umělci sami si stěžují, že to zkresluje potom trh, ten jejich kulturní. Protože vy, když si koupíte hudbu na Streamu, někde, stáhnete si desku, tak skladba vás stojí Supraphon online devatenáct korun. Všecko něco stojí a my nejsme schopni chtít po divácích světově špičkové úrovně koncertu, aby zaplatili pouhých tisíc korun. A to se na tom tady všichni podílíme. Takhle mrháme veřejnými prostředky. Pojďte se s tou Janáčkovou filharmonií bavit, ať to tady udělají. Já jsem pro to, ať jim promineme třeba pronájem toho sálu, těch sto tisíc, protože to tady chceme. Dejme jim Svatého Václava zdarma včetně naší obsluhy, ale zbytek ať si zaplatí ti diváci. A pokud je to na takové úrovni, tak přijedou z celé republiky. Proč tady děláme takovou šaškárnu a mrháme prostředky daňových poplatníků? To si musíme pokládat u každé takové akce takovou otázku. Kolik dneska stojí lístek na basket, na to? Tam si můžete koupit na plochu za pět set korun dneska. Super, je to furt plné. Zaplaťpánbůh za to. Ti lidi už jsou zvyklí si připlatit. Tak nedělejme tady z posluchačů vážné hudby chudáky, kteří na to nemají.

Tak já, pane kolego, s dovolením ještě rychlou reakci. Samozřejmě já vám dávám za pravdu. No, asi v tom, v té úvaze není nic, co by se dalo interpretovat chybně. Na druhou stranu kultura jako taková, a to prostě víme, zadarmo nebo pouze placena ze vstupného diváků nikdy nebude. Můžeme se tady bavit o divadle, můžeme se tady bavit o spoustě dalších koncertů, kde vždycky nějaká poměrná část toho daného koncertu je prostě hrazena formou nějakých dotačních příspěvků. Pokud se bavíme o, řekněme, náročnější kultuře, o to vždycky je samozřejmě ta dotace vyšší. Vy jste uvedl krásný příklad v rámci nějakých sportovních záležitostí. Ono to je malinko zavádějící. Ono se vždycky dá najít něco. V okamžiku, kdy například město udělalo v rámci oslav osm set let vlastně placenou sekci pro vystoupení čtyř kapel Kryštof, Čechomor, Jeleni, tak se objevila strašná spousta negativních ohlasů, že si město dovoluje na oslavy vybírat vstupné, a přitom je to šest set korun za osobu. Poměrně nízká částka, protože samotný koncert Kryštofů je výrazně dražší. A to se nebavím o dalších třech kapelách, které tam budou. Takže ano, bohužel, prostě lidé jsou zvyklí, že buď dostávají kulturu zdarma, nebo ta kultura je nějakým cílem dotovaná. Můžeme se bavit o tom, jestli ta výše dotace je nebo není adekvátní. Výši vstupného neurčuje město. Výši vstupného v rámci těch abonentních koncertů si určuje sama Janáčkova filharmonie. Takže jako tam asi do toho my nějak extrémně mluvit nemůžeme. A tak jak tady bylo řečeno, na minulém zastupitelstvu došlo vlastně ke snížení o sto tisíc. Samozřejmě, že ta platba je- V určitém směru vázána na ten příspěvek toho kraje. Pokud by město Opava snižovalo výrazně podporu tady tohoto, tady těch abonentních koncertů, tak samozřejmě Moravskoslezský kraj bude taky zvažovat výši své podpory, což v tuto chvíli není žádoucí.

Děkuji. Pan zastupitel Janků.

Tak u mě se ví, že já jsem milovník vážné hudby. Nicméně pan kolega Veselý má v tomhle pravdu. Když jedete do Prahy na koncert nějaké světové špičky, tak se pod těch tisíc korun jako kdyby nedostanete. A to nepočítám náklady na cestu, nepočítám případné náklady za ubytování. Já bych si dovolil tedy předložit procedurální návrh na odročení tohoto bodu s tím, že by město, pokud by se to povedlo, mohlo vyjednat snížení dotace na dvě stě tisíc. To znamená, že bysme prominuli ten nájem toho prostoru plus dvacet pět tisíc jako kdyby na jeden koncert. Myslím, že to by byl kompromisní návrh, protože opravdu, když budeme lidi učit to, že za kulturu se nemusí platit, tak to nikam ne, nedopracujeme. Děkuju.

Tak procedurální návrh. Nechám o něm hned hlasovat. Prosím o připravení hlasování. Tak pro osm, proti jedenáct, zdrželo se sedmnáct, nehlasovalo dva. Jenom technická do diskuse. Pane Poštulko z opavského ODS, vy jste se někoho dotazoval nebo někoho informoval, že tady budete natáčet? My tady máme nahrávací zařízení. Mimochodem obcházíte zezadu kolegy, kteří mají třeba citlivé dokumenty otevřené. Komu jste to nahlásil nebo řekl, že tady budete natáčet? Zatím to tady dělali jenom extremisti, tak bych byl rád. Opíráte se tam o zeď. Myslíte, že to je normální, že se tam opíráte o zeď, která je natřena? Tak by bylo vhodné, abyste nás o tom informoval, jestli to zastupitelům nevadí. My tady máme nahrávací zařízení. Zatím to tady vždycky dělali jenom extremisti, tak jestli se k nim řadíte, tak by bylo fajn příště nás informovat, že tady chcete něco streamovat a natáčet. Děkuju. Já fotím zastupitele, pane Veselý, abysme to mohli dát na webové stránky a informovat o průběhu zastupitelstva. Jestli s tím máte problém, tak vás tam smažeme. Probíhají ty fotky každé zastupitelstvo, abysme mohli dávat na sociální sítě, případně na jiné naše komunikační kanály. Ale chápu, že opavská ODSka se začíná řadit k extremismu. Rozumím tomu, že mají tyto praktiky. Tak pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych tady měl teda jeden velmi extremistický příspěvek, protože jsem se podíval na stránky Janáčkovy filharmonie, ať vůbec víme, o jakých cenách za vstupné se bavíme, jo. Jsou to stránky Janáčkovy filharmonie. Abonentní předplatné čtyř koncertů v Opavě v podstatě stojí tisíc pět set korun v prvním cenovém pásmu, tisíc tři sta padesát korun ve druhém cenovém pásmu za čtyři koncerty. Janáčkova filharmonie hraje taky v Gongu. Cenové pásmo jedna za čtyři abonentní koncerty je tři a půl tisíce a nejlevnější třetí cenové pásmo za čtyři abonentní koncerty je dva tisíce devět set korun. Janáčkova filharmonie hraje i pro děti. Takže abonentní pásmo čtyř koncertů pro děti jedna je devět set devadesát korun, druhé devět set. Jenom abychom věděli, že rozdíl mezi dětským koncertem, cenou za koncert pro děti a cenou jakoby u nás ve výjimečném prostoru s výjimečnou akustikou, se vším je še-pět set deset korun na čtyři koncerty. Takže chápu jakoby pana tady kolegu Marka Veselého, že v podstatě my platíme v, nevím, ale ono to bude stejný jako platili jsme takhle stejně fotbal, takže se platí třeba Janáčkova filharmonie. Jako já s tím jako nemám problém. Já jezdím taky na koncerty vážné hudby jakoby do Prahy s dětma. Ty ceny jsou jako podobné, ale jenom uvědomme si, že rozdíl mezi koncertem, který je tady v Opavě, a dětským koncertem pro, pro děti je pět set deset korun na čtyřech představeních, jo, takže to je zhruba sto dvacet sedm korun. Nebo jestli to tak jakoby rychle, rychle spočítám. Takže já si myslím, že i v rámci té exkluzivity jako není problém jakoby s podporou, ale aby tomu odpovídala i ta, i ta cena jako, jo, která, ale cenotvorbu si dělá Janáčkova filharmonie. Takže tady jenom vidíte, jako jak, jaký je v podstatě tady, jo, na jaké úrovni jako ten koncert asi v očích Janáčkovy filharmonie je, když v Gongu stojí koncert tři tisíce pět set, dětský koncert stojí devět set devadesát a Opava tisíc pět set. Jo, jenom. Prosím? No však já to vím, že pro děti, ale jako když vezmu dětský koncert, jako v podstatě stojí. Ale já to neříkám, že jakože já říkám, že v poměru jako k ceně toho dětského koncertu je ten opavský směšně levný.

Já bych s dovolením jenom do toho vstoupil, ať zbytečně nezdržujem. Já moc teďkon se přiznám, nerozumím tomu, proč diskutujeme a hodnotíme cenu vstupenky, což je plně v kompetenci Janáčkovy filharmonie. Já samozřejmě jsem ochoten a velmi rád budu diskutovat o výši podpory. Mimochodem, to, co jsme před chvílí v rámci toho návrhu hlasovali, mně vlastně přijde úplně totéž to, co máme. Protože jestliže bude výše podpory z města tři sta tisíc a sto tisíc se vrátí v nájmu, tak i s mojí chabou matikou mi to přijde, že to je totéž jako podpora dvě stě tisíc a za nájem nula. To mi vychází pořád stejně. A samozřejmě můžeme se o tom bavit, o té výši podpory, jestli dvě stě nebo tři sta je adekvátní na to, že tady jsou čtyři koncerty Janáčkovy filharmonie. Ale asi zastupitelstvo města Opava nemá moc páku na, na to nějakým způsobem řešit cenotvorbu jednotlivých lístků Janáčkovy filharmonie v různých lokalitách, v různých městech a s různým programem. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Marek Veselý.

No já s váma, pane náměstku, nesouhlasím, ale pokud si někdo nachystá akci, vyžádá si dotace, tam je pokryto, je to de facto nevýdělečná akce, ale veškeré náklady jsou pořízené nebo pokryté a od toho se asi od výše, od výše vstupného. Já vím, že pro letošek už je to asi všechno nasmlouveno a podobně. Já bych jenom byl rád, abyste vy prostřednictvím vámi, pokud se na tom shodneme, a zastupitelé na kraji dali zcela jasně najevo, že tahle dotační politika prostě pro příští rok nebo pro příští léta je pro nás neúnosná. A samozřejmě pokud Janáčkova akademie dostane polovinu veřejných prostředků, tak buď zdraží vstupné, nebo tu akci neudělá. Ale pro mě je to špatně. My teď budeme hlasovat o výši tři sta tisíc nebo čtyři sta tisíc. A já říkám, to máme rozpočteno opravdu na dvě stě padesát. Bavíme se o dvě stě korunách nebo dvě stě padesáti korunách na jeden koncert jenom za Opavu. Ještě jednou tam to vstupné teoreticky mělo být tisíc korun a je tam směšné proti tomu. Je to z veřejných financí, o nic jiném nejde. Já apeluji do příštích let, já budeme proti a doufám, že se na tom shodneme, že by ta podpora kultury měla být směřována nějakou jinou formou a plošnější, ne na čtyři exkluzivní koncerty, respektive milion na tři zahraniční hvězdy. To je vlastně důsledek tady téhle naší dotace.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Já se omlouvám, já jsem měl taky ještě jednu extremistickou poznámku, ale už jsem si rozmyslel.

Pan zastupitel Janků.

Tak já bych jenom ocitoval pro vás, pane primátore, když už jste tady ohledně toho natáčení sice mimo, ale vy jste byl taky mimo bod. Podle stanoviska odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra České republiky zastupitelstvo obce nemůže bránit přítomné veřejnosti, aby si pořizovala zvukové nebo obrazové záznamy z jeho zasedání. Nemůže tomu bránit ani Policie České republiky, neboť v dané věci se nejedná o přestupkové či trestní jednání osoby, která si takový záznam pořizuje. Zachovejte proto chladnou hlavu, bude to dobrý.

Pane Janků, vy mě opravdu nemůžete urazit a nebudu se k vám vyjadřovat. Nikdo pánovi nic nezakázal. Já jsem říkal, že by bylo slušné nás o tom informovat. Je to člen opavské ODS, není to žádný občan z veřejnosti. Přišel tady natáčet pro opavskou ODS, tak by bylo vhodné, aby nás o tom informoval. Zatím to tady nikdo nedělal. Kamery nás zabírají z předních stran. Máme na to informace. Nikdo pánovi neříkal, že se tady nemůže natáčet. Já jsem ho informoval o tom, že nám o tom neřekl, že se tady vulgárně opírá o zeď, která se musí natírat, jak by byl doma v garáži. Tak nevím, jestli je to vhodné. Je to ukázka prostě toho, jak dneska vystupujete. A můžete se tomu smát, pane zastupiteli, jak chcete. Nebo mám říkat tichý hlas Opavy? Tak pan náměstek Schreier.

Pane zastupiteli Janků, já bych se chtěl jenom vyjádřit k tomu, co jste před chvilkou řekl. Na začátku tohohle zasedání zastupitelstva zcela férově zaznělo, že zastupitelstvo je natáčeno a že to zastupitelstvo, a je to správná informace, aby každý občan věděl, že je někde natáčen a že každý zastupitel, každý občan má možnost se seznámit s tím, co se na zastupitelstvu děje. A mně tady skutečně z vaší strany chybí to, abyste nás informoval. Chceme se tady natáčet. Chceme, aby se toto zastupitelstvo nějakým způsobem streamovalo. Připravte se na to všichni, že budete někde na nějakých facebookových profilech natáčení panem Poštulkou a já proti tomu nebudu mít žádnou výhradu. Nechceme bránit jakékoliv demokracii, ale rádi bychom, aby o tom byli občané i ti, kteří tady v této chvíli jsou přítomni, byli informováni, že budou někde natáčeni a že budou někde na facebookových profilech uváděni.

Paní zastupitelka Říčná.

V podstatě pan náměstek Schreier teď řekl to, co jsem chtěla říct já, protože pokud někde budou tyto záběry a budou v podstatě soukromou osobou prezentovány na sociálních sítích, tak mně to docela vadí, protože oficiální záznam ze zastupitelstva je. Ale pokud to nějak soukromá osoba prezentuje ostatní lidi bez nějakých souhlasů, je zvláštní.

Děkuji, pan zastupitel Janků.

Já se musím vyjádřit. Jedna věc je názor zastupitelů, druhá věc je právní výklad. Právní výklad říká, že každý je oprávněn pořizovat si pro své účely zvukový záznam zasedání zastupitelstva, a to včetně proslovů či jiných projevů soukromých osob. Já chápu vaše námitky, nicméně je to právo každého občana. Nemusí o tom informovat. A ohradil bych se proti tomu, aby bylo jeho právo nazýváno extremistickým přístupem. Děkuju.

Tak nikdo jeho právo nenazval extremistickým přístupem. Jo? A za druhé, nikdo mu jeho práva nebere. Je to jenom, pane zastupiteli, že tady řešíme nějakou etiku, slušnost a nějaký kodex. Víte, že se v normální slušné společnosti nějak vystupuje, nějak se informuje slušné lidi a, a tak se postupuje. Ale tak vám to je vzdáleno, tak vy to nemůžete vědět. Žádná práva nikomu ani panu Poštulkovi neberem, ať si natáčí dále. Už jsem o tom informoval zastupitele, že jsou natáčení, tak prosím, ať i například citlivá data, které používáte na svých monitorech, ať jste opatrní, co máte otevřené, protože to všechno může skončit někde na sociálních sítích, když vám to někdo natočí. Tak pan náměstek Schreier.

Já bych chtěl jenom s dovolením požádat, zda bychom se mohli vrátit k projednávání bodu Janáčkovy filharmonie a bod natáčení eventuálně nechat potom na, do různých nebo do nějakého jiného vhodnějšího bodu. Děkuju.

Pan náměstek Schreier.

Já mám jenom jednu poznámku. To znamená, vy nám garantujete, pane zastupiteli, že to bude pouze k osobním účelům a nebude to ve veřejném prostoru.

Tak pan zastupitel Marek Veselý.

Já se omlouvám panu náměstkovi Me-Meletzkému, ale musím reagovat ještě za všechny. To, že zákon nestanoví žádnou povinnost, tak ji nemůžete vy po někom chtít. Jestli v zákoně není napsáno, že ten, kdo pořizuje ten záznam, to má dát vědět dopředu, tak to nemusí. A je to kultura včetně toho. Je to úplně stejný, jako pan primátor fotil to auditorium, byť teďka tvrdí, že to dělá pro stránky města, což je úsměvné. Pan primátor pracuje jako PR pracovník, ale je to jedno. Nikdo neprotestoval, protože jsme na veřejné schůzi s veřejným záznamem, který je ohlášený a všichni mají právo si tady pořizovat. Bylo to tu zvykem léta. Kolegové se tady fotívali, všichni tady dávali poznámky k jednotlivým, máme na facebookcích i vašich figurovalo, kdo jak hlasoval, ofocené hlasování. Nedělejme teďka, že je něco jinak. Je to podle zákona. Nikdo nic ohlašovat nemusí, ani žádný jeden z nás. A my jsme úplně stejní občani, ať už jsme členové ODS nebo ne. A platí na nás stejná práva a povinnosti českého právního řádu jako na vás. Konec. Hotovo. Zbytečná debata úplně.

No přesně tak. Zase je to jenom o etice a morálce. Nic jiného, nic nadstandardního jsem nepovažoval. Nikdo vám v tom nezabránil, ale to každý si z toho vyvodí svoje. Tak uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pardon, zastavuji hlasování. Takže byly dva protinávrhy tedy. Takže to se omlouvám. Takže- Můžu tam vrátit ten text? Prosím, vraťte tam ten text. Vraťte mi tam ten- Prosím o obrazení toho textu před hlasováním. Ale v rozpočtovém opatření máš tři sta. To je bere na vědomí, že žádali čtyři sta. Tak je to v pořádku. Ještě jednou. Bere to na vědomí, že Janáčkova dala, Janáčkova filharmonie dala žádost na čtyři sta a my schvalujeme dotaci ve výši tři sta tisíc korun. Tak aby to bylo všem jasné. Takhle je to v usnesení. Prosím, nechme hlasovat o tomto usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se osm, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Tak to jsou podle mě samý, to samý společný.

Tak nyní tedy bod třicet pět dotace ostatní. Kostel svatých Janů, zapsaný spolek Sanace. Já otevírám rozpravu a je přihlášen jako občan, jestli tomu dobře rozumím, Dalibor Halátek. Tak poprosím, Dalibore, prosím tři minuty.

Jestli to půjde.

Tak.

Mám jako, jo, to není puštěné. Já bych jenom potřeboval pustit prezentaci. Já jsem, já jsem sem přišel jako občan, protože jsem předseda spolku Kostel svatých Janů, který vznikl zhruba před třemi lety v Opavě. Eh, ten spolek, respektive předchozí spolek Za Opavu opravuje na území Opavska kapličky a drobné sakrální objekty a jednoho dne s-se dostalo i na gotickou branku v sousedství jediného pozostatku nadzemní, eh, hradeb v Opavě. Takže v roce 2019 jsme opravovali gotickou branku v sousedství kostela Svatých Janů. Tehdy vlastně řád minoritů, kterému kostel a přilehlá zeď patřila, tak požádali město a dostali dotaci třiceti tisíc korun od rady města tehdejší. My jsme se tehdy dostali i dovnitř do kostela a zjistili jsme a uviděli jsme tady tuhletu nádheru na klenbě velké praskliny, do kterých se dala strčit ruka a začali jsme jednat s řádem minoritů o to, aby se nějakým způsobem začalo řešit ta sanace tady těchto prasklin. Ti nám řekli, že máme založit spolek a že nějakým způsobem dostaneme kostel do zápůjčky, abysme tu-tuto sanaci mohli řešit. Tady je těch sedm zakládajících členů, kteří dodnes jsou jednateli spolku. A nakonec to došlo tak, že 17. listopadu 2021 byl kostel převeden do majetku spolku darem a spolek se začal o kostel starat jako o své vlastnictví. Hned v roce 2022 se nám podařilo získat nějakých osm set čtyřicet tisíc dotací a za celkový náklad milion šest set tisíc jsme opravili ty hlavní problémy, které kostel měl, že do něho teklo skrz střechu sakristie, eh, věž byla rezavá a tak dále a elektřina probíjela a tak a tak dále a tak dále. Musel být proveden archeologický výzkum. Tady máme pěknou fotografii z nátěru, z nátěru věže. V roce 2023 se nám už konečně podařilo dostat se k té samotné sanaci klenby. Ta byla za milion třicet tisíc korun. Celkem jsme provedli práce za nějakých milion sedm set. Vždycky každý rok se nám z darů a provozu a většinou z nějakých peněz, které nám přichází, tak se nám podaří získat nějakých pět set až šest set tisíc korun. A v letošním roce tady máme fotky z toho. Já se omlouvám, jenom začátek byl kratší. Tady máme jakoby fotografie, vlastně ten stav před a stav po. Je to jakoby radost z toho, že vlastně ty praskliny, které opravdu ten kostel ohrožovaly, tak že jsou, že ten stav je zažehnán a v letošním roce se mělo pokračovat vlastně na zbytku těch prasklin na zbývajících klenbách. Rozpočet na zbytek té sanace je takřka dva a půl milionu korun. V tuto chvíli se nám podařilo získat půl milionu korun z kraje, která je v maximální výši padesáti procent dotace, takže potřebujeme dalších minimálně, minimálně padesát procent. Ale když vidíte ten rozpočet dva a půl milionu korun, tak i teďka v rámci jednání s realizační firmou se nám to, jsme vyhodili některé objekty. Ten rozpočet máte přiložený v materiálech, takže jsme někde na nějaký, na nějakém milionu a sedmi set, osmi set tisících, takže sháníme něco kolem sedmi set tisíc. Proto jsme žádali město o pět set tisíc korun. Tady je vlastně doklad toho, že z Ministerstva kultury v letošním roce z programu záchrany architektonického dědictví jsme my ani vlastně minorité se svým kostelem Svatého Ducha nebyli úspěšní. Dostali jsme nulu. Je to i v důsledku právě konsolidačního balíčku, kdy Ministerstvo kultury vypisovalo ty dotace mnohem menší a některé programy úplně zrušilo. My máme vlastně i v plánu dál pokračovat. Máme vlastně plány na celkou, celkovou obnovu kostela, která je teďka naplánována na nějakých sedmnáct let a jednadvacet milionů korun. A jste samozřejmě zváni kdykoliv na prohlídku. Veškeré platby, které probíhají na kostelním účtu, tak můžete dohledat na transparentním účtu, který jsme zřídili a veškeré dotace a veškeré platby tam jsou dohledatelné. Všichni členové spolku pracují dobrovolně bez nároku na odměnu a jde nám vlastně jenom o to zachránit jeden z opravdu zajímavých objektů v rámci centra města a vrátit ho, vrátit ho k životu. Za poslední tři roky tam proběhlo více jak dvě stě akcí, takže se nám to vrácení k životu daří. A v tuhletu chvíli jsme jenom opravdu zkusili, že jsme ve svízelné situaci s tím, s tou spoluúčastí, tak jsme požádali o nějakého půl milionu, ale budeme samozřejmě rádi za jakýkoliv příspěvek od města. Děkuji za pozornost.

Děkuji Dalibore za představení. My jsme to jenom, dám zpětnou vazbu. Ještě jsme to široce diskutovali, takže pro nás není závazné usnesení rady. Máme všichni volné hlasování. A jenom ještě na doplnění to, proč byl ten návrh rady dvě stě tisíc korun, je proto, že- Vždycky se snažíme podporovat takovéto věci, ale hledáme vždycky nějakou míru, kolik těch investic, peněz tam pustíme, protože dneska máme problémy jako vůbec se starovat o svoje vlastní jako budovy. Já nevím, národní kulturní památka Švédská kaple prostě dneska potřebuje velkou opravu, která bude asi třicet milionů korun. Děláme teďkon projekt, máme památníky, které si neumíme spravovat, máme hrobky, které neumíme spravovat, protože na to nejsou finance. Takže proto byl ten návrh vlastně, který tam byl. Jenom já už jsem to vysvětloval, ale říkám, dneska je to volné, takže slyšeli jste představení. A je teda návrh jako proti návrhu nějaká jiná částka, která bude nebo chcete původní celou výši?

Já se jako necítím povolán k tomu, abych se tady zúčastňoval toho návrhu, tak já vím, že to zplihá, ale co mám říkat.

Dobře, tak tři sta padesát tisíc klidně to můžu navrhnout já za Dalibora, není žádný problém. Na přípravě mi to říkal. Takže já jsem to dneska takto projednal. Já jsem to ráno na přípravě takto zastupitelům sdělil, takže... Jo, ale máme ještě, než budeme hlasovat, máme tady ještě přihlášené, tak pan zastupitel Zelinka.

My jsme to tady projednali s kolegou Janem v posledních lavicích. Eh, sezení vyžaduje určitou svatozář a my bychom dali pozměňující návrh ve výši pěti set tisíc na původní výšku té žádané dotace. Jako Jani.

Dobrá, paní zastupitelka Říčná.

Já bych měla dotaz na pana Halátka. Na těch rekonstrukcích toho, těchto vlastně svatostánků, když to takhle řeknu, podílí se na tom církev, která nějakým způsobem to bylo v jejich nebo jejich majetku? Nebo jak to teda je s ostatními dotacemi?

Prosím, zapojte pana zastupitele Halátka, aby mohl odpovědět.

Církev se na tom nepodílí, eh, protože má prostě svých starostí s ostatními objekty dost. Řekněme, když letos, eh, slavíme těch osm set let města, tak naši předci v podobě Přemyslovců v Opavě trošičku přepálili to množství církevních památek ve městě. Jo, jsme nejvíc zakostelované a za, eh, klášterované město vůbec v republice. Opravdu jako není, není žádné jiné město, které by mělo ve třináctém, čtrnáctém století takové ambice, aby vytvořilo tolik objektů církevní povahy, jako je v Opavě, jo. Ani v Olomouci, ani v Brně. Možná Praha. A církev jako, řekněme teď už hospodář, tak se ohlíží na každou korunu, kterou investuje a opravdu má těch zbytných objektů spoustu. A vnímám to tak, že tady tato tendence toho některých zbytných objektů se zbavovat v Moravskoslezském kraji není úplně obvyklá. Nicméně v diecézích na západních Čechách anebo kolem Prahy, tak je poměrně obvyklé, že se převádí tyhle tyto objekty na kostely a tak dále. Je to podobné jako na Opavsku se takové ty drobné kapličky také byly v církevním majetku a teď se vlastně obce se k nim přihlásily a spravují je. Tak podobné je to i tady s těmito většími objekty. A jenom se vždycky musí najít nějaký blázen, který do toho jde a který do toho investuje svůj volný čas, protože to opravdu, eh, rčení práce jako na kostele je, je jenom poloviční proti tomu, co to jako opravdu vyžaduje. A kdybych to věděl před těmi třemi lety, tak bych se asi rozhodl jinak. Děkuji.

Pan zastupitel Zelinka.

Já jsem jenom zapomněl říct, že v podstatě těch tři sta tisíc navíc by bylo financováno ze zapojení zůstatku z biznýho účtu, z těch nějakých rezerv rozpo-, co tam jsou. Teď nevím přesně jako která položka by tomu odpovídala, ale aby to bylo na pořádek.

Tak protože není přihlášen žádný zastupitel, tak máme dotaz občana pana Carbola. Tak poprosím, aby přijel k mikrofonu. Dobrý den, zdravím vás.

Dobrý den, pane primátore, páni náměstci, radní, vážené zastupitelky, zastupitelé. Já

mám tady,

já mám tady takový dotaz na pana magistra Halátka. Bavíte se tady o památce kostelu svatého, svatých Janů, ale já stále jsem neslyšel jednu věc, jestli se i v té dotaci, o kterou tady, o které se tady vlastně mluví, jestli se pomí-počítá i s tím, aby se tam uzpůsobilo to takzvaně bezbariérově. To znamená, aby do té památky mohli vstoupit i lidé třeba na vozíku nebo s chodítky. Stejně jako je to třeba kostel svatého Václava nebo ta. Počítá se tady s touto situací? Zatímco jsem tam byl, musím říct, že bohužel jsem se dovnitř nedostal. Děkuji.

Děkuji. Dalibore, prosím o reakci.

Ano, počítáme s tím. Vlastně jediný možný přístup pro imobilní- Anebo hůře cho-chodící je vlastně z boční, z boční strany, skrz tam je, tam je taková gotická branka, eh, původní vstup do kostela ze strany od ulice Praskové. Z té strany, z toho hlavního vchodu, který se dneska používá, tak tam jsou celkem čtyři schody, tak tam to není jako reálné. Vozičkáře, kteří přijedou, tak tam, eh, jsme mnohokrát je snášeli do kostela, potom jsme je vynášeli nahoru. A, ale z té boční strany, tak je tam jenom jeden jediný schod, takže tam počítáme s tím, že tam bude, bude plošina tak, aby právě i imobilní člověk se tam dostal. Jenom v tuhle tu chvíli se musí provést rekonstrukce těch dveří, protože se nedají otevřít. Ale počítáme s tím, že to bude zpřístupněno právě tady z této strany.

Tak děkuji za vysvětlení. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat tak, jak byly návrhy od posledního, to znamená pana zastupitele Halátka na dotaci původní, to je ve výši pět set tisíc korun. Pan zastupitel Zelinek, Zelinka, pardon. Ano, tak je to správně. Takže je to původní výše dotace. Tak prosím o hlasování. Pro deset, proti tři, zdrželo se devatenáct, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní poprosím tedy o můj návrh ve výši tři sta padesáti tisíc korun. Prosím o hlasování. Pro dvacet osm, proti tři, zdrželo se čtyři, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato. Takže já doufám, že to postačí tak, aby ta první etapa mohla být realizována. Děkuji. A nyní teda bod číslo třicet šest. Děkuji paní zpracovatelce.

Bod číslo třicet šest předklá, předávám panu náměstkovi Meletzkému.

Takže dobrý den, otvírám bod číslo třicet šest, Knihovna Petra Bezruče, dodatek číslo dvě ke zřizovací listině. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Tak do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, nechám hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Děkuji a předávám slovo panu Schreierovi.

Otevírám bod číslo třicet sedm, dodatky ke zřizovacím listinám školských příspěvkových organizací. Jedná se o dvě školské příspěvkové organizace. Základní škola Englišova. Zde narovnáme poštovní směrovací číslo, protože ve zřizovací listině bylo staré směrovací číslo, dneska už neplatí a zároveň byla na katastr zapsaná jedna menší budova, takže doplňujeme do majetku tuto budovu. A obdobné je to na Mařádkové ulici, kde měníme zřizovací listinu s tím, že tam doplňujeme nové poštovní směrovací číslo a zároveň i tady došlo k zápisu do katastru nemovitostí jedné menší budovy, takže ji doplňujeme do majetku vlastně školy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, rozpravu a dávám hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva.

Bod číslo třicet osm. Smlouvy o účelové bezúroční, bezúročné peněžité zápůjčce na předfinancování projektu pro Základní školu Mařádkovou. Paní ředitelka Kamradková ze Základní školy Mařádkové žádá o předfinancování projektu, dvou projektů. Jednak je to přírodní zahrada, která se týká jednak Základní školy Mařádkové a pak Základní školy pracoviště Krnovská. A pak se jedná o další projekt, který se týká rovněž Základní školy Mařádkové a zde se jedná o vlastně projekt vybavení IT učeben, konektivity a některé další věci. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, dávám hlasovat, kdo je pro. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Děkuji. A dávám slovo panu Popadincovi.

Takže ještě jednou pěkné dopoledne.

Otevírám bod číslo třicet devět Smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opava, kotlíková dotace, třetí výzva. Podrobně máte popsáno v důvodové zprávě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Děkuji.

Nyní si dovolím pová pozvat předkladatel zpracovatelky návrhu a zároveň otevírám bod číslo čtyřicet Změna číslo sedm územního plánu Opavy. Tady si na úvod dovolím maličké úpravy a omlouvám se, protože v bodě číslo deset se nám tady asi vloudil nějaký šotek, protože v bodě číslo deset máme uvedeno parcelní číslo sto osmdesát dva lomeno patnáct a v příloze máme uvedeno parcelní číslo sto devadesát jedna, které je správné. Takže bude to samozřejmě v zápise a v usnesení upraveno. A nyní si dovolím přednést návrh z vlastního podnětu v rámci změny územního plánu spočívající ve změně využití pozemku parcelní číslo čtyři devět čtyři a části pozemku parcelní číslo čtyřicet devět čtyři devět dva lomeno jedno v katastrálním území Opava město z plochy veřejného prostranství veřejné zeleně na plochu odpovídající ploše smíšené v městské památkové zóně dle současného platného územního plánu pro možnost umístění kavárny takzvané Niedermeyer Café Troppau. Samozřejmě musím nechat o rozšíření tohoto bodu hlasovat. Byl by to zařazen jako bod číslo šestnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den jako. Takže teďkom se je rozprava k tomu bodu, co jste zařadil, anebo k tomu bodu jakoby celkově?

Já prostě žádám vás o zařazení tohoto bodu, takže víceméně můžeme zahájit rozpravu k tomuto konkrétnímu bodu.

Dobře, já teda jsem se ještě nikdy nesetkal s tím, aby se zařazovala změna územního plánu v podstatě přímo na zastupitelstvu, jo. To mi přijde, že je celkem troufalé, protože nemáme tady k tomu žádné podklady. Nejsme scho nemáme ani nebyl promítnut ani obrázek, ani vyjádření, žádné stanovisko. Já teda pokud si uvědomuju, neznám úplně nazpaměť jako podmínky pro využití ploch, tak v podstatě v i v prostorách jako veřejné zeleně je povolená drobná architektura. Jako to využití jako v podstatě odpovídá jakoby tady těmto funkcím, ale je to na diskuzi v, v tom, v urbanistické komisi, která je plná odborníků, takže tam by se to mělo projednat nejprve a teprve potom jako to vypálit na zastupitelstvo. A v zásadě samozřejmě město jako obec může navrhovat jakoby změny územního plánu. A tady já se pozastavím, protože já budu upřímný, já jsem si ty podklady prostudoval všechny. To, že je to udělaný na přeskáčku, naštěstí bylo vždycky uvedeno, která příloha patří ke kterému bodu, tak jakoby budiž. Ale já vůbec nechápu jako, jak může v podstatě územní plán jako se fungovat po parcelách a kde je pozice městského architekta, který v podstatě by měl jakoby ten koncept a ten rozvoj jakoby toho města nějakým způsobem zpracovávat jako a někam směrovat a někam vést. K jednotlivým bodům jako bych měl spoustu, spoustu připomínek a jenom zmíním, myslím, že to je bod číslo dvanáct tady v této, v této změně. Když se schvaloval územní plán v roce 2018, myslím, že to bylo, nebo kdy, kdy se Dalibore, nepamatuješ si, kdy se schvaloval poslední jo, v roce 2018, tak územní plán v roce 2018 v této lokalitě u v podstatě městských parků navrhoval zástavbu smíšenou městskou. Tehdejší nebo možná, že to je i dosavadní majitel tohoto pozemku, toho Opavlenu, v podstatě soudně napadl územní plán a zabránil tomu, aby v podstatě tady tato plocha městem byla deklarována jako smíšená městská. Územní plán platil kromě, kromě toho území toho Opavlenu, kde byl soudně v podstatě vydaný jako příkaz, že tam nemůže platit prostě ten územní plán z důvodu rozporu majitele pozemku. A teďko my tady vidíme, že jako žadatel jako nebo majitel toho pozemku žádá o zařa-, o změnu územního plánu jako do smíšené městské, když v podstatě městu soudně bránil jakoby v platnosti územního plánu. Jako to je, a to přitom město v tu dobu mohlo si říct my trváme na smíšené městské. Já jsem tady s tím vystupoval a město prostě tady toto ani nebylo schopno prosadit. A teďko najednou jako řešíme body tohoto charakteru. Kde byl městský architekt? Kde jako byla v podstatě nějaká filozofie města? Kde je nějaká jakoby koncepce rozvoje? Jako tady pan primátor mluvil o sportovním kampusu, tak proč se prodávala ta vila, co tam stojí vedle? Můžete mi někdo říct, proč se prodávala, když město má vizi sportovního kampusu? Byla městská a prodávala se z toho důvodu, že v důvodové zprávě bylo napsáno, že je těžce opravitelná, protože tam jsou neprůstřelné nájemní smlouvy. A je to zajímavý. V okamžiku, kdy to dostane soukromý investor, tak jako do dvou let, jako je ten barák jakoby spravený a komplikuje městu věci. To jsou věci, které souvisí s územním plánem a tady s těma věcma. Já teďkon budu potom se hlásit každou chvíli k jednomu jednotlivému, k jednotlivému bodu. Ale tohle jsem požadoval, potřeboval jako říct, říct hned.

Dobře, pane zastupiteli, vy jste trošku otevřel už celý komplex těch otázek. Zkusím vám odpovědět jenom na tu jednu jedinou, teda tu první. Potom předám slovo zpracovatelkám. Ohledně změny územního plánu, kterou jsem já tady navrhl ten bod, tak byl opravdu projednán na urbanistické komisi. Urbanistická komise se k tomu vyjádřila kladně. Já si dovolím požádat o promítnutí, promítnutí mapky, kde by měla být umístěna. A předal bych slovo zpracovatelkám.

Dobrý den, takže pokud se mám vyjádřit k tomu dneska dalšímu bodu číslo šestnáct, teda pokud se nepletu. Ano, šestnáct. Tak návrh kavárny byl představen na urbanistické komisi, kde jsme byli přítomni. Urbanistická komise viděla tady tenhle návrh jako vhodný pro území městské památkové zóny. A vlastně na základě nám takhle podaných informací byl zpracován bod číslo šestnáct. A vlastně nemáme k tomu další podrobné podklady, abychom tady tenhle záměr mohli nějakým způsobem více představit. Tenhle bod je ale oproti ostatním bodům výjimečný v tom, že je podán nebo formulován jako návrh ze strany zastupitelstva, což stavební zákon umožňuje. Týká se to nebo upravuje ho paragraf čtyřicet čtyři odstavec a, kdy zastupitelstvo rozhodne o pořízení změny územního plánu z vlastního podnětu. Takže opravdu je možné i tady přímo na zasedání se rozhodnout, že zastupitelstvo vidí jako vhodné změnu jakékoliv části území Opavy navrhnout a schválit si. Další návrhy na změny jsou jak ze strany fyzických osob, tak ze strany občanů Opavy a dále fyzických a právnických osob, což samozřejmě upravuje stavební zákon. Žádné jiné návrhy bychom nemohli přijmout. Takže tenhle bod je výjimečný v tom, že je ze strany zastupitelstva a v případě, že takhle bude kladně schválen, tak je to pro nás podnět, pokyn pro to, abysme i pro takový bod schválili změnu územního plánu, nebo teda začali pracovat, pořídili změnu územního plánu.

Děkuji. Další se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

No já se chci nad tím pozastavit, pane radní, vy jste předkladatel tady tohoto materiálu. Čtvrtého čtvrtý, ve čtvrtek, minulý čtvrtek jste rozesílali dodatečné informace zastupitelům. Nic zásadního tam nebylo. Vůbec nevím, proč nějaké dodatečné informace šly. Vy jste nebyl schopen do toho čtvrtku to poslat písemně? To vzbuzuje opravdu jenom pochybnosti a otázky, proč se tak děje teďka. Zřejmě nějaký privátní projekt Niedermeyer Café. To zní, že to je nějaký soukromý investor. Budiž. Ale jestli vy to, se toho zhostujete jako předkladatel, který je zodpovědný za územní plán, v podstatě uvolněný radní, tak je to divné. Když byste to předkládal jako pan Popadinec z auditoria, ať o tom hlasujem, o tom zařazení, ale vy to tam teď vmačkáváte do vámi zaslaného materiálu na poslední chvíli bez jediné mapky, bez jediného vysvětlení. A my se máme kvalifikovaně rozhodnout? To přece po nás nemůžete chtít. Nechcete si to nechat na příště? To tak opravdu spěchá ten investor? Nemůžeme to nechat na příští zastupitelstvo? Bohužel jsou teda jenom jednou za čtvrt roku. To není naše chyba, ale my se k tomu rádi vyjádříme na základě nějakých relevantních údajů. To, že nám tady předkládáte, my ani nevíme, kde je ta parcela, co to znamená. Já jsem vás sice vnímal, Opavu znám dobře, ale já si neumím představit, co se pod tím vlastně po mně chce, která je to plocha, co tam bude. Absolutně nepřipravený materiál. To se na mě nezlobte, proto nemůžeme někdy s čistým svědomím hlasovat. Nikdo z nás, nikdo z nás.

Já chápu vaše poznámky, pane zastupiteli, ale s tím, že to je opravdu právo každého zastupitele a de facto i to zastupitelstvo může rozhodnout, jak bylo citováno dle paragrafu čtyřicet čtyři stavebního zákona. Takže já v tom opravdu nevidím problém, do té doby to nedalo se zpracovat, to znamená, že to šlo jako návrh dnes. Další se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych měl v podstatě k tomu takový návrh. Máme za tři minuty dvanáct, v podstatě přerušíme zastupitelstvo obědovou pauzou. Necháte nám tam, nevím proč teda bod šestnáct. Co to je za číslo šestnáct? To odkud je vycucáno? Ale žádný bod, žádný bod. Za bodem šestnáct je bod sedmnáct, osmnáct, devatenáct, dvacet, dvacet jedna, dvacet dva. Takže jak to chcete jako tady toto udělat proboha? V bodě dvacet tři. Takže prosím vás, buď přečíslujte všechny body během polední pauzy, abysme se o tom mohli bavit. No tak to zařaďte jako bod dvacet čtyři. Jako to, to nemůžeme přece takhle dělat. No tak když se do toho programu nedá zasahovat, tak do něho zasahovat nemůžeme přece. měli jste, měl by být nový bod jako, tak zařaďte nový bod na program zastupitelstva. Změna územního plánu číslo sedm, bod parcel bude projednáváno na konci zastupitelstva. Je to legitimní. A k tomu se vyjádříme. Do té doby nám připravíte a rozešlete veškeré podklady k tomu, o které parcely se jedná, situační výkres, ať my se můžeme dělat a na konci zastupitelstva to buď zastupitelstvo schválí, nebo to neschválí. Jako tohle je legitimní postup, ale v průběhu zastupitelstva podle jednacího řádu nelze zasahovat do bodů schválených programem.

To bude zařazen za bod patnáct. Bude to nový bod šestnáct. Buď ho můžeme dát jako bod šestnáct a další body o číslo posuneme, nebo to zařadíme nakonec jako bod číslo dvacet tři, ale v bodě dvacet dva schvalujeme zase celé, celé usnesení, takže de facto- To nejde. Ale v usnesení, v usnesení to už bude seřazeno tak, jak to má být. Ty body. Teďkom se už nedá do toho programu zasahovat. Ale-

Takže

Takže já se omlouvám, jestli můžu, pane zastupiteli, lze, můžeme doplnit jakékoliv usnesení. Takže jenom abych vás doplnil, lze. Lze to dát pod jakýmkoliv číslem. Tím automaticky v usnesení se posouvají všechna ostatní usnesení tak, jak když zařazujete nový bod programu a posouváte všechny ostatní. Je to běžný standard. Tak máme prosím dvanáct hodin. Já přerušuji tento bod do třinácti nula nula, kde máme obědovou pauzu. Ve třináct nula bude bod telematiky a pak budeme pokračovat dál v programu jednání. Děkuji a přeji všem pěkný oběd nebo příjemný dobrý oběd.

Vážení zastupitelé, já bych tedy pokračoval v zasedání zastupitelstva. Ještě bych poprosil dříve, než začneme v tomto jednání, abychom uctili památku Kamila Onderky, dlouholetého zastupitele a místostarosty obce Podvihov nebo městské části Podvihov. Zemřel náhle. Skvělý člověk, velký pracant. A dnes ve třináct hodin má pohřeb. Takže za město tam byl pan tajemník, tak poprosím, jestli se postavíme a vzdáme mu tichu, minutou ticha památku. Děkuji. Odpočívej, Kamile, v pokoji. Tak nyní tedy pevně zařazen bod na požadavek pana zastupitele Janků a to je telematika. Já tady vítám hosty. Je tady právní zástupce společnosti Patriot, je tady právní zástupce města, je tady také zastoupení společnosti AŽD a jejich právní zastoupení Rowan Legal. Tak, pane Janků, máte slovo.

Jo. Děkuju. Já bych rovněž poděkoval hostům, že přijeli. Důvod, proč jsem chtěl zařazení toho bodu, je ryze informativní, protože mě zajímá, v jakém stavu se nachází telematika. Když to zrekapituluju, byla to zakázka na dvě etapy. První měla být dokončena 31. 1. 2022. Ten termín se prodlužoval nakonec. Druhá etapa srpen 2022. Kontrolní protokol v podstatě vyhotovený firmou Patriot prokázal, že ta zakázka není úplně v souladu se zadávací dokumentací, že se v ní vyskytují chyby. Mezi ty nejzávažnější můžeme říct, že není zřejmě, možná mě pan primátor doplní, že není hotová preference vozidel integrovaného záchranného systému, preference vozidel MHD, k čemuž se vlastně vyjádřil i pan ředitel MDPO v říjnu minulého roku, čili před půl rokem, že díky tomu v podstatě autobusy, trolejbusy nabírají během špičky desetiminutové zpoždění, což samozřejmě ovlivňuje všechny, kdo jedou buďto do práce, do školy nebo, nebo z práce. Dále mi není jasné, nakolik je funkční signální plán celý, celé telematiky, protože v zadávací dokumentaci zase, jestli se nemýlím, bylo, že propustnost křižovatek musí být stejná, ne-li větší oproti stavu, který byl předtím. Když se podíváme na čísla, každý den projede Opavou dvacet až dvacet pět tisíc automobilů. To jsou údaje Ředitelství silnic a dálnic. A když si to tak vezmeme, tak v podstatě i kdybysme zkrátili signální plány nebo průjezdnost města o deset vteřin, tak to za rok dělá pro takové množství aut v podstatě devadesát jedna milionů sekund. To jsou tři roky života a bavíme se o deseti sekundách. Tady vidíme, že třeba MHD má zpoždění i deset minut. To všechno ovlivňuje plynulost dopravy, ovlivňuje to ovzduší ve městě. Dále tam byl ještě problém s nelegálním softwarem, na který AŽD údajně nemělo licenci na hardwaru dispečinku a tak dále a tak dále. Takže já bych se vás chtěl, pane primátore, zeptat, v jakém stavu se současně telematika nachází, jaké problémy u ní evidujeme a jak celou situaci hodláme konečně vyřešit tak, aby Opavané měli, měli funkční telematiku a aby už to konečně bylo uzavřené. Děkuju.

Dobrá, rozumím. Já se pokusím odpovědět. Takže ta problematika je samozřejmě složitá. Je to složitý sofistikovaný systém. Jenom opravím v zadávacím řízení nemělo být to, že je tam propustnost IZS. To nebylo součástí zadávacího řízení. Tam bude příprava do budoucna tak, aby to fungovalo, aby tam byla propustnost na složky integrovaného záchranného systému a možná dobra, do budoucna nadstavba i městské hromadné dopravy. Co se týká toho stavu, my s ním nejsme spokojeni. To, že to ven neventilujeme a nepíšeme každý měsíc k tomu nějakou zprávu, je proto, že my jsme dílo převzali. Převzali jsme ho s výhradami a na odstranění těchto výhrad, které jsme si dost detailně popsali v předávacím protokolu, pracujeme. Je tam totiž problematika toho, že nejde jenom o jakési technické parametry toho provozu nebo toho systému, ale jsou tam také ekonomické aspekty. Měli jsme tam zpoždění lhůty oproti vysoutěžené zakázce, takže tam je jakési penále. Byla tam ztráta nebo krácení dotace. A na druhou stranu vůči tomu jdou zase více práce, které byly ze strany AŽD zrealizovány. Takže my intenzivně se společnými, společností komunikujeme. My jsme měli velké jednání někdy v říjnu předchozího roku. Tam jsme si nadefinovali, jak by mohlo- Dopadnout to, aby křižovatky fungovaly a jak vyřešíme finanční narovnání v rámci obou subjektů, to znamená AŽD a statutárního města Opavy. V minulý týden v pátek na žádost pana Zukala ze společnosti Patriot jsem udělal společnou schůzku s celým vedením města a patřičných odpovědných technických pracovníků. A poté, pardon, ve čtvrtek a poté také se společností AŽD a jejich právními zástupci. U toho byl také náš právní zástupce a také pan doktor Cák se svými lidmi přítomen. My jsme se dostali na nějakou shodu, kde jsme si řekli nějaké finální termíny, které bysme chtěli. Nebo za prvé jsme si zhodnotili celou situaci a znova prodiskutovali, co se udělalo. Do hry taky vstoupil auditor, kterého si najala společnost AŽD, které má, který má jednoznačné zadání, aby ten systém zkontroloval, to znamená celé, celou tu dodávku zkontroloval a měli jsme i jakési nezávislé stanovisko, protože stanovisko, které my jsme požádali po společnosti Patriot a já jsem vám to psal v mailu, bylo hodně subjektivní, protože vlastně společnost je jedna z těch, kteří provozují od roku tuším devadesát sedm křižovatky a semafory v Opavě. Je tam vlastně ta propojka, ten, ty řadiče a ty systémy jsou vlastně od společnosti CROSS a celý ten provoz zaštiťuje společnost Patriot. Takže my nějakou shodu máme. Je to skutečně velice složité, protože ty dva systémy, jak ten stávající, tak nový systém spolu musí komunikovat, což se nedaří. Bohužel v minulosti to fungovalo tak, že dnes, když soutěžíte novou zakázku, můžete mít ty systémy otevřeny tak, aby se softwarově do toho každý pomocí nějakých přechodových můstků dostal. V minulosti to tak nebylo, takže ta spolupráce mezi společností AŽD a Patriotem nezafungovala. Ty společnosti se vzájemně nedomluvily, a proto jsou asi tyto komplikace. Ale věřím, že se to všechno podaří dotáhnout. Společnost Patriot naznačuje, že chce pomoci. Společnost AŽD má ale svoje vlastní technické řešení, které nám, o kterém nám, nás informovala. Pošle nám detailní výpis tohoto řešení nebo návrh tohoto řešení, které, na kterém jsme se domluvili v termínech, na kterých jsme se domluvili a do konce dubna by měl být i výstup tohoto auditora, který tento stav zhodnotí. Je to skutečně náročné, protože prostě ta veřejná zakázka je velice přísná, podmínky dotační jsou velice přísné, a tak my musíme skutečně opatrně, aby nedošlo k dalšímu krácení dotace, případně nebyla napadena veřejná zakázka. Takže opravdu proto to dozorují právníci, aby se tam nic nestalo. Já dnes určitě dám možnost oběma stranám, pokud se budou chtít vyjádřit. Já jsem proto moc nebyl veřejně. Ne proto, že bysme chtěli tajit nějaké informace, o to vůbec nejde. Zkrátka proto, že je to v nějakém procesu přípravy a realizace a nechceme, aby zbytečně to bylo ventilováno na veřejnost a bombardovalo se do toho. Takto jsme hovořili i teda s panem Zukalem, který taky nechtěl a jeho snaha nebyla, jak mě ujistil, to bombardovat, ale má zájem, aby systém fungoval, což má i společnost AŽD. My nejsme ani s jednou firmou, ale náš partner, který vysoutěžil tuto zakázku, je prostě společnost AŽD a my nemáme právo do toho vstupovat s jinou firmou, která nabízí jakési řešení, protože ten náš partner je pouze společnost AŽD. Pokud tady by to nedopadlo a my bychom se nedomluvili, tak samozřejmě je tady to riziko soudních sporů, což ani jedna ze stran nechceme. Je to ta nejhorší varianta, které by mohlo dojít a mohla by nás stát několik let u soudu s nejasným výsledkem. A to opravdu nikdo nechceme. Takže hledáme cestu technického a ekonomického řešení a věřím, že ji společně najdeme. Určitě budou mít potom kolegové možnost, jenom pokud budou chtít vystoupit, tak ať víme, nejste občany tohoto města a musel bych o vás nechat jednotlivě hlasovat, takže je to nezbytná věc, která se musí, musí provést. Tak jenom ať to vnímáte, že to není proti nikomu z vás, kdo by chtěl vystoupit, ale je to podmínka zákona o obcích. Tolik asi na úvod. A samozřejmě, kdo se k tomu bude chtít vyjádřit, přednostně mají právo zastupitelé, potom samozřejmě hosté. Pan zastupitel Janků.

Tak já bych řekl, že na tom, aby to fungovalo, máme opravdu zájem úplně všichni na tom, na tom je shoda. Důvod, proč do toho vlastně takhle šlapu, je, je prostý. Ta zakázka měla být, že jo, hotova v srpnu 2022. To znamená, že, no, za čtyři měsíce už tomu budou dva roky. A pořád se mi zdá z pohledu zastupitelského, já nemám na rozdíl od vás tu exekutivní pravomoc, abych s tím cokoliv dělal. Takže moje prostě práce je jako opoziční zastupitel na to upozorňoval právě z toho důvodu, že vlastně už to trvá dva roky. Takže kdybyste mi dokázal říct nějaký termín, na který se můžeme spolehnout, kdy ta zakázka bude vyřešena, kdy se ty společnosti dohodnou, kdy to bude, tak by mě to asi uspokojilo, jo. Ale bojím se, aby se to neprotahovalo třeba ještě další rok a tak dále a tak dále.

Jasně, obavám rozumím. Ty termíny, které jsou, tak jsem tady zmínil. Do konce dubna bychom měli být jasno tak, abysme si byli jistí, že technické řešení, které navrhne společnost AŽD je v pořádku ze všech hledisek, o kterých jsem tady hovořil. Takže i pro nás to byl nějaký deadline, že chceme jasný výstup, tak já věřím, že se to podaří. Pan ředitel tady vlastně je přítomen, tak možná pokud bude chtít, má taky možnost se vyjádřit. Jinak ano, máte pravdu, všichni chceme, aby křižovatky fungovaly, aby průjezdnost Opavou určitě nebyla horší, nicméně, eh, ty křižovatky nejsou úplně stejné, jsou rozšířené například u, na křižovatce, kde je knihovna Petra Bezruče, jsou navíc odbočovací dneska semafory, které tam nebyly. Takže je to složité a složité to bylo pro společnost AŽD a to musím říct objektivně v tom, že vlastně oni nemají žádné plány průjezdnosti. Eh, to vlastně nebyla podmínka, protože my je taky nemáme. Za dvacet let provozování společnosti Patriot my nemáme žádná relevantní data, která by nám byla poskytnuta pro to, abychom mohli nastavit plány průjezdnosti na řadiče a podobně. Je to know how, které je společnosti Patriot a nechce nám ho postoupit. Takže ten náskok, kde oni mají dvacet let provozu proti společnosti, která to vysoutěžila a musí si ty hodnoty nastavit, musí sledovat křižovatky, monitorovat je, udělat smyčky a podobně, tak je to prostě živý organismus, který se nějak chová, mají nějakou novou technologii a prostě s tou technologií pracují tak, aby ještě komunikovala právě, právě s těmi předchozími technologiemi. Jenom můžu říct, a to není na obhajobu, i ostatní velká města my jsme zjišťovali, nepodaří se jim ani vysoutěžit. Mají problémy také, pokud je tam jiný než současný dodavatel. Prostě je to jakýsi, eh, tržní, eh, tržní mechanismus, kde prostě ty společnosti se snaží do těch systémů dostat, snaží se dostat do těch měst a je to složité v každém větším městě, kde je ještě k tomu městská hromadná doprava, nejenom trolejbusy, tramvaje a také autobusy. A ještě složitost v Opavě je, že ještě i průjezdnost tranzitní dopravy přes centrum, takže o to je to složitější. Takže není to jednoduché. Tím je nebráním v žádném případě. My vůbec to není postavené v té roli, že ano, my dneska děkujeme, my jsme, eh, taky několikrát zvedali prst, že to chceme dořešit, ale chceme to skutečně dořešit tak, aby ten systém byl kvalitní a nevykazoval další poruchy, ať to prostě uděláme jednou provždy. Proto jsme i zastavili teďko modernizaci dalších křižovatek, dokud se tahle prostě nedotáhne, nebude uzavřena i pro nějaké zadání technických parametrů a tak dál. I u tady toho zadání jsme si pomáhali s ČVUT, které, kterému jsme dávali zadání ke kontrole, ale protože my jsme se tam dostali hodně pozdě a v návaznosti na termíny a lhůty, které byly v rámci dotačního titulu, tak už nebyla z jejich strany ČVUT možnost do toho jako vstoupit. Takže tentokrát chceme i právě s vysokými školami technickými a podobně, aby nám pomohly to připravit a celé nachystat. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych, já chápu, že to je úplně složitá, eh, jakoby problematika. Nechci zabíhat jako do, do detailů, ale jenom prostě opravdu pár faktů. Položím jednu otázku, jako myslím ji vážně. Eh, myslím, že stejně bude nakonec v poloze řečnič-řečnické otázky, a to pokud by tady pan kolega zastupitel Dominik Janků do toho nezačal šťourat, eh, měli bychom funkční systém v nějaké dohledné době nebo bychom, nebo by to bylo skončilo v nějakém tichu a my bychom si nakonec zvykli, že v podstatě stav je normální a zdůvodnilo by se to nárůstem dopravy. To je jedna věc, jestli město intenzivně, ale opravdu intenzivně šlo po tom, jak a kdy v podstatě ten systém nabude plné funkčnosti podle parametrů v podstatě zakázky. To je jedna věc. Druhá věc, mě jako občana zajímá jedna věc, kdy budu schopen ve městě smysluplně jezdit? Na to mi taky nemůžete odpovědět, protože to je druhá věc. Ale na co mi odpovědět budete moci, a to kdy výsledek toho, kolik to město mělo stát a kolik to nakonec město stát bude, včetně všech souvisejících a doprovodných nákladů. Protože máme cenu z, ze smlouvy o dílo, je tam nějaká dotace, která byla zkrácena, takže mám nějakou cenu a ještě předpokládám, že to nějaký způsob bude. Takže mě zajímá kolik, o kolik ta cena bude vyšší, jakože předpokládám, že určitě bude. O kolik bude vyšší a o kolik času později Opava dostane funkční systém? Nic víc. Děkuji.

Tak asi od konce. O kolik cena bude vyšší, to jsou právě součásti všech těch jednání, které probíhají, na kterých se musíme společně shodnout i termínově. A to, že, eh, máte pocit, že ta průjezdnost je horší, je to prostě o sestavení toho režimu a těch, nastavení těch řadičů a průjezdnosti té, tím městem. Za mě si myslím, že to jednání je intenzivní a nemá na to žádný vliv, jestli je to medializováno nebo ne. To, že o tom nehovoříme, neznamená, že bychom na tom intenzivně nepracovali. A řekl bych, je to problematika ala prostě Stříbrného jezera, kdy prostě v průběhu realizace zjistíte, že se vám zvedá voda a musíte vyřešit technicky to, jak tu vodu prostě dáte pryč. Takže jsme museli vybudovat odvodňovací kanál. Zjednodušeně je to něco podobného právě tady s těmi systémy. Kdy stávající dodavatel a dodavatel, který vysoutěžil, nejsou schopni se domluvit na technickém řešení a na společné komunikaci mezi jednotlivými systémy. Ale za mě zodpovědně musím říct, že skutečně se na tom pracuje intenzivně mezi právníky. Několikrát a opakovaně, když máme problémy, intenzivně řešíme s AŽD a aby byly tyto závady ihned odstraněny. Ta komunikace je někdy lepší, někdy horší, ale oboustranně, eh, probíhá. Takže tolik na doplnění. A skutečná ta čísla vám dneska neumíme dát. To je prostě ta záležitost, na které se pracuje. A až bude finální to technické řešení, které bude zcela jistě naceněno, tak pak konkrétně řekneme, jak to vyšlo finančně, že neohrozíme nic dalšího, jako například další krácení dotace a také termínově, kdy budeme chtít, aby se to splnilo. Pak máme další nástroj, že pustíme dál penále tak, aby nabíhalo. A pokud by nebylo splněno ze strany zhotovitele díla, nezbývalo by městu nic jiného, než že by šlo bohužel k soudu, což se snažíme, aby tomu tak nebylo. Pan náměstek Schreier.

Já se vyjádřím k tomu pana zastupiteli nejdřív k té otázce, jestli se řešilo nebo neřešilo. Vzhledem k tomu, že jsme to xkrát probírali na různých poradách vedení, vzhledem k tomu, že se to několikrát probíralo i tady k, na zastupitelstvu, takže to řešení je bylo, myslím si, poměrně intenzivní. Nicméně vy jste zkušený stavař a víte dobře, já sám jsem proinvestoval nějakých sedm set milionů korun jako investor. A ta moje zkušenost je taková, že ve chvíli, kdy v podstatě se dostane nějaká zakázka do toho stadia, do kterého se dostala telematika, musíte v té chvíli prostě vědět, že veškerá řešení jsou nesmírně složitá a náročná. Tím se nesnažím něco schovávat, ale prostě tak to je. A tak to prostě bývá, když jsou proti sobě dva názory, když něco nefunguje, když v té stavařině prostě někde něco, řekněme, vypadá jinak, než bylo zadání. Takže k tomu vlastně nemůžeme dospět velmi rychle bohužel k nějakému výsledku. Druhá věc je, co je, co není funkční. Semafory v této chvíli jsou v Opavě funkční. Byly některé výpadky, které byly zbytečně medializovány, protože ty výpadky některé byly jenom v důsledku třeba havárie, která nastala, když se jeden semafor byl nabouranej na, v Kateřinkách, když bylo mínus sedmnáct a vypadly semafory na Praskové. Tam v této chvíli stěží lze říct, že by to byl důsledek vlastně tady k celé téhleté záležitosti a že by to byl zrovna problém. To, co nikdy neprospěje této záležitosti a nikdy neprospěje tomuto městu, je medializace. Medializace takovéhle věci, zvláště když se tady utkávají dva tržní subjekty, kdy každý z těch tržních subjektů má nějaký zájem v této chvíli, tak v tomto momentě bez toho, že bych chtěl někde něco schovávat, dávat někomu nějaký náhubek, bez toho, že bych chtěl prostě cokoliv neřešit, tak si musíme uvědomit, že vždycky, vždycky to skončí velkým problémem, protože jenom tím prohlubováním těch příkopů mezi těmi dvěma subjekty dojde k tomu, že řešení se jenom oddaluje. To je můj názor. Oddaluje se možná dohoda a oddalují se prostě další věci, které by mohly přispět k tomuto řešení.

Pan zastupitel Veselý.

No já s váma v podstatě s nikým z vás nesouhlasím. Vy tady všichni se tváříte, jak je to strašně složitá záležitost. Je tady smlouva o dílo mezi dvěma subjekty Statutární město Opava, AŽD Praha, akciová společnost. Ta tady stanoví nějaké podmínky. Pardon, s.r.o., tak abych byl přesný, AŽD Praha s.r.o. Je tady popsáno, že včetně předmětu díla je zpracování dopravně, dopravního v podstatě programu. To znamená, všecko bylo součástí díla. Ta firma to takhle podepsala. Podepsala to před třemi lety. Dílo mělo být hotovo do 31. 5. 2022. A vy tady na jednu stranu připouštíte, že něco není v pořádku a na druhou stranu říkáte, že to funguje. Tak jaká je teda skutečnost? Za prvé, proč jsme podepsali předávací protokol, když to dílo není hotovo? Pokud to dílo není hotovo, ten předávák, já bych si vyžádal jako dokumenty pro zastupitele. My jsme ho doposud neviděli. A pokud to dílo je hotovo, tak nevím, proč nefunguje nebo o čem se tady vůbec bavíme. Vy jste to převzali, mělo by to fungovat. Je to podle projektu, splněno ty podmínky. Pokud tomu tak není, tak zase vaše intenzivní jednání dva roky a loni v říjnu jste se potkali, taky neodpovídá pravdě. My si tady jenom nějakou vytváříme nějakou mlhu. Buď je to jednoduchý, anebo, a za mě to je jednoduchý. Smlouva o dílo. Takhle. Máme dneska v dokumentech mimo jiné zmiňováno při finančním vyrovnávání, jsou tam nějaké sankce. Na základě čeho ty sankce vznikly, jestli proběhla kontrola, protože to je akce financovaná a spolufinancovaná z evropských prostředků. To znamená, předpokládám, že byla schválena i zadávací dokumentace, že proběhly nějaké kontroly. Předpokládám, že i z ministerstva se zúčastnili nějakých kontrolních dnů. To nám tady taky chybí. Za co ta sankce byla udělena? A pokud byla udělena za nedodržení nějakých parametrů té díla, tak jak mohlo být to dílo převzato? Tady si ty věci jdou proti sobě. A to, že se tváříte, že to je strašně složitý, tak to z mýho pohledu vůbec není. Smlouva o dílo mluví jasně. A pokud, pokud se nějaké skutečnosti změnily, že se změní nějaký křižovatky, tak od toho ty smlouvy většinou mají ustanovení o víceprácích, méněprácích. Platí se stejně podle skutečného provedení díla, takže v tom není žádný problém. To je standardní smluvní vztah pro stavební zakázku. A takhle byla vysoutěžena. Takže spíš bych potřeboval odpověď na tyhle otázky. Chtěl bych vidět ten předávací protokol a chtěl bych vidět tu, eh, ten protokol nebo, eh, asi zápis z kontroly, na základě které nám byla udělena sankce. Předpokládám, že ta sankce byla za městem Opava. Tak by mě zajímalo, co jsme nesplnili my z naší strany. Pokud tomu tak není, tak mě prosím uveďte na pravou míru. A co se týče, pane primátore, já bych stál o to, ať to okomentují jednotlivé strany toho, eh, nechci říct konfliktu, ale tak jako určitě budeme muset v tom případě hlasovat o tom, jestli může vystoupit někdo z právní kancel-advokátní kanceláře pana Cáka, protože není občan Opavy. Nevím, z jakého podnětu nám posílá advokátní kancelář nějaké nevyžádané maily. Kdyby na začátku toho mailu bylo napsáno, že na základě požadavku vedení města nám posílá nějakou právní analýzu. Ale mně když přistane do mailu oslovení z advokátní kanceláře, že se vyjadřuje k nějaké problematice, tak pro mě je to v tom okamžiku spam. To je nevyžádaná pošta. A vy se neumíte ani k tomu uvést to, že jste si něco objednali u toho pana doktora Cáka nebo v jeho advokátní kanceláři. To bych taky prosil do budoucna uvádět na pravou míru. Takže ať tady vystoupí všichni tři, včetně advokátní kanceláře, která zřejmě má od vás nějaké pověření, aby nás v tom zastupovala. Ať to teda shrnou oni, v čem je problém a ať se potom jednotlivé strany. A Patriot já neberu jako třetí stranu sporu. Já pořád, vy jste od Patriotu si objednali, jak se tady čtu v registru smluv, nějaké zhodnocení. Takže naopak jakýkoliv výstup Patriotu je to, co jste si zadali vy a my bysme s tím měli být seznámeni beze zbytku, že se tomu tak nestalo nebo až z popudu pana Janků je taky trestuhodná záležitost. Děkuji.

Tak poprosím pan zastupitel Janků.

Já bych si dovolil jenom krátkou reakci na pana náměstka Schreiera. Podívejte se, vy jste ve vedení města. Vaším úkolem je v podstatě tu zakázku dotáhnout do zdárného konce. Já jsem opoziční zastupitel a mým úkolem je kontrolovat, co vy děláte. Taková je moje role opozičního zastupitele. Nic jiného dělat nemůžu, a tak i konám. Ale když pan primátor řekl, že největší problém samozřejmě je nekomunikace mezi řadiči dvou různých dodavatelů, tak se pak musím ptát. To řešení přece snadné, proč se nezapojí do toho řešení, ať už firma CROSS Zlín anebo potažmo Patriot Brno, proč nemůže dojít k té dohodě? To by přece vyřešilo úplně jako všechno, jo, to.

Tak, no protože naším vysoutěženým dodavatelem je společnost AŽD. A my nemůžeme diktovat společnosti AŽD, koho si vezme jako subdodávku, aby dořešila technické řešení. Já jsem tady dneska zmínil, že oni mají své vlastní technické řešení, které nám chtějí představit, na kterém pracovali a které má, který má celou problematiku vyřešit tak, aby to fungovalo trvale. Ať to není skutečně, že to bude neustále vypadávat a honit jinak. My jsme dílo, abych ještě odpověděl na pana zastupitele Veselého, převzali v souladu se zákonem. To dílo je funkční. To, že vykazuje závady, no tak to se může stát. Tak to vám řeknu tisíc příkladů na penzionu čtyři Halkova, kterou jste vy dozoroval, kolik tam je problémů a dodneška nevyřešena vzduchotechnika v rámci záruky. Pan ředitel Jedlička vám může popovídat, co tam jsou za problémy a je to úplně stejný princip. My jsme dílo převzali, je funkční a má tam jakési vady a nedodělky, které musíme odstranit. A úplně stejně je to v tomto případu. Prostě ono je funkční, funguje. A teď v rámci toho používání prostě my přicházíme na jakési závady, které popisujeme a chceme od zhotovitele, tedy dodavatele díla, aby tyto závady odstranil a fungovalo to tak, jak má nebo jak si představujeme podle zadání. Pan zastupitel Veselý.

No, abyste z toho neudělal osobní útok, to byste nebyl vy, že? A já jsem tam nic nedozoroval. To já jsem byl jenom oblastní ředitel té firmy, která to stavěla. Nicméně, jestli máte předávací prodo-protokol, a tak o čem se tu bavíme teda? Takže jestli je dílo funkční a všecko funguje, tak se dva roky vlastně jedná úplně o ničem. Na základě čeho jste mi neodpověděl, jsou ty sankce, kdo je vyměřil a proč. Já předpokládám proto, že to dílo asi vykazuje nějaké vady, které jsou v rozporu s tím zadáním, jinak by nám nikdo žádnou sankci nedal. Vy evidujete nějakou sankci s penzionem čtyři u dotačních orgánů? Já si myslím, že ne. Takže ta otázka zní, proč nám někdo dává sankce a proč se tu bavíme, že to nefunguje, když vy tvrdíte, že je všecko v pořádku a řeší se jenom nějaké drobnosti. Ale já z hlediska občana řidiče, jestli takhle měla dopadnout telematika, jestli tohle je chytré řešení průjezdu semaforu, ten průjezd je horší, než to bylo předtím, než se ta telematika začala dít. To vám jako řidič dávám tady na to svoje slovo. A jestli mělo být cílem zhoršení stavu, tak je to asi blbě.

Tak ty sankce jsou za pozdní termín předání díla. Jsou to sankce od města dle smlouvy za každý den prodlení po předání díla. Takto byly vyúčtovány sankce ve výši, eh, řádu milionů korun. Tuším, bylo to někde dvacet šest milionů korun. A do předání díla, ano, do předání díla. A v rámci předání díla toto všechno bylo pozastaveno a hledal se návrh toho řešení, aby tu průjezdnost zlepšil. A já si myslím, že asi poprosíme možná hosty, aby nám k tomu řekli, jestli teda mají zájem vystoupit. Asi by to bylo vhodné. Možná nejprve pana ředitele společnost nebo chce pan Prnicák, možná ale za technické řešení by bylo nebo obecně z vaší strany by bylo fajn, kdyby první vystoupil pan ředitel AŽD a potom bych poprosil pana Cáka, případně právního zástupce společnosti Patriot. Pane řediteli, tady prosím dopředu k mikrofonu. Je mi jedno, jestli budete stát nebo jestli tady ke kolegům si sednete, jak budete chtít. Jenom poprosím, musíme nechat o panu řediteli hlasovat. Jo takhle, tak já to obrátím. Je tady někdo v místnosti, kdo nesouhlasí s tím, aby pan ředitel tady vystoupil? Nikdo takový není, takže o tom nemusím nechat hlasovat. Pane řediteli, je to vaše.

Tak dobrý den, já jsem vůbec rád, že jsme měli příležitost se dostat k takhle širokému plénu jako, řeknu, dneska úspěšný zhotovitel telematiky v Opavě. A jak říká pan primátor, určitě nejsme tady kvůli rozmíchávání nějakých hořkých nálad. Ta situace není jednoduchá, protože na sebe naráží dvě technologie a ještě navíc dvě technologie různých stáří. My jsme dostali nějakou nabídku od společnosti Patriot na, můžeme tomu říkat nějakou společnou integraci, ale pro nás, nebudu mluvit o těch financích, byla ta nabídka neuchopitelná. Tudíž my jsme prezentovali prostřednictvím, eh, právních společností jedné i druhé strany návrh řešení, který se teď bude svým způsobem konsolidovat. A já za AŽD můžu úplně zodpovědně říct, že my jsme připraveni to dát do takového stavu, aby ten stav byl uspokojený nejen pro vás zastupitele, pana primátora, ale i pro občany. Je to úplně normální věc, ale pokavaď nebudeme mít součinnost třetí strany na řadiče, které jsou tady od roku 2010, tak prostě pro nás je to prakticky nemožné. Proto to řešení chceme mít vlastní, včetně všech náležitostí, tak, aby byla úplně jasná, řeknu, softwarová struktura, firmwarová struktura byla v rukou Opavy, protože pak vy máte absolutní přehled o tom, co se vůbec s tím dá dělat. Pracujeme ve městech, jako je Praha, Brno, Přerov. Všechno funguje i v rámci subdodavatelů úplně normálně, ale je to prostě tady střet, řeknu, dvou firem, kde za nesmyslný peníze bychom měli mít, řeknu, nějakou kompatibilitu. A nejsem úplně přesvědčený o tom, že řadič deset let nebo ono je to prakticky čtrnáct let starý, po upgradu bude prostě splňovat ty požadavky, který ta dnešní, dnešní doba vůbec přináší. Takže tolik asi za AŽD. Když, řeknu, právní strany uzavřou dohodu, tak my jsme schopni během tří, maximálně čtyř měsíců celý to řešení překopat a v rámci nebo překopat, řeknu dodělat. Dodělat tak, aby ta propustnost byla podstatně lepší. A jak říkal pan primátor, my jsme opravdu neměli, řeknu, ta dopravní data. Dneska je máme, protože to měření probíhá. A v době, kdy vznikl ten projekt, ta situace byla úplně jiná. Ta dynamika tý dopravy je podstatně větší a my tohleto chceme celé reflektovat a i zavazujeme se k tomu, že pokavaď k těm dohodám dojde, tak vlastně město Opava bude mít jasný program interoperability tak, jak to funguje, protože to řešení musí být nejdřív uceleně hotový, aby se potom v rámci té dopravní struktury dala nastavit ta dopravní data dle špiček, vypnutí i celočervené. A tím, jak narostlo množství tý dopravy, tak je opravdu tohleto všechno nutné. A to říkám za nás, za odborníky, protože ano, může se zdát, že to je velice jednoduché, ale navazují tady na sebe minimálně dvě, dvě etapy a ty je nutný spojit a vyhodnotit jako celek. Takže to je asi tolik za AŽD.

Děkuji, pane řediteli. Dotaz pan zastupitel Veselý.

Já bych na pana ředitele, jestli by mi odpověděl osobně. S jakým řešením jste teda vstupovali, když jste podepisovali smlouvu o dílo? A proč jste to, co říkáte, nezrealizovali během těch dvanácti měsíců, co jste měli plnění této smlouvy? To, že se i díky vám protáhlo vyřešení té doby o další dva roky proti původně plánovanému jednomu roku výstavby, tak za ten nárůst dopravy v podstatě můžete vy, že, z mýho pohledu. Proč jste to teda neudělali dřív a co jste teda šli, když jste podepsali smlouvu o dílo, co jste tam chtěli dát na těch semaforech?

Takhle. Samozřejmě zadávací dokumentace měla jistá omezení, co můžeme a co nemůžeme. A samozřejmě, tak jak spolupracujeme s firmou CROSS v jiných zakázkách, kde ta součinnost je normálně poskytnuta a řádně, my nejsme tady, řeknu, technologický partner, který si vždycky dělá všechno sám. Nebo vůbec tomu není tak. Ale pokud mi nikdo tu součinnost neposkytne a já nevím, na koho se mám obrátit, kdo je vlastně vlastníkem a chce za to pak enormní peníze, tak já samozřejmě budu vždycky v roli toho, že budu hledat řešení, který bude optimální pro zákazníka a nebudu ho držet jako rukojmí.

Vy jste to nezjistili předtím, než jste to podepsali.

Co, tady, tady vůbec nejde o to, co bysme měli podepisovat. Já si nemůžu podepisovat s někým, kdo tu spolupráci třeba zamítá. To není o mně.

Vy jste přece musel mít nějaké řešení. A vy, vy jste zjistil po podpisu té smlouvy, že nejste schopni splnit zadání? To přece ne.

Ne, to takhle není. Vy vždycky potřebujete součinnost třetí strany a já pokavaď nejsem vlastníkem té technologie, tak si nemůžu tady, i kdyby to bylo v mým nebo ve vašem zájmu, přeprogramovat řadiče třetí strany. A já bych se k tomuhle trošku, eh, trošku vymanil. Nechci se tomu dál věnovat, protože tohleto jsou zase právní úkony, který nám říkají, že to opravdu není tak jednoduchý. Já si tady nemůžu, ať je to, ať jsem úspěšný uchazeč nebo úspěšný výherce výběrového řízení, tak si tady nemůžu ovládat zařízení, který jsou v majetku něčím jiný. A vůbec ta technologie je majetkem třetí strany.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych měl na pana ředitele taky dotaz. To tam v tom podtextu možná jakoby zaznělo. Zeptám se, z vašeho pohledu zadávací podmínky byly zpracovány dobře, průměrně, špatně, výtečně. Od jedničky do pětky.

Já se omlouvám, vůbec, vůbec na tohle nebudu reagovat, protože vypsat veřejnou zakázku v takovémhle rozsahu bude vždycky složitý, ať to bude pro stranu technologickou, softwarovou nebo právní. Ty složitosti jsou vždycky. A tohleto opravdu přísluší, řeknu, je tady spousta odborů, řeknu zaprvý veřejných zakázek. Jsou tady administrátorské společnosti, které vlastně tuto problematiku řeší. A to je spíš otázka, eh, otázka pro město. Vždycky komplikace vznikne. Ale já říkám, pokavaď obě strany budou chtít, ona se ta cesta najde a všichni budou spokojeni.

Tak pane řediteli, já proto chvíli děkuji. Než se stát, poprosím pana doktora Cáka. Stejná otázka, má někdo, eh, návrh, aby nevystupoval pan doktor Cák, který zastupuje město? Není tomu tak. Takže pane doktore, můžete vystoupit. Dobrý den.

Dobrý den, děkuji za slovo. Eh, co se týče naší advokátní kanceláře, tak my jsme vlastně ve spolupráci s interním právním oddělením města do této, nazvěme to kauzy, vstoupili někdy v průběhu roku 2023, zhruba v polovině, druhý, třetí kvartál. Eh, ty aktivity, které jsme vyvíjeli, spočívaly v tom, že existovala, byl nějaké, bylo nějaké status quo, byla uzavřena smlouva, bylo venku na ulicích nějaké už zrealizované technické řešení. My jsme přistoupili k nějaké z našeho pohledu uchopitelné technické analýzy společně s, teda ve velice dobré spolupráci s panem Hvězdou a začali jsme aktivně uplatňovat to, co jsme my jako ne odborníci na telematiku vnímali, že je nefunkční, že není, nefunguje v té představě, jakou jsme, jakou by měl ten objednatel mít. Je zdokumentova, zdokumentovaná velice intenzivní komunikace směrem k AŽD, kde jsme v průběhu času vlastně až někdy do toho posledního kvartálu loňského roku uplatňovali vady, komunikovali, uplatňovali smluvní pokuty. O veškerých aktivitách bylo informováno i vedení města a taky vedení právního oddělení města, kde jsme to všechno dělali tak, aby, aby vlastně byl, bylo město jako klient, klient spokojen. Eh, ten zlom vlastně potom, co jsme vyvinuli ten, nazvěme to, že právní tlak, tak nastal ke konci roku 2023, kde jsme, kde jsme dostali návrh ze strany společnosti AŽD, abychom se setkali a zkusili najít nějaké, nějaké řešení, které bude jiné než, než formou soudního sporu. Ten, já musím reagovat i, i na pana zastupitele Veselého. Já vím, že pan Veselý je, je technik, je to stavař. A vlastně v tomto případě my jsme jako právníci měli velice podobnou situaci, jak bývá u klasických stavebních zakázek. Nedej bože, když je v té stavební zakázce nějaká, nějaký technologický prvek, že ten zhotovitel automaticky v momentě, kdy, kdy to není podle představ objedna- Děkuji. Argumentuje standardně, jak, jako notoricky známo, buď neposkytnutím součinnosti, anebo, eh, nejednoznačným zadáním nebo zadáním, které umožňuje vícestranný výklad. To je, to je prostě typická obrana v stavební zakázce. A to byl vlastně i tento příběh. No a tohle jsou věci, na které dokáže odpovědět jedině znalec, protože já jako právník ne vždy dokážu interpretovat nějakej, nějaký popis v tech, typicky v technické zprávě. Ve výkazu výměr to nebývá problém, ani v projektové dokumentaci, ale z technické zprávy můžou, můžou vyplývat nějaké nejasnosti, které ten zhotovitel pak může využít ve svůj argumentační prospěch. Takže, eh- Jak vám je určitě známo, co se dalo, to se intenzivně uplatňovalo vůči AŽD. Ze strany AŽD chodily obranné reakce. Reakce, které na to, abychom mohli vyhodnotit, zda jsou nebo nejsou relevantní, bychom potřebovali znalecký posudek, který by zanalyzoval tu, to technické zadání a to, co je v terénu. No a my jsme tím, jak je to komplikované po té znalecké stránce, teda se snažili přesvědčit vedení města, aby, abysme se vyhnuli tomu soudního sporu a aby to bylo vyřešeno nějakou dohodou. Co se týče otázky nebo jednoho z bodů, který tu zazněl, vícepráce a kolik to bude stát, tak doteď v průběhu těch jednání, které, které proběhly se společností AŽD, ani jednou jsme se nebavili, nebavili o tom, že by to něco stálo, jo, že by, že by se AŽD platily nějaké další peníze. Takže žádné placené vícepráce nejsou součástí dosavadního jednání. A, a nemyslím si nebo nemyslím si. Za mě určitě nebudou. Více peněz to stát ne-ne-nebude a nemůže. Co se týče lhůty realizace a nebo vyřešení té, toho problému, tak na to vám nedokážu dát odpověď. To je spíše otázka na pana ředitele z AŽD. Za nás my máme deadline, že teda do konce toho dubnu, dubna by měl být znalecký posudek, který vlastně popíše, popíše ten důvod. Jasně, jasně. Který ten znalecký posudek by měl popsat ten technický důvod, proč vznikají ty problémy a měl by popsat i způsob řešení, jak ty, ty problémy překlenout. K těm neuznatel-neuznatelným výdajům, které, o které byla vlastně krácena ta dotace, taky mám, nebylo to úplně řešeno v naší advokátní kanceláři, protože to je otázka dotační, není to otázka smluvního vztahu, ale podle toho, co si vybavuju v rámci komunikace s městem, tak důvodem bylo právě nějaké to prodlení v odevzdání nějaké etapy, takže nebylo možné uplatnit, uplatnit sumu na poskytovateli dotace formou vystavené faktury. Bod, o kterém mluvil pan zastupitel Veselý. Já si, já si nevybavuju, že bychom něco posílali na zastupitele. My jsme připravovali pro město shrnující jako, nazvěme to, že status report v této kauzy, který jsme zpracovali tím, že jsme vlastně byli od začátku toho smluvního uplatňování všech sankcí a pokut a komunikace s AŽD, tak jsme dostali za úkol zpracovat takovou statusovou zprávu pro zastupitele. Ale já jsem, já si nevybavuju, že bychom my něco na zastupitele posílali. My jsme to odevzdali vedení města, protože si to u nás objednalo a předpokládám, že ta distribuce už byla v rámci, v rámci procesu, jak, jak jiné dokumenty, které se sdílejí v zastupitelstvu.

Pan zastupitel tím jenom myslím já doplním, to byla vaše zpracovaná zpráva, která byla reakcí na dopis pana Zukala. A já jsem toto právní stanovisko rozeslal jako primátor všem zastupitelům. Tohle měl asi na mysli pan zastupitel. Vy sám jste žádný e-mail zastupitelům neposílal.

Dále bych se rád vyjádřil i k tomu protokolu o společnosti Patriot. Ten, ta aktivita, ten, ten vlastně návrh, že zkusme do toho za-zatáhnout nějakým způsobem společnost Patriot, vzešla z mé hlavy a konzultoval jsem to i s panem Hvězdou, kdy jsme vyhodnotili, že v zásadě vidíme, že tam ty problémy jsou a asi leč subjektivním a možná trošičku i agresivním způsobem se můžeme dostat k velice hloubkové analýze stavu toho díla, když do toho pošleme, když do toho pustíme konkurenta. A myslím si, že i přesto, že ta zpráva obsahuje spoustu sugestivních a subjektivních informací, tak spoustu věcí, velkou část z toho protokolu jsme i v té naší další komunikaci s AŽD využili, že jsme to uplatnili. Uplatnili jsme vady, které pan Zukal vytkl nebo které našel v proto, v projektové dokumentaci. To všechno je, je dohledatelné. Je o tom veden spis v naší advokátní kanceláři, že jsme, že jsme to na AŽD uplatnili, a to nejenom ve vztahu k té, k nedostatkům v projektové dokumentaci, ale i v ten samot, v tom samotném řešení. Když to tak zhodnotím, tak zhruba, zhruba dvacet procent z toho, co bylo v tom protokolu, jsme následně přenesli jako uplatněnou, uplatněnou vadu směrem k AŽD. Takže vlastně i z této aktivity, že jsme byli, že jsme byli otevřeni tomu, aby se vlastně do toho, s prominutím do toho pajšlu podíval konkurent, který je motivován, který je, kterého zájm, kterého zájmem je, aby tam našel všechno, co, co mu, co může najít a co umí najít, tak i tohle je určitým důkazem, že, že jsme chtěli, aby se v tom díle našlo maximum toho, co se tam najít dá a všechno, co se našlo, co jsme vyhodnotili jako relevantní, nesuges-nesuges-nesugestivní, nesubjektivní, tak jsme pak písemně v souladu se smlouvou na tom AŽD uplatnili. Takže, takže tohle byl asi ten, ten průběh toho, ta geneze toho, toho případu do, doteď. A jak jsem, jak jsem už zmínil, samozřejmě na každou tu reklamaci, na každou smluvní pokutu jsme dostali odpověď, že tam je nějaký důvod, který liberuje to AŽD, že tam je nějaká, že ten, že ta vada vznikla z důvodu nesoučinnosti na naší straně anebo z důvodu toho nějakého nejasného zadání nebo dosažení funkčnosti podle zadání, leč představa objednatele byla jiná, než je jí možné interpretovat z toho, z toho zadání samotného. Takže tohle všechno bylo uplatněno. A v zásadě asi když se nechceme fakt dostat do problémů, kdy se bude, kdy bude řešit, kdy bude, kdy bude na stole velký soudní spor postavený na, zejména na znaleckém dokazování. Tak jsme si sedli s AŽD nebo se zástupci s vedením AŽD k jednomu stolu, kde ze strany AŽD došlo k návrhu, jak tento problém vyřešit, kde je to v podstatě takové řešení, které, kde ta, nazvěme to vina se nějakým způsobem mitiguje mezi, mezi ty obě, obě strany. A hlavně co povede k tomu, že by ta telematika měla být ve velice brzké době technicky otevřena a mělo, mělo by se, měly by být překlenuty ty problémy, které jako řidiči vnímáte. Takže tak.

Tak děkuji. Poprosím pana zastupitele Veselého, asi počkejte, bude dotaz na vás.

Jo, děkuji. Pane doktore, vy jste vypracoval nějakou statutární informaci nebo statusovou informaci pro zastupitelstvo ve věci plnění AŽD?

Prosím?

Jestli jste vypracoval nějakou statusovou informaci ve věci plnění AŽD směrem ke zakázce.

My jsme, my jsme zpracovávali statusovou informaci pro zastupitele, aby měli zastupitelé informaci o průběhu toho dosavadního jednání těch jednotlivých aktivit, kroků. Bylo to na našem hlavičkovém papíře. To byl jeden nějaký dokument, který se, který vím, že jsem podepisoval. Asi.

Je to teda v dnešním jednání zastupitelstva je přiložený váš dopis bez jediného slova vysvětlení. Jmenuje se Statusová informace pro zastupitele statutárního města. Proto říkám, že je to pro mě spam, protože tady je jedině vaše značka SMO nebo naše značka SMO, vaše značka nic. Tady to vypadá, že jste si sedli a vypracovali jste něco, co po vás nikdo nechtěl. Zapomněl to asi někdo uvést předkladatel do bodu nebo něco podobnýho. Ale tady celý ten dopis je jenom o tom, že Patriot udělal něco špatně, jo. A teďka vy tady tvrdíte, že v podstatě jste byli iniciátoři toho vy, že vy jste angažovali Patriota, ať zpracuje nějakou-

Ano.

A zároveň tady předkládáte, že posouzení, které vypracovala zmiňovaná společnost Patriot, byla v mnoha částech výrazně tendenční, subjektivní, bez řádného odůvodnění a v podstatě neférová. A o tom je celý váš dopis. Tak se ptám, jestli máme nějaký podobný dopis i směrem k tomu plnění zhotovitele ve směru té zakázky. Anebo si vás jenom objednal někdo, ať se tady vypořádáte s Patriotem. Takhle to totiž působí jako, jo.

Co se týče Patriotu, tak já jsem to i zmínil i tu ústně a myslím si, že i v té zprávě to je dokonce explicitně, že část těch, těch nálezů společnosti Patriot v tom protokolu jsme využili, že jsme to zkopírovali, copy pasteli jsme to a uplatnili jsme to jako reklamační vadu směrem k AŽD. To nebylo, že nedávalo by to logiku, protože my sami jsme navrhli, ať do toho se ten pan Zukal podívá, protože jsme měli za to, že rozumí tomu a je motivován tam co nejvíc toho naleznout jako konkurent. Takže jsme ho tam pustili. On to udělal. Pročetli jsme to. Zjistili jsme, že skutečně jakože značná část těch věcí nebyla úplně po, byla prostě subjektivní nebo nevyplývala ze zadání, které tam on nalezl, protože on prostě vycházel z toho asi, jak by to udělal on nebo jak to vnímá. A těch dvacet, dvacet pět procent, které jsme vyhodnotili, že ano, tohle je vada a ještě jsme to našli i v tom zadání, že to na tu, na to zadání sedělo, že to nefunguje z našeho pohledu, tak to jsme dali na papír a poslali jsme to na AŽD jako uplatněnou vadu. Takže já, já jako, já jsem za pana Zukala rád, že, že se do toho podíval a že nám ty věci ukázal.

Já bych ještě doplnil. Pardon, já bych ještě k tomu jenom doplnil. To skutečně bylo jenom pouze pro naši pomoc, abychom měli ještě jakýsi jiný názor. Není to žádný soudní znalec ani odborný znalec, jo. Byl to jenom zhotovitel, který to tady provozuje a abysme se na něj obrátili, jestli, jestli ten stav může zhodnotit. Proto jsme se vyjadřovali, že to je velice subjektivní. Bylo to pouze, není to žádný podklad vůči soudu, není to žádný podklad vůči dalším řízením. Bylo to pouze pro naši informovanost. V čem v tom vidí problém současná firma, která provozuje křižovatky? Pan zastupitel Janků.

Já bych se chtěl, pane doktore, zeptat, jenom pochopil jsem, že v této věci zastupujete město jako právní kancelář. Na základě vlastně čeho bylo vysoutěženo vlastně vaše právní zastoupení nebo na základě čeho probíhá ta spolupráce v této úloze?

Byli jsme objednáni jako advokátní kancelář. Soutěž neprobíhala. Toto je, toto je-

Pane doktore, my to tady máme pořád dokola. Odpovíme písemně. Pravidelně na zastupitelstvo předkládáme vaše činnosti, takže doložíme, na základě jakých pověření společnost AGM Partner zastupuje statutární město, ať už u soudních řízení nebo v otázkách, které tady řešíme. Tak já prozatím pane doktore poděkuji. Má pan právník za společnost Patriot chuť vystoupit a něco k projednávanému ještě dodat? Jo, tak opět stejná otázka. Má někdo problém s tím, aby mohl právní zástupce společnosti Patriot vystoupit? Nikoho nevidím, takže jako u předchozích případů prosím, máte slovo.

Dobrý den, děkuji za slovo. Já vás nechci moc zdržovat, ale na několik věcí bych rád reagoval jenom proto, aby z našeho pohledu padly tak, jak je chápeme i my. Patriot byl dodavatelem předchozího řešení, respektive pracuje s technologiemi CROSS Zlín a, ale přesto respektuje výsledek zadávacího řízení, které proběhlo na dodavatele telematiky v Opavě a nesnaží se zvrátit tento výsledek. Nesnaží se společnost AŽD poškozovat ani nějakým způsobem jí škodit. Naopak, když, jelikož se zajímá pan Zukal a společnost Patriot se zajímá o své předchozí působiště, o to, že o své technologie, které tady spravovala, tak sledovala bedlivě dodávku díla. Nabídla Statutárnímu městu Opava svoji pomoc a ta se projevila v tom, že proběhla kontrola dodá-dodávaného díla. Zde bych jenom poukázal na určitou protichůdnost některých výroků. Samozřejmě kromě revize dodaného díla, které, kterou provedl pan Zukal jakožto dlouholetý odborník, nebylo zatím provedeno žádné znalecké posouzení dodaného systému. A pakliže jsou pak s jeho závěry, jestli jeho závěry nějak nakládáno, že jsou hodnoceny jako subjektivní nebo tendenční nebo naopak oprávněné a pak jsou uplatňovány vůči dodavateli, to je na městu, jak se s tím, jak se, jak se s tím vypořádalo. Ale nejedná se o jakési objektivní zhodnocení relevantnosti těchto závěrů. Patriot si stojí za těmi závěry z kontrolního protokolu za všemi a to, že byla nějaká část z nich uplatněna, tak jenom svědčí o tom, že tyto závěry nebyly motivovány nějakým příkla-, zhoršováním skutečnosti, ale, ale popsalo, popisovaly. Takže pokud jde o to, proč tady jsme. My, společnost Patriot se snaží vyřešit tu situaci. Oslovila pana primátora. Setkali jsme se zástupci vedení měs-města. Oslovili jsme i společnost AŽD, byť jsme nikdy nejednali o žádné konkrétní nabídce. Proto asi mohl pan ředitel říct, že byla neuchopitelná, protože ve skutečnosti jsme se do fáze, že bychom o nějaké konkrétní nabídce mohli jednat, nedostali. Nebylo nám to umožněno. Přitom ale se domníváme, že právě zapojení společnosti Patriot nebo společnosti CROSS kteréhokoliv dodavatele technologií CROSS Zlín je nezbytné, tak jak čteme nebo tak, jak odborníci čtou zadávací dokumentaci, aby byly splněny parametry zakázky. Bez toho, aby tam opravdu byla poskytnuta ta součinnost nebo ty vstupy dodavatele této technologie, tak si myslíme, že zakázka, jak byla vypsána, nejde splnit a proto usilujeme, a proto se snažíme opakovaně podávat ruku s nabídkou, že to, že městu pomůžeme situaci vyřešit. Takže proto, proto vlastně bychom chtěli nebo uzavřel bych to možná tím, že bych chtěl vás jako zastupitele upozornit a požádat o jednu věc. Pakliže společnost AŽD využije ten čas, který dostala navíc při plnění zakázky, když byla jednak posunuto, posunut před, doba dodání, pak bylo převzato s výhradou a teď se odstraňují výhrady k pře-převzatému dílu. Tak když tento čas navíc využije na to, že přijde s nějakým dalším řešením, pan ředitel tady řekl a on se pak opravil, že překope to řešení. Samozřejmě nechci ho brát za slovo, ale bude zřejmě upravovat nějakým způsobem to zadání. Tak město se může dostat do rizika, že dojde k změně závazku na veřejnou zakázku. Tyto změny samozřejmě možné v nějakém rozsahu jsou podle zákona, v nějakém už ale ne. A bude potom opravdu na pečlivém posouzení a vašem dohledu, aby tyto změny proběhly v souladu se zákonem. My neříkáme, že nejsou možné. Říkáme jen, že město až akceptuje případně takovéto řešení, ať se nespoléhá jenom na názor svého dodavatele nebo na názor znalce, kterého objednal dodavatel, ale ať si, ať si udělá radši objektivní neprůstřelný závěr, protože pokud by toto řešení dodatečně kontroloval jakýkoliv jiný orgán nezávislý, který má tuto pravomoc, a jelikož už zde došlo k nějakému krácení dotace, tak je možné, že budete v hledáčku dotačních orgánů, tak pokud nebude vše v souladu s zadávací dokumentací, pokud budou podmínky zadávací dokumentace měněny dva roky po skončení, po, po to, co mělo být splněno dílo, tak může to být zase důvod pro to, aby město bylo tímto způsobem nějakým, um, nějak poškozeno. Takže v zásadě netrváme na tom, že Patriot zde musí cokoliv dodávat. Přišlo nám to jako racionální řešení, a pokud mu brání pouze nějaká nevraživost mezi společnostmi AŽD a Patriot, což se nám jeví jako jediné vysvětlení tohoto stavu, tak je možná na vás, abyste i na svého dodavatele apelovali, že chcete skutečně řešení, které nejen on řekne, že vyřeší vaše problémy, ale které doopravdy vyřeší problémy s telematikou v Opavě.

Děkuji. Děkuji také jenom pro to doplnění asi z mojí strany, pokud se nikdo nepřihlásí. My jsme vlastně tu nabídku, kterou jste nám vlastně dali, my jsme ho přenesli hned ten den na společnost AŽD, ale to je maximum, co můžeme udělat. Skutečně ten partner je společnost AŽD a buď ji přijme nebo ne. To, co jste tady hovořil, toho jsme si vědomi. My jsme připraveni skutečně aplikovat všechny možné nástroje pro to, aby to bylo v pořádku. A samozřejmě pokud přijde s technickým ře-řešením, které by cokoliv mělo ohrozit, tak my tuto záruku budeme chtít přenést na společnost AŽD, aby byli nositelem tohoto rizika v případě ztráty dotace a podobně. To bezesporu budeme řešit, ale je to otázkou dalších jednání. Takže je to jasné. Proto to asi trvá tak dlouho, jak jste řekl. Není to úplně jednoduché, může se pouze do určité míry zasahovat. Tak právě proto ta problematika trvá tak dlouho. Dneska ta nabídka je předložena znova. My to komunikujeme intenzivně se společností, ale bohužel rozhodnout se musí sami, jakou technologii a jakou nabídku zvolí. Pan náměstek Schreier.

No, já mám na vás, pane doktore, jeden dotaz, protože na mě to tady samozřejmě působí tak, že v podstatě říkáte bez nás to nepůjde. Já budu souhlasit, pokud budou v této chvíli tady systémy CROSS a bude tady Patriot nějakým způsobem do toho vstupovat. Nicméně uvědomujete si, že nastavíte předhotovou věc, že buď budeme spolupracovat s Patriotem v tomto městě anebo bez Patriotu. A vy jste tady od roku devadesát sedm, není možná jakákoliv změna v telematice a není možná jakákoliv změna prostě v ovládání těch systémů, které tady máme. Rozumím tomu správně?

Děkuji za tento dotaz. Ten určitě je pádný a rád vysvětlím vlastně, v čem spočívá ta nekompatibilita, jak jí rozumím já jako, jakožto laik, ale možná mírně poučený laik. Systémy CROSS Zlín i systémy jiných dodavatelů, třeba další výrobci řadičů jsou Swarco nebo Siemens, dneska se nazývají Yunex, dnes již jsou schopni komunikovat otevřeným komunikačním protokolem. Ten se nazývá OCIT, má několik verzí a tyto řadiče, které v Opavě máte, jsou tímto protokolem vybaveny a jsou schopny navzájem komunikovat, i když jsou z různých technologií. To, co, v čem je určitá nekompatibilita nového řešení s tím původním je, že nastavení funkcí, které město v rámci zadávací dokumentace požadovalo jaksi, jaksi navíc, takže tyto funkce umí nastavit jenom výrobce nebo od, pověřená osoba od, od CROSS Zlín a nebo někdo, kdo má k tomu odpovídající nástroje. Tyto funkce jdou nad rámec běžné, běžného řízení dopravy a proto vlastně jsou jakýmsi bonusem k tomu, co, co běžné, běžné řízení dopravy vyžaduje. A za normálních okolností, pokud byste pouze chtěli, aby řadiče komunikovaly navzájem, tak toto je splněno. Můžete si, můžete s řadiči CROSS pracovat i bez Patriotu i bez CROSS Zlín. A je jedno, jaké další řadiče tady máte. Ten otevřený protokol to umožňuje, takže v tomto, v tomto nebyl problém. A jestli hledáme zdroj toho, z té nekompatibility, tak je to právě, jsou to požadavky zadávací dokumentace, které v ní byly a které možná od počátku i pana Zukala vedly k tomu, že se ta zakázka bude obtížně plnit, pokud dodavatel nebude, je, neosloví Patriot nebo CROSS Zlín s žádostí o součinnost, což neproběhlo.

Jo.

Můžu, pane primátore? No, řekněme si, že CROSS Zlín byl jedním z účastníků výběrového řízení na tuto zakázku. Dal vyšší cenu v této chvíli, než dávala společnost AŽD. A ta druhá věc, ke které se znovu vrátím. Zkuste mi tedy vysvětlit, jestli existuje varianta, abychom nějakým způsobem koexistovali vedle sebe se dvěma systémy Siemens a CROSS a jestli tyto dva systémy v této chvíli, jestli je ochota tyto systémy zprovoznit za normálních rozumných tržních podmínek a nebo jestli v této chvíli skutečně neexistuje jiná varianta, než že buď bude, buď bude ve městě fungovat CROSS anebo bude ve městě fungovat Siemens. Jo, prozatím jsem na to, jsem tu vaši odpověď takhle nepochopil, proto se znovu na to ptám, co vlastně je možné, aby v tom městě fungovalo?

Tak v tomto, v tomto vlastně spočívá ta nabídka společnosti Patriot nebo návrh řešení společnosti Patriot, že ty funkce, které dneska jaksi nejsou dostupné pro, eh, dodavatele, eh, zpřístupní v těch, v těch řadičích CROSS a obě technologie mohou vedle sebe existovat. Společnost Patriot nemá problém s tím, aby se o dopravní řešení v plném rozsahu aby starala společnost AŽD. Je vlastně vítězem zadávacího řízení. A toto je, jak jsem řekl na začátku, respektujeme. Eh, pokud ale bude potřebovat, eh, aby nějaké práce, které jsou odborné a může je dělat jenom osoba autorizovaná na práci s řadiči CROSS provedla, tak společnost Patriot je ochotna toto dělat. Není a nepožaduje, taky nepožaduje od, od města nic. Nabízí toto plnění jako subdodávku společnosti AŽD, takže spo, měs, město by to nemělo stát nic navíc.

Tak děkuji. Já už si myslím, že jdeme do moc velkých technických záležitostí. Já děkuji i vám. Ono je to tady taky o tom, co tady padlo na začátku. Je to tím, že my jsme ne odborníci ani tady nikoho nemáme. Až tady pan kolega Hvězda chudák se stal dneska už odborníkem na dopravní řešení, protože se do toho musel hluboce ponořit, tak jsme neměli žádného takového odborníka. Takže je to také o tom, jak byla zpracována projektová dokumentace, jak byla napsána, takže dneska těžko se z toho vyhra, vyhrabávat. Prostě najali jsme si, aby soutěžili zhotovitele projektové dokumentace, které prostě, který prostě přidal, připravil a zpracoval projektovou dokumentaci. Otázka je, jak ten systém moc je otevřený. Já jsem tady zmínil i to, že jsme to zkoušeli dávat ještě ČVUT. Nestihli jsme už dostat nějaké přezkoumání, protože to bylo na několik měsíců. Bylo to složité. Takže tolik k tomu. A bohužel jsme poučeni do budoucna, že je potřeba se na to skutečně připravit. Radši to dát dvou technickým institucím vysokoškolským, ať se řádně podívají, aby ten systém byl skutečně ověřený a otevřený pro všechny budoucí možné dodavatele jednotlivých systémů, které by spolu měly komunikovat. Takže tolik asi na dovysvětlení. Má někdo ještě ze zastupitelů nějaký dotaz? Není tomu tak. Já tedy uzavírám rozpravu. Děkuji hostům, že nám přišli doobjasnit situaci a vysvětlit i ostatním zastupitelům problematiku telematiky a nechám hlasovat o navrhovaném usnesení. Nemáme? Není tam usnesení? Aha, tak nemáme k tomuto bodu- Bod bude bez usnesení. Nemáme k tomuto bodu žádné usnesení, takže je to bez usnesení. Já jsem aspoň myslel tam, že bereme na vědomí informace. Já bych ale přesto navrhl toto usnesení, ať tam máme, i když to bylo bez usnesení. Já navrhuji, abysme se usnesli, že bereme předložené informace na vědomí. Navrhuji toto usnesení. Prosím, připravte hlasování. To by tam mělo být aspoň to. Jenom drobná úprava, pak jenom napište předložené informace, ne podané. Děkuji moc. Tak prosím, takhle je to v pořádku. A nechám o tomto usnesení hlasovat. Děkuji. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato. Ještě jednou děkuji hostům a přeji klidnou cestu domů.

A předávám slovo panu radnímu Popadincovi, pokračuje v přerušeném bodu.

Děkuji. Tak doufám, že jsme po obědě všichni v pořádku. My jsme v rámci obědové pauzy vám zaslali na e-mail návrh toho mimořádného bodu. Poprosím ještě zpracovatelky. Poprosím ten bod zahájit hlasování o tomto bodu. Pokud, otevírám ještě rozpravu k tomuto bodu, jestli má někdo nějaké připomínky. Pan architekt Zelinka.

No já bych klidně mohl mít taky připomínku. Jsem nad tím trochu přemýšlel, že bych taky podal návrh jako na změnu územního plánu. A to jako teď já to říkám trochu s nadsázkou, protože v podstatě to, co bylo předloženo panem Popadincem, zase se jedná o nějaký kousek pozemku někde v rámci veřejné zeleně. A to je spíš věc na oddělení vlastně územního plánování, respektive na architekta města, jestli vůbec rozdrobení funkčních ploch do ploch veřejné zeleně a podobně nemů, nedělá a nekomplikuje ve městě v podstatě situaci. Jo, protože my máme miliony funkčních ploch na malém místě a přitom vhodně zvolenými regulativy jednotlivých ploch by se vyřešila spousta problémů. Takže to je zase taková jenom řečnická otázka. Já tu žádost na tu změnu toho územního plánu dávat nebudu, ale byl bych rád, kdyby se tím- Příslušné oddělení na městě začaly za-zabývat a braly územní plán naprosto smrtelně vážně, že to je koncepční dokument a pokusily se to vysvětlit i vedení města, že v podstatě územní plán nelze měnit podle toho, jak si kdo přijde a zazvoní a řekne si, že chce nějakou parcelu, parcelu změnit. Je to koncepční dokument na dlouhou dobu a svým způsobem by se měl držet a měl by být jako schválen, odsouhlasen. Já se teďkom omluvím, budu mít pravděpodobně delší než tříminutový interval, jestli mi to budete tolerovat, protože ze své profese jsem se podrobně seznámil se všemi body, které byly, eh, na-navrženy a v zásadě ke každému bodu bych chtěl sdělit své stanovisko, protože nemám jakoby jinou, jinou možnost. I když-

Pane zastupiteli, můžu? Pardon, že skáču do řeči, dělám to velice nerad, ale já bych asi poprosil pana architekta Stanjuru, ať se vyjádří vyloženě tady k tomuto bodu a potom samozřejmě otevřu rozpravu k těm bodům ostatním, kdy si myslím, že jak říkáte, vy budete chtít mít k tomu připomínky. Tak jestli takhle souhlasíte, jestli by to takto mohlo být. Ať se vám pan architekt vyjádří teď tady k tomuhle bodu. Dobře, tak poprosím pana architekta Stanjuru. Pustit. Nahoře.

Už? Jo dobře. Tak dobrý den, já zdravím všechny. Chtěl bych možná trošku rozporovat Honzu, cos tady řekl. V podstatě víme dobře, že se jedná o bývalý stavební po-pozemek, jo, ten je pořád stále, stále evidován jako parcela číslo čtyři sta devadesát čtyři. A to je moje odpověď na tu, na to drobení nebo nedrobení veře-- funkční plochy veřejných prostranství nebo zeleně veřejné. Eh, v tu-v tomto případě se skutečně nejedná o nějaký nekoncepční zásah, ale je to jakasi revize. Revize, která vyplývá z historie zastavěnosti tady toho pozemku. Další ještě poznámku bych měl a myslím si, že ta tvoje úvaha není naprosto mimo mísu. Zakládá se, má svoje ratio. Kdysi jsem konzultoval tuto záležitost s vedoucím oddělení územního plánování na kraji, s panem Ervinem Severou a ten se na to dívá v podstatě z toho pohledu podobně jako ty, že by nebylo špatné si určit jakýsi obecný regulativ do, do ploch veřejné zeleně, který by připouštěl, řekněme, nějaké funkční využití směrem k nějakým stavbám určeným pro muzejní, galerijní typ atd. Tehda jsme spolu seděli taky i v kolegiu hejtmana, takže jsme měli prostor tohle spolu diskutovat. Nakonec z toho bylo upuštěno, protože jsme měli strach právě z jakési nekoncepčnosti a ohrožení v případě nějakých ad hoc záměrů, které by mohly vznikat právě v plochách zeleně veřejné. Takže toto snad jsem vysvětlil. A co se týče, co se týče tady tohoto bodu, tak jsem trošku dumal nad tím i nad tím úvodním vstupem ještě dopoledním, jak to je možné, že v podstatě ODS ty informace neměla. A asi jsem dospěl k závěru, že na tom předmětném zasedání nebo jednání urbanistické komise váš zástupce nebyl. Tím pádem došlo tady k tomuto vakuum. Ten, ta podpora té změny územního plánu v této ploše v podstatě byla unisono naprosto jednoznačná. A myslím si, že když jsme se teď i neformálně bavili společně, tak ten návrat té Niedermeyerovy kavárny si myslím, že se drží v hlavách Opavanů, což jsi potvrdil, do-dost dlouho a já to osobně nepovažuju vůbec za nic nekoncepčního. Naopak je to odblokování tady tohoto, eh, spíš té překážky a řekl bych renoncu, který je držen v územním plánu. Poslední poznámka. Není to tak dávno, kdy jsme o této ploše uvažovali pro vybudování afrického muzea. Mimo jinými plochami jsme uvažovali nebo lokalitami jsme uvažovali i tady o tomto pozemku.

Děkuji. Pan zastupitel Marek Veselý.

No, pane vedoucí, nebo já nevím, pane Stanjuro, jaký dneska máte oficiální status. Já se omlouvám, teď jsem fakt jenom ne v tom. My nemáme zástupce v urbanistické komisi. Rada města, které to poradní orgán, tam nikoho z ODSky nepustila. My jsme tam chtěli mít pana architekta Zelinku. Ten se tam bohužel ne-nedostal, protože není zřejmě dostatečně kvalifikovaný na rozdíl od jiných členů. To jenom na okraj. Samozřejmě rada by potom s náma měla komunikovat výsledky bez ohledu na to, jestli tam zástupce máme nebo nemáme. Ale já se chci ještě vrátit k tomu předložení toho bodu. Vy píšete z vlastního popudu. Co to je z vlastního popudu? To je z vlastního popudu pana Popadince? Vy nám tady dáváte a předpokládám, protože popud města neexistuje. Buďto iniciuje rada nebo někdo konkrétní. Pokud to je z nějakého kolektivního orgánu, tak by tady měl být uveden. Je to anonym. A teď mezi náma, vy nám tady distribuujete dvě, dva výstřižky z nějaké komerční projektové dokumentace. Kde je zamlčený objednatel té dokumentace, kdo za celým tím projektem stojí, dokonce i autor toho. Jestli vy se chcete pod to podepsat, že v oficiálním dokumentu bude uvedeno Troppau, tak především k tomu, že jak moc miluju město Opava včetně jeho historie, když se takto město opravdu nazývalo, tak dneska nemůžete jako oficiální dokument podepisovat Niedermeyer Café Troppau. To si doufám jako tady všichni uvědomujeme. A pokud teda někoho kryjete, tak by mě teda zajímalo, kdo je opravdový iniciátor, kdo je zpracovatel tady těchhle situačních návrhů, které vy nám posíláte a na základě kterých vy si z nás vynucujete nějakou změnu územního plánu. Tak bych poprosil doplnit informace včetně toho stanoviska teda urbanistické komise, když už jsme tam nebyli. Děkuji za doplnění.

Děkuji. Takže poněvadž jsem se s investorem bavil, tak investorem této Niedermeyerovy kavárny je pan Michal Štěpánek, který mi dovolil, abych to řekl. Takže já to beru jako velmi dobrou investici. De facto na té urbanistické komisi to bylo taky řečeno, takže žádná tajná informace to není. A tím pádem, pokud nemá nikdo další, tak bych nechal hlasovat o tady tomto bodu. Takže, takže ještě pan Marek Veselý, zastupitel.

Jestli můžu ještě takové jako procedurální. Já se omlouvám panu Štěpánkovi, já jsem to fakt netušil, že za tím, já si respektuju a vážím si jeho věcí, které dělá pro město, nicméně vytýkám mu, že se pod to nepodepsal. Bylo by to pro mě možná jednodušší rozhodování. Nicméně nemůžete, pane Popadinče, otevřít nějakou diskuzi po diskuzi, jako vy chcete hlasovat o nějakém bodu. Buď je otevřená diskuse k bodu číslo čtyřicet změna územního plánu, nebo potom veďte tu diskuzi, že se budeme bavit o jednotlivých bodech a na závěr ji můžete shrnout, ale nemůžete končit nějakou poddiskuzi proboha. Pojďme, máme nějaký jednací řád, nějaké zvyklosti a nějak by se to mělo dělat. Takže ano, jestli chcete zvlášť hlasovat o tom bodu, který jste nám poslali, tak vy už chcete ukončit debatu k tomu a odhlasovat a pak chcete znovu otevřít rozpravu? To přece takhle nejde. Nechte si od pana tajemníka udělat nějaký školení, jak by se to mělo dělat a pojďme to dělat pořádně. Děkuju.

Pane zastupiteli, já jsem hned na začátku vás informoval, že otvírám tady tento mimořádný bod, jo. Proto jsem říkal panu architektovi Zelinkovi, že potom otevřu další, další potom diskuzi. Jestli to chcete dělat en bloc, tak ano. Je to teda nový bod jednání zastupitelstva? Je to, jsou další bod, de facto je to bod dvacet tři. Takže dobře, v pořádku. Chcete diskutovat? Otevírám teda diskuzi k celému bodu číslo čtyřicet. Dobře, v pořádku. Takže je to doplňující usnesení k tomu bodu čtyřicet. Já jsem právě proto to chtěl takhle otevřít, ať potom Je to doplnění materiálu, takže si myslím, že to je v pořádku, pane zastupiteli. Ještě pan architekt Zelinka.

No já bych jako rád uvedl věci na pravou míru. My jsme se o polední pauze s panem Popadincem domluvili, jakým způsobem v podstatě tento bod projednáme, takže všecko běží podle plánu. Jsou to jenom drobné nějaké jakoby tady nuance mezi tím uspořádáním. Já souhlasím tady s Markem. Nicméně já jenom řeknu, že pan Stanjura mě úplně nepochopil. Já jsem nemluvil jakoby k tomuto konkrétnímu bodu. Já jsem mluvil jako k územnímu plánu obecně a k přístupu územního plánu a jakým způsobem by se to mohlo dít. Nicméně teda já se vrátím k těm dvaceti dvoum, respektive dvaceti třem, dvaceti třem bodům. Bod číslo jedna, změna územního plánu nějakého pozemku v Podvihově, za mne v pořádku. Bod číslo dvě, Kylešovice, prostor u drůbežárny. Je tam nějaké ochranné pásmo. Já budu upřímný, v tomto místě já bych byl velmi opatrný s, se schvalováním jakékoliv částečné změny nebo převedení části pozemku k, na bydlení, protože se dostáváme do konfliktu se zemědělskou stavbou, která má nějaké pásmo hygienické ochrany. To pásmo hygienické ochrany v podstatě je limitováno a my buď když tam povolíme ten dům nebo ten pozemek pro tu výstavbu, tak z hlediska zákona o ochraně zdraví, tak v podstatě budeme limitovat to pásmo té drůbežárny, tudíž budeme bránit v podnikání ve stávající ploše a podobně. Takže pro mě to je jakoby konfliktní bod. Jak s tím naloží tedy zastupitelé, tak je mi to, to je na jejich drobné vůli. Potom jsou body tři až jedenáct. To je v podstatě poměrně velká změna části územního plánu v Jakartovicích. Předpokládám, že souhlas v podstatě městské části, to spadá pod Vlaštovičky, s takhle velkou změnou je někde doložen, takže za mne svým způsobem v pořádku. Akorát upozorňuju na skutečnost, že se jedná o pozemky v sousedství silnice jedna jedenáct, které jsou enormně zatížené hlukem z dopravy. Ta cesta je jižně orientovaná od těch pozemků, takže v podstatě orientace standardní většiny obytných místností na osluněnou stranu nebo tohle může být problém při v podstatě povolování staveb na tom. Budou potřeba hlukové studie, opatření proti hluku. A doufám, že nebude nikdo po městě vymáhat nebo po ŘSD kompenzace z hlukové zátěže a podobné věci. Není to úplně šťastné řešení, zvlášť když se tam ruší plocha té izolační zeleně, jo. Takže taky za mne není to úplně jednoduchý bod a má svá, má svá rizika. Bod číslo dvanáct. To už jsem tady zmiňoval. Majitel tohoto pozemku v podstatě soudně napadl územní plán města Opavy, který po dobu několika let, myslím, že to byly dva roky, platil s výjimkou tady těchto pozemků. Město tam chtělo smíšenou zónu a majitel těchto pozemků to odmítal. Já jsem osobně s ním jednal, přesvědčoval jsem ho o tom, že zařazení do ploch smíšených jako je pro něho výhodné a i do, i do budoucna, i do budoucna. A zrazoval jsem ho od soudního, jako v podstatě od žaloby na platnost územního plánu. Nevyslyšel mě. Já teďko, abych byl upřímný, nemám vůbec ochotu tomu člověku nebo v podstatě majiteli těch pozemků vycházet vstříc. Zachoval se vůči městu a vůči jeho, bych řekl, velmi agresivně, kdy v podstatě žalobou zneplatnil část územního, územního plánu, byť se jednalo pouze o jeho, o jeho pozemky. Je to... Podle mě to není jako v pořádku. Bod číslo třináct, Podvihov, rozšíření o nějaké pozemky. Budiž. Bod číslo čtrnáct, pomp Jakartovice, rozšíření těžby písku. Já se zeptám jako pořizovatelů v podstatě územního plánu tady v tomto a poprosím jakoby o odpověď. My v rámci územního plánu můžeme v podstatě dělit funkční plochu jako jenom na části pozemku, nebo musí to být v rámci jakoby celého, celého pozemku? Lze vydělit, vyčlenit funkční plochu v podstatě na část, část parcely? Já si myslím, že není, ale může. Nejsem v té oblasti kovaný. Prosil bych zodpovědět na tuto otázku.

Takže jednak bych chtěla uvést na pravou míru, že se pohybujeme v katastrálním území Jarkovice, ne v Jakartovicích. Tak to jenom pro pořádek. A skutečně je možné vyčlenit z jednoho pozemku pouze její část v případě, že se jedná o pozemek s plochou většího rozsahu, protože tady by určitě třeba v tomto konkrétním případě nebylo žádoucí, aby se vymezila tahle plocha na celém pozemku tohoto parcelního čísla. Není to úplně standardní postup. Děje se to. Samozřejmě, že je ideální, pokud se vymezují plochy funkčního využití po hranicích katastrálního prostě parcelních čísel. Takhle.

Tak já se zase vracím zpátky. Jako v zásadě dobře, je to možné, nicméně lepší by bylo, když by se někdo podíval na ten snímek a domluvil se s žadatelem, ať udělá úpravu, změnu pozemkových hranic a tu část, která přináleží celému tomu jeho areálu, je to z leteckého snímku dobře viditelné, pořešil. Bod v podstatě patnáct, to je to samý nebo ta, to místo vedle v podstatě toho Opavlenu. Smíšená městská by tam podle mě měla, měla být. V zásadě jinak tam může zůstat to, co je, ale to jsou, to je v uvozovkách detail. Teďkom bod šestnáct. Já se zeptám, proč v podstatě, když jakoby pořizovatel doporučuje provedení, proč urbanistická komise v podstatě změnu z pozemků ve funkční ploše drážní dopravní stavby drážní nemění do funkční plochy smíšená městská? A zeptám se proč z toho důvodu, že sice v důvodové zprávě je uvedeno, že se tam uvažuje s nějakým dopravní stavbou, v podstatě autobusovým nádražím a že se to řeší a že to je nějakým způsobem pro-pro-probíráno. Pozemky drážní v podstatě stavby pro jakoby dopravní stavby, komunikace, jakoby to, co by se tam teoreticky mělo dělat, je ve stav-, je v kategorii stavby přípustné a úplně stejně i v kategorii městské smíšené zástavby ty, tento druh staveb, který by tam teoreticky byl uvažován, je taky v kategorii stavby přípustné. Má to stejnou váhu, stejnou úroveň. Takže proč v podstatě se bráníme tomu změnit tu situaci na tu zástavbu smíšenou městskou? A říkám to i ve vazbě na ten bod dvanáct jako na ten případ toho Opavlenu. Smíšená městská zástavba je nejflexibilnější zónou jako ve městě, kde v podstatě lze nějakým způsobem realizovat více či méně jakoby co-cokoliv. Může se tam realizovat jak to autobusové za-zařízení nebo prostě nádraží nebo cokoliv, tak cokoliv. Navíc jako ten pozemek není, není města. Ale jako v obou případech to je možné. Takže já třeba osobně bych bod šestnáct volil v podstatě jako schvalující, že na to pořízení změny. Bod číslo sedmnáct, tady upozorňuju na v podstatě trochu rozpor hned s následujícím bodem čtyřicet jedna osm doplňující pokyny ke změně číslo tři územního plánu. V tom následujícím bodě je v podstatě uvedeno, že v rámci té změny proběhne v územním plánu Opava revize ploch, které jsou označeny jakoby veřejná zeleň nebo zeleň a jsou trvale připloceny k objektům, které slouží jinému funkčnímu využití, třeba rodinná zástavba nebo bydlení individuální nebo podobně. Takže hned v dalším bodě, tady v bodě sedmnáct máme zamítavé stanovisko na pořízení změny, ale v bodě čtyřicet jedna osm v podstatě automaticky schvalujeme, že ta plocha přejde do plochy toho bydlení smíšeného individuálního a teď nevím, co tam na té Rolnické přesně je z hlavy, jo. Takže tady upozorňuju na rozpor. Takže v zásadě já bych ten bod sedmnáct úplně z toho vypustil. Body osmnáct, devatenáct, dvacet, dvacet jedna, dvacet dva jsou za mě v pořádku jako ne-nedoporučené. Takže to je v zásadě mé stanovisko tady k těmto bodům. A nechť si zastupitelé rozhodnou, jakým způsobem chtějí hlasovat a jak hlasovat budou, jestli budou chtít hlasovat po bodech nebo celkově. Mě tady technická stránka této procedury je v zásadě, nelpím na, na ničem.

Děkuji, pane zastupiteli, za vyčerpávající zhodnocení. Ohledně hlasování. Neustále si myslím, že musíme v prvé řadě zařadit bod dvacet tři na tu pozici a bod dva-dvacet tři potom přečíslovat na rodvat-na bod číslo dvacet čtyři. Tak bych si v prvé řadě dovolil hlasovat o tom samostatném bodu, jestli ho můžeme zařadit. Je to doplňující hlasování o mimořádném za-zařazení bodu. Takže poprosím návrh usnesení na obrazovku. Tak a zahajuji hlasování. Děkuji. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo devět. Děkuji. A teď, jak jsem navrhl vlastně v přestávce dle domluvy, dovolil bych si hlasovat o bodech jedna až patnáct, kdy vlastně schvalujeme schvalující usnesení změny územního plánu. Takže zahajuji hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovali čtyři. Dál již hlasování bude v rámci neschvalujících návrhů na změnu územního plánu a jsou to body šestnáct až dvacet dva. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovalo pět a usnesení bylo přijato. Tak teď navr-- teď budeme hlasovat o tom mimořádným, o schvalujícím usnesení k bodu číslo dvacet tři. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. A poslední hlasování je o, dám teda číslo bod dvacet čtyři, kdy schvalujeme pořízení změny číslo sedm územního plánu zkrácením postu, zkráceným postupem dle paragrafu padesát pět a odstavec jedna stavebního zákona. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Tak děkuji.

Bod číslo čtyřicet jedna doplňující pokyny k úpravě návrhu změny číslo tři územního plánu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato. Děkuju zpracovatelkám.

Nyní bod číslo čtyřicet dva realizace investičních akcí v roce dva tisíce dvacet tři. Tady máme vlastně přehled investičních akcí. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý Marek.

A já mám jenom prosbičku k tomu materiálu, než mi došlo, jak je to vlastně myšleno, protože jsem zvyklý, že u každý akce jsou, bavíme se o roce dvacet tři, tak ten hlavní sloupec je investováno v roce dvacet tři. Většina těch akcí přechází z jednoho roku na druhý, takže investováno doposud a třeba zbývá nebo celková cena. Tady že jsem vydedukoval, že zřejmě ten čtvrtý sloupec, ta skutečná cena včetně DPH jsou reálně utracené peníze v loňském roce. Doufám, že se nepletu, protože je to jenom moje osobní dedukce.

V pořádku. Můžu i příště doplnit. Já vám klidně pošlu i přehled plnění, který vlastně je v letošním roce, tak ať máte vždycky je tam přesně, jak to máme nastavené. Cena, ceně, cena dle projektů. Potom je finanční krytí a vysoutěžená cena. Vždycky to doplňujeme ještě o to, které akce jsou dotační, které jsou naše. Takže nemám problém tuto tabulku dopracovat. Pracujeme s ní v roce dva tisíce dvacet čtyři, ať ji máte v přehledu. Tak uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Otevírám bod čtyřicet čtyři ELIO Slezsko, akciová společnost, návrh na odvolání a volbu zástupce města v ostatních orgánech obchodní společnosti. Otevírám rozpravu, uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo čtyřicet pět pojmenování ulic. Tady prosím vás otevírám rozpravu a já jenom tady v krátkém pros-- jo. Dám teda přednost ještě panu zastupiteli Janků, který je přihlášen.

Jo, já jsem chtěl jenom říct k tomuto bodu obecně nemám asi nic proti tomu, abysme vyhověli názvu ulic týkající se třeba výroby, protože v Opavě je ulice Jateční, je ulice Hrnčířská, je ulice Pekařská. Ale trošku mám obavy z toho, aby se jmenovala ulice podle produktu. Z prostého důvodu Oreo se teď vyrábí, ale nemusí tomu tak být vždy. Stačí, aby se někdo vyspal v Deerfieldu, řekl si, že ten produkt už není chtěný. Najednou celá ta produktová řada se stáhne, Mondelez to přestane vyrábět a nám tu zbude ulice Oreo. Kdyby se ta ulice jmenovala Oplatková, Sušenková nebo jakkoliv jinak, tak bych určitě pro to zvedl ruku. Ale nemůžu zvednout ruku pro konkrétní název produktu. To se nám může do budoucna vymstít. Děkuju.

Rozumíme. Je to teda jenom pro dopřesnění, ať víte, o co jde. Je to od tratě po hlavní cestu Krnovskou. To znamená vlastně, kde je pouze pole, nejsou tam baráky ani žádné domy na bydlení. Jenom společnost Mondelez bude v co nejbližší době realizovat investiční akci asi za jedna a půl miliardy korun, kde právě chce dělat další výrobu Oreo sušenek. A jenom abych to nespletl, jsou to sušenky? Je to tak, takže jsou to sušenky. A takže tady bude, pokud se postaví, bude vlastně největší výroba na světě těchto Oreo sušenek, takže byla to jejich žádost. Ale rozumím tomu vašemu námětu. Pan zastupitel Zelinka.

No já bych v podstatě měl tak jako já nechci nikomu kazit radost nebo tyto věci, ale podle zákona o obcích musí být názvy ulic uvedeny v českém jazyce. Já jsem, protože nejsem lingvista, tak jsem zkusil internetovou elektronickou verzi Akademického slovníku současné češtiny, kterou v podstatě dělá Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky. A když jsem tam zadal Oreo, tak mi to nic nenalezlo. To je jedna věc. A odkázalo mě to na ještě internetovou jazykovou příručku. Tam, když jsem zadal název Oreo, tak mi to taky nic neukázalo. Tudíž v podstatě toto slovo v podstatě jako z mého pohledu v podstatě není české slovo, není, protože ten produkt se pod tímto názvem prodává jako pravděpodobně v celém světě. Takže v důvodové zprávě sice máte uvedeno, že je to v souladu se zákonem o obcích, ale já se obávám, že ten soulad tady není. A já taky pro tento název jako nemůžu hlasovat, protože v podstatě ne-nejsem češtinář, nerozumím tomu a nejsem ani jazykozpytec ani jazykovědec. Ale v podstatě v okamžiku, kdy mi někdo předloží jako seriózní, v podstatě vědecký rozbor to, že Oreo je české slovo, že to je čeština a ten název jako v podstatě může být použit, tak je vyhověno zákonu. To, že se mi ten název jako takový prostě nelíbí, tak jako prostě pro to nebudu hlasovat ani potom, ale aspoň to bude podle jakoby zákona o obcích. Takže já se zeptám, jestli to někdo řešil a jako jestli v podstatě opravdu jsme v souladu se zákonem, protože schválit si tady něco v rozporu se zákonem o obcích, já nevím, kdo si to z vás jakoby troufne.

Tak dobrý den. Tak jenom reakci na pana zastupitele. Má pravdu v tom, že Oreo si možn-, nenašel možná ve vyhledávači. My jsme také pátrali po tom názvu a dospěli jsme vlastně k závěru určitě podle našeho názoru nebo podle mého názoru to je v souladu se zákonem. To znamená, není to v rozporu se zákonem, protože my neuvádíme nějaký cizí název. Je to vlastně, řekněme, jméno, popis něčeho, co fakticky skutečně existuje, je obecně veřejné známo, a takto to nese i oficiální název v rámci České republiky. Takže v rozporu se zákonem o obcích, který vyžaduje ten český ekvivalent, podle naše-našeho názoru to je. Nicméně je pravda, že je to název cizí, který byl přebrán, ale rozhodujícím stanoviskem, my jsme to i konzultovali, je to, že je známý, opravdu fyzicky existuje, je dohledatelný, je identifikovatelný. Ale jinak tomu samozřejmě rozumím. Nevím, jak by se vyjádřili odborníci na jazyk český.

Děkuji. Pan zastupitel Jedlička.

Děkuji. Já bych měl pro změnu dotaz k bodu číslo tři a čtyři. U trojky, jestli bylo možno doplnit název ulic nebo tu databázi o ulici Orelská a následně u bodu číslo čtyři vyhovět žádosti žadatele Klubu svaté Anežky, aby ulice Karla Kerna, ke které máme vlastně hlavně k tomu jeho synovi rozepře ohledně toho nebo fakta, že se jednalo o aktivního nacistu, abysme to nepodporovali a využili tento název Orelská na tuto lokalitu buď dneska nebo v příštím zastupitelstvu. Jestli je to možno.

Děkuji. Já se potom k tomu vyjádřím. Já jsem stihl pohovořit s kolegy rychle, takže se k tomu potom vyjádřím. Paní zastupitelka Říčná.

Já už jsem dříve říkala, že vlastně to Oreo, ta ulice. Sice tam nikdo nebydlí, ale víte, jak to dneska je. Přijde jiný majitel, nebude tady Mondelez a bude zase žádat nějakou jinou změnu. Já nechápu, proč to teda nemohlo zůstat tak, jak to je k té celnici. Je to zavedená ulice a všichni ví, že na této ulici prostě sídlí ta továrna. To je jedna věc. A druhá věc, se připojuji k panu Jedličkovi, co se týká té ulice pana Kerna.

Děkuji. Jenom co se týká teda toho Oreo, já se k tomu Kernovi vyjádřím na konci. Co se týká Oreo, již dnes je to největší výrobna v Evropě, v Evropě, takže pořád se čím máme chlubit, i kdyby tady v budoucnu nebyli. Prostě Fidor se taky přejmenoval. Už to dneska není Fidor, ale prostě to, že jsou několik let největším výrobcem v celé Evropě těchto sušenek, nám dává jakési světové měřítko, světové názvosloví a věřím, že pokud postaví tu halu, na kterou čekají na stavební povolení, tak bezesporu to bude největší výrobce na světě tady v Opavě. Takže to má svoje opodstatnění. Ale rozumím tomu, že ten název je pro některé kontroverzní. Poprosím paní zastupitelku Pobořilovou.

Ano, já jsem jenom chtěla k tomu výkladu toho Orea. Já jsem si teda taky hledala. Takže buď výklady jsou možné, že to je z řečtiny a znamená to něco jako kulatý, lahodný anebo potom, že ta Ó na krajích jsou ty kulaté sušenky a to RE uvnitř je jako zkratka krém jako smetana. Jinak v španělštině to znamená modlím se, což by bylo jako pro nás fajn, ale, ale ty výklady jsou jako dva buď z té řečtiny, anebo je to opravdu jenom takový jako žertovný, že sušenky s krémem uvnitř. Takže jenom tak jako na doplnění.

Děkuji moc, že jste si dala tu práci. Pan zastupitel Veselý Marek.

No taky si pamatujem, byl tady jeden největší evropský gigant, jmenoval se Lu a podobně. Takže ta pomíjivost těch firem je teda nebo Nestlé a předtím různý. Nicméně spíš konstruktivně. Já nevím, nakolik je ta dohoda, řekněme z naší strany nutná dodržet. Umím si představit dva způsoby řešení. Jak říkáte, budou tam největší haly, proč se nepojmenujou ty haly po různých sušenkách? Ale co kdybysme teda hodili my do našeho zásobníku pojmenování ulic klidně i to Oreo. Teď je otázka, kdy ho použijeme, včetně nějaké sušenkové. Mně, to by se mně hrozně líbilo, to zní hezky, že jo, Fidorkové a podobně. A tím bysme, jestli by nešel naplnit ten duch té dohody tím, že to dáme do zásobníku budoucího pojmenování ulic. Možná jednou, až vyroste nějaká pořádná čtvrť, že se to bude hodit a bude tam sladká, oříšková, sušenková a bylo by to super, jo. Ale myslím to vážně, jo. Jestli, jestli to nestačí, že bysme dali jenom do zásobníku, ne rovnou přejmenovali tu ulici. A pak je druhá věc ještě k tomu Karlovi Kernovi, jestli není pozdě nebo podle mě stačí jednoduchá úprava. Když to nazveme ulicí Karla Kerna staršího, tak to máme jednoznačně i v tom výkladu a máme splněno. Doplňuje se St dvě tečky, teda s tečkou, doplníme tři bodky. Já si myslím, že ještě čas. Co tak? No furt je to lepší varianta taky, řekněme nějaká kompromisní, možná za menší škodu, jo, než se vracet úplně kam jinam nebo to dodržet a riskovat potom nějaký kontroverze. Takhle by to bylo jednoznačný a pro všechny snad východisko. Toť mé návrhy. Dík.

Děkuji. Projedná, pan tajemník se k tomu ještě vyjádří. Pan Ondra Veselý, zastupitel.

Ještě k Oreo. Řešili jsme s lingvisty, jak se bude skloňovat, jestli to bude jako česká, české skloňování nebo jestli to bude neskloňovatelné jméno. Děkuju.

Je to za mě neskloňovatelné. A pan náměstek Meletzký.

Já bych jenom, než pan primátor vysvětlí ty věci, tak na podporu bych jenom rád předal informaci, že letos v srpnu v Mohelnici vznikla nová ulice, která se jmenuje Aditivní podle aditivních technologií a je to u sídla firmy One3D, která zde od roku 2020 sídlí. Takže ulice dle produktů a cizí slova asi možná jsou celkem bez problému. Děkuju.

Děkuju. Já ještě poprosím možná vyjádření k panu Kernovi staršímu pana tajemníka, jestli vysvětlí, ale jenom proto jsem chtěl tady říct. Ta ulice už se takto pojmenovala dříve. My jsme teďko neměli možnost. Teď tady je návrh starší a možná jiné návrhy. Tak já poprosím, že my tady v tom bodu nebudeme teďkon tu ulici násilím pojmenovávat jinak. Já bych se rád s vámi kolegové o tom pobavil, abysme si řekli, teď nás to netlačí a můžeme v červnovém zastupitelstvu najít ten vhodný název, který by tam byl. Nechtěl bych tady teďkon, jestli to bude starší nebo úplně nějaký jiný název, jestli Orlova, nebo jaká to měla být, něco takového, co tam píše ta paní navrhovatelka. Tak pojďme prosím tady ten bod si dát na červnové zastupitelstvo a že si k tomu sedneme a řekli bysme si ten vhodný název. Jinak pan tajemník se možná může ještě k panu Kernovi vyjádřit. Tam je skutečně to, že tady se jedná o pana Kerna staršího, významného architekta a vlastně ten problém, který je a který vadí, je vlastně jeho syn. Takže nevím, jestli ještě pan tajemník bude chtít něco k panu Kernovi.

Dobrý den ještě jednou. Dovolte mi prosím jenom, abych se ještě ve stručnosti vyjádřil k ulici Karla Kerna. Mně je v zásadě velmi líto, že ta debata tady na zastupitelstvu jakoby nastala, že to zále-, že ta záležitost je tímto způsobem medializována a zpochybňována. Tak jak tady zmínil pan primátor naprosto správně, jedna z klíčových informací je, že tuto ulici schválilo zastupitelstvo tohoto města v prosinci 2019. Jestli počítám dobře, tak je to téměř čtyři a půl roku. Čtyři a půl roku s tím nebyl problém. Tento název byl akceptován. Bylo vyhověno opět předkladateli. A já nepochybuji o tom, navíc mnoho z vás zastupitelů už v tomto zastupitelstvu bylo. A přeci nikdo z vás pro, který zvedl pro tu ulici ruku, tak přeci nemůžeme předpokládat, že by nevěděl, pro co tu ruku zvedá, že si ten materiál nenastudoval a že zvedá ruku pro stavitele, významného opavského stavitele Karla Kerna staršího. Z těch materiálů, které byly doloženy, a myslím si, že velmi důkladně, to jednoznačně vyplynulo a záměna v podstatě nebyla možná. Nebudu mluvit dlouze veškerý výčet jeho staveb, který Karl Kern senior v Opavě postavil. Stačí, když uvedu jednu jedinou, kterou zmiňoval a vypíchl i předkladatel. A to je ta nádherná novorenesanční budova České spořitelny z roku 1902. Kdyby v tom materiálu nebylo nic jiného než tato stavba, tak je to jenom spojeno s jedním jediným jménem a nikým jiným. Karl Kern junior neměl s nacismem nic společného. Zemřel za tragických okolností jako velmi čestný muž, kterému se nepodařilo pokračovat v podnikání, tak spáchal čestně sebevraždu, protože nebyl schopen plnit své dluhy. A jinak to byl jeden z nejvýznamnějších občanů Opavy, řekněme z počátku, z počátku dvacátého století. Byl to opravdu velmi, velmi čestný muž, kterému nelze nic vytknout. To, že se mu nepovedl syn, za to Karl Kern senior opravdu, opravdu nemůže. A to, že někdo dal do souvislosti bohužel možná trošku nešťastnou věc, že ve výčtu staveb, které postavil Karl Kern senior společně se svým synem, byla ta restaurace Vesna a shodou okolností na této ulici. Ano, je to nešťastná shoda okolností, ale myslím si, že je to docela jakoby málo a nemělo by to být zneužito pro nějaké útoky, svým způsobem mediální, proti Karlu Kernovi staršímu. Já si myslím, opravdu jsem přesvědčen, že všichni z vás jste si to zodpovědně četli. Věděli jste, pro koho, pro koho zvedáte ruku a s plným vědomím jste tu ruku zvedli. Podle mého soudu Karl Kern starší si tuto ulici beze zbytku zaslouží a osobně si myslím, že mnozí z vás mě znají už roky. Navrhují to starší lidé, kteří tu dobu, epochu vnímají velmi, velmi citlivě, tu nacistickou. Já tomu naprosto rozumím, mám pro ně pochopení, ale myslím si, že to opravdu vycházelo pouze z neúplných informací. Je to jisté nedorozumění, kde vysvětlení celé té situace věřím, že bude stačit pro to, aby ta ulice byla zachována. A opravdu nedovolil bych si předložit členům zastupitelstva materiály, kde by byla vědomě jakákoliv sebemenší pochybnost o tom, že ta osobnost si tu svou ulici nezaslouží. Děkuji.

Děkuji pan zastupitel Marek Veselý.

Pane tajemníku, to není nic proti vašemu návrhu a my jsme samozřejmě všichni věděli, ale ta nešťastná medializace, nebo jak říkáte, někdo to nese nelibě možnou záměnu. Tak proto tady předkládáme návrhy, abysme to případně uvedli na pravou míru. Pět let tady bylo Hermann Göring Strasse a taky s tím nebyl problém. To není argument. Čtyřicet let to byla ulice Klementa Gottwalda a taky s tím nebyl nejmenší problém. Ta historie se vyvíjí a naopak. Myslím si, že konečně můžeme kulturně a svobodně volit slova a názvy ulic tak, aby byly apolitické. A právě proto bych sem navrhl to zpřesnění, abysme se vyhnuli jakýmkoliv dohadům nebo dohadům do budoucna, koho jsme tím mysleli. Je jenom dobře. Já doufám, že tu osvětu uděláme i na městských stránkách, že tam máme pana Karla Kerna uvedeného staršího a možná bysme se mohli distancovat i od toho mladého, ale myslím si, že tahle jednoduchá úprava a ta vyhrazená pravomoc je na tom zastupitelstvu. My to klidně můžeme udělat dneska. Dneska to můžeme pojmenovat úplně jinak tu ulici úplně stejně jako za, za tři měsíce. Já jenom si myslím, že tady ty tři malé značky, malé es, malé t a tečka eliminují do budoucna a jakoukoliv možnou škodu na pověsti města, případně na vydávání nových dokladů a podobně. Děkuji.

Tak děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Děkuju za slovo. Nevím, já. My jsme schválili prostě Karl Kern jako stavitel. Nikdo nepochyboval o tom, že to tak je. A stejně tak řada ulic ve městě, která je, tak kdo ví, jestli někde v západních Čechách nebyl nějaký Strossmayer, který byl nacista nebo já nevím, Kolofík. Těch jmen je prostě příliš mnoho. Stejně tak máme ulici Čapkovu a všichni si myslí, že je to po Karlu anebo po Josefu Čapkovi. A rozhodně to tak není. Víme, po kom jsme tu ulici pojmenovali a vůbec bych to neřešil nějakým set a tak dále, protože on se tak nepodepisoval nikdy jako by Karl Kern starší nebyl. Je to prostě jenom, byla by to jakoby historická lež. Je to Karl Kern, stavitel a architekt, který zemřel dlouho předtím, než nacismus dosáhl svého vrcholu v podobě jeho syna.

Tak mockrát děkuji za tyto názory. Já bych se jenom připojil tady k Daliborovi. Přesně tak. V té době, kdy jsme to hlasovali, tak jsme přesně věděli, o koho se jedná. A jenom tady v příloze od paní, která nám vlastně posílá tento dopis o tom názvu, tak právě čerpá tady z místního plátku, který tady říká nová ulice nese jméno nacisty. Zastupitelé si neověřili, kdo byl Karl Kern. Takže to jsou přesně ty jejich fabulace, které běžně používají, aby takhle mátli veřejnost. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já se chci ještě zeptat. Já jsem se tady v rychlosti koukl na ty stránky města, kde uvádíme Kernovic rodinu, řekněme, a spíš mě zaráží, jak teda budeme číst Karl Kern psáno německy nebo Karl Sk jako česky nebo Karel? Já si myslím, že tady se nabízí trojí výklad. Tak jestli byste, pane tajemníku, aspoň v tomhle mohl udělat nějakou jednoznačnost a měli bysme se shodnout. A nakonec já tady nevím, ale o tom mladém tady taktně mlčíme, jestli se nepletu. No je tady, je tady zmíněný. No ale měli bychom se teda ho tady nějak označit i na těch stránkách, že ten druhý byl nacista a ten první ne, jestli to takhle za to stojí, že jo.

Dobře, necháme to na tu komisi. Já bych teda navrhoval to, co jsme tady řešili, to znamená schválení návrhu těch nových ulic. A poprosím tady, jak jsem tady navrhoval, že bychom tu ulici si projednali společně jako kluby a udělali bychom na to červnové zastupitelstvo nějaký, nějaký výstup. I abysme paní informovali v tomto duchu, že to budeme připravovat na základě toho, co tady všechno zaznělo. Já myslím, že skutečně stačí jenom zopakovat, že jsme věděli, koho jsme hlasovali, ale pro jistotu prostě si to společně projdeme. Ono to zas není tak jednoduché měnit, jako když to jen tak změníme. Lidé si musí měnit trvalé adresy a podobně, takže ať to fakt v klidu promyslíme a tady se neuspěcháme a nechal bych to na to červnové zastupitelstvo. Takže proto bych teda navrhl schválit to usnesení tak, jak je. Nebyl žádný teda protinávrh, než uzavřu rozpravu. Vy jste říkali názory, ale protinávrh nebyl. Takže dobře. Já tedy uzavírám rozpravu a poprosím ještě jednou návrh pana zastupitele Marka Veselého, ať ho můžeme hlasovat. Prosím, přihlašte ho na mikrofon.

Tak já jsem navrhoval Karla Kerna staršího. Napsáno st. s tečkou. A pak jsem navrhoval, ať ty ostatní ulice, ať teda máme i sušenkovou, oplatkovou, cukrovou, ať je dáme do zásobníku. A vy jste mi neodpověděl, nakolik je teda ta domluva s tím Mondelezem řekněme závazná, jestli by nestačilo jít touhle cestou, protože do zásobníku ulic, ulici Oreo nemám problém navrhnout, rovnou s ní pojmenovat dneska ulici K Celnici, která se jmenuje, že, tak s tím problém mám. Tak možná pojďme se o tom pobavit. A prosil bych ještě Oříškovou. ne, ne pardon, já jsem, prvně tam byla Fidorková, což mi přijde místní- To je

No rozpravu už jsem uzavřel, takže je tady protinávrh, že nebude ulice na schválení, ale pouze do pořadníku názvů ulic. Znamená Oreo, Oplatková, Sušenková. Stačí tyto tři? Děkuji. No tak ještě Oříškovou, ať je to sladší.

Ne,

Tak Fidorková. Tak poprosím, pojďme hlasovat o tomto návrhu. A jako druhý návrh je potom Karel Kern, tak jak bylo pojmenováno starší. Takže nejprve první návrh pana zastupitele do pořadníku a neschválení ulice. jeden návrh, tak? Ne dva. Takže to je Kern, jo? Kern starší. To bude až druhý návrh, jo? Teď první Oplatková, Oříšková, Fidorková, Oreová. Sušenková. Sušenková, Oplatková. Ano, do pořadníku. Tak Fidorkovou? Tak ze záznamu to dopíšete. Nechte o tom hlasovat jenom do seznamu ulic. Ještě Oreo? Jo. Do zásobníku ještě Oreo. Vypisujte všechny, dejte to zkráceně zařazení do pořadníku. Ze záznamu si to dopíšete. Víme, o čem se bavíme. Dejte hlasovat pořadník. Prosím hlasování. Technický dotaz není. Tak devatenáct pro, tři se zdrželi, tři proti, zdr-zdrželo se devět, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. A poprosím nyní návrh, přestože jsme tady řešili to, že necháme do června návrh na ulici Karl Kern starší st. tečka. Je to správně napsáno, jak bylo myšleno? Karel, Karel Kern? Karla Kerna. Ulice Karla Kerna. Je to dneska Tak Karla Kerna staršího. Ano, takhle je to správně. Tak prosím o hlasování. Pro osm, proti pět, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo osm. Toto usnesení nebylo přijato a prosím nechat hlasovat o původním, původním návrhu usnesení.

Já se jenom zeptám, jako technicky. My jsme v tom bodě čtyři, kdo natahoval tady, my schválili ulici Oreo do v podstatě názvů ulic ve městě. Teď v bodě číslo jedna je bod na hlasování o novém názvu ulice Oreo. My jedno neschválili, tak může tam být nějak jako-

Já to upřesním. Není to sice technick-, technická, ale dobrá. V té první variantě to bylo do zásobníku. Tady je v usnesení, že přímo název ulice, schválení názvu ulice. Pro dopřesnění. Tak děkuji.

My máme tady nejdřív jako A schválení názvu ulice a potom je bod B schválení přejmenování ulice K Celnici na Oreo. To je v pořádku, to jsme si schválili. No ale když jsme neschválili Oreo v podstatě jako ten název ulice v zásobníku, tak jsme neschválili to první názvu Oreo pro název ulice.

My ho přímo schvalujeme jako návrh ulice. Návrh, který dal pan zastupitel. Tak jak jsme rozhodli áčko, tak béčko pozbývá významu. Tak jak jsme schválili áčko, tak béčko pozbývá významu. Takže pro doplnění. Tak děkuji. To jsem nevěděl teda, že bod čtyřicet pět nám zabere takový čas. Eh, poprosím bod číslo čtyřicet šest. Otvírám výroční zprávy složek integrovaného záchranného. Aha, tak ještě jsme nehlasovali. Tak poprosím ještě zahájení hlasování. Tak pro dvacet pět, proti dva, zdrželo se šest, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtyřicet šest Výroční zprávy složek integrovaného záchranného systému v Opavě. Otevírám rozpravu. Uzavírám. Tak pan zastupitel Ivo Špičák.

Dobrý den, já jsem chtěl jenom k výroční zprávě Městské policie. Já jsem se k nim vyjadřoval loni. Hlavně to bylo teda k počtu přestupků a tak dále, kdy teda mi trošku vadí, že z devíti desetin to jsou jenom přestupky, které strážníci najdou a jsou to lístečky, nic jiného. Trošku mi vadí, já nevím, škoda, že tu není pan ředitel, možná by nám to odpověděl, tak nám to možná odpoví pan náměstek Kokošek. Například měření rychlosti těch pár, sedmdesát tři přestupků za celý rok si myslím, že je málo. Máme radar, který to umí, který to umí z auta a umí to tak dále. Proč se to teda nevyužívá daleko víc, když víme sami, že rychlost v obci je dosti velký problém? Vím, že se to musí schvalovat přes policii, ale těch míst, které by policie, eh, nám umožnila měřit nebo městské policii je dost, takže si myslím, že toto je velká taková trošku chyba, že to není. Eh, další by mě zajímalo, škoda, že tam není napsáno, když jsou přestupky ostatní, co to v tom všechno je. A možná trošičku rozpracovat víc, jestli to je rušení nočního klidu nebo to jsou zábory nebo co, co tady to v té Opavě nás tíží. Eh, pominu teda to, že nesouhlasí absolutně počty přestupků, počty pokut a tak dále, jo, jako finance a, a to, že to tam je špatně sečteno v tabulce, to budiž, to se může stát. A další věc, kterou mám, kterou bych možná potom, jestli by mi někdo uměl třeba poslat, vy si, pan ředitel nebo někdo. Už v loňském roce jsem avizoval, že skupina prevence nebo člověk preventista, který je na Městské policii, eh, končí prevencí pro v páté třídě. V letošním, v letošním nebo v loňském roce, pardon, už jsou tam teda první vlaštovky. Jsou tam třikrát pro vyšší stupeň, jednou sedmá třída, dvakrát osmá třída. Z toho dvě jsou jenom exkurze na Městské policie. Myslím si, že to je velmi, velmi málo. A upozorňoval jsem i na to, že se nic nedělá pro seniory. Opět jedna vlaštovka, jedna beseda tam byla napsána, což si myslím, že je velmi málo. Senioři jsou stejně ohroženi jako malé děti. Asi to víte. A těch akcí se dělalo daleko více. To znamená, podle mě ta práce té městské policie není nějak moc, moc na výši. Nehledě na to, že už je krásné počasí. Seděl jsem venku v cukrárně a za dvě a půl hodiny neprošla jediná hlídka městské policie centrem Opavy kolem Hlásky, což si myslím, že je velmi špatně. Jestli by na to někdo měl trošku odpověď. Děkuji.

Děkuji. Pan náměstek Kokošek se vyjádří.

Děkuji za dotaz. V rámci toho rozpisu těch ostatních přestupků tak odpovíme písemně. Tam si myslím, že ta statistika lze z programu vyčíst a můžeme vám poslat tu statistiku komplexní. Takhle bychom podle mě zbytečně zatěžovali ten protokol o, o činnosti policie roku 2023. Každopádně je možné ji zaslat. Co se týče řešení přestupků jako takových, tak bohužel, a je to pravda a musím to na mikrofon říct, řešíme mnohdy přestupky namísto Policie České republiky, a to zejména dopravní situaci ve městě Opava. A takže z pozice strážníků Městské policie se mnohdy stávají bohužel dopraváci. Je to tak. Nic s tím zatím ani po konzultacích s Policií České republiky nemůžeme více dělat. Co se týče školení, tak ano, my jsme to tady minule konzultovali a zejména teda opět co se týče těch škol a vyšších stupňů, tak tyto preventivní programy víceméně řeší Policie České republiky a poté případně s odborem, odborem sociálního také docházíme do, do vyšších tříd nebo do toho vyššího stupně. Bohužel momentálně vlastně na úseku preventisty máme na policii, Městské policii pouze jednoho člověka, takže není v jeho silách pokrýt veškeré požadavky škol. Snažíme se nějakým způsobem skutečně už v tom raném útlém věku je minimálně proškolit, a to postupně v rámci jednotlivých tříd. Další dotaz týkající se centrum, centra města, tak jako bývalý asi policista taky víte, že v podstatě ty okrsky nějakým způsobem fungují. A je pravda, že ta docházková vzdálenost někdy hraje důležitou roli, že při plnění jiných úkolů bohužel nejsou dostupní na každém místě jednotlivém, kde, kde bychom si je přáli vidět. Já jsem taky na pana Kleina třeba zrovna v minulém týdnu apeloval, že se nám vyskytují velmi časté výskyty dopravních přestupků, ale opět dopravních přestupků v centru města, například na ulici Ostrožné, kde i po dvanácté hodině tam vjíždějí vozidla zásobování, respektive rozvozu jídla, což taky není úplně ideální. Tyhlety vozidla pro zásobování obchodů a restaurací tam mají vjezd pouze do dvanácté hodiny. Tohleto je trošku jiný případ. Nebudu jmenovat, ale jsou to rozvozy jídel, které si tam najíždějí a není to úplně ideální. Nebo naopak dalším přestupkem velmi častým je zastavování vozidel na ulici Pekařské od Hlásky dolů, jestli víte. Takže- Ten počet strážníků my se snažíme pravidelně, takovou jsme si dali strategii s panem ředitelem postupně doplňovat. Jak jistě víte, tak v pra-v praxi to znamená, že třeba v letošním roce, respektive v minulém roce jsme přijali jednoho strážníka, do budoucna plánujeme taky přijetí dalšího strážníka. A je teda na diskusi, jakým způsobem posílit tu preventivní část. Momentálně, jak říkám, vykrývá to pouze jeden, jeden policista. Máme další ty dotazy zaznamenány, takže tam, co se týče rozpisu, zaznamenám. Co se týká měření rychlosti, tak říkám, spíše to je jako suplování Policie České republiky. Máme nové radary, ale ty se týkají spíše jako okrajových částí města a slouží skutečně pro, řekněme, stabilizaci dopravy, ne na pokutování. Tak takhle je to samozřejmě myšleno, aby ochrana obyvatelstva byla skutečně zajištěna. A tohleto také vyhodnocuje Městská policie jako první instance a následně to jde do samozřejmě správního řízení nebo na dopravní odbor, který vlastně už automaticky potom zasílá výzvy. Tyhlety radary, jak bylo už oznámeno i na sociálních sítích, na webu města, tak ten radar je umístěný ve Vlaštovičkách a druhý radar bude umístěný a o něm bylo rozhodnuto a taky odsouhlaseno Policií České republiky. Tak jak jste říkal, je to nutné mít s nima domluvené nebo respektive jejich odsouhlasení, tak bude umístěn v Malých Hošticích, kde teda těch výskyt přestupků na základě měření, které jsme si nechali udělat, tak je obrovský.

Dobrá, děkuji. Já jenom rychle doplnění. Skutečně tady nad tímhle ztrácíme čas. Pane zastupiteli, já jsem proti tomu, aby Městská policie na sebe přebírala více a více operativy, kterou má vykonávat Policie České republiky. Nás nestojí Městská policie málo, má vykonávat úplně jiné věci. Neustále jenom lítáme a pokutujeme parkování na to, že nás někdo volá a nahlašuje. A skutečně od měření rychlosti je tady státní policie. A toho suplu, co děláme, už nás stojí Městská policie tuším třicet pět milionů v rozpočtu. Roste to nahoru, tak mně se to jako nelíbí. Skutečně od toho je tady státní policie a my neustále jenom suplujeme jejich práci, a to už ve všech různých věcech. Takže toto není naše činnost. Městská policie byla zřízena k něčemu jinému. Ale souhlasím, že bysme mohli více se zaměřit na tu prezenc-prezentaci a prezenci a školení těch žáků a seniorů, kterou tady navrhujete. To je dobrý koncept. Tohle určitě chcu rozšiřovat, to je super věc a určití senioři to potřebují hodně, takže na to se zkusíme zaměřit, abysme tady tu prevenci rozšiřovali ve vzdělávání. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych ještě jenom pardon doplnil za ty seniory, že to nedělá jenom Městská policie. Probíhají senior akademie, které organizuje OKO. Shodou okolností před čtrnácti dny byl celý den zaměřený právě na prevenci pro seniory, prevenci kriminality. Takže ono to funguje i v jiných organizacích.

Pan Zelinka byl první. Já bych měl v podstatě jenom takový podnět do, do příště, protože když jsem si přečetl zprávu Policie České republiky, tak tam mě zarazilo, že roste trestná činnost poměrně významně a přestupky ještě významněji. Nicméně třeba u té trestné činnosti na území města bylo v textu vysvětleno, že velká část toho je v podstatě záležitost kybernetické kriminality nebo něčeho takového. A já bych poprosil v podstatě vedení města, aby f-možná více z, podpořilo prevenci v rámci, máme v rozpočtu třeba bude příští rok nebo v přípravě pro rozpočet na příští rok podpořili položku prevence kriminality a v podstatě možná jako vypsali i nějaký program, který by rozšířil tu prevenci kriminality jakoby v kyberprostoru na těch základních školách víc. Jako ne-není to funkcí Městské policie, ale aby město samo od sebe, v podstatě s tím, že chrání své v podstatě svoji mladou generaci, rozšířilo v podstatě preventivní programy jako v, ve školách v rámci tady těchto aktivit, které nebo těch rozpočtových tabulek, jako v letošním roce to asi nepůjde, ale aspoň prostě pro příští rok tam alokovat prostředky, případně připravit nějaké výběrové řízení na nějakou osvětovou, prostě cyklus přednášek ve školách, aby to oslovilo co nejvíce jedinců. Děkuji.

Díky. Paní zastupitelka Říčná. A pardon, pan zastupitel Zelinka přihlášen.

Děkuji za podnět. Budeme se jím zabývat. Paní zastupitelka Říčná.

Je to možná taková až triviální připomínka, ale jako zpracovatel tohoto materiálu je uveden pan magistr Jiří Klein, což předpokládám, že je ředitel Městské policie Opava, nikoliv ředitel Městské policie Olomouc, jak je uvedeno v záhlaví toho dokumentu.

Dobrá, paní zastupitelka Klapková.

Kriminality. Jo, už, že už jsem slyšet? Tak ještě jednou. My jako Mendelovo gymnázium děláme prevenci kriminality pro opavské základní školy. A ta informace tady asi není známa. Takže máme prostě program. Jsme si požádali město o dotaci a naši studenti školy, základní školy, které o to mají zájem. Takže aspoň takhle to je pokryto.

Ono toho asi bude víc. Na to existují dotační programy, přesně jak paní ředitelka zmínila, takže těch školení asi bude probíhat víc. A není to jenom právě městská policie, je to i naše školství. Vidíte tady Mendelovo gymnázium, takže těch školení probíhají víc. Možná by bylo dobré asi s těmi institucemi sjednotit, že třeba by to mohl být nějaký jeden společný systém školení, ať víme, jak si to třeba rozložíme. Děkuju za ty podněty. Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtyřicet sedm Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu v tomto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtyřicet osm Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Marek Veselý.

Já jsem se jenom, pane primátore, chtěl zeptat, proč vlastně tady tento bod a bod padesát nejprve v programu schůze chyběl, respektive bylo, bylo u něho napsáno, že materiál bude doplněn dodatečně. Co vás vedlo k a co je tam tak nového, jestli se můžu zeptat? Tři body takto přišly padesát, padesát jedna a čtyřicet osm nebyly předloženy s dostatečným časovým předstihem a přišly až ve čtvrtek.

Aha, odpovím asi písemně. Neumím teď reagovat. Je to záležitost organizačního, takže neumím teď říct. Takže ověřím, z jakého důvodu byly materiály poslány dodatečně a zašlu odpověď. Tak uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtyřicet devět Zpráva o činnosti orgánů města, Rada města, výbory zastupitelstva. Otevírám rozpravu. Pan Marek Veselý se hlásí.

No, jak jsem zmiňoval, měli jsme dohodu, že bude dneska bod, samostatný bod o pravomocech kontrolního výboru. Eh, ten e-mail, který vás vedl k tomu, že jste to odložil, ten byl adresován členům výboru, kde jsme byli domluveni, že po, na základě dnešního jednání a na základě stanoviska Ministerstva vnitra, pokud do toho okamžiku dorazí, teprve svolám schůzi a na ní se budeme domlouvat, jak budeme dále postupovat. Nicméně nechal jsem rozeslat, eh, odpověď z Ministerstva vnitra a myslím si, že natolik jednoznačná, že asi nepotřebuje nějaké další rozpravy. To znamená, dosavadní činnost kontrolního výboru probíhala nebo dle našeho výkladu, který je v souladu s výkladem dohledového orgánu, takže si myslím, že v ní budeme pokračovat. A já teda v nejbližší době rozešlu pozvánku na kontrolní výbor následně. Eh, jenom je škoda, říkám, byli jsme takhle domluveni. Není to ani mezi těmi došlými písemnostmi, tak proto jsem si to dovolil rozeslat. Díky.

Jo, nebyl to žádný záměr. Já se omlouvám, já jsem nabyl dojmu toho z vašeho mailu, kde jste napsal, že to budeme řešit výstup na, příštím kontrolním výboru. Takže jsme se nepochopili. Problematiku tady můžem otevřít. Je to výklad ministerstva, který byl tady velice krátkodobě zpracován z nějakého našeho rozboru tohoto výkladu, tak toto vyjádření nemá právní nárok. To znamená, je to prostě pouze vyjádření, za nás velice objektivní. Konkrétně se nevyjadřuje k daným, k daným dotazům. A za mě tam chybí jakékoliv usnesení, které jste kontrolovali. Vy jste neměli ani jedno usnesení, které jste v rámci své kontrolní činnosti dělali. To znamená, neměli jste pojmenovaný konkrétní usnesení, které kontrolujete, a proto se tomu úředník ministerstva vyhnul. Na to my budeme reagovat. My to popíšeme a budeme chtít taky názor ministerstva, jak to vidíme my. A potom toto budeme projednávat. Ta problematika, ať teda vysvětlíme ostatním, je v tom, že je jakýsi statut, který máme schválen, to znamená, jaké máme práva a povinnosti. A máme tady ze zákona o obcích zřízené dva výbory, kontrolní a finanční, kde jasně popsáno v zákoně, jaké pravomoce a činnosti má finanční výbor a jaké pravomoci a činnosti má kontrolní výbor. A nemůžeme se zkrátka tady v tom shodnout. Naši právníci mají jiný výklad. Je to vždycky takové, že každé volební období se to opakuje a vždycky v kontrolním výboru se na to naráží a slyšíme pořád, že kontrolní výbor je od toho, aby tady kontroloval vedení města. A my máme ten výklad jiný. Kontroluje usnesení rady města a zastupitelstev, zastupitelstva města a podobně a měl by vycházet z toho, že dává podněty zastupitelstvu na kontrolu konkrétních usnesení a zastupitelstvo schvaluje kontrolní proces jednotlivých usnesení rady či zastupitelstva. Na tom se neshodneme. My si to ještě jednou vydiskutujeme. Prostě my ten názor máme jiný a musíme na tom najít nějakou shodu, nějakej konsenzus, prostě té kontroly. Pan zastupitel Ondřej Veselý.

Já si dovolím podat podnět radě města. Většina komisí rady města má jedenáct členů. Komise pro urbanismus a investice má členů deset, což je sudé číslo, ne úplně vhodné. Z toho z těch členů je pouze jeden architekt. Takže dovolím si dát podnět o doplnění jedenáctého člena, a to architekta Zelinky. Děkuji.

Děkuji za podnět. Budeme se tím zabývat. Pan zastupitel Janků.

Tak já mám tři takové věci. Já se asi budu hlásit pak jednotlivě a dám prostor i kolegům. V podstatě všechny se týkají komunikace radnice směrem k veřejnosti. Tohle bude asi otázka hlavně na pana tajemníka. V organizačním řádu v příloze číslo jedna ve vymezení specifických činností je uvedeno, že tiskové oddělení v podstatě se podílí na prezentaci města včetně jeho orgánů a jeho činnosti na webových stránkách města a sociálních sítích města. Já jsem zaznamenal trošku i nešťastnou rukou pana primátora, že některé příspěvky na jeho osobních facebookových stránkách byly v podstatě publikovány zaměstnancem magistrátu. Tak se chci zeptat, jestli tohle je praxe běžná a jestli je to možné, aby v podstatě zaměstnanec města se spolupodílel na osobním facebookovém profilu pana primátora, a dokonce ještě ten příspěvek byl ještě proti opozici a tak dále. A v jak, v jaké míře tohle zapojení probíhá? A jestli to je to všechno ok nebo je s tím, je s tím problém? Děkuju.

Tak já poprosím, jestli nám můžete nějak specifikovat, co má být soukromý profil Tomáše Navrátila. Tomáš Navrátil má svůj soukromý profil jako osoba a má profil primátora jako, kde prezentují práci města, mě jako primátora, případně kolegů. Takže zkuste nám říct, o kterém profilu mluvíte. Jestli mluvíte o profilu primátora, tak je to pracovní profil. Slouží jako profil primátora města, který zastupuje toto město. Jo. Neplacené z žádných zdrojů města. Dobře. Placeno pouze mnou. Nemám placený příspěvky.

Dobře, tak je to, je to profil Tomáš Navrátil, kde významná část teda lidí je zablokovaná, takže ne úplně všichni k tomu mají přístup. Teda včetně mě. Ale jde mi o to- Ano. Jestli tohle je profil i města, jestli to tak je bráno, tak pak ale někteří občané toho města na to nemají přístup, a přesto to spravujeme za peníze daňových poplatníků. To se mi nezdá úplně fér, že.

Pane Janků, nemůžete tvrdit, kolik toho má zablokovaného. To můžu vědět jenom já. Tak neříkejte, jaká je významná část. Jestli tady máme padesát sedm tisíc obyvatel a je tam zablokovaných deset lidí, tak neříkejte významná část, to je nezajímavá část.

Dobře, tak jestli-

Tak znovu vám říkám, nemám tam placenou ani korunu z města. Není to profil města. Profil města je Statutární město Opava, kde jsou příspěvky tiskového oddělení a vše, které se tam sbíhají, stejně jako v našem zpravodaji, který je městský a který je placen z městských nebo státních peněz. Dobře. Na mém profilu není nikdo. Jestli můžete, pane tajemníku, jestli se chcete ještě vyjádřit tady, nebo jestli to chcete poslat písemně, můžete se vyjádřit.

Pardon, já bych se, já bych se jenom vyjádřil. Navázal bych na to, co zmínil, co tady zmínil pan primátor. Opravdu je třeba pečlivě rozlišovat soukromý profil a městský, protože samozřejmě tiskové oddělení, potažmo KPRM je tady od toho, aby město v maximálním rozsahu, v maximální kvalitě prezentovali. Takže to z mého pohledu je v pořádku. Já o žádném opravdu doplňování nebo naplňování soukromého profilu pana primátora opravdu nemám naprosto žádnou informaci. Svým kolegům plně věřím, že dělají přesně to, co dělat mají. Dělají to. Dělají to velmi dobře. A samozřejmě je také pravda, že ty aktivity a že jsou stovky, všichni to vidíme, tak se také dějí samozřejmě i mimo, mimo mnohdy jejich, jejich pracovní dobu. Ale dělají podle mého soudu, nemám žádnou informaci o tom, že by to bylo jinak, jenom přesně to, co mají ve své, co mají ve své pracovně, pracovní náplni. A ta náplň je velmi široká a velmi široce specifikovaná, protože město, poslední poznámka, jistě jste to zaznamenali, za posledních pět let neuvěřitelným způsobem narostl rozsah, kvalita a odbornost prezentace tohoto města. Takže mně jenom nezbývá, než tyto kolegy pochválit za výbornou práci.

Pan zastupitel Janků.

Tak jednalo se příspěvek právě který bylo vidět, že zveřejnil zaměstnanec města na soukromém profilu. Když tak vám to pošlu, kdybyste se mi pak k tomu vyjádřil. Další, další rovina, co chci rozebrat, je poslední Hláska. Nějak se nám to tady stupňuje. V podstatě Hlásku beru jako radniční zpravodaj, který má informovat o činnosti celého vedení města a jejich práci za poslední měsíc. Když se podívám na dubnovou Hlásku- V podstatě pan primátor je tam zmíněný více než desetkrát, pak jsem to nepočítal. Je tu článek o Bredě s fotkou pana primátora. Je tu článek o SFC s fotkou pana primátora. Eh, je tu článek o sušenkách a fabrice na sušenky s fotkou pana primátora a na konci je sportovec roku Kuba Šiřina s fotkou pana primátora. Nikde jsem nenašel zmínku, co dělal pan náměstek Schreier, co dělal pan uvolněný radní Popadinec, co dělal pan náměstek Kokošek, co dělal pan náměstek Meletzký. V podstatě jenom pan Schreier teda tam byl zmíněný, že je v porotě na Bredu. Ale takhle si úplně vyvážené informování o činnosti vedení města nepředstavuju. Tak jestli, jestli mi na to můžete něco říct. A ostatně k tomu jsem navrhl i ta dvě usnesení. A zároveň se to týká i teda toho, že pan primátor zřejmě nekomunikuje s některými médii, přestože působí na území města. Jakkoli chápu, že může mít animozitu, mně se to taky stalo, že někdo o mně nepíše úplně nejlíp. Přesto si myslím, že jako volený zástupce, potažmo představitel města někdy bohužel musíme spolknout tu hořkou pilulku a komunikovat s médii, které jsou v podstatě v okresu Opava nejčtenější, jo. Takže k tomu jsou ta dvě usnesení, který jsem poslal a které pak můžeme dát zkusit hlasovat. Děkuju.

Tak mně se těžko odpovídá. Já si pak nechám kolegu, protože aby to nevypadalo, že tady obhajuji sám sebe. Počkám, až dohovoříte. Tak všechny výstupy kolegů, které jsou, tak jsou taky pravidelně, eh, pravidelně prezentovány na sociálních sítích, v Hlásce a všechny výstupy jejich práce máte taky jako výstup rady města, případně zastupitelstva města. To, co jste zmínil z posledního Zpravodaje, tak byl jsem u jednání Pošty. Jednal jsem to já osobně s panem Glossem. Co se týká pana Šiřiny, tak vyhrál Sportovce roku. Já jsem stál v pozadí, když se to fotilo. Co se týká Orea, pan velvyslanec a ředitel firmy Mondelez pozvali pouze pana primátora a tady mě na schůzku s velvyslansk-velvyslancem Ameriky, proto jsem tam já. Při názvu ulice. Nevím, co ještě zmínil. To je jedno. Obecně my s tím žádné problémy nemáme. Myslíme si, že to je objektivní vydání. Máme možnost náhledu, než jde Hláska nebo Zpravodaj Hláska ven, tak máme možnost toho, abychom se jako vedení na to podívali. A je to úplně v kompetenci redakční rady, která schvaluje, jaké příspěvky, s jakými fotkami a podobně jdou ven. Takže tolik asi za mě. Blbě se to říká mně. Prostě bohužel je to tak. Primátor je tady prostě jeden. Když pracujeme, tak bohužel na ty oficiální věci mě pozývají téměř devadesát devět celých devět procent všech zájemců a podobně. Takže jsem u toho. A já to otočím. Když jsme jezdili všichni a chtěli jsme, aby u toho kolegové byli, tak jsme zase dostali vyčítané, že nepracujeme a že asi všichni musíme jezdit na různé otvíračky a prezentace a představování a podobně. Takže toto se eliminovalo. Nejezdí všichni, jezdí příslušní náměstci a se mnou. Takže tolik doplnění. Pan náměstek Schreier.

No, já bych k tomu chtěl říct pár věcí, pane zastupiteli. Za prvé je vidět, že si vybíráte, co chcete zveřejnit tady před kamerama a co nechcete zveřejnit. Protože kdybyste se podíval do zápisu z rady města a kdybyste se podíval na jednotlivé body, tak zjistíte, že ve většině bodů, a je jich třeba asi devadesát, vlastně ty body připravuje z větší části pan náměstek Kokošek, protože jsou to vesměs majetkové body. Je to pětatřicet, čtyřicet bodů kolikrát. Já tam mám většinou kolem dvanácti, patnácti bodů, které se týkají školství, popřípadě technických služeb. Řadu bodů tam má náměstek Meletzký, popřípadě samozřejmě i pan radní Popadinec. Takže tady je vidět, jestli pracujeme nebo nepracujeme a je jenom otázkou, z jakého úhlu pohledu vy se podíváte, jestli vám jde o to, že vás nikdo nefotí, anebo jestli vám jde jenom o to, že v této chvíli chcete nás napadat a chcete nás urážet na facebookových stránkách a dělat z nás lidi, kteří prostě nepracujou. To za prvé. Za druhé. Je vždycky standardní skutečně v jakékoliv firmě, v jakémkoliv městě, že primátor města, který nese tu statutární zodpovědnost, vystupuje jménem toho města. A já to respektuju jako náměstek a měli bychom to respektovat všichni. Vždycky to tak bylo a vždycky to tak bude. I když byl primátorem pan Zbyněk Stanjura, i když byli jiní primátorové, pan Mrázek. Vždycky to bylo o tom, že vždycky byl někde vidět pan primátor a pan primátor má to město reprezentovat jako priorita. Za třetí, když se podíváte na facebookové stránky města, tak nebo na stránky města jako takové, tak tam vidíte, že já jsem se třeba zúčastnil řady věcí, ať je to v poslední době na Mařádkové, kde byly fotky, kde jsme zatím zahajovali provoz nového IT oddělení nebo nového, nových IT učeben. Zúčastňoval jsem se, eh, vlastně oslav vlastně dvacátého osmého března, Dne učitelů a další věci. Je to jenom zase ten úhel pohledu, kde se podíváte, kde se nepodíváte v této chvíli a jak to chcete prezentovat na veřejnosti.

Ano, prosím, pan zastupitel Janků.

Jo. Pane náměstku, to jsme si vůbec nerozuměli. Právě že mi vůbec nešlo o to napadat to, že nepracujete. Já čtu výstupy z rady města a právě že vím, že pracujete. Ale když já se podívám na Hlásku- Tak jako občan Opavy, konzument vlastně radničního zpravodaje, který má přinášet podle tiskového zákona vyvážené objektivní informování, tak prostě já mohu nabýt dojmu, že v podstatě v tom městě pracuje jenom pan primátor a jeho kolegové náměstci v podstatě nedělají nic, protože tam není o nich ani slovo. Takže to není tak, že si myslím, že nepracujete. Naopak já vím, že něco děláte, ale nemůžu se to dočíst vůbec z té Hlásky. A přiznejme si, že asi většina občanů Opavy nestuduje výpisy z rady města, ale naopak čte hlavně ten radniční zpravodaj. Nicméně já jsem navrhl dvě usnesení. Mám je přečíst tady do mikrofonu, takže je přečtu. První usnesení. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby dodržoval objektivní a vyvážené informování občanů v radničním zpravodaji Hláska, zejména pokud jde o vyváženost informování o činnosti primátora, náměstků primátora a uvolněného člena rady. To je první návrh na usnesení. A druhý návrh na usnesení. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby komunikoval se všemi médii působícími na území města bez rozdílu. Média plní taky informační servis. A jak říkám, chápu, že někdy člověk se nechce bavit, že to může být hořké, ale bohužel jednou jsme politici a musíme někdy něco takovýho i zkousnout. Děkuju.

Tak pan náměstek Schreier.

Já k tomu mám jenom pár dovětků. To, na co vy narážíte v této chvíli, je Region Opavsko. V této chvíli já to vnímám tak, že přesně tak, jak Region Opavsko vystupuje vůči nám, taky si vybírá určité, bych řekl, jenom informace, které chce zveřejňovat. Ne vždycky jsou to objektivní informace nebo ve většině případů jsou to polovičaté informace. A jak říká pan Zdeněk Jeník, informace, která v této chvíli není zajímavá, proč bych ji zveřejňoval? Tak to bohužel chodí. Region Opavsko je v této chvíli komerční záležitost. Chce se prodat a vedl jsem s tím nejednu diskuzi na toto téma a v podstatě pro něho jsou zajímavé diskuse, které prodávají Region Opavsko. Má přístup ke všem informacím jako kterýkoliv jiný novinář z tiskových zpráv a tak dál. Jsou, pokud vím, Region Opavsko je zvaný na tiskové konference v této chvíli. To znamená, oni si zvykli na to, pan Jeník, a musím to říct, protože dlouhé roky jsem s tím spolupracoval v reg-- nebo s regionem i s panem Jeníkem a on si zvyknul na jakasi, na jakýsi trošku monopol v Opavě. Je nejčtenější možná médium v Opavě, je možná ten nejdůležitější, jako v tom já nemám prostě v této chvíli problém. Nebudu to zpochybňovat, ale na druhé straně pan Jeník v podstatě si musí uvědomit, že musí podávat vyvážené a objektivní informace. A já dneska ty vyvážené informace a objektivní nevidím. To nejde o to, že by mně vadili novináři a priori. Mně vadí novináři, kteří nechtějí objektivní informace a každou informaci, kterou dáváme novinářům, tak je nějakým způsobem přepracovaná. Takže nezlobte se na mě, vy tady narážíte a nevím proč tady držíte, bych řekl jakýsi, dejme tomu, fangly Regionu Opavsko. Nevím, jaké tam máte zájmy, ale z mého pohledu tady vůbec nejde o to, že bychom nechtěli Regionu Opavsko dávat informace. Já jsem několikrát za poslední dobu s Regionem Opavsko komunikoval o SFC s panem Obludíkem. Nemám s tím problém, dávám mu informace, co se týká mě a jakoukoliv informaci, kdy mě Region Opavsko oslovil, vždycky jsem na to nějakým způsobem reagoval.

Tak pan zastupitel Janků.

Já vás jenom doplním, pane náměstku, to usnesení taky není o vás, jo? Děkuju.

Tak já nevím, jestli se má cenu dál vyjadřovat k opavskému místnímu plátku. A ještě tady má paní zastupitelku Konečná.

Já jenom bych chtěla říct, že pan Janků tady zmiňoval tiskový zákon a já bych zmínila zákon o obcích, kde v paragrafu sto tři je v odstavci jedna napsáno, že starosta zastupuje obec navenek. A tím to pro mě končí.

Tak děkuji za doplnění. Já bych jenom řekl ještě k obecné rovině, prostě tady Opavský plátek je pouze je projekt, který má vydělávat, nikoliv informovat objektivně o informacích. Tohle je taky vidět, kdo tam vystupuje. Já jsem tam v minulých měsících kromě pana zastupitele Janků, možná ještě někoho z ODS nebo spolu, nebo tady nejsou spolu ODS a TOPky, neviděl nikoho z jiných opozičních stran se pořádně vyjadřovat. Takže kdoví proč tam vystupuje stále jenom jeden aktivista. A já, mi můžete nařizovat, co chcete. Já budu komunikovat s tím, koho považuju za slušného. Nevadí mi komunikovat s jakýmkoliv médiem, s tímto nekomunikuji a bohužel z mého pohledu je to pouze vendeta za to, že nedostávají městské peníze tak, jak byli zvyklí v minulých letech. Můžou mě za to zažalovat, jsem připraven. Prostě se jim zatrhly peníze na různé reklamy, které z různých městských organizací jim byly dodávány. Pan Jeník byl na to naučen. Byly to v řádech až statisíců korun ročně a tohle se jim prostě zatrhlo, takže Navrátil je ten, co se nebojí a nikdo si to kromě Navrátila nedovolil být ve sporu tady s tímto bulvárním médiem. Takže já s nimi ve sporu rád budu. Nejsou za mě objektivním médiem. A ať si tam píší, co chtějí. Já prostě tohle médium ignoruju a komunikovat s nimi já za moji osobu nebudu. Tak nikoho dalšího nevidím. Ukončuji tuto rozpravu a nechám tedy hlasovat. O těch dvou návrzích, které tady jako byly. Za mě návrh číslo dva je nehlasovatelný. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby komunikoval se všemi médii působícími na území města bez rozdílu. To znamená, že za hranicemi Opavy už nemusím s nimi komunikovat a Opavský a hlučínský deník už nemusím s ním komunikovat. No tak to nemyslíte vážně. Tak asi váš kamarád pan Jeník chce, abych komunikoval jenom s ním. Takže za mě nehlasovatelné usnesení, protože je to absolutně nereálné. Přečtu znova. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby komunikoval se všemi médii působícími na území města bez rozdílu. Tak prosím, nechám toto tedy hlasovat, i když si myslím, že to je nehlasovatelné. Já jsem ukončil rozpravu, nemůže se přihlásit. Rozprava je ukončena.

Za prvé se to stihlo ještě předtím, než jste ukončil rozpravu, ale za druhé to vezměte, protože hlasujeme o usnesení. Já jsem jenom chtěl je připomenout.

Jo dobře. Takže prosím o hlasování k tomuto usnesení, které jsem přečetl. Tak pro šest, proti sedm, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo třináct. Takže toto usnesení nebylo přijato. Nyní návrh na druhé usnesení. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby dodržoval objektivní a vyvážené informování občanů v radničním- Aha, tak já nevím, co tam viselo. Já jsem hlásil nahlas, co hlasujeme, jo? Nehlasovatelné. A dobrá v pořádku, takže si rozumíme. Rozporuje to někdo? Takže teď jsme hlasovali první usnesení a teď budeme hlasovat druhé. Prosím, promítněte. Zastupitelstvo města ukládá primátorovi, aby komunikoval se všemi médii působícími na území města bez rozdílu. Jako akorát se z toho dělá šaškárna zbytečná, ale. Pro čtyři, proti devět, zdrželo se nula, nehlasovalo šestnáct. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní poprosím původní návrh usnesení, abychom hlasovali. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji paní vedoucí Mrákotové. A tak.

Tak bod číslo padesát Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Mám tady tři písemné přihlášky, takže prvního poprosím. Jo, takže jako prvního poprosím pana Petříka. Pan Petřík tady není. Druhý v pořadí pan Lukáš Graca.

Zdarma.

Trvalým bydlištěm Opava. Takže může vystoupit.

Raz. Tak dobrý den přeji. Dovolte, abych se na úvod představil. Jmenuji se Lukáš Graca a jsem, jsem z Opavy a od letošního února jsem byl zvolen novým předsedou KDU-ČSL v Opavě. Takže jsem si říkal, že by bylo dobré a slušné se představit a podívat se, jak to probíhá na zastupitelstvu. A zároveň bych využil možnosti dotazu a zeptal bych se na jednu věc. Jsem farníkem a moje domovská farnost je konkatedrála Nanebevzetí Panny Marie v Opavě. A farníkům a lidem, kteří v neděli pravidelně chodí na mše svaté a jsou to také starší osoby a senioři, manželé rodin, také otec děkan Václav Koloničný. Prostě stává se čím dál tím častěji, že nám policie sází pokuty během mší svatých za parkování a taky někdo nás prostě udává nebo farníky. Parkoviště v okolí kostela jsou většinou plné, a tak lidé nemají kde parkovat. Do kostela v neděli zamíří několik stovek lidí z Opavy a okolí. Je mi jich docela líto, když vidím, jak během mší jim přistane pokuta na autě. Nebo staří lidé jdou na mši svatou a přede dveřmi jim pan policajt dá dýchat, jestli nepožili alkohol. To se mně stalo taky. O velkých svátcích, slavnostech, Vánocích, Velikonocích, pohřbech, křtech a tak dále. Lidé také parkují na plácku před kostelem. Je tam takový ten velký kámen naproti pizzerie Gustissimo, jestli víte. Chápu, nejsou tam parkovací místa, vyhrazená parkovací místa. Ale kde mají auto zaparkovat třeba starší lidé, kteří se těžko do kostela o berlích dostanou? Je možné s tím něco dělat? S policií jsem mluvil. Do kostela přišli během čtení pašije na Květnou neděli a žádali mě, aby si jistý pán z kostela přeparkoval auto, že vadí ve výjezdu jiné osoby, což teda byla jeho chyba. Pán je už opravdu starší. Tak se nakonec situace podařila vyřešit. Pán dostal pokutu. Já jsem pána musel doslova vytáhnout z kostela v průběhu mše svaté. Taky vnímám, že při premiéře nebo nějaké slavnostní akci Slezského divadla je parčík plný aut. Nevím, zda lidé, kteří tam parkují, taky dostávají pokuty. Tahle situace mně a také děkanovi Václavovi dlouho leží na srdci. Děkan také sám dostal pokutu za to, že chvíli stál před kostelem, který se stále uvnitř opravuje a potřeboval tam něco vyřídit. Proto mě farníci prosili, jestli se s tím dá něco udělat. S policií jsem se bavil a sdělili mi, ať si jako farnost zažádáme výjimku na neděli o slavnostech a dalších křesťanských akcí, jako třeba bude korunovace ostatků Karla Habsburského. Děkuji vám za vyřešení situace.

Dobrá, děkuji za podnět. Budeme se jím zabývat obecně. Poprosil bych jenom, jestli můžete ty požadavky mi poslat písemně, Lukáši, ať, ať víme konkrétně, jakej je ten požadavek. Po osmnácté hodině je tam tuším parkování zdarma, o víkendech parkování zdarma. Ta situace jako není řešitelná. To stejné požadavek může mít divadlo, prostě mají představení, tam se vleze tři sta padesát lidí a taky se tam musí dostat, jo. My tomu rozumíme. Věřte tomu, že to není tak, že by to dostávali jenom farníci a nikdo jiný. To v žádném případě. Zkrátka když tam městská policie provádí kontrolu, tak kdo stojí špatně, musí pokutovat. Jinak ten nějakej jako řád a pořádek musí prostě fungovat. Od toho tady stavíme prostě parkovací domy, které jsou v docházkové vzdálenosti pět minut do centra a pět minut od kostela. A snažíme se připravovat jako další parkoviště. Nicméně pošlete mi ten podnět. My zkusíme se podívat, co by tam bylo možné vymyslet, abychom pomohli v té lokalitě. Ale je to fakt složité u toho centra prostě jako správně by ty auta do toho centra úplně jako takhle vůbec neměly jezdit, jo. Je tam městská hromadná doprava, ta je docházkově minutu od kostela. Každý může pomalinku dojet jako městskou hromadnou dopravou, jo. Takže pro tu máme, pro tu máme v centru města. Ale podíváme se na to. Děkuji za podnět. Tak paní zastupitelka. Počkejte ještě musím dát přednost, protože tady máme ještě občana, který má přednost v tomto bodě a hlásí se paní Dagmar Bílá, Krnovská padesát, takže z Opavy. Tak prosím tři minuty. Je to vaše, paní Bílá.

Dobrý den, pane primátore, zastupitelé, občané. Řešíte tu fajné věci, ale nás veřejnost, mě, mou rodinu, mé přátele tíží mnohem vážnější celospolečenské závažné problémy. Můj příspěvek se jmenuje Mír jako symbol populismu a extremismu. Až na pět míst byla celá západní fronta domu černá. To je citát z knihy. Na jednom místě byla v nátěru silueta muže kosícího trávu, jinde zas jako na fotografii, shýbala se nějaká žena a trhala květiny. O kousek dál byl v jediném titánském okamžiku vypálen obraz hošíka s nataženými rukami a něco výš obrázce obrázek letícího míče a proti němu děvčátko chytající do vztažených ruček míč, který už nikdy nedopadl. Jediný dům zůstal stát ve městě rozpadlých trosek a popela. Ve městě, které v noci vydává silnou radioaktivní záři. Úryvek je z povídky Až přijdou vlahé deště od Ray Bradburyho, kterou jsem jako dítě četla ve školní čítance. Vyrůstala jsem v období, období studené války a normalizace. Strašení válkou bylo tedy také na denním pořádku, stejně jako dnes. Ovšem v době socialistické byl útok očekáván z poněkud jiné světové strany. Západ nebo Východ. Na ideologii nezáleží. Po jaderném výbuchu tak jako tak zbude z člověka jen mastný flek. Při branném cvičení jsme pohybě pobíhali po lese v pláštěnkách s igelitovými pytlíky na rukou a nohou. Nasazovali jsme si strašidelné plynové masky s dlouhými choboty. Večer jsem nemohla usnout a malému děvčeti nešlo na rozum, proč jsou na světě zbraně k vraždění. Slovo válka tehdy vzbuzovalo respekt a slovo mír bylo posvátné, protože tehdy válka nebyla jen cosi vzdáleného a neosobního z televize či počítačové hry. Tenkrát byla ještě pevně otištěna v našem energetickém poli, neboť v té době dosud žili ti, kteří hrůzy války. Děkuji. Poznali. Domnívám se, že žádnému totalitnímu režimu, byť také strašili válkou, se ještě nepodařilo zdiskreditovat posvátné slovo mír. Ale naši liberální demokraté to dokázali. Předsedkyně poslaneckého klubu Alena Schillerová nedávno pohoršila veřejnost populistickým výrokem: „My se nechceme připravovat na válku, my chceme žít v míru." Její slova zkritizovali někteří vládní politici. Například Pekarová označila Schillerovou za hlásnou troubu ruské propagandy. Černochová zase očekává, že se Schillerová za hloupost, kterou omylem vypustila z úst, omluví. Podle Černochové je prý iluze věčného míru dávno pryč. Kalendáře sportovního centra Dukla pro rok dvacet čtyři nechala spálit armáda kvůli symbolu míru. Kalendář byl vytvořen s cílem poukázat na propojení sportu a míru, ale hipísácké symboly na fotografiích spolu sportovců pobouřily armádní vedení. Řehka byl na nevhodné fotografii upozorněn svými podřízenými. Kalendář je prý v rozporu s principy armády. Stejného názoru je také ministryně války Černochová. Symbol míru je v rozporu s principy armády? Znamená to snad, že si vojáci přejí válku? Připadá ještě někomu tento svět normální? Autor fotografií považuje spálení kalendáře za dokonale absurdní za vlády, kterou sám volil jako prodemokratickou. Co bude následovat? Pálení knih? Vracíme se snad zpět do minulosti, do doby Koniáše? Anebo jsme se ocitli v dystopické budoucnosti dalšího známého díla Raye Bradburyho, 451 Fahrenheit, ve kterém byly knihy páleny požárníky? Karel Čapek, Bradbury, Huxley, Orwell a další vizionáři, jejichž proroctví se začínají děsivým způsobem naplňovat. Diktát EU, USA, WHO. Ne Řehko, ne, ne Černochová, nebudu sebe. minuty. Děkuji. Poslední tři věty. Nebudu sebe, naše syny a muže a dcery, i dcery připravovat na válku. Naopak, budu se připravovat na mír a udělám všechno pro to, abych vytvořila co nejvíce míru v sobě, ve svém srdci a vyzářila jej do svého okolí. Každý by tak měl činit. Nemůžeme sice přímo ovlivnit mírová jednání mocných tohoto světa, ale každý z nás může alespoň přispět k zmírnění vypjaté atmosféry v naší společnosti. Toto nejsou žádné ezobláboly, ale tvrdý pragmatismus. Neboť pokud okamžitě neopustíme destruktivní způsob života, tak jsme jako lidstvo prohráli. Nemlčte. Děkuji.

Já se moc omlouvám, časový limit už je o minutu překročen.

Promiňte, to jsou poslední tři

Ne poslední tři minuty, prosím rychle, ať už to máme hotovo. Jo, minutu.

Děkuji mockrát za předložení a prosím paní zastupitelku Říčnou.

Já v tuto chvíli bych chtěla tlumočit poděkování občanům města Opavy, kteří se v minulosti na mě obrátili s požadavkem řešení bezbariérovosti vstupu do některých objektů ve městě Opavě a vlastně uzpůsobení toho společně s panem Carbolem, který tady dneska byl, tak chci poděkovat vedení města, že se začalo otázkou bezbariérovosti jednak v divadle a jednak v těchto objektech zaobírat. Děkuju za občany města Opavy.

Děkuji. Doufám, že se to podaří společně vyřešit aspoň v některých těch budovách tak, aby to bylo pro ty handicapované pohodlné a přístupné. Tak uzavírám tedy tento bod a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. To znamená, že bereme na vědomí. Pro třicet, proti jeden, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Toto usnesení bylo přijato.

A nyní bod předposlední padesát jedna. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych měl na vás ze začátku dvě věci, na které se, se kterýma se na mě obrátili občané města. První věc, která je, jestli město zvažuje a že by tito občané požadovali, zda by bylo možné na ulici Pekařská za křižovatkou s Rolnickou umístit omezení rychlosti na třicet kilometrů v hodině, popřípadě po celé této obytné zóně. Vzhledem k úzkým chodníkům a vlastně domům, které zasahují do té cesty tak, jak to je na ulici Za Humny, která tuhle tu výsadu má. To by byla jedna věc. A druhou věc, se kterou se obrátili, je to, zda město z-, bude řešit nějakým způsobem to, že po chodnících města a po náměstí se nám prohánějí lidé na kole, na elektrických koloběžkách. Mají s tím problém hlavně důchodci, kteří uskakují těmto kolům a koloběžkám. A městská policie podle jejich slov to slepě přehlíží a nic neřeší. Děkuji.

Děkuji. První podnět necháme prověřit, dáme zpětnou, zpětnou vazbu. Druhý podnět asi můžu reagovat. No právě proto tady nemáme sdílené koloběžky a nikdy jsme je nechtěli. Právě kvůli těmto problémům. Ale určitě to není v tom, že městská policie by to přehlížela. Ten problém je jako velký, proto se to tvoří i nebo bude se to korigovat i legislativou, kdy i na koloběžky budou muset být zkoušky a podobně, protože se tam prohánějí i mladé děti, které nemají vůbec znalost o silničním dopravním provozu. Takže je to velký problém. Ta města z toho začínají skutečně ustupovat, ale problematiku určitě městská policie řeší. Takže když někoho odchytne, tak určitě s ním řádně vyřeší. Ale dáme na to ještě větší apel, aby skutečně se jezdilo opatrně a takovéto přečiny a přestupky se, se řešily. Pan zastupitel Zelinka.

Já děkuju panu Kokoškovi za opravdu výbornou odpověď na můj dotaz na minulém zastupitelstvu. V podstatě k ceně za vícepráce případné, eh Za rekonstrukci zimního stadionu v Opavě. Já chápu, že jsem se na tady tuto věc ptal na zastupitelstvu, které bylo, nevím, 11. 12. Dostal jsem odpověď, která mi přišla 8. 1. Zhotovitel ještě provedené práce nefakturoval, prostavěnost je nula, proinvestovanost projektu, případné vícenáklady a méněnáklady budou dle požadavku specifikovány k datu březen 2024. Tyto náklady asi byly specifikovány. Já jsem prosil, abysme na tomto zastupitelstvu byli s těmito věcmi seznámeni. A podotýkám, že v registru smluv jsem dohledal dodatek číslo jedna ke smlouvě o dílo, která v podstatě byla uzavřena, podepsaná tady primátorem 21. 12. 2023. Zhotovitel podepsal 19. 12. 2023. Já chápu, že jsem se ptal o deset dnů dřív, než jakoby ta smlouva byla podepsaná. Myslím si, že rada už tu smlouvu schválila na zastupit-- na radě ještě před konáním, termínem zastupitelstva. Takže jste tady o tom moc dobře věděli, tak nechápu, proč tady tato informace mi nebyla poskytnuta. Teď se bavíme, můžeme to analogicky vztáhnout k tomu o účelovém poskytování informovac-informací a řeknu jenom to, co se mi hodí. Samozřejmě jste v právu. Já jsem se ptal 11. 12. a v tu dobu ještě žádná smlouva uzavřená nebyla. Jedná se o navýšení ceny za o pětadvacet milionů zhruba bez DPH za cenu zimního stadionu, což v konečném důsledku stoupá na čtyři sta milionů s daní jako po, po zaokrouhlení za, za tuto cenu. Doporučoval bych všem shlédnout záznamy ze zastupitelstva dvacátého, 11. 5. v roce 2020, zhruba v čase okolo čtyř hodin a dvaceti jedna minut záznamu, kdy pan Romeo Doupal nám tady líčí, jak všechny projekty stadionu, které byly předtím udělány, byly špatné, protože byly předražené, že stály dvě stě třicet milionů. A my tento teďko budeme mít stadion za milion třicet. Dále doporučuju shlédnout v podstatě zastupitelstvo ze 7. 6. 2021, kde se v čase zhruba dva čtyřicet sedm až v podstatě tři čtyřicet dva bavíme o ceně zimního stadionu, o tom, jak vlastně ta cena bude stanovena a co bude vysoutěženo. Takže je to velice, velice zajímavé, jak se staví jako v podstatě město i k návrhům opozice, kterou, které jsou rozumné a jak tady v podstatě utrácíme veřejné peníze za prostě megalomanský pohled jako stadionu. Jsem zvědav, jak třeba tam ta restaurace bude fungovat. My jsme dávali návrh, aby to bylo bez gastro provozu, ale tohle teďkon nebudu, nebudu do budoucna rozebírat. Jenom upozorňuju všechny, že v podstatě už tam máme vícepráce za pětadvacet milionů, což činí dvanáct procent zhruba celkových rozpočtových nákladů na, na celý zimní stadion. A to jsme se ještě nevyhrabali ze, ze země. Takže já bych prosil, jestli já požádám jako zastupitel o nějaké informace, aby ty informace byly poskytnuty, byly poskytnuty v plném rozsahu a tak, jako mají být. Proto žádám, aby na každém zastupitelstvu byly poskytnuty všechny informace ohledně prostavěnosti, proinvestování v podstatě jako k datu konání toho téměř jakoby o týden méně, dejme tomu, než zastupitelstvo proběhne. Protože jestli to řeknu teďkon, tak vznesu ten dotaz, tak zase se mi odpoví jakoby tady k tomuto datu. Další zastupitelstvo bude za tři čtyři měsíce a my v podstatě tu informaci nedostaneme, takže prosím o relevantní informovanost. Děkuji.

Děkuji za dotaz. Jenom krátké věci. Není to žádný megalomanský projekt, je to projekt, který to potřeboval, který na to čekal dvacet let. Ty problémy a složitosti tam jsou. Zkrátka vždycky na to přijdete při rekonstrukci, při té stavbě. A proto, že takhle se to hlídá, tento projekt, tak je tam celá řada právníků, naši zástupci, stavební dozor. Dělá se k tomu pravidelné schůzky tak, aby všechno bylo zaznamenáno, zapsáno, zdokumentováno, abysme mohli v případě budoucnosti všechny tyto dokumenty vytáhnout. Je to složité z toho důvodu, že je tam vysoce zvedlá spodní voda a musel se měnit způsob založení celé stavby a tak dále ohledně konstrukce. A bohužel jsou dvojí názory statických posudků. Zhotovitel má svého statika a my máme svého statika. A je to o tom, že se na té stavbě musíte nějak společně domluvit. Takže velice složitá stavba. Nikdo neočekával, že to bude jednoduchá stavba a všechno technicky se připravuje a pan náměstek se k tomu vyjádří. Jo mimochodem, jenom bych chtěl říct, že pro to děláme maximum, tak ať víte, že jsme získali dotaci ve výši čtyřicet milionů korun z Národní sportovní agentury na výstavbu zimního stadionu. Na rekonstrukci. Na rekonstrukci a přístavbu.

Pane Zelinka, děkuji. Váš dotaz zněl, že na příští zastupitelstvo byste chtěl připravit v podstatě k datu března proinvestovanost projektu, případné vícepráce, méněpráce. Já vás o tom nyní chci informovat, a to k březnu 2024 od předání staveniště, které proběhlo v roku, v květnu 2023, bylo proinvestováno stavba dvacet tři milionů čtyři sta čtyřicet osm tisíc šest set korun celých sedmdesát šest korun bez DPH. Technický dozor stavby plus BOZP bylo proinvestováno tři sta tisíc korun bez DPH. A další položka dne třicátého, třináctého dvanáctý 2023 byl v Radě města Opavy schválen dodatek číslo jedna ke smlouvě o dílo, přičemž došlo k navýšení ce-ceny díla takto. Původní c-cena díla dle smlouvy byla tři sta pět milionů čtyři sta osmdesát dva tisíc sto padesát korun. Změna ceny díla dle tohoto dodatku, která byla plus dvacet pět milionů šest set sedmdesát pět tisíc osm set šedesát osm korun. Ve finále je to plus osm celých čtyři procent oproti vysoutěžené ceně díla. Nová cena díla tak vznikla tedy s tímto dodatkem na tři sta třicet jedna tisí, tři sta třicet jedna milionů sto padesát osm tisíc osmnáct korun, z toho DPH dvacet jedna procent dělá celých šedesát devět milionů korun čtyři sta pět set čtyřicet tři tisíc a nová cena díla celkem s DPH je tedy čtyři sta milionů sedm set jedna tisíc dvě stě jedna korun celých sedmdesát osm halířů. Z toho navýšení, abych byl přesný, byly vícepráce ve výši třicet dva milionů tři sta třicet osm tisíc dvě stě sedmdesát dva korun bez DPH, méněpráce potom šest milionů šest set šedesát dva tisíc čtyři sta čtyři korun bez DPH. Tyto méněpráce, vícepráce zahrnují zkušební vrt vedle obslužné komunikace do zimního stadionu, který je vystrojen jako definitivní, přičemž bude do budoucna sloužit pro monitoring hladiny podzemní vody, která v místě vykazuje s ohledem na blízkost řeky Opavy silně kolísavou úroveň. Cena víceprací těchto, tohoto vrtu činila deset tisíc devět set dvacet jedna korun. Navýšení rozsahu bouracích prací podkladních konstrukcí pod ledovou plochou, vícepráce a méněpráce řeší rozdíl ve skladbě bouraných konstrukcí dle předpokladu projektové dokumentace a skutečností, která vychází z provedeného zkušebního vrtu. Cena víceprací v tomto případě byla patnáct milionů tři sta třináct tisíc sto sedmdesát osm korun, cena méněprací minus čtyři miliony šest set osmdesát čtyři tisíc čtyři sta šedesát šest korun, obojí bez DPH. A další změnou byla úprava a doplnění zajištění stavební jámy spodní stavby, a to zejména úpravu délek štětovnicových stěn a tryskové injektáže. Vícepráce a méněpráce řeší rozdíl v délkách štětovnic a tryskové injektáže dle návrhu projektové dokumentace a skutečnosti. Zde cena víceprací byla vyčíslena na sedmnáct milionů čtrnáct tisíc sto sedmdesát tři korun. Méněpráce potom milion devět set sedmdesát sedm tisíc devět set třicet osm Kč, obojí bez DPH. A to je k datu březen 2024.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Děkuju, já se to zkusím udělat krátce. Parkování, nové zóny tak, jak jsou vlastně stanoveny, tak zkuste se podívat na svůj web. Není tam o nich ani slovo. Stejně tak aplikace, o které jste mluvil, pane nám, pane radní, tak není po ní vidu ani slechu. Zkuste se na to podívat. Ve chvíli, zkuste se vžít do někoho, kdo přijede do města a chce zaparkovat a hledá na webu jakoukoliv informaci k té nové zóně. Nenajde vůbec nic kromě novinových článků. Vůbec se nedozví, co která, eh, věc, eh, jak vlastně platí, kolik tam se tam, kolik se tam platí a tak dále, jo. Když se podívá kolem, tak to nějak jakoby zjistí. Ale měli bysme mít ty informace normálně na webu. Jsou tam informace pouze k zóně té první, která je v centru, jo. Zkuste se na to podívat. Co se týče parkování jako obecně, minule jsme schvalovali zdražování MHD. V té souvislosti teďka rekonstrukce Masařské, tak bych navrhoval zvážit také zvýšení parkovného v rámci centra. Je to ideální chvíle, kdy si lidé zvykli na to parkovat v, v parkovacím domě. Tak napálit teďka cenu v centru po té, po té rekonstrukci. Ide-ideální stav, poté už to vždycky bude nějakým způsobem bolet. Eh, potom bych potřeboval asi písemné info, protože se pořád nemůžeme dobrat informací. Poslední informace ke strategickým projektům a projektům obecně, kterou jste nám, které jste nám ještě před dvěma roky dávali na Astru, tak poslední informace, která tam je, tak je z února roku, roku dvacet dva. Jsou tam sice zápisy z řídicí komise, ale řídicí komise se vždycky od-odkazuje na všemožné studie a práce a přílohy, ale ty přílohy nám nejsou předkládány, takže vlastně nevíme vůbec nic. Víme akorát dvě věty, které jsou v rámci toho, v rámci toho zápisu, ale nic jiného nemáme, jo. Vy možná žijete v tom, protože já to říkám na každém zastupitelstvu, že ty informace máme, ale vy máte přístup k mnohem více informacím než my. A prostě tam poslední, co je vložené od Stromovky přes Bredu a všecko ostatní, tak je z února roku dvacet dva. A potom jediné, co se přikládá, tak jsou zápisy z řídicí komise. Tak to bych prosil. Eh, takže bych potom potřeboval písemnou odpověď na, k Mini Zoo, co s ní bude. Eh, situace s Loutkovým divadlem, situace Breda. Zimní stadion, tak to je asi odpověď na kolegu Zelinku mezitím. Situace se Slezankou, situace se Stromovkou, situace s Dukelskými kasárnami, stav přípravy spojky Hradecká Olomoucká, poté stav přípravy nakládání s odpady po roce dvacet třicet. A upozorňuju na tristní stav kontejnerů elektro, které jakoby větší polovina z nich je rozbitá a zničená. Tak jestli byste se na to s panem Vaníčkem mohli podívat, protože je to jako fakt strašlivé. Děkuju. Jo, já ten seznam dám paní Zahradníkové, aby to měla.

Tak pan radní Popadinec.

Já v rychlosti odpovím na to parkování. Souhlasím s váma. Už jsem dával pokyn k tomu, aby se to daleko lépe zviditelnilo na našich stránkách. Eh, to znamená, budeme to v co nejkratší možné době uděláme. S tím, že samozřejmě už, už to tam dokonce je. S tím, že samozřejmě dochází ještě k dalšímu obměňování těch, jak už říkal pan primátor, a parkovacích automatů v centru města, protože samozřejmě máme zatím stále dva systémy, kdy ty automaty v centru města nejsou ty chytré, které můžeme platit pomocí aplikace. Aplikace jsou dávány přes Mapy CZ, takže v té nové zóně, takzvané dvojce, tam to už je. Takže věřím, že už to bude pro ty občany čitelnější. Děkuji.

Tak děkuju za ty podněty. Dále budeme, je máme zaznamenaný, takže já opakovaně znovu vyzvu vedoucí projektových týmů, aby tam vkládali údaje, které máme. Xkrát jsem to řešil s organizačním, že to chcu aktualizovat. Akorát, eh, kdyby tam byly projektové dokumentace, tak jsou spíš k náhledu. Jo, to jsme si řekli, ty nebudu veřejně vystavovat. Já k parkovacím zónám, jenom abyste věděli konkrétní věci. Eh, mimochodem, najdeš to teda pod odborem dopravy, tam to je k tomu. Tak my pošleme odkaz. Je to tam, teď jsme se na to dívali. A druhá věc, parkovací zóny obecně chceme rozšiřovat. Ten systém upravujeme podle toho, jak to vyhodnocujeme. Takže ta úprava tam bude, že bude možnost u už i nájemců, aby si koupili možnost parkovacích zón. A další věc tam bude ta, že připravujeme takzvaný systém pro pracující návštěvníky, kdy budou mít možnost si koupit nějakou měsíční nebo roční, za roční poplatek možnost parkování od sedmi do patnácti hodin tak, aby odjížděli a odpoledne už tam právě mohli zaparkovat rezidenti. Takže to jsou věci, na kterých pracujeme. Je to z nějakých podnětů, které máme od veřejnosti, tak aby to jenom zafungovalo. Byl tady krásný návrh zdražit parkování v centru. Tak já napíšu, cituji dneska z dnešního Regionu Opavsko: „Parkovací místa v Opavě zdražují o sto padesát procent.“ Takže opět vytažené z kontextu berou konkrétní vyhrazené parkovací místo, kdy my jsme se skutečně opřeli o transparentnost, protože v minulosti to bylo tak, kdo dřív přišel, ten dřív měl parkovací místo za dvanáct tisíc měsíčně. Nelze. Ročně, pardon, ročně. Takhle to nemohlo být. Automaticky se jim to prodlužovalo. Bylo to skutečně omezeno a tohle bylo absolutně netransparentní. Nevím, kdo v minulosti tento systém vymyslel, takže proto se to změnilo a dělá se to skutečně zónama. A jasné parkování, kdo chce vyhrazené, musí to být k nějakému důležitému, tak jak jsou třeba, že tam je nějaká ordinace a podobně, potřebují pro své klienty, zákazníky, tak je tam možná možnost si koupit právě toto vyhrazené parkovací místo, které je skutečně draze zpoplatněno, aby o to nežádal každý a nemohl mít každý své parkovací místo. To je prostě špatně, proto ten systém upravujeme. Takže jenom ukázka toho, jak jsou tam pokřivené informace a vždy vydržené z kontextu jenom to, co se hodí, aby to bylo lákavé. A to, že jsme připravili systém pro lidi, to, že dneska rezidenti mají kde bydlet, už tam skutečně není, že mají radost a že nám píšou děkovné dopisy, že konečně přijedou z práce a mají kde zaparkovat u svého baráku. Ale tak to z toho bulváru se nikdy nemůžem dočíst. Poprosím pana zastupitele, pana zastupitele Šimetku.

Dobré odpoledne. Pan Halátek se zeptal v podstatě na to, na co jsem se chtěl já zeptat u strategických investic. Ale chci se zeptat na jednu konkrétní a to je právě Slezanka, protože jsem zaznamenal, že zřejmě došlo k nějaké změně. Vím, že vznikl spolek na záchr-, na záchranu Slezanky. Vím, že tady byl pan architekt Pleskot, který zmínil, že třeba tohle je objekt, který stojí za to zachránit. Já mám na to třeba i jiný názor, ale všiml jsem si, že na Slezance přibyl, přibyla informace na bývalém Cub Café, že tenhle prostor je k pronájmu. Tak se chci zeptat, zdali se něco změnilo, zdali se od záměru ustoupilo nebo se to oddálilo.

Děkuju. Děkuju za ten dotaz, pane zastupiteli. Nezměnilo se vůbec nic. My jsme zatím práce zastavili, protože čekáme na výrok Ministerstva kultury, zda by chtěl prohlásit jako národní kulturní památku vlastně vedle část toho kláštera, tu kapli, která tam je. Do té doby jsme ty práce zastavili. Vlastně tam jsme spolupracovali s Vysokou školou báňskou, která dělala projektovou dokumentaci pro demolici. Takže dokud nebudeme mít rozhodnutí, je to zastaveno, abysme nedělali práci zbytečně. Po celou dobu to bylo furt stejně. Opět, krásně jste narazil. Ta informace je z Regionu Opavsko, kde my jsme jenom aktualizovali. Ten prostor je pořád volný. Vlastně O Café přešlo, pardon, to už není O Café, pan Kupka, Kupka přešel vlastně do restaurace dole Pod Hláskou, kde bylo bývalé O Café a tento prostor je zkrátka stále k dispozici. My jsme jenom zase ven dávali informaci, aby si to veřejnost osvojila, pokud náhodou není někdo nový, kdo by chtěl tyto prostory do té doby, než budeme, eh Pokračovat s nějakou prací na Slezance, ten prostor najímat, ať nám zbytečně neuniká nájemné. Samozřejmě je to pro ně složité, protože někdo nový, kdyby to tam chtěl investovat, tak do toho nepůjde. On neví, na jak dlouho tam může podnikat, provozovat svoji činnost, tak to není úplně jednoduché. Tak jenom proto, nic tam nového není. Stále máme zájem, pokud by se najal nájemce, abysme to pronajímali do doby, než bude rozhodnuto z Ministerstva vnitra. Pan zastupitel Šatný.

Ještě jednou dobré poledne. Mám ještě dvě věci, které bych chtěl tady přednést. První věc je ta, že se na mě obrátili občané, kteří byli hrubě nespokojeni s tím, jak si v Hlásce přečetli za, že za čištění Otické strouhy společnost, která to měla zhotovit, získala milion osm set. A ptali se mě, co bylo předmětem vlastně té zakázky, jakým způsobem byla tahle zakázka vysoutěžena a co tam bylo ve skutečně provedeno, protože ta Otická strouha vypadá hrozně. Ještě mám jednu-

Jo aha, tak dopovězte jenom, je to určitě v materiálech rady. Každá taková věc je vždycky v radě. Když je nad nějakou částku pět set tisíc korun, musí to přijít přes radu. Takže tam je způsob, kterým to bylo urče-, ale odpovíme písemně. Teď nejsem schopný, máme toho strašně moc. Nevybavuju si to kompletně, kdo to byl. A prosím druhý dotaz. Ještě mě prosím zapojte pana zastupitele, já jsem mu skočil do řeči.

Děkuji. A druhý dotaz je podobný. Ulice Procházkova v Kylešovicích. Zajímala by mě jedna věc. My jsme tady schválili rekonstrukci téhle ulice jakožto chodníky, silnice, kanalizace. Chtěl bych odpovědět, co bylo přesně tou rekonstrukcí míněno. Jestli pokračujeme ve stálých zajetých tendencích, které tu byly kdysi dávno, že na, za náklady města připravíme podhoubí pro soukromou společnost, která přijde, položí tam svůj optický kabel a takto nějakým způsobem ji rozšiřujeme dál. Kdysi to byl OpavaNet, dneska to je Nej.net, popřípadě v zastoupení Citenou.

Opět asi připravím odpověď písemně, nejsem schopný reagovat. Jenom co se týká optických kabelů, tak dneska je to nastaveno tak na odboru majetku, že v případě, že něco kope město, tak oslovujeme všechny poskat-, poskytovatele optických sítí a mají možnost se přihlásit a říkáme: „Tady bude něco otevřeno. Pokud máte zájem zde vložit optiku, jsme tomu, jsme tomu otevřeni.“ Takže takhle máme v majetku to nastaveno. Není to určitě pro někoho, pro někoho konkrétního a je to vždycky řešeno věcným břemenem. Ale tuto konkrétní musím prověřit. Nevím, o co se tam vůbec jedná. Nevím, jestli teď to byly technické služby, kteří to řešili nebo jsme soutěžili. Netuším. Prověřím, dám vám písemně vědět. No tak my koho máme v seznamu, jo? Já nevím. Hlavně to dáváme, zveřejňujeme ven, že se tam bude kopat a bude se tam něco dělat. Tak aby to bylo venku, aby se mohli ti poskytovatelé přihlásit. Jo, to asi nejde, nemůžem oslovovat celou republiku, jo. Ale vždy máme zveřejněno to, že se bude kopat a že mají možnost se přihlásit. Takže kdo spolupracuje s městem, tak tu možnost vždycky má, není mu určitě odepřena, jo. Pokud máte konkrétní firmu, skutečně ať se obrátí na majetek. Já tuším, že to dělá paní Bednářová. Tuším paní Bednářová, tak prosím, ať se přímo na ni obrátí a určitě i tohle můžeme konkrétní osobě dávat na vědomí, protože my budem, budem jenom rádi, když toho bude, té optiky víc. Pan zastupitel Zelinka.

Já jenom bych poprosil pana náměstka, aby mi po tom zimáku to poslal písemně, jo, v nějaké tabulce, nezapomněl na autorský dozor a samozřejmě všechny náklady jako k tomu březnu asi dát dohromady. Nicméně jako já se ještě teďkon pozastavím jako nad tím poskytováním informací. Jak jsem se tady pozastavoval nad cenou MHD, tak přišla odpověď. V podstatě není ani podepsaná. Nebo je tady odpověď v materiálech zastupitelstvu pod jed k jednání zastupitelstva vyjádření Městského dopravního podniku, že? Takže co se týče ceny jízdného, že jsem říkal, že to je v podstatě navýšení o třicet tři procent, tak u jednotlivého jízdo-, jízdného to bylo určeno vedením města, že se v podstatě cena jízdného zvýšila a časové jízdné, že bylo navýšeno o deset procent. Já si jako nejsem úplně jistý a nemůžu to ověřit. Poprosil bych o zaslání. Současný ceník jako na stránkách dopravního podniku je, ale ten minulý ceník už se mi nepodařilo dohledat, abych mohl zjistit jako, jestli to je v pořádku nebo to není v pořádku, protože třeba syn si stěžoval, že vypadlo časové jízdné pro studenty, kdy platil nějakou stovku a v podstatě to bylo zrušeno a už si musí koupit nějaké jízdné za dvě stě korun nebo jakoby dražší. Jo, já jenom bych chtěl tady, ať, ať v tom mám, ať v tom mám jasno. Dále podotýkám, že jízdné v Opavě je dražší než v Praze jako krátkodobé, jo, protože jestli si chcete dojet z hlavního nádraží nebo z nádraží Východ do Jaktaře, tak potřebujete jeden přestup a jízdné vás stojí třicet korun a dostanete se do Jaktaře. Když přijedete do Prahy na Hlavní nádraží a koupíte si časovou jízdenku za třicet korun na třicet minut, tak za těch třicet minut se dostanete násobně dál, a to nepoužíváme metro, než v Opavě. Jako jo, to se schválně na to podívejte, na ty okruhy, kam až se v podstatě dá za třicet korun dojet v, v Praze. Já bych v podstatě, a mám to i z podnětu několika občanů, dal podnět, aby se začalo- Zabývat tím, že v podstatě jízdné bude časové, bude na třicet minut a bude to jedno přestupní, nepřestupní, ale prostě, uh, bu-bude to jako stejné, jo, protože opravdu když si vezmete jako to, že přijede někdo vlakem, uh, do, do města, nějaký turista, přijede rodina, uh, tak jako prostě to je docela vysoká částka. Já z mého okolí spousta lidí, co bydlí v Jaktaři, mají rodinu v Kateřinkách, tak s rodinou s dětma v podstatě jezdí taxíkem, místo aby jezdili městskou hromadnou dopravou, protože ten taxík vyjde dráž. Uh, pardon, ten taxík vyjde levněji než městská hromadná, než městská hromadná doprava. Jako opravdu je to tak. Moje žena, jako když jede do centra města, tak ji to s dětma, tak ji vyjde i včetně parkování jakoby v centru dvacet korun na hodinu jízda autem levněji než městskou hromadnou dopravou. Jako zkusme se zamyslet vlastně i tady nad tím, jestli, jestli ta cenová politika a podpora a věc jako jestli má jako nějakým způsobem, jestli to je smysluplné, protože opravdu ty ceny jako jsou, uh, nad-nadsazené jakoby nad Já vím, že ten dopravní podnik je drahý, ale jakoby proč je drahý? Asi je to špatný. A ještě si uvědomme, díval jsem se do výročních zpráv. Tržby z v roce dvacet dva byly čtyřicet pět milionů z městské hromadné dopravy. Čtyřicet milionů stál vyhřívaný trávník jako na stadionu SFC, který se ani jednou nezapnul. Jsme mohli celý rok jezdit zadarmo v Opavě všichni.

No já nechám pak kolegy, asi pana radního Popadince. Já jenom jsem si rychle otevřel ceník. Takže je to taková záměrně jako šibalsky, uh, výmluvná jako výmluvný dotaz. Takže ten důvod, proč je to drahé jízdné, uh, ať už je to přestupní nebo nepřestupní, je vy mluvíte pouze o hotovosti. A my nechceme, aby nám platili hotově. Když mají platit kartou, je to dvacet korun u nepřestupní, deset korun u přestupní do třiceti minut. Takže už tady, uh, říkáte zkreslenou informaci, pane zastupiteli, já se omlouvám, já to doplním. Když platíte hotově a my nechceme, aby se platilo hotově. Ten systém je nastaven tak, uh, několikrát nemyslete si, že se management dopravního podniku tou problematikou nezabývá. Několikrát ji už řešil, s námi ji několikrát řešil. Má nějaké svoje důvody, proč je to takhle nastaveno. A když jsme měli obrovské tisíce, které jsme pak museli nosit do banky, kde nám je nechcou brát, platíme za to, že nám to vůbec vybírali, tak jsme měli možnost, že úplně zrušíme hotovost. Nicméně někteří, uh, zejména třeba starší důchodci, protože stále hotovost mají a neumí používat kreditní karty, tak se zachovala a není to chtěno. Takže u přestupní do třiceti minut je to deset korun, u nepřestupní je to dvacet korun, takže žádných třicet korun, to je pouze hotovost. A pak tady máte celou řadu možností, ať je to mobilní aplikace a nebo je to elektronická peněženka ODIS. Tady jsou taky samozřejmě nepřestupní, jednorázové a přestupní. U nepřestupní je to deset korun, u přestupní je to pět korun. Takže prostě je to pořád ten systém toho, že pro, uh, systém přepravy se snažíme hledat to, aby to byli předplatitelé, kteří používají tuto službu permanentně. Když to použiju jednou za tři měsíce nebo jako host, tak mě nezabije, že tady zaplatím třicet korun, když nemám teda ani kreditní kartu a musím to zaplatit v hotovosti u řidiče. No a pak tady máte ceník nepřenosné jízdenky, ať už je to Odiska nebo anonymního Odiska, kde jsou potom tarify sedmidenní, třicetidenní, devadesátidenní a tři sta pětašedesátidenní. Ale nicméně prosím, aby pan radní Popadinec, který to má na starost, vím, že to dělali několikrát, tak znovu se na tu problematiku podívali. Dopravní podnik nás stojí zhruba sto třicet pět milionů korun. Od sedmdesáti let to mají důchodci zdarma. Je tam řadu slev pro děti, studenty a podobně. Takže ty, uh, navíc ře-řešíme nějakou optimalizaci, protože skutečně nám to neustále roste. Takže ono je to příjemné, když někde ubereme, někde zase musíme přidat. Takže ano, můžeme zlevnit a pak zas budeme prostě vybírat někde jinde. Takže pro to, abysme to udrželi, máme nějaké příjmy, nějaké výdaje. Klesá bohužel, uh, přepravnost cestujících. Prostě lidé dneska většinou jezdí svými auty a nemůžeme jít pod nějaké, nějaké ceny. Tohle je ale tarifní politika, kterou jsme nastavili a skutečně chceme radši, aby to byly nějaké měsíčníky, čtvrtletníky, případně aby se platilo bankovním způsobem, nikoliv hotovostním způsobem. A ten zbytek si vezme nebo pan radní chce ještě reagovat rychle.

Já bych jenom, pane zastupiteli, tak jak jste požádal, dáváme vám to písemně, abyste měl o tom přehled.

Dobrá, děkuju, prosím písemně pan radní odpoví. Paní zastupitelka Říčná.

Ještě jednou teda dobré odpoledne. Já jsem to už s vámi komunikovala, ale chci jenom připomenout k těm parkovacím zónám, které jsou, aby se nezapomnělo na ty ošetřovatelské, pečovatelské služby, které chodí k těm klientům, nosí jim nákupy, chodí dělat převazy, dá podávat obědy a v těch parkovacích zónách opravdu nemají kde parkovat. Vím, že někteří reagovali už písemně přímo na město, ale aby se opravdu na to nezapomnělo.

Děkuji za podnět. Řešíme skutečně individuálně, je to složité. Je to stejné jako servisáci, kteří jezdí zase opravovat různé elektrospotřebiče a taky nemají kde zaparkovat. Prostě ten systém není jednoduché vymyslet a nejde jim dát nějaké cedulky, že prostě oni tady můžou. To je nezkontrolovatelné a ani není systém, jak to rozdat. Jestli jako na firmu, na konkrétního ošetřovatele, konkrétní espézetku. Takže my se tím zabýváme, ale není to tak jednoduché. Ale problematikou se zabýváme. Pan zastupitel Janků.

Já jsem se chtěl jenom vyjádřit. Vy jste zmiňoval teď článek v Regionu, že, že nějaký nesmysl sto padesát procent. Oni tu píšou, že vyhrazené parkovací místo zdraží o sto padesát procent z dvanácti na třicet. Ale jak počítám správně, tak sto procent máte dvacet čtyři plus padesát procent, to je šest, dohromady třicet tisíc. Takže já tam nevidím nic, co by byla lež. Každopádně chtěl jsem se zeptat, rozumím tomu tak, že po tom zdražení na těch třicet tisíc ročně se upustilo od té praxe, že se neprodlužují ty vyhrazené parkovací místa? Nebo je to, je to stopnutý už-

To už jsme schválili. Já jsem lež neřekl. Já jsem řekl, že to je zas záměrně zase psáno jenom o konkrétní věci a není objektivně popsána. Takže já jsem o žádné lži neřekl. Oni tam vypíchli zase jednu zajímavou věc, která, bůh lidi, sto padesát procent chce město navíc. Uá, to se bude prodávat. Což je cíl. Ta druhá záležitost. Jo, už asi rok a půl zpátky, když jsme připravovali ten nový sy-systém parkovacích zón, tak se přestaly vydávat prodlužování, takže jim dojedou ty termíny. Když to mají třeba na pět let, tak ještě třeba můžou dojíždět tři roky a už se neprodlužuje. To prodlužování je pouze, když si někdo zažádá. Říkám, může to být tady nějaká ordinace, zubař, byl tam nějaký veterinář, který potřebuje, aby mu tam lidi zajeli, ale musí si zhodnotit, skutečně to stojí třicet, kolik to přesně bylo, přes třicet tisíc na ten rok. A to mi, a ty počty jsou samozřejmě omezené. Jo, nejde to udělat, že můžeme dát najednou parkovice, parkoviště dvacet parkovacích míst, takže vždycky musíte na x parkovacích míst mít pouze jedno vyhrazené parkovací místo. Takže fakt jako složité. A ta historie, jenom abyste pochopil, skutečně byla, že dřív prostě někdo přišel v Kateřinkách a ten systém ještě nebyl a oni řekli: „Jé, tady bych mohl parkovat.“ Přišel si říct, samozřejmě dostal. Ale už nikdo nemá další možnost si tam jako zaparkovat, protože už není další místo na parkování. Takže prostě on ho měl za dvanáct tisíc, každých pět let si to prodloužil a nikdo další se tam prostě nedostal. Takže tento systém nebyl dobře udělán, a proto se takhle přepracoval a postupně se nejenom budují parkovací místa, připravujeme parkování teďko nové v Kateřinkách u Katky, moderní, propustné. A i ten systém se prostě upravuje podle nějaké zkušenosti a zpětné, zpětné vazby od občanů. Pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, já jsem chtěl na něco reagovat, ale mezitím proběhly tři přihlášení a já jsem to neudržel.

Tak když jste jenom neudržel myšlenku, to je dobré. Hlavně, že to nebylo nic horšího. Tak do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu. A ještě pan zastupitel Halátek. Nechce se mu dom?

Chce, ale já bych jenom doporučil to, že úředníci ví, kde to mají hledat, neznamená, že když někdo přijede a hledá to, tak že to najde. Zkuste Majek Google, parkování Opava. Pokud vám nevyskočí ta informace, tak je to špatně. Jo, to je poměrně jako jednoduché, jo.

Tak díky. Prosím, zkusme. Bereme si. Jenom ať ještě víš, máme, máme nový naváděcí systém znači, označující, kde máme parkovací domy, tak ten jsme teďko doplnili. Tak tohle pan radní.

Já jenom k tomu asi chci říct, že možná nejlepší by byla určitě nějaká interaktivní mapa, které by člověk se tam objevilo to rovnou na těch stránkách a rovnou by se nám to ukázalo, kde kdo a jak může parkovat. Tady na tom zkusím zapracovat. Děkuji.

Pan zastupitel Zelinka si vzpomněl.

Ano, já jsem si vzpomněl. Já bych v podstatě apeloval na to, že Opava byla vždycky vnímána jako bílé a velmi čisté město. Já mám pocit, že jako ta údržba toho města i z hlediska čistoty velmi pokulhává, protože třeba na Bílovecké ulici chodníky byly zameteny teprve před čtrnácti dny. Já jsem schválně čekal, jestli se to stihne do zastupitelstva, ale opravdu od zimního inertního posypu byl Bílovecká ulice v podstatě minimálně v úseku od křižovatky s Gudrichovou po Hlavní v podstatě nezametená po obou stranách do v podstatě druhé poloviny března. Stejně tak jako jedna strana třeba ulice Gudrichova. A já v zásadě to beru z toho pohledu, že za prvé to nevypadá dobře, za druhé v podstatě se zvyšuje prašnost, nezdravé ovzduší, trpí tím obyvatelstvo. Já bych poprosil, aby v podstatě tady na tyto věci bylo opravdu dbáno a ten úklid probíhal jako častěji nebo, nebo lépe. To město nevypadá, nevypadá dobře. A není to jenom o Bílovecké ulici, protože tam bydlím. Jako bylo to i na někde tam u parku Joy Adamsonové byly úseky, které v podstatě nebyly uklizené ještě v polovině, v polovině března.

Tak děkuju za podnět, ale já bych se tady velice tvrdě zastal technických služeb. A už to skutečně nechci zdržovat. Já myslím naopak, že z reakcí občanů, které mám, tak je Opava stále velmi čistým, krásným a upraveným městem. A musíte taky vnímat to, že Opava se neustále rozšiřuje. Přibývá nám hřiště, cesty, chodníky, budovy, já nevím, parky, stromy, keře, kanály a tak dál. A prostě toto vnímáno není. Pak nám budete vyčítat, že technické služby stojí dvě stě padesát milionů, ne sto padesát milionů, když ten úklid nebude dvakrát ročně, ale desetkrát ročně. A jsme v začarovaném kruhu. Takže můžeme na provoz vyhodit pět set milionů korun za technické služby. Technické služby budou mít tři sta zaměstnanců, osm set zaměstnanců a my to prostě neufinancujeme. Já myslím, že dělají maximum, mají na to přesné harmonogramy. Možná když se pak podíváte na ty objemy těch metrů čtverečních, které dělají, na počty těch komunikací, chodníků, hřišť, máme nějakých sto padesát hřišť. Je to neuvěřitelný objem práce, který si nikdo nedovede představit v tom počtu, který mají. A jsem na to hrdý naopak, že Opava je velmi čisté, krásné a uklizené město, i když se někdy stane, že něco je uklizeno později a chvíli to vizu, vypadá vizuálně nepěkně. Děkuji, ukončuji tuto rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Toto usnesení bylo přijato.

Já vám mockrát děkuji, že jsme dnes vydrželi a přeji vám všem krásný den a jaro, blížící se léto. Odpočívejte a vidíme se v červnu. Krásný den, na shledanou.