20. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audio-audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne prvního prosince dva tisíce šestnáct. To je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem osm set lomeno šestnáct. Z dnešního jednání byli omluveni magistra Simona Bierhausová. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet sedm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Orieščíka.

Dále přecházíme k bodu druhému lomeno dvacet, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověř-ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuju, navrhuji inženýra architekta Petra Mlýnka a doktora Ivana Drábka. Máte někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Dále do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra architekta Jana Zelinku a jako členy Adama Ludvíka Kwieka, magistra Libora Menšíka, magistra Tomáše Čvančaru a inženýra Libora Witasska. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. V rámci bodu číslo třicet lomeno dvacet, informace o došlých písemnostech zaadresovaných zastupitelstvu města za období od osmého září dva-dva tisíce šestnáct, jste byli informováni o založení tří nových klubů zastupitelů. Jedná se o Klub nezávislých za hnutí ANO, Klub zastupitelů s názvem Osmička a Klub zastupitelů Starostové a nezávislí. Nadále máme kluby zastupitelů za ČSSD, KDU-ČSL, Změna pro Opavu, Zelená pro Opavu a KSČM. Magistra Simona Bierhausová není nyní součástí žádného klubu zastupitelů.

Otvírám bod tři lomeno dvacet, schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? A zároveň bych po-bych vyzval paní zastupitelku Brňákovou, zdali by nemohla na mikrofon navrhnout zařazení bodu, který, kter-který navrhla. Prostřednictvím mailu zastupitelům během víkendu. Děkuji. Takže paní Brňáková má slovo.

Dobré dopoledne. Já jestli bych mohla poprosit, kdyby se ten bod ještě tady promítl. Jenom ať všichni ví, o co jde, protože jsem měla zprávy, že někdo to třeba nedostal nebo nečetl. Je to možné. Spoustu materiálů nám chodilo během víkendu, takže bych poprosila.

Umíme, umíme. Ano, máme na, na flashce, takže poprosím o malé strpení. Tak, už vidíme.

Vážení kolegové, vážené kolegyně, vážení občané, dovolili jsme si s kolegou místopředsedou kontrolního výboru inženýrem Pavlem Kořís-Kořískem navrhnout, zpracovat a navrhnout na zařazení dnešního jednání bod participativní rozpočet statutárního města Opavy, kde bychom byli rádi, aby se, aby tato položka byla již v letošním roce zapracována do rozpočtu, který máme schvalovat. Je to bod, který by posílil a podpořil Místní agendu dvacet jedna Zdravé město. Rozumím tomu a už jsem měla zpětné vazby typu, že dnes to nebude zařazeno ani schváleno, protože to je moc narychlo. Myslím si, že máme i strategičtější materiály, které třeba máme rovnou na stůl a není to moc narychlo. Tak já bych moc poprosila, kdybysme tento bod, který si myslím, je i v souladu s volebními programy různých dalších subjektů, týká se otevřenosti veřejné správy, důvěry občanů a jejich podíl na věcech veřejných, na rozvoji občanské společnosti. Tak kdybysme tento bod mohli zařadit. Mám pocit, že možná pod číslem třicet devět, jestli si to dobře pamatuju, nevím, kolik nám ještě přibylo, přibylo.

Ano, třicet, třicet devět.

Takže bod třicet devět. A kdybychom ho mohli zařadit do té kapitoly dvě, kterou vlastně uvádí pan náměstek Halátek. Ano, jsou tam dvě vyhlá-- návrhy dvou vyhlášek, nicméně tady vnímám, že tento bod jak kdyby spadá do jeho gesce, tak kdyby jsme tady o tomto mohli hlasovat. Děkuju.

Taky děkuji paní zastupitelce. Takže máme zaznamenáno. Prosím někdo další? Návrh na doplnění programu nebo úpravu. Ano, hlásí se pan zastupitel Veselý. Prosím.

Dobré dopoledne všem. Já bych chtěl navrhnout zařazení čtyř samostatných bodů, a to bodů: návrh na odvolání inženýra Radima Křupaly z funkce primátora města. Potom samostatný bod návrh na odvolání inženýra Vítečka z funkce náměstka města. Bod číslo tři návrh na odvolání pana Stiborského z funkce náměstka primátora města Opavy a bod čtyři návrh na odvolání magistra Halátka z funkce náměstka primátora města Opavy. Já myslím, že ke zdůvodnění se dostaneme, nebudu zdržovat, je to návrh do programu. A pak bych chtěl zařadit bod nebo respektive probrat, pardon, navrhnout, vypustit z projednávání bod číslo dvacet devět lomeno dvacet. A to je změna ve statutárních orgánech. Ten bod je nepřipravený. Máte tam jedno jméno odvolávání, žádné navržené, takže si myslím, že je zmatečný. Děkuji.

Děkuji. Někdo další k programu? Nikoho nevidím. Nevím, jestli pan náměstek v rámci, pan náměstek Halátek v rámci toho návrhu paní Brňákové řekne stanovisko, respektive návrh, protože pravděpodobně koaliční zastupitelé nepodpoří návrh paní Brňákové, leč jsme dohodnuti s panem náměstkem, pod kterého tady tato problematika, která vychází ze Zdravého města, spadá, že jsme připraveni tady tu věc dále diskutovat i v případě, že by dejme tomu nebyl tento bod zařazen na program dnešního zasedání zastupitelstva. To víceméně-

Tím jsi řekl všechno.

Tak jo, potvrzeno i panem náměstkem Halátkem. Takže rozpravu, jestli se takhle koukám, opravdu mohu, mohu ukončit. Takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat postupně od posledního návrhu. Vypuštění se může. Tak je tady návrh na vypuštění bodu dvacet devět lomeno dvacet devět. A takže nechám s tím, že ten, jenom ještě pro připomenutí, je to teda, pardon, dvacet devět lomeno dvacet, já mám to- Ano, změny v ostatních orgánech společnosti ve vlastnictví statutárního města Opava. Tak aby bylo jednoznačně, o kterém bodu hlasujeme. Takže kdo je, nebo poprosím o přípravu hlasování na návrh na vypuštění tohoto bodu. Pro osmnáct, proti devět, zdržel se jeden, nehlasovalo deset. Návrh nebyl přijat, tudíž tento bod dvacet devět lomeno dvacet zůstává v tom návrhu programu. A dále si poprosím nebo dále poprosím o přípravu hlasování jako návrh na odvolání. S tím, že jedeme teda od konce nebo od těch posledních bodů. A to bylo poslední bylo návrh na odvolání náměstka primátora Dalibora Halátka. V pořádku. Takže poprosím o přípravu hlasování o tomto, o tomto bodě, o zařazení tohoto bodu. Pro sedmnáct, proti třináct, zdržel se jeden, nehla-nehlasovalo sedm. Tento návrh nebyl přijat. Na doplnění programu poprosím o přípravu návrhu na odvolání náměstka Josefa Stiborského. Pro patnáct, proti třináct, zdrželi se dva, nehlasovalo osm. Tento návrh na doplnění programu teda nebyl přijat. A poprosím o přípravu hlasování. Návrh na odvolání náměstka Martina Vítečka. Pro sedmnáct, proti třináct, zdržel se nikdo, nehlasovalo osm. Tento návrh na doplnění programu nebyl přijat. Poprosím přípravu dalšího návrhu na odvolání primátora Radima Křupaly. Pro třináct, proti třináct, zdrželi se dva, nehlasovalo deset. Tento návrh nebyl přijat. Dále poprosím o vlastně první a nyní poslední návrh na doplnění programu, jestli dobře pamatuju. Ano, návrh partici-participativního rozpočtu, který předložila paní zastupitelka Brňáková. Prosím o hlasování, přípravu. Pro dvacet, proti dva, zdrželo se devět, nehlasovalo sedm. V tom případě návrh byl přijat a bude takto doplněn do jako, do návrhu rozpočtu jako, jako celku. Dobře, tak omlouvám se. Takže nyní poprav-- poprosím o přípravu hlasování o rozpočtu jako celku o doplněném o onen bod. Pardon, já jsem řekl, nevím, pardon, programu, omlouvám se, samozřejmě o programu jako celku. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Návrh pro-nebo program byl takto pozměněný přijat. A nyní, a nyní ještě bych rád, že vás informoval, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod třicet šest lomeno dvacet. Dotazy, připomínky a podnětu-podněty občanů města. Nyní si dovolím pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu.

Otvírám blok druhý, a to bod sedm lomeno dvacet, respektive o-o-uvedení programu poprosím pana náměstka Halátka.

Takže jedná se o obecně závaznou vyhlášku číslo x lomeno 2016 o místním poplatku pro, za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu. Tak já se omlouvám, jenom. Tak víceméně ten materiál je s-stejný jako loni. Co se týče ceny poplatku, tak bylo diskutováno jeho výše, ale bylo dohodnuto, že zůstává na stejné výši, tedy čtyři sta devadesát pět korun. A já zahajuji tehletu debat, k tomuhle tomu bodu diskuzi. Ne, nevidím nikoho do diskuze. Žádám tedy o přípravu hlasování. A zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl přijat. Dalším projednávaným bodem.

Ano, to už, to už je. Děkuji panu náměstkovi Halátkovi. Tento další následující bod je v mé gesci.

Takže já otvírám bod dvacet čtyři lomeno dvacet obec, obecně závazná vyhláška o místním poplatku ze psů a otvírám tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravu. Ano, zas pan zastupitel Czudek, prosím, máte slovo.

Je to? Můžu, jo? Takže dobré dopoledne. Tak já bych k tomu měl první věc. Nemám psa. Abysme, aby bylo jasno. Takže asi víte, na co mířím. Žijeme v České republice, která je mistrem světa v optimalizaci a hledání levných cest. A tato vyhláška přímo, přímo navádí na to: „Najdi si svého důchodce a napiš si na něho toho psa.“ Což má tady jako jednu pozitivní věc. To znamená, že komunikace mezi generacemi. Ale já myslím, že o to tady teď nešlo při téhle vyhlášce. Takže jsem měl první návrh, že všichni budou mít čtyři sta korun. Ale samozřejmě důchodci mají toho psa. Už tady bylo několik vystoupení. Bylo by to zdražení o dvě stě korun. Takže ty sociální, i já jsem, i když jsem ODS, tak mám sociální cítění. Takže tam bylo jasný, že to asi neprojde. Pak jsem měl druhý návrh, že každý druhý a další pes u důchodce by bylo devět set korun. Ale samozřejmě jsem našel tři důchodce, kteří mají dva psy dlouhodobě, a tím pádem by se jejich rozpočet zvedl o šest set korun ročně. Tak jsem o to taky ustoupil. Takže mám jediný návrh, a to je ten, že nechávám druhého psa pro důchodce za tři sta korun, třetího a dalšího za devět set pro důchodce. Takže ta vyhláška zůstává stejná. Šest set, devět set pro normální lidi, pro důchodce první pes dvě stě, druhý pes tři sta, třetí a každý další pes devět set korun. Děkuji za pozornost.

Děkuji. Děkuji za návrh. Někdo se- Takže nevidím teďka žádného zastupitele, který by se dále hlásil. Poprosím paní Mrákotovou, teda za odbor právní, která by se vyjádřila k tomuto návrhu, předpokládám a obecně k vyhlášce.

500?

Můžete, jasně.

Pěkné dopoledne. Návrh pana zastupitele v této věci nejde hlasovat, protože je mimo rámec zákona. Důvod je ten, že vlastně místní poplatek z zákona o místních poplatcích je zastropován v podstatě pro dvě kategorie. Maximální poplatek je tisíc pět set korun za jednoho psa. Nicméně současně zákon taky stanovuje, že pro důchodce je ten poplatek maximálně dvě stě korun. Obecně potom tento poplatek lze navýšit o padesát procent, takže není možné potom za každého dalšího psa ještě, abych doplnil. Takže takto ten návrh není, není v gesci zákona a nelze ho takto schválit.

Já se podívám na pana zastupitele, zdalipak rozumí tomu argumentu, respektive ho bere. Děkuji. Abychom nebyli v nějakém rozporu tady s výkladem zákona. Takže tím beru, že jsme se s tímto návrhem vypořádali. Někdo další do, do rozpravy k tomuto bodu? Nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

dále si dovolím otevřít dodatečně zařazený bod v rámci návrhu programu projednávání, a to bod paní zastupitelky Brňákové, to znamená třicet devět lomeno dvacet. A poprosím o promítnutí tohoto bodu. Děkuji. A samozřejmě předávám slovo předkladatelce, paní zastupitelce Brňákové, aby uvedla svůj bod. Prosím, máte slovo.

Jak už jsem řekla, všechno, co s-vlastně jsme chtěli s kolegou Kořízkem říct, zaznělo v důvodové zprávě, která myslím si, že na mé poměry se povedla, že je i stručná. Já rozumím tomu, nejsem si jista, jestli třeba pan náměstek Stiborský měl dostatek prostoru tento bod si nějak blíž prostudovat, takže bych poprosila o prostor, abych to mohla přečíst tu důvodovou zprávu. V roce dva jedenáct se Opava stala členem Národní sítě zdravých měst České republiky, jejíž cílem je vytvořit z města co nejkvalitnější a nejpříjemnější místo pro život svých obyvatel. V našem městě jsou v rámci tohoto celorepublikového projektu v dikci náměstka Mgr. Dalibora Halátka, odboru rozvoje města a strategického plánování pravidelně pořádána diskusní fóra občanů, na kterých mají příležitost vyjádřit se k problémům ve městě, které by měly dostat prioritu v jejich řešení. Kdo ze zastupitelů nebo úředníků se těchto diskusních fór pravidelně účastní, ví, že přes veškerou iniciativu a propagaci této akce ze strany města je zájem a účast občanů sporadická. Proto přicházíme s návrhem podpořit zájem občanů o dění v našem městě prostřednictvím takzvaného participativního rozpočtu jako stabilní součástí projektu Místní agenda dvacet jedna Zdravé město v městě Opava. V rámci Místní agendy dvacet jedna Zdravé město na konci roku dva šestnáct splníme základní podmínku pro postup z kategorie C do kategorie B a zavedením participativního rozpočtu bychom mohli posílit plnění specifických indikátorů trvale udržitelného rozvoje v roce dva sedmnáct. Možná se někteří, kteří se s tímto pojmem setkávají poprvé, ptáte, co to je participativní rozpočet. Je to proces přímé, dobrovolné a univerzální demokracie, v rámci kterého mohou obyvatelé určitého místa, sousedství, čtvrti, obce, města, městské části diskutovat a rozhodovat o využití části rozpočtu. Jde o demokratický proces, který umožňuje občanům konstruktivně se zapojit do rozhodování o rozvoji své obce. Občané si sami vymyslí a rozhodnou, co se má v jejich městě za veřejné finance, respektive vyčleněnou část financí z rozpočtu města vylepšit. Tímto krokem přispějeme k dalšímu stupni většího zapojení veřejnosti do dění ve městě, k větší otevřenosti a komunikaci s veřejností. Výstupem je realizace konkrétní akce z podnětu a rozhodnutí občanů. O co přesně jde? Zastupitelstvo města uvolní část rozpočtu. My navrhujeme pro to první kolo částku ve výši tři sta tisíc korun. Občané přijdou s nápady, diskutují o nich se sousedy, se samosprávou, podají píse-své písemné návrhy dle předem stanovené metodiky, dopracují návrhy společně se samosprávou. Následuje hlasování o návrzích například na diskusních fórech Zdravého města a dochází nakonec k realizaci vítězného návrhu. Co nám může ten participativní rozpočet přinést? Motivaci občanů k většímu zájmu o věci veřejné, o dění ve městě, kde žijí. Dále zapojení aktivních občanů do diskuzí o rozvoji města, posilování důvěry občanů v radnici. Občan je jako partner v rozhodovacím procesu, prohlubování vztahu občanů k svému městu a zlepšení jistoty potřeb občanů a umožnění realizace projektů navrženými občany. Podmínky tvorby participativního rozpočtu máme. Má být ale tady politická podpora záměru, který bude trvalý. Ne-nebude to jednorázovou záležitostí. Stanovení jasných pravidel. Ty přikládáme v rámci předložené a zpracované metodiky a kvalitní informační kampaň vyvolat zájem veřejnosti. Myslím, že když není problém propagovat různé jiné akce pořádané městem nebo ve spolupráci s městem, například festival Landscape, tak toto by taky neměl být problém. Participativní rozpočet začínají postupně využívat města v České republice, například Praha deset, Praha tři. Ale chápu, že toto je dost daleko. Pak Litoměřice. Nicméně může nám být příkladem nedaleké město Krnov anebo taky Ostrava, Ostrava-Poruba či Ostrava-Jih. Pro zpracování předloženého tohoto návrhu jsme s kolegou Kořízkem, nám byla inspirací teda město Litoměřice a snažili jsme se, aby materiál, který máte k dispozici maximálně jak kdyby zajistil tu přehlednost a transparentnost. Čili v té metodice jsou obsazy-obsaženaá, pakliže jste měli prostor si to přečíst, veškerá pravidla, veškeré fol-formuláře. A není, nevidím teda jediný důvod, proč bychom nemohli toto schválit. Rozumím třeba připomínkám, už to tady kdysi v minulosti zaznělo, honění svých volebních triček. Já si právě myslím, že honění volebních triček by nastalo, až kdybychom se tady do této problematiky pustili v tom příštím roce. Samozřejmě vás bude zajímat, když už dneska schvalujeme rozpočet města, zdali a kam bychom, odkud bychom vzali, že jo, v tom našem napjatém rozpočtu. Jak jsem napsala do toho materiálu, vnímala bych jakousi logickou lo-logiku věci, kdyby byl zaraže-zařazen participativní rozpočet jako nová položka kapitoly dvacet čtyři osmdesát jedna odboru RSMP v rámci Agendy dvacet jedna Zdravé město. Možná bych poprosila kolegu Halátka, kdyby se třeba k tomu vyjádřil, jak on to vnímá, jestli prostě by mu to pomohlo. A kdyby třeba dejme tomu nezůstávalo tolik koláčků na fórech zdravých měst, myslím si, že by to mohlo občany zajímat. Děkuju.

Tak děkuji paní zastupitelce za uvedení svého bodu. A další do rozpravy. Ano, předám slovo náměstkovi Halátkovi.

Samozřejmě participativní rozpočet je jedna z aktivit, které by v rámci zdravého města bylo vhodné, vhodné řešit. Jenom podmínky v Litoměřicích a v Opavě jsou trošičku rozdílné, takže já bych klidně dneska schválil záměr. Teoreticky finance těch tři sta tisíc bylo schváleno minulý týden i v Krnově, kde participativní rozpočet začal fungovat až teprve schválením minulý týden v zastupitelstvu. Eh, je to jenom na rozhodnutí. Je to opravdu o té politické vůli, jestli zastupitelé se chtějí vzdát vlivu nad třemi sty tisíci a podpořit, eh, podpořit vznik jedné nebo dvou akcí, které můžou v rámci města vzniknout. Povětšinou se to týká výstavby nějakého dětského hřiště nebo výsadby zeleně, přípravě úpravy nějakého veřejného prostranství. Když vezmeme ty, eh, projekty, které se realizovaly v Litoměřicích v posledních dvou letech, kde ten participativní rozpočet funguje ze všech měst nejdéle. Zkušenosti z Bratislavy, kde ten parti-participativní rozpočet funguje už asi sedm let, tak jsou pozitivní. Ten rozpočet i na velikost Bratislavy je zhruba taky v té výši třicet tisíc až pětiset tisíc korun. A takže za mě určitě ano, ale nejsem si jistý, jestli tak, jak se vlastně překopíruje metodika z Litoměřic, jestli je aplikovatelná na, na Opavu. Takže já bych byl pro, abysme dneska odhlasovali souhlas s participativním rozpočtem, vyhlásili třeba i nějaké, eh, sběr podkladů, ale na příští zastupitelstvo, aby se předložila definitivní metodika hodnocení a dalších věcí, eh, v jakoby v rámci a naroubované na Opavu.

Tak hlásí se paní zastupitelka Brňáková. Já bych jenom hnedka to využil, jak budete samozřejmě hnedka na vás dotaz, protože ten návrh toho materiálu schvaluje vyčlenění tři sta tisíc z rozpočtu. Ono by bylo řádně správně, aby bylo hnedka zřejmé, kde, kde ty peníze se mají vzít, nebo respektive z čeho ponížit nebo na straně příjmů, kde udělat nebo výdajů změnu. Tak poprosím o doplnění i těch tři sta tisíc, kde by, kde teda navrhujete rovnou tady ty peníze upravit v rámci návrhu toho rozpočtu tak, jak je předložen v následujícím bodě de facto.

Já bych v první řadě poděkovala panu náměstku Halátkovi za vstřícný přístup a dovolím si teda v rámci toho předlo-- námi předloženého bodu o jakousi modifikaci návrhu usnesení. Předpokládám tedy, že zastupitelstvo města schvaluje zavedení stabilní výdajové položky participativní rozpočet. To jsem vyrozuměla, že je to průchozí. Čili toto bych ponechala. Za druhé vlastně uvádíme v našem materiálu schvaluje návrh metodiky, tak tam bych si dovolila. Schvaluje upravený návrh metod-- zastupitelstvo města schvaluje upravený návrh metodiky a ukládá náměstkovi Halátkovi, dejme tomu, vyvolat jednání tak, aby byla metodika v souladu. To možná by bylo na tobě.

Tam je hlavně jakoby kdo bude hodnotit ty ko-- ty, ty projekty a takové další věci, to tam je.

To tam je v té metodice, tam jsme to zpracovali obecně, takže samozřejmě od-odpovědný náměstek, odbory příslušné, urbanistická komise, hlavní architekt města. Myslím si, že jsme nic nevynechali, ale budiž.

Myslím, že právě to by mělo být jakoby v té gesci té komise zdravého města, ne opaku.

Jasně, tak o tom můžeme vést tu polemiku. Proto říkám, navrhuji upraveny, upravenou metodiku a ukládá náměstkovi Daliborovi Halátkovi, aby třeba svolal pracovní skupinu, kdy bych velmi ocenila, že jako autoři tohoto návrhu bychom se jí zúčastnili s kolegou Kořízkem. A za třetí, zastupitelstvo města schvaluje vyčlenění finančních prostředků z rozpočtu města pro rok 2017 na jeho participativní rozpočet ve výši tři sta tisíc korun. Já když jsem si studovala výdajovou stránku rozpočtu, tak protože myslím si, že tento bod je nekonfliktní a je prospěšný města, tak jsem přemýšlela nad tím, že by bylo vhodné, abychom tuto částku, která je v poměru jiných položek, dá se říct, minimální, vyčlenili z rezervy FARO, kde jak bylo v důvodové zprávě napsáno, že vždycky ještě nějaké peníze přijdou. Myslím si, že v minulém období tam bylo ještě víc financí než v tom, než jak je teďka rozpočtováno. Takže si myslím, že tady toto by nemuselo nikde chybět. Děkuju.

Děkuji. Další do rozpravy. Ano, pan zastupitel Němec, pan radní Němec.

Dobrý den, dobrý den, já bych poprosil o přestávku klubu. Dvě minutky, tři minutky.

Pět minut dáme, ano, domluvte se. Takže pět minut. Žádost předsedy klubu pana Němce. Takže pauza do čtyřicet jedna čtyřicet sedm. Tak já vidím, že většina zastupitelů je na svých místech. Myslím, že máme, už máme čtyřicet pět. Takže já si dovolím pokračovat v projednávání tohoto bodu. Stále jsme v rozpravě. Máme tady návrh usnesení, respektive jeho změnu. Takže ještě někdo do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. A jestli nebudete proti, tak bychom hlasovali upravené znění tak, jak předkladatelka upravila, že bychom teda nehlasovali o té úpravě, ale brali to upravené. To znamená, že bychom schválili v bodě jedna a nechali to v původním, v původním znění. Ve dvojce by se jednalo o By se doplnilo upravený návrh metodiky pro participativní rozpočet statutárního města Opavy na rok 2017, který by byl rozšířen o to v tom bodě dvě, že ukládá náměstku Halátkovi připravit metodiku pro město Opavu, a to ve lu-- ve spolupráci se zástupci jednotlivých klubů. Koukám se na paní nám-- na paní zastupitelku, jestli rozumí. Takhle, takhle jsme to a- Tak nejsou tady ještě všichni zastupitelé pro hlasování. Rozumím, že paní-- máme čtyřicet pět, čtyřicet šest. V této době už tady měli, měli býti. Já teda ještě dočtu ten třetí upravený text, kdy schvaluje vyčlenění části finančních prostředků z rozpočtu města pro rok 2017 na jeho participativní část ve výši tři sta tisíc korun, a to ruku v ruce s ponížením rezervy FARO o tři sta tisíc korun. Tímto to hlasování máme, nebo ten bod teda jakoby je úplný, je logicky správný a lze, lze takto hlasovat. Takže pokud proti tomu nikdo nemá námitku, tak bychom takhle odhlasovali tento materiál, který byl takto ještě dodatečně upraven předkladatelkou paní zastupitelkou Brňákovou. Takže nikdo není teda proti tomuto postupu, tak já poprosím o přípravu hlasování takto upraveného materiálu. Pro dvacet, proti nikdo, zdrželo se šestnáct, nehlasovali dva. Materiál je takto schválen. Ukončuji tento bod a přecházíme do dalšího bodu nebo nás-- do následujícího bloku, a to je blok tři Finanční záležitosti, které povedu.

A otvírám tedy konkrétně bod dvacet lomeno dvacet. Název Rozpočet města Opavy na rok 2017, rozpočtový výhled 2018, 2019. Záměr přijetí externích zdrojů na překlenutí financování akcí spolufinancovaných z EU, ze státního rozpočtu a ostatních fondů. Dovolím si krátké úvodní slovo. Samozřejmě, jak všichni víme, rozpočet je jeden z nejdůležitějších usnesení nebo dokumentů města. S tím, že na letošní rok máme připraven rozpočet samozřejmě ze zákona vyrovnaný, a to v objemu devět set osmdesát čtyři milionů korun. Jenom samozřejmě rozpočet je velmi členitý, je tam hodně položek. Nebudu tehdy, nebudu tedy jednotlivé položky rozebírat, leč bych se chtěl zastavit nad určitými momenty. A to v tom smyslu, že rozpočet v sobě obsahuje a smluvně musí obsahovat v daném okamžiku šedesát osm milionů korun na splátky dvou dlouhodobých investičních úvěrů z minulosti. Dále chci říct, že-- nebo svůj názor vyjádřit k tomuto rozpočtu, že rozpočet je o něco, o něco vhodnější pro město v tom smyslu, že rozpočet již ne-nedokrývá jakýsi, jakousi, jakousi nevyrovnanost v tom smyslu, že by byly přebujelé, že bychom měli naplánované přebujelé r-prodeje, konkrétně prodeje majetku, tím myslím nemovitostí, a to buď pozemků, nebo budov, jsou plánovány ve výši dvacet osm a půl milionu korun s tím, že něco pod dvacet milionů korun jsou oproti tomu plánovány nákupy majetku. Takže rozpočet nepočítá v daném okamžiku, že by byl uměle dorovnáván nebo financován výrazněji prodej majetku, což je velmi pozitivní zpráva. Tato, tato situace vyplývá víceméně ze dvou, ze dvou skutečností nebo ze dvou momentů. Jednak se podařilo v rámci rozpočtu určité kapitoly nebo určité provozní výdaje ponížit oproti minulému roku. Samozřejmě některé položky jsou o něco větší, ale určitá je tady vidět určitá snaha na ponížení provozních nákladů nebo běžných výdajů města. A druhý moment, který už ne-nezáleží tolik na, na nás, na, na zastupitelích nebo na vedení města, to je současná situace ekonomiky, potažmo výběru daní, kdy v rámci pozitivních trendů je-- můžeme plánovat o něco vyšší nebo optimističtěji můžeme plánovat vyšší příjmy, dejme tomu daňové a s tím související. Takže beru, že tady máme určitý posun v rámci rozpočtu. Já věřím, že i, i na příští rok se nám podaří zas tu strukturu dále optimalizovat, a to mimo jiné i tím, že vidím ještě určité možnosti hledání úspor v rámci běžných výdajů města, a to teda v řádech jenom milionů, leč milion s milionem může vytvořit další zajímavou částku, která může být použita na, na investice. To, že ten rozpočet ještě stále není úplně optimální v tom smyslu, že nám v daném okamžiku není tolik peněz na investice, jak bychom si všichni představovali. V daném okamžiku, pokud bychom neza-nezapočítali vlastně rezervu, která, kterou jsme vytvořili v rámci hospodaření minulých let nebo minulého roku, to znamená rezervu, kterou jsme vytvořili, dejme tomu ve výši padesát milionů korun, kterou jsme jakýmsi způsobem alokovali na budoucí bazén. My, to, to bychom v tom daném případě měli jenom i-investice ve výši dvacet devět, takové ty hrubé, ty hrubé, dejme tomu stavební. Tam jsou ještě sice další investiční prostředky v rámci rozpočtu jakoby na, dejme tomu, na infrastrukturu IT a podobně, ale takové ty, ty hrubé investice, které známe, dejme tomu do majetku, do budov a podobně, by byly jenom dvacet devět. My zapojujeme padesát milionů korun v rámci toho rozpočtu, že rozpouštíme teda rezervu na ten bazén. Je to určitá technikálie tak, abychom mohli několik akcí, jmenovitě si dovolím říci rekonstrukce Centra sociálních služeb Hradecká za patnáct milionů korun, rekonstrukci fotbalového a hokejbalového hřiště v Opavě-Kylešovicích za třináct a půl, pořízení nádob na separaci osm milionů sedm set a dále ještě bezbarierové zastávky osm milionů korun, cyklistická stezka Hradec Morávci-Opava pět milionů korun. Takže my použitím ty-té rezervy na ten bazén ve výši padesát milionů korun tyto, tyto akce máme de facto za-zafinancovány v tom smyslu, že jak my, pokud teda projde tento rozpočet, tak to v tomto smyslu jsme schopni ihned podávat žádosti o dotace, protože to je jednou z podmínek mnohých žádostí, že jsou, že ten projekt je finančně krytý. V tom případě teda rozpočet obsahuje vlastně investice ve výši sedmdesát devět, ne teda devět sedmdesát devět. A jenom doplním, že pokud by ty výzvy na ty investice nebo ty, to vyšlo nám ty, ty žádosti o ty dotace, tak bychom třeba z těch pětapadesáti milionů korun těch projektů, které jsem teďka jmenoval, bychom mohli obdržet kolem necelých čtyřiceti, takže spoluúčast města by byla jenom deset milionů korun. Tohle k tomu, k tomu rozpočtu. Samozřejmě očekávám určitou debatu nad jednotlivými položkami. Možná další debata bude nad další části rozpočtu nebo tady tohoto materiálu teda. A to je ta situace, kdy tady je návrh na to, abychom schválili záměr na střednědobý překlenovací úvěr právě na těch padesát milionů korun, které jsme vytáhli z rezervy na bazén. To znamená, jakmile bude případně schválen a podepsán úvěr na těch padesát milionů korun na ten střednědobý, tak budeme mít kryté ty akce za těch padesát milionů korun, ty dotační budou kryty z úvěru a můžeme zase těch padesát milionů korun vrátit do rezervy, která je takto koncipována jako rezerva na bazén. Další určitý moment, a to se omlouvám, že v daném okamžiku byl projednáván trošku zrychleněji, než, než by možná bylo záhodno. A to je záměr na přijetí dlouhodobého investičního úvěru ve výši tři sta osmdesát milionů korun. Ten důvod, proč je takto možná zrychleněji předkládán, je takový, že my jsme původně počítali vlastně s informací od zástupců městských částí, kde se má budovat kanalizace, a to znamená Milostovice a Zlatníky, že budou přispívat na splátky, splátky spoluúčasti města na tuto investiční akci. Po společném jednání se starosty těchto dotčených dvou městských částí jsme, my jsme to teda tušili, leč nám bylo zopakováno nebo nakonec řečeno, že tyto dvě městské části se nyní potýkají s jakoby jakýmsi vnitřním dluhem, potřebují investovat do, do své infrastruktury, do které se celá léta neinvestovalo, a že by ta jejich spoluúčast, kterou jakýmsi, o které původně uvažovali, tak by jim velice ztížila fungování na nejbližší roky. V daném okamžiku jsme byli představeni jako post-postaveni vedení města před situací, že potřebujeme urychleně zajistit financování minimálně těchto kanalizací, kdy se počítá s objemem sto milionů korun. A v rámci úvahy o jakémsi správném nastavení úvěru nebo jakéhosi investičního výhledu jsme došli jednoznačně k závěru, že by bylo vhodné vysoutěžit úvěr větší, který by v sobě zahrnoval ostatní investiční akce, které plánuje vedení města do konce volebního období. A to je teda sto milionů, dejme tomu, na nebo ano, sto osm milionů korun na kanalizace Milostovice, Zlatníky, dále sto šedesát milionů jako část investičních výdajů předpokládané výstavby nového městského báze-bazénu, dále na penzion Hálkova. To znamená určitý projekt, který je ve fázi stavebního povolení, kdy řešíme dotace na, na tento penzion ve výši, a teda ta investiční náklad by byl šedesát pět milionů korun. Dále chceme využít, eh, dotačních titulů Ministerstva školství na zřízení odborných učeben, a to na Základní škole Opava-Otická devět milionů korun a odborných učeben Základní školy Opava Boženy Němcové osmnáct milionů korun. S tím, že ruku v ruce s tím souvisí investiční moment revitalizace Základní školy Otické ve smyslu výměny oken a zateplení v úhrnné nebo v částce rozpočtované dvacet osm milionů korun. Takže tento velký úvěr na tři sta osmdesát milionů korun v sobě obsahuje mnoho investic z různých odvětví, které poskytuje město. Eh, velice, eh, myslím, eh, zodpovědně se počítá s tím, že by mělo být obdrženo z těch tři sta osmdesáti milionů korun v daném okamžiku osmdesát zpátky z těch dotací. Zejména se to týká ty dotace na kanalizaci, penzion Hálkova a revita-- a ty, a zřízení odborných učeben. Takže je, záměr je takový, že vlastně od, eh, nebo k třicátému prvnímu dvanáctý 2020 by ten zůstatek měl být kolem tři sta milionů korun. Eh, ten úvěr je navržen jako obdobně ty, ty dva, které teďka splácíme víceméně na splácení dobu, na splácení dobu deseti let. To znamená, že kdyby bylo úplně nejhůř, což není, není relativně, eh, to by nemělo nastat, tak bychom platili tři sta osmdesát děleno deseti je třicet osm milionů korun. Velice, velice zodpovědný odhad je, že by to mělo být teda tři sta milionů děleno deseti, to je třicet milionů korun. Eh, samozřejmě, eh, víme, že investice, eh, spolu nebo spolu většinou nesou výrazný náklad města. V daném okamžiku město nemá takovou hotovost, aby mohlo, eh, po-pořešit tyto investice ze závěrečných účtů nebo z, v rámci rozpočtu. Takže navrhujeme přijetí tohoto úvěru. Ten úvěr nebo splácení tohoto navrženého úvěru je koncipován tak, a i tak vychází, že jeho dočerpání se vlastně, eh, jako souvisí nebo časově spadá do doby, kdy bude ukončen úvěr, tehdy myslím přijatý jako čtyřsetmilionový korun, technicky, eh, označený nebo, eh, který se vzal vlastně na nákup Slezanky ve výši dvě stě sedmdesát milionů korun a na další investiční akce, které byly tuším taky řešeny dotačně, který teďka splácíme ve výši třicet osm milionů korun. Takže jestli se na to dobře dívám, tak ta splátka těch třicetiosmimilionového úvěru by měla končit v roce 2021. Teďka nevím, jestli to bude ten zbytek těch čtyř milionů korun nebo-- čtyři miliony korun. Tam ještě uvažujeme, pokud bude nějaký slušný, slušné možnosti, tak bychom možná ty čtyři miliony někdy v průběhu do konce volebního období vyspláceli tak, aby opravdu ty splátky byly nebo na sebe plynule navazovaly. Nevím, dívám se tady na, na zástupce našeho Fara, jestli ještě něco podstatného k tomuto momentu, když tak v rámci diskuse asi, asi doplním. Takže za mě ukončuji své slovo předkladatele a poprosím teda o to, o rozpravu, teda zahajuju rozpravu pro, pro projednávání. Ano a první se hlásí pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Já bych tak na rozjezd se nejdřív zeptal, pane primátore, vy jste loni sliboval zásadní strukturální změny rozpočtu. A vidím, že ten letošní rok je uchopený opět stejně. Trojčlenka a úvěr. Můžete nám říct, jak to vypadá s těmi plánovanými změnami? Že tam vidíte milion a dva a milion k milionu, to jsou takové fráze úplně o ničem. Zasáhnete do toho rozpočtu? Podíváme se na tu skladbu těch příjmů a výdajů. Ty výdaje jsou stejný. To, co bylo loni, koeficient, máme to letos. Plus minus nějakej výkyv. Sliboval jste veřejně, že s tím něco uděláte.

Ano, sliboval jsem. Jak jsem jinak řekl, rozpočet, eh, už v sobě neobsahuje, eh, velké výprodeje majetku, což je jeden zásadní moment. Samozřejmě strukturně jsou určité položky v řádech možná milionů korun, které se podařily vyškrtat. Tam děkuji i svým koaličním partnerům, že jsme byli schopni nalézt určité kompromisy, protože ne na všem jsme se shodli. Eh, protože my máme, město má výdaje do růz-různých, rozličných oblastí, které samozřejmě jsou více či méně, dejme tomu, potřebné nebo mají svého konečného příjemce. Eh, určité, určité dílčí úspory, které mi třeba uvízly v hlavě, jsou třeba například v rámci provozování městské policie, kde tam byl mírně snížen stav městských policistů. Dále úspora se podařila nebo vyjednat o něco nižší provozní, provozní dotaci na, na sport Slezskému fotbalovému klubu a další, další momenty. Takže, eh, jak jsem ještě, já mám ještě v hlavě určité ještě dílčí, dílčí momenty v řádech milionů korun, které jsme podle mě schopni do konce volebního období dojednat. Eh, samozřejmě jako politik a ekonom ještě vidím Nějaké další možné zásahy do rozpočtu nebo bych viděl, ale ty by musely být, které by znamenaly jako jas-jak-tvrdý, velmi vel--větší zásah do, do vlastně služeb nabí-nabízených městem. Ale to nepředpokládám, že bychom do konce volebního období našli, našli podporu nebo ochotu, eh, ještě k nějakým razantnějším zásahům do toho rozpočtu. Ono trošku nám naštěstí, eh, nebo jsme v takové situaci, kdy, eh, na jedné straně ano, rádi bychom nebo já bych, nebo mnozí bychom rádi třeba přesunuli více peněz na investice města, kde tam stále vidím jakýsi dluh. Leč na druhou stranu situace v rámci daňových příjmů a kondice ekonomiky spíše nám peníze přidává. Takže v rámci jedno, z jednání s jednotlivými příjemci těchto peněz, eh, nebo zástupci okruhu obyvatel, kteří, eh, jsou příjemci těchto služeb, se o to hůře argumentuje, že tuto službu omezíme dále, když vlastně dostáváme jako město, jsme na tom velká finančně daleko lépe než třeba v době krize před pár lety. Takže to je odpověď na tuto otázku. Tuším, ještě nějaká byla tam, dotaz myslím, že nebyl. To byl jenom ten dotaz v rámci té struktury. Předpokládám, pane zastupiteli, předpokládám, že dotazy budou další, abych neopomněl. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Pavlíčková.

Přeju všem dobrý den. Chtěla bych se zeptat k návrhu rozpočtu, z čeho plánujete mít příjmy z prodeje, který majetek plánujete prodávat. A všimla jsem si, že dochází k navýšení o dva miliony u Městského dopravního podniku. Bohužel tam není žádné zdůvodnění proč. Tak jestli byste nám toto mohli zdůvodnit. A potom bych měla ještě, eh, dotaz k rozpočtovému výhledu. U odboru rozvoje města a strategického plánování plánujete dost značné snížení pro další dva roky. Chtěla jsem se zeptat na důvod. Je tam například na přípravu projektových žádostí tisícikoruna. Takže jestli jako neplánujete žádné projekty. A jak to teda bude se strategickým plánem města, jestli vůbec jako, jako plánujete do něho investovat nebo ne. A u odbory přípravy investic na následující dva roky je částka dvanáct tisíc korun na reprefond a kancelářské potřeby. Tak jakým způsobem vlastně chcete přistoupit příští, v těch příštích letech, v tom roce 2018 k investicí města, jestli se to bude dělat nahodile, nebo máte nějakou strategii, protože to tam není obsaženo. A u odboru informatiky se plánuje v roce 2018 navýšení o pět milionů a v roce 2019 o další milion. Tak zase bych byla ráda, jestli byste to mohli zdůvodnit, proč, proč se plánuje až takové velké navýšení u tohoto odboru.

Děkuji. Takže ano, já začnu postupně. Nebo postupně. Ano, takže z čeho budou příjmy prodeje. Já bych poprosil pana, pana nebo jestli tady FARO, odbor, odbor FARA mají ten seznam, jestli můžou otevřít těch ne moc, ne moc položek.

Dobrý den, tak co se týče kapitálových příjmů, tak z odboru majetku nám byly předloženy nějaké představy o prodeji pozemků za dvacet pět milionů a nějaké prodeje budov za necelý milion sedm set osmdesát tisíc. Takže v podstatě co všechno, které konkrétní pozemky nebo které konkrétní budovy, tak to už asi bude muset odpovědět pan vedoucí odboru majetku.

Pan, pan vedoucí Vltavský zkusí.

Dobré dopoledne, dámy a pánové. Co se týká příjmu z prodeje pozemků, tak částka dvacet milionů korun zhruba je počítána při prodeji zahrádkářských osad, které jsou dnes předkládány do zastupitelstva města. A částka pět milionů korun je částka, to jsou drobné pozemky nebo drobnější pozemky, které prodáváme v průběhu celého roku, od garáží přes prodeje, přes prodeje kolem domů, zahrad a podobně, které se prodávají běžně. Co se týká prodeje, pardon, prodeje budov, pak se jedná o prodej technického objektu, to je trafostanice a bývalé garáže na ulici Slámova, kterou využívaly v minulosti technické služby a současně nevyužívají, je prázdná. A dále potom prodej bývalé ubytovny v Milostovicích, v Dálném Milostovicích, která je také již uzavřena a nepoužívá se. To je zhruba vše.

Děkuji. Dále další dotaz byl na navýšení Městského dopravního podniku o dva miliony korun. Tyto dva miliony korun souvisí přímo s plánovaným zavedením jízdného zdarma pro seniory nad sedmdesát let, kdy ta základní, základní analýza, ta prvotní, hovoří o tom, že by výpadek v příjmech měl být kolem jedna celá sedm milionů korun. Takže tam my navrhujeme o dva miliony korun více s tím, že ty propočty se trošku, jsou různé, mají určitý interval a potom na základě skutečnosti, jak bude vypadat teda ta provozní ztráta dopravního podniku, ta je mimo jiné ovlivněna dalšími mnoha faktory. Tak bude případně rozpočet potom balancován dál tak, aby se případně, pokud by to bylo více, tak aby byl, aby to bylo dorovnáno. Takže to se týká přímo seniorů zdarma. Dále tady v rámci strategického plánování je tam zřejmý pokles. To jsou vlastně nebo pravděpodobně myslíte položky, které vlastně mají zabezpečit jakýmsi způsobem naplňování toho strategického plánu jako jakousi udržitelnost s tím, že ty položky se mnohdy zcela nečerpou, respektive jsou naplňovány ten strategický plán výdaji nebo investicemi, které jsou, které jsou zařazeny úplně v jiných kapitolách. Takže to jsme tam stáhli a de facto jsou vidět ty jednotlivé opatření z toho strategického plánu, dejme tomu přímo v jakobych přímých investicích nebo v nějakých jiných položkách, na jiných, na jiných položkách. Takže to je z mého, z mého pohledu toto. Dále tam máme určitý, určitý moment, kdy jste říkala, že jsou nízké položky na investicích nebo na, na oddělení investic. Tam t-tam ty to jsou, jestli jsem dobře pochopil, to by měly být jenom jakési technické nebo doprovodné malé výdaje na fungování, eh, toho odboru. S tím, že samozřejmě ty hlavní položky, které zabezpečují, technicky zabezpečují odbor investic, jsou v těch řádech minimálně v rozpočtu sedmdesát devět milionů korun. To jsou ty investice, jakoby ty, ty tvrdé. A dále tuším patnáct milionů korun máme plánované na projektové dokumentace na příští rok. Takže to je vlastně objem prostředků, s kterými vlastně bude jakýmsi způsobem v uvozovkách disponovat odbor investic, aby mohl realizovat pro to, proč, proč jej tady máme na, na magistrátě. A dále ještě, jestli můžu poslední, jestli mám poznámku. Poslední dotaz byl na navýšení na odboru informatiky o pět milionů korun. Takhle, možná nejlépe paní, poprosím ona paní vedoucí Galgong-, Galgonkovou, jestli by mohla zodpovědět, prosím. Nebo možná pan, pan náměstek Víteček je ochoten vyspecifikovat.

Dobrý den, tak jednak se jedná zčásti je to nakou-nakoupení nových osobních počítačů pro úředníky magistrátu. A z druhé části se jedná o zakoupení nových licencí pro programy, které využíváme k chodu magistrátu. Jestli vám to tak a tak stačí, jestli mě paní vedoucí nějakým způsobem doplní.

Já bych možná paní vedoucí stejně poprosil, protože aby to, aby to znělo, protože těch položek bylo velice mnoho v rámci rozpočtu, ten požadavek byl teda daleko vyšší a my jsme se teda snažili vyargumentovat tak jako jestli by to ještě nepočkalo, respektive nějak najít nějakou, nějaký kompromis, nějakou střední cestu. Ale takže na to konto poprosím paní vedoucí, jestli může uvést ten výčet těch momentů.

Dobrý den, já bych se teda snažila objasnit položky, které jsme požadovali na část akcí, kterou máme nazvanou jako infrastruktura. V rámci té infrastruktury jsme realizovali v roce 2009, 2010 takzvaná technologická centra obcí a v následujícím roce jsme povýšili infrastrukturu, to znamená servery, datové, datová úložiště tak, aby vlastně vyhovovala požadavkům, požadavkům veřejné správy a té samosprávy, těch informačních systémů, které vlastně je zapotřebí, aby běžely. Ty roky v podstatě plynou a výpočetní technika a hlavně servery a vůbec zálohovací systémy, disková pole mají určitou svoji životnost. A ta životnost zrovna teda bude docházet v tom roce 2017, 2018, 2019. My jsme na informační komisi projednávali celý ten návrh rozpočtu a dojednali jsme si i tam, že by bylo vhodné, abychom teda některé, některé věci přesunuli a v podstatě řešili jenom takové výpadky, které by mohly nastat v tom roce 2017. Tím, že jsme vlastně takhle oddálili celou tu, celou tu obnovu té infrastruktury, tak v podstatě to jsou ty nutné náklady, které jsou potom na to další období 2018, 2019. Nicméně k tomu ještě, eh, jako je nutné připočítat i politiku, eh, finanční našich dodavatelů. Teďka spíš myslím na systém podpory od firmy Microsoft, která avizuje, že bude vlastně měnit svoji licenční politiku v roce 2018 pro veřejnou správu. Informovala nás o tom, že se bude rušit smlouva, která je v současné době uzavřena, bude se nahrazovat úplně jinou smlouvou a pro celou veřejnou správu a v podstatě to znamená určité i navýšení nákladů. Takže všechny tyhle tyto skutečnosti jsou teda zahrnuty do toho roku 2018, 2019, a proto je tam i ten nárůst.

Děkuji paní, paní vedoucí za, myslím, vyčerpávající odpověď. Dále předávám slovo panu zastupiteli Veselému.

Já se omlouvám, já cítím potřebu změnit trochu strukturu té rozpravy. My tam máme pod spoustou řádků v rámci rozpočtu schováno spoustu strategických rozhodnutí, které se odbudou tím, že jsou jednou položkou rozpočtu a víc se o nich nebudeme bavit. Půl roku tady společně nebo tři čtvrtě roku společně odmítáme debatu o jízdném pro seniory nad sedmdesát let. A dneska je to schováno mezi dvěmi čísly sedmdesát a sedmdesát dva milionů. Zastavme se u toho na chvíli, protože žádný takový jiný bod navržený není. A teď je ta nejlepší chvíle. Pominul to, že nejdřív má někdo potřebu odvykládat do novin, že je to schváleno, připnout si medaili a pak to teprv začne řešit. Pojďme se pobavit o tom, jak je to dneska zapojeno do rozpočtu. Součástí rozpočtu je žádost Městského dopravního podniku, ve kterém je zcela jednoznačně napsáno, že pokud budou senioři nad sedmdesát let jezdit, požaduje dopravní podnik navíc sedm celé devět milionů korun. Je to váš materiál, který jste mi dodali v rámci rozpočtu. Tam není žádné navýšení o dva miliony, o jedna sedm. Já nevím, možná to můžem promítnout, ať se tady všichni podívají, jak to tam probíhá. Žádná debata o té kompenzaci, nic. Jenom materiál podepsaný ředitelem dopravního podniku, zastupitelem Liborem Pěčonkou, toho času technickým náměstkem, a paní Peťovskou, kde se praví: buď požadujeme pro rok 2017 sedmdesát milionů korun úhradu ztráty a v případě, že bude schváleno jízdné zdarma, tak požadujeme, ať to cituji přesně, sedmdesát sedm milionů čtyři sta čtyřicet pět tisíc. Tečka. Ani míň, ani víc, ani nějaký poměrný částky. Pojďme níž. Ještě tam vpravo, až se objeví v tom sloupci ty tři řádky. On bohužel to není, to tam, tak. Tady to máte napsáno, podepsáno zmíněnými lidmi, managementem dopravního podniku. A já se ptám, pane náměstku, jak to teda je? Kolik jste odhadli tu ztrátu, nebo jste si to vycucali z malíčku tady to číslo? A jakým způsobem my o tom máme rozhodnout? Podle mě, a já dávám ten návrh, aby dopravní podnik dostal pro příští rok sedmdesát milionů korun a žádné jízdné zdarma se nerealizovalo. Nemáme to prodiskutováno. Jenom jste si to odvykládali a potřebovali jste se zviditelnit. V konstelaci, kdy jste v menšině, tahle rada nemá většinu a vy to sami tvrdíte. Tak tohle takový usnesení je hrozná nezodpovědnost. A pojďme, věnujme se tý dopravě a pak se posuneme dál. Nebo se ztratíme v bramboračce.

Já se omlouvám, já budu muset tu rozpravu vést podle toho, jak budou zastupitelé přihlášeni. Takže rozumím tady tomuto. Bude reagovat pan náměstek Stiborský, předpokládám, k tomu, k té výši nebo těm materiálům, tomu doloženým.

Dobré dopoledne. V podstatě, co se týče výše kompenzace pro Městský dopravní podnik, tak ty dva miliony, jak už řekl pan primátor, se odvíjely od předpokládané ztráty těch pasažérů, kteří využívají kartu ODISku. A na tu je přímo zase vázán, vázána ta bezplatná přeprava cestujících nad sedmdesát, starších sedmdesáti let. Předpokládáme tudíž, že ta ztráta nedosáhne té výše, kterou spočítal dopravní podnik, protože právě ta přeprava je regulována tím, že každý účastník přepravy starší sedmdesáti let musí mít kartu ODISku, a tudíž bude naprosto konkrétní, konkrétní přehled o počtu přepravovaných osob nebo přepravených osob zdarma, a zároveň budeme mít i postupně přehled o nárůstu provozní ztráty. Myslím si, že je velmi obtížné jasně odhadnout konkrétní výši té částky, to je pravda, ale jsme všichni přesvědčeni, že vlastně ta částka opravdu nenaroste nebo ta provozní ztráta, že nedosáhne té výše, jaká byla uvedena právě zástupci dopravního podniku.

Pan zastupitel Veselý chce technicky jenom asi doplnit svůj dotaz.

Já tomu nerozumím. Dali jste nám materiál, kde je napsáno managementem, a mám v něho mnohem větší důvěru než ve vás, pane náměstku, že ta ztráta, když to bude jízdné pro důchodce nad sedmdesát let, je sedm celé devět milionů. Tak někdo tady lže nebo nám nedává materiály. Tak jestli dopravní podnik napíše sedm devět, tak si dejte do úhrady ztráty sedm devět, a když to zbyde, tak to vraťte. Anebo tam nedávejte nic, a pak si tu ztrátu, jak říkáte, stejně navýšíte, když bude větší. Ale tak proč tady někdo vycucal dva miliony z prs-z prstů? Jedna sedm, dva miliony, tři jedna. Chce někdo nějaký jiný číslo přihodit? Máte na to někdo nějaký jiný relevantní materiál než stanovisko dopravního podniku, zřejmě podepřené nějakým výpočtem? To číslo je tady poměrně rozpitváno nebo vypadá věrohodně. Nemáte, že? Chcete jenom dopravu zdarma. To je všechno. Takže návrh teda usnesení, pokud asi mi to nikdo líp neumí vysvětlit. Nebo možná pan ředitel Walaski, ale nerad bych ho tady dostal do situace, kdy bude obhajovat svoje číslo proti radě, že. Takže nemá nikdo, pane primátore, jiný technický materiál k tomu, kde by bylo něco spočteno. Kromě toho dopravního podniku. Máme nebo nemáme?

Nemáme, nemáme jiný. My jsme vycházeli z, ze zkušeností a v tom smyslu, že analýza, kterou prováděla Slezská univerzita, jasně definovalo, že i za pro někoho možná symbolických, myslím tři sta devadesát korun je pro ty seniory roční jízdenka, v uvozovkách. Nebo že mnozí to nevyužívají, že to není jenom o těch milion sedm set- Teoreticky by to mělo využívat daleko víc seniorů, kteří to nevyužívají. A opravdu ten rozptyl, kde ta částka je, eh, nelze, nelze dobře, nelze dobře uchopit a jenom praxe ukáže, kolik těch lidí namotivuje to, že to není teda tři sta devadesát, ale je to, dejme tomu, eh, de facto nula, možná pořízení těch sto třicet korun té kartičky na těch pět let. Kolik lidí, eh, poběží na dopravní podnik a vyřídí si tu kartičku. My předpokládáme, že těch lidí bude velmi málo, protože pokud pro ně nebylo zajímavých si to zapře-předplatit na rok za tři sta devadesát, tak předpokládáme, že mnoho jich za tu, za tu nulu nebo za těch sto třicet korun za tu kartičku a za ten čas, dejme tomu, který s tím musí strávit a podobně, se to nevyplatí. V uvozovkách pro ně se to nevyplatí nebo subjektivně se to nevyplatí a že si tu kartičku nevyřídí a budou platit dále, eh, vlastně v hotovosti nebo, nebo jinak, ehh, tomu dopravnímu podniku tak, jak teďka máme tu zkušenost z té analýzy té Slezské univerzity, která jasně poukázala na to, že mnozí senioři, eh, to nevyužívají, při-přičemž by se jim to mnohonásobně vrátilo, pokud by už nyní si koupili za tři sta devadesát korun roční známku. Takže to je ten argument. Prosím? Jo a já jsem chtěl vysvětlit, že to není jenom jako že bychom to takhle stříleli. Já tomu rozumím. Já bych možná taky radši, kdybychom to měli možná kryto možná na tu horní hranici a potom něco uspořili. Leč mnohé odbory, mnohé, mnohé organizace, jak, jakmile v prvním kole poslaly své požadavky, tak ty požadavky byly daleko vyšší. To možná tušíte jakoby dlouhodobý komunální politik. A samozřejmě to ještě neznamená o tom, že ty organizace, pokud se jim to poníží, že okamžitě znamená, že ty služby nebudou poskytovány nebo že, že končí tyto firmy a podobně nebo tyto organizace městské. Takže je to takový evergreen. Svým způsobem možná, že ten materiál nebo ten, ten požadavek mohl být více diskutován s dopravním podnikem mohl, mohl přijít ten, ten papír, dejme tomu ta žádost o něco menší. Leč zas na druhou stranu beru jako z jejich pohledu, že opravdu netuší, jestli náhodou sto procent seniorů nad sedmdesát let tu slevu nebudou využívat stoprocentně. Takže se samozřejmě jakoby v dobrém slova smyslu trošku kryjí, že, že by to mohlo vypadat třeba úplně, úplně jinak, kdyby náhodou sto procent seniorů si vyřídilo tu, tu kartičku na ty, na těch pět let za těch sto třicet korun. Takže to jenom, omlouvám se, možná to natahuji, tak k tomu. Další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Menšík.

Dobrý den, já mám dotaz ke dvěma souvisejícím kolonkám, které se týkají energetického managementu. Eh, konkrétně jsou to kolonky zavedení systematického managementu hospodaření energií a energetický management. Ptám se na to, eh, proč nebo z jakého důvodu máme tyhle dvě kolonky v rozpočtu, když podle mých informací už, eh, bychom tohle měli mít vyřešeno. Děkuji.

Možná ještě ty částky, jestli byste mohl toho, protože tam těch názvů je trochu víc. Mně, mně to podle cifry jde lépe. Takže to

zavedení managementu hospodaření je čtyři miliony pět set dvacet tisíc tři sta a energetický management je milion tři sta rovný.

Dovolím si odpovědět, nebo jestli pan náměstek, můžu já rovnou odpovědět? Eh, možná odpovím teda já, když tak. Nebo od-odpoví pan náměstek se hlásí o

slovo. Jedná se o splátku za, eh, za zavedení, eh, opatření EPC, kdy na deseti budovách ve městě se udělaly takové úpravy, které, které mají, eh, uspořit náklady za energie. A tyto náklady, vlastně to, to je smluvně ujednáno, že firma, která nám, eh, tyto úpravy udělala, tak jí půjde, jí půjdou ty, ty úspory po deseti letech vlastně ty úspory už půjdou přímo městu. Takže to jsou, to jsou ty dvě kolonky. Na zavedení. A já ještě

teda doplním tamta původně-

Paní vedoucí Grigarová mě doplní.

S dovolením doplnila tu částku milion tři sta podle, eh, požadavků, které zaslali z odboru majetku, kdy v podstatě, mm, pomocí nebo respektive z důvodu energetických auditů je nutné, eh, vypracovat, eh, nevyhovující stav, eh, v energiích. Optimaliza-- jednalo by se o optimalizaci velikosti jističů, která bude realizována na vybraných objektech s cílem snížení jejich velikosti a snížením distribučních poplat-poplatků. A tato nápravná opatření vyplývají z realizovaných kontrol kotlů a tepelných zařízení na objektech majetku s, eh, s instalovanými vlastními zdroji. Tady tyto informace v podstatě, eh, které jsem vám teďko přečetla, tak jsou opět z požadavků z odboru majetku, kteří by k tomu podali možná bližší informace.

Eh, asi stačí, kdybych kdyžtak mohl ještě dopřesnit. Tam jsou potom jenom to ještě tu částku rozvineme. Nákup energií je sto devadesát tisíc. To vlastně to je nákup na burze. Energetické audity čtyři sta. Teďka nevím, jestli to jsou už ty, jenom ty, ty audity jako takové nebo opatření a potom dále ta optimalizace jističů sto sedmdesát dva a například nápravná opatření tepelných rozvodů pět set třicet osm, to znamená vlastně ta, ta zateplení rozvodů. De facto my máme mnohdy hotové audity, tam jsou závěry a my to potřebujeme plnit. Eh, není to sice ještě vše, eh, co bychom měli udělat, ale je to, je to dobrý začátek pro to, abychom to během pár let, dvou tří let mě-měli všechno do, do opatření hotovo. Takže to je Plná odpověď tomuto. Eh, dále se hlásí, tuším, paní zastupitelka Pavlíčková, prosím, máte slovo.

Tak já jsem se tady chtěla ptát na to samé jako pan Veselý, který se chopil mého dotazu. Eh, taky mi to přijde docela jako nahodilé, eh, tady to zavedení jízdného zdarma. Já samozřejmě jsem pro, ale, eh, i když jako nebudu se opakovat, když to tady říkal pan Veselý, ale i vlastně s velkou pompou jste napsali, že senioři budou jezdit zcela zdarma nebo budou mít dopravu zcela zdarma. Nakonec se ukazuje, že to není pravda. Prostě musí si pořídit tu Odysku, která já vím, je levná, jo, je to na pět let, ale přece jenom nějaká investice tam do toho bude. A pokud vím, tak jste to rozšířili dokonce i nejenom na občany Opavy, ale i na okolí, že i lidé z okolí si to budou, eh, moci pořídit. Takže věřím tomu, že asi v dopravním podniku nastala panika po takovém návrhu. A, eh, taky ještě mě docela pobavilo, eh, že vlastně vrátíte lidem to, co jakoby mají přeplaceno, ale za manipulační poplatek sto korun. Takže jestli jim pak budete třeba vracet pět korun, když to bylo sto pět, tak já myslím, že tady i to by se dalo odpustit lidem, pane náměstku. Jinak mi obecně jako přijde i vlastně postoj nebo příprava těch investic taková docela nahodilá. Eh, krásným příkladem je vlastně ta stavba nového bazénu, který prostě se podle mě zrodil z ničeho nic. Nikdo z vás to neměl ve volebních programech a je to obrovská zátěž pro rozpočet i pro příští léta. A, eh, z tohoto důvodu já ten rozpočet nepodpořím.

D-děkuji. Jenom možná doplním. Ano, je tam i moment, že ta doprava zdarma se týká i mimo opavských občanů. Tak jako když jedeme do Ostravy senior, tak taky bez ohledu na to, tuším, na občanku jezdí zdarma po Ostravě, respektive i ti mimo Opavští by mohli využívat oněch v současné době těch tři sta devadesát korun na to, aby si koupili celoroční jízdné zdarma. Nedělají to tak. Takže my očekáváme, že i podobně, eh, ne všichni využijí mimo Opavští možnost si vyřídit jízdenku zdarma. Eh, k samotnému, k investicím, předpokládám k samotnému například bazénu se ještě dostaneme. Teďka se omezím jenom na to, na, na pouhé konstatování, že tota investice byla vážně a dů-důsledně rozvažována a de facto svým způsobem ještě zcela není stoprocentně jisté, že bude realizována, respektive další stupně nebo pokračování v tomto projektu nebo přípravě nám jasně odpoví, kolik co bude stát, jak to bude stát investice, jak to bude s provozem a co to ještě všechno pozitivního přinese. Ale předpokládám, že debata k bazénu se ještě povede za, zanedlouho. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brady.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych se taky vyjádřila k tomu jízdnému. Považuji to za čistě populistický krok lidovecké strany, která to měla v programu. Bohužel to není úplně domyšleno. A když už zlevňujeme pro seniory, kteří si to určitě zaslouží, tak myslím si, že právě lidovecká strana nebo KDU-ČSL by měla podporovat také rodiny s dětmi. Proč se nikdo nezamyslel nad tím, že zatímco senioři většinou musí si zajet k lékaři, nakoupit, tak děti musí jezdit každý den do školy. Když máte, eh, senioři v této chvíli platí čtyři sta padesát korun za rok, pokud mají sedmdesát a více let, zatímco studenti sto devadesát devět korun měsíčně. Zamyslel jste se, pane náměstku Stiborský, také nad tím, že když máte, eh, rodinu s dětmi nebo samoživitele s dětmi, tak je to poměrně velké zatížení rozpočtu, které ovšem musí vydat. Nebylo by i tady toto vhodné nějakým způsobem zohlednit? Zvlášť vaše strana by měla, myslím, podporovat rodiny s dětma a ro-prorodinnou politiku. Je to na celorepublikové úrovni vaše, vaše priorita a nemám pocit, že se nad tím vůbec někdo zamyslel. Když už způsobujeme takovéto ztráty dopravnímu podniku, tak myslím, že by z toho mohli mít i jiní, jiní občané nějaký užitek. Dále bych se chtěla zeptat, jakým způsobem mám pochopit to, že hokejový klub požadoval tři a půl milionu korun a v rozpočtu mu dáváme čtyři miliony. Myslím, že by to mělo být někde trošku jako zdůvodněno, vysvětleno, že je tam vyšší částka, než kterou požadovali. A je mně teda líto, že se nenaplňuje strategický plán. Myslím si, že strategické plánování tady v Opavě opravdu chybí a příkladem toho je třeba ten nešťastný bazén, který možná, že to není úplně špatná investice, určitě si Opava nový bazén zaslouží nebo aspoň nějaký slušný bazén, ale mělo by to být zdůvodněno, prodiskutováno a velmi podrobně vyargumentováno. Pokud má jít Opava do nějak tak významné investice, tak musíme vědět proč, co z toho budeme mít a jaké bude zatížení provozními náklady do dalších let. Protože investice je jedna věc, to se jednorázově vydá nějaká částka, i když není malá, ale pak nás bude zatěžovat v rozpočtu každý rok provoz tady toho zařízení. A bohužel jsem to jako zastupitelka ještě úplně dostatečně, eh, nebo nemám ty argumenty, eh, pro to, abych byla přesvědčena o tom, že současné vedení má jednoznačně vyjasněno, co bude znamenat, když postavíme nový bazén.

Tak poprosím pana náměstka Stiborského, jestli by odpověděl na-

Ano. Já si dovolím reagovat. V prvé řadě, já už jsem několikrát zdůraznil, že opravdu KDU-ČSL nemá v programu bezplatnou dopravu. Bylo tam uvedeno, že budeme zkoumat možnosti bezplatné dopravy, to znamená z-- nebo přepravy cestujících MHD, to znamená, jestli opravdu jsou pro to podmínky, protože nikdo z nás v té době přípravy toho volebního programu se necítil dostatečně kompetentní na to, abychom se jednoznačně k takové, k tak závažné záležitosti, která má opravdu dopad na rozpočet města, mohli vyjádřit. Co se týče zaměření KDU-ČSL stra-jako strany, tak samozřejmě máte pravdu. Jsou nám velmi blízké sociální problémy právě těch všech sociálně slabších. Jenže vůbec se nebráníme diskusi popřípadě řešení nebo zvýhodnění dalších věkových skupin v přepravě. Ale obávali jsme se toho, že pokud by se ta výhoda, to bezplatná, ta bezplatná přeprava rozšířila i na další věkové skupiny, tak že opravdu by to mohlo mít na rozpočet výrazný dopad a nebyli bychom to schopni vlastně už lidově řečeno ukočírovat. Z toho důvodu jsme, protože to je vlastně taková, takový celostátní trend, přistoupili k možnosti bezplatné přepravy osob starších sedmdesáti let. A vůbec se nebráníme diskusi, jak jsem řekl, o možnostech přeprav-- bezplatné přepravy dalších věkových skupin. Naopak vítáme, pokud bude možno vyčlenit z rozpočtu odpovídající prostředky třeba na, už na rok 2018, opravdu budeme jen vítat.

Tak děkuji. Bude reagovat na další část dotazu pan náměstek Víteček.

Tam byl dotaz, proč dáváme letos čtyři miliony a ne tři a půl milionu na mládežnický hokej jako minulý rok. To bylo z toho důvodu, že když jsme před rokem zakládali městskou společnost, která se nám bude starat o klub, tak do toho základního jmění bylo zavedené právě i částka půl milionu korun do začátku a bylo to předjednáno s tím, že tyto provozní peníze právě byly nachystány na, na letošní rok. Takže co se týká financí, tak je to v pořádku. Oni i de facto i minulý, vlastně na pro letošní rok dostali čtyři miliony korun na provoz. Děkuji. Jestli to chcete nějak- Technicky, paní- Minulý, minulý. Do základního jmění společnosti s-- město odsouhlasilo tři a půl milionu korun s tím, že za dva celá sedm milionu korun jsme odkupovali podnik klubu od pana Hadamczika. Třista tisíc korun stály ty přepisy těch hráčů a půl milionu korun bylo na, na provoz.

Jo, děkuji. Tak nakonec jste mně odpověděl, ale ten dotaz zněl, proč je v žádosti klubu tři a půl milionu a dáváme jim fakticky čtyři miliony. Takže ten rozdíl v té žádosti a v to, v, mezi požadavky. Máte to tam v té tabulce a mezi tou skutečnou částkou v návrhu rozpočtu, eh, jsou ty poplatky, které se jim vracely nebo prostě vyrovnání nějakého majetku. Nebo proč tam je půl milionu rozdíl?

Oni, mám pocit, že žádali ještě větší částku než čtyři miliony korun. A město, vlastně zastupitelstvo deklarovalo, že bude financovat mládežnický hokej částkou čtyřmi miliony korun každý rok.

Dobře, my jsme něco deklarovali, ale já jsem viděla v požadavku hokejového klubu, že tam chtěli tři a půl milionu korun a my jsme jim dali o půl milionu korun víc, než poža-požadovali. To přece není běžné, jako že dáváme klubům víc, než sami chtějí.

Paní kolegyně, ono to bylo pět a půl milionu korun v té žádosti. Jo, bylo.

Špatně čitelná pětka. Pět a půl. Omlouvám se. Další do rozpravy pravděpodobně pan zastupitel Veselý. Ano, máte slovo.

Mně to pak přijde komický, jak vy to město vedete. Shrnu fakta, nesporná. Devatenáctého devký se paní kolegyně Bierhausová opět populisticky snažila zařadit bod jízdné pro seniory nad sedmdesát zdarma. Koalice byla proti. Potom, teď ať to cituju pře-přesně, ať to nekecáme, ať je to. Podle mě to bylo jedenáctého jedenáctý. Zveřejňuje město, že bude doprava zdarma. A dvacátého třetího jedenáctý schválí rada- Že bude doprava zdarma. Bez působnosti valné hromady, prostě usnesení rady. V situaci, kdy rada má oficiálně osmnáct, devatenáct zastupitelů, řekněme. A to je všechno. Představenstvo o tom nejednalo. Nemáme o tom jediný doklad v materiálech. Dozorčí rada o tom nejednala, nemáme o tom jediný doklad. A jenom co tady je, tak je srpnová nebo zářijová zpráva dopravního podniku, že to bude stát sedm devět. A vy jste teď tak erudovaný, že si to dovolíte odhadnout, že to bude dva. Zbožná přání. To máte jednodušší, vy jste u těch lidovců, tam ty zbožná přání jsou rychlejší. Ale nemáte jediný relevantní propočet. Ani tu zprávu toho dop-- Slezské univerzity nebo ten průzkum nám tam nedáte, ani nikdo tužkou nenapíše, že si myslí, že to je jedna sedm. A v rozpočtu je najednou sedmdesát dva milionů na konto žádosti na sedmdesát sedm. Tak takhle to tu funguje. A máme dopravu zdarma nebo nemáme? Podle mě bysme to měli aspoň odhlasovat. Vy tvrdíte, že jsou všichni pro. Já nejsem pro. Já si myslím, že nic zadarmo na světě není. A možná život a láska a všechno ostatní, co je zadarmo, je špatně. Stejně to platíme my. Dneska platíme do dopravního podniku sedmdesát milionů korun každý rok nebo za poslední rok uhrazujeme ztrátu, protože ta nafta a provozní náklady jsou dražší. Víme, že nic jiného v tom není. Provozování té dopravy generuje každoroční ztrátu v řádu desítek milionů korun. Tak co jste nám nachystali na příští rok? Co nám tady oznámíte, že jste schválili a pak se k tomu dostaneme v průběhu příštích let? Nebo jak to funguje, pane primátore? Oficiální tiskovka města a vy prohlásíte, že je doprava zdarma. Na základě čeho? Kdo za to může? Kdo za to zodpovídá? To jsou, to je šíření poplašné zprávy nebo já nevím, jak to nazvat. Nebo je to vy-vytváření nátlaku na zastupitele? Kdo to zveřejnil? Teďka jméno, prosím.

Konkrétně kdo to měl takto zveřejnit nevím, ale v daném okamžiku-

Vy nechodíte na tiskovou zprávu, na tiskovou konferenci úřady?

Nevím, nevím. Možná vím, možná nevím. No tuším, ale nevím to jistě takhle. Tuším, ale nevím to jistě. A nebude to jako podstatné, protože to byla dohoda, dohoda jakoby koalice s tím, že minimálně za ČSSD jsme čekali na to, jak bude hotový nebo já jsem čekal, jak bude hotový rozpočet, aby tam ty peníze byly. Nechtěl jsem a nechtěli jsme ani předtím, jak tady v době, jak říkáte populisticky paní Bierhausová něco navrhovala, dokud to nebylo kryté, možná v uvozovkách jenom dva miliony korun, možná bude potřeba víc, my to nevíme, tak do té doby jsme třeba nebo za sebe jsem na tady na to nepřistupoval, na to, že to je, že to je rozhodný. To krytí se našlo. Rozpočet se stal jako vyrovnaný, takže máme tam navýšené o dva miliony korun a v daném okamžiku to byl okamžik, kdy se tady tento záměr-

Pane primátore, vy lžete. Kryté to dodneška není. Až se prohlasuje rozpočet, zvýší sedmdesát dva milionů, tak můžete říct, že to je krytý a pak můžete jásat a připínat si medaili. Do konce dnešního projednávání rozpočtu a jeho schválení nemáte kryto vůbec nic. Ani svůj vlastní provoz, ani svoji výplatu. Já nevím, jestli si to uvědomujete, jak funguje město. Jo. Máte kulový, jo, do dnešního dne. Pak si jásajte po dnešku.

No my, my si to, my si to, my to, my tu informaci pouštíme postupně, samozřejmě v souvislosti nad tím, že jak, jakmile máme ty, ty informace na stole, možná bych vás opravil. Jedna věc, jestli ten rozpočet projde, to je jedna věc, ale samozřejmě jestli to bude zdarma, tak záleží i na dopravním podniku, zdali vyvěsí onen ceník patřičným způsobem v daný, v daný den nebo v dané datum. Takže ono to nebude jisté svým způsobem i nebo stoprocentně, stoprocentně jisté ani, ani po dnešku. A uvidíme, co bude teda prvního, prvního ledna. Dále samozřejmě ještě s tím souvisí další věc, že samozřejmě my to bereme, my doufáme, že to bude fungovat, ale pokud by se ukázalo, že to je úplně v příkrem rozporu s predikcema, že by to bylo ještě dražší, než se očekávalo, nebo to víc stálo to město, než se očekávalo i v těch pesimistických variantách, respektive kdybychom šli do nějaké krize jakoby město nebo, nebo stát a podobně nebo ekonomika, tak se ty věci dají vždy, vždy jakýmsi způsobem modifikovat nebo vrátit zpět. Takže je to, je to krok pro-- aby se to, aby se to zavedlo s tím, že potřebujeme ty informace, ty informace dostaneme v prvních měsících roku nebo v průběhu roku. Jenom tady doplním poznámku pana náměstka Halátka, že vlastně my jsme jedno z posledních statutárních měst na severní Moravě, který to ještě nemá zavedeno. Souhlasím s tím, že ta služba něco stojí, že to není úplně zdarma v tom smyslu, že by, že by to byl nějaký bezcenný, bezcenný statek. My tady, město tady za to vydává nemalé peníze za dopravní podnik, potažmo za tu akci pro seniory zdarma. Někdo to zaplatí. Já věřím, že ten dodatečný náklad bude v silách města a je takto v pořádku. Prosím, paní zastupitelka Brňáková se hlásí jako další. Máte slovo.

Já se ještě zdržím u těch, u toho jízdného, protože město je veřejnou službou všem občanům. Byla jsem na otevřené radnici, kde občané se ptali, jak to teda bude, co mají dělat. Tady tímto prohlášením, které nyní jsem slyšela, jestli jsem mu dobře rozuměla, my tady vědomě jako uvádíme ty občany v omyl, ty seniory, kterých si máme vážit. Jako protože jestli si tady řekneme, tak teď to tak nějak jako schválíme, vyzkoušíme a pak to zase zrušíme, to mi úplně nepřijde fér, jo? Tak to jenom poznámka. Nicméně mám další, eh, poznámečku, co se týče dopravního podniku. Eh, dotaz tady na pana náměstka Stiborského, kdy v květnu 2015 proběhlo v Modrém deníku, eh, a bylo veřejně slibováno, že nám, eh, bude dodáno sedm inteligentních zastávek v hodnotě tří milionů korun jako poz-- eh, rekompenzace pozdního dodání odbavovacího systému MTESTEM. Tak se ptám, kde jsou ty, eh, zastávky inteligentní? Popřípadě kde jsou nějaké elektronické označníky, které měly být kompenzací tady tohoto. Popřípadě jestli jsem někde v příjmech, ať už dopravního podniku nebo rozpočtu města, přehlédla ty tři miliony a jestli prostě– je to zvláštní, jako dřív jsme tady měli ředitele pana Filipczyka, který předtím pracoval v MTESTu, teď tam pracuje zase. Tady se to neřeší. Pane náměstku, prosím, vysvětlete nám to.

Určitě. Těžko mohu hovořit za pana Filipczyka, kde pracoval předtím, než byl ředitelem dopravního podniku. Za další, já jsem ho za ředitele nepřijímal a těžko mohu také, eh, ovlivnit to, kde pracuje f-- pan Filipczyk po odchodu z dopravního podniku. Ale, eh, co se týče vyjádření k inteligentním zastávkám, mám za to, že já jsem nikdy podobné vyjádření nedal. Eh, jednalo se, eh, s firmou MTEST o, eh, možnosti získání sedmi, eh, elektronických označníků, eh, takzvaných inteligentních zastávek, které by byly městu zapůjčeny, v, do dlouhodobé zápůjčky jako v podstatě testovací zařízení. Dopravní podnik, eh, potom po nástupu nového ředitele a, eh, v podstatě po projednání na představenstvu zvolil jinou variantu řešení. Variantu, eh, s přispěním dotačních prostředků a s větším počtem zastávek. Je podán, je podán projekt na, eh, dvacet, eh, elektronických označníků, které by měly tedy potom sloužit jako ty takzvané inteligentní zastávky. Takže držme si jenom palce, ať všechno dobře dopadne.

Technicky. Paní Brňáková doplní dotaz.

Já doplním dotaz jenom, že v tom deníku bylo psáno, jo. Eh, „firma MTEST tímto rekompenzuje sankce za zpoždění dodání projektu odbavovacích zařízení v minulosti, uvedl náměstek primátora Josef Stiborský s tím, že sankce jsou ve výši zhruba právě tři milionů korun„ a tak dále.

Paní Brňáková, víte stejně dobře jako já, že někdy je velmi obtížné, eh, nějak, eh, ov-ovlivnit nebo dokonale ošetřit to, co napíší, eh, napíší novináři. A, hm, jak, jak jsem řekl, skutečně s MTESTem bylo jednáno o tom, eh, o tom jsou i písemné záznamy, mohu vám dodat, že bude, eh, pokud bude těch sedm, sedm zastávek, eh, tedy poskytnuto, tak že budou poskytnuty formou dlouhodobé zápůjčky s možností potom následného převedení, popřípadě objednání dalších zastávek. Ale jak jsem řekl, eh, vedení dopravního podniku zvolilo jinou variantu řešení.

Tak děkuji panu náměstku a dávám slovo panu zastupiteli Zelinkovi.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych měl připomínku k rozpočtu v oblasti investice, kde je alokováno patnáct milionů na projektovou přípravu investičních akcí. Navážu tady na slova pana primátora, která zazněly, zazněla před chvilkou, že investice bazénu byla řádně zvážena a promyslena. A v konečném důsledku vlastně ani nemuse-- nebude muset být realizována, pokud se ukáže, že investiční náklady na bazén budou přemrštěné a provozní náklady, eh, budou nepřiměřené, což by měla prokázat další, eh, další stupeň projektové dokumentace, na které si, na který se připravuje výběrové řízení. A tady tato informace. Já jako občan města a jako architekt, eh, který se zabývá mimo jiné i územním plánováním, návrhem staveb, si myslím, že šedesátitisícové město si za-zaslouží a mělo by mít, eh, sportovní stánek, eh, s funkcí rekreační i sportovní na určité úrovni. Nicméně co se týče přípravy v podstatě této investice, nemohu souhlasit úplně přesně s postupem a s vyčleněním částky šesti milionů na projekt pro stavební povolení a realizaci v tomto rozpočtu. Eh, navrhoval bych tady tuto částku v podstatě, eh, přesunout, eh, v rámci odboru na realizaci investičních, eh, akcí a tuto částku uplatnit ve výhledu pro rok 2000-2018, kdy by se vyjasnily veškeré, eh, věci okolo, okolo bazénu, zejména v podstatě jeho financování, protože z hlediska, eh, financování máme nějakou rezervu padesát milionů v úvěru. Který v podstatě by město dlouhodobém na tři sta osmdesát milionů je vyčleněno sto šedesát milionů, což mi pořád vychází v součtu na zhruba tři sta milionů investic bez DPH, potažmo čtyři sta patnáct milionů investic z, z daní. V rozpočtovém výhledu pro roky sedm-- osmnáct, devatenáct není na investice ani koruna. Na žádné investice není ani koruna. Tyto kolonky jsou veškeré, veškeré prázdné, takže z důvodu v podstatě nezajištěného financování nebo systémově připravené akce tak, aby realizace neskončila v půlce a neměli bychom rozestavěného kostlivce, eh, bych požadoval do-- odložit v podstatě investování projektu nebo zař-- projektovou přípravu do dalšího roku a peníze použít pro investiční akce. Další, eh, dotaz nebo podmí-- k, podnět k rozpočtu. V podstatě Destinační management turistické oblasti Opavské Slezsko. V rozpočtu je milion sto tisíc, eh, nějaké zápůjčky nebo něčeho, eh, spolku. O deset řádků níže je turistická oblast, eh, Opavské Slezsko v rámci členských příspěvků devět set tisíc. Jsou to v podstatě dva miliony v rozpočtu, které, eh, mi přijde, že, eh, jsou velmi, velmi nejasné.

Děkuji. Já, hm, ono to jde části ten dotaz. Já chápu, že máte pozměňující návrh. Jestli jsem dobře pochopil, že v projektové dokumentace by se tuším šest milionů korun na bazén ponížilo. Já to budu, nechám to hlasovat jako sólo návrh, jestli dobře rozumím. Mínus šest milionů invest-- projektové dokumentace, konkrétně vyškrtnutí bazénu s tím, že tuto částku byste za-zařadil do, do investic, eh, pod-- nebo investic na, na investice, akce. Nespecifikováno. To beru, že určitě víme, že v Opavě užití bychom nalezli v rámci investic p-p-pro tuto věc. Jenom ještě ten moment k tomu, k tomu bazénu nebo to financování. Ano, počítáte dobře. V daném okamžiku, eh, ne-není ten součet, eh, není ten součet, nedosahuje těch odhadovaných výší tak, aby byl krytý. Eh, v daném okamžiku, pokud bychom nedělali společný jeden velký úvěr tak, abychom dosáhli nebo využili okamžiku, eh, dobrých úrokových sazeb nebo jakasi situace na trhu tak, abychom měli, eh, dobrou, dobrou marži a abychom pokud možno velikým úvěrem vysoutěžili co nejmenší podmínky, tak bychom soutěžili pravděpodobně krytí toho, toho bazénu. Pokud by to šlo podle plánu tak, jak by mělo, tak až koncem nebo v průběhu příštího roku, dejme tomu v září a podobně. To za prvé. My předpokládáme, že tady těch, ta alokace sto šedesáti milionů korun v úvěru by měla být dostatečná, protože jsme, eh, optimističtí v tom smyslu, že by měl být slušný, eh, závěrečný účet a z toho bychom chtěli patřičné prostředky uvolnit na, na dokrytí toho, toho bazénu do jakési té, té rezervy. Tak jak to máme teďka těch padesát milionů korun, bychom k tomu chtěli přidat další desítky milionů korun. Řídíme se i touto filozofií, protože, eh, možná očekáváme, nevíme, neradi bychom zatížili budoucí, budoucí nějaké koalice splátkami bazénu, s kterým v daném okamžiku mají problém. Mají na to jiný názor. Tak jak za chviličku uslyšíme. Já v daném okamžiku beru, že pokud tady je většina zastupitelů, kteří si přejí bazén nebo jakoukoliv takovouto investici podobnou, tak je, je nejlepší, pokud by si na to pokud možno co nejvíce našetřili v rámci toho současného volebního období, v kterém působí. Takže to je ten, ten moment, proč to, proč tam máme jenom sto šedesát milionů korun v úvěru. Ten zbytek by měl být, by měl jít ze závěrečných účtů. Ta výše bude, ceny bazénu se bude upřesňovat v rámci vyšší projektové dokumentace. Tam bychom měli dostat, eh, cenu přesnější, respektive se neočekává, že by měla být vyšší než, než to hrubé, než ta hrubá cena, která je podle kubických metrů dána ministerstvem, bude přesnější. V průběhu roku dostaneme jasnější číslo, potažmo se tady tato akce bude soutěžit a tam ta, tam ta cena už bude de facto téměř definitivní nebo v rámci smluvního vztahu jasná. Takže to jenom k tomu dovětek. A tu druhou část, co se týče destinačního managementu, zodpoví náměstek Halátek.

Můžu? Tak, co se týče destinačního managementu, tak je tam, každý rok tam bylo kolem osm set, devět set tisíc na provoz destinačního managementu. Tato částka zůstala, nicméně v letošním roce, eh, Ministerstvo pro místní rozvoj, eh, má velké zdržení, co se týká, eh, dotací na provoz jednotlivých destinačních managementů, a to je právě ten milion sto tisíc. My jsme do rozpočtu radši dali, eh, tady tenle, tento, tady tuhletuto částku, abysme případně pokryli, eh, provoz destinačního managementu jako takového. Eh, ale budeme čekat na rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj, jestli vůbec tyto dotace poskytne. Ve chvíli, že ne-ne-neposkytne, tak bude destinační management fungovat pouze s těmi ty, s těmi devíti sty tisíci, eh, které jsou schválené v té, v tom druhém čísle, které je v rámci rozpočtu. Milion sto je jenom jakoby navíc na jednotlivé aktivity destinačního managementu, na otevírání turistické sezóny, na, eh Další na propagaci a na propagační materiály a akce, které se konají v průběhu celého roku v celé destinaci. Jsou tam příspěvky i dalších partnerů, jako jsou místní akční skupiny a jednotlivá města. Takže ten milion sto je jenom z toho důvodu, že Ministerstvo pro místní rozvoj má letos hrubé, hrubé zpoždění a je to na pokrytí dotačního, dotačního titulu, který by měl být ve výši milion sto tisíc. Ve chvíli, když dotace nebude vypsána, nebude nám, eh, přiznána, tak milion sto tisíc zůstane, zůstane v rozpočtu.

Tak děkuju panu náměstkovi a slovo předávám paní zastupitelce Horákové. Já myslím, že to jednací řád jasně říká, že občané města nebo ostatní jsou po přihlášených zastupitelích pan- Já takhle, mě tady pan tajemník. Můžete navrhnout hlasování o předřazení pana, pana občana s tím, že jenom upozorňuji, že tady je, jsou tady další, další občané, kteří, pro které by to byl určitý precedent.

Jestli by bylo možné před mým vystoupením, aby vystoupil občan města Opavy pan Juříček.

Poprosím o přípravu hlasování v tomto smyslu. Pro šestnáct, proti čtyři, zdrželo se pět, nehlasovalo třináct. Tento návrh nebyl přijat a budeme postupovat dle přihlášených zastupitelů. Věřím, že se v nějaké dohledné době dostanou ke slovu i občané. Prosím, paní zastupitelko, máte slovo.

Tak děkuji všem zastupitelům, kteří toto nepodpořili, za to, že se opravdu chovají jako malé děti. Já nevidím jediný důvod, proč by vám mělo vadit, že někdo chce tady s něčím vystoupit. Vždyť Opava je pro občany, ne? Nebo je to pro koho? Pro vyvolené? Tak se prosím vás zamyslete, buďte tak hodni. Nicméně samozřejmě tohleto bude k roz-- k rozpočtu a chtěla bych navrhnout usnesení. Zastupitelstvo města Opavy se zavazuje v rámci rozpočtové odpovědnosti města Opavy nepřekročit v rozpočtech do roku 2021 podíl celkových úvěrů na vlastních příjmech města Opavy na úrovni třicet pět procent. Výjimkou je čerpání úvěrů na dotační části dotačních akcí s podílem dotace padesát procent a více. Samozřejmě hned zdůvodním. Současná dluhová služba, kdy město splácí ročně dlouhodobé úvěry ve výši šedesáti sedmi milionů korun, výrazně omezuje investiční aktivitu města a neumožňuje čerpat dotační programy, které budou končit v roce 2020. Toto prohlubuje dlouhodobou podinvestovanost v oblasti komunikací, bytového hospodářství a budování inženýrských sítí. Opatření zakotvit úvěry města na úrovni třicet pět procent z rozpočtových vlastních příjmů umožní čerpat v budoucích létech úvěry tak, aby splátky neohrožovaly budoucí investiční aktivity. Třicet pět procent je c CaCa stávající stav úrovňové zadluženosti. Pokud se v příštím roce splatí šedesát osm milionů korun úvěru a nebudou se čerpat úvěrové zdroje na nedotační investice, je tedy možno čerpat na dotační investiční akce v roce 2017 šedesát osm milionů korun úvěru. To by umožňovalo realizovat dotační akce ve výši až sto třicet šest milionů korun při podílu padesáti procent dotace. Pokud by město přidalo i vlastní zdroje, mohla by být tato částka i podstatně vyšší. Tím by mohlo město do roku 2020 realizovat dotační investiční akce ve výši minimálně pět set čtyřicet šest milionů korun. I toto je velmi málo, protože když se podíváte do materiálu města Investice 2017, jsou požadovány investice ve výši dvě celé devět miliardy korun. Z toho jsou například akce na zbudování kanalizací ve výši asi osm set milionů. Tyto akce by podle závazku České republiky měly být ukončeny do roku 2022. Porovnávali jsme rozpočtový objem investic měst Karviná a Opava. A protože Karviná má podobný počet, jenom se zeptám, můžu dočíst nebo mi to zakážete?

Můžete. Jste hodní. Děkuju. Myslím, že mluvíte k věci, takže není problém. Samozřejmě.

Tím chcete říct, že občan Juříček by nemluvil k věci?

Tohle mi neposouvejte. Mluvíte k věci, to znamená, nemluvíte tady o Vánocích nebo o něčem jiném. Tak nemyslím, že byste mluvila o tom, ale já myslím, že mluvíte k věci. To znamená-

Ne, já se omlouvám, já chci mít jenom jasno.

-beru jako předsedající, že zastupitelé vás tady bedlivě poslouchají a berou to, že, že-

Dobře.

-že to je, že to patří k věci a že není nutné vám přerušovat slovo. Děkuju. To jsem chtěl říct. Není nutné vám přerušovat slovo.

Takže já se vrátím k tomu, že jsme porovnávali Karvinou o Opavu, což jsou vlastně relativně podobně stejná města, protože Karviná má podobný počet obyvatel jako Opava, počet, a město Karviná má z větší části opravené chodníky i komunikace a v rezervním fondu má stamiliony. Přesto město má pro rok 2017 investice v rozsahu sto padesát milionů korun proti Opavě, která jich má sedmdesát devět milionů. Město má ale podstatně nižší dluhovou službu. Proto navrhuju ještě jedno usnesení, tudíž druhé. Zastupitelstvo města ukládá radě města maximálně aktivizovat svou činnost ve vztahu k dota-k dotačním pro-projektům a urychlit jejich přípravu tak, aby v letech 2017 a 2018 byly realizovány dotační projekty minimálně ve výši dvěstě osmdesáti milionů korun. A já ještě teda nechtěla jsem, ale musím se vrátit k tomu nešťastnému, uh, jízdnému pro důchodce. Pane náměstku Stiborský, víte, mě trápí jedna věc. Já vám teď řeknu příběh z praxe. Já mám doma dva důchodce v podobě mých rodičů a já jim opravdu odmítám vysvětlovat, že co je napsané, je lež. Tak příště opravdu dříve přemýšlejte a pak dávejte jakákoliv vyjádření. Děkuju.

Poprosíme návrhy, abychom mohli lépe citovat a nechat patřičně odhlasovat. Uh, bylo více, více momentů. Já se omlouvám, ale aspoň, aspoň k jednomu. Tady bylo srovnání s Karvinou. Tam mám stranického kolegu, dlouholetého pana primátora Hanzela. Nes-netuším, jaké teda mají závazky nebo kolik mají peněz na účet, ale už jako primátor jsem s ním vedl debatu nad financemi města Opavy a Karviné. Uh, teďka nechci, nevím, jestli už tu informaci, ale jestli to bylo dvacet pět, třicet pět pro nějakou kulturní organizaci, která dělá kulturu celou, celou pro Karvinou. My máme kulturu-- na kulturu necelých sto milionů korun. V současné době máme divadlo, které Karviné nemá. Můžeme se tím pyšnit, jsme o mnohem dál, ale stojí nás to sedmdesát milionů korun ročně. Za, za deset let je to sedm set milionů. Takže Karviná možná má o něco lepší čísla, leč taky tam mnohé věci nemají, co máme my tady, nebo mnohé věci nepodporují, které podporujeme my. A určitě je legitimní srovnávat města, bavit se o tom, jestli my taky nemáme něco změnit, abychom dejme tomu na tom, abychom byli v lepší, lepší finanční kondici. Takže to je jenom takový menší dovětek. Samozřejmě vaše usnesení necháme, necháme patřičným způsobem prohlasovat. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý.

Vy jste tady už několikrát prořekl, že ten rozpočet vlastně máte sestavený úplně vadně. Vy si tam někde syslíte na bazén, nějaký položky hodláte přesouvat desítky milionů tak, abyste potom ten bazén mohl zaplatit. To znamená, že vy chcete v průběhu příštích let stáhnout z rozpočtu tři sta milionů na svůj pomník. A v době, kdy ještě se dá sehnat kofinancování z evropských zdrojů, například na kanalizace ve výši šedesáti procent, tak vy de facto město připravíte o sedm set milionů korun v příštích letech jenom proto, že si děláte tady bazének. To je vaše zbožné přání. Já se vrátím ještě teda konkrétně ke, ke dvoum momentům. Bavili jsme se o tom, že je tam schováno několik zločinných projektů v tom rozpočtu. Dukelská kasárna. Nic jsem tam nenašel. Opět evergreen s panem Halátkem. V září sliboval koncepci, dodnes tam nic není. Ani koruna nebo respektive žádný zásadnější částky na rozvoj Dukelských kasáren jsem nenašel. Na druhou stranu jsem našel obrovskou částku na výkupy pozemků. A jak se dozvíme v majetku, přestože nemáme odsouhlasenou strategii ve směru průmyslové zóny ve Vávrovicích, že nemáme odsouhlasenou koncepci, náčrtek, projektovou dokumentaci, tak budeme vykupovat pozemky za dvacet pět milionů korun. Předčasně. Podle mě je to něčí kšeft, ale to si pak probereme v majetku. To znamená, navrhuju v položce Výkupy pozemků pře-převést deset milionů korun do položky Příprava nebo příprava realizace investičních akcí. Nevím, jestli jste si poznamenal, že jsem rovněž chtěl ty dva miliony ze ztráty dopravního podniku stáhnout na tu původně požadovanou částku sedmdesáti milionů a rovněž tyto dva miliony na realizaci investičních akcí. A tam je ta potřebnost. A vy jste to sami přiznali, že je spousta, že tady máme dluh na zanedbané infrastruktuře. A zrovna jeden projekt, který bych chtěl vypíchnout a který tam zařadit mezi ty projekty, které mají na let-- na příští rok nulu. A to je zase omílaná škola, Základní škola Otická. Vy jste si ji prošel. Tady jsme se několikrát shodli, že je v havarijním stavu. Okna vypadávají na děti a my jenom proto, že jsme si nesehnali první dotační titul, tak jsme to vzdali a necháváme to na dva osmnáct. Tak zařaďme Základní škola Otická akci s názvem Výměna oken. Nemusíme hned zateplovat, přes zateplení nám děcka nevypadnou na, na ulici a dejme tam minimálně těch šestnáct milionů korun nebo respektive osmnáct. A to těch šest milionů, které navrhuje ušetřit pan Zelinka a těchto deset plus dva miliony, které navrhuju já. To znamená plus osmnáct milionů na realizaci opravy havarijního stavu okenních výplní Základní škola Otická. Děkuji.

Rozumím tomu, tomu návrhu, leč bych polemizoval nad tím, že neřešíme Základní školu Otická, protože ten materiál v sobě obsahuje záměr přijetí dlouhodobého úvěru. Otázka, jestli bude úvěr přijat nebo schválen a podobně, kde se počítá s financováním, jednak vybudováním učeben z dotace a jednak se zateplením, to znamená výměna oken a asi zateplení fasády, a to i bez dotace, protože dotační podmínky nejsou, nejsou pro nás výhodné. Takže ten materiál řeší obojí. Samozřejmě může dojít k situaci, že v daném okamžiku nebude schválen nebo nebude poskytnut, nebo nebude uzavřena smlouva o úvěru a je to v daném okamžiku bez krytí. Ale ten materiál jako celek počítá s krytím a s realizací onoho opatření Základní škola Otická. Koukal jsem se do materiálu. Máte pravdu, ano, realizace 2018, no, předpokládaná realizace v rámci dotačních řízení a podobně s tím, že to kryté už bude letos. Takže pokud by se vyjevila cesta, že to můžeme realizovat rychleji nebo že to je výhodnější pro město to realizovat už v tomto nebo v tom roce 2017, tak to realizovat případně můžeme. Leč my bereme, že bychom měli počkat a udělat to při jednom v rámci vybudování nových učeben, protože to souvisí úzce s tou onou skořápkou to, té, té budovy Základní školy Otická. Ale ten, ten váš návrh máme, máme poznačen, že pane tajemníku, děkuji, že mi to pomáháte si poznačovat, takže jistě necháme hlasovat tak jak, jak jste navrhoval. Dále se do rozpravy hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já bych ráda měla, já bych měla dotazy k bodu, které už tady lehce zmínil pan zastupitel Zelinka. Jedná se vlastně o tu oblast výdajovou samostatné pracoviště Prezentace zahraničních vztahů Region 021 a je tam vlastně ta turistická oblast Opavské Slezsko, ty člens-členské příspěvky. Vy jste, pane Halátku, potvrdil devět set tisíc korun na rok 2017, ale v té příloze, která tam je, ten předla-předkládací list, tak schválený rozpočet dvě stě padesát tisíc na rok 2015, schválený rozpočet na rok 2016 sto tisíc. A teď, jo, celková, jo, ty členské příspěvky. A teď to tak jakože se zvýšilo, jo. Mám za to, že se to zvýšilo právě díky tady tomuto členskému příspěvku. Možná jsem se špatně dívala. Nicméně třeba tam máme členské příspěvky do Svazu měst a obcí, ty jsou za sto patnáct tisíc korun, příspěvky členské do sdružení 111 za dvě stě devadesát tisíc korun. Tak se ptám, v čem pro nás jsou ty příspěvky tak vysoké a co z toho vlastně jak kdyby ta naše, to naše město má? Jak jsem si nastudovala, tak členy tady tohoto spolku je teda MAS Opavsko, MAS Hlučínsko. Takže kdybyste nám mohl říct, jaké jsou teda ty jejich výše členských příspěvků. No a nerozumím tomu, proč je tam vlastně zařazen opravdu ta nová položka milion sto tisíc. Jestli by prostě se nemělo, pokud to jde o nějaký projekt, řešit právě z nějaké rezervy a potom vlastně ta dotace by přišla, když už by se to realizovalo, proč se tam milion sto tisíc vyčleňuje? Pak je tam ještě třetí položka, která mě zajímá, a to je položka tisíc čtyřicet tři Vánoční a Velikonoční trhy za milion devět set padesát tisíc korun a je tam oproti tomu loňskému roku navýšení o čtyři sta padesát tisíc korun. Proč a v čem? Předpokládala jsem, že když jsme deklarovali, že město Opava si bude tyto trhy dělat sami, takže na tom ušetříme. Děkuju.

Poprosím pana náměstka Halátka.

Já bych poprosil, jestli bych mohl zodpovědět tu do-, otázku písemně. Co se týká toho destinačního managementu, těch devět set tisíc, pokud se podíváte do těch minulých rozpočtů, tak ano, ty příspěvky byly sto, sto padesát tisíc, dvě stě tisíc, ale byl na destinační management potom dvoumilionová samostatná částka v rámci rozpočtu v rámci kanceláře primátora a ty byla, ta byla právě kryta z velké části dotací, která byla předtím z Robky, potom minul-- v letošním roce z prostředků Moravskoslezského kraje a od letošního nebo od roku 2017 to má být právě z prostředků Ministerstva pro místní rozvoj. Tím, že ta dotace je zpožděná, tak tam, tak jak už jsem říkal, nevíme, jestli přijde, jestli to ten ministerstvo právě mělo vyhlásit nebo vyhlásí nebo nevyhlásí. Tak jak ty říkáš, mohlo to být někde v rezervě, vůbec to nemuselo figurovat v rozpočtu. Nicméně tím, že je to spolek, ten destinační management, který funguje vlastně od 1. 2016, tak je to vlastně jakoby příspěvek tomu spolku a my to máme jakoby v rozpočtu a buď mu teda ten milion sto uvolníme, než přijde ta dotace, když bude přiznána, protože ona přijde někdy v druhé polovině roku a nemohl by fungovat s těmi penězi. A těch devět set tisíc, tak je prostě provoz, který jsme platili i v těch předchozích letech, jakoby spoluúčast na těch projektech jako takových. Ale připravím jakoby n-nějakou důkladnější, eh, dů-důkladnější písemnou, písemnou zprávu, jak to vlastně jakoby fungovalo v těch jednotlivých letech, aby bylo vidět, že se tam nic nenavyšuje. A samozřejmě představení destinačního managementu, jeho smysl a fungování, co vlastně dělá a tak dále.

Děkuju. A tím pádem bych byla ještě ráda i za to, abysme dostali k dispozici nějaké vyúčtování, protože jestliže jsme členem toho spolku, tak bysme měli, což ve stanovách je napsáno, mít přehled o tom vlastně, jak se ty, těch devět set tisíc toho členského příspěvku by mělo přero-- jo, ty minulé, jak se přerozdělily a toto.

Určitě. Tím, že to bylo, byly dotační, tak tam vždycky vyúčtování bylo a jsou tam i v-více méně jakoby rozpočty a vyúčtování zašleme společně s tím za poslední dva roky.

Jasně, my tady financujeme různé spolky s různým výsledkem, tak proto bych byla ráda.

Děkuji. Tam ještě byl dotaz, poprosím paní Foltysovou ohledně nárůstu výdajů na ony vánoční, velikonoční trhy. Určitě poprosím, nejlépe odpoví.

Dobrý den, my jsme navýšili výdaje na vánoční trhy a hlavní důvod je ten, že jsme navýšili i příjmy. Takže když se podíváte i do příjmové položky, tak i tam dochází k navýšení. A zatím jsme v podstatě na tom tak, že na vánočních trzích jsme na nule. To znamená, že příjmy odpovídají výdajům, jsou přibližně ve výši jeden a půl milionu korun. A na velikonoční trhy, ty, které jsme dělali v loňském roce, jsme zatím dopláceli. Takže uvidíme, jak dopadnou tyto trhy. A zatím se nám osvědčilo, že vlastně příjmy na Vánoce byly v letošním roce vyšší než v tom loňském.

Děkuji. Takže tam je to víceméně vybalancování příjmů a výdajů ruku v ruce.

Jestli ještě, jestli ještě můžu doplnit. My samozřejmě ty výdaje zase používáme ke zkvalitnění programu nebo doplnění nějakých věcí v zájmu třeba pro prodejce a podobně. Takže vždycky to použijeme zase na ty trhy nebo výroba betlému a podobně.

Myslím, že vyrovnanost příjmů a výdajů v tomto je, je fajn, má to logiku, není účelem na tom to vydělávat, ale když to vý-- šulnu takzvaně, tak je to myslím fajn. Tak poprosím pa-pana zastupitele Zelinku.

Já bych, já bych ještě jednou k tomu destinačnímu managementu. Eh, v podstatě, pane Halátku, jste řekl, že ten milion sto jakoby když, eh, to spolek neutratí, tak není potřeba, když dostane dotaci. Jako jo, je to takové trošku komplikované. V rozpočtu je napsané v závorce dokonce půjčka. Eh, v podstatě za jakých podmínek, eh, jak ho ten, jak by případně ten spolek tu půjčku splácel v případě, že by nedo-že by nedostala, nebyla obdržena dotace v podstatě na fungování toho, toho spolku, jo. Takže otázka, jestli zas třeba by se ty peníze nedaly použít na něco rozumnějšího, transparentního. Všiml jsem si, že máme dva festivaly. Eh, mohl by zase být Landscape, akorát tentokrát třeba by bylo fajn mít tu částku v tom rozpočtu na ten festival, aby to nedopadlo tak jak letos, že?

Pan náměstek a ty budeme pokračovat. Tak

potřetí. Milion sto je, eh, předpokládaná dotace z Ministerstva pro místní rozvoj. A ten milion sto je v tom, je to, eh, provoz je saturován z členských příspěvků a, eh, aktivity, které si odsouhlasili jednotliví partneři, tak, eh, jsou kryty potom z těch, eh, z toho, eh, z té dotace. Jsou to dotační peníze, takže v rámci toho rozpočtu, eh, buď prostě budou nebo nebudou a podle toho budou nebo nebudou ty akce. Landscape v tom samozřejmě není. Eh, opravdu, eh, předložíme rozpočty na příští rok. Co se týče, eh, spolku, jsou, měly by být schváleny, měly by být předloženy a takže budou. A buď prostě milion sto, eh, protože tam je i ta půjčka, protože jsou to příjmy toho spolku. A aby ten spolek mohl ty jednotlivé aktivity dělat, protože prostě otevření turistické sezony za tři sta padesát tisíc a tak dále, tak jsou v první polovině roku a peníze z Ministerstva pro místní rozvoj, když v tuhletu chvíli není vypsán ani dotační titul, tak je pravděpodobné, že ty peníze potom přijdou na účet toho spolku až někdy v druhé polovině roku. Tak aby mohl ty aktivity dělat, které má i v to, v rámci toho projektu nebo v rámci těch jednotlivých aktivit popsány a na které dostane tu dotaci, tak aby je mohl udělat, tak potřebuje nějakou půjčku, tak proč by město tu půjčku neposkytlo na konci roku? A jak dostane tu dotaci z Ministerstva pro místní rozvoj, tak ji dostane. Ještě to samozřejmě bude minimálně předloženo do zastupitelstva ve chvíli, kdy bude ta informace z toho Ministerstva pro místní rozvoj.

Tak děkuji. Dále do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Doupal.

Dobrý den všem. Eh, já bych u rozpočtu chtěl, eh, vytyčit jeden bod, který mi tam strašně schází. Všichni tady pořád rozebíráte všechny výdaje, výdaje. Eh, nevidím tam žádný prvek, eh, který všude u každého rozpočtu by měl fungovat, a to zajišťování, eh, příjmů a hlavně dlouhodobých příjmů. A myslím si, že je jediné, eh, vaše štěstí, že město nefunguje jako firma. Když parafrázuju některé fáze programu ANO, eh, protože kdyby fungovalo jako firma, tak už byste minimálně byli bez prémií, eh, protože, hm, v tom rozpočtu není žádné zajištění právě tohohle prvku. Eh, krom dotačních titulů a které už přede mnou byly řečeny, eh, že jsou málo ošetřeny, aby se dostatečně, eh, využily, tak mi zcela schází, eh, ten běžný základní prvek, protože město je z osmdesáti procent dotováno daňovými příjmy obyvatel, právnických osob a všech, kteří na katastru města působí a nebo tam jsou přihlášeni. Takže zejména zajištění těchto daňových příjmů, si myslím, je základ dlouhodobého pečování tohoto rozpočtu. Eh, každá obec v okolí Opavy, ať je to Slavkov, Lhotice, Raduň. Všichni ví, že o p-- občany si musí pečovat, eh, že pro ně musí připravovat podmínky, aby se jim u nich dobře žilo. A vy to dlouhodobě neděláte. Eh, konkrétně jako samozřejmě projektant a stavař a bývalý realiťák nedovedu pochopit, proč, eh, necháváte utíkat do okolních obcí občany. Proč nepodporujete, eh, tak jak už kolegyně Pavlíčková řekla, v-investiční akce na rozvoj Opavy, na rozvoj individuálního bydlení, na rozvoj, hm, hromadného bydlení, výstavbu bytů. Nic takového nepodporujete. Jenom tak můžete získat občany, kteří budou mít potom pro vás ty daňové příjmy. A jestli si myslíte- Že těch pár korun nic nezmění, tak jste na velkém omylu. Eh, jestli teda můžu k věci ještě dopokračovat. Malý výpočet, eh, který jsem některým z vás marně dva roky vykládal. Eh, při osmiset tisícovém daňovém příjmu v městě, eh, osmiset milionovém, pardon, eh, tak při šedesáti tisících obyvatelích každý obyvatel, eh, má přínos nějakých třináct tisíc. Když vezmu ekonomicky aktivní, tak je to dvacet šest. Když vezmu nějakou dvojici, která chce tady bydlet, tak je to padesát dva tisíc ročně. Eh, když budete podporovat, ať tady tito lidé bydlí, ať tady staví, tak jenom za rok máte zpátky třeba padesátitisícovou dotaci, která kdysi tady na byty byla ještě za náměstka Wagnera, který tenkrát připravoval. Eh, nevím, proč zmizela v dějinách, eh, a nevím, proč zmizela příprava investic, komunikací, výstavba infrastruktury pro to, aby tady mohli stavět lidé rodinné domy. Jenom z výstavby každého běžného rodinného domu, eh, jenom v DPHčku máte zpátky sto šedesát tisíc za rok. Čili kdybyste dotovali aspoň toto, eh, počty jsou jednoduché. Místní určení daní si každý může kliknout v internetu. Eh, takže to je věc, která mi strašně na tom vadí, protože jsou to investice, které se vrať-vrací většinou do jednoho až do dvou let, většinou po té výstavbě. U bytů je to samozřejmě u průměrné hodnoty dva a půl milionu. Jenom z toho DPH máte zpátky osmdesát tisíc za rok při výstavbě. Eh, takže nechápu, proč město tady tendleten vlastně velmi vratný efekt, eh, nijak nepodporuje. Eh, to je tak zhruba všecko.

Děkuji. Eh, já bych se dovolil trošku oponovat, protože to považuju trošku za subjektivní hodnocení pana zastupitele, eh, Doupala. Já tuším hlavně, kam tím mířil ve smyslu podpory infrastruktury pro novou výstavbu nebo pro bydlení, jestli to takhlenc jsme se o tom aj takhle bavili. Já ten, eh, názor mám trošku podobný, že by město tam mělo vytvořit nějaký prostor. V daném okamžiku jsme se tak daleko k tomu nedostali, leč jsme v rámci zvýšení počtu obyvatel udělali několik kroků. Jenom jeden z mála, eh, nebo jeden z mnoha teda je to, že jsme například, eh, prodali investorovi, eh, pozemek za Hypernovou, kdy jednoznačně, eh, tam by měl vyrůst, by měly vyrůst bytové domy, kdy předpokládáme, že by odtud zase další a další rozvoj bydlení. Intenzivně pracujeme na průmyslové zóně, protože pro mladé je důležitá práce a dobře placená práce. Další moment, možná i ten několikrát skloňovaný nebo ne, možná z mého pohledu určitě skloňovaný bazén je jenom jeden z momentů, jak tady přilákat, udržet si lidi, aby tady ten region byl zajímavý. Já se bavím s podnikateli nebo s manažery velkých firem. Říkají mi, jaké mají problémy hledat pracovníky, a to buď už jakoby k dělnickým profesím, tak i vysoce kvalifikované, kdy musí oslovovat vysoké školy a potřebujou synergii tady s městem, aby, aby to prostředí bylo zajímavé, protože my nejsme tady Praha, my nejsme Brno. Eh, ty lidi, co tady nebo ti zájemci o to zaměstnání, kteří tady jdou do těch velkých, velkých podniků, tak nehledají jenom, jenom peníze nebo nějakou dočasnou kariéru, ale případně by se tady chtěli aj usídlit. Takže potřebujou mít komplexní služby. Z toho jednou služeb, promiňte, zase z-zase zmíním kvalitní bazén pro, pro rekreaci a sport jako jeden z mnoha momentů prvků, co by mělo, eh, moderní město poskytovat velikosti Opavy. Eh, další investice v rámci bydlení, byť nepřímo, chystáme penzion, penzion Hálkova, kdy vlastně tam je plánovaných nějakých padesát dva bytů. Tam se předpokládá, že uvolní jakýmsi způsobem tito senioři nebo tito potřební byty někde jinde tak, aby mohly být nabídnuty v rámci trhu, eh, dejme tomu přespolním. Řešíme tady kanalizaci Zlatníky, Milostovice, kde v určitých ohledech to, že ta kanalizace jakýmsi způsobem ještě není spuštěna, není dodělána, tak jakoby blokuje očividně nebo objektivně rozvoj, rozvoj těchto městských částí a podobně. Ale beru tu připomínku pana zastupitele Doupala, že tam máme ještě jakýsi prostor, jak dále zatraktivnit nebo přitáhnout tady nové, nové občany, s kterými bychom potažmo nebo kde bychom mohli využívat jejich nebo zvýšených příjmů díky jejich tady trvalému bydlišti. Další zastupitel, paní Brňáková, se hlásí o slovo. Máte slovo. Máte slovo.

Já bych volně navázala. Ono ta bytová politika není jenom pro ty, kteří by měli se tady nalákat do města, ale máme tady ještě kromě seniorů teda dost handicapovaných spoluobčanů. Nemáme tady zatím žádné regulérní sociální bydlení ani prostupné bydlení. Žádný systém tady nefunguje. Máme nějaký zbytek bytů, které jsou vesměs v havarijním stavu. A velmi mě jako zarazilo, že i třeba v rámci reformy psychiatrické péče rozpočtový výhled v sociální oblasti je naprosto stejný ve všech třech letech. Už nyní v rozpočtu nebo dneska jako vnímáme, že se pod různýma dalšíma dotacema schvalují dotace do sociální oblasti. Já vůbec tomu nerozumím. Nejspíš to tak bude, že prostě holt úředníci dostali pokyn, že to prostě bude vyrovnané, tak to bylo vyrovnané a vůbec se tady s těmito záležitostmi nepočítá, ani co se týče dotačních titulů. To je velmi smutné teda, ale o čem jsem chtěla mluvit Já se vrátím, už to tady zmínila kolegyně Brady, vrátím se k hokejovému klubu a budou mě zajímat provozní náklady, eh, z toho pohledu majetku, jo. Teď nebudu nějak extra řešit sportování dětí a mládeže. Rozumím tomu, že se tam dělají nějaké možné úpravy nebo takhle. Nicméně když jsem se podívala na tu kapitolu nula čtyři dvacet čtyři hokejový klub, provozní náklady za šest milionů, tak to byla nějaká třetí verze upraveného rozpočtu. A tam vlastně, mm, bylo zdůvodnění, že tady tyto provozní náklady byly upraveny na základě propočtu a jednání ve vedení města. To bych opravdu, pane primátore, kam jdete? Máte pod sebou finance. Mě by opravdu zajímalo, na základě jakých propočtů tady toto vzniklo, protože v tom rozpočtu ještě byla nějaká další položka. Myslím si, že to bylo pod odborem majetku města nebo nevím, jestli ještě pod technickýma službama. Jedenáct nula tři zimní stadion, rozvodna elektřiny sto osmdesát tisíc korun. Tam jedná se o rekonstrukci rozvodny elektřiny umístěné v budově zapsaného spolku, revizní závady, upozornění z ČEZu, hrozí odpojení odběrného místa. Já bych chtěla vědět, jo, pan náměstek Víteček, ten majetek, že jo. Já bych chtěla vědět, jak to teda je. Vždyť my jsme přece nějakou smlouvou zbavili toho břímě a té, jak kdyby, eh, toho malého prostoru na údržbu toho městského majetku tím, že jsme to převedli na naši, na naši společnost s.r.o Jak to teda je? Jo, navíc ten rozpočet, když jsem se podívala na rozpočty, které předkládá Slezský fotbalový klub, které předpa-předkládá basketbal, můžeme mít různé názory tady na to, někdo fandí tomu divadlu, někdo tomu sportu, ale přece jenom, jestli bysme si to mohli promítnout, jo, třeba ten basket. Doufám, že se kolega Czudek na mě nebude za to zlobit. No, tak tady vidíme nějakou štábní kulturu a podle vlastně propozic města společnost požádala, má tam i zdůvodnění. Bohužel toto jsem u toho rozpočtu hokejového klubu úplně nenalezla. Byla tady už promítnutá ta, ten rozpočet, který byl na nějakém prostě jako základním dokumentu, možná excelovském nebo něco. Žádné vysvětlení, žádné prostě řešení. Opravdu by mě zajímalo, jak to tam jako kdyby funguje, protože i kdybych nebyla Cimprlich a nevyžadovala bych stejnou štábní kulturu u všech společností města jednotnou, tak, jo, našla jsem tam jak kdyby v položkách typu, mm, co to tady bylo, jo, úklidová, jo, ledaři, uklízečka, vrátný, pořadatelé. Suma nějaké dva miliony sto šedesát devět korun. A pak tam byla další položka, kdy zase tam byly úklidová služba, úklidový materiál, opravy, údržba, milion šest set šedesát osm tisíc korun. Nerozumím tomu. Připadá mi, že je to dvojité. Případně nerozumím taky tomu, a to nejsem úplně z komory účetních, proč úklidový materiál, nákup prostředků je zařazen mezi službami úklidová služba. Já bych prosila pane Vítečku, jestli jste to schvalovali a propočítali ve vedení města, kdybyste nám to mohl z-vysvětlit. Děkuju.

My jsme tady požadavek KH klubu na, na provoz mládežnického hokeje víceméně brali jako celek, jako takový, jako takový rámec, do kterého se musí jednatelé spolu s dozorčí radou vejít. Bylo to deklarováno už tím zastupitelstvem před rokem. Samozřejmě, že teďka budeme očekávat vlastně po, po Novém roce vyúčtování současného roku, kde, kde by mělo, kdyby měly být veškeré nákladové položky tak, aby se to proúčtovalo ta čtyřicetimilionová dotace, respektive tři a půl plus půl milionu.

Doplní dotaz paní zastupitelka?

Doplním, nedoplním. Spíš jenom taková jako poznámka. Zákon o rozpočtových pravidlech, účelnost, hospodárnost, efektivita, naše odpovědnost, nakládání s veřejnými prostředky. Já, jestli jste takhle s tím spokojen, pane náměstku, úplně osobně nejsem, ale my s kolegou Pavlíčkem máme tu výhodu, že jsme doposud nepodpořili vlastně tady tento subjekt právě tady z těchto, mm, z těchto důvodů. Ne proto, že bychom nepřáli sportu v Opavě.

Je právě úkolem dozorčí rady dojednat s jednateli ten rozpočet tak, aby souhlasil s tou částkou, která by, která doufám bude schválena v rámci rozpočtu.

Dozorčí rada je ten teda ten odpovědný orgán. Tak já se ptám, proč jsme za celou dobu v těch zprávách, které dostáváme, neměli řádný prostě průběžné čerpání této společnosti, jo, proč jsme tady tyto materiály nedostali a teď dostaneme takovýdle krásný jak kdyby rozpočet, kde opravdu už jenom kdybych všechno ostatní pominula, tak prostě zaměňování tady těch účetních položek mi přijde minimálně netransparentní.

Tak děkuji paní zastupitelce. Podívám se, jestli není ještě přihlášen nějaký jiný zastupitel. Není, tudíž můžu dát slovo. Pan náměstek Stiborský se hlásí o slovo.

Ano, jenom krátce bych rád reagoval na tu připomínku v podstatě k sociálnímu bydlení. Určitě si všichni vzpomínáme, že na tom mimořádném zasedání městského zastupitelstva byl panem primátorem vznesen požadavek na zpracování nebo vypracování koncepce sociálního bydlení v Opavě. Pracuje se na ní a předložíme ji v únoru na, na jednání zastupitelstva města Opavy. Co se týče jenom kraťounce, co se týče sociálního bydlení, tak právě jak už tady pan primátor řekl, mnohé by měl řešit i ten penzion čtyři, kde určitá část, konkrétně by to mělo být asi šestnáct bytů, by měly být byty pečovatelské, dále potom byty pro seniory jako v ostatních senior centrech. Jak jsem byl informován, tak prozatím nebyl skutečně zájem pro start-- o startovací byty, ale to všechno potom zodpoví ta koncepce. Tak prosím ještě o trochu strpení do toho únorového zastupitelstva.

Pane náměstku, já tomu rozumím, ale čtrnáct bytů fakt jako úplně nevyřeší jako seniory. Navíc co si budem, jsme tady byli svědky navyšováním kapacit a zvyšováním dalších prostředků pro tyto služby pro seniory. A já se ptám, kde jsou prostě prostředky vyčleněné pro ty handicapované? Zkuste někdy přijít na jednání pracovních skupin komunitního plánování pro osoby s duševním onemocněním anebo i pro osoby se zdravotním postižením. Tady vznikají nějaké služby, které nakonec budeme hlasovat pro ně i v dotacích sociálních, které jsou úplně nové z ničeho nic. Někde je napsané nějaká dlouhodobá potřebnost. No úplně o všech přesvědčena opravdu nejsem. Na rozdíl od těch, které tady jsou, jako třeba děti a mládež. Prostě když jsme dělali zase několikrát a xkrát dotazníkové šetření, které z ničeho nic není a navíc ještě, a to jsme nedostali, jsme tady vloni schvalovali v rozpočtu tři sta tisíc na výbornou studii ze Slezské univerzity na potřebnost služeb v městské-- ve městě Opavě. Dodneška žádná informace neproběhla. Myslím si, že tento materiál za tři sta tisíc korun jsme tady měli mít taky na stole. A obávám se, že tam nic takového taky nebylo. Proto se ptám. Já tady, a je to smutné, že prostě nikdo z koalice tady tyto věci neakcentuje. Věci pro lidi s handicapem, lidi, kteří potřebují pomoct.

Děkuji, tak máme. Nikdo není přihlášen ze zastupitelů, takže mám tady podle pořadí první písemnou přihlášku občana, a to pana inženýra Pavla Jurička, PhD. S tím, že vidím, že trvalé bydliště mělo by být v Opavě. Takže jestli, pane Juričku, je to tak, je to Opava?

Ano, je to tak.

Tak je to v pořádku. Nemusíme hlasovat o vašem slovu. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, vedení města, zastupitelé, občané. Já se musím vyjádřit spíš k metodice rozpočtu, protože když jsme si začali studovat ten rozpočet, tak já jsem dlouhodobej profík. Ten doktorát, který tady byl zmíněný, je doktorát ekonomie a čtyři roky jsem učil na vysoký škole, než jsem se vrátil do podnikání, protože jsem musel. Tak, tak jeden z mých studentů je dokonce inženýr Jan Wolf, který je ekonomický náměstek toho Tomáše Hanzala, který tady byl zmiňován. A musím vám říct, a teďka poměrně tvrdě, ten způsob a metodika toho vašeho rozpočtu je archaická a promiňte mi to slovo tvrdé, amatérská. A teď vám vysvětlím proč. Tady jste to viděli proč. Protože vy připomínkujete jednotlivé položky, jak ty, a oni nejsou jasné a transparentní. Rozpočet se dělá metodicky vždycky zespodu nahoru a jasně parametricky tak, aby bylo jasné, jak ty náklady jsou, jak vznikají a jak se řídí. Vy máte rozpočet udělanej parametricky a pak podle nějakých přání, jestli to tak dopadne nebo nedopadne. To jsme tady slyšeli across několikrát. Máte tady mezi zastupiteli chytrý mozky, jako tady Libora Witasska. A nerozumím tomu, proč se, proč ho do toho nezapojíte anebo nezapojíte ty lidi, který to, tomu trochu rozumí. Ano, já jsem profík ve firmách, a nicméně tak, jak jsem si to nastudoval, tak ta veřejná správa zas není tak daleko. Je to jenom o časovém rozlišení v podstatě. Ale nicméně tak, abysme opravdu udělali benchmark, tak se ten, jsme ten benchmark udělali s Karvinou. A jenom aby bylo jasné, Karviná má pro příští rok osm set osm milionů tržeb, protože má na příjmové straně ty daňové výnosy má podstatně komplikovanější, než je má Opava, protože Opava má podstatně zdravější tu strukturální jádro občanů. Samozřejmě v Karviné je podstatně vyšší nezaměstnanost, je tam spousta méně, řekněme, přizpůsobivých občanů a tak dál a tak dál. Ale má, když jste se zeptal, kolik má na účtě, tak na účtě má pět set padesát milionů korun. Má posledních dvě stě milionů úvěru, který splatí v polovině roku 2017 a má opravený kompletně centrum, vodovodní kanaly, vodo-vodovody, kanalizační sběral, sběrač, zimní stadion a fotbalovej stodie-sta-stadion taktéž. Je to osmiletá práce těch lidí a jsou to vaši sociálně demokratičtí kolegové. A samozřejmě, když se podíváte na to, že vy máte sedm celých devět miliardy korun majetku- A dáváte do toho sedmdesát osm milionů investic, tak to už, na to už nemusí bejt žádnej vědec. Stačí naprosto selskej rozum, že ta Opava je strašlivě podinvestovaná, nemá řadu věcí, včetně některých silnic, které jsou v havarijním stavu a který jsme objeli jako silnice U Panského mlýna, Na Vyhlídce, Vrbová, U Hřbitova, Staňková a podobně. Chátrající bytový fond a jedno s druhým. A vy to vlastně jenom zkomplikujete tím nesmyslem toho aquaparku. Vy tomu říkáte bazén, ještě nevíte provozní náklady, už do toho vrážíte dalších šest milionů projektové dokumentace. A teďka máte tři sta čtyřicet osm milionů dluhů a vlastně predikujete dalších tři sta milionů dluhů, na který ještě nemáte financování. Takže vy přivedete Opavu do finančního hazardu a nedej bože do insolvence. A takhle bych mohl pokračovat jedno s druhým. Zastupitelé, buďte, mě-mějte hlavu mezi ramenama a mějte rozum. Kdokoliv přijde po dvou letech po této generaci, tak možná ani tu Opavu nebude chtít řídit, protože ta Opava opravdu chátrá. A tak, jak já obcházím ty podle požadavků jednotlivých občanů nebo organizací, tak všichni mají natlaženou dlaň a všichni potřebujou normálně zachránit majetky. Tak proč budovat další majetky, na který evidentně nemáte peníze? Mohl bych takhle dále a dále pokračovat, ale proto jsem chtěl vystoupit dřív před tím usnesením, který jsme navrhli a který tady přečetla Simona Horáková, který je naprosto detailně propracovaný pro to, abysme tu Opavu zachránili pro občany a zároveň mysleli na různé typy líhře, jako je sociální bydlení, jako jsou domy pro seniory, jako jsou chodníky, jako jsou baráky, jako je tečení do střech a vypadávání oken na zá-základní škole Otická. Prosím vás, mějte rozum a nerozumím ani tomu, když, když jsme měli, pane primátore, společně schůzku, kde jsem vás přesvědčoval, jakým způsobem se k tomu musíte postavit, abyste aspoň si vypočítal to cash flow, tak vy říká-- vy řeknete před svědkama, kde tam byl Igor Hendrych, Simona Horáková, Vladimír Schreier a Zdeněk Roman. Tak jste řekl: „Proč bych měl šetřit, když moji předchůdci taky nešetřili?“ No tomu jste dal už hřebíček, hřebíček na hlavu. Děkuju. Pokud budete mít ještě nějaké dotazy na mě, tak ještě chvilku vydržím, ale jinak bych měl řídit tu firmu o těch dvou a půl tisíci zaměstnancích a dělat daně. Jinými slovy, ale za poslední tři raky, tři roky jsem odvedl, eh, devět set osmdesát pět milionů na daních a, ale já je tady v Opavě nevidím. Děkuju vám za pozornost. Děkuju.

D-děkuji, pane, pane Juríčku. Já jsem se tady jenom ještě projížděl v tom čase. Já jsem vás samozřejmě bedlivě poslouchal a projížděl jsem si tady rozpočet na letošní rok teda v Karviné, takže opravdu na Městský dům kultury Karviná dvacet pět milionů korun, na nějaký fotbal necelé pět a tak dále. Takže určitě samozřejmě mají podobné, podobné podmínky v rámci daňových příjmů, takže tam ta debata by asi, bychom se asi rychle dopočítali, jak to tam mají, jak to máme my tady.

Jinak mají sto padesát milionů korun do investic, přestože jsou opravdu podstatně modernějším městem. Nemají samozřejmě divadlo, to je sedmdesát milionů, ale mají podstatně větší a komplikovanější strukturu zaměstnanců, takže musejí utrácet více na policii a na dalších různejch položkách. Samozřejmě, že nejsme hloupí a nesrovnávali jsme položku po-položku, ale samozřejmě ten obsah. Takže já vám jenom říkám, že normálně se pracuje tak, že rozpočet se zpracovává měsíčně a k tomu se dělá controlling a k tomu controllingu se dělá cash flow. Co si to konkrétní organizace, jestli je to město nebo firma, dovolí. To je všechno. Děkuju.

Jenom možná pár poznámek velice stručně. Tady byl řečen archaicky, archaický způsob sestavování rozpočtu. Nebo rozumím tomu, že se v tom rozpočtu špatně orientuje. Možná tady pan vedoucí Drössler pamatuje taky mou výtku, že trošku bych si to představoval jinak, že, že takhle je to takové jakoby nepřehledné a podobně. V zásadě bohužel ten rozpočet začí-začíná a končí na tom, že požadavky jsou daleko větší než možnosti města. A potom se už jede věcně položka po položce a hledáme, hledáme jakési optimum tak, abychom byli schopni sestavit rozpočet. Přiznávám, že tato koalice nebo já nejsme schopni v některých momentech nebo neumíme najít tolik argumentů, abychom, eh, jenom někde, eh, stručně řekli: „Tak vy půjdete dvacet procent dolů a, a konec“, protože nás se potom ptají ty organizace: „Dobře, tak my půjdeme dvacet procent dolů, ale co máme teda omezit? Řekněte nám vždycky to, to B nebo možná to A, co vlastně po nás teda chcete, jaký je rozsah té služby?“ A samozřejmě tam ta, ta debata je potom složitější. My tu debatu s, i přesto vedeme a postupně se snažíme jakoby ty, ty výdaje, výdaje na těch některých kapitolách prostě omezovat a meziročně snižovat tak, abychom hledali nějaké to, to optimum. Myslím, že nemám k tomu dále. Dál tady občan, ať nečeká pan občan inženýr Vladimír Schreier. K rozpočtu samozřejmě tuším, že člen ANO, tak abychom, abychom věděli

Dobrý den, dámy a pánové- Poprosím o slovo. -zastupitelé. Já jenom pár slov k tomu, co tady řekl teďko momentálně pan primátor. Eh, tady, jo, tady vůbec není myšleno, že archaický rozpočet je v položkách tak, jak je pan Drössler dává podle nějakého rozpočtového určení a tak dál a podle směrnic TOMA, ta revize a podobné. Ale ten základní problém je v tom, jak je ten rozpočet zpracován. Místo aby se šlo od toho momentu, že nejdřív prostě se udělá analýza majetku, zjistí se, v jakém stavu je majetek, stanoví-li se k tomu majetku priority, což musí být to první, a to není ten plán investic, to je celková prostě analýza, tam musí být prostě popsáno, jak ten majetek vypadá. To samé musí být analýza jednotlivých činností města. Nemůže být prostě udělaný rozpočet tak, že vezmu a poz-- dám jednotlivým útvarům, aby si vzali a, eh, dali si svoje požadavky a pak se prostě posadím a řeknu: „Tak prosím tě, tobě seberu prostě deset procent, tobě seberu dvacet procent, protože mám nějakých devět set čtyřicet šest milionů příjmů celkově, a tím pádem pokrátím všem. Pak se ještě podívám, jestli to není hodně nebo málo ve srovnání s loňským rokem, jestli tam není velký nárůst a když, tak ještě to poindexuju. Takhle si myslím, že by ten rozpočet neměl vypadat. Zastupitelé dneska v podstatě to, co dostávají do ruky, je za pět set milionů položek, které nemají v této chvíli žáden konkrétní rozbor. Jo, od takové položky jako zeleň. Ano, pravděpodobně tam máte stanovený paramer, parametr, že třeba dvakrát ročně se bude sekat. Ale je ta částka vysoká? Je ta částka nízká? Je tady nějaké srovnání s nějakým, n-s něčím konkurenčním? To samé třeba tady byl ten energetický management, to znamená ta částka těch nějakých čtyř a půl milionu korun, kde byla uzavřena smlouva prostě na úsporách. Proč nemají zastupitelé v této chvíli k tomu prakticky propočet, jestli ty úspory byly dosažené nebo nebyly dosažené? Já bych očekával, že v podstatě když mám nějakou položku schvalovat a když mám pro ni zvednout nějakou ruku, tak v prvé řadě musím vědět, jestli těch čtyř a půl milionu, nebo kolik se tam má platit, v této chvíli je oprávněných nebo není oprávněných, byť je tam smlouva. A když není oprávněných, a když nebylo dosaženo efektu, tak přeci by se mělo jednat o tom, aby se to pozastavilo. To je ta moje připomínka. A to je to, co pan Juříček myslel jako archaický rozpočet. Nikoliv množství položek, ale způsob, jak je ten rozpočet od nuly zpracován. A jenom abyste věděli, proč se vyjadřuju takhle k rozpočtu. Dělal jsem pět roků vedoucího financování v Ostoji, pak vedoucího plánování financování a sedmnáct roků, eh, vlastně finančního ředitele v soukromé firmě. Takže myslím si, že ty zkušenosti mám, byť ne v rozpočtové sféře, jo. A samozřejmě tady, tady se domnívám, že začíná ten problém toho rozpočtování a celého rozpočtu města, že nejsou stanovené důsledně priority. Ty priority jsou prostě jenom dodatečně, prostě nějakým způsobem konzervativně prezentovány. To je všechno. Děkuju.

Já děkuji panu Schreierovi za v-věcné připomínky. Já věřím, že bychom, kdybychom to spolu procházeli, tak bychom si v hodně věcech porozuměli, respektive mnohé nebo příklady, eh, například co se týče toho EPC, to znamená čtyři a půl milionu korun na ty, na ty opatření. Eh, zastupitelé sice nemají nějaké vyúčtování, ale je tam jeden moment, že máme danou smlouvu, která říká, kolik máme platit. Tam, tam beru, že není debata o tom, že máme zpochybňovat závazek vyplývající ze smlouvy. A to, jestli to funguje nebo ne, tak to je v jiném kroku v průběhu roku, kdy vlastně máme vyúčtování a které si kontrolujeme od té společnosti, která nám poskytla tady tento projekt, která vlastně minimálně v tomto roce nebo v tomto roce nám vlastně vracela ještě navíc os-kolem osmi set tisíc v tom smyslu, že se nepodařilo dosáhnout plánované úspory. Takže ta smlouva funguje. Eh, třeba ten příjem nebo ta neúspora jakási, kterou nám oni musí zaplatit jakoby určitou smluvní v uvozovkách pokutu nebo náhradu, tak ta je potom za-zapracována do rozpočtu v průběhu roku. A my třeba k dnešku k to-s tou vlastně neumíme, neumíme pracovat nebo respektive nejsme schopni ji do toho rozpočtu zahrnout. Samozřejmě otázka metodiky, eh, to je otázka diskuse v tom smyslu, že výsledek musí být takový, že rozpočet, rozpočet je vyrovnaný. Já myslím, že můj názor, možná i kdybychom si na tom takhle sedli, možná i s-s panem Schreierem, tak bychom možná došli k tomu, že dvacet, dvacet procent položek, dejme tomu, by potřebovalo jakýmsi způsobem ponížit, respektive my bychom museli hledat zdůvodnění a politickou podporu pro to, abychom je snížili. Ale věřím, že osmdesát procent požadavků, který vlastně jakoby jsou nad rámec toho rozpočtu a i dokonce potom, protože to nevychází vždycky v tom prvním kole, tak bychom, tak bychom řekli ano, tady ty peníze prostě chybí, tady by se to, tady by se hodilo přidat, takže bychom hledali řešení, jestli to nepřesunout do dalšího roku tu investici nebo, nebo ten výdaj, nebo hledat nějaké jiné peníze a podobně. Takže v rámci rozumím jakési analýze majetku, kde co, kde co, kde co investovat a podobně. Bohužel ta situace spíš je taková, že my víme celkem moc dobře, kde nás jakoby to pálí. A takže my, jako my víme přesně, kde máme investovat, respektive když tam neinvestujeme jeden rok, tak víme, že tam budeme investovat druhý a podobně. Takže to je jenom taková poznámka. Děkuji za pana, za slova pana Schreiera a vím, že se tím rozpočtem zaobíral u pana vedoucího, takže jsem tomu rád, že, že se do té problematiky ponořil a už se k tomu vyjadřuje více fundovaně. Dále do, hlavně do další do- Do rozpravy k rozpočtu je písemná přihláška pana občana Petra Dybowicze. Prosím, máte slovo.

Dobrý den. Jsem rád, pane primátore, že máte přehled o tom, že někdo se přijde informovat k vedoucímu odboru a že asi podle všeho to, nevím, jestli je to z jeho vlastní iniciativy anebo jestli jste nevydal nějaký interní příkaz nebo spíš radu do života, ale víceméně já bych se vrátil jenom k některým bodům. Hovořili, hovořilo se tady hodně obšírně o Dopravním podniku města Opavy. Je to velká bolest, ale mohu vám říct jednu věc. Já bych opravdu žádal a byl bych velice rád, kdybych to dostal písemně. Konečně něco písemně, ano. A to je, jak fungoval dopravní podnik před dvaceti lety, před patnácti lety, kdy bylo evidentně poloviční jízdné, byly autobusy, které byly neekologické, žraly jako ussurijský tygr. Ano, kdy trolejbusy byly neekologické, protože braly spoustu energie. Jsou dneska, všechno je dneska vyměnné, všechno je de facto celý ten vozový park je ekolo-- jako rentabilní ekonomicky ano, ale jízdné je dvanáct, třináct korun, že? Což je pitomé, že, to je dosti špatné. Víte, i mně se nelíbí a já tady stále vystupuju a nedostal jsem od vás ani jednou odpověď, a to už myslím, že tímto by měla skončit možná veškerá slušnost, že vyhodili jste ředitele, vyhazujete ředitele jenom tak, protože máte v jejich řadách nějaké udavače. A Opava jde pod vodu. Například vyhodili jste ředitele dopravního podniku jenom tak mírný stirnix. Proč jste ho tam nenechali? Proč jste jej nechali, aby pracoval? Proč nejsou vyměněni pod ním podřízení lidé, kteří jsou přímo zodpovědní za tu práci, víte? Ne, vy jste vyhodili toho, co jde vidět. To je ředitel. Ale že má pod sebou celou skupinu lidí, kteří samozřejmě všechno lžou, flákají a různě i kamuflují, to už vás nikdy nenapadlo, že? Ale měli jste tam udavače a šup, ředitel šel pryč. Já jsem zděšen z toho, že byl vyhozený ředitel technických služeb, protože jestli to nevidíte, po Opavě běhaj potkani. Jenom tady na U Rybníčku kousek se prokopali, je tam dlaždice propadla potkani. Jako to je úplně hrůza. Vy jste zavedli politiku úplně raného bolševismu. Kdo není s náma, je proti nám. Vyhazujete kvalifikované lidi, likvidujete je. Ano, a teď bych se vrátil k tomu. Stavíte si pomník v podobě toho nešťastného bazénu. Prosím vás, kdyby fotbalový klub nedostal nebo fotbalový ten nedostal, Ion nedostal dotace, fungoval by z dotací, teda z peněz, které by si vydělal ze vstupného a pobočných programů jako pronájmu reklamy, pronájmu stánků. Kolem mého domu chodí denně, vlastně prakticky týdně ožralí lidé, kteří čůrají a kalejí po celé Sadové, Mostní. Ano, a to vám můžu aj nafotit. To je strašná věc. A poslední věc, která mě mrzí, asi vám uniklo, vážení zastupitelé, že rozpočet města má být navýšený o peníze za prodej pozemků. Které to jsou pozemky? Ano, zahrádkářská osada Zátíší. Ale pane primátore, Opava půjde v nejbližší době pod vodu. Já na Mostní budu mít dva metry deset vody, to je dvě stě deset centimetrů. A proč to říkám? Říkám to proto, protože tady pan Halátek hovoří, jak nejsme ekologické město, přitom ze zákona by kolem řeky mělo být pásmo třiceti a padesáti metrů, kde se nesmí postavit žádná pevná překážka. Je úplně paradoxem, že prostě ve městě zakážou někomu občanovi zakážou postavit plot u domu, ale nad městem se bude prodávat pozemky, kde vyrostly jak houby po dešti černé stavby a dneska se má prodat ten pozemek bez toho, aby se vůbec kontrolovalo, že někdo tam postavil černou stavbu. Ano, to znamená chaty různé, dokonce i polodomy, už když se to řekne v té zahrádkářské osadě Zátíší. A já jsem o tom s váma mluvil. Žádal jsem vás, abyste tam šel se mnou, abyste viděl třeba ty dvě velkokapacitní skládky asi na pět set vozů nákladních aut, jako co tam nanosili. A vy jste mi jenom napsal takový uklidňující dopis. No, my s nima komunikujem. Víte, a teď bych to zavřel takovou notickou. Několik měsíců u sběrného místa Dobrovského byla umístěna potajmu fotopast. Lidé, kteří tam nosili odpadky, byli foceni bez toho, aby byli informováni. Teď je tam devět dní cedule. Tohleto místo je monitorováno. A tohleto, tento pohled hovoří o tom, jak funguje prostě magistrát města. Udavačství, různé podrazáctví, různé přehlížení zákonů, různé vlastně prakticky, jak bych to řekl, ponižování nás občanů, obyčejných lidí. A samozřejmě se vytváří nějaká taková iluze, že tohleto město je bílé a zdravé. Není. Není, opravdu není. Dopadlo to tak daleko, že vám můžu říct pojďte, projdeme se v noci a uvidíte v Opavě safari.

Pane-

Tím bych to skončil.

Tak, tak děkuju. Jako v rozpočtu, něco jsem tam málo k tomu našel. Jenom stručná reakce. Vy jste samozřejmě koukal tady na mě nebo jako na vedení města, rozumím obecně jako na vedení města, ale já jsem byl zastupitel, který předloni podepisoval žádost o svolání mimořádného zastupitelstva proto, aby bylo vysvětleno, proč se odvolávali ředitelé těch společností, co jste jmenoval. Takže to jenom pro připomenutí, jestli si dobře pamatujeme. Já jsem v opozici a byl jsem proti tomu. To je jenom k tomu jenom takový, takový dovětek. Další, další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Ano, tady se ještě hlásí pan zastupitel Veselý. Tak teďka otázkou, jestli teda už udělat z toho oběd nebo. Máme, pardon, dvanáct nula dva. Nejlepší, nej, nej bude nejlépe, když uděláme teda přestávku s tím, že máme, máme ukončenou rozpravu. Doufám, že nebudeme potřebovat ji znovu započínat. Je ukončena rozprava, takže při, po, po obědě už jenom technické věci v rámci, v rámci hlasování. Takže ve třináct hodin se zde opět sejdeme. Děkuju. Pokračovat a nepřerušovat tento bod důležitý města, a to rozpočet města Opavy na rok 2017. Já bych možná poprosil o přípravu prezence. Tak, abychom měli jasno, kdo o přítomných. Tak ještě, ještě pár zastupitelů, než se prosím vás zaprezentuje po polední přestávce. Tak ještě dva zastupitelé. Vidím dalšího. Dobře. Tuším pan zastupitel Měch. Nefunguje to, tak poprosím. Já myslím, že můžeme pokračovat. Můžeme pokračovat. Pan Měch je na svém místě, takže kromě paní Bierhausové omluvené jsme všichni přítomni. A nyní teda se vracíme do onoho bodu. Máme ukončenou rozpravu a máme několik bodů nebo návrhů na změnu usnesení s tím, že bychom měli postupně hlasovat od posledního. Leč je tady návrh z logiky věci, jestli vlastně jeden z posledních návrhů byl návrh pana zastupitele Vese-. Pan, pan tajemník vysvětlí, má poznámky.

Děkuji. Já bych si jenom dovolil navrhnout takovou drobnou proceduru před vlastním hlasováním. Pokud prosím budete souhlasit, respektive pokud budou souhlasit předkladatelé těch pozměňujících návrhů. Mělo by se začít přesně tak, jak říkal pan primátor, od posledního, což byl návrh paní zastupitelky Simony Horákové. Nicméně pokud by souhlasila, tak bychom začali těmi předchozími třemi návrhy, které vlastně zasahují do aktuálně do rozpočtu a představují přesuny v položkách. Je to ucelený balík. Takže pokud by paní zastupitelka souhlasila, těmito bychom začali a na závěr potom bychom prohlasovali vaše, vaše dva návrhy pozměňující.

Tak já poprosím pana tajemníka, aby mi pomohl s těmi pozměňujícími návrhy tak, jak si je zaznamenal.

Tak já děkuji za, za pochopení a začal bych tedy tím posledním návrhem, který byl pana zastupitele Marka Veselého, který, který navrhoval z položky výkupy pozemků převést deset milionů do investic na realizace investic roku 2017.

Tak poprosím o přípravu hlasování. Pro čtrnáct, proti šest, zdrželo se pět, nehlasovalo třináct. Tento pozměňující, pozměňující návrh nebyl přijat. Poprosím pana tajemníka o přednesení dalšího pozměňovacího návrhu.

Tak druhý pozměňující návrh byl návrh pana inženýra architekta Jana Zelinky, který spočíval v tom, že navrhuje převést z projektových dokumentací, respektive ze stavební realizace bazénu šest milionů opět na investiční akce roku 2017, respektive na realizaci investic 2017.

Poprosím o přípravu hlasování. Pro patnáct, proti pět, zdrželo se sedm, nehlasovalo jedenáct. Tento pozměňující návrh nebyl přijat. Poprosím o další pozměňující návrh.

Tak a třetí pozměňující návrh pana zastupitele Marka Veselého. Zastupitelstvo města schvaluje příspěvek na Městskému dopravnímu podniku na rok 2017 sedmdesát milionů, tedy ne sedmdesát dva a ušetřené dva miliony opět převést na realizace investic pro rok 2017.

Poprosím o přípravu hlasování pro tento pozměňující návrh. Pro patnáct, proti sedm, zdrželo se pět, nehlasovalo jedenáct. Tento pozměňovací návrh nebyl přijat. Nyní přecházíme k pozměňujícím návrhům paní zastupitelky Horákové s tím, že bych začal teda tím posledním, to znamená tím druhým, jak před-předložila. To znamená, zastupitelstvo města ukládá radě města maximálně aktivizovat svou činnost ve vztahu k dotačním projektům a urychlit jejich přípravu tak, aby v letech 2017 a 2018 byly, byly realizovány dotační projekty minimálně ve výši dvě stě osmdesát milionů korun. Já bych se v této ch-chvíli chtěl zeptat paní zastupitelky Horákové, zdali pak by nebylo možné vypustit, eh, tu, tu výši, to znamená minimálně ve výši dvě stě osmdesát milionů korun. Mám tady jakoby věcné upozornění v tom smyslu, že vlastně rada nemá v kompetenci dotahovat všechny ty věci takto absolutně, protože je na to potřeba rozhodnutí orgánů, mimo jiné zastupitelstva v určitých fázích. Takže aby to usnesení bylo vůbec možné jakoby splnit nebo abychom nebyli postaveni do situací, kterou nejsme schopni třeba takto maximálně maximalizovat. Usnesení, jinak rozumíme tak, abychom tu aktivitu v rámci těch projektů měli co maximální, jak tady vidíme, ale tu částku, abychom nebyli přímo... Nejsme schopni zabezpečit ty dvě stě osmdesát tisíc. Pokud s tím souhlasíte. Že návrh tady mám z-za, za faro, že by se, když se vypustí to, to minimálně ve výši dvě stě osmdesát milionů korun, tak to usnesení je sice zobecněno, ale už je, už, už je jakoby, jakoby takhle splnitelnější v tom dobrém slova smyslu. Můžeme paní zastupitel- Takže maximálním nebo no teďka. Nebo v optimálně ve výši optimálně, to už je.

Prosím?

Optimálně můžeme jo, v opt-, v opt-, v optimálně ve výši alespoň dvě stě. Nebo pardon, alespoň. Ne. Jako se, o-odvolávám se. Optimálně ve výši, jo. Takže maximálně optimálně. Děkuji. Může být.

Širko, prosím tě, máme dle možností dotačních programů.

Paní

zastupitelko.

Takže. Dle

možností dotačních

programů. A doplnit, jestli můžeme dle možností dotačních titulů, dle možností dotačních titulů. Děkuji. Děkuji paní zastupitelce. Usnesení, usnesení rozumím nebo rozumíme, co je jeho účelem. Tak. Může takhle býti? Děkuji. Tak poprosím o přípravu hlasování k tomuto usnesení. Pro dvacet, proti pět, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. Usnesení nebo toto usnesení bylo přijato, takže bude tento materiál o toto usnesení doplněno. Nebo tento, tento bod. Dále je tady návrh, který byl předložený jakoby první od paní zastupitelky Horákové. Zastupitelstvo města Opavy, Opava se zavazuje v rámci rozpočtové odpovědnosti města Opavy nepřekročit v rozpočtech do roku 2021 podíl celkových úvěrů na vlastních příjmech města Opava na úrovni třicet pět procent. Výjimkou je čerpání úvěrů na dotační části dotačních akcí s podílem dotace padesát procent a více. Tady jenom, ještě jenom opravdu technicky, technická vsuvka, jestli můžu poprosit paní zastupitelku, a to je doplnit před akcí s podílem tak akcí s předpokládaným podílem dotace padesát procent, protože vždy, vždyť to se jedná o určitý předpoklad. My nejsme schopni jakoby to vyúčtování a abychom si jakoby, že jo, sami sobě nějak, eh, předpokládaných. To vyúčtování těch, těch nákladů není vždy snadné a takže děkuju za to, za tu, za tu možnost doplnit s předpokládaným podílem. Poprosím o přípravu hlasování v tomto bodě. Nebo tomto návrh. Pro sedmnáct, proti dvanáct, zdržel se jeden, nehlasovalo osm. Tento návrh nebyl přijat. Já poprosím pana tajemníka o přednesení- Další. Už nejsou další. A potom je- Takže opro-omlouvám se, tady ještě vlastně nám vychází možná pro čistotu věci. My jsme vlastně ten, ten moment sice schválili v předchozím bodě, že v návaznosti na bod třicet devět lomeno dvacet participační rozpočet bych poprosil o přípravu hlasování. Přesunu tři sta tisíc KČ z odboru FARO, položka rezerva na, do odboru rozvoje města na položku, na novou položku vlastně, vlastně participační rozpočet. Takže to pro čistotu procesu v rámci projednávání tohoto bodu nebo změnění položek rozpočtu bych poprosil o přípravu tohoto hlasování. Tak takhle budu to, to se prohlasuje, nebo se to upraví? My o tom nebudeme hlasovat? Se to prohlasuje. Takže poprosím o přípravu hlasování. Věřím, že- tak rozumíme, takže je to přesun toho, toho rozpočtu v rámci projednávání tohoto bodu o těch tři sta tisíc korun. Takže můžeme hlasovat. Pro dvacet sedm, proti jeden, zdrželo se čtyři, nehlasovalo šest. Takže máme přesun, máme upraven rozpočet o přesunutí těchto tři sta tisíc korun. A nyní poprosím o hlasování o rozpočtu jako celku o takto upraveném o těchto tři sta tisíc korun. Pro dvacet dva, proti pět, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Rozpočet byl přijat. Nikoho nevidím v rámci tohoto bodu, takže ukončuji, ukončuji tento bod a

nyní si dovolím otevřít bod třicet šest lomeno dvacet Dotazy, připomínky a podněty občanů města. A jako první se nám k tomuto bodu přihlásil pan Petřík. Pan Zdeněk Petřík z Opavy. Prosím, pane Petříku, máte slovo. Vy jste po mně chtěl, že možná trošičku přetáhnete, tak nebudu vás hnedka přerušovat, ale věřím, že se pokusíte v co nejkratším čase přednést tu vaši-

Vážení zastupitelé, vážení hosté, dovolil jsem si vám předložit nějaký už částečně prokonzultovaný návrh na prostor, o kterém máme všichni různé mínění. Já si myslím, že to je prostě jenom taková, takový prostor, kde spěcháme, jenom když musíme. Já jsem povinován k vůči městu Opavy a vůči sobě a hlavně své, vůči svému otci, který byl rodilý Opavák a narodil se shodou okolností za touto jevištní stěnou ve sklepě před sto deseti lety. A jeho paměti se zpracovávají na umě-univerzitě. Tady na škole málem spadl ze střechy a zachránil se. Proto taky žiju. A žiju pro město. A tohle jsem prostě se vám snažil předat. Bohužel to, co jste dostali, tak ta je bez tohohleto obrázku, i když se tam o něm mluví. Je to vlastně apokalypsa z roku čtyřicet šest, jak to opravdu za tou vláskou vypadalo. Tento obraz dneska visí v městském domě. Já jsem v něm-ně mě stal před tím originálem, který jsem v životě neviděl. Znal jsem jenom tenhleten obrázek. Já si myslím, že ten prostor zaslouží, aby měl náplň, aby měl věcné záležitosti tam řešené, aby tam byly ty naše reálné kulturní památky, technické kulturní památky, aby tam bylo něco, co prostě ty lidi přitáhne. Máte to v tom popisu. A já se vás zeptám, kdo z vás ví, že tady na rohu, ale já řeknu tam na tom rohu to bude lepší, jsou elezerky, to znamená německé protiochranné protiletecké kryty na domech a ještě dodneška označené na devět metrů jeden, devět metrů druhý. Možná, že jsou ještě další. Já jsem, už si to nesleduju tak, abych hlídal každou takovouhle věc. A tady na rohu máte nápis z pět a čtyřicátého roku „prawiereno minět karantín do pierwoju juni a julie a neznaju”. Ono ještě jeden nápis podobnej je i na Kolofikovem nábřeží, ten už je méně viditelný. Ví to dneska z těch Opaváků něco, že taková historie prošla, že osm set domů padlo. Při osvobození města, že z třinácti tisíc bytů bylo schopných jen tisíc u-užívání. Ví taky to, že vlastně padesát šest občanů českých vlastně vítalo ty osvoboditele, kteří tehdy přišli a že ti, co s--byli vyhnáni z Opavy jako moje rodiče a moje sestra a já taky, který jsem se narodil v Brně, jsme se vraceli do rozbité Opavy, kde i na Tyršovkem kopci, kde to zdánlivě vypadá, jako že to prostě nic tam nebylo. V našem domku, který je konfiskátem, bylo pět mínových zásahů. Já si tam pietně uchovávám jeden takový poškozený vysloužený trám jako památku. A táta se vrátil a začal budovat telekomunikační rozvody. Byl k tomu pověřen i tou správou města, tak se začal podílet. Podílel se na, eh, Sokolském stadionu už při jeho výstavbě v dvacátých letech a nikdo si už možná nedovede představit, jak ten Tyršák vypadal. Já tady mám fotku, bohužel se to nedá asi pro-pro-promítnout, ale je to jeden z mých návrhů, že by měl na tom prostoru, který tam chceme nějakým způsobem zhodnotit, jedna z těch varia-variant prostě postavených, eh, modelů, které by nám mohly připomínat synagogu. Mimochodem otec zachránil cihly ze synagogy a u toho památníku jsou ty naše cihly tak, jak jedna odputovala myslím do Prahy a jedna do Izraele. Takže ten otec prostě pro celej, celou tu Opavu, celou tu dobu žil a je pochován v opavské zemi. Já si vám potom dovolím, až budou ty paměti, i je prezentovat, protože to jsou opravdu zajímavé události, které on sepsal. A já bych rád nejen v tom, co on nám sepsal, ale i v to, i to, co nestačil napsat, pokračoval. A je to ta záležitost těch loutkářů loutkového divadla. Taky možná nikdo neví, že se hrálo na Tyršově stadionu, ale že se hrálo i na Ostrožné. Byl to, eh, byly to dva spolky, které vlastně potom spolupracovaly. Takže já jsem se trošku jako rozpovídal o těch věcech, které mě v tomto prostoru zajímají. Oslovil jsem už řadu institucí, řadu osob. Kromě jedné negativní reakce je všude prostě taková jakási pozitivní nálada vytvořit tam něco, nechci říct smysluplného, tohle slovo nemám zrovna nejraději, ale něco, co prostě těm občanům něco přinese a ukáže. A začal bych a teď už budu končit. Začal bych tím, že bych na ty prostory, které tam máme divadelní klub a ještě ta garáž, která je sice historická nebo prostě ta napě--napájecí stanice má ošklivou fasádu. Pusťte tam sprejery, ať namalujou ty historické obrazy. A máte to zadarmo. Oni budou rádi a má--lidi tam už budou mít důvod jít jinak než nějaké vnitřní nutkání. Takže já bych se přimlouval za to, abyste tuto myšlenku se pokusili šířit dál. Na--dávali mi další nebo ne, já neberu to jako jedinou za jediného tvůrce, ale tu myšlenku vytvářet tak, aby prostě byla sama životaschopná, i když ji třeba nebudu podstrkovat tam, kam bych si to přál. Děkuji vám za trpělivost.

Děkuji panu Petříkovi. Děkuji. Další k tomuto bodu z občanů se... Písemná není. Nevidím žádnou zvednutou ruku, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a tímto tento bod. A nyní budeme pokračovat v rámci projednávání dalších bodů třetí části a

otvírám bod dvacet dva lomeno dvacet Dotační programy pro rok dva tisíce sedmnáct - vyhodnocení a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, paní zastupitelka Brňáková.

Já tady v tomto bodě se zdržím hlasování a hlásím tímto svou podjatost, protože je tam jak kdyby i organizace, ve které pracuji, která si ucházela o dotace.

Je tam v tom ani ovio. Paní zastupitelka ví, že stačí jenom nahlásit jakoby podjatost a může hlasovat, ale to je její rozhodnutí. Rozumím tomu. Věřím, že materiál projde i, i přesto. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otvírám následující bod a to je schválení smluv z přímé podpory z rozpočtu dva tisíce sedmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod devatenáct lomeno dvacet- Dotace ostatní. Otvírám rozpravu k tomuto bodu a poprosím o slovo paní zastupitelku Brady, která se hlásí o slovo.

My tam máme pod bodem dvě b dotaci nebo žádost o dotaci ze sdružení Trojlístek, které pořádá kurzy pro seniory. Není to sice doprava zdarma, ale je to pro-počítačová gramotnost. Dokonce se tam píše, že organizují ty kurzy i pro obyvatele senior centra, takže naší příspěvkové organizace. Asi by bylo vhodné, kdyby rada nějakým způsobem vysvětlila, proč to nebylo podpořeno. V každém případě já dávám návrh na to, aby ta jejich šedesátitisícová dotace byla schválena a aby tyto projekty a takováto podpora seniorům v Opavě byla podpořena.

Tak bude, nevím, jestli bude reagovat pan náměstek Stiborský v rámci sociální oblasti.

Dobře, děkuji. Jenom krátce. S ohledem na rozsah té služby, kterou ten Trojlístek navrhuje, tak opravdu ta dotace byla dle mínění vedení, následně pak i dle rozhodnutí rady nebo mínění rady nepřiměřená, že byla příliš, ten požadavek byl příliš vysoký. A hlavně potom ta, ty kurzy pro seniory, kurzy počítačové gramotnosti lze řešit i jinak, dokonce i třeba přes pracovníky nebo s využitím sil pracovníků našeho odboru informačních technologií.

Tak děkuji. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

To jsou mi novinky na odboru informatiky. Nicméně tady tato žádost byla nepodpořena v sociálních dotacích. Tady vidíme ukázku toho, jak jsem na jednom z jednání zastupitelstva, myslím na tom mimořádném, upozorňovala na to, že se nám tady začne rozjíždět spirála různých dotačních žádostí na rozšiřování sociálních služeb, protože Čtyřlístek si, pokud se nemýlím, žádal na tuto dotaci v rámci návazných služeb v sociální oblasti. Tam to nebylo podpořeno, tak šup ho do dotací ostatních, jo. Takže ještě tady máme nějaké další služby, ale je zajímavé, že v těch sociálních, my se k tomu dostaneme, ale ono to má tu souvislost, že Čtyřlístek pro seniory nemá podpořenu sociálně aktivizační službu, ale vznikla nám tam nová služba, kterou by měl poskytovat svaz Sjednocená organizace nevidomých, která do té doby vlastně, a slabozrakých, která do té doby poskytovala pouze odborné sociální poradenství. A teď tam je úplně nová služba sociálně aktivizační služby pro seniory a osoby se zdravotním postižením. Náhoda? Možná jo. Takže to je to, co jsem k tomu chtěla říct. A ještě něco, a to mi vypadlo, takže se omlouvám. Možná, pane náměstku, kdybyste nám to teda vysvětlil. A co se týče ještě po-kurzu počítačové gramotnosti, tak tady máme nějakou Slezskou univerzitu, která má tu svou univerzitu třetího věku a tam se můžou senioři vzdělávat a nejenom tady v této oblasti.

Ano, přesně, paní Brňáková, už jste částečně na svůj dotaz odpověděla, že těch možností je opravdu více. Ale já bych chtěl jenom říci, že Čtyřlístek a Trojlístek je rozdíl. To jsou rozdílné organizace. Trojlístek, to je organizace někde, někde z Hlučínska, organizace úplně nová, zatímco Čtyřlístek mám to tušení, že sídlí v-

Ano, to jsem se spletla.

Ostravě v Mariánských horách. A ta právě se zabývá poskytováním služeb pro, mám za to, že děti s mentálním postižením. Tak se omlouvím, jo, tak mám- Jasně, jasně. Za to, že je to tak.

Tak potom, co budou ty sociálně aktivizační služby pod tím sluncem, ještě kdybyste vysvětlil.

Prosím, to je v dalším bodu potom. To je v dotacích pro, no, sociální a související služby. Samozřejmě rád vysvětlím.

Jestli teda může být zodpovězeno až v následujícím bodě, který bude zanedlouho. Takže děkuji a má slovo paní zastupitelka Brady.

Pane náměstku, čekala jsem jakoukoli reakci, ale to, že by naši ajťáci z města vyučovali seniory, to mně připadá hodně nedomyšlené. Jenom jako pro, pro upřesnění. Ten Trojlístek žádal šedesát tisíc korun pro dvě osoby na tři měsíce jako zaměstnance deset tisíc korun měsíčně. Takže pokud našim ajťákům přidáte nějaký úvazek, tak by je mohli doučovat. Dále se v té žáto-žádosti píše, že poskytují to, ty, ty semináře přímo pro jednotlivce i osoby s handicapem dle jejich možností, zejména doma. Opravdu si nedovedu představit, že něco takového zajišťuje ať už Slezská univerzita a vůbec ne teda magistrát města. To bylo, ještě jednou zopakuju to, to jste ustřelil hodně. Takže pokud by neprošel můj návrh podpořit šedesát tisíc, tak já dávám ještě poté návrh, aby se hlasovalo aspoň o polovině, třicet tisíc korun. Ty ostatní služby, to nám asi pan náměstek nevysvětlí nebo v dalším bodě. Já bych chtěla poprosit, aby se tady nedávaly takové zavádějící informace, které nás zrovna napadnou a aby se vedení města obtěžovalo s tím, aby aspoň ta sva-zdůvodnění trošičku lépe vyargumentovalo.

Děkuji. Já možná teda taky přidám svůj názor k té dotaci na, na počítače. Já jako ředitel senior centra aspoň jsem vlastně zavedl připojení v rámci seniorklubu pro po-, pro seniory. Měli tam dva počítače, de facto se učili od sebe, takže tam byl jeden senior, který tomu hověl, učil de facto zdarma ostatní seniory. V rámci tehdy, jak jsem byl ředitelem senior centra, tak jsme využívali jiné, jiné kurzy, které jsme platili pro seniory. V daném okamžiku v senior centrum bylo pokryto. Nevím, jaká je situace nyní, možná je jiná. Věřím tomu, že v daném čase před on-on, před těmi pár lety ten daný pán, který těm počítačům hověl, který tam naučil, opravdu učil tam ty většinou teda kolegyně důchodkyně nebo seniorky, tak věřím, že by byl schopen i tady toto v bytě těch seniorů třeba v tom senior centru poskytnout. Takže to jenom takové jakoby do-dokreslení, že nad tou dotací jsme se samozřejmě hlouběji zamysl-zamýšleli s tím, že samozřejmě je to na, na rozhodnutí zastupitelstva, jak, jak rozhodne. Prosím, paní zastupitelko Pavlíčková, máte slovo.

Já bych měla dotaz k bodu dvě A, kde volejbalový klub Happy Sport Opava žádá osmdesát pět tisíc pro extraligu kadetů. Je tam vlastně v důvodové zprávě napsáno, že zdůvodnění, proč sportovní komise nedoporučuje schválit tuto dotaci, je v příloze a tam je zápis ze sportovní komise, kde je teda jenom to konstatování, že nedoporučuje schválit. Tak jestli je tady někdo přítomen ze sportovní komise, tak já bych ráda to zdůvodnění slyšela.

Tak poprosím někoho z přítomných z komise sportovní, jestli bude umět. Děkuji, pan zastupitel Czudek. Se pokusí, pokusí osvětlit. Děkuji za pomoc panu zastupiteli.

Tak já to osvětlím, jo? Já jsem tam nebyl. Já jsem zrovna nebyl na té sportovní komisi, protože jsem měl zápas a tam jsem právě chtěl podpořit, protože se jednalo o kadety, kteří postoupili a mělo se hrát moravská část a česká. A ono se to sloučilo a tím pádem vznikly náklady na cestovné, ubytování, strava, větší náklady těm rodičům. Samozřejmě se to nedalo ještě Jirkovi Sýkorovi jako předsedovi se to nějak telefonicky, jestli si všimnete, je tam dost omluvených, takže ono to jakoby neprošlo. Nevím, jak se to v té vážnosti projednávalo, což si myslím, že v budoucnu, to znamená pro rok 2017, se bude znova se budou hodnotit ty počty členů, bude se hodnotit ty soutěže, tak ten Happy Sport si šáhne na peníze. Ale každopádně ta soutěž už běží od října. Tak já navrhuju, jestli tady můžu dát návrh, bere na vědomí a schvaluje. A ta částka, jestli by mohla být patnáct tisíc korun, která by vlastně dodotovala do konce roku, je tam nějaký Liberec, výjezd a ještě nějaký další. Takže já se omlouvám tady kolegyni Olze Pavlíčkové. Nevím, co jsem dělal na té sportovní komisi jako přesně, ale mně to bylo líto, protože já jsem nějaké informace měl, ale telefonicky asi to úplně neproběhlo. Takže děkuji a omlouvám.

Děkuji panu zastupiteli. Máme pozname-poznamenán i jeho návrh v rámci usnesení tohoto bodu na patnáct tisíc korun schvalujících. A paní zastupitelka Pavlíčková, jestli ještě nebo-

Já jsem neslyšela poznamenání.

Jo tak proč ne? Takže je tady někdo ze sportovní komise, který byl? Není nikdo, takže neumíme, neumíme sloužit. Nebo teda podat tuto informaci zdůvodnění sportovní komise, proč nedoporučila. Rada se teda ztotožnila s doporučením komise. Pan Kolář byl přítomen. Ale pan zastupiteli, vy jste byl přítomen a vy tu informaci, věřím, s-sdělíte kolegyni, pokud si teda pamatujete jaksi zdůvodnění.

Já se omlouvám, ale nejsem si vědom, že bych na té komisi byl. Ne, prosím, řekl jste možná termín a datum, kdy ta komise byla? Tak já se omlouvám, neposlouchal jsem bedlivě. Je to možné a je to dost dlouho na to, abych si opravdu vzpomněl, proč se to nepodpořilo. Jestli tam Libore byl ty osobně taky, tak. Nepamatuju si opravdu všechny informace z komise, která proběhla 11. nebo někdy v září.

Tak. Bohužel je to delší doba, není to zapsáno v zápise, takže paměť už nemáme tak asi dobrou, abychom si toto pamatovali přesně. Poprosím paní, paní zastupitelko, máte slovo.

Tak já jako tím, že jsem se nedozvěděla ty důvody a prostě znám teda tu situaci z té druhé strany. A pan Czudek mi teda vysvětlil, že patnáct tisíc bude stačit, tak se připojuju k tomu jeho návrhu.

Kompromisní návrh jsem pochopil.

No tak. Já se omlouvám, ale prosím vás, ti, co jsou ve sportu, ví, že žádné peníze nestačí ve sportu, jo. To je, jo, takže ten to byl jenom takový odhad, takový dotační, ať se pomůže, pomůže jakoby tomu klubu nebo těm rodičům, ať to nemají tak nákladný, když jsou tak úspěšní, protože teď vlastně trestají se za úspěšnost. Kdyby nepostoupili, tak by nemuseli, nemuseli teď tady jsme stát.

Tak to jsou ty, to jsou ty paradoxy. Ještě pan náměstek Víteček chce zareagovat.

Já jsem dle zápisu jsem taky byl na té sportovní komisi a nevzpomínám si úplně detaily, ale mám pocit, že to bylo proto, že jsme měli málo informací v té době o té, o tom žádajícím klubu. Já bych chtěl, já bych si chtěl vzít za své ten, ten návrh těch patnácti tisíc na dofinancování do konce roku pana zastupitele Czudka a požádal koalici o, o schválení. Děkuji.

Já myslím, že když se podívám na předsedy klubu, není problém s patnácti tisíci korunami, takže je to na nejlepší cestě, aby se to prohlasovalo. Ano, paní zastupitelko. No

tak já teda zkusím dát vyšší návrh a zkusím navrhnout schválení čtyřiceti tisíc.

Budeme postupně hlasovat čtyřicet a patnáct, jestli dobře pamatuju. Tak někdo do rozpravy s tím, že necháme potom hlasovat jednotlivé pozměňující návrhy nebo jednotlivě po jednotlivých bodech. Takže nikoho už nevidím. Ukončuji rozpravu. A možná tak, jak ty, jak to šlo za sebou nebo to poslední, že začneme u toho posledního. To znamená, tuším dvě, dvě a. Takže jeden ten poslední návrh byl schvalující, bere na vědomí a schvalující na čtyřicet tisíc pro Happy Sport Opava, takže jenom dvě a, čtyřicet tisíc. Prosím o přípravu hlasování. Tak pro dvacet tři, proti jeden, zdrželo se dvanáct, nehlasovali dva zastupitelé rozhodli, že obdrží Happy Sport Opava čtyřicet tisíc korun. Další návrh na patnáct tisíc tudíž není relevantní hlasovat, je bezpředmětný. Dále se, jsme se tady zabývali nebo byl protinávrh na- od paní Zdeňky Brady u Trojlístku. Ten s tím, že začínáme oným na šedesáti schvalující, ano, šedesát, schvalujeme návrh na schválení šedesáti tisíc korun tak, jak navrhla paní zastupitelka Brady. Prosím o přípravu hlasování. Pro šestnáct, proti nikdo, zdrželo se patnáct, nehlasovalo sedm. Tento návrh nebyl přijat. A druhý návrh byl teda poloviční od paní zastupitelky Brady ve výši třicet tisíc korun. Takže poprosím o přípravu hlasování na tuto výši. Pro devatenáct, proti nikdo, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo osm. Tento návrh nebyl přijat. V daném okamžiku si dovolím. My bychom měli teda pro úplnost neschvalující usnesení přijmout k tomuto pokusu sice, takže v bodě dvě b, ať už, ať se vypořádáme s touto žádostí. Takže za druhé bere na vědomí a neschvaluje žádost o finanční dotaci pro, pro seniory, Centrum pro seniory Trojlístek. Pro devatenáct, proti dva, zdrželi se tři, nehlasovalo čtrnáct.

Takže-

Takže máme zpochybněno hlasování. Poprosím ještě o opakování hlasování v tomto bodě. To znamená pro neschvalující usnesení tuto žádost. Tak teďka jsem se, no. Tak jsem se chytil do toho sám, do těch negací. Tak už, už já myslím, že to není nebo přijato usnesení a zpochybňovat nebudu. Nechci tady vy-vypočítávat po, po jménech. Na, na příštím se asi zopakuje podle jednacího řádu. Tak tím jsme se vypořádali s dvě a ) , a nyní, eh, jedna. Nevím, je tady požadavek to hlasovat zvlášť? Asi jo, ať je to čistější. Já poprosím teda, eh, že schvalujeme jedna a ) ve výši čtyřicet tisíc korun magistru Martině Minařík Pavelkové. Bereme na vědomí a schvalujeme včetně rozpočtového opatření, takže v tom áčku poprosím o přípravu hlasování jedna a ) . Pro dvacet šest, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato. A konečně poprosím o přípravu hlasování v bodě jedna b ) , a to je žádost Domova Bílá Opava, kdy tady máme navrženo schvalující usnesení ve výši dvě stě padesát tisíc korun. Poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. A ještě tady máme technicky pan vedoucí Happy Sportu, jenom poprosím, máte slovo, pane vedoucí. Mhm.

U toho Happy Sportu právě že prošel ten návrh na čtyřicet tisíc. Tak protože nemáme připravenou smlouvu, tak bych ještě hlasování, jestli by zastupitelstvo doplnilo, že by schválilo tu smlouvu v parametrech. To znamená čtyřicet tisíc, Happy Sport, účel využití kadeti, splatnost tam je do těch deseti dnů jako, jo? Ano, ale my máme smlouvu, jo, dotační.

No, my máme další bod, takhle dohlasovávat jsme trošku proti, proti řádu jednacímu, jestli netuším. A teďka.

Omlouváme se, poradíme se.

Tak jestli. Jestli teda v rámci tohoto bodu nikdo nebude proti, jestli teda bychom ještě připravili, prohlasovali schválení samotné smlouvy nebo parametry té smlouvy, abych byl konkrétnější, tak abychom mohli, eh, vlastně ty peníze poskytnout v dohledné době onomu spolku. Věřím, nikdo není proti. Tak já poprosím ještě hlasování parametricky o této dotační smlouvě v parametru třicet tisíc korun na věc, jak bylo v důvodové zprávě. Poprosím o přípravu hlasování tak, abychom mohli tady tu věc dotáhnout na dnešním zastupitelstvu. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Takže smlouvu máme takto parametricky schválenou a nic nebrání k jejímu podpisu, jakmile bude nachystána. Děkuji. Takže ukončuji tento bod a ukončuji i tedy tuto třetí část a od-začínám nebo otvíráme čtvrtou část a předávám slovo prvnímu náměstkovi primátora inženýra, inženýru Martinu Vítečkovi.

Takže dobré odpoledne, děkuji za slovo a pojďme rovnou k bodům.

Otevírám bod číslo osm. Bezúplatný převod budovy v katastrálním území Kateřinky u Opavy. Úplně jednoduše, eh, byl nám nabídnut bunkr. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pozemek je náš, pozemek je města. Tady je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Já bych se chtěla zeptat pana náměstka, jestli máme nějaké plány s těma pevnostma. Myslím, že už je to několikátá, kterou budeme mít v majetku. Některé z nich využívají, tuším, středisko volného času, možná nějací junáci. Některé se předaly spolkům, které se zabývají těmi historickými nebo armádními záležitostmi vojenskými. Takže bych chtěla vědět, když to přebíráme do majetku, jestli už jste debatovali i o tom, co s tím budeme dělat. A taky mě zajímá, v jakém stavu ten bu-bunkr je, jestli tam budeme muset vynakládat nějaké prostředky nebo jaký je plán. A ptám se pana náměstka, jo, je to docela politické rozhodnutí v tomto směru.

V tuto chvíli přebíráme bunkr Budeme, budeme o tom debatovat, o tom, jaké najdeme využití. Jak jsi sama zmínila, dneska se rozšiřují různé, různé spolky, které, které využívají tyto pevnosti jako své zázemí. Prostě věnují se, věnují se té historii toho vojenství a podobně. Takže možná tímto způsobem. Anebo jak ses zmínila, středisko volnočasů a podobně. Jestli můžu požádat pana vedoucího Vltavského o zodpovězení dotazu, v jakém je stavu ten bunkr.

Ještě jednou dobré odpoledne, dámy a pánové. Co se týká toho bunkru, tak není potřeba, aby tam město v tuto chvíli investovalo žádné prostředky. A co se týká lokalizace toho bunkru, tak je v podstatě umístěn nad tou vodáckou chatou nad vojenským splavem, takže v dobrém místě. Může se jednat i s nimi, případně. N-není to prostě někde uprostřed pole. Je to celkem oblastní, kde by se to dalo nějakým způsobem do budoucna využít.

Do diskuse je přihlášen občan Dybowicz. Prosím, máte slovo.

Chtěl bych vás požádat, protože jsem člověk, který se zabývá nejenom ekologií, ale taky i těma ostrůvkama ekologické stability v krajině, tak bych vám chtěl jenom říct, že vše-veškeré pevnosti, které jsou nad Opavou, to znamená asi o přibližně o OPS dvanáct, to je u Malých Hoštic až po OPS dvacet osm mezi cestí, která je někde nad Miloticemi, jestli to vůbec jste tam někdy byli, abyste všechny převzali do svojí, do svého majetku. Tyhlety budovy po vás nic nechtějí. Jenom prakticky, aby tam občas jela městská policie a vyházela tam ty lidi, co tam si dělají ty svoje věci, případně teda nanosí obrovské množství odpadu. Chci vám jenom říct, že OPS sedmnáct, to je nad silnicí, jak je Pekavská ulice, představte si naproti těch koničkářů, získala, získala ostravská firma. A já mám informace o tom, že chtějí vyrabovat ze všech těch střílen, které tam jsou pro těžké pevnostní, teda pro pevnostní kanony i pro dvojité těžké kulomety vzor třicet osm. A chtějí to investovat nebo chtějí to vytáhnout a strčit do MOS Kozmice. Takže vznikne situace, vy to neznáte, ale já, pokud byste mi dali možnost, tak vám přepošlu spoustu fotek. Dopadne to tak, že darkovičky vznikly na základě toho, že OPS dvacet osm mezi cestí, to je tam za těma OPS dvacet sedm a dvacet pět, co je vlastně naše chlouba pro Opavu, ten trigonometr, tak je vyrabovaný, jako kdybych tady vykopl všechny okna i s těma zdma. Takže koukáte jako ve skleníku. Je to pevnost ta dvacet osmička třetí třídy odolnosti, která byla využívaná za okupace Německem jako cvičný cíl pro letadla. A chci vám říct, že celou tu válku přežila bez poškrábání. Dokonce ji namalovali nabílo, aby se Němci do ní trefili. Bombama podotýkám. Je to prostě vrchol stavebního umu našich předků. A teď si představte, že takhle bude vypadat OPS sedmnáct, to znamená nad silnicí, která je vlastně nejvíce, nejvíce fotografovaná a je na nejvíce pohlednicích z celé té doby okupace, německé okupaci. A ona prostě bude bez střílen. Umíte si představit, jak to dopadne? Tak vás proto žádám, abyste veškeré pevnosti, které lze, převem-převezměte je do majetku, případně je propůjčte lidem, kteří za váma přijdou a řeknou: „Já tam udělám nějakou výstavu místních pohlednic tady z téhleté doby anebo z historie té krajiny kolem anebo nějaké maličkosti, tak jim to prostě za, se říká za korunu nebo za hubičku jim to pronajmete. Ale v každém případě by vás žádal, abyste udělali všechno na to, aby od Milostovic až po Malé Hoštice prakticky všechny ty pevnosti byly v majetku města, protože nic tam do toho nikdy v životě nemůžete vkládat, nemusíte vkládat, je to prostě, je to nezničitelné. Ale ten poslední jako ekolog bych vám chtěl říct, našel jsem tam netopýry myotis například, ano, našel jsem tam netopýry vodní. Oni už jsou vyhubení v krajině. A pokud tam bu-tam vtrhnou takoví různí lidičkové, tak prostě oni to vypálí a už tam nejsou ani netopýři, ano? Takže bych se k tomu přimlouval ke všem pevnostem.

Já vám děkuji, pane Dybowiczi, za podporu tohoto bodu. Takže uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování. Pro bylo pětatřicet a nehlasovali tři zastupitelé, takže tento návrh byl přijat. Děkuji.

Přejdeme rovnou k bodu číslo devět dnešního jednání. Nabídka, Čedar společnosti s ručeným omezením. Jedná se o nabídku o koupi jednotky, v která přímo sousedí, jednotky nebytového prostoru, která přímo sousedí s Myší dírou nebo respektive ten vchod je hned v Myší díře vlevo. Dneska v současné době se využívá jako zázemí pro vánoční, velikonoční trhy, pro farmářské trhy a doufám, že do budoucna se bude využívat ještě více. Byl v minulosti, byl lehce zrekonstruován tento prostor tak, aby se dal využívat bez problémů. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já určitě podpořím to, aby tento prostor zůstal v majetku města. Jsem ráda, že aspoň v něčem se shodneme s panem náměstkem Vítečkem. Myslím si, že všechny nebytové prostory v centru města by si mělo město ponechat, protože je to příjem do rozpočtu a navíc město má vliv na to, jak centrum vypadá. Takže jsem ráda, že jsme se aspoň v jednom bodě sešli.

Děkuji za příspěvek a-a no pokud nikdo se nehlásí ani z občanů, takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo třicet čtyři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento návrh byl přijat. Děkuji.

Pojďme rovnou k dalšímu bodu. A to je bod s číslem šestnáct dnešního jednání uplatnění předkupního práva. Vlastně město v tuto chvíli, město tady v tomhletom případě využije předkupního práva, jelikože vlastníkem pozemku pod touto garáží tak využíváme. I ta cena se nám zdá rozumná tržní, protože chceme do budoucna využít pozemek, který je za těmito garážemi. Pokud se podíváte na ten, na ten plánek a v tuto chvíli je využíván velice partyzánsky obyvateli okolních pozemků, kde ví-- kdy oni tam vyjíždí, parkují a tak dále. Takže to chceme, chceme to, chceme to využít nějakým způsobem. Tady to, toho, tady toho koupí se nám ten pozemek jako navýší na hodnotě. Takže vás požádám o, o podporu tohoto, toho, této koupě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Mám k tomu dvě věci. Chtěla bych se zeptat, jestli už je jasný záměr, co s tím pozemkem bude město dělat, když ho bude mít v podstatě celý včetně staveb pod kontrolou? Jestli se s tím počítá jako s pozemkem, který by se prodal v příštím roce na, já nevím, bytový dům zřejmě nebo něco takového. Jestli máme nějaký takový plán. A druhá věc jenom poznámka. V příloze číslo jedna je přiloženo usnesení rady města, ale já bych chtěla požádat, nevím, jestli je to odbor majetku nebo organizační, kdo to tam vkládá. Já myslím, že nám stačí jenom to usnesení k uplatnění předkupního práva a nepotřebujeme mít ve veřejných materiálech zastupitelstva odvolávání manažerky Integrovaného plánu rozvoje statutárního města a další usnesení, která se toho vůbec netýkají.

Dobře, děkuji za, za poznámku. Dále je přihlášen pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

No já se chci zeptat, my tam nemáme jinou formu řešení než ten odkup, když pozemek je náš. Já myslím, že to je dneska neprodejný ten majetek. A pokud teda použijeme tu částku nebo ta výše toho odkupu je podle mě na hraně dneska tržní hodnoty. Máme nějakou konkurenční nabídku nebo-- měl bych vycouvat vlastnictví pozemků a budovy. Řešili jsme to už několikrát. Když nám stojí na našem pozemku budovy, jestli jsme schopni je demolovat nebo ne, ale jako vykupovat je za tržní cenu mi přijde teda nerozumný zrovna. Protože celková cena toho pozemku, jestli o těch dvacet metrů čtverečních, my si to prodražíme o sto tisíc, tak ten výnos nebude o tolik větší, že jo. Nám se to uvolní jenom o, řekněme, v globální hodnotě.

Požádám pana vedoucího Vltavského, který se zabývá těmi garážemi už dlouhá léta.

Takže to je, je situace v podstatě taková, že stavba je jiného vlastníka, byť podle nového občanského zákoníku má být vlastník a vlastník budovy a pozemku jeden, ale nicméně samozřejmě se akceptuje předchozí stav. A když se někdo rozhodne vlastník budovy na našem pozemku tu budovu nebo stavbu nebo cokoliv jiného prodat, tak nám musí nabídnout předkupní právo, zdali máme o tuto budovu zájem, či nikoliv. My to předkládáme vždy radě, zastupitelstvu města. V drti, v drtivé většině případů ta-to, tohoto práva nevyužíváme. A v tomto případě vzhledem k tomu, že se nám, že se jedná o ten pozemek, který chceme do budoucna nějakým způsobem prodat či jinak uplatnit, tak právě navrhujeme, ať se to využije. Pokud my toto předkupní právo nevyužijeme nebo nepřijmeme, nebo se do tří měsíců k tomu nějakým způsobem nevyjádříme, tak pak ta druhá strana má za to nebo může ten, tu stavbu prodat komukoliv jínému, tedy třetí osobě. Takže kdybychom neměli o to zájem, tak tam proběhne vysoce pravděpodobně prodej prostě třetí osobě a místo jednoho vlastníka cizího tam budeme mít dalšího vlastníka cizího. Takový by byl stav potom.

Děkuji za vysvětlení panu vedoucímu. Jelikož nevidím nikoho ze zastupitelů. A je přihlášen pan zastupitel Mlýnek, prosím, máte slovo.

Díky. Eh, můj dotaz je jenom, jestli by se dala nějak trošičku ještě hodit nějakej komentář k té ceně. Jako já si myslím, že jako záměr je určitě jasný. Jsem určitě pro, jenom k té ceně, proč sto tisíc za tu garáž? Nebo jak se k nim dostalo? Díky.

Pan Vltavský, prosím.

Tak my jsme tu garáž samozřejmě si byli prohlédnout. Dle našeho názoru je v celkem slušném stavu. Je sice posprejovaná a podobně, ale nicméně to na funkčnost té stavby nemá vliv. Má okapy, prostě není vlhká. Eh, co se týká ceny jako takové, tak jelikož to vlastní, jak jsi-- jak jsme, jak jsme říkali, cizí vlastník, tak to je kupní cena, za kterou je připraven tuto garáž prodat. Dle našeho názoru nebo myslíme si, že za tuto cenu má v podstatě kupce, ale zákon mu ukládá předložit nebo respektive poskytnout předkupní právo vlastníkovi pozemku. Takže to-tolik zhruba k ceně. Tam asi příliš mnoho diskuzí, eh, z naší strany, eh, v této věci není možné.

Ještě se hlásí do diskuse paní zastupitelka Brady, prosím.

Já už jsem se nechtěla hlásit, ale vy jste mně neodpověděl na moje dotazy, pane náměstku. Já jsem se ptala, jestli je tam nějaký konkrétní záměr s tím pozemkem a jestli se s-počítá s prodejem toho pozemku pro nějakou výstavbu nebo cokoliv, co jste si tam vymysleli, eh, do rozpočtu dva tisíce sedmnáct. Vím, že tam jsou ještě další garáže. Nevím, jestli jsou v našem majetku, nebo jsou tam další cizí vlastníci. Tak mohl byste mně zodpovědět tady tento dotaz, pane náměstku?

V tuto chvíli se tam zamýšlíme nebo máme na výběr jako dvě, dvě možnosti, které, které k-- tam jsou. Jedna je z útvaru architekta, hlavního architekta. A to je tak, že by se tam mohla prodat ten pozemek se záměrem vybudování bytového domu tak, aby byl dokončen ten blok na té ulici Kylešovské. Taky řešíme požadavky naproti. Teďka nevím přesně, jestli to je klášter nebo Charity nebo Armáda spásy. Nějaká taková organizace, která by nás požádala, jestli bychom tam nemohli vybudovat parkoviště pro jejich vozy, které jsou teďka vlastně na té ulici Kylešovské. Takže, takže řešíme tyhlety věci. Spíš bychom asi chtěli, aby tam byl dostavěn ten, ten dům a aby se tam dokončil ten blok a aby se to tam zacelilo. Takže ukončuji rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet šest a nehlasovalo dvanáct zastupitelů, takže tento návrh byl přijat. Děkuji.

Pojďme rovnou k dalšímu bodu a to je bod číslo osmnáct. Převod technické infrastruktury na ulice, na ulici Divišova. Tady se jedná už o letitou záležitost. Kdy odkupujeme za cenu sto padesáti korun za metr. Spojovací pozemky v lokalitě Joži Davida. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Já si pamatuji, že jsme v podobných případech vždycky postupovali jednotně, a to bylo tak, že soukromý vlastník vybudoval infrastrukturu a globálně po dokončení ji předal městu bezúplatně. S tím, že dodržel veškeré podmínky, které mu tam speciálně třeba technické služby nadiktovaly. Pokud tak neučinil, tak jsme my nepřeváděli a nepřebírali. To je podle mě dodnes problém lokality Na Prachovníku a jiných, možná Na Sluneční, nevím přesně. Ale tak se chci zeptat, v čem se tohle liší. Já jsem stanovisko technických služeb k tomu, jestli byly jejich podmínky dodrženy, nenašel. To bych se zeptal jako první, protože to poměrně hraje roli. A pak jsem se chtěl zeptat, je tam jakýsi odkaz na smlouvu, kterou podepsal pan primátor Jirásek, ale podle té smlouvy vznikl nebo byly nějaké podmínky, které měl ten investor dodržet a měl tu kanalizaci dobudovat do roku dva tisíce třináct. Dneska je ta kanalizace dávána na misku vah proti tomu, co my do toho máme zainvestovat. Očekává se od nás investice za ty povrchy těch komunikací jakoby ve stejné výši. Ale jednak to neodpovídá tomu předchozím postupu, jak město postupovalo dřívejším, protože i ten povrch by měl platit teda ten investor. A pokud si někdo něco domluvil jinak, tak byly opravdu dodrženy ty smluvní podmínky z jeho strany? Už dva tisíce třináct už dávno uteklo, že jo.

Požádám kolegu Halátka, on se tím zabývá delší dobu.

Tak máte samozřejmě pravdu. Je to tak, že by ve chvíli, když někdo vybuduje infrastrukturu a kterou chce, aby město po něm převzalo, tak město vždy, když jsou bez, bez vady, tak přebírá tyhletyto komunikace nebo hotové stavby bezplatně. Tady v tomhletomto případě ano, byla smlouva, která končila v roce 2014, tak jak je vlastně uvedeno v té důvodové zprávě, a investor tu smlouvu úplně, úplně nestihl. V tuhletu tu chvíli navazujeme na tu smlouvu a vlastně tady tahle smlouva o převodu té komunikace nahrazuje tu původní smlouvu. Tam v té původní smlouvě bylo, že ta cena kanalizace, na kterou město se potřebuje napojit, protože všichni známe ty poměry, které v rámci lokality Joži Davida jsou velmi neutěšené a mezery mezi domama jsou velmi složité. Tak když vybudoval kanalizaci, tak dostal podmínky od města, že m-musí být umožněno napojení kanalizace z ulice k Procházkovi, a proto má větší dimenzi, je hloub a další, další věci a dotáhli vlastně až do Bílovecké. Ty vícenáklady byly zhruba ve výši osmiset dvaceti tisíc korun, což je ta částka, která zhruba vychází na ten definitivní podklad, který by měl být na ulici Divišově následně proveden, proveden. Tam teď je recyklát. Ten recyklát po výstavbě těch jednotlivých domů bude odtěžen a bude tam položena, položen definitivní asfalt. A ta cena, máme nacenění. Je škoda, že jsme tam nedali vlastně od technických služeb to nacenění a souhlas s tím, že vlastně všechny provedené práce jsou v souladu s vydaným rozhodnutím. Nicméně jsou, tam jsou všechny ty návaznosti toho, abysme konečně vyřešili tuhletu lokalitu. Všechny kanalizace, všechny napojení na komunikace a další věci. Takže o tom, o tom tady tahle ta zpráva je. Je to zhruba těch šest set padesát osm tisíc včetně DPH je na budoucí realizaci koberce a je to ta výše, která byla investována investorem do kanalizace, která tam byla provedena a byly provedené vlastně vícenáklady pro to, aby se mohlo připojit i město. Takže je to vlastně jakoby za nulu. Přebíráme to s tím, že to v budoucnosti doděláme. Jak budeme dělat celou lokalitu, tak zaasfaltujeme i tady tuhletu část, a tím se vyrovnají veškeré, veškeré závazky mezi jednou tak i druhou stranou.

Děkuji za vyčerpávající odpověď panu kolegovi. Uzaví-uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Pro bylo třicet a nehlasovalo osm zastupitelů, takže tento návrh byl přijat. Děkuji.

A přejděme rovnou k bodu číslo dvacet jedna dnešního jednání. Majetkové záležitosti. Dovolte mi-

K bodu jedna a bude potom občany, pane primátore, k tomu.

A dovolte mi otevřít rozpravu k, k podbodům, podbodům jedna A, B. Otevírám rozpravu a dovolte mi poděkovat zaměstnancům magistrátu, zejména odboru majetkového a právního za, za opravdu náročné vypracování těchto dvou kupních smluv. Takže je otevřená rozprava. Jedná se o vlastně odprodej pozemků zahrádkářských osad Zátiší a bývalé u cukrovaru, dnes se to jmenuje Kateřinky. A v zářijovém, na zářijovém zastupitelstvu jsme tady schvalovali kupní cenu za nezastavěné pozemky sto šedesát korun. Určitě si vzpomínáte. Takže dneska už máme připravenou smlouvu, takže je do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Tak já jsem napočítala sto devadesát a sto sedmdesát dva účastníků smlouvy na straně kupujících. Když počítám jednotlivé osoby, to je teda dost. My jsme v minulosti měli, prodávali pozemky tady v městě. Tuším, že tam bylo tak maximálně třicet, padesát lidí na Boženy Němcové a už s tím byl velký problém to zorganizovat. Počítám, že tady taky bude docela náročné dostat všechny ty lidi k těm podpisům. Já bych se chtěla zeptat pana náměstka, s kolikati z lidí nebo jakým způsobem s nimi bylo komunikováno a jestli máme ponětí, kolik z nich to podepíše. V případě, že to někdo nepodepíše, jak se to bude řešit, jestli vůbec bude platná ta smlouva nebo jakým způsobem se to bude dále posouvat nebo schvalovat znova nebo jak to, jak to je vymyšleno?

Odpovím. Pokusím se odpovědět. V obou dvou- Obě dvě tyto smlouvy jsou ošetřené pro případ, že by došlo k nějaké nenadálé situaci. Může se stát, že, že to někdo nepodepíše, může být rozvod nebo, nebo nedejbože úmrtí. A je to ošetřeno v těch smlouvách s tím, že, že určité procento těchto smluv nemusí být takto podepsáno s tím, že to půjde takzvaně do druhého kola, kde máme informaci o tom, že jsou zájemci, kteří jsou ochotni zaplatit za, eh, za ty pozemky pod těma zahrádkama, které v tuto chvíli ještě nejsou jejich. Já bych požádal pana vedoucího Vltavského, on mě určitě dopřesní. On se tím zabýval vlastně celý ten podzim spolu se svými kolegy, takže vás požádám o přes, o upřesnění toho, jakým způsobem to máme ošetřeno.

Takže co se týká samotné smlouvy. Ustanovení smlouvy je výslovně uvedeno, že prodej každého podílu je považováno za samostatné právní jednání. To je jedna důležitá informace. Druhá, druhá důležitá informace, že jsme měli mnoho, mnoho jednání s předsedy těch zahradkářských osad i s dalšími členy těch zahradkářských osad, kde nám donášeli podepsané archy, kde si sami dělali v podstatě se mezi všemi zahrádkáři průzkum, zda mají zájem, nemají zájem a po-postupně se vlastně tento, tento případ vyvíjel. Že předsedové, předsedové nás ujistili těchto zahradkářských osad, že ty zahrádky, že naprostá většina těch zahrádkářů o ně má zájem. V případě, kdyby zastupitelstvo tyto smlouvy schválilo, jaký bude další postup. Samozřejmě ta práce bude náročná, co se týká podepisování těch smluv, ale zde je zase podstatná informace. Nejprve podepisuje, nejprve podepisuje kupující a až následně, následně za město pan primátor. A jsme dohodnuti teoreticky, že budeme podepisovat i u nich u těch zahrádkářů přímo, že tam budou ověřovací knihy a podobně. Ale to už jsou technikálie. Tím vás nechci zdržovat. Podstatné je to, že se v určitém okamžiku, pokud tedy smlouvy budou schváleny, dobereme stavu, že smlouva z například s těmi sto osmdesáti devíti kupujícími bude jich podepsáno sto osmdesát, dám příklad nebo sto sedmdesát, nějaké množství. A v tom okamžiku na základě toho, že každý prodej podílu je brán jako samostatné právní jednání, jsme schopni z té smlouvy vyjmout ty podíly, které by se případně touto smlouvou neprodaly a připravit na únorové zastupitelstvo smlouvu další, kde buď další zájemci anebo Zahradkářský svaz, což nám přislíbil, že kdyby se některé zahrádky neprodaly, tak že je odkoupí přímo on. Tak bychom předložili ke schválení vlastně jakoby náro-- záměr města. K čemu směřuju? Záměr města je prostě ten, abychom prodali ten pozemek nebo ty zahrádky jako celek. Ne-nechceme, aby tam městu zůstal jakýkoliv podíl. Takže pokud by se, říkám ještě jednou, neprodalo všechno v této smlouvě, jsme schopni to napravit nebo na-nastavit ve smlouvě další a případně obě dvě tyto smlouvy podepsat najednou v jeden okamžik tak, ať je naprosto zřejmé, že město prodalo opravdu všechny podíly a celou tu oblast zájemcům. To je to, co runguji.

Já to ještě doplním o tu informaci za sebe. Tak jak to chápu, já budu čekat na to, až bude vypořádáno sto procent nebo stoprocentní podíl bude převáděn z města na někoho jiného, protože trošku byla debata samozřejmě o nějakou zastupitelstvo zpátky nad cenou. A s jedním z argumentů, který mnohé přesvědčil, byl ten, že, že vlastně to prodáváme najednou a je to jakýsi bonus za to. Mimo jiné samozřejmě mimo jiné, že ta věc je prodávána najednou a že nám nezbydou nějaké, nějaké zbytky a budeme mít s tím nějaké další potom do budoucna správní, správní momenty. Takže já to za mě to podepíšu, až jakmile bude vypořádáno sto procent ve zrychleném případě, že to podepíšou všichni. V tom delším, delším horizontu, to znamená až po únorovém, po únorovém zastupitelstvu, kdy se dovy pořádává ten zbytek, to znamená od těch, kteří to od těch nájemníků, od těch nájemníků, kteří to odmítli koupit nebo z jakéhosi důvodu to nekoupili. Takže to jenom takhle, jak tu věc ještě jenom dopřesnění, jakoby jinými, jinými slovy to, co zde bylo řečeno.

Dobře, děkuji. Do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Mám pocit, že jste se museli zbláznit. Vždyť to není normální. Tak chcete jim to prodat? Já chci. Takhle to budete realizovat několik příštích let. Máme tu zkušenost, jak říkala paní kolegyně s mnohem menšími vlastníky. Za každou změnu té smlouvy bych požadoval flašku a budu moct otevřít bar za tři roky. Jak můžete čekat, až bude sto procent vlastníků? Vždyť ta smlouva se dozná zase znění jiného. Jeden, jeden odpadne a musí se ta smlouva předělat a musí do zastupitelstva. Váš výklad je úplně mylný. Je takovej problém mít na druhé straně jednoho jediného partnera, a to ten zahradkářskou osadu, ať si zřídí subjektivitu a všecky tyhle věci si vypořádá mezi sebou v úplně jiném režimu, kde si může dát většinové hlasování, kde si může dát cokoliv si zamane. I tu pojistku, že pokud někdo nebude chtít koupit, že to neprodá. Já si umím velmi jednoduše představit jednu jedinou problémovou chatku, kde bude ve sklepě zakopaný atomový odpad a nikdo ji nebude chtít koupit. A my budeme mít uprostřed zahradkářské osady pozemek o velikosti osmdesáti metrů čtverečních. Já vím, jak jsou ty pozemky, vždyť to je úplně špatně a ne-nemyslím si, že můžete přijmout smlouvu, která má v budoucnu doznat změn. To nevím, kdo vám tady tohle řekl. Přece musí být schváleno to finální znění. A tak můžem se tu domluvit. Je nás tady třicet devět. Vím, že máte nějaký povinnosti, jak máte hlasovat. Můžem se zamyslet na chvilku a domluvit se, že to prodáme jednomu jedinému subjektu, ať si to vypořádá mezi sebou na základě těch pravidel, které deklarují vůči městu. A vyhneme se obrovskému problému. Jednak, že se tady budeme k tomu neustále vracet. A co je hlavní, až my tam někde povedeme elektrickou přípojku skrz tuhle osadu, tak budeme mít sto devadesát šest účastníků stavebního řízení a budem čekat na vyjádření jednoho každého, abysme mohli něco dalšího udělat. Není to komfortnější mít tam jednoho partnera, tak jak všichni musí, já nevím, paneláky se dneska dělají sdružení vlastníků nebo něco podobnýho. My to prodat chceme a rychle. Já tvrdím, že touhle cestou to bude dlouhý a ani se to nemusí podařit. A navíc si zaděláváme problém do budoucna. Prosím pěkně, změňme tu smlouvu a dejme tam zahrádkářská osada jako právní subjekt a je to vyřešený jednou provždy.

Samozřejmě, pane kolego, že jsme, že jsme probírali veškeré, veškeré možnosti, jakým způsobem, eh, s tímto naložit a toto, toto se nám zdá jako nejschůdnější. Přestože ano, vypadá to velice komplikovaně. Spousta podpisů, spousta, spousta účastníků té smlouvy. Ale jak už to bylo zmíněno, jedná se o separátní právní úkony, a to nám zjišťuje to, že nemusíme, že nemusíme mít tu stoprocentní úspěšnost s tou smlouvou. Je to opravdu projednáváno s naším právním odborem, s naším majetkovým odborem, eh, se zástupci těch zahrádkářských svazů a tady tohleto je nejschůdnější forma. Takže je přihlášen pan zastupitel Zelinka. Prosím.

Já bych možná navázal pouze na pana Veselého. V podstatě prodat pozemek sto sedmdesáti vlastníkům do podílového spoluvlastnictví si myslím, že je naprosté zvěrstvo. Už jenom z pohledu, že za prvé ve smlouvě se uvádí, že všechny stavby, co tam jsou černé, není možná jejich legalizace. Nemůže se tam stavět vůbec nic na tom pozemku. Přijde jedna záplavová vlna. Ti zahrádkáři si to ani neoplotí ten pozemek znova, pokud tam nebudou realizovat černou stavbu. Eh, myslím si, že prodat tady tyto pozemky a tady tímto způsobem je úplně neskutečné. To by snad nevymyslel nikdo. Představa, že by se tam měly realizovat nějaká protipovodňová opatření, nedej bože nějaké stavby technické infrastruktury, projednání na stavebním úřadě. Jako opravdu přeju všem pevné nervy. A náklady na vypracování smluv si myslím, notářské ověření poplatků a já nevím čeho všeho, tak jako to bude tak milion z těch dvanácti.

Přihlášena paní zastupitelka Brady.

Mě by zajímalo opravdu vyjádření odboru právního, jestli vůbec je možné měnit v průběhu podpisu smlouvu a měnit strany smlouvy. Když nám to někdo nepodepíše, tak jako tam nebude podepsaný a ta smlouva bude platná? Já jsem se ještě s takovou smlouvou nepotkala. Vždycky měníme ty smlouvy, schvalujeme znovu, když se změní jeden z těch protistran. U všech bytových domů to tak bylo. Takže to bych chtěla opravdu potvrdit od odboru právního, jestli je vůbec možné takovouto smlou-, takto s tou smlouvou pracovat. A přidávám se tady k tě-, ke svým kolegům. Opravdu ti lidé, kteří to budou kupovat do podílu těch sto sedmdesát, sto devadesát lidí, vědí, co kupují? Oni si koupí jednu dvousetinu, nebo když to tak zjednoduším, pozemků se stavbama, jak se budou domlouvat? Mají to vymyšleno? Anebo město prostě se jenom zbaví tady tohoto problému. Ano, populisticky prodáme zahrádkářům to, co chtěli. Prodáme jim zahrádky, všichni budou spokojeni. Ti lidi se tam pozabíjejí. Nezlobte se na mě, ale když máte v domě dva, tři, čtyři spoluvlastníky, tak se nejsou schopni domluvit na dalším postupu. Vy jich tam máte dvě stě. A každý jednotlivý, který má jeden podíl, tak bude potřebovat souhlas všech ostatních ke spoustě úkonů, které, které musí udělat. Ví o tom ti zahrádkáři, že když budou chtít prodat ten svůj podíl, že to musí nabídnout všem ostatním spoluvlastníkům? Jak to budou realizovat? Vědí ti zahrádkáři, že když budou chtít prodat ten svůj podíl, tak například na, za znalecký posudek za jednu zahrádku by zaplatili tři tisíce korun. Ale oni budou potřebovat posudek na celý ten pozemek a zaplatit třeba třicet tisíc, než to ten znalec všechno napočítá, kolik tam má těch porostů trvalých a tak dále. Probrali jste i tady toto s něma? Jenom by mě zajímalo, jestli máte prokazatelně teda seznámeny ty účastníky smlouvy se všemi riziky.

Já bych požádal pana magistra Kubného. Protože se taky podílel vlastně na přípravě té smlouvy.

Dobrý den, za právní oddělení se můžu vyjádřit k technice podpisu smlouvy, respektive ke skutečnosti, že smlouva obsahuje ustanovení, že všichni účastníci smlouvy jsou si vědomi toho, že prodeje podílů na těchto pozemcích jsou nezávislými právními jednáními a že jsou srozuměni s tím, že akceptace, respektive neakceptace této smlouvy některým z kupujících není důvodem pro to, aby zbytek této smlouvy nebyl předložen katastru nemovitostí k zavkladování. V podstatě se jedná o samostatná, na sobě nezávislá jednání, která se mezi sebou nepodmiňují. V této souvislosti bych si jenom dovolil navrhnout, aby došlo, aby nedošlo k určitým nejasnostem, aby toto usnesení bylo upraveno tak, že zastupitelstvo může přijmout určitou hranici a může deklarovat, že pokud tuto kupní smlouvu nepodepíše devadesát procent kupujících, nebude tato smlouva předložena na vklad. V okamžiku, kdy tuto kupní smlouvu podepíše devadesát procent kupujících, budou podmínky splněny a kupní smlouvy mohou jít ihned na vklad do katastru nemovitostí.

Je přihlášen pan zastupitel Javorský.

Dobré odpoledne. Abych řekl pravdu, mně to také leželo v žaludku. Včera jsem nad tím přemýšlel celý den. Dneska jsem si to tady ještě vysvětloval ráno. Není to tak jednoduché, jak to na první pohled teda vypadá. Bohužel nejde tam vytvořit geometri-geometrický plán. Kdyby tam šel vytvořit geometrický plán, je to naprosto jednoduché. Bez problémů. Měl bych na to jednoduchý návrh, kterým by se to prostě dotáhlo jednoduše do konce. Prodalo by se to podílově, ale trošku jiným způsobem. Je tam zaměřen polohopisný plán, který, eh, vlastně, eh, má zobrazeno vše, co venku je. A podle tohoto polohopisného plánu byl vlastně každému spočítán ten vlastní podíl tak, že se jakoby promít do těch jednotlivých pozemků. To znamená, každý člověk dostane příslušný podíl podle toho, kde tu vlastní zahrádku má a příslušný podíl podle toho, kde jsou teda jednotlivé, jednotlivé komunikace. Eh, spíš by mě zajímala teda jiná věc. Ta smlouva se musí podepisovat celá nebo to jde realizovat po částech? Kdyby to šlo realizovat po částech, nebyl by asi takový problém, protože myslím si, že to, že tam nastane ta změna, nevím, nejsem právník. Právník sice tvrdí, že to jde. Já teda nevím. Možná, že to jde, ale přece by nebyl takový problém, že když bysme dosáhli vždycky určité části těch podpisů, tak by se to dalo dát na vklad, protože o tom, abysme měli sto procent podpisů do února, eh, skoro si o tom, eh, řekl bych, že to je trošku utopie, jo. Ale možná, že to u-utopie není, že odbor majetku je přesvědčený teda, že to jde, jo. Já si myslím, že by rozumnější bylo, kdyby to šlo prodávat po těch částech. Vždyť to přece jde. Já nevím, tak to prodám třiceti, čtyřiceti účastníkům a podám to na vklad, ne? To tak nejde? Nebo to je, v tom je problém? Já si myslím, že v tom by asi ten problém být neměl, jo. Takže asi toto.

Samozřejmě, že to jde, ale chtěli jsme to prodat jako celek. Jednu a druhou zahradkářskou osadu. Takže proto, proto došlo tady k té velké hromadné smlouvě. Pan zastupitel Veselý, prosím.

Já jsem sice rád, že se odkazujete na znění smlouvy a na nějaký paragrafy ze smlouvy, ale ta smlouva přece bude platná, až ji podepíše sto procent všech vlastník-účastníků. Jak může být platná smlouva, která není podepsaná, byť jen jenom jediným účastníkem té smlouvy? To je přece absolutní právnický nonsens. A můžete v tý smlouvě mít napsáno, že bude měsíc zelený a nemůže to platit, ne? Až tu smlouvu všichni podepíšou, tak vstupuje v platnost. Dnem podpisu posledního. A jakýkoliv ustanovení, že stačí polovina, přece nemůže fungovat do té doby. Pane tajemníku, jste právník. Přijde v-přijde vám to normální? Můžete hned na to odpovědět?

Takže pane, pane magistře, prosím.

Ano, samozřejmě. Pokud se jedná o právní jednání, která nejsou na sobě závislá, jsou ve své podstatě samostatnými úkony. Dá se to nějakým způsobem připodobnit k tomu, že nejedná se o jednu kupní smlouvu, ale o sto sedmdesát devět samostatných smluv o převodu jednotlivých podílů. Rozdíl je pouze v tom, že nemáme sto sedmdesát devět jednotlivých vyhotovení smlouvy, ale tyto jednotlivé prodeje jsou uvedeny v jednom textu smlouvy. Motivací bylo to, aby se ušetřily správní poplatky za vklad do katastru nemovitostí, které ve výši tisíc korun na každou smlouvu se zahradkářům zdály jakoby zbytečný náklad. Proto bylo přistoupeno k tomuto řešení. Není důležité, aby ty smlouvy byly samostatné, jednotlivé. Jde o to, aby se setkal projev vůle ze strany prodávajícího a ze strany kupujících. Pokud město je schopno nebo ochotno prodat nějaký podíl za sjednanou cenu, kupující toto nějakým způsobem akceptuje podpisem smlouvy, tak nic na tom nemění, že někteří z ostatních kupujících by tuto smlouvu nepodepsali. Pouze pro určitost usnesení zastupitelstva bych doporučoval stanovit procentuální hranici. Při jejím splnění město bude akceptovat tuto kupní smlouvu a pan primátor ji podepíše.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Pro mě je historicky akceptovatelná jedině hranice sto procent. A vy jste potvrdil, pane primátore, že jinak nepodepíšete. Takže doufám, že se na tom shodneme a nebudeme si nechávat pomníčky ve výši x procent neprodanýho nebo podílu nějakého pozemku. Ale jenom ještě jednou. Je tady někdo z těch zahradkářů? A uvědomujete si, že cokoliv budete chtít udělat, že musíte získat podpisy všech sto devadesáti šesti lidí? To, že je máte dneska, to neznamená, že je budete mít za týden, za čtrnáct dní. Ta tisícovka za to opravdu nestojí. Já jsem byl účastníkem spousty stavebních řízení a vy si budete chtít udělat pergolu a budete obcházet sto devadesát šest sousedů. Vy nevíte, co to znamená. Já vás varuju.

Do diskuse je přihlášen pan občan Dušan Těžký. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl tady, já mám tady tu smlouvu před sebou. V prvním bodě je napsané, že kupující prohlašuje, že byl podrobně informován. Ani jeden zahrádkář nebyl pořádně informován o této kupní smlouvě. Tato smlouva visí čtrnáct dní začátkem v uprostřed listopadu byla vyvěšena na nástěnce jenom ta smlouva s dodatkem některých bodů, kterých se to týkalo, že zahrádkáři si mají stáhnout smlouvu z internetu a do třicátého listopadu měli podat nějaké připomínky, které mají na magistrát. Většina, myslím si, že hodně lidí nemá internet, takže nevím, jak si to mohli stáhnout, když ani předseda osady, když jsem se ho ptal, nemá internet. Tak si vemte, jak ti lidé si to mají stáhnout. Jak ti lidé si to mohli všecko ověřit, kolik budou platit, za co budou platit. Dále té, dále, když jsme tady, když jste tady schvalovali ten prodej. Jo, ano, zahrádkáři byli srozuměni, že půjdou do té prodeje, ale za jakých podmínek už jsme se my nedozvěděli, protože my jsme žádnou schůzi zahrádkářů od té doby neměli. Dodneška jsme neměli. Takže spousta lidí ani neví, že ta smlouva tam visí, protože je listopad a hodně lidí už na tu zahrádku tam nechodí. Takže tudíž ti lidé neví, akorát že ti, co mám, co máme internet, tak do teď jsme měli, že vy to budete schvalovat dneska, že to máte schválit a v lednu, že budeme platit za zahrady už. Ale přece nedám, já nedám. Příklad já by měl dát za zahradu sto tisíc a já dám sto tisíc a budu jenom podílník. To nám taky nikdo neřekl, že budeme, že budu já, já nevím, vlastnit nějaký podíl. Já vám to můžu ukázat tady.

Ideálního podílu.

Ideálního podílu. Vy byste dali, vy byste s tím souhlasili? Dali byste peníze do takové investice, když tady dobře říkali zastupitelé, že budeme ke všemu potřebovat souhlas. Od těch sto osmdesáti sedmi lidí.

Tak odečtu to zas.

Dále ještě, dále ještě v tím polohopisným plánu. Když jsem se byl na městě ptát. Jo, nebude tam moje zahrada tam zaznačena, bude jenom jediný celek, bude jediný celek. Akorát já tam budu mít, protože já mám chatu, mám v katastru, tak ta moje chata tam bude ten čtvereček, to tam bude pod číslem, který já mám. Dále ještě též hodně tam je sedmnáct zahrad. Mám zahradu, jak jestli někdo ví v břehu, jak jsou ty břehy. Jo, můžu vám ukázat. Je to bráné, bylo to bráné jako lesík dříve, protože tam byla střelnice. Jsou tam stromy. Před dvouma rokama jsme dávali žádost na prořezání stromů, protože ty stromy jsou už přes čtyřicet let staré, suché. Hrozilo, hrozí už to nám na chaty, že nám to spadne. Byli tam. Prořezali nám stromy. Letos jsem dával znovu na prořezání. Už nám bylo řečeno, že jak jsem dával první žádost, tak bylo řečeno, že je vegetační klid. To jsem pochopil, ale hned na to bylo už napsáno, že, že zahrady půjdou do prodeje, takže už se s tím asi město nic nebude zabývat. My si máme koupit stromy, který je brán. Tady je v té smlouvě napsané, že to je eko, že tam je nějaký ekoregion kvůli nějakých čolků nebo jak to tam bylo. To je pan Víteček tehdy s panem Petráškem a Petrášek nám to tak vysvětlil, že tam je ekoregion v těch zahradách. Nebo biokorio, biokoridor, že? A my si teď, my těch sedmnáct lidí zaplatíme za ten břeh víc jak za zahradu. Na to se taky nikdo nás neptal. Vzalo se, dalo se. První verze byla dvě stě korun, dvě stě korun bylo plus pět set korun. Najednou se, najednou se dalo sto šedesát, ale za celý celek. Jo, takže sedmnáct lidí prakticky na to doplatilo, že zaplatí i ty břehy za sto šedesát korun, což je taky bylo podle nás dost hodně, protože jestli já mám zaplatit za břehy víc jak za zahradu, tak je to trošku nelogické. I když už bysme s tím souhlasili, že bysme to teď koupili, ale opravdu bysme chtěli, abysme, aby ta zahrada byla moje. Proč já bysem neměl zaplatit tisíc korun vklad do katastru? Ale budu vědět, že zahrada číslo dvanáct Těžkého Dušana je moje vlastnictví. A dále smlouvu na společné prostory. Tak jak mám byt koupený. Byt, jestli kdo kupoval byt, tak má taky všecko právně ošetřené. Byt je můj. S bytem si můžu dělat co chci, ale mám další smlouvu na společné prostory v paneláku, které jsou sklepy, pozemky i všechno. Že tady toto mě zaráží. A nejvíc mě jako zklamalo, že nebyla žádná komunikace s náma, s obyčejnýma zahrádkářema, že vše rozhodoval výbor a jestli tam chodil předseda, tak náš předseda ten tam nechodil s podpisem. Protože kdybysme šli do důsledku, tak pánové, co to organizovali, nejsou statutární. Jo, je to, je to pokladník. Jo. A právník jako co tam je ve výboru, a tudíž ani nedostali ani naši plnomoc k vyřizování. Já si myslím, že měli bychom taky souhlas od těch zahrádkářů na zastupování nás. Nikdo se nás neptal. Tehdy jsme byli pro. Řekli jsme ano, jdem do toho, ale za jakých podmínek? Všecko tady toto, to je pro nás nepřijatelné. Některé ty body, že se vzdáváme. Všechno. Jestli vám, jestli jste to viděl, s kým jsem se bavil, každý říkal, že tady do toho by nešel, protože budeme nešťastní jednou. Budeme nešťastní. Tak jak to tady říkají zastupitelé.

Pane Těžký, děkuji vám za- Jo. Za, za. Děkuji. Za váš názor. Za váš názor. Pane Těžký, jenom za mě. Já jsem předpokládal, že je to s vámi se všemi zahrádkáři důkladně prodiskutováno a že většinově, drtivě většinově souhlasíte a jste obeznámeni s těmi podmínkami. To, jestli bych to já podepsal nebo ne, to si radši nechám pro sebe. Rozumíme si.

Tak já nevím, jestli to mám vůbec zkoušet komentovat, protože jestli, jestli to řeknu slušně, tak tohle je blamáž prvního stupně. To tu dlouho nebylo. Tak bysme se mohli vrátit na začátek. Já navrhuji odročení těchto bodů. Připravte to se zahrádkáři, spojte se s nima a až budete mít podpisy aspoň osmdesáti procent těch zahrádkářů, kteří budou ztotožněni s tím postupem, který tady tvrdíte, že je dávno domluvený, tak pak má smysl se tím zabývat na vážno a začít tvořit možná návrh smlouvy. Ale dřív to nemá význam. Děkuji.

Já bych to jenom u-u-upravil na pravou míru. Tady opravdu bylo to schváleno zahrádkáři, bylo to odsouhlaseno.

Nebylo.

Pane Těžký, jestli vy tady chcete vylobbovat si nižší cenu za ten břeh-

Ne, ne.

To se vám nepodaří.

Ne, já nebudu, nelobuju žádnou cenu. My s tím, s tou cenou souhlasíme. Dobře. Ale za určitých podmínek. To nejde. Vy říkáte, že jsme souhlasili. Ukažte nám zápis, že zahrádkáři s tím souhlasili.

Paní Tomšíková, můžete to prosím vás vysvětlit?

My jsme jednali opravdu jenom s některými zástupci těch zahrádkářských osad, ne se všemi, jak říkáte vy. Přednesli jsme jim všechny podmínky smlouvy. Jestli vás informovali nebo ne, to nedokážu říct. Podpisy od všech zahrádkářů máme. Je to v nějaké excelovské tabulce, kdy vám přednesli podmínky, ceny. Smlouva byla zaslána předsedům. V jaké fázi vám ji dali? Nevím, netuším.

No ne. Je to tady a ještě tady je ten bod, že, že se, že bysme se vzdávali na práva. Já vám to tady dám, jestli to můžete si přečíst.

Jednali jsme s předsedy zastupitelstev, nebudem jednat s dvěstě lidma.

Pane Těžký, já to vnímám tak, že, že možná jste ten jeden, kterej to nepodepíše tu smlouvu.

Ne, ne. Proč?

Jako jo, ta, ta smlouva byla opravdu projednávána několikrát, když jsme se setli se zástupci obou zahrádkářských osad. A bylo to, bylo to schváleno, bylo to p-připraveno. My tady touhle tou smlouvou chceme, chceme vyjádřit vstřícnost vůči zahrádkářům. A vy teďka nám tady snažíte se jako nějakým způsobem roz- napadnout.

No napadnout to, protože jestli to není s náma projednané, tak jak to můžu podepsat?

Já mám informaci od vašich statutárních zástupců.

Koho? Koho konkrétně mi jmenujte statutární. Jmenujte mi je. Já si- No tak když, no jmenujte mi je.

Promiňte, já si ta jména z těch jednání nepamatuji. Pan Kupka? Pan Zdráhal? Zřejmě ne.

No to nejsou statutární pracovníci.

Pane Těžký, nez-nez-nezvyšujte hlas, prosím. Já mluvím dál.

No tak dobré, se omlouvám.

Já si myslím, že já si myslím, že to není zapotřebí. A v tuto chvíli to napadá. Ta smlouva je připravená, je dobře připravená a byli jste s ní seznámeni. Zástupci, zástupci výboru zahrádkářského s tím souhlasili. Měli jste možnost se k tomu vyjádřit. Věděli jste, že dneska se ta smlouva bude schvalovat a teďka v dnešním, proč jste nepřišel před týdnem za mnou? Nebo proč jste nepřišel před čtrnácti dny? Proč, proč jste to necháte i na zastupitelstvo?

Poslouchejte, já jsem psal na výbor, že by měla být svolána schůze. Proč nesvolali, aby vysvětlili všechny podmínky prode-pro-prodej? Já vím, že město s tím nemá nic společného, ale my to, vy to teď schválíte a my už s tím nehnem. Tak to odďalme, jak to tady bylo navrhnuto, do února, až nám, až nám výbor svolá schůzi ať se dohodneme. Přečtou se všecky podmínky a bude to. Já vím, že je to blbé, že já vám to dneska tady říkám, ale komu to máme my říct?

To hlásí se. No, hlásí se. Jsou přihlášení zas-zastupitelé. Takže paní zastupitelka Brady.

To, co jste vytvořili, tak si myslím, že jenom vytvoříte problém těm, těm lidem. Považuju za velmi nezodpovědné ze strany města, že řešilo ty souhlasy a vůbec projednávání tak závažné smlouvy pouze se zástupci těch kolonií nebo těch zahrádkářských svazů. Podle mého názoru se mělo město zúčastnit přímo těch schůzí a mluvit přímo se stranou té smlouvy. Přece na druhé straně smlouvy, na straně kupujícího nejsou žádní předsedové za-základních organizací zahrádkářského svazu, ale jsou tam jednotliví zahrádkáři. A s těmi se mělo jednat, pane náměstku, to jste si měl pohlídat. Já nevím, proč jste jednal s panem Kupkou nebo nevím s kým dalším. Já vůbec nevím, jaké mají ti zahrádkáři stanovy, jak to tam funguje, ale oni nejsou, eh, tou druhou stranou té smlouvy. Vy jste měl jednat s jednotlivými zahrádkáři a mít většinu těch zahrádkářů obeznámených s tím postupem odkupu nebo prodeje ze strany města. Vy jste měl mít souhlasy těch jednotlivých zahrádkářů. Tady zaznívá, že město má nějaké souhlasy, nějaké podpisy. Neviděla jsem to jako součást materiálu, takže já nevím, kolik konkrétních zahrádkářů souhlasilo s odkupem. To je jedna věc. A druhá věc, já nevím, kolik procent těch zahrádkářů z těch, eh, čtyřista přibližně je obeznámena konkrétně s tou smlouvou tak, jak je napsaná. A která je opravdu jako šílená ve svém důsledku. Já bych takovýto podíl teda na zahrádce nechtěla ani zadarmo, protože s tím bude velká spousta problémů pro ty jednotlivé vlastníky. Vy si to asi nedovedete představit. Vy možná jste kupoval byt jednou. Já se tady v této oblasti docela hodně pohybuju. Já se tím živím šestnáct let, těmi odhady nemovitostí a řeším to, tady tyto problémy. Ti vlastníci se tam nedomluví, nedomluví se dva vlastníci, natož dvě stě. A vy, když to takto prodáte, tak, tak zaděláte na velké, velké problémy těm lidem. Takže já podporuju ten návrh, který tady zazněl, a to ten na odročení od pana Veselého. A doporučuju, aby město kontaktovalo ty jednotlivce, aby svolalo jednání s těmi jednotlivými zahrádkáři a aby si zjistilo, jestli opravdu těch čtyřista lidí je ochotno za těch podmínek, které se v tou smlo-smlouvou dané, koupit ten majetek. Protože si myslím, že by to opravdu byl velký problém pro ty jednotlivce. Ještě jedna věc, kterou nevím, jestli to nakonec zaznělo v té smlouvě, je opravdu podmínka města, že v případě, že se změní územní plán, tak jednotliví noví vlastníci nedostanou náhradu. Nevím přesně, co se tím myslelo, ale o to taky šlo těm budoucím vlastníkům nebo těm na straně kupující, že vlastně nevědí, co by je tím čekalo. To znamená, že město změní územní plán a oni nedostanou náhradu za zbourání těch staveb. Nebo asi by bylo dobré si to všechno vyjasnit. Takže navrhuju, aby se tento bod odročil a aby se to připravilo tak, abychom nezpůsobili mnoha našim občanům ve městě velké problémy.

Já jenom v tuto chvíli ještě o-požádám o strpení. Nechám, nechám hlasovat o odročení tohoto bodu po jednom příspěvku. Já teďka požádám pana Martina Petráška, aby, který byl součástí veškerých jednání- Neprodleně. Jakým způsobem to bylo. Protože teď tady, tady zaznívaly pouze informace z jedné strany a chcete to utnout. Pouze z jedné strany negativní. Takže bych vás chtěl požádat o strpení. Ano, technická, paní zastupitelka Brňáková. Dobře. Já si myslím, že tady zní docela dost nepravd a já jsem to chtěl uvést na pravou míru. Dobře, nechám hlasovat o odročení tohoto bodu. Prosím o přípravu hlasování. Tak odročení, tak neprodleně. To se spíš vyřídí na emailu. Takže jsou tu návrhy od dvou zastupitelů o odročení. Prosím hlasování. Takže pro odročení bylo šestnáct, proti čtyři, nehlasovalo osmnáct zastupitelů. Takže pokračuje diskuse. Rozprava je př- Tak bylo tady nahlášeno zmatečné hlasování. Požadavk, požadavek zastupitelky Kolář o opětovné hlasování o odročení tohoto bodu. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro osmnáct, proti čtyři, nehlasovalo šestnáct zastupitelů, takže ten návrh na odročení nebyl přijat. Přihlášen je do diskuse pan zastupitel Zelinka.

Já bych to uvedl dvěmi slovy. Já jsem zděšen, protože to, co se tady předvádí, tak je podle mě zcela regi-- zcela seriózní tunel města na zahrádkáře. Jako dříve se tomu říkalo tunelování. Vytáhnout prostě od kohokoliv jakkoliv v podstatě neskutečnou spoustu, spoustu peněz. Poté, co jsem vyslechl tady jednoho z těch zahrádkářů, i kdyby z toho část byla pravdy, i kdyby z toho bylo jenom třicet procent pravdy nebo jenom patnáct procent pravdy, tak pořád pro mě je to dostatečný jako důvod pro tento prodej nehlasovat. Minimálně pokud nebyl odročen.

Pan zastupitel Libor Moravec.

Já jménem klubu zastupitelů za ČSSD žádám o poradu klubu na deset minut. Děkuju.

Máme tři hodiny, takže ve tři deset poprosím zpátky na, na tyto místa. Je přestávka desetiminutová.

Takže požádám ještě jednou a pány kolegy zastupitele, aby zasedli na svá místa. Zeptám se pana kolegy Veselého, zdali, eh, zdali chce vystoupit, protože se chystám přednést návrh na odročení tohoto bodu, tak zdali chce ještě předtím vystoupit. Výborně. Tak prosím, máte slovo.

No já bych chtěl jenom ještě než to odročíte, abyste se opravdu po tom odročení zamysleli nad tím a vyjednali, abysme měli uzavřenou smlouvu s jedním partnerem. A veškeré tyto problémy, co tady diskutujeme, přenesli na tu druhou stranu, na zřejmě zahrádkářskou osadu, nebo jak se to bude jmenovat ten subjekt právní. Ale jestli nám to budete vracet v té podobě, že tam bude k podpisu sto, devadesát šest fyzických osob. Vidíte sami, že stačí tři, aby nesouhlasili a celá ta vaše konstrukce padá. Sto procent minus tři jsou, je pořád míň než sto procent. Takže prosím pěkně, vyjednejte a vraťte nám to klidně za půl roku, ale s jedním subjektem. Děkuji.

Takže navrhuji jedna A, jedna B, tyto dva body odročit. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet šest a nehlasovali dva zastupitelé, takže návrh na odročení těchto zahrádkářských bodů byl přijat. Děkuji. Pojďme, pojďme k dalším bodům. Eh, já otevírám bod číslo dva jako celek. Otevírám rozpravu a dovolím si krátký komentář k těmto bodům. Bod A. Jedná se o předzahrádku na ulici Englišova. Bod B. Tam to bylo soutěženo, je to na ulici Vodní, pozemek u řeky, mezi provozní, pro, mezi zahrádkou restaurace a pozemkem bytového domu. Tam to získat, tam si o to zažádal pán, který tam provozuje tu restauraci. Bod C. Pozemek u domu ulice Ochranná, tam. Bod D. Také pozemek u domu v Kateřinkách. Bod E. Pozemek v centru blízko ulice Nákladní. Tam si o to zažádal majitel toho domu, který jako jediný má k tomu přístup. Takže, takže tam si myslím, že, že není co, co řešit. Bod F. Pozemek na ulici, na ulici Vyhlídalovi. Dlouho se tam řešila nějaká sleva u tohoto pozemku, protože...

Technická.

Pan, pan zastupitel Veselý.

Procedurální.

Promiňte?

Mám procedurální, jestli s tím můžu takhle.

Povídejte. Můžeme.

My máme vypsané, jestli máme na výměnu ještě, takhle představíte-

Jo jo, až to představím, tak potom jo. Potom se můžeme hlasovat. Jo jo, můžete zahlasovat už teď. Bod G. Je to ta technická, jestli může být. Bod G. Pozemek v centru města přiléhající u budovy Žerotěle, kde se vyjednalo zmenšení tohoto pozemku kvůli, kvůli hasičům. Bod H. Pozemek okolo budovy na Purkyňové, kde vlastně v exekuci získali majitelé dům a takže, takže si ho chtějí odkoupit i ten pozemek. A bod I. Konečně pozemek kolem výškových budov na ulici Mařádkově. Takže je otevřena rozprava. Prosím, paní zastupitelka Brady, máte slovo.

Teď jsem chvilku nedávala pozor, ale skončili jsme u bodu dva, že? Dobře. Takže k bodu dva b jsem se chtěla zeptat, proč je v té částce, my tam máme kupní cenu, ale ten pozemek byl užíván bezesmluvně a je tam vlastně ještě v té smlouvě, že se bude účtovat bezesmluvní užívání sto padesát korun za metr čtvereční, ale není tam celková částka, jestli se to bude řešit mimo tu smlouvu nebo jakým způsobem, jestli to můžete nějak dovysvětlit. Děkuju.

Prosím o zodpovězení otázky.

Dobrý den. Tady ta částka se bude vypočítávat až ke dni uzavření smlouvy. Takže bude hrazena potom zvlášť.

Děkuji. A pan zastupitel Veselý.

Nedohledal jsem stanovisko majetkové komise k bodu f, kterej byl někdy v červnu schválen v radě, tak to se chci zeptat. F jako František.

Tam byl schválen výběr, protože tam bylo více zájemců, tak to byl schválen výběr obálkovou metodou.

To nebude ono, pane Vítečku. B, b. F, f jako František.

Můžu? Tady nebylo to v majetkové komisi, protože tohleto je z loňského roku ještě akce. Ona trvala víc než rok, to probíhalo, tam bylo jednání kolem bunkru a takové věci kolem ceny. A v té době jsme ještě všechny věci do majetkové komise, dávali jsme jenom nejasné věci. Tady u tohoto byla jenom jednání s lidma. Jo, tam nebylo nic nějakého nejasného. Nakonec vlastně ta cena, dodrželi cenu naši podle zásad všechno, takže ten průběh prodeje je zcela jako běžný. A před tím rokem ještě majetkovou komisi úplně všechno nemuselo procházet,

takže- To nemusí ani teď. Nebylo to nic výjimečného tady to. Já se ptám jenom na zvykový právo. Teď se samozřejmě změní způsob projednávání bodů, tak se taky musíme s tím srovnat. A u toho géčka ten bowling Solná. My jsme to tady měli ale pár let zpátky, jestli se nepletu. A proč jsme to tehdá zarazili? A já mám pocit, že oni mají závoru teda, jestli to vnímám dobře, tak závorou blokovali vjezd na městský pozemek několik let. A jak jsme se vypořádali s tím teda bezprávným stavem?

Tady tenhleten pán měl dlouholetý pronájem a potom vlastně požádal o prodej. Ale bylo několik jednání na odboru hlavního architekta, v jakém rozsahu vlastně ten pozemek chceme prodat, protože původní záměr byl, že se tam dá v průluce dostavět bytový dům. Potom se tady tohleto několikrát změnilo, takže spíš to bylo na naší straně, že jsme tak nějak projednávali rozsah toho prodeje. Pan Moravec o to zájem měl. Potom se stanovil znalecký posudek, akceptoval cenu podle posudku. My jsme měli jednání ještě s, s technickýma službama, protože tam je obratiště popelářského vozu a měli jsme ještě, máme vyjádření potom hasičů, kde vlastně je to jakoby požární úsek. Takže je to spíš jako z naší strany, že jsme chtěli opravdu mít prověřené, v jakém rozsahu ten pozemek mu může dát, může být prodán. V době, kdy jsme s ním začali jednat, on ukončil nájemní smlouvu, tak závoru odstranil. Takže víceméně se z toho stalo veřejné prostranství a pozemek byl zpřístupněn pro každého. Zkoušela jsem tam i parkovat a opravdu jako nikdo mi nic neřekl, že jsem si tam zajela, zaparkovala. Takže děkuji.

Uzavírám rozpravu k bodu dvě a nech-- a rovnou nechám hlasovat o, o tomto bodě. Prosím o přípravu hlasování jako celku. Pro bylo třicet jedna a nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže tento návrh byl přijat. Pojďme. Otevírám bod číslo tři. Bod číslo tři a číslo čtyři najednou. Otevírám rozpravu. A jedná se v těchto bodech v bodě tři o výměnu pozemků a s firmou Model Obaly z důvodu přístupu k našim pozemkům. A firma, společnost nám vyšla vstříc. Takže, takže tam si myslím, že to je velice výhodné. Jedná se o roh ulice Nádražní, Okruh a Skladištní. A ve čtyřce schvalujeme darovací smlouvu mezi městem a Povodím Odry. Darujeme pozemku na břehu řeky Opavy. Takže je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím.

Tak když pominu minulost a to, jak se město velmi hloupě zbavilo pozemků v této oblasti a, a znemožnilo si přístup ke svým vlastním pozemkům za před-předminulého vedení, tak by mě zajímalo, jestli můžeme ukázat tu mapu, jestli byste nám mohli vysvětlit přesně tu směnu. Není to úplně jednoznačné z toho náčrtku. Aspoň já jsem to teda luštila docela dlouho. A druhá věc, jestli byste nám, pan, pane náměstku, mohl vysvětlit, jaký je teda ten záměr města, za jakým, s jakým záměrem tady pracujeme v té oblasti. Proč se to snažíme získat? Co budeme dělat s těmi pozemky?

Právě díky, jak jste upozorňoval kvůli nějakým rozhodnutím, která, která vedla k tomu, že město si odřízlo přístup k vlastním pozemkům, tak jsme nebo bylo, bylo vedeno jednání se společností Model Obaly. Když se podíváme na ten, na tu skicu, tak město daruje ten obdélník, který je zelený a získává to ten pozemek ve tvaru L, který je modrý. Je to, je to srovnatelné v rozlohou v metrech čtverečních a v daném nebo ve chvíli, kdy jsme tohleto řešili, jsme neměli žádný záměr. A přiznám se, že, že teďka. A jedna, jedna z, jedna z možností využití je, že při, při plánované výstavbě parkovacího domu na té ulici Skladištní, což teďka připravujeme na vedení, tak musíme zajistit vsakování vody. A tenhleten pozemek je velice vhodný tady k tomuhle. Vedle, vedle vsakování té, té vody teďka vlastně jednáme o možnosti. Jednáme právě se zástupci dojo, kteří, kteří by tam rádi udělali jakýsi, jakousi japonskou zahradu, ale tato jednání jsou teprve v začátcích, takže už máme vlastně dvojí využití na ten pozemek. Takže to je jenom dobře. Nevím, je přihlášený někdo do diskuze? Pokud ne, tak ukončuji rozpravu k tu-k těmto dvěma bodům a nechávám hlasovat o těchto dvou bodech jako celku. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet sedm, zdržel se jeden a nehlasovalo deset zastupitelů. Takže ty dva body byly schváleny. Nyní otevírám bod pět a šest dohromady, protože spolu souvisí. Jedná se o smlouvě, o smlouvě budoucí, kdy přijímáme darem komunikace, které ve chvíli, kdy bude dokončen severní obchvat, tak pozbudou toho významu a vlastně od té doby vlastně v tu chvíli se stanou majetkem města a město se o ně bude muset starat. Takže otevírám rozpravu. Takže uzavírám rozpravu k tom, k těmto dvěma bodům a prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet devět, nehlasovalo devět zastupitelů. Takže ty, tyto, toto bylo taky schváleno. Otevírám bod číslo sedm, sedm a a. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jedná se o dlouhodobý, dlouho, dlouho vyjednávané odkoupení strategické, strategických pozemků. Takže otevírám rozpravu, uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Sedm a, sedm a. Jo a teď můžeš prosím tě. Takže tě požádám o komentář. A pro bylo třicet dva, nehlasovalo šest zastupitelů, takže tento bod byl také přijat. Nyní otevírám rozpravu k bodům sedm b, c a d. Nebo k bodům b a c. Takže uzavírám rozpravu. A přihlášen zastupitel Veselý.

Proč to děláte takový cirkus, pane náměstku? Měli jsme nějaký léta tady fungoval systém, jak se k tomu budeme hlásit. A teďka, když se tam hlásím, tak pak řekněte, mě přehlížíte. Najednou se áčko hlasuje zvlášť, pak trojka se čtyřkou, který nesouvisí. To je nějaký záměr, ať se tady v tom už nikdo nevyzná nebo, nebo. Tak jak můžete spojit bod z povodí Odry s Modelem Bali? Jako to mi vysvětlete. Bože, tak všechno nebo nic. Proč to dělat jednoduše, když to je složitě? No a tak sedm b, to je to, co jsme se bavili u toho rozpočtu. Už máme stanoveno, jak budeme přistupovat jako město k projektu Průmyslová zóna Vávrovice? Už máme stanoveno, v tomhle materiálu uvádíte tři možné zóny A, B, C. Už máme stanoveno, kterou z těch variant se budeme pohybovat? Už máme stanoveno, kolik bude celkový projekt stát? Máme potvrzenou smlouvu s krajem. Potom nevím, jestli jste si někteří všimli, ale v říjnu byly krajské volby a na kraji sedí úplně jiná politická reprezentace. A rozpočet budou schvalovat zřejmě teprve po nás. Takže jestli oni nemají k výkupům do Vávrovic ani korunu nebo nebudou mít, tak my si myslím, že nemůžem vykupovat. Tady mi ještě potom zodpovězte, jak to, že jste dali na výkupy pozemků pro rok 2017 pětadvacet nebo pardon devatenáct milionů a pro rok osmnáct a devatenáct tam predikujete po pěti milionech. Takže my zastavíme se tady u konce téhle průmyslové zóny, koupíme si pozemek a pak už nic? Vždyť to nemáte zapojeno do rozpočtu celý ten projekt. A pak mi řekněte, kdo stanovoval tu cenu. Podle mě je předražená. Dvě stě osmdesát korun za metr čtvereční pole ve Vávrovicích. Jenom si všimněte, v 7A to bylo sto padesát korun úřední cena, kterou máme mezi náma a stát, Úřadem pro zastupování státu uprostřed města v Kylešovicích, uprostřed zástavby. Pozemky určené k výstavbě. Jestli si někdo udělá znalecký posudek, že jako základnu vezme cenu pozemků pro výstavbu zasíťovanou, která možná bude třináct set korun, ale ve Vávrovicích bych o tom pochyboval, tak je podle mě všechno špatně. Takže říkám cena špatně, postup špatně. A vlastně nevím, proč to kupujem. Až mi tu předložíte smysluplný projekt průmyslové zóny, až nám řeknete, které pozemky musíme do budoucna vykoupit, tak se můžeme o tom bavit. Ale jestli si tady někdo hraje malou domů v milionech, tak já se pod to nepodepíšu. Takhle z ničeho nic pozemek, který jste projednávali třicátého jedenáctý na radě před čtrnácti dny. K některým se dostáváme po půl roce, jak se tady dozvídáme, k některým po roce a najednou tu máme pozemek, který jste rychle před čtrnácti dny schválili. Jste se báli, že se to rozpadne, tak si chtěl ještě někdo přivydělat na důchod asi, že? Ta cena je neúměrná a já v tom spatřuju podvodné jednání v nákupu tohohle pozemku.

Tak jsem rád, že jste to řekl, že někdo si možná chtěl nechat přilepšit na důchod. Já doufám, že to je pouze a jen pan prodávající ve-ve vší, ve vší úctě panu prodávajícímu, který s náma jednal o prodeji tohoto strategického pozemku v rámci záměru vybudovat průmyslovou zónu. To, jestli se vám trošku možná zdá, že kolem toho není moc informací, nebo že jsme se s tím nějak nechválili dřív, nebo že jsme to tak moc nějak veřejně neprojednávali, tak ten, ten důvod je prostý. A to, a to jsou možní spekulanti, kteří by nám mohli před nosem vykoupit tyto pozemky, nějak nás vyblokovat a poté, poté nás začít dejme tomu tlačit ke zdi a chtít po nás nějaké zase jiné a vyšší ceny. To, že se v té průmyslové zóně majetkově něco děje, to víme. Naštěstí to je teda, je to teda oblast, která je ještě před Mondelezem. V lokalitě, která v daném okamžiku, kterou jsme sondovali a která je majetkově složitá, tak tam už dochází k posunu. Podle našich informací tam už dochází ke změně vlastníků. A nechci říkat, že to je zrovna jakoby proti nám kontra, nebo že bych v tom hledal nějaký zájem, jak by vydělal na městě, leč očividně je tam nějaký záměr nějakého investora, ať už v kratším nebo delším časovém hledisku. My máme možnost koupit velice velký, hektarově velký pozemek za, za Mondelezem, to myslím od Opavy za Mondelezem směrem na Krnov, kde my vlastníme již většinu, většinu pozemků historicky. My doplňujeme tyto pozemky, aby tak se vytvořil funkční č-celek. Jsou tam ještě nějaké samozřejmě drobné, kdy už dejme tomu jsme trochu v jiné pozici, jak se, jak k těmto pozemkům minimálně během č-- nějakého času se dostat. My máme zpracu, zodpovědně zpracovánu studii proveditelnosti nebo řešení toho území tak, abychom úplně nekupovali zajíce v pytli. To znamená, abychom nekoupili pozemek a nezjistili, že to tam z jakýchsi důvodů nejde, ať už v rámci infrastruktury, nějakého omezení územního plánu, nějakých biokoridorů. Takže z toho, z toho, z té studie toho území jednoznačně vyplynulo, že ta, nákup těch pozemků je zajímavý, strategický. Samozřejmě otázkou teďka je a bude se to rozklíčovat, v jaké fázi, v jakém čase Opava by měla rozjet vybudování té průmyslové zóny. S tím, že bereme, že pokud budeme mít takto dejme tomu zainvestováno a bude rozšířen majetek města o tyto pozemky, tak v ničem neprohloupíme a máme rozvojové plochy, které můžeme rozvíjet buď v nějaké kratší době, což je mojím cílem, to budu zkoušet takhle jakoby zajistit, prosadit nebo to necháme, nebo to zůstane v horším případě s nějakým letitým zpožděním jako rezerva pro Opavu, pro její další roz-rozvoj v rámci územního plánu, dejme tomu hospodářství. Takže to je zatím takhle k tomu, k tomuto záměru. Ještě jednou zopakuju, není to nic proto, že bychom to takhle chtěli něco tajit nebo že bychom nechtěli to co nejvíc vás o tom informovat, leč cítíme jakýsi tlak nebo riziko možných spekulantů. A jako vy z branže asi víte, že majetkové věci je nutné vypořádat co nejdříve, co nejlépe.

A proto vám jdu poděkovat. Jediný, kdo to vykřikl do novin, jste byl vy před rokem, že budeme dělat. Na to konto ty pozemky třikrát zdražily. To tady víme všichni, kdo se pohybujeme kolem nemovitostí. Tak děkujeme, pane primátore, že jste nám to prodražil. Ale tak jestli to, co říkáte, je pravda, tak proč neřešíme samostatný bod příprava zóny Vávrovice? Už i ty garáže ještě řešíme jedno zvlášť. Tady je to bod sedm B, kdyby si náhodou někdo chtěl všimnout a je to tam hezky schovaný, že? A tak můžem tu studii někdy vidět? Máme ji tak snad v dodových materiálech? No, máte ji někde u toho vy. Po mně chcete, ať se podepíšu pod prodej za patnáct milionů. Víte, čemu bych rozuměl? Kdybyste přišli se smlouvou o smlouvě budoucí, jestli jste se domluvili s panem Kleinem, tak si tam udělejte smlouvu o smlouvě budoucí, že pokud město bude mít záměr do deseti let tou, eh, budovat tu zónu, tak to odkoupí. A vy tam hned jdete utrácet takový než-nekřesťanský peníze za smluvní cenu. Kdo to vyjednal, prosím pěkně? Je tady autor smluvní ceny za stranu města?

No je i není, ale-

No musí být. Musí být někdo, kdo se pod to podepíše po tu cenu. Je to vaše zodpovědnost politická?

My jsme, já beru, že u, pa, že předpokládám, že znalecký odhad je v pořádku.

Kdo jednal s panem Kleinem a domluvil smluvní cenu?

A smluvní cena byla, eh, dom-domlouvána pracovníky magistrátu obecně.

A můžem znát jména potom písemně k tomu? Víte, co vám nevěřím. Budem to probírat. Vy jste mi minule lhali v majetkových bodech. Žádná směna v Dukelkách s doplatkem nebyla. Vy jste mi to potom poslali písemně a je to úplně jinak, než jste tady říkali. Tak čemu já mám věřit? Materiály tam neumíte dávat a vy se sami usvědčujete ze lži. Já si žádný materiál nevyrobím. Vy mi posíláte naštěstí samy ještě, občas. Vy jste zrovna výjimka, pane primátore. Navrhuju ten bod neschvalovat, respektive nedávám to jako návrh. Já říkám, že nebudu hlasovat pro a určitě zadáme prošetření i výše toho odhadu, protože dvě stě osmdesát korun za Vávrovice. Vy máte tu studii a vy byste nás mohl teďka seznámit s tím, se závěry té studie, kolik bude stát zasíťování těch pozemků, kolik bude stát přívod elektrické energie na ty pole. Je tam vůbec rezerva? Moravskoslezský kraj nemá rezervu na, na elektrickou energii. Mošnov má posledních deset megawatt na připojení, že? A proč to děláme? To je to důležitý. Můžem se tady pobavit, proč to děláme. My se nebavíme o strategických věcech. My si budem kupovat pozemky za miliony, ale že to děláme pro průmyslovou zónu v situaci, kdy nemáme, kdo tam půjde, kdy máme, řekněme, přezaměstnanost v oborech, které by případně přicházely do úvahy, kdy máme vedle silné partnery, kteří když něco chtěli, tak si to pořídili sami. Já myslím, že Mondelezovi jsme nevykupovali pozemky a máme dneska největší fabriku na sušenky široko daleko. Takže proč? Kolik to bude stát celý? Kdo to odsouhlasí, v jakým horizontu to proběhne? A pak se bavme, jestli začneme vykupovat pozemky. A ano, souhlasím s váma. A mlčme o tom. Ne že zas nějakej Tajtrlik bude v novinách vykládat, co není pravda, že?

Ono mlčet, nemlčet, zase těžko asi tady tato věc utají, pokud máte nějaký záměr a projednáváte to s dotčenými orgány a podobně. Pokud my získáme tento strategický pozemek, tak v zásadě majetkově máme plus minus vyhráno. Už nás jakoby nepřekvapí nebo jsme schopni prostě tu průmyslovou zónu v té lokalitě udělat alespoň majetkově, co se týče z majetkového pohledu. My, co se týče té investice nebo nutnosti těch inženýrských sítí, tak opravdu ty částky jsou, jsou nemalé. Leč pokud, než se samozřejmě ta akce spustí, nebo zdali pak se spustí nebo v jakém horizontu taky záleží na tom, jak se podaří dojednat na patřičných, eh, místech dotace jako CzechInvestu, Ministerstva práce, pardon, Ministerstva průmyslu a obchodu. Je důležité, že ta, že ta průmyslová zóna by mohla dostat zajímavých rozměrů v tom smyslu jakoby rozměrově nebo plošně, abychom se dostali dejme tomu do nějakých vyšších strategických čísel tak, abychom byli zajímaví i pro, i pro vládu. A z toho mohou plynout teda případné zajímavé dotace. Eh, my koaličně máme jasno, že je potřeba, pokud chceme rozvíjet Opavu, potřebujeme tady zaměstnavatele, potřebujeme tady práci. Já mám jako primátor zkušenost konkrétních firem, které neuměly tady zaparkovat své, své podnikání, protože nebo rozvíjet, rozšířit své podnikání, protože jim jsme nebyli schopni nebo nebylo, nebyli, nebyli schopni sehnat na, na katastrálním území Opavy plochy vhodné pro podnikání. Takže my tento deficit chceme, tomu deficitu chceme zabránit a chceme pomoci. Ještě takový ten moment, možná mě jako sociálněho demokrata, ekonoma, národohospodáře. Já rozumím, že tu máme nízkou, naštěstí se nám snižuje zaměstnanost, ale stále mzdy jsou, jsou v Opavě nebo v našem kraji republikově podprůměrné. Já mám ambici, abysme, abysme tady rostli, abychom tady měli zajímavé mzdy, aby tady byla konkurence, aby si lidi práci mohli vybí- vybírat, aby, aby za to byli, pokud ti, kteří práci od-odvádějí správně a poctivě, tak aby za to patřičně byli ohodnoceni a bylo s nima takto jednáno. Takže proto je tady, tady ta průmyslová zóna nebo případně noví investoři mají vytvořit tlak i na růst mezd. Samozřejmě musíme bedlivě sledovat strukturu budoucích zaměstnavatelů, případně spolupracovat s Úřadem práce tak, abychom ty potřebné obory měli tady dostatek. To znamená spolupráce se středními školami, rekvalifikační kurzy a podobně. Takže to je zatím, zatím za mě. Hlas. Děkuju.

Přihlášená znova zastupitel Veselý, prosím.

Vy jste si to koaličně odsouhlasili, to už je jasný. Můžem ty, promítnout ty mapy? Vykupujem pozemek, který má dvojí funkční využití. Je to zohledněno v tom posudku? Je to zohledněno v té ceně? Vykupujeme pole. Tak pojďme níž. Tak možná zůstaňme takhle. Tohle je mapa pozemků. My kupujeme ten žlutý. Naše jsou ty růžové tady vpravo dole. Mezi náma jsou ještě čtyři nevykoupené pozemky. Na to, abysme scelili ty dva pozemky, které nám chybí mezi našimi růžovými, se taky nedostalo. Tam je situace, či to je, kolik nás to bude stát. Tam ten spekulant, jak říká kolega, bude mít nejlepší pozici. Ten, kdo bude poslední, že? Já jenom připomínám, že jsme v minulém roce odmítli žádost na prodej pozemků ve Vávrovicích od paní, která měla pět hektarů za mnohem nižší peníze. Kde jste byl tehdá? Tak pojďme, pojďme nejdřív, pojďme si to, co chci, ten postup ať řekneme. Kupujeme pozemek. Dejte tam zpátky tu celou tu štos těch papírů k té žádosti. To znamená z té smlouvy. Tak to otevřete. To naučíme, že? Níž, níž. Mimochodem pacht patnáct tisíc výnos ročně. To bude bezva byznys. No pojďme. Tak. To ne, to je vyhrazená ta plocha. Tady kupujeme plochu pod průmyslem, pé péčko. A ta žlutá, to je pole. Tam je účetní hodnota dneska kolik my? Někdo může pomoct. Patnáct korun za metr čtvereční? Máme změnu územního plánu ve třetím čtení v tom, že tohle bude průmyslová plocha? Vy mluvíte o těch pozemcích dál. Vy mluvíte o tom poli směrem na Krnov? Viděl jste tu mapu někdy, pane primátore? Pojďme dál na ty mapy. Pojďme níž ještě.

Určitě jsem viděl mapu, pane Veselý.

A teď mi řekněte, kterou tu zónu budujem. Béčko, céčko nebo áčko? Co vykupujeme? Za co utrácíme patnáct milionů? Kdybysme ty peníze vzali, tak za to jsou nový okna na Hotické plus půlka střechy. V průběhu příštího roku. Vy mluvíte o chimérické zóně, kterou budeme mít nejdříve za pět let. Když už teda, pokud se nám vůbec někdy podaří všechno vykoupit a pokud se nám podaří zasíťovat. Nevím, jaké vám dal stanovisko ČEZ, kdy by nám tu elektrickou energii mohli přivést. To umíte z hlavy říct?

Radši

odpovím druhé, aby to bylo přesnější. No a tak kterou tu zónu budujem? Za co chcete vyhodit těch patnáct milionů z okna? A vy nebudujete, pane Viltavský, žádnou zónu. To by měl odpovědět pan náměstek pro rozvoj nebo pan majetkový náměstek nebo pan primátor. To je ten váš druhý, eh, záměr, co jste chtěl. Bazén a průmyslovou zónu, jak jste mi říkal. Tak aspoň o té zóně byste mohl něco vědět, když ne o bazénu.

Tak však vám rád odpovídám. Jak je zřejmé, my vykupujeme velký pozemek za Mondelezem, takže jak to je označeno možná zóna C. V daném okamžiku by se předpokládá, že se odblokuje i jako deklarativně zablokovaná část pro Mondelez, takže vznikne zajímavý ucelený celek, eh, plochy, která může být zasíťována a může být brána jako průmyslová-

Ale teď- Průmyslová zóna. Teď to vidím. My tam nemáme šest pozemků, jaký ucelený celek? Mezi našimi pozemky a tím, co chcete koupit, je několik desítek metrů vzdálenost. S minimálně dvěma vlastníky.

Ty jsou, ty jsou rozjednány. A víc k tomu teďka nechci možná říct.

Ale já potřebuju, jestli mám zvednout ruku pro ten prodej, tak nám řekněte, co tady budujete. Někdo si tady skupuje pozemky, respektive někdo utrácí veřejné prostředky. A vy nám nejste ochotni říct proč? Co tam vyroste a kdy?

Protože je záměr vybudovat za Mondelezem průmyslovou zónu.

Není to pravda. Žádný takový záměr není. Nikdo ho neschválil nikdy.

Je to koaličně domluveno. Mám k tomu domluvenou koaliční podporu.

To je jak s tím jízdným. Máte domluveno.

Dneska se ukáže, zdali pak ty hlasy tady jsou nebo nejsou. To je vaše přemýšlení.

Mám dvacet hlasů, mám celý svět. Takhle to nefunguje. My jsme zastupitelé města. Vy budete utrácet-

Já znám váš názor, pane Veselý.

Dvě stě osmdesát korun za metr čtvereční.

Do průmyslové zóny, nevím, všemi berte, všemi opravte, ale moc chuť v minulých letech za minulých koalic včetně teda ČEZ zde nebyla. Je to tak.

No ale první, první myšlenky zrovna položila ODS, když si dáme. Ta situace je diametrálně jiná.

Škoda, že, že se to nepodařilo. Mohli jsme být třeba teďka dál. Možná, že ty pozemky byly levnější. Možná, že bychom teďka řešili opravdu nějaké poslední okna.

My jsme scelili ten pozemek dole. Neskákali jsme z okna na okno podle mě. To je jedno, ale to je druhá věc. Pro koho chcete dělat průmyslovou zónu? Všichni víme, že to neseženem pracovníky. Vy tvrdíte, že máte nějaký firmy. Dukelky nemáme vyřešený. Máme tady brownfieldy. Vy budete zabírat průmyslovou, průmyslovou zónou budete zabírat ornou půdu. Postupujem proti veškerým moderním postupům. Průmyslový zóny jsou dneska buď obsazený a nebo se nebudují. Vracíme se na brownfieldy, vracíme se do těchhle ploch.

No RKL pod Suchými Lazcemi myslím je při, zrovna, zrovna.

A kolik nás to stálo to RKL? No. Stačí, když ty podnikatele necháte dělat si majetky.

Velice rychle jsem musel zareagovat. Otázka, jak to bylo tedy tam šťastné nebo v rámci toho území možná nebylo lepší východisko, než to tam tehdy povolit rych-rychlým dodatkem územního plánu. My tady chceme vytvořit strategickou průmyslovou zónu na, s nějakým výhledem.

Pane primátore.

Ať už to bude dřív nebo později.

Tohle je podpora podnikání. Vít vstříc, když si někdo koupí pozemek a chce tam něco udělat a nám to nevadí. Ale jestli vy tady chcete někomu vykupovat pozemky- Skončíme jak v Hranicích. Pak tam vybudujeme nějaký plechový krabice. Se divím, že vás kolega tady neutloukl, eh, čepicí, protože tohle je opravdu ten ekologický zločin. Navíc to si myslím, že to nejde z hlediska těch sítí. A pak tam někoho budeme lákat a pobídkama. Zase to jsou ty vaše socialistická řešení. Nejlepší je, když je podnikatel jako Mondelez nebo RKL a udělá si to sám. Jenom mu proboha neházejme klacky pod nohy. Pak to funguje. Ale to, co chcete udělat vy, vždyť vy ani nevíte, kolik tam zaměstnáme lidí.

Já s váma nesouhlasím, protože zahraniční investoři potřebujou většinou velice rychle, eh, pokud se rozhodnou investovat a potřebujou rychle realizovat svoji investici a nepotřebují se tady dlouze dohadovat s vlastníky, řešit územní, územní studie, územní, územní řízení a tak dále. Potřebují prostě mít zasíťované pozemky a víceméně nejlépe do roka, do roka mít rozjetou výrobu. Takže my tady jdeme vstříc, vstříc jakoby investorům tak, abychom jim, jak je zvykem v rámci republiky a možná centrální Evropy, umožnili rozvoj a byli zajímaví, respektive abychom si případně i my mohli vybírat v rámci těch zájemců, protože potřebujeme něco nabídnout, abychom tady dotáhli zajímavé investice nebo případně abychom umožnili se místním podnikatelům rozvíjet, aby měli kde. Samozřejmě rozumím rétorice, že lepší jsou, lepší je řešit brownfieldy v rámci nějakého ekologického rozvoje, nějaké, nějaké stopy v krajině. O tom žádná. Pokud budeme mít možnost nějaký brownfield v rámci města nebo bude potřeba, tak samozřejmě se o tom můžeme bavit. Jsou na to dotace. Pokud by tam byla už nějaká, nějaká fabrika, která by vlastně nefungovala, tak samozřejmě by nás to taky zajímalo možná o to více, že bychom ten brownfield připravili pro budoucího investora.

Já teďka nevidím na, na. Je přihlášen pan zastupitel Mlýnek, prosím.

Já bych chtěl k tomuto. Byl jsem, byl jsem jako za urbanistickou komisi jsem se účastnil těch jednání o zónách, o stavu studií Duklek i průmyslové zóny. A každopádně tam padlo to, že, že je třeba než, než se to všechno dořeší, nechat to zatím v rovině, v jaké to je. Tím myslím ve vztahu k veřejnosti. S tím souhlasím. Druhá věc je ta, že poř-pořád nenacházím ten, ten krok tady u toho ten pro, pro mě, jestliže kupuju pozemek ještě mimo naše pozemky, pozemky města, co, co teda mezi, co ty pozemky mezitím? Protože chápu, že teda chcete vytvořit asi nějakou nebo chceme, dejme tomu, vytvořit nějakou kompaktnější zónu větší, protože pokud to necháme takhle rozkouskováno jenom tím jedním krokem, eh, tak daleko blíž mi je teda to, co by se dalo provést v Dukelkách. To by se dalo provést rychleji za daleko míň peněz v rozsahu, který by možná vyhovoval možnostem, eh, prostě podnikatelských subjektů místních. Pokud jako se počítá nebo máte jako představu, že tam bude něco většího, tak jak to uděláme s tím, ať, ať to scelíme teda. Teď, teď to je rozkouskováno.

Já tam, co se týče, ano, tam máte pravdu, tam jsou vlastně dva pozemky, které jsou, které to rozdělují ty, ty budoucí dvě plochy. V zásadě opravdu, omlouvám se, ale ta věc je rozjednaná a měla by být schůdná. Jestli- Dobře. No, nebudeme zbytečně. V zásadě to ti vlastníci tam jsou rozdiskutováni a jeví se to, že ta, že ta cesta je schůdná.

Dobře, to mi zatím stačí jako odpověď. Jo, tak to opravdu- Ale další věc je ještě ta, eh, ohledně těch sítí. Samozřejmě i ta finanční náročnost, že. Takže otázka, pokud by to všechno nevyšlo, co teda potom s těmi pozemky, protože na nic jiného než asi na tu průmyslovou zónu by to vhodné nebylo. Ale dobře, jestliže víte samozřejmě víc než já, jestli to je takhle rozjednáno, tak pak nezbývá než mlčet.

Ano, asi si, asi si možná rozumíme v tom, že nevíme stoprocentně, v jakém časovém horizontu se nám podaří tento záměr realizovat. Tam může do toho vstoupit mnoho, mnoho aspektů. Leč beru, že to riziko nebo získání majitko, majitku nebo scelění už toho to, co tam je, tak není nic proti ničemu v zájmu města a dřív nebo později by se to případně šlo zpeněžit obdobně. Jen říkám, já netuším, jaké jsou záměry přesně invest-člověka, který skupuje, skupuje ty, ty pozemky, dejme tomu blíž k Opavě, ale ten existuje a kupuje. Takže v daném okamžiku beru, že je to, je to zajímavá investice. Nevím, nevím přesně jeho záměry nebo tušíme možná, že bude brzo nějaké jednání na to konto, abychom koordinovali své postupy. A takže já beru, že to není nějak kde zapadlá, zapadlá jenom půda, která nebo nějaký pozemek, který by nešel do budoucna adekvátně zpeněžit. Dobrý. Já ještě možná doplním ještě jednu myšlenku, kterou ještě možná pan architekt Bendík, trošku mu možná vemu slova z úst, ale samozřejmě on v rámci řešení té průmyslové zóny měl hodně na mysli situaci, kdy v centrální Opavě nebo z, vlastně kde se bydlí v Opavě, tak máme hodně dopravců. Je potřeba je, je vymístit, jako rozumíme nebo najít řešení i mimo Opavu pro ně. Takže to je, dejme tomu, jakýsi nevýrobní prvek. Takže kdyby náhodou nešla teda výroba, tak tady máme spoustu kamionů, kteří tady, které tady parkují v různých lokalitách a dělají vrásky lidem, kteří bydlí kolem. Takže já, já nemám strach, že bychom pro ty pozemky případně nebyli schopni v nějakém horizontu najít adekvátní řešení, respektive adekvátní řešení k vynaloženým prostředkům v rámci třeba toho výkupu.

Děkuju panu primátorovi. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Tak to jste vylepšil s tím parkovištěm pro kamiony. Proto budeme vykupovat pozemky za předražený ceny. Já vám garantuju jedinou věc, nebo to chci oznámit. Budeme, navrhnu návrh na odročení tohohle a budu požadovat, respektive zadám si osobně revizní posudek na cenu. My žádný pozemky nestylujeme. Všecko, co tady říkáte, je úplně padá někam jinam. Máme tam pozemky, který mají dneska poměrně slušnou rozlohu. Odmítli jsme tady, není to ani rok ten nákup. Jestli se tam ta cena bude lišit, tak si s tím pak zodpovídejte sami. Jenom ať to víte.

My máme-

Veřejně, ať to každý zaregistruje, že ponese důsledky.

Ano, my máme nějaký znalecký posudek ještě směrem na Opavu, ten je dokonce myslím vyšší. Takže takový srovnat-- kolik? Třista sedmdesát nějaká částka pozemků, která je blíže k Opavě. To je myslím ta zóna B, teďka mě neberte za slovo. Eh, co se týče revizního, revizního posudku, nevím, kolik nás přišel. Teoreticky možná nějaký rychle ještě můžeme udělat. A i případně kdyby byla smlouva odhlas-odhlasována a měl bych, měl bych se podepsat, protože samozřejmě já taky nechci něco koupit předraženě nebo chci mít jasně zdůvodněno, proč je to dejme tomu dražší než cena obvyklá. Nerad bych něco podepisoval, kdyby neodpovídalo skutečnostem. My jsme pod, ale tak tady pan zastupitel chce revizní postup, teda posudek. To si ještě zvážíme.

Ano, rozumím, omlouvám se. Takže omlouvám se, ano, necháváme hlasovat o, o procedurálním návrhu na odročení tohoto bodu sedm B a C. Tak pro patnáct, proti jedenáct, zdržel se jeden, nehlasovalo jedenáct. Návrh na odročení neprošel. A pardon, to tady- Hlásí se zastupitel. Teď nevím. Jo, zastupitel Doupal, prosím, máte slovo.

Já jsem chtěl jenom takovou technickou drobnost, kterou už tu naznačil pan zastupitel Veselý. Myslím si, že jsem možná jediný, který má přímou zkušenost s přípravou nějaké průmyslové zóny, protože pro Nestlé to chystala kdysi moje bývalá firma. A to původně v náhradním prostoru nebo v původním prostoru, kde dneska stojí Globus. A právě po neschopnosti města se nějak s pozemky dohodnout, tak se rozhodlo jít mimo město a pozemky, kde dneska Mondelez stojí nebo v té době Nestlé, tak jsme dělali technicky jiným způsobem právě proto, že koupí jednoho vzbuzujete chuť u těch dalších. Všechno se připravilo a to tam bylo dvacet osm pozemků. Tak jak navrhoval tady pan Veselý, jakýma asi budoucíma závazkama. A všechno se podepisovalo v jeden jediný moment a vznikal tam tlak na ty ostatní, které jsme potřebovali dokoupit. A to byla úžasná práce tenkrát doktora Střivného, který vlastně vytvořil v těch lidech, kteří už byli rozhodnuti koupit tlak na ty ostatní, co nechtěli prodávat, aby všichni společně za jednotnou cenu ty pozemky prodali. Čili vykupovat jednotlivé pozemky budete dosahovat pouze toho, že ty další budou dražší a dražší a dražší a dražší. To je všechno.

Je přihlášen zastupitel Witassek.

Dobrý den, jenom na začátku malá poznámka pro pana Doupala. Nejste jediný, kdo se podílel na přípravě průmyslových zón. Já osobně a moje firma se podílela na několika průmyslových zónách v tomto kraji. Je to průmyslová zóna Karviná Nové Pole, kterou jsem sám inicioval v devadesátých letech. Dále spin-off projekty v Kopřivnici, v areálech bývalé Tatry a dále průmyslová zóna v Ostravě-Mošnov, kterou jsem také realizoval tehdy ještě se sociálně demokratickými zastupiteli v Ostravě. Takže vím, o čem průmyslová zóna je. Vím, jak je to složité a vím, že to trvá řadu let a je to projekt na dlouho. Také vím, a já myslím zcela zjevné, že pan Marek Veselý je dlouhodobě proti tomuto. Jeho názvy socialistické experimenty a podobně nechávám bez poznámky. Když už se tady mluví o nějakých posudcích a, a o tom, co má nebo nemá být, tak to by mě zajímalo, jak vypadaly kdysi posudky na Slezanku, kterou jste za-zadlužili toto město. Nicméně tady posudky existují. Je to strategický záměr, který jsem mimo jiné projednával i s panem Pavlem Juříčkem, který tady byl dnes citován, a shodli jsme se na tom, že ta lokace je vhodná pro atraktivitu, řekněme, pracovní síly z Bruntálska a Krnovska, kde ta opačná strana Opavy již vytváří určitou hygienickou bariéru pro dojezdovou vzdálenost. Dále jsme se shodli, že je to dobře postavené z hlediska budoucího obchvatu Opavy, to znamená z hlediska logistiky, kde máme značné rezervy právě v Dukelských kasárnách, pro například pro kamionovou dopravu a, a tak dál, a tak dál. Je tady prostě projekt, který vzniká, který je na delší dobu, který tady měl vzniknout už před deseti a patnácti lety. A mohli jsme tady dnes mít výrazně vyšší platy, jako jsou třeba dnes na Frýdecko-Místecku nebo jinde, kde ještě před nějakými deseti lety se nám dívali na záda. A dnes jsme po Karviné a Bruntále dlouhodobě nejhorší okres z hlediska platů, zaměstnanosti a dalších věcí. Takže já tady tu myšlenku podporuji. Je nějakým způsobem podložená strategickým záměrem města. Chceme přilákat, zvýšit počet obyvatel a pracovní síly tady v Opavě a máme již minimálně tři konkrétní investory, kteří chtějí v této zóně investovat. Děkuji.

Zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Tak jestli máte nějakej plán, tak nás s ním seznamte, prosím pěkně, že si to tam někde chystáte na magistrátě. Vy jste zodpovědní nám. Něco se změnilo nebo my, my máme být ti první, kteří mají rozhodnout, že se má chystat nějaká strategie. Co jsme odsouhlasili, kolegové zastupitelé, směrem k průmyslové zóně? Nic. A tohle je první konkrétní krok. Nákup nějakého pozemku, který nesouvisí, nesousedí ani s našimi pozemky. Nikdo jste mě nepřesvědčili, že to děláme nebo proč to děláme, že je správně. To jsou takový deklarace. Já jsem slyšel o těch investorech, co přijdou do Duklek. To byly miliardy sem, miliardy tam. Může být. Anebo to dopadne jako v Hranicích, kde přijde investor a v okamžiku, kdy mu přestanou téct pobídky investiční od socialistických vlád, tak odchází a zanechává areál prázdný, včetně asi proplakaných očí zaměstnaných dělnic v nějaké montovně. Jestli přece chceme zvýšit výplaty obyvatelům Opavy, tak to není o tom, že tu vyroste v průmyslové zóně nějaká montovna. To je asi, to se asi shodneme, že? Navíc dneska nejsou, dneska ty lidi neseženete. Vy se s tím musíte potýkat, jako potýkáme my. Obory, který pracují, kde pracují technické obory. Já vidím billboardy u města „Sháníme svářeče. Plat čtyřicet tisíc”. To jsou nedostatečné platy? To je překyp nebo to je přebytek pracovní síly na trhu? Pro tyhle budem budovat průmyslovou zónu? Nějak mi ten svět nejde dohromady s tím, co tady děláme. Ale to, co vnímám bez ohledu na rozpočet, kde nemáte do příštích let ani korunu na tu průmyslovou zónu, respektive na ty výkupy máte dvakrát po pěti milionech pro rok osmnáct a devatenáct, tak tam rveme dneska panu Kleinovi, protože to rada před čtrnácti dny odsouhlasila, patnáct milionů korun za cenu dvě stě osmdesát korun za metr čtvereční nezasíťovaného pozemku, respektive dokonce pole. Ten pozemek není celý pod územním plánem na průmyslovou zónu. Tam, kde máme my město pozemky v průmyslové zóně, tam neděláme nic. Tak fakt tomu nerozumím.

Přihlášený pan zastupitel Witassek, prosím.

Já již jen krátce. Kdo chce, hledá cesty, kdo nechce, hledá důvody.

To řeknu. Nikdo další není přihlášený do rozpravy, takže nechám hlasovat o bodu sedm B a C. Prosím 10ti minutu přestávku pro jednání klubu. Dobře, vyhovuje se do šestnáct dvanáct. Žádáme znovu otevření místního projednání skutečnosti. Můžeme. Je to možné? Takže nechám. Ano. Takže otevření rozpravy, eh, se může pouze pokud s tím bude souhlasit většina zastupitelstva. Takže nechám hlasovat o znovuotevření debaty nad bodem sedm B a C dnešních majetkových bodů, kde se jedná o pozemek pro průmyslovou zónu. Takže požádám o, požádám o přípravu hlasování a uklidnění sekce pro vedoucí odboru. Otevřeme to znova. Jo. No pojďme. Pro šestnáct, proti čtyři, zdrželo se šest a ne. Takže znovu. Opakované hlasování. Pro osmnáct, proti čtyři, zdrželo se čtyři a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže diskuse nebude znova otevřena k těmto bodům a přistupme k hlasování o tomto, eh, bodu. Jedná se o bod sedm b a c pod bodu majetkové záležitosti. Jedná se o odkup pozemků pro budoucí průmyslovou zónu. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet jedna, proti sedm, zdrželi se dva a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže- Takže je zpochybněno hlasování zastupitelem Veselým, takže požádám o opětovné, opětovnou přípravu hlasování. Zpochybňuju hlasování. Nelze. Čunek hlasoval proti a teď pro. Ne, já jsem pro. Zpochybněno.

Ano, pan, pan tajemník na výklad našeho jednacího řádu.

Já se moc omlouvám, ale opravdu u jednoho hlasování je možné hlasování v souladu s jednacím řádem zpochybnit pouze jednou. Eh, jediná výjimka, ta se připouští, tak je opravdu technická porucha, kde se začíná od nuly, ale jinak pokud už bylo jednou hlasováno, tak podruhé zpochybnit nelze.

Můžu ještě slovo, pane předsedající? Děkuji. Protože tam se jednalo o technickou poruchu. No tak já vlastně technickou poruchu prezentuji pro to, že první hlasování. Musíme pojmenovat deklaraci udělat, omlouvat se, zmatečně No já si myslím, že- Pokud chcete podporovat demokracii,

tak jako musí někdo- A to není omluva. Chcete zprostředkovat vaše slova. Kdybyste se choval normálně, tak potom mám asi možná i hlasit výhrady. Hlasování ukončeno,

usnesení bylo přijato. Hlasování ukončeno. Usnesení bylo přijato. Takže mi nyní dovolte-

Zpochybňuji svoje vlastní hlasování. Nefungovalo mi zařízení, mačkal jsem zelený, bylo červené. Žádám o hlasování po jménech.

Toto je hlasování po jménech.

Se přihlásil pan zastupitel Čvančara, prosím.

Pane Veselý, nedělejme z toho komedii. My všichni moc dobře víme, jak jste hlasoval nebo jak jste hlasoval. Vy tady veřejně lžete. Zbytečně zdržujete ostatní zastupitele od práce i ostatní zaměstnance, který tady kvůli vám sedí delší dobu, než by museli. Další věc. Minule jste šp-nějakým špatným způsobem, špatným způsobem vykládal jednací řád. Já myslím, že když si tady pozveme, eh, vedoucího odboru právního nebo pan tajemník určitě zodpoví, že první možností není, abysme hlasovali po jménech.

Skutátory, skutátory.

Proběhla dvě hlasování, s, kde byl jeden hlas nad, nad minimální, minimálním počtem. To tady můžeme takhle tak zpochybňovat hlasování úplně každé a můžeme tady být do rána nebo můžem to taky přerušit to zastupitelstvo. A je to v kompetenci pana tajemníka. Ano, pane

tajemníku. Tak já si ještě dovolím takovou, omlouvám se, krátký exkurzi, jak k tomu hovoří, hovoří metodika. Pokud jde o ministerstvo, Ministerstvo vnitra, tak má na tuto věc poměrně jednoznačný výklad. Pokud si zastupitelstvo stanoví svá pravidla a schválí si jednací řád, tak je třeba ten jednací řád dodržovat. Tam je opravdu výslovně řečeno, že každé hlasování je možné zpochybnit pouze jednou. Pod čarou platí samozřejmě, pokud se jednalo o technickou poruchu, kterou žádný, která nevyjadřuje žádnou vůli zastupitelů, tak pak se začíná od nuly. Pak může být hlasováno po odstranění technické poruchy a toto hlasování zase může někdo poprvé zpochybnit v souladu s jednacím řádem. Výslovně se zde stanoví, že jestliže zastupitel špatně zmáčkne a splete se, tak to není možné, to není možné brát jako technickou poruchu. Je to jakoby selhání jedince a zejména u toho opakovaného hlasování se opravdu musí soustředit. Pokud je návrh na hlasování po jménech, ten je samozřejmě možný, ale hlasování po jménech je to procedurální návrh na změnu způsobu hlasování. Muselo by se o něm hlasovat a musel by být předložen jako návrh procedurální ještě předtím, než je zpochybněno hlasování a je podruhé hlasováno o tom daném usnesení. Pokud je hlasováno podruhé o daném usnesení, to znamená to, které bylo zpochybněno a hlasování proběhlo, tak na procedurální návrh, vlastně hlasování je ukončeno a ten procedurální návrh už v tu chvíli není možné podat. Abych teda ten můj, ten můj exkurz, omlouvám se, byl úplný. Samozřejmě, pokud jde o demokratický přístup a vůli zastupitelů, není možné ji bránit v průběhu celého zasedání zastupitelstva. Opět na to odkazuje jednací řád v příslušném článku, který hovoří, že pokud zastupitelé mají pocit, že nevyjádřili někde svou vůli, tak samozřejmě mohou dle jednacího řádu kdykoliv v průběhu zasedání zastupitelstva požádat i případně o znovuotevření bodu, který již byl uzavřen hlasováním. To je demokratické právo každého. Není ale právem, aby zastupitelstvo tento návrh akceptovalo, a tuto svou vůli zastupitelstvo vyjádří hlasováním.

Pojďme, pojďme prosím k dalším bodům. Dovolím si otevřít pro zrychlení bod sedm D a taky bod osm a devět, ačkoliv spolu až tak nesouvisí. Jenom, jenom krátký komentář. Bod sedm D. Jedná se o koupi pozemku pro budoucí rybník městské části Vlašovičky a zastupitelstvo městské části Vlašovičky tuto koupi schválilo a půjde to, půjde to z peněz městské části. Takže tady se jedná o technikálii a v bodech, v bodech osm a devět se jedná o schválení prodeje pozemků pod garážema. Takže otevírám rozpravu. Je přihlášen pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Protože ty body spolu opravdu nesouvisí, navrhoval bych hlasovat zvlášť o prvním bodu a osm, devět zvlášť dohromady.

Dobře. Takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodu sedm D. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo třicet čtyři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Prosím o přípravu hlasování dohromady bod osm a devět bodu majetkové záležitosti. Prodej pozemků pod garážemi. Pro bylo dvacet šest, zdržel se jeden a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Takže tento návrh byl přijat. A nyní otevírám rozpravu k bodu deset, jedenáct a dvanáct. Jedná se o neschvalující usnesení zastupitelstva. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování v těchto třech bodech deset, jedenáct a dvanáct. Pro bylo dvacet čtyři, zdrželi se dva a nehlasovalo dvanáct zastupitelů. Takže i tento návrh byl přijat. Děkuji. Takže je uzavřen bod majetkové záležitosti

a nyní je před náma bod číslo dvacet devět. Změny v ostatních orgánech společnosti. Já tento bod neotvírám a navrhuji odročení tohoto bodu. Jako, jako jeho předkladatel. Takže prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo třicet jedna, nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže odro-- takže tento bod je odročen a nyní předávám slovo kolegovi Halátkovi.

Můžu? Dobrý den, tak projednáváme bod čtyři lomeno dvacet. Předložení žádosti o dotaci na projekt rekonstrukce fotbalového a hokejbalového hřiště v Opavě-Kylešovicích v rámci programu Podpora materiálně technické základny sportu Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. Projekt je vlastně rekonstrukce umělé hokejbalové plochy v Kylešovicích, tak jak byla předložená, zkontrolována loni. V letošním roce bychom tím, že jsme se dostali mezi náhradní projekty, měli mít plus body a dotaci konečně definitivně získat a v příštím roce zrealizovat. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Pan Veselý.

To jsme schválili. Loni. Už mi vyplý nebo jo? Ne, lo-loni jsme schválili teď novou výzvu. Bylo to, bylo to dvacátého sedmého ledna. Mimořádné zastupitelstvo.

Ano, to bylo pro, to bylo pro rok dva tisíce sedm, eh, dva tisíce šestnáct. Teď je to pro rok dva tisíce sedmnáct jako nová výzva.

Já mám dva dotazy. Proč nemáme ty materiály, který jsme si v lednu řekli, že existují? To znamená ty, spousta těch věcí tam chybí. Druhý dotaz je, jestli ten atest, který končí k jedenatřicátému dvanáctý, jak je zajištěno fungování hřiště do doby jeho rekonstrukce a jestli je nutné teda žádat o tu ve formě opravy nebo investice? Tam je totiž velký rozdíl v tom, jestli budeme invest-instalovat tu pružnou podložku, která je tam jenom proto, aby se to dalo prohlašovat za investici a ta to prodražuje o více jak dva miliony. Pokud bysme se hlásili s projektem na opravu, tak si ušetříme spoustu starostí, protože ty výškové poměry nám ty dva centimetry bohužel hodně zkomplikují. Tak jestli mi můžete zodpovědět ty tři, tři otázky.

Jako vyřešilo se to potom, co jste vy, vy vlastně jakoby loni nebo v lednu letošního roku to zpochybňoval, tak jsem, jsme vlastně jako kontaktovali FAČR ohledně té skladby toho povrchu, jestli tam ta podložka musí být, jak tam musí být, jestli je to tolik dražší, jestli je to nejlepší řešení. Na základě toho i vlastně předtím se i řešilo, jestli to je investice nebo oprava. Eh, tuším, že se tam, že tam je to vyjádření finančního úřadu o tom, že je to investice, takže se vlastně ta projektová dokumentace nechala tak, jak byla i s tou konzultací s, s FAČRem, tak jako vyhovující. V současnosti se jedná o výjimce, o tom, aby se prodloužila ta, eh, ten atest. Nechtějí nám dát atest vlastně pro, eh, ten áčkový, nicméně jakoby získáme asi ten béčkový. Nebudou se tam moct hrát přípravné zápasy áčka a tak podobně, ale uvidíme ještě, jak to dopadne. FAČR v tom je nevyzpytatelný. Ten člověk má přijet příští týden a, a buď udělit nebo neudělit poté, co zhlédne to hřiště. Ale už loni s tím měl problém, tak věřím, že se to letos podaří aspoň pro ty přípravné zápasy mládežnické a tak dál. Pan Veselý ještě.

Já rozumím, že jste to nechali. Ale ta otázka zněla, jestli to musíme dát jako investici, abysme získali tu dotaci nebo ne? Nemusíme. A nemůžeme to udělat jednoduchou úpravou rozpočtu, že tu gumovou podložku vypustíme? Protože ta dostatečná, ten FAČR připouští přece těch padesát milimetrů toho vlákna připouští. Ano. V okamžiku, kdy budeme dávat tu podložku, musíme jít o dva centimetry níž. To při tady té ploše osmi tisíc metrů čtverečních jednak je technicky složitější stáhnout jenom o dva centimetry. Jednak celý ten materiál jde potom do skládky a musí se odvézt, jinak v opačném případě ta tráva převyšuje obrubník a ničí to. To znamená, já vám tady dávám jednoduchý návod na to, jak ušetřit dva a půl milionu při realizaci jedné zakázky, jo. Z pokladny města, tak si myslím, že jestli nemusíme a nejsme vázáni tím, že by to měla být investice, tak prosím pěkně, udělejme to jako opravu. Dostaneme ten stav, co nám deset let vyhovoval a bude to o dva a půl milionu levnější. Díky.

Dobře ještě, ještě jednou prověříme a dám, dám vědět tu otá, tu odpověď, jo? Můžem se tak dohodnout a dáme ještě předtím, než to budem tu žádost dávat, tak. Ok, tak, tak dám, tak dáme vědět, jak to přesně může být, jo? Děkuju. Tak nevidím nikoho dalšího do diskuse, tak žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem k projednání je šest, bod šest lomeno dvacet, smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy. Je to smlouva s Moravskoslezským krajem ohledně poskytnutí dotace na nízkoemisní zdroje, tedy kotle, v rámci společné výzvy Moravskoslezského kraje a Ministerstva životního prostředí, kde město se zavázalo ke každé, ke každé dotaci poskytnuté tím sdružením přidat pět procent. A dnes řešíme vlastně ten, tu spoluúčast města, těch pět procent. Celkem bylo v této poslední výzvě požádáno, požádalo sto dvacet jedna lidí ne, nebo sto dvacet jedna kotlů ve městě Opava bude vyměněno a v tuto chvíli je, eh, ta dotace celková, kterou Moravskoslezský kraj a Ministerstvo životního prostředí poskytlo, šestnáct milionů dvě stě dva tisíc korun. My dneska schvalujeme první část té dotace a, eh, věřme, že se ovzduší díky tomu zlepší. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Má-li někdo nějaký podnět. Nevidím nikoho do diskuse, ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod deset lomeno dvacet, stezka pro chodce a cyklisty v Opavě-Komárov, druhá etapa, prominutí pohledávky. Eh, cyklostezka do Komárova, její druhá etapa byla zrealizována firmou ROSIS v letošním roce. V rámci realizace byla realizátorem navržena změna v realizaci. To jsme ostatně schvalovali v září na zastupitelstvu a tato změna v rea-realizaci ušetřila téměř sedm set tisíc korun. Byl uzavřen ten dodatek, který jsme schvalovali v září. Nicméně ten upravil cenu díla, ale ponechal původní termín dokončení. Vzhledem k tomu, že z hlediska nebo realizátor následně potom překročil o čtyři dny realizaci, tak jsme museli formálně mu dát sankci, která za ty, za to prodlení tvoří sto dvacet tisíc korun. Vzhledem k tomu je to ryzí formalismus, tak žádám zastupitele, aby těchto sto dvacet tisíc korun realizátorovi prominul, protože to bylo to opomenuto v rámci té, toho dodatku, protože to vypadalo, že se to stihne. Nicméně, eh, to zastupitelstvo bylo v druhé polovině září a to odevzdání bylo na konci září, takže se to prostě o ty čtyři dny nestihlo. Myslím si, že bychom neměli být tak přísní a tento, eh, tuto pohledávku prominout. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Pan Veselý.

Vaše, vaše vývody jsou úplně scestné, jo. Nezlobte se na mě. Celá ta důvodová zpráva je úplně špatně. Jestli je někde smlouva o dílo a zhotovitel nedodrží, tak pak nastupuje sankce. Vy tvrdíte, že to je formální. Tady je napsáno vámi, protože vy jste zodpovědný za kontrolu materiálu, že ROSIS tu pokutu uhradil. Jak si představujete, že my ji teď vrátíme? Je to na základě žádosti toho zhotovitele nebo na základě žádosti náměstka Halátka? Na základě čeho my tady dneska ten bod projednáváme? Můžem si to nějak zodpovědět?

Asi předám slovo paní Onderkové, jestli bych mohl poprosit.

Takže já bych odpověděla, je to na základě žádosti zhotovitele. Byť není písemně-

A kde ji máme?

Není písemně, byla ústně a pan Rousek jako jednatel společnosti byl účasten na projednávání rady města.

A to pan Halátek neví, že byl pan Rousek na projednávání?

Já jsem si jenom nebyl jist, jestli to nebylo i písemně předloženo.

Takže firma si je vědoma svého pochybení, uhradí pohledávku, respektive sankci za pozdní dodržení a na základě ústní žádosti, ta je součástí zápisu z rady města.

Takto, takto jsme se dohodli vlastně na radě, aby nem, eh, vzhledem k tomu, že zastupitelstvo-

Můžete nám někdy dát jakoby úplné materiály?

Ano, tady se omlouvám. Tady měl být, určitě tady měl být materiál komplexní včetně zápisu z rady, kde tady tohleto bylo schváleno.

A může se ptát, kdo pro to hlasoval na té radě? Nebo respektive jak to bylo hlasované na radě.

Myslím, že jsme hlasovali všichni. A kdyžtak předložíme to hlasování i tu důvodovou zprávu. Ano, v té důvodové zprávě to není. Měl tam být tento materiál. To je nějak v kocovině opravdu. Veberu to. Ano, ano.

Takže na základě, jenom si to zrekapitulujeme, na základě žádosti pana Rouska ústní rada odsouhlasila.

Ano, rada ústně, rada-

A teď to máme formálně my, protože vy už jste jim to beztak vrátili, že jo ještě. Přesně tak. Ano.

Jo, rada mi dala zadání, že mám předložit na nejbližším zastupitelstvu tady tento materiál a mám, eh, a souhlasí s tím, abysme tuto, eh, tuto záležitost vyřídili na nejbližším zastupitelstvu s tím, že firma ROSIS se zavázala, že tuto, eh, pokutu zaplatí, abysme ji mohli vrátit, aby nenabíhaly penále a tak dále, jo. Bohužel je to takové jakoby složité. Tak nevidím nikoho dalšího v diskusi. Ukončuji a prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasovalo osm. Tento bod byl schválen. Děkuji za to. Eh,

dalším bodem, eh, je bod jedenáct lomeno dvacet, realizace investičních akcí v roce 2017. Je tam přiložená přehledná tabulka, takže zahajuji diskusi k těmto navrženým akcím, které jsou, které vychází z rozpočtu a jsou jeho přílohou. Pan Veselý, prosím.

Samozřejmě nechci pana Čvančaru zdržovat od práce, ale chci se domluvit, abysme do toho zásobníku zařadili pro příští rok výměnu oken Otická. Já jsem skeptik v tom, že se nám podaří ten dotační titul získat a pro mě to má mnohem vyšší du-prioritu, aby nám tam nevypadávaly okna nebo okenní vyplněna na žáky než cokoliv jiného. To si myslím, že je naše povinnost. Jestli tam máme vrchní, a to jsem nebyl dosud informován o tom stavu připravenosti, tak jak na té Otické, tak tomu nerozumím. Takže poprosím o zařazení do zásobníku, přestože samozřejmě rozhodnutí bude tak jak vždycky, ale není důvod, aby to zůstalo viset. Nakonec poprosím-

Víceméně, víceméně na poslední radě, když byl, byl vlastně přijímán ten záměr toho, záměr úvěru, tak jedna z těch prioritních akcí je tam právě Otická základní škola.

Dobře, ale já bych poprosil, ať se podíváte i na ten projekt, protože jestli se sestává z nuceného větrání a z opravy střechy, možná z nějaké nástavby-

Už jsme to, už jsme to všechno poškrtali, protože ta fasa, ta, ta dotace byla příliš-

Tak kolik stojí ty okna, pane náměstku? Nebo paní inženýrko?

To fakt takhle teďka jakoby nejsme schopni...

Tak se podívejte do rekapitulace rozpočtu. Musí tam být jedno číslo. Podle mě to bude do deseti milionů. Výměna oken. To určitě. Takže apeluji na radu, jestli nechcete být potom někde v televizi, že se nám dítě nachází pod tabulí skla, tak vyměňme okna na Otické bez ohledu na to, jestli na to seženeme dotační titul.

Ne, je to stejná situace jako u Základní školy Englišova. Ve chvíli, kdy jsme nezískali dotaci, tak jsme do toho šli z vlastních financí. V tuhletu chvíli bychom měli postupovat úplně stejně.

Ten čas už byl, řekněme si. Proto bych voroval, ať je to dva sedmnáct. A pak se chci zeptat, v jakém provedení bude provedena rekonstrukce mezi trhy nebo opláštění domu mezi trhy. Máme, kolega Zelinka nám všem rozeslal, že je autorem původního řešení. Já nevím, jestli jste s ním vypořádali autorská práva za milion nebo milion čtyři sta a jestli se teda bude dělat to, co dělal on a jednou to už město zaplatilo, nebo potom následný projekt. Je tam poměrně diametrální rozdíl v tom, jak to bude vypadat celé, že?

Ano, diametrální rozdíl je. Proto si myslím, že jsme nemuseli vypořádat jeho práva, protože se jedná úplně o jiný projekt a, eh, bylo rozesláno tak, jak se diskutovalo na posledním zastupitelstvu, byla rozeslána ta vizualizace z pera ateliéru Archés.

A vysvětlete mi teda ty vaše priority, jestli tady tyhle rekonstrukci těchto domů, opláštění a výměnu oken, máte rozhodnuti zařadit do zásobníku, eh, akcí na rok dva sedmnáct bez ohledu na to, jestli seženeme dotace, tak je to tam napsáno. A proti tomu je- Dotace už je schválená. Základní škola Otická.

Dotace na, na zateplení těch, eh, domů, těch bytových domů, tak je víceméně už schválená, takže tam jakoby-

Schválená nebo víceméně? V tom, v tom-

Ne-ne, jsou, jsou prostě formální, eh, části té žádosti jsou schváleny a je před-velký předpoklad, že bude získána. Změna.

Navrhuju, že bude to podmíněno získáním té dotace. Takhle jsem to chtěl navrhnout.

Pane Veselý-

Jestli je skoro schválená-

Věřte, že ty, věřte, že ty okna v tom bytovém domě mezi trhy jsou možná v horším stavu než ty okna na té Otické.

Dobře, ale furt je to podle mě horší v té základní škole. To je totiž náš přímý majetek a jsou tam děti a je jich tam víc.

Nejsem si úplně jist. Vzhledem k tomu, že tam řada těch lidí, kteří bydlí v těch bytových domech, bydlí od samotného počátku, tak si myslím, že je to stejně stejný sociální problém jako u té Základní školy Otická. V tuhletu chvíli tady máme mezi trhy a Z-základní škola Otická je v zásobníku a měla by se zrealizovat taky, takže jsou na stejné úrovni a budou se realizovat obě dvě.

Asi nic nebrání tomu, co říkáte, že to můžu navrhnout, aby ta mezi trhy bylo podmíněno získáním té dotace. To jsem nechápal, proč to tam není. Ale jestli je skoro schválené, tak se na tom určitě všichni shodneme, že jo?

Ano. Tak pan Zelinka, prosím.

Já bych se přimlouval za zařazení té Otické do toho zásobníku akcí, protože když si vezmu fasády na Dolním náměstí, je tam na to dvacet sedm milionů. Předpoklad zí-získání dotace je osm a půl milionu. Tato akce je financována z rozpočtu dva tisíce šestnáct, takže nám na Otickou zbývá v podstatě osm a půl milionu, co přijde dotace na, eh, to zateplení, eh, toho náměstí, jo. Co se vrátí jakoby z dotačních peněz. Takže když vezmu dvacet sedm minus osm a půl, zůstává nám osm a půl, které můžeme alokovat na Otickou, když k tomu třeba ještě někde něco přihodíme.

Určitě, Honzo, jenom je otázka, jestli těch osm a půl přijde v roce dva osmnáct nebo až dva devatenáct, protože bohužel jakoby operační program Životní prostředí a jeho, eh, administrace je na neskutečně dlouho a ty peníze jakoby přijdou. Ale znovu říkám, je to zařazen, jak oba dva ty projekty jsou zařazeny jak tady v těch titulech, tak v těch náhradních, v tom zásobníku projektů určitě ta Otická je. Tak. Nevidím. Nevím, jakým způsobem mám v rámci toho- Hlasování, uh, dát tady tyto dvě, dvě věci možná do zápisu, že, eh, mezi trhy je podmíněno ziskem dotace a, eh, ta, eh, základní škola Otická, aby byla dána do zásobníku projektů prioritních. Jo? Zápisu. Jo, děkuju. Takže, eh, žádám o přípravu hlasování. Pokud ještě k tomu není nějaký-- počkejte jenom ještě. Bude se hlasovat o celku jako o celku, eh, realizaci v roce 2017. Jenom ještě tady probíhá nějaká diskuse. Můžeme hlasovat? Jo? Děkuji. Tak žádám o přípravu hlasování. V seznamu investičních akcí na rok 2017, tak jak byly předloženy s těmi dodatky, které jsem před chvílí řek-řekl. To jsou ty priority. Zahajuji hlasování. Dvacet devět pro, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo osm. Tento bod byl schválen. Děkuji. To už bylo schváleno v pozměněném znění a pan primátor o tom nehlasoval. Ale to nevadí. Určitě nebude zpochybňovat hlasování.

Tak máme bod dvanáct lomeno dvacet jako další na, na řadě. A to je investiční akce, seznam projektových dokumentací na rok 2017. To jsou tedy ty akce, které se budou přihlaš-- eh, připravovat na další, na další roky. Je přiložena tabulka a především k té zahajuji diskuzi. Nevidím nikoho. A pan Veselý určitě, samozřejmě. Pan Veselý. Ano. Prosím pana Veselýho. Ano,

ano.

Já jenom připomenu, že v podstatě, eh, projekt, eh, na bazén v rámci investičních akcí, eh, dále nerozumím tady v této, v této kolonce je tam patnáct milionů schválených investičních akcí a pro jakoby projektu na investiční akce je tam čtyřiadvacet milionů, když se to sečte. Takže je to pro mě trošičku, eh, nepoměr. Takže si myslím, že když těch šest milionů odtamtud vypustíme, tak se dostaneme na těch patnáct a ještě něco budeme muset přidat, že?

Řekněme, že ty odhady jsou velmi nadhodnocené a že většinou dojde k, eh, k ponížení těch jednotlivých projektových dokumentací. Ze těch patnáct milionů bude asi reálných. Proto tam je čtyřia-- celková, celkový odhad dvacet čtyři milionů a patnáct milionů by mohlo stačit. Ve chvíli, když nebude stačit, tak se doplní v rámci rozpočtového opatření, když budeme stát o některou z těch projektových dokumentací, když nebude stačit. Pan Veselý, prosím, do diskuze.

Je tam příprava projektu na tu průmyslovou zónu v těch Vavrovicích nebo ne?

Ano, je.

A tak je ten, je ta studie hotová a bude se přikážet do něčeho? Já bych se fakt dobral nějaké informace.

Studie, studie je hotová. Minulý týden byla představená zastupitelům, eh, včetně vyjadřovaček ČEZu, vodáren a tak dále, takže-

Pracovní skupině, ne zastupitelům. Vy jste mi ji poslali? Tak urbanistické komisi.

Urbanistické komisi.

To je těch sto padesát milionů nutných investic pro to, aby se to zasíťovalo, že jo? To je, je to výsledkem té studie?

Ano. Je.

A teď hodláte pokračovat čím, jestli se můžu zeptat? Co je součástí teda zapojení nebo té projektové přípravy v roce dva sedmnáct, jestli se můžu zeptat? Vzhledem k Vavrovicím. Můžu paní Onderková?

Zatím tady mám uvedeno, že by to měla být durka a DSPéčko. Ale jestli to bude jenom dur nebo dohromady s DSPéčkem, to bude ještě na rozhodnutí podle toho právě, až převezmeme tu studii, a co bude možné.

Mám pocit, že máte jiný. Vy jste chtěl říct úplně něco jiného, že? Ne, ne. No, tak se tady netvařte příště. Ale to chce, vy už chcete dělat teda dokumentaci pro územní rozhodnutí. Kdo na to bude připravena nějaká, to bude zase z ruky, předpokládám. Dostane to autor té studie nebo máte to nějak vymyšlený? Kdy, kdy to chcete zkusit? Já se ptám na tu časovou souslednost, jestli opravdu o tý zóně vy mezitím vyprojektujete, nebo o ní budeme někdy rozhodovat. Může se pan primátor zavázat, že se opravdu zastupitelstvo hlasováním vyjádří k tomu, zda průmyslovou zónu chce a jako takovou se spustí celý ten proces, ze kterého my už ukrajujeme možná druhý, třetí krok. A už jsme zahájili výkupy, už máme hotovou studii proveditelnosti, ale my ještě nevíme, zastupitelé, kde a kterou tu zónu budeme budovat a proč a co tam budeme dělat. Ale je v zásobníku projektových dokumentací. Bude se v příštím roce objednávat podle vašich informací dokumentace pro územní řízení?

Ano, určitě se bude. Eh, v tuhletu chvíli, tak jak bylo představeno i urbanistické komisi a dalším, tak se bude, eh, připravovat ta zóna C, kde máme největší majetkový podíl a tím pádem má největší smysl se, se ji vůbec zaobírat. Tím pádem přivedení všech sítí. Plyn asi bude nejmíň problematický, protože téměř na hranicích pozemků, ale především elektřiny, jednání s ČEZem a vody, jednání se SmVaKem a s vlastníky pozemků, protože ta vzdálenost toho napojení je poměrně, poměrně značná. Takže bez toho, aniž bychom byla, byla připravena projektová dokumentace pro územní rozhodnutí, tak stejně nebudeme vědět všechno to, co, na co nám měla zodpovědět ta studie. Věřím, že, eh, to, co v té studii je zodpovězeno, takže bude platit i pro tu durku a budeme ji schopni v příštím roce mít hotovu a dokoupené zbývající pozemky a už mít třeba i nalezeného nějakého investora, který by do té zóny přišel. Tak Honzo.

Ještě mě v té přípravě zarazil trochu divadelní klub. Je tam milion na dokumentaci. Všichni víme, kde se divadelní klub nachází. Je to v prostoru v zásadě za Slezankou a myslím, že do doby, než bude celkem, eh, jasno, co by tam tak mohlo být, což určitě v letošním ani v příštím roce pravděpodobně nebude, tak, eh, přijde mi, eh, nakládat nebo vynakládat nebo alokovat prostředky na něco, na projektování něčeho, co nevíme, jestli tam vůbec bude, trochu zvláštní.

My tam vycházíme vlastně z žádosti pana ředitele, eh, pana ředitele, eh, Slezského divadla, eh, na to, aby se divadelní klub nějakým způsobem opravil. Ten milion je podle mého s-názoru nadnesený a, eh, v tuhle tu chvíli je vlastně zaměření a z-popis současného stavu nějaký takový záměr investiční zpracován. Teoreticky to může být ta z těch dokumentací, která se nebude v příštím roce realizovat, ale slíbili jsme i panu řediteli, že se tímhle tímto objektem, který je pro něho klíčový z hlediska umístění řady provozů divadla klíčový, tak proto je tam zařazen. Nevidím už nikoho do diskuse, tak já ji ukončím. Požádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se sedm, nehlasovalo šest zastupitelů. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod sedmnáct lomeno dvacet. Investiční akce Podvihov obecní úřad Hasičská zbrojnice, dodatek číslo jedna ke smlouvě o dílo. Eh, je to víceméně započtení méně a víc, méně a víceprací. Eh, tím dochází ke korekce, ke korekci výsledné ceny. Eh, přejme si, aby už patnáctého dvanáctý bylo skutečně vše hotovo a mohla být realizovaná akce předána a paní starostka si mohla odstěhovat úřad ze své domácnosti. Eh, nevím, jestli paní Onderková chce něco dodat a nebo odpoví na případné dotazy. Tak zahajuji diskusi k tomuto bodu. Pan Veselý.

Já jenom se chci zeptat, paní vedoucí, jakým způsobem byla vybrána firma Fousek a jaká je její provazba s panem Fouskem, který je pravomocně odsouzený a nesmí podnikat ve stavebnictví?

Takže firma Fousek byla vybrána na základě výběrového řízení. A, eh, pokud je mi známo, tak jednatelem nebo teďka vznikla vlastně společnost s. r. o. Fous a. s. Fousek a jejím vlastníkem není ten dotyčný, který má nějaké řízení.

Ne. Já si myslím, že po tom problému v Krnově to asi někomu předal a figuruje tam víceméně jenom jeho částečné jméno a- Prostě, eh, ve chvíli, kdy vznikla ta situace v Krnově, tak jsme to začali ověřovat, abysme právě se neocitli potom s firmou, která neexistuje a došlo k, eh, došlo k tomu až poté, co byl uzavřen, eh, uzavřena smlouva. Tak nevidím nikoho dalšího do diskuse. Uzavírám ji. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro třicet jedna, o-omlouvám se, pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Tento bod byl schválen. Děkuji paní Onderkové.

Dalším bodem na projednání je bod dvacet šest lomeno dvacet. Strategie Integrované teritoriální investice Ostravské aglomerace, takzvané ITI. Změny. Eh, v rámci možného získání dotací z ITI, tedy Ostravské aglomerace, bylo v posledních letech vyjednáváno s řídícími orgány. Eh, v tuhle tu chvíli bylo vyjednáno něco kolem, něco přes šest miliard korun pro Ostravskou aglomeraci a ty budou následně rozděleny mezi jednotlivé žadatele. Součástí materiálu jsou také předpokládané výzvy pro jednotlivé oblasti, které byly pro ITI řídící skupinou před čtrnácti dny schváleny. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Uzavírám ji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen. Přejme si, abysme z těch šesti miliard získali pro Opavu maximum.

Třicet, bod třicet lomeno dvacet. Smlouva o spolupráci při výstavbě a budoucí údržbě cyklistické ste-stezky Jakartovice, Litultovice, Otice, Opava, úsek, eh, tedy to, co se schvalujeme, je ú-úsek teprv první Otice, Opava, první etapa. Smlouva o spolupodílu otce, obce Otice na realizaci cyklostez-cyklostezky ve výši dvě stě padesáti tisíc. Na cyklostezku bude podána žádost ze SFDI a realizace by následně měla proběhnout v polovině roku 2017. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Uzavírám tedy diskusi, žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva zastupitelé. Tento bod byl schválen. Věřme, že cyklostezka se skutečně konečně postaví.

Eh, následující bod třicet jedna lomeno dvacet RESOLVE. Dosa-dotační smlouvy a partnerská dohoda Moravskoslezský kraj Ostrava, Opava. Eh, v rámci naplňování plánu udržitelné mobility je, eh, důležitý i přenos zkušeností z jiných měst v Evropě, kde jsou pozitivní zkušenosti s jednotlivými opatřeními. Tento projekt Moravskoslezského kraje, ke kterému jsme jako partneři byli přizváni, bude sloužit ke zlepšení situace ve městech Ostrava a Opava a bude trvat až do roku dva tisíce dvacet a celkový spolupodíl města na dotaci je předpokládán na celkových třicet, eh, čtyřicet pět, max-maximálních čtyřicet pět tisíc korun. Otevírám diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo šest zastupitelů. Tento bod byl schválen a já předávám slovo panu primátorovi, popřípadě.

Děkuji, děkuji.

Já si dovolím uvést body pana náměstka primátora, eh, Josefa Stiborského. Otvírám, eh, tedy bod pět lomeno dvacet, darovací smlouva pro Charitu Opava za účastníky cyklojízdy Opavou. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím, nevím, nevidím tady přihlášení. Takže ukončuji rozpravu, nechám- Tak ano, pan zastupitel Hanuš.

Jo, asi je to známo, přesto bych chtěl nahlásit, že jsem ředitel Charity Opava, co se jedná toho bodu pět a bodu dvacet jedna, tuším, který je následný. Taky podjatost se mi nelíbí, ale, eh, jsem ředitel Charity Opava.

Ano, děkujeme za nahlášení. Nikoho dalšího teda do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a, eh, otvírám následující třináct lomeno dvacet, návrh dotací na poskytování sociálních a souvisejících služeb z rozpočtu statutárního města Opavy na rok dva tisíce sedmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Eh, pan, pan náměstek Stiborský se hlásí, úvodní slovo.

Tak tedy dobré odpoledne ještě. Jen krátce úvodem, eh, jak máte uvedeno potom v materiálech, tak rozděleno bylo vlastně šestnáct milionů nebo návrh rozdělení je na šestnáct milionů sedmnáct tisíc dvě stě korun. Zbývá nám ještě rezerva něco přes jeden milion semse-jeden milion sedm set tisíc právě pro dofinancování sociálních služeb. Eh, dva miliony dvě stě dvacet čtyři tisíc je příspěvek města do fondu na individuální projekt kraje, za které se nám vrátí nebo mělo by se nám vrátit čtrnáct milionů pět set dvacet tři tisíc korun zase jako dotace z toho individuálního projektu kraje, tedy IP dvě. Tolik jenom, jenom úvodem. A nyní prosím tedy dotazy, pokud budou.

Děkuji panu náměstkovi. Jako první se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já chci v tomto bodě taky nahlásit podjatost. A měla bych teda pár dotazů, přičemž pan náměstek mi slíbil v tom jiném bodě, že odpoví. A já bych se spíš chtěla zeptat ještě na jednu věc. Eh, v tom návrhu, který je, tak vlastně i v tom zápisu z komise rady pro komunitní plánování bylo napsáno, že nebude podpořena organizace Ekipa, chráněné bydlení, která poskytuje, protože měla nějaké rozpory v rozpočtech a tak dále. A je tam vlastně zařazený zase na podporu ten bod Vila Vančurova, který měl rozpory v rozpočtech, měl je i vlastně nějaký materiál tady došel znovu, že nebyl úplně v pořádku. Eh, je to vlastně už, já nevím, počtvrté nebo popáté předloženo. Myslím si, že to úplně není v souladu s podmínkami dotačního řízení ani s jednacím řádem. Nebo možná už se to nějak jako vykomunikovalo, aby bylo. Takže já bych poprosila tady tyto věci i vysvětlit, případně, eh, vysvětlit i to, že ta služba vlastně na to chráněné bydlení je potřebná, eh, tady a je to priorita v rámci dotačního řízení a vůbec nic teda nebude. A jaký teda bude další postup, co se týká vlastně té-této služby, jo, jak to vlastně je namyšleno ze strany i pana náměstka. A pak ještě jedno, ať tady nemusím pořád jako oxidovat. A já bych se chtěla zeptat, protože vlastně když probíhalo, eh, když probíhal celý ten rok a hovořilo se, jestli bude nebo nebude monitoring sociálních služeb, tak bylo řečeno, že monitoring sociálních služeb nebude, protože to není úplně jakože v kapacitě odboru sociálních věcí, maximálně u nějakých problémových organizací. A já se chci zeptat, pane náměstku, přímo vás, protože vlastně v Anima viva byl monitoring, který nevím za jakým účelem, protože jsem nedostala jak kdyby ten pověřovák nebo proč se to dělá. Bylo mi řečeno, že to je na váš podnět, tak bych chtěla vysvětlení, co jste s tím sledoval a jestli vás ten výsledek uspokojil. Děkuju.

Ano, dobře. Odpovím od konce. Jednalo se o, nejednalo se tedy o žádnou kontrolu, jednalo se skutečně jenom o monitoring, jakou formou jsou, i, jsou vykazovány v srovnatelné nebo v organizacích, které, nebo u poskytovatelů, kteří jsou zaměřeni na srovnatelnou cílovou skupinu osob, jakou formou jsou vykazovány inve-- i-intervence a v podstatě počty klientů, zda je možné z těch, v podstatě z těch výkazů, zda je možné srovnání, objektivní srovnání činnosti těch organizací. Jednalo se to v souvislosti s individuálním projektem nebo se zařazením těch služeb do toho IP II kraje. Takže nebylo to vůbec nic, že by bylo něco jakoby, myslím taky, že jste to mohla poznat, snad i u těch ostatních, že nebylo vůbec nic, žádný nějaký signál, že by organizace pracovaly špatně. Šlo pouze opravdu o takovou srovnávací monitoring, abychom si ujasnili způsob vykazování, způsob výkaznictví. Co se týče té, toho vašeho dotazu pře-- už v předchozím bodu, já bych tady měl asi tedy taky nahlásit podjatost, protože Sjednocenou organizaci nevidomých a slabozrakých jsem šest let na centrální úrovni řídil. Nicméně nemám, nemám k ní nějakých vazeb ani přátelských ani nepřátelských v dané chvíli. Nicmé-- ale přece jen jako spojen jsem s ní byl určitou dobu výrazně. Takže jenom k té, k těm SASkám, tedy sociálně aktivizačním službám, které jsou poskytovány Sjednocenou organizací nevidomých a slabozrakých od letošního roku jako služba registrovaná dle zákona sto osm o sociálních službách. Tato služba, paní zastupitelko, existuje již mnoho let. Řekl bych, že podstatně déle, než funguje Anima viva. Pouze letos je v jiném režimu. Letos je tedy vedena poprvé ji SONS zaregistrovala jako službu, jak jsem řekl, dle zákona, registrovanou dle zákona sto osm o sociálních službách. Jedná se o to, že je to služba s ohledem na počty klientů velmi levná za prvé a za druhé výrazně specifická. Musím říct z vlastní zkušenosti, že nevidomí, hlavně nevidomí lidé, zcela nevidomí anebo s těžkým zrakovým postižením, nemohou využívat srovnatelných služeb třeba pro jinou cílovou skupinu osob. A navíc pro danou skupinu lidí je tato služba jedinečná na území města Opavy. Takže tolik jenom na vysvětlenou, proč vlastně nebo proč se poskytovaly. Nebo je tady návrh pro poskytnutí dotací na sociálně aktivizační služby pro osoby s těžkým zrakovým postižením. Pardon, ještě tam byl další dotaz. Já se omlouvám. Ekipa, tak to bych spíše asi poprosil dámy z odboru, protože to bylo řešeno právě na, v souvislosti tedy s podáváním, eh, žádosti do dotačního programu. Jo.

Dobré odpoledne. Já bych teda k Ekipě řekla, že jsme to velmi konzultovali na komisi rady pro komunitní plánování. My jsme tam dělali několikerou kontrolu. My s Ekipou spolupracujeme i co se týče klientů omezených ve svéprávnosti a opravdu tam dochází k velkým nesrovnalostem ve vykazování, v účetnictví, v personálním obsazení nebo vy-vykazování obsazení personálu. My třeba máme zaměstnanou kolegyni už tři čtvrtě roku u nás na odboru a pan ředitel si ji vykazuje jako sociální pracovnici Ekipy. Navíc ty domy jsou zatíženy exekucí. A jenom pro úplnost bych řekla, že těch klientů z Opavy tam je pět v současné chvíli, ostatní jsou z jiných krajů.

Jo, děkuji. Já jenom, pane náměstku, velmi, nevím, proč jste vzal do úst Anima viva ve srovnání s celorepublikovou organizací. To jaksi úplně není srovnatelné. Ano, Anima mi viva příští rok tady bude fungovat patnáct let na městě Opavě a něco málo o tom vím a jsem přesvědčená, že městu Opavě nedělá ostudu. Nebudu nic nějak jak kdyby dál komentovat, snad jenom, že mě trošku mrzí, že když se přerozdělovaly vlastně dotace a zdůvodňovalo se a vesměs se navyšovalo, um, finanční, finanční zajištění z důvodu toho, že je potřeba zajistit zastupitelnost a personální zajištění služby a odborné sociální poradenství stojí jako všechny ostatní služby sociální tady na tomto, tak že na tu Animu nějak zase opět nezbylo. No, jako, nebo respektive ano, zbylo, mírné navýšení bylo. To bych byla nespravedlivá. Nicméně ve srovnání s jinými, eh, žadateli a I těmi, kteří vesměs mívají každý rok prostě v rozpočtech renonci, tak tam jakási redukce nebyla, ba naopak se navyšovalo. Co se týče té služby, ale nechci mluvit teď o Animě. Eh, co se týče, eh, té služby sociální aktivizační služby pro osoby se zdravotním postižením a seniory. Eh, jak víme, SONS dlouhodobě na území města Opavy poskytuje odborné sociální poradenství, takže, hm, se dala řešit tady tato záležitost rozšířením cílové skupiny a dejme tomu navýšením dotace tady na toto, protože jak říká zákon, jsou tam v rámci odborného sociálního poradenství i sociálně terapeutické činnosti, které toto by mohly saturovat. A potom není pravda, že tady ve městě není nějaká adekvátní služba. Myslím si, že tady máme službu, byť to není ten typ, ale taky jsou tam sociálně terapeutické činnosti. Je to služba sociální rehabilitace poskytovaná Cafirou Opava. Eh, těžko říct prostě, jakým způsobem je vlastně vedeno to dotační řízení, jakým způsobem se tvarují v průběhu hodnocení prostě ty podmínky. A možná by třeba stálo za to, a nevím, jestli to ještě neudělám, nevezmu si ten čas, byť je to pro mě únavné a zatěžující, a nevyžádám si třeba materiály, jak vlastně byly ty projekty hodnoceny a jestli se dokonce nepodívám i na ty rozpočty těch projektů. Jako nová služba bych si dovedla představit, že komise, teda rada města, když už akceptovala tuto novou službu, nevím, jak je to v druhé pracovní skupině komunitního plánování podloženo, že o tuto tu za-službu byl zájem dlouhodobě a není tady uspokojení, eh, ze strany klientů nebo zájemců o službu, že se ještě teda navíc navýšilo dalších deset tisíc. Já tomu nerozumím. Víc už asi k tomu nemám co říct, jenom že mě to mrzí.

Ano, odbor chce reagovat na připomínku.

Dobrý den, já bych k tomu jenom ráda uvedla, že Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých tuto skutečnost vysvětlovala na jednání pracovní skupiny. Vysvětlovali to tak, že i inspekce jim vytkla, že některé aktivity nemohou poskytovat v rámci odborného sociálního poradenství či v rámci aktivit sociální rehabilitace. Z tohoto důvodu ty aktivity spadají pod sociálně aktivizační služby a z tohoto důvodu si žádají o dotaci.

Děkuji. Dále do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji. Ano, paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Takže tím, co jste teď řekla, to znamená, že kdokoliv, kterákoliv služba tady na území města Opavy, projde-li inspekci sociálních služeb a ta jim doporučí, že by měla něco poskytovat v rámci jiné služby, tak automaticky si z-budou moci zaregistrovat další službu a tím se dál bude navyšovat, jo, potřebnost, co se týče finančních prostředků, nebavím se o zájemcích o službu. Nicméně, jak už jsem zmínila při projednávání rozpočtu, ani ten rozpočtový výhled nereflektuje tady ty záležitosti. A možná by bylo dobré a poprosila bych vás, Moniko, kdybyste tady sdělila, jaké výstupy máme v pracovní skupině osoby s duševním onemocněním. A to bych měla taky dotaz, proč se vedení města nezabývalo tady tou problematikou a pokud se zabývalo, tak bych požádala písemnou odpověď a doložení materiálu, třeba záznamu z jednání, jak to vlastně vedení města s konceptem i reformy psychiatrické péče myslí.

Já bych k tomu ráda dodala, že to není tak, že inspek-inspekce řekne: "Zaregistrujte si službu." Ta služba už delší dobu fungovala a pracovní skupina vnímá jako potřebné, aby ta služba na území našeho města byla. Takže jsme zohlednili všechny tyto faktory, ale samozřejmě je na rozhodnutí zastupitelstva, jestli tuto službu podpoří, či nikoliv. Nicméně ta potřebnost byla opravdu jakoby řešena jak v rámci jednání, tak na komisi. A co se týče toho druhého dotazu, tak k tomu bych chtěla říci, že ano, na pracovní skupině osoby s duševním onemocněním na minulém jednání bylo řešeno, že si psychiatrická nemocnice chce zřídit centrum duševního zdraví. Nicméně pro nás tato informace stejně jako pro vás byla nová. Mě to teda zaskočilo, že jakoby na to budou chtít žádat dotaci po městě po nějaké době. A sama víte, že na tom jednání jsem se dotazovala psychiatrické nemocnice i Fokusu, jak to chtějí řešit a proč už neinformovali vedení města a odbor sociálních věcí o tomto záměru. Z tohoto důvodu jsme se rozhodli, že uděláme schůzku s psychiatrickou nemocnicí, s Fokusem i s krajskou metodičkou, s paní magistrou Kramerovou. Chtěli bychom tam přizvat i pana náměstka, také vedoucí odboru sociálních věcí a chceme tuto problematiku řešit. Schůzka je naplánována na devatenáctého ledna a věříme, že právě tam se jakoby rozklíčují ty nejdůležitější skutečnosti k centru duševního zdraví. A samozřejmě, pokud vedení města potom bude souhlasit, tak by se tato skutečnost potom do dalšího roku zapracovala do rozpočtového výhledu. Ale v tomto roce, když se zpracovával rozpočet, jsme opravdu ty informace neměli k dispozici.

To je sice pravda, rozhodně jsme nebyli, nemůžu říct za sebe, že bych byla překvapena. Všichni, kdo poskytujeme sociální služby osobám s chronickým duševním onemocněním, tak víme, co se děje a respektujeme i vyjádření psychiatrické nemocnice, co se tý-týče partnerství v rámci zřízení Centra duševního zdraví. Tam šlo o to, že jsme vlastně řešili nový komunitní plán, který není nejenom na jeden rok, ale má být nově na pět let. A tam vlastně zaznívalo, že nejsou žádné měřitelné indikátory, který by, které by mohly kolegyně prostě z těch or-organizací, včetně psychiatrické nemocnice, kterých se to týká, zařadit, abysme vůbec věděli, jo, protože ten komunitní plán je tak jako třeba územní plán taky strategický dokument města a měl by zachycovat teda nejenom nějaký pěkný popis, ale i jakousi finanční náročnost. To tady nemusím zrovna vám říkat jasně, a to tam prostě nebylo. A vlastně zaznělo tam a ne, že by si na to jak kdyby stěžovala nebo, nebo na to upozorňovala Anima viva mým jménem, ale vlastně i kolegyně z jiných organizací, které pracují i taky jako krajské metodičky, se podivovaly nad tím, že tady tyto informace nemáme. Jo, takže to nebylo jenom na té jedné schůzce. Řeší se to víc, a proto se ptám teda pana náměstka, jakým způsobem toto komunikuje nebo je to rozjednané.

Tak děkuji. Nikdo další se nehlásí do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nech-nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nula, nehlasoval, nehlas-nehlasoval čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a otvírám následující

bod. Dodatek číslo tři ke zřizovací listině Mateřské školy křesťanská Opava, Mnišská, příspěvková organizace. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod patnáct zlomeno dvacet. Rozdělení Mateřské školy Dětský svět Opava, příspěvková organizace. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek žádá úvodní slovo. Máte.

Pardon, už mluvím. V pořádku. Jen úplně krátce úvodem. Tento návrh vychází z výsledku kontroly, která byla provedena na Mateřské škole Dětský svět, kdy jedním z upozornění je, že vlastně řídit takto velký kolos i předpokládá mimořádné manažerské schopnosti a je opravdu manažersky velmi náročné. Proto, aby se usnadnila kontrola a řízení těchto mateřských škol, přistoupili jsme k tomu, že navrhujeme, tedy odbor školství navrhuje vlastně rozdělení Mateřské školy Dětský svět na dva samostatné subjekty, jak je uvedeno v návrhu usnesení i v důvodové zprávě, kde jsou potom u nás uvedeny všechny postupné časové kroky nebo všechny postupné kroky v tom odpovídajícím časovém sledu tak, aby ty dva nové subjekty, tedy Mateřská škola 17. listopadu a Mateřská škola Šrámkova, mohly začít fungovat k 1. 7. 2017.

Děkuji panu náměstkovi. Do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Veselý.

Já se jdu logicky zeptat, co se tam děje, jestli nám to můžete nějak shrnout, jak jste pokročili ve svých krocích, jaké jste vyvodili důsledky z výsledku těchto kontrol a kde ty kontroly budou pokračovat, v kterých jiných zařízeních. A chci se zeptat, pane náměstku, vy necítíte potřebu vyvodit z toho osobní zodpovědnost, že ve svém vlastním rezortu se vám děje něco takového? Šeptanda o tom běželo, pokud vím, možná už od jara. Kdy paní Bierhausová nám poslala včera e-mail, že snad ten anonym přišel už 1. 4. Vy jste nás do dnešního dne v podstatě neseznámili s tím, co se stalo. Kontrolu tam poslal někdo v červenci. Jsou tady zprávy, že někdo zdržoval na magistrátu, ale to je agentury JPP. To se asi nebude hned tak dát prokázat. To by musel někdo mít někde nějaký pokyn a pak něco vydat anebo se to jakým dohledá. Ale jestli nás můžete teda, protože kauza je citlivá a určitě musíte počítat s tím, že se na to musíme ptát. Nás to samozřejmě netěší nikoho. Já nehodlám zpochybňovat výsledky žádné kontroly, ale hodlám zpochybňovat to, že se to vůbec mohlo dít tak dlouho. A evidentně ten neutěšený stav tam trval možná několik let. Pokud vím, jeden z těch záměrů nebo z těch vyšetřených prohřešků byl dokonce v době, kdy byla paní Bierhausová náměstkyní primátora, tak používal kartu ve školce, jestli jsem, si to dobře pamatuju. Tak to mě zaráží. A co se s tím bude dít a kdo za to ponese zodpovědnost a jakou?

Tak pravdu máte, eh, v tom, že někdo odpovědnost nést musí. Kontrola proběhla. Paní Bierhausová zpočátku hovořila o tom, že se jedná o politickou objednávku. Pokud bychom poslali kontrolu bezdůvodně, řekněme začátkem ledna minulého roku, kdy paní Bierhausová nastoupila zpět na funkci ředitele, to by bylo, to by mohlo být považováno za opravdu tu politickou objednávku. Ale sled, eh, těch kroků vlastně je zase uveden v materiálech. Takže, eh, první kontrola byla, eh, Českou školní inspekci, nemýlím-li se, a následně byl dán podnět, eh, magistrátu a byl uvědoměn odbor kontroly, aby udělal, provedl mimořádnou kontrolu. Zdržován opravdu nikdo nebyl. Tam byl akorát problém s tím, že v té době byly prázdniny a že opravdu byly nějaké problémy, problémy časové. Třeba co se týče personálu, který čer-čerpal řádnou dovolenou. Ale jinak bych spíše požádal asi ty, kdož byli přímo zainteresováni a kdo přímo působili, jestli je tady pan vedoucí. Jestli pan Seidler může tedy se vyjádřit, bude to určitě zasvěcenější.

Dobrý den. Eh, kontrola proběhla od července do listopadu s tím, že kontrola byla nařízena ze strany pana primátora, což je obvyklý postup, protože to je vedoucí orgánu veřejné správy a veřejnosprávní kontrola byla udělána na, eh, podnět České školní inspekce, která dostala sdělení, kdy tam byla stížnost na protiprávní jednání. Eh, ty důvody, které tam byly uvedeny, byly konkrétní, proto kontrolní skupina byla v širším obsazení, než je obvyklé, a kontrola probíhala v době od dvacáté, eh, pardon, od, eh, zhruba dvaadvacátého, eh, července až do listopadu, kdy 3. listopadu byla předána zpráva z kontroly. Eh, byla tam shledána pochybení jednak ve mzdové a personální oblasti, pak pochybení v systému řízení financí, to znamená porušení zákona o finanční kontrole. No a potom tam byly shledány další problémy v oblasti veřejných zakázek a v ochraně osobních údajů. Takže pokud by to stačilo na vysvětlení takhle.

Děkuji panu vedoucímu Seidlerovi. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Je to nemilá situace opět zase plné noviny. Eh, ale jak se říká, není třeba jako předjímat ještě nějaké závěry, protože v novinách i na ve-veřejných sítích probíhají různé záležitosti, dokonce i rada města, eh, se rozhodla, eh, povolat právníka. Ale to možná, až když budeme mít ty usnesení z rady města. Spíš mě zajímá, je to příspěvková organizace města. Město je zřizovatel. Mělo by teda, jako mělo by pravidelně kontrolovat ty příspěvkové organizace, protože navíc tam je provázanost, že pokud si dobře pamatuju, ještě když jsem v té radě seděla a vím, že jsem to ještě s kolegyní Matysovou hodně připomínkovala, ke konci roku se vždycky přiznávají, eh, mimo odměny ředitelům příspěvkových organizací. Za nás u toho byla celkem velká diskuse. Tak se chci zeptat, jestli po této zkušenosti by nestálo za to nebo minimálně po této zkušenosti zařadit do kritérií hodnocení ředitelů příspěvkových organizací také tady vlastně takovou pravi-, ale pravidelnou kontrolní činnost. Myslím si, že by to bylo dost regulérní preventivní opatření. Nemusely by se věci takhle jak kdyby na, eh, lavinovitě vykulminovat v nějakém období, kdy najednou se něco nebo nějaký anonymní podnět. Myslím si, že by to bylo férové. Chci se teda zeptat, jakým způsobem, eh, byla teda, eh, nebo pro, je realizováno přiznávání odměn ředitelům příspěvkových organizací. Teď nemyslím jenom ve školství, ale obecně, jestli je tam pořád nějaké to, co tam bylo kdysi dávno a takhle. A jestli teda na základě tohoto budou jak kdyby nějaká opatření ze strany města, aby prostě tady tyto věci byly v pořádku, protože už jsem to tu jednou řekla, ta účelnost, efektivita, hospodárnost. Tady se, eh, vzešla nějaká asi obvinění, která mimochodem jsem jako zastupitelka města dostala mailem, částečně i ze stran, ze kterých bych to vůbec nečekala. Takže únik informací z magistrátu, z jednání rady. Jo, takže jsou tady takové různé zvláštní okolnosti, které se vyskytly a vyskytují. Takže mě zajímají, jakým způsobem vedení města, pane primátore, eh, jaký jste k tomu zaujali postoj, jak to budete řešit a jaká opatření přijmete v nejbližší době, aby k takovým věcem nedocházelo?

Bylo více, více dotazů. Odměny ředitelům jsme za mě řešili jenom tuším jenom jednou. Teďka nás čekají v novém roce, jakmile budou hospodářské výsledky a tak dále, další kolo. V zásadě vycházíme z návrhů vedoucích daných odborů, které mají pod sebou dané příspěvkové organizace a s tím, že tam jsou důvodové zprávy, které si zhodnocujeme a jako radní případně upravujeme výši odměn ročních. Takže to je taková možná obecnější odpověď, ale v zásadě to takhle je. Co se týče úvahy nějakých pravidelných kontrol v rámci, pro to, aby bylo možno udělat třeba objektivnější hodnocení v rámci roční odměny, jestli jsem dobře pochopil, tak by musely probíhat minimálně jednou ročně, což opravdu v daném, v daném okamžiku kapacity takové nejsou. Jednoznačně oddělení, které probí-, které provádí tyto veřejnosprávní kontroly ze zákona v těchto příspěvkových organizací. V zásadě je tam vize, že by měly probéhat, probíhat nejméně jednou za tři roky, kdy je i zpětně možné jakoby i trestněprávně a podobně hnát z odpovědnosti dané ředitele a no, hnát je z odpovědnosti. Ten poslední dotaz, ano, to opatření. V zásadě tady ten moment takového jakoby pochybení paní ředitelky nebo obecně pana ředitele nemá delší dobu obdoby. Takže my nepředpokládáme nebo neplánujeme nějaké jakoby razantní změny v systému kontrole. Samozřejmě kontrola se tady v tomto taky jakýmsi způsobem poučuje, kdy, kdy vlastně tyto momenty, dejme tomu, může ověřovat i v dalších šk-školách, školkách nebo na příspěvkových organizacích. Ta situace je tady trošičku jiná, že to je na základě jakoby konkrétního sdělení v anonymu, kdy samozřejmě mnohé věci se prošetřovaly, dalo by se z určitého pohledu možná nestandardně nebo ne nestandardně, to slovo, které nebyly obvyklé, aby se na to zaměřovala kontrola, protože obecně se bere, že je to všechno v pořádku. Leč když máme nebo bylo konkrétní podezření, které se jevilo jako věcné, věcně správné a ještě to vlastně bylo mimo jiné přeposláno ze nějakého školského, školského úřadu jako anonym, takže se ty, takže se kontrola ptala i na věci, na které se normálně neptá. Já bych chtěl jenom z tohoto místa říct, věřím i za vedení města, že pokud my se dozvíme nebo dovídáme určité, určité skuteč-skutečnosti, tak si tak je ověřujeme. Nic víc, nic míň. Tím chci jenom říci, že každý ten ředitel si nebo ředitelka si nemůže být jist, že mu něco jen tak projde. Pokud vše dělá v pořádku, tak je to v pořádku, vše, vše se takhle vysvětlí. Pokud je tam ten problém, tak my za tím půjdeme a jdeme a šetříme to, doptáváme se, zjišťujeme. Takže to je určitý ten moment, který je tady, je tady vidět. Já jsem mimo jiné v rámci té, té kontroly nebo v rámci toho vývoje kolem této mateřské školy slyšel i názory, dejme tomu, od, od lidí, že se nic nestane, že to zase nějak vyšumí. Já myslím, že se něco stalo, že to nevyšumělo. Nám jako městu to samozřejmě nepomohlo, protože tady nějaký problém jakoby byl, tak se musel řešit. Ale věřím, že, že už se tady toto jen tak snad opakovat nebude a je to jakýsi precedent pro ty, co by chtěli nebo, nebo ne-nechtěli hospodařit řádně a podobně. Takže si stačí takhle odpovědět. Ano, pan náměstek ještě Stiborský mě doplní.

No opravdu jenom kraťounké doplnění, že těžko nás lze nařknout z nečinnosti. Opravdu jsme se snažili, jakmile bylo zjištěno, co je ve věci, jaké tam jsou problémy, tak jsme se skutečně snažili jednat, abychom zabránili dalšímu nějakému zneužití prostředků nebo dalším krokům, které by byly v podstatě jakoby pro ten subjekt destruktivní.

No mě v té souvislosti ještě napadl jeden takový moment, že vlastně bylo to v období vlastně toho volebního roku 2014, kdy dotyčná, co se týče nějakých různých odměn jo a vyplácení, o tom je vůbec tak jako veřejné pozdví-pozdvížení. Ale v tom roce 2014 vlastně rada města schválila proplacení nevyčerpané dovolené paní ředitelce. To je jenom taková filozofická otázka, jak v tom volebním roce ještě když člověk viděl ty kampaně, všude to prostě fičelo, jak ještě mohlo vůbec jako zůstat nějaké dovolené? Jaký třeba je ten penzum ředitele příspěvkových organizací, co se týče délky dovolené? Jestli teda můžu vědět, kolik to je týdnů, jestli čtyři týdny, pět, měsíc.

Pět týdnů, dvacet pět dní.

Děkuju.

Další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já, na moje dotazy nebylo odpovězeno, tak závidím tady paní Hance, že se jí to podařilo. To jsme se shodli, pane náměstku, tak k jakému dni budete rezignovat? Jste říkal, že někdo musí tu zodpovědnost přijmout. Říkám, to je slovo chlapa. Tak díky za to. Díky za to. Je třeba takhle občanům dát najevo, že když má někdo v rezortu takovej Augiášův chlív, že je třeba ho vyvést. Kde berete tu jistotu, že tohle byl jakoby nějaký exces mimořádný? Proběhly nějaké následné kontroly? Mě teda fascinuje popravdě, že paní Bierhausová zaměstnávala svého muže a svého syna. To je na výplatní listině jedné školky jsou tři stejná jména. Je tahle praxe zaměstnávání rodinných příslušníků. Prověřili jste aspoň ostatní školky, jestli se tak neděje? Nebo školy nebo vůbec všechny organizace města? Vždyť tohle je úplně nepředstavitelná záležitost. Máme vůbec přehled o tomhle? Zkontroloval někdo, jestli se nakládá s platebními kartami řádným způsobem? Ptal se někdo banky? Podle mě jste neudělali vůbec nic vyjma směrem k paní Bierhausové. Tak kde berete tu jistotu, že to není plošný problém? Já bych strašně rád to sdílel ten váš optimismus. Ale řekněte nám konkrétně, jak jste se přesvědčili, že je to týká jenom paní Bierhausové. Máme přece kolik dvacet sedm základních škol a školek

nebo

dvacet sedm základních škol bývalo, pardon. To je jedno. Máme jich dost. Takže dvacet sedm školských zařízení. Udělali jste za ten poslední půlrok něco jiného než audit na, ve školce paní Bierhausové? Neudělali. Tak kde berete proboha tu jistotu? Pan náměstek už bude rezignovat, to potvrdil. Takže teď to je na vás, pane primátore. Musíte tu zodpovědnost přijmout a začněte konat kroky k tomu, abysme si ubezpečili, že to byl opravdu ten exces a byl natolik mimořádný. Těch bodů je tolik těch zjištění, že mě to úplně fascinuje, jak je to vůbec možné. Tady nám, říkám několik roků po sobě poptál problém. Já nevím, teďka, zeptám se na školském, odkdy byl zaměstnán pan Bierhaus jako technický pracovník?

Chviličku.

Ale nemusíte být přesně. Rok, dva, šest měsíců.

Od května 2011.

Pět let byl zaměstnaný manžel paní ředitelky ve funkci. Jak dlouho fakturoval ty činnosti, které měl v popisu práce?

Od roku čtrnáct, 2014.

Jak je to s tím synem? Ten byl na pozici školník.

Ten byl přijat i teďka 1. 4. 2016.

Už tyhle tři věci z těch padesáti jsou pro mě nepředstavitelný a nechápu, jak se k tomu můžete takhle stavět. Vy jste mi neodpověděli, co hodláte dělat. Vzali jste si, pardon, vzali jste si nějakého externího právníka. Z usnesení rady jsme pochopili, kdy podáte trestní oznámení. A kdy bude kdo za to opravdu zodpovědný. Vy jste mi neřekli ani to, že paní Bierhausová je nebo není zaměstnancem statutárního města Opavy nebo respektive školského zařízení.

Paní Bierhausová je stále zaměstnancem s, příspěvkové organizace města. Za prvé. Za druhé tady byl ještě dotaz k tomu nebo ověření, kolik rodinných příslušníků pracuje v těchto organizacích nebo propojenost. V zásadě problém je ten, že víceméně my jsme to věděli. V daném okamžiku je to právo, nebo to není nic protiprávního zaměstnávat rodinného příslušníka, leč z mého pohledu to je silně manažersky nevhodné. Tento, tato osoba, pokud by tam opravdu nebyl nějaký jiný objektivní důvod jako odborník, jediný, který dejme tomu může učit, je tedy ochoten nastoupit a podobně. Tak je to jakési, budí to velkou, velmi velkou nedůvěru a normálně bych se i legitimně o tom bavil, jestli ten ředitel má zůstat na tom onom místě, nebo by to prostě musel opravdu vysvětlit, že, že tam nic není, že to ohodnocení je normální, že nefakturuje nikdo nic jiného. Leč je to problém, že to spadá pod školský zákon ta organizace a takovéhoto ředitele ve školském zařízení není jednoduché odvolat. Takže tam musí být opravdu věcný důvod, kdy je jednoznačně porušen jakoby paragrafy v rámci hospodaření a tak dále, a to jakoby hrubým způsobem. A v daném okamžiku to, že byl někdo zaměstnán z rodiny, ještě není určitě ten hrubý důvod. Proto ta situace tam je v tom školství nebo konkrétně v tomto případě byla složitější a muselo se to uchopit šířeji a hlavně zdůvodnit. Výsledek je ten, že pravděpodobně bude tato věc řešena i soudem, který rozhodne, jestli tato výpověď byla v pořádku nebo ne. Částečně i na to je nebo odpověď v té věci, že proto ta kontrola relativně trvala déle, protože se opravdu precizovala, aby, aby teda město, aby městu bylo dáno za pravdu a ty důvody byly, byly legitimní. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brady.

Už to tady zaznělo, ale nezachytila jsem žádnou reakci. Jak je možné, že se dost podrobné výsledky kontroly objevily nejdříve v tisku, včetně výšky odměn příslušníků paní ředitelky, rodinných příslušníků a tak dále. Mně to připadá dost bezprecedentní. Bývalo zvykem, že závěry kontrol se nezveřejňovaly takovým způsobem podrobným, zvlášť když se jedná o personální záležitosti. Jestli je to nějaké vyřizování účtů mezi, mezi bývalým, současným, budoucím ano nebo nevím, jak se to mohlo stát, protože věřím tomu, že to z úřadu nebylo. Mě by docela zajímalo, jakým způsobem se novináři dověděli všechny ty podrobnosti z auditní zprávy, kterou my jako zastupitelé dodneška nemáme vůbec k dispozici.

Doplním, my ne-nevíme, ani jsme po tom v zásadě nepátrali, protože bychom pravděpodobně to určitě nezjistili, odkud tato informace šla ven. My jsme i s panem Danem, v daném okamžiku jsem o ten výsledek jsem jel já a pan náměstek. To bylo do doby rady, potom byla jakoby zveřejněna radě a tím se to zveřejnilo i širšímu okruhu, dejme tomu zaměstnanců magistrátu. Je tady určitý moment, že výsledek té kontroly je obecně veřejně přístupný nebo přes minimálně stošestku na něj má nárok každý občan. Samozřejmě my jsme jakoby drželi nebo jsme chtěli tu věc posečkat před zveřejněním, a to do doby, než se k tomu vyjádří dotčená příspěvková organizace, případně ředitelka. Oficiálně jsme tento materiál zveřejnili až v době, kdy uplynula lhůta nebo jsme dostali jakési stanovisko k tomu od, od teda od příspěvkové organizace, respektive paní ředitelky Bierhausové v té věci, potom jsme teda ty, ty věci uvolnili. V daném okamžiku jsem bral, že o tom budou informováni jakýmsi způsobem všichni zastupitelé. To se nějak technicky ne zcela úplně po-podařilo. Takže předsedové klubu, teda pardon, předsedové klubu tuto informaci měli dostat, tento materiál a měli s tím dále podle, podle libosti nebo zacházet v rámci klubu pro potřeby zastupitelů. Takže to je, to je k tomu. Není to určitě předmětem zákona tajemství. Ten, ten dokument, to chci, to chci jenom zdůraznit, ale chtěli jsme se, chtěli jsme zachovat jakoby fair play v tom smyslu, že jsme chtěli počkat na, na vyjádření vlastně dotčené osoby tak, aby se vyjádřila k případným nesrovnalostem z jejího pohledu té organizace té kontroly. Dále se hlásí paní zastupitelka Brady.

Tak pořád mně není jasné, jako že nejdřív jsem, jsme se dočetli informace v novinách, takže evidentně novináři měli informace o auditu jako první. A další reakci jenom sem. Předsedkyně klubu Zelená pro Opavu. Náš klub byl, bude a trvá. Žádný audit, žádnou zprávu jsem nedostala do e-mailu, takže nevím jako jestli už jste nás zrušili ze seznamu klubu nebo jste nás přidružili kamkoliv. Takže znova zdůrazňuji, náš klub je pořád stejný. Neměnili jsme ani předsedy ani nic jiného. E-mail je taky pořád stejný. V materiálech rady jsme taky ten, tuto zprávu neobdrželi, takže dodneška je pro mě oficiálně utajena. Takže prosím, aby se zacházelo s těma informacemi v nějaké hierarchii. Samozřejmě, že nedopátráme, kdo poslal celou zprávu do Regionu Opavsko a dalších deníků, ale ke mně osobně se zpráva nedostala oficiálně.

Paní Milerová upřesňuje, že ta informace nebo ten, tady ten materiál šel v rámci materiálů, které byly asi pro-projednávány, tuším, v radě, předpokládám. Takže tam třicátého jedenáctý, takže možná, že zapadly, nebyly sólo, nebyly sólo jako speciální balíček asi zaslány. Takže to jenom doplnění. A beru, že to je technikálie, která určitě nebyla úmyslná. Já poprosím paní Milerovou, kdyby si poznačila paní, paní zastupitelku, aby bylo znovu zasláno sólo. Dále do rozpravy se přihlásil pan zastupitel Navrátil.

Tak dobrý den všem. Takže já jenom zopakuji, co tady bylo řečeno. Došlo k zásadnímu selhání všech kontrolních procesů a zásadní selhání celého systému kontroly v těchto organizacích. Pan Veselý to tady trošinku zlehčil. Já se zeptám znova, pane Stiborský, cítíte osobní zodpovědnost za takto zásadní selhání tohoto systému? Školka, moment, já ještě dopovím. Má tedy svého ředitele, má tedy jednotlivé školky mají své vedoucí, určitě mají své účetní. Jak je možné, že celou dobu, tolik let od poslední kontroly, toto nebylo zjištěno? Máte výroční zprávy na odboru školství. Učitelky, které si neustále stěžovaly, dávaly to najevo, leč se báli paní Bierhausové a nemohly mluvit. A já se ptám a táži, jestli z toho vyvodíte svoji osobní zodpovědnost. Je to zásadní přečin, který se tady stal a věřím, že už se opakovat nebude.

Já věřím také, že se to opakovat nebude, že jak už tady řekl pan primátor, je to do té míry exemplárně řešený přestupek, že si snad ostatní v-vedoucí pracovníci příspěvkových organizací z toho vezmou poučení. Nicméně neshledávám to jako přestupek nebo p-problém selhání kontroly. Je to selhání jedince, selhání jednotlivce. Ještě kdy to bylo v minulém roce byla kontrola. Paní ředitelka Bierhausová, bývalá ředitelka, se tím dokonce chlubila na, nějakých, na webu nebo na Facebooku, že byla, proběhla kontrola z inspektorátu práce s výsledkem bez závad. Takže skutečně až ta hloubková kontrola ukázala ten problém. Navíc, co se týče kontrol, tak, a to mi jistě pan Seidler potvrdí, mají zpracovaný plán kontrol, který běží. Takže žádné pochybení nebo opomenutí, k žádnému takovému opravdu nedošlo. Druhá věc je, že těžko bylo možné, jak jsem řekl, vyslat kontrolu okamžitě po odchodu paní ředitelky z, eh, pozice náměstkyně primátora. To by byla opravdu, to by bylo vnímáno jako politická objednávka a nějaký vyřizování účtů. Za další, těžko bylo možné vůbec, těžko byla kontrola paní ředitelky Bierhausové v době, kdy zastávala post první náměstkyně, takže tam se předpokládalo, že je na takové morální úrovni, aby k žádnému zneužití nějakých platebních dokladů jejího kmenového pracoviště nedocházelo.

Tak poprosím, má slovo pan zastupitel Veselý.

Pane Stiborský, jste si vědom, kde pracujete a co vykonáváte? Vy nám tady tvrdíte, že tam proběhla kontrola z bezpečnosti práce. Proboha, co tam přišli kontrolovat, jestli má natřený schod na žluto? Copak kontrola z bezpečnosti práce kontroluje, jestli se fakturuje nebo jestli zaměstnává manžela? Kde jsme takových kontrol, to tam mohla dát, že má revizi na spotřebič elektrický v kuchyni a může si to dát na face dvakrát. I z toho bezpečnosti práce tam dala jenom dvě stránky ze tří a, a ještě s tím manipulovala. To jenom tak na okraj, protože to je spíš na dokreslení toho. Ale kde berete tu jistotu? Vy řeknete a doufám, že se ostatní poučí. No vy jste přece zodpovědný za chod těch sedmadvaceti zařízení. A jestli doufáte a máte křesťanskou víru v to, že se to opravdu nebude konat jinde, tak se chováte nezodpovědně. Vaší povinností je okamžitě sjednat nápravu, okamžitě nastartovat veškeré kontrolní mechanismy, pověřit odbor školství a kontroly, aby okamžitě prověřil v prvním sledu, jestli se něco podobného neděje jinde. A vy doufáte, že se poučí. Tak jim rozešlete e-mail, že doufám, že to nebudete dělat i vy. To už by potom nebyl exces, to už by bylo opakovaný, že jo? A to samý pan primátor. Vy jste hlava města, vám tady rozkrádá zaměstnanec, eh, odboru školství nebo ředitelka mateřské školky městský majetek. A vy jste mi neodpověděli. Dali jste už to trestní oznámení nebo kdy tak hodláte učinit? Až vám to projedná externí právník? A kdy? Já jsem vám to deklaroval veřejně. My požene k zodpovědnosti vás, protože vy tu zodpovědnost máte mít a máte ji fakticky a musíte ji nést. A jestli si myslíte, že se jí zbavíte jenom tím, že doufáte, že se nic takového neděje, tak, tak odstoupíte potom, když se najde, že těch školek je víc? Ani ty jmenné seznamy jste si nezkontrolovali. Co jste udělali jiného, než že jste zkontrolovali tu jateční? Co jste udělali jiného? Neodpověděli jste mi na tu otázku. Nic. Doufáte a čekáte.

Tak ředitelé organizací většinou vybírají komise ve školských zařízeních to je ještě o to přísnější. Takže samozřejmě ta chyba se rodí někde historicky. Co se týče toho dotazu, jestli bylo podáno trestní oznámení, tak bylo. Já bych to jenom jakoby dopřesnil, které má prošetřit, zdali nenastal nebo se nestal trestný čin. My neříkáme, že se stal, ale prošetřit, jestli se nenastal. Takže to jenom bez nějakých tady, aby to nebylo bráno nějaké vyřizování účtů, ať už kohokoliv. Je to jenom prošetření. Možná pokud to nebude trestným činem, o to možná lépe, že to skončí jenom na manažerském selhání, že teda ta, to riziko pro to město bylo, dejme tomu, ne tak takových, takových rozměrů. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Ta podmínka, pokud se neprokáže, tak já se vůbec nedivím tomu, že potom paní Bierhausová bude žádat jakousi satisfakci tady díky celému tomu haló, co se tady dělo. Navíc její právní zástupkyně se speci-specializuje i na, jo, za ochranu osobnosti, takže úplně ta odpovědnost tam prostě pořád bude zůstávat. To jako nemůžeme si říct no tak to bude nebo to nebude, teď to radši opatrně neřekneme, jo, ale už jsme podali. Myslím si, že když už se něco takhle jako řeší, tak by bylo dobré jako nevykřikovat, nerozrušovat v médiích. Zas to dělá jenom ostudu městu a poměrům v něm a na radnici, ale opravdu se zamyslet nad těmi kroky a i nad těmi lidmi. Nebo to potom, pakliže se nic neprokáže, bude to samozřejmě dobrá zpráva. Nicméně ten člověk, ten člověk už to, co si prožil, třeba i ten psychický tlak, tak to bude v něm, že? A to už jako nikdo se nebude tady z tohoto nějakým způsobem zodpovídat. Cokoliv jste udělali, tomu nejmenšímu mně jste udělali. Takže opravdu myslím si, že je na zvážení, jak tady k těmto věcem přistupovat.

Ano, já jsem naznačoval, já jsem se tedy na to nezeptal na veřejném fóru, jestli bylo dáno trestní oznámení. Já jsem i takto hovořil před novináři, aby to zbytečně nerozmazávali, že my jenom plníme jakousi povinnost, kdyby, že mám, můžeme mít určité podezření, že tam něco nastalo. Je to jenom ověření. Takže my jsme nebyli ti, kteří to rozviřovali. Ty články jsme četli, že opoziční zastupitelé, nevím, kteří teďka případně podají trestní oznámení, pokud nepodáme my. I v rámci samotné kontroly my jsme to nebo já jsem to nebo v rámci odboru my jsme to tutlali. Na, do, pro veřejnost to zveřejnila paní Bierhausová na svém Facebooku, že se něco takového děje, protože víme, jaké to je, když se, když je ono na čarodějnice, jak to může poškodit. Bylo to zhodou okolností částečně i před krajskými volbami, takže my jsme to tutlali a v daném okamžiku by to zveřejnění dejme tomu přišlo až, až vlastně s vypořádáním té, té zprávy s případnými opatřeními. Takže určitě, určitě rozumím, kam tím míříte. Já opravdu nemám zájem o to, abychom někoho předem označovali nebo tvrdili, že něco provedl, když to úplně není z mého pohledu tak jednoznačně jasné. Co se teda týče třeba trestní zodpovědnosti, leč je naší povinností ty věci nechat prověřit nezávislý orgán, který řekne, jestli, jestli ano nebo ne. Takže to je, to je k tomu. Dále se hlásí pan zastupitel Veselý.

Od vás se očekává, že tu zodpovědnost za to rozhodování budete nést. A vy nejvíc, pane primátore. Jestli jste paní Bierhausové dali výpověď, tak z nějakých důvodů. A tímto, tam jste se museli rozhodnout. Tak jestli ty důvody byly relevantní na základě té zprávy, kterou jsme všichni četli, tak je tam trestněprávní zodpovědnost nebo musí se nechat prověřit. Ano, já jsem to dal do těch novin, že pu-když to nedáte vy, tak požádám k zodpovědnosti vás, protože to nejde tutlat, to se musí řešit. Tak já teďka, ať se dostaneme k projednávanému bodu, tak potom, až budeme probírat kontrolní činnost nebo čekám váš závazek, že necháte okamžitě to, co jsem tady nastínil, postupovat v kontrolním mechanismech města, abysme vyloučili, že to neb-, že to nebyl ojedinělý případ nebo že to byl ojedinělý případ a že to takhle můžeme v klidu říct a ne, že si to myslíme a doufáme v to. Protože pokud by to nebyl ojedinělý případ a ukáže se to, že to je norma, tak máme obrovský problém všichni. A to si doufám uvědomujeme. Jestli tohle bylo možné, to, co zjistil kontrolní odbor, tak to je za hranicemi všeho možného, co si, jsme si mohli kdy představit. A jestli někdo je zaměstnán na pozici a zároveň za tu činnost ještě dostává odměnu a ještě to fakturuje a ještě na to firma, tak co chcete jiného za důkaz nebo za zjištění, abyste se konečně rozkývali k nějaké činnosti? Pomiňme to. Pojďme k tomu projednávanému bodu a poprosím, je tam nějaké rozdělení, budou tam jmenovaní noví pracovníci. To jsou pracovníci, kteří pracovali na jiných úsecích nebo v jiných školkách. Nakolik jsou spo-spojeni s tímto kontrolním nálezem nebo nejsou. Jak se to projeví teďka na chodu těch rozdílných organizací? Co jste tam přijali za opatření, aby to tam skončilo, aby se to stabilizovalo a abysme se dostali dál.

Poprosím paní vedoucí.

V současné době je pověřena řízením vedoucí učitelka z odloučeného pracoviště Vaníčkova. A co se týká těch nových dvou subjektů, tak tam bude oficiální nebo klasickou cestou výběrové řízení, kde se mohou přihlásit uchazeči o toto místo, takže můžou být klidně uchazeči úplně mimo organizaci.

Tak děkuji za, za odpověď. Nevidím nikoho dalšího do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám další bod, a to je dvacet sedm lomeno dvacet. Žádost Základní školy Opava-Vrchní o příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský, úvodní slovo.

Děkuji. Úvodní slovo si myslím, že ani není nutné. Projekt je velmi dobře popsaný v důvodové zprávě, ale došlo tady k jedné drobné nepřesnosti, protože původní návrh v usnesení je na devatenáct tisíc sedm set třicet eur a z tabulky, která je v důvodové zprávě, co se týče financování projektu, vyplývá, že celková, celkový objem nebo celkové náklady projektu jsou devatenáct tisíc osm set tři eura. Tak jes-dávám návrh na změnu usnesení pouze v té částce, tedy nikoli devatenáct tisíc sedm set třicet, ale devatenáct tisíc osm set tři eura, což by mělo znamenat zhruba pět set třicet čtyři tisíce sedm set dvacet korun.

Děkuji. Další do rozpravy. Pan zastupitel Veselý, máte slovo.

Ono je to možná dobře připraveno, ale já jsem tomu neporozuměl. Je to příslib půjčky nebo je to garance spoluúčasti? My budeme půjčovat a vrátí se nám to, nebo tam ty peníze vkládáme, půjčujeme na celý projekt a stejně tu spoluúčast budeme nechávat v té výši?

Je to příslib předfinancování a spolufinancování, spolufinancování těch patnáct procent.

Takže žádná půjčka to není.

Předfi-předfinancování. My to profinancujeme

a vrátí se nám-

Ano, ano, bez patnácti. Pětaosmdesát procent.

Tak, tak. Tak bych prosil příště, ať to není jako půjčka.

Děkuju.

Tak děkuju. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu, nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod, otvírám sedmou část a

otvírám bod dvacet tři lomeno dvacet. Harmonogram zasedání Zastupitelstva města Opavy na rok dva tisíce sedmnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod třicet dva lomeno dvacet. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět, odstavce dvě-dva zákona o obcích a orgánů Zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct, odstavce jedna zákona o obcích, a to jsou zprávy o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od osmého září dva tisíce šestnáct do třicátého jedenáctý dva tisíce šestnáct a zpráva o činnosti výboru Zastupitelstva statutárního města Opavy od šestnáctého devátý dva tisíce šestnáct do devátého dvanáctý dva tisíce šestnáct. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Czudek.

Tak vidíme, že politika je živý organismus. Pořád se něco děje, síly se přeskupují. Já chci pogratulovat menšinové koalici, že k sobě přilnula klub KSČM a je to jejich šikovnost. Gratuluji. Neppsaným pravidlem je ale, že post předsedy kontrolního výboru by měla mít opozice. Tak bych čekal, Jardo, že to pustíš a my v opozici se rádi o ten post předsedy popereme. Děkuji.

Já jenom k tomu ne překvapující poznámku, že jsme pouze v koalici čtyři subjekty, tak jak je známe. Samozřejmě trochu se změnil název u jednoho subjektu. KSČM je, je z našeho pohledu v opozici. Samozřejmě i já historicky komunikuji s opozicí, takže to stále pokračuje jak minulý rok, tak dejme tomu před tímto zastupitelstvem, kdy projednávám jednotlivé body s opozicí zastupitelstva. Omlouvám se nové osmičce, že termín, který jsem navrhl, byl vlastně až poslední týden krátké lhůty. Jistě pochopíte, že ta situace před tímto zastupitelstvem byla časově vypjatá. Nebylo ani zřejmé, kdo vlastně bude v daném okamžiku koaličníkem, kdo opozičníkem. Takže věřím, že příští materiály již v klidu probereme i společně s osmičkou a případně tak, jak hlasujete, třeba podpoříte těch bodů více. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

No já jsem se přišel zeptat na tu komunikaci. Já jsem vám psal několik, už to bude víc jak deset emailů od, řekněme, od února a dodnes jsem vaši odpověď neobdržel. Dokonce jsem neobdržel ani odpověď na ten štípalou poznámku, když jste komunikoval s panem Konopkou ohledně městské-strážníků, tak asi jsem to nepřehlídl. Dál bych se chtěl ohradit, protože to, že jsme ustavili klub Osmička, je dneska skutečnost možná stará více jak pět, šest týdnů. Do dnešního dne mi nezačaly chodit materiály jako předsedovi klubu. Chtěl bych, abyste v tom sjednali nápravu. Doufám, že moji adresu po těch osmnácti letech znáte nebo ji musím uvádět znova. To je jedno, ale taky bych se rád dobral k nějakým usnesením, ať se můžem na ně podívat. To je tak na okraj, co se týká té komunikace. A teď návrh usnesení opravdu zní, že zastupitelstvo odvolává pana Čecha z funkce předsedy kontrolního výboru. Jestli, jestli teda nemáte nic domluvený, tak až se budete dívat večer na televizi, kde tam řekl, že vám slíbil tichou podporu, tak se asi budete hodně divit. Tak jestli tohle má být předseda kontrolního výboru, jestli takhle jste se přilnuli, ale přilnuli, tak radši abysme předešli nějakým nejasnostem, tak si myslím, že to bude čistší. A dodržme tady ty nepsaná pravidla a zkusme tam dát někoho, u koho nebude pochyb, že je v opozici. Děkuju.

Děkuju. Jakmile skončí rozprava, nechám hlasovat o návrhu vašeho usnesení. Já nevím přesně, co řekl pan Čech do televize. Předpokládám, že v tom smyslu, že Leč je opozičník, že to ještě neznamená, že musí pomoci odvolávat lidi v koalici víceméně po půlce volebního období. Takže takhle, takhle to chápu já. Stanovisko pana Čecha nebo KSČM obecně nebo možná i jiných zastupitelů, jak jsme se dívali na hlasování, ještě neznamená, že jsem opozici, že za každou cenu musím podporovat odvolání jakéhokoliv člena rady, abych byl teda pravým opozičníkem. To jenom, to jenom takhle v kostce k tomuto. Návrh jsem si ten váš jsem si pozna-poznamenal. Dále do rozpravy se hlásí pan náměstek Halátek.

Já bych měl snad jenom poznámku, že opozice už jednoho šéfa výboru má. A tím bych to asi uzavřel, že to by vám mohlo stačit, že šéf finančního výboru by vám mohl úplně, úplně dostačovat.

Tak nemáme nic formálně. Každý si udělal názor, jak-

No formálně pan Navrátil je člen sociální demokracie a chová se úplně stejně jako pan Křupala před čtyřmi lety. Takže si myslím, že to je zářný vzor, jak to končí tady na té pozici primátora. Dělá pro to všechno tak, jak jeho předchůdce. Je v rozporu se svým klubem, protože mu to asi svědomí takhle káže. Tak jak vy čtyři roky zpátky, že jo. Ale to nic. Ale jestli se opozice vyznačuje tím, že devadesát devět procent hlasování má stejně s koalicí, tak to si myslím, že asi není v pořádku. A že se někdo deklaruje nebo deklaruje. On se přiznal, že má tichou podporu, tak jo, to je soulad. Tak vy to děláte fakt tak dobře, že máte jejich plnou podporu. Ale já myslím, že můžem společně přece rozžehnat tady tyhle obavy, že to tak není. Jestli vám předseda kontrolního orgánu, a tady se zeptal, jakou vyvíjí kontrolní výbor, protože je to iniciativní orgán, jakou vyvinul svou činnost směrem ke kontrole v mateřských školkách. Já mám pocit, že jste ani nezasedali, že od toho září ani nevíte, že se něco takového dělo. A to přece od toho ten kontrolní výbor máme. Ale to si má vracet vám tady ty úkoly. Už jste mohli oběhnout čtyři školky a zjistit, že to opravdu je exces. Tak dávám ten návrh na to odvolání a prosím o tom hlasovat.

Pane Veselý, vy nemáte člena kontrolního výboru za ODS, ten nedal-

My nemáme předsedu.

Žádný, žádný podklad.

Schůzi svolává předseda.

Ale každý člen kontrolního výboru může dát podnět kontrolní a ten, ten nějak nepadl, takže nevím.

To, že náš člen ne-nefunguje, to neznamená, že nesmí fungovat celý kontrolní výbor, ne? Bavíme se o činnosti výboru, ne o fungování členů za ODS.

Z mého hlediska kontrolní výbor funguje docela dobře.

Tak-

Bohužel z hlediska ODS asi moc ne a bohužel je to způsobeno i jejich nominantem.

Takže ano, máte zástupce, takže můžete navrhovat činnost kontrolní, kontrolního výboru. Dále se hlásí pan zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Já se jdu zeptat pana náměstka Halátka, jak jsme na tom s Dukelkýma, jak jsem vám avizoval a slíbil jsem. Vy jste slíbil v září studii. Dodnes ji v materiálech nemáme. Už jsou další dvě zastupitelstva. Rok utekl. Tak jak, kdy to slíbíme? Pojďme.

V září jste měl urba-urbanistický návrh toho rozdělení. Minulý týden, jak už jsem dneska řekl, byla představení pro urbanistickou komisi, že komi, že studie je opravdu definitivně hotova. Mi je líto, že s-dneska nemáme třeba už nějakou smlouvu s nějakým investorem, který by tam vstoupil. Věřím, že v nejbližší době snad nějakou takovou, nějaký takový návrh projednáme, abysme ho mohli předložit.

Upozorňuji, že v září žádný návrh nebyl nebo-

V září to bylo v materiálech pro zastupitele, tak tam byla ta byla zpráva, zpráva o Dukelských kasárnách.

A žádný návrh tam není.

Byl, ale ve zprávě, ve zprávě pro zastupitele, tak byl zpráva o, o Dukelských kasárnách a byla tam i koordinační.

Není tam, není tam. Zase lžete, není tam. A rozhodně, zeptám se-

Pane Veselý, prosím vás, já taky neříkám, že lžete, tak taky neří, neobviňujte ze lži, ano?

Já vám říkám, že lžete, protože jste řekl, že tam je ta zpráva, tak mi ji pojďte najít a není tam. A jestli tam je, tak kdo ji schválil? Je to váš pamflet nějaký. Já se ptám na zprávě o Dukelských kasárnách, která prošla aspoň schválením v nějakém jednom orgánu, v radě nebo v zastupitelstvu. Je takový dokument? Není. Slíbil jste ho na září? Slíbil. Malůvky neberu.

To je asi jenom o formě, že?

Tak další do rozpravy. Ano, z tam, z řad občanů pan Kořízek, pojďte k mikrofonu.

Dobrý den, já tady vystupuju jako člen kontrolního výboru. Je pravdou, že účast členů kontrolního výboru je tristní a myslím, že minule jsme se sešli v takovém počtu, že jsme nebyli usnášeníschopní. Když bych řekl, tak za ODS pan Janků tam minule nebyl. Třeba pak, myslím za, za změnu, tam je pan Fládr a ten, ten tu účast nemá moc dobrou. Tak jako za obecně za změnu bych řekl, že členové, kteří předtím byli, myslím pan Tůma starší, tak ten se nezúčastnil vůbec. A pan Fládr myslím jednou. Je to j- Co se týče té kontrolní činnosti, tak nějaké podněty tam jsou, ale pokud nejsme usnášeníschopní, tak- Je to špatné, no. Já jsem se třeba ptal, jaká je kontrolní činnost pana Seidlera a on mi řekl, že kontrolní činnosti probíhají, kontroly probíhají. A to bylo tak všechno, co, co mi k tomu řekl třeba, no. To je zatím děkuju všechno.

Tak kdyžtak t-t-ten dotaz můžete dát i písemně, takže tam možná se potom lépe vyhodnotí, jak, jak vám bylo odpovězeno. Já jenom ještě k tomu doplním, že já tady eviduji žádost předsedkyně klubu paní Horákové na obsazení, dejme tomu, komisí rady. Já jsem ji sděloval, že v zásadě počkáme na, na výsledek zastupitelstva. Já předpokládám, že budete v brzké době osloveni s revizí vašich návrhů nominantů v jednotlivých komisích. Jsme teda za půlkou volebního období. Mnozí máte zkušenost nebo víte, jak chodí, nechodí nebo jak pracují, takže je to, bude to určitá možnost, jak, jak případně poměnit své nominace. Pokud to bude nějaké rozumné, logické, tak věřím, že rada je ráda zaakceptuje. Zejména teda s důrazem na to, aby, aby tyto komise fungovaly. Dále se hlásí do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Tak já bych se teda rád vyjádřil, když již mě zmínil pan náměstek Halátek. Jsem stále členem ČSSD, jsem stále členem klubu ČSSD. Já jsem projednal s našimi lidmi, že budu hlasovat autonomně. Projednal jsem s nimi, že se mi nelíbí přístup a práce některých náměstků současné koalice a aby s tím něco dělali. A bohužel nemůžu respektovat koaliční dohodu, pokud že se mi ta práce nelíbí. Takže stále členem jsem, ale hlasuji podle toho, jak to cítím. A tohle jsem deklaroval, takže to jistě od pana primátora víte.

Takže samozřejmě tímto znamená, že vlastně pan Tomáš Navrátil nesplňuje požadavky na koaličního partnera nebo koaličního zastupitele, tudíž s ním takto s těmito počty nepočítáme. Je pravdou, že je stále členem klubu ČSSD. V daném okamžiku to má už jenom formální, formální rozsah. Bohužel, možná, že se to časem změní. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já bych se teda chtěla zeptat na materiál devatenáct lomeno padesát jedna. To jsou ty právní služby za externího právníka, který by měl zastupovat město ve věci paní Bierhausové. Je tam jakási asi konečná částka ve výši sto padesát šest tisíc korun. Pak, to jsem možná nepochopila, je tam zmínka o úkonech právní služby dle paragrafu jedenáct. To znamená, že ty náklady se mohou ještě navýšit, než jak je tam ta cena? To jsou moje dotazy. A potom se chci zeptat, podle jakého klíče nebo jo, na základě čeho vlastně došlo k výběru zrovna pana právníka Stoška.

Ano, já poprosím paní vedoucí, paní doktorku Schlauchovou, jestli by mohla zodpovědět tyto dotazy, protože předchystávala smluvní vztah s panem advokátem. Takže poprosím paní Schlauchovou, jestli může zodpovězet, zodpovědět dotazy paní zastupitelky.

Dobrý den. Pan magistr Stošek byl vybrán poté, co jsme byli osloveni vedením, že by bylo vhodné v tomto případě využít externích právních služeb. Já osobně se tímto, mohu říct, ztotožňuji s touto myšlenkou, protože vlastně nejedná se o běžný výkon právní služby, kdy my poskytujeme veškeré právní služby jak všem odborům, tak vedení. Jedná se o takové určité pochybení nebo možné pochybení zastupitelky, kdy si myslím, že v tomto případě i vhodné, že tento případ třeba zastupuje externí právník. Právníka vlastně jsme vybírali na základě různých doporučení nebo různých zkušeností ohledně především pracovního práva. Nebyl jediný, kdo byl osloven, někdo třeba odmítl. A posléze byl osloven pan magistr Stošek, kdy jsme vlastně přivítali jeho souhlas s poskytnutím právní služby, protože máme osobní zkušenost na magistrátu, kdy zastupoval v pracovněprávní věci. A dá se říci, že reference jako byly dobré a jako vlastně i zkušenosti dosavadní jako hovoří pro tento výběr. Co se týká jako platby, tak tam vlastně proběhne platba podle počtu právních úkonů. My jsme tam vlastně dali odkaz na příslušný právní předpis, který hovoří o úkonech. A ta platba může být samozřejmě jak nižší, tak vyšší. To dopředu, když půjdete k advokátovi, tak vám prostě přesně neřekne. Řekne vám buď paušál, nebo vám řekne, kolik si účtuje za úkon. A nikdy nikdo neví u určitého případu, kolik těch příslušných úkonů bude. Takže asi tak.

Děkuji paní, paní vedoucí. Eh, jestli paní Brňáková ještě nedokončila dotaz.

Pakliže to byl pokyn z vedení města, tak se ptám, do jaké výše nákladů jsme ochotni v tom právním sporu jako zajít. Když vlastně napsala paní Bierhausová nebo respektive její právní zástupkyně, tak jsem si v České advokátní komoře vyhledala, že se specializuje na občanské právo, ústavní právo, ochranu osobnosti, správní právo a právo územně samosprávných celků. U pana magistra Stoška tam taková specializace není. Eh, jestli mi rozumíte, ne že bych, já neznám pana magistra, samozřejmě nechci snižovat jeho odbornou odbornost nebo takto, ale, eh, tak se zeptám jinak, jestliže nás už v nějakém sporu zastupoval, tak v jakém a s jakým výsledkem pro město?

Poprosím opět paní vedoucí se hlásí o slovo, že doplní informaci.

Jestli mohu, já taky tady ne-také nechci snižovat úroveň nikoho, ale my už jsme vedli tady na městě s paní magistrou Zvirtek Hamplovou vlastně dva spory. Byly to velmi složité spory, byly to určovací žaloby a v obou případech město vyhrálo. Takže to je prostě věcí názoru, věcí prezentace a myslím si, že jako právník, který byl nyní městem vybrán, jako že je, eh, prostě na určité dobré úrovni. A především máme osobní zkušenost z pracovněprávního sporu, kde kupodivu byl na druhé straně, nebyl vlastně, nevystupoval za město, vystupoval proti městu, ale i z takového sporu člověk jako vidí vlastně úroveň jeho práce a jeho zastupování.

Děkuji. Ještě paní zastupitelka.

Tím pádem děkuju a byla bych ráda, kdybychom byli průběžně informováni, abychom zase nedostávali informace z různých jiných stran, jak se vlastně tady tento spor vyvíjí. Děkuju.

Pokusíme se o možnost informovat v rámci toho vývoje toho procesu případně. Dále se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Možná, že jsem se trochu předběhl. Kdyby ano, tak se omlouvám. V zásadě jde o převod, eh, bod číslo deset z padesáté rady, převod licence na, a, projektanta Chlupa, převod autorských, autorských práv. V zásadě přeskočím do toho dalšího bodu nejprve. V podstatě vám, pane primátore, uložila rada města informovat o, hm, vlastně vývoji okolo bazénu. V tom materiálu máte odpověď, respektive informaci k 1. 12., ve které v zásadě není k bazénu to, že to běží žádná další informace. To, že byl třeba uhrazen poplatek za distribuci, za připojení k distribuční sítě elektrické energie šest set tisíc a že v podstatě byla radou prošla smlouva o v podstatě převodu licenčních práv panu architektu Chlupovi ve výši jeden milion necelých dvě stě tisíc bez daně za poskytnutí licence autorských práv. V podstatě tady k tomuto bodu máme majetková práva, máme práva dvojího druhu, osobnostní a majetková. Nechápu proč a z jakého důvodu bylo s panem architektem Chlupem jako, nebo možná byla, možná ještě nebyla uzavřena smlouva na převod těchto práv ve výši milion dvě stě, dvě stě tisíc, když ve smlouvě na vypracování projektové dokumentace je, zhotovitel prohlašuje, že po zaplacení díla přejdou výlučně na objednatele všechna majetková práva k dílu. Mně to připadá jako v okamžiku, kdy si město koupí, nebo když si koupíte rohlík za dvě koruny, tak zaplatíte tři koruny za to, že si ho můžete sníst. A ještě se musíte zeptat, jestli si ho, mít souhlas jako s tím, že si ho můžete namazat. Jako jo, takže připadá mi, že jsme zaplatili projektovou dokumentaci k územnímu řízení za v podstatě osm set tisíc přibližně. A teď máme platit z nějakého důvodu milion dvě stě tisíc panu architektovi za převod licence autorských práv, abysme mohli pokračovat v dalším, v dalším projektu.

Otázce rozumím. Já si dovolím po-připozvat paní vedoucí Onderkovou, která by tu anabázi přesněji, přesněji osvětlila. Nerad bych uvedl nějakou informaci nepřesně.

Dobrý večer ještě jednou. Takže já bych k tomu jenom uvedla, že vlastně když se obnovilo vlastně jakoby záměr nového bazénu, tak byl osloven pan architekt Chlup jako vlastně jakoby původní zpracovatel dokumentace pro územní rozhodnutí z roku 2009. Při tom prvním vstupním jednání, kdy byl pozván vlastně do kanceláře pana primátora, byli jsme u toho Vlastně na projednávání ještě veřejné zakázky, eh, hlavní architekt města, tak jsme tam probírali možnosti, jak rychle a za kolik by pan architekt byl ochoten vlastně vypracovat tady tu novou Durku. Jelikož ta stará tím, že byly změny vyhlášek a zákonů, eh, byla i de facto účetně odepsaná, tak vytvořit vlastně nově, byť za použití jakoby stávajících podkladů, které měl z toho roku 2009. Tam taky zazněla ta informace, eh, nebo pan architekt Chlup se ptal, zda s tou cenou vlastně jako jak to bude s autorskými právy a tak dále. Tak jsme se domlouvali, že vlastně, eh, autorská práva máme takový záměr nebo ten záměr byl i v tom roce 2010, kdy zpracovával Durku a taky se vlastně připravovalo jakoby pokračování. Takže vlastně autorská práva budou vypořádány při zadání následné veřejné zakázky, eh, zakázky na dokumentaci pro stavební povolení, popřípadě pro provádění stavby. Takže vlastně řekl dobře. Řekl nám vlastně cenu za Durku, že autorská práva budou vypořádána až následně při zadávání těch dalších zakázek. Ale bohužel tady tento náš záměr neprošel, protože jsme vlastně následně byli nebo následně. Teď, když jsme připravovali podklady pro další stupně projektové dokumentace, tak jsme byli upozorněni na rozhodnutí od ÚHOSu, kde vlastně tento postup, eh, zada, jednomu zadavateli vlastně vytknul, že to je protizákonné, že autorská práva musí mít vypořádány. Takže jsme vlastně dodatečně oslovili pana architekta, aby nám ty autorská práva nacenil, abysme vlastně mohli tady toto uzavřít, protože opravdu na tom prvotním jednání byl, eh, vlastně jakoby od nás ujišťován, že autorská práva budeme řešit při převodu u dalších stupňů dokumentace.

Nevím, jestli pan Zelinka potřebuje technicky ještě k tomu doplnit. Dobře, já teda v-vyzvu pana Veselého. Nebo dáte přednost kolegovi? Tak dě-děkuji. Takže pan zastupitel Zelinka se dále k tomuto problému vyjádří.

Nemám, nemám teda přesně, eh, citaci, jak to bylo předtím. Eh, vrátím se potom k tomu u rozhodnutí ÚHOSu samostatně. Eh, nejprve by mě zajímalo, protože v odůvodnění, eh, je, eh, jmenován externí specialista, který městu radil. Zajímalo by mě jeho jméno a kolik v podstatě jeho rada stála. To je jedna věc. Druhá věc, kdo vyjednával s panem architektem Chlupem osobně výši, eh, toho jakoby postoupení té licence. To je druhá, druhá věc. Eh, ve smlouvě z dvacátého čtvrtý uzavřeného v roce, z roku 2016 na dodatek je, že v odstavci, článek čtyři, odstavec jedna „Zhotovitel prohlašuje, že po zaplacení díla přejdou výlučně na objednatele všechna majetková práva k dílu". V dalším, eh, části tohoto odstavce „Zhotovitel ví, že dílo bude použito jako projekt k realizaci dalších děl". V další části toho „Zhotovitel dává souhlas s kopírováním, půjčováním originálu i kopie". Tudíž na základě v podstatě tedy těchto odstavců město disponuje, eh, těmi, eh, majetkovými autorskými právy pro zpracování dalších doku-doku-dokumentace a není důvod v podstatě vyplácet nějaká autorská, autorská práva. Odvolání na ÚHOS. Nevím, jestli někdo ten dokument, eh, několika stránkový četl. Ten dokument řeší úplně jiný případ. Ten dokument, eh, dává pokutu objednateli proto, že v podstatě ne v té první zakázce nezhodnotil autorská práva, jakoby když vypsal tu první. My jsme žádnou zakázku nevypisovali, my jsme to dali z ruky. A že součástí této zakázky nebyla již autorská práva. Tudíž v podstatě ta zakázka, o které se tam mluví, by přeskočila do jiného limitu a musela být soutěžena. My v okamžiku, kdy jsme v tomto případě zaplatili osm set tisíc, plus zaplatíme další milion dvě stě tisíc, jsme na limitu pod hranicí, eh, v podstatě zakázky, na která jde v jiném režimu. Tudíž v okamžiku, kdy bysme tady na toto přišel ÚHOS, tak město bude prošetřovat, jak to, že nevypsalo výběrové řízení z včetně autorských práv a poskytnutí licence. Jo, to, to rozhodnutí toho ÚHOSu je proto, že v podstatě oni v tom případě zadali tu zakázku na základě výběrového řízení, kde byla, kde byly autorská práva. A, a teď jsem se trošku zamotal. Takže-

Děkuju, já poprosím opět paní, paní vedoucí Onderkovou.

Já bych znova uvedla, že prostě na tom prvním stupni jednání s panem architektem, kdy se jednalo o ceně a lhůtách a o možnostech, jak vypracovat novou dokumentaci pro územní rozhodnutí tak, aby došlo k omezení určitých ploch a vlastně jakoby i nákladů na tu stavbu, tak tam bylo deklarováno, protože se na to ptal, jak to budeme mít ošetřeno, tak tam mu bylo deklarováno, že teďka je to opravdu dokumentace, za vlastní dokumentaci ta cena, že ty autorská práva přeneseme v tom dalším zadávacím řízení. A když si vezmete, tak zákon o veřejn-, o zadávání veřejných zakázek hovoří, že zakázka malého rozsahu je v případě služeb, což jsou projektové dokumentace do dvou milionů bez DPH. To znamená, že tady zákon o veřejných zakázkách nebyl porušen.

Tak děkuji, zatím poprosím pana zastupitele Veselého.

No ale je to snad poprvé v historii projektových prací, kdy autorská práva jsou o padesát procent dražší než samotné dílo. To jsem se s tím ještě taky nesetkal. A to já spíš v tom shledávám nějaký účelový řešení možná nějakých dodatečných prací. Ale porušili jste veškerý pravidla, nechci říct ÚHOSu, ale minimálně magistrátu pro zadávání veřejné zakázky. Využili jste ustanovení, že můžete oslovit jednoho zájemce, ale v trojnásobném rozsahu, protože je, řekněme, nositelem nějakého know how. Ale to, co na to nabalujete, to už je podle mě dávno za hranicí zákona. Tady vy nemůžete ani podle pravidel magistrátu vybrat někoho v rozsahu dvě stě padesát tisíc až dva miliony bez výběrového řízení nebo poptávkového řízení. Vnitřní pravidla jsou pošlapána a logika věci je pošlapána. Opravdu tvrdíte, pane primátore, že autorská práva jsou dražší než objednané dílo? Opravdu pan architekt Chlup podepsal smlouvu o dílo včetně nemajetkových nebo nehmotných práv, a přesto tvrdí, že se musíme vypořádat? A tohle myslíte, že ustojíme někde? To jste teda hrdinové.

Nevím dále jako kdo bude reagovat. Počkáme nebo dám slovo panu zastupiteli Zelinkovi.

Nevím jako jaké byly dohody, ale ve, ve článku v podstatě vlastnictví, článek čtyři z té uzavřené smlouvy, že opravdu zhotovitel prohlašuje, že po zaplacení díla přejdou výlučně na objednatele všechna majetková práva k dílu. To je v té, v té smlouvě. Tak proč jako chce město uzavřít novou smlouvu na převod majetkových práv v hodnotě milion sto devadesát devět tisíc, snad devět set nebo kolik to tam je, ať je to těsně pod tu částku, eh, znova. Jako z jak-z jakého důvodu? Kdo proboha tady s tím přišel? Kdo tady toto inicioval? Jako to-to, to je úplně ne-neskutečné. To je polovina jako dokumentace pro další, další stupeň projektové dokumentace stavebního povolení. A s tím, že je potřeba si uvědomit, že osobnostní autorská práva nejsou dotčena vyrovnáním jakoby majetkových práv. Osobnostní autorská práva tomu autorovi přísluší do konce jeho života. Takže veškeré tyto záležitosti se potom řeší smlouvou o výkonu autorského dozoru a vůbec nepodléhají tady této smlouvě. A výkon autorského dozoru může být udělán s autorem samostatnou, samostatnou smlouvou s hodinovou sazbou, s úhradou cestovních nákladů a s v podstatě rozpisem třeba výrobních výborů, kdy se zpracovávají další stupně projektové dokumentace. To v podstatě v okamžiku, kdy by se to mělo říct, že my zaplatíme osm set plus milion dvě stě, tak nás napadnou za to, že v okamžiku, kdy bysme soutěžili tady tuto věc nebo měli soutěžit i s autorskými právy, tak nám někdo může nabídnout cenu výrazně nižší. Jako než v podstatě dva miliony, kdyby se to s panem architektem domlouvalo. Nehledě, že už dostal zaplacenou jednu studii, dostal zaplacené jedno URKO a teď dostal zaplacené třetí URKO. A tuto cenu si určil sám do té smlouvy. Nikde ve smlouvě, tedy v této, co byla s ním uzavřena, není žádný dodatek o dalších autorských právech, o převodu licencí nebo o ničem. Dílo jsme zaplatili, takže disponujeme výlučně autorskými právy. Jako ano, pokud by se toho někdo chytil za slovíčka, tak máme trošku problém, dejme tomu u zpracování dalšího stupně, protože my tu dokumentaci nemůžeme nikomu předat a věnovat, maximálně třeba půjčit k nahlédnutí nebo ten dotyčný by ji musel vrátit jakoby autorské dílo. Ale to, to mi přijde, že opravdu se tady vyhazujou prostě miliony z okna. Takže doufám, že tady tato smlouva jako nebude uzavřena.

Děkuji panu Zelinkovi. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý.

No já jsem to chtěl jenom shrnout, že pokud teda zaplatíte něco, co už jste zaplatili jednou, tak to už je v rovině trestného činu, že. Pokud je autorská práva vypořádána v rámci prvního projektu, tak neobstojí, že to zkoušíte podruhé nebo potřetí. Jenom upozorňuji ty další stupně, DSPčko už bude soutěž a tam už na to může navázat každý. A to se bude muset teda urč-určitě transparentně, protože odhadovaná cena je šest milionů a to už musíte jít podle zákona o veřejných zakázkách. Tak jenom zadám apel pana Zelinky a prověřte si to, pokud jste to nepodepsali. Pokud jo, tak se začněte balit. Já se chci vrátit ještě k tomu, co jsem říkal na začátku. Jestli se můžem domluvit s váma, s radníma, abyste v okamžiku, kdy děláte tiskovou konferenci, ty věci formulovali přesně. Jo, možná obstojí částečně, že něco překroutí novináři, ale jestli teda asi deset periodik zveřejní, že budeme jezdit zdarma čtrnáct dní předtím, než je to pravda, tak, nebo než to projde schválením nějakým orgánem, tak v čem je problém říct: „Domluvili jsme se na koalici, budem o tom hlasovat.“ Víte, že to, to tak musíte si ty medaili rychle připínat, ale připněte si ji, až budete mít na to právo. A není nic jednoduššího říct „chceme udělat, nachystáme“ a až je to uděláno, tak řekněte „povedlo se“ a ne hned křičet, že je něco schváleno, když to není pravda. A těch příkladů není jenom ta doprava, že jo. O těch inteligentních zastávkách, to už jsme četli aspoň pětkrát. Pan Stiborský to dokonce říkal v přímém přenosu nebo v záznamu v televizi, takže to neobstojí, že to někdo zkreslil. A mělo to pokaždý jiný efekt. A našlo by se takových případů víc a víc. Opravíme ulici Staňkova. To můžete říct dneska. Dneska na to máte v rozpočtu krytí. A včera jste nebo do dnešního rána jste měli říkat „Chceme opravit ulici Staňkova“. Je to o pár slovíčkách, je to o slušným chování a je to, řekl bych, o korektním informování veřejnosti i nás. Děkuji.

Děkuji za připomínku. Další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Nechám, pardon, nechám je tam. Bereme na vědomí, že? Nechám. Pardon, omlouvám se. Máme tady návrh na odvolání, takže já poprosím o přípravu hlasování návrhu pana inženýra, zastupitel Veselého. Takže je to návrh na odvolání z funkce předsedy kontrolního výboru zastupitelstva města Opavy pana Jaroslava Čecha. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro čtrnáct, proti sedm, zdrželi se dva, nehlasovalo patnáct. Usnesení nebylo přijato. A nyní poprosím o přípravu hlasování k tomuto materiálu, že bereme na vědomí. Pro třicet, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod třicet čtyři lomeno dvacet. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstvem města Opavy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, paní zastupitelka Brady.

Chtěla bych se zeptat, jestli ta zpráva, kterou jsme dneska dostali e-mailem o hokeji, byla v souladu s usnesením, které tam máme a které říká, že dvanáctého, dvanáctý měsíc, znamená v prosinci 2016 by měla být předložená zpráva o fungování hokeje. Máme tady představitele dozorčí rady, máme tady jednatele. Tak jestli to byl, to byla ta zpráva, protože v materiálech zastupitelstva není žádná zpráva a usnesení znění, že každého čtvrt roku budeme dostávat informace o fungování hokeje, jsme si schválili na některém z minulém zastupitelstev. Tak

nevím, kdo bude reagovat, pan zastupitel Witassek.

Jednatele by měli předložit řádnou zprávu za poslední kvartál před příštím zastupitelstvem ve formátu, na který jste zvyklí. Toto byla iniciativa zevnitř klubu, která mi nevadí, ale není to ta oficiální zpráva.

Děkuji panu zastupiteli. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Kolář.

Já jenom ještě doplním pana Witasska. Je to z reak-- je to jedna i z reakcí na pomluvy a polopravdy, tentokrát na Facebooku údajně byla nějaká větší, nějaký text, který jsem sám nečetl, ale je to, je to reakce na to hlavně. A potom to bude prezentováno před dalším zastupitelstvem.

Děkuji. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Tak já doufám, že ta zpráva nebude v takovém formátu, jak je teď, že už budeme mít nějaká relevantní data ekonomická, o která se budeme moci opřít proti různým veřejným sítím. A to je jedno prostě jakou mají podstatu. Spíš se ptám vlastně- My jsme dostali tu zprávu, uh, dodanou pozdě v dodatečném materiálu osmého dvanáctý. Rozpočet už jsem tady připomínkovala, v jaké byl formě. Já nevím, jestli se s tím dozorčí rada takhle ztotožňuje. No dobře. Dneska devět třicet jedna bilance ročního působení klubu nějaký od nějaké paní Simony Fajkusové. Jakou funkci tam zastává? Když si vezmu tu zprávu, kterou tady jsme dostali. Ekonomická stabilizace klubu. I přes počáteční starosti a problémy hrajeme všechny soutěže po kategoriích a nyní máme teprve reálná čísla za měsíc srpen, září, říjen. Dobře, nicméně asi šestého, šestého dvanáctý, ne, rozhodnutí Sportovně technické komise Českého hokejového svazu. A tady vlastně se dočítám, že, eh, dne šestého dvanáctý čtrnáct padesát čtyři prostřednictvím zprávy elektronické pošty odeslané z adresy HK Opava zavináč sport je fajn tečka cz doručeno oznámení klubu podepsané jednatelem klubu panem Miroslavem Glossem, jímž byl Českému svazu ledního hokeje, zapsaný spolek, sdělen záměr co nejdřívejšího odhlášení družstva juniorů ze soutěže. Tento byl při tom zaslaném oznámení zdůvodněn tak, že, a teď tady je citu-citace: „Hlavním důvodem je malý počet aktivních hráčů, kteří mají chuť tuto soutěž, soutěž hrát a připravovat se na ni. Není nadále v silách klubu pokrývat tuto soutěž posunováním hráčů z LSD, kde stabilně hraje cca třináct hráčů a odehrávat čtyři zápasy týdně začíná, začíná na většině už znát.„ Jo, takže to mi úplně nerezonuje s tím, co se tady píše v té zprávě dodatečně dost-- uh, obdržené. Pak tady zase kontra k tomu. Stále nám postupně přicházejí nebo se vracejí hráči. Jo, potom tady využití dotačního titulu, že se nestačil objednat. Potom ve spolupráci s Úřadem práce chceme získat lidi zdarma pro fungování klubu. Tak to asi nefunguje zdarma. To jsou instituty aktivní politiky zaměstnanosti, ať už je to, jsou to veřejně prospěšné práce nebo společensky účelná pracovní místa. Kdy teda mimochodem u společensky účelných pracovních míst se předpokládá, že bude uzavřena pracovní smlouva na dobu neurčitou. Trošku s tím máme zkušenosti. No a potom tady bod šest. Zajištění rozhodnutí vedení města, zda jít cestou rekonstrukce stávajícího zimního stadionu nebo rozhodnutí postavit nový zimní stadion. Tak tu si nějak jako nepočítá, že by se to mělo jako řešit asi na zastupitelstvu, ale stačí, že se to zase dojedná na vedení města. Úplně si myslím, že toto nejsou relevantní zprávy, které bysme si zasloužili jako zastupitelé mít. Jestli s tím jste vedení města, pane primátore, takhle spokojen, jestli i toto je cena za udržení koalice, jestli byste se k tomu mohl vyra-vyjádřit i k tomu rozpočtu toho města. Máte pod sebou finance, jestli jste v pořádku, jo, jestli prostě vám-- komunikujete třeba vy s dozorčí radou, s jednateli. Jo, jak to je? Jak to prostě je?

Sport má pod sebou pan náměstek Víteček. Chcete odpověď z mé strany a- Ale se hlásí do, do rozpravy pan zastupitel Witassek, který možná částečně odpoví.

Já znovu opakuji, že toto není oficiální zpráva klubu ani dozorčí rady. Pokud máte dotazy k paní Fajkusové, obraťte se na paní Fajkusovou. Tuto iniciativu já nebudu komentovat. Tyto informace nejsou přesné. Dozorčí rada je neschválila a není možné je prezentovat jako oficiální informace klubu. To za prvé. Za druhé, co se týče rozpočtu klubu, dozorčí rada probrala rozpočet klubu. Požadavek jednatelů na pět celých pět milionů korun dotace na mládež jsme zamítli a požádali jsme o úpravu tohoto rozpočtu na čtyři miliony korun, což je ta částka, o které jsme tady dnes již hovořili. Nějaké zprávy paní Fajkusové já prostě komentovat nebudu.

Technicky se paní zastupitelka ještě- No jasně,

pakliže se paní Simona Fajkusová tady vyjadřuje za Hokejový klub Opava s.r.o., tak jakou tam zastává funkci, když vy se k ní nebudete vyjadřovat?

Tak pan zastupitel Kolář.

Já jsem si napsal pár poznámek, abych mohl paní Hance odpovědět. Jenom ještě k té zprávě, uh, bilanční zprávě. Jak už říkal pan Witassek, dostali jste to i proto, abyste to dostali první vy jako zastupitelé, než se ta zpráva zveřejní. Jako taková nějaká odpověď na ten pomluvný nebo jak to nazvat článek na tom Facebooku. Potom ohledně toho rozpočtu. My jedeme zatím podle nějakého návrhu, který, který byl dneska i na té prezentaci. A je pravdou, že zatím máme reálná čísla pouze za srpen, září, říjen, listopad. Ohledně té juniorky a tam k těm dotazům, že ti hráči se k nám vracejí, vracejí se k nám v různých kategoriích. Bohužel ta juniorka už před sezónou, cel-vůbec svaz ledního hokeje zvažoval, jestli tahle kategorie bude spuštěna a bude se hrát i přes to, že ve spousty klubech tito hráči chybí v daných kategoriích. U nás těch hráčů byl dostatek pro to, abychom tu soutěž přihlásili. Bohužel je to taková kategorie, kdy jsou hráči ve věku, už se rozhodují, jestli sport profesionálně, škola, práce a tak dále. A postupně ti hráči- S hokejem třeba končí nebo mají prostě jiné, jiné starosti a po zvážení bylo jas-jas-- v rámci ekonomiky klubu rozhodnutí zrušit juniorku, proto i tam ta sankce je tak malá deset tisíc korun, že se vyplatí tu soutěž opravdu odhlásit. Eh, ohledně toho člověka z pracovního úřadu jsme ho už oficiálně získali. Nastoupil k nám od prvního prosince. A máte pravdu, není zcela zdarma, jak je to u lidí, které máme někdy od března získat z Probačního úřadu, kteří pro nás postupně pracují. A ti jsou teda jediní opravdu zdarma, kde si troufám říct, šetříme velké náklady. A teďkom neumím říct tu částku, ale tím, že jsme mohli přijmout tohoto pána z pracovního úřadu, ušetříme určitě náhradou za jinou osobu. A to snad asi už k těm dotaz-- co jste říkala, snad je všechno.

Paní zastupitelka.

Děkuju. Já myslím, že by nám hodně pomohlo, kdybychom třeba měli opravdu v tabulkách ty čísla aspoň toho průběžného čerpání za ty měsíce, abychom si udělali obrázek. A pak by mě teda zajímalo, kdo, kdo je tím ekonomem s.r.o. Tady prostě taky se točí nemálo, nemálo peněz. Bavili jsme se tady v souvislosti s příspěvkovkama, že by to měli být vysoce manažersky zdatní. Jo, tam rozdělujeme školky a tady v této společnosti, kterou jste zřídili před rokem, já to tam prostě nevidím. A velmi mě mrzí tady prostě ty podklady, které máme, jsou minimálně netransparentní, nejasné, můžou vzbuzovat různé domněnky a taky, že vzbuzují, protože potom člověk neví, jestli teda, dobře, tak jsou tam nějaké řeči na Facebooku, ale já tady nevidím relevantní doklady a prokazatelné informace o tom, že opravdu na tom Facebooku ty zprávy nejsou, nejsou pravdivé. Takže myslím si, že stojí za to ten transpare-- tu transparentnost klubu ještě podpořit a opravdu konat. To za prvé. A za druhé já očekávám, že opravdu ta zpráva, která by teda měla zase někdy přijít, tak se bude aspoň shodovat s různýma ro-- vydáníma a že tam opravdu budou zařazené i ty účet-účetní druhy a tak dále. Tak, jak mají být. Takže chci se zeptat, kdo teda je ekonomickým manažerem nebo kdo řeší ekonomickou stránku věci, kdo nějak plánuje dlouhodobé cíle, krátkodobé cíle. A to nejenom věcně, ale opravdu i finančně. A kde jsou ty priority? Protože řešit prostě nějakou reklamu a tady tyto věci, když nemám zajištěný personál, to mi teda jako ředitelce malé neziskové organizace, o které se leckdo vyjadřuje, že podniká v neziskovém sektoru, mi přijdou zvláštní.

Poprosím pana zastupitele Koláře.

Já s váma souhlasím určitě, tak jako i předseda pan Witassek a druhý jednatel Milan Kol-- eh, pan Miroslav Glos, aby to všechno bylo co nejvíce transparentní. Ještě jednou zopakuju, i v té zprávě, která je spíš taková obecná, je tam v jedné kolonce, vím, že to nemusí být pro některé dostačující kontakt na naši paní účetní Rajskou, která je ochotná a kdykoliv komukoliv na vyžádání dá jakoukoliv sestavu účetní. My aktuálně všichni víte, že klub začíná od nuly a bohužel za posledních deset let nemáme ani čárku. I když tenkrát v době, kdy ještě byl pan Víteček primátor, objednal due diligence nebo pomocí právní kanceláře. Bohužel my jsme ty čísla nikdy nedostali a v uvozovkách jsme takzvaně vařili z vody, i když jsme si ty čísla zjišťovali v jiných klubech. A dneska to porovnání máme, máme reálné. Dali jsme tam nějaký předpokládaný rozpočet a snažíme se ho každý měsíc a každý den co nejlépe optimalizovat, ať už získáváním pracovníků nebo nákupem výstrojí, opravou zlomených hokejek, abychom nekupovali nové. Ale hledáme cesty k tomu, abychom, aby ta ekonomika a ten provoz byl opravdu co nejlevnější. Dále k tomu pomohl určitě i ten převod, který bohužel, ke kterému došlo až od toho prvního října a taky využití ledové plochy. To, že dneska máme více i šaten a tím pádem máme možnost nabídnout pozdější nevyužité hodiny k pronájmu. A je to i ta stránka příjmů, která nás taky zajímá, kterou se snažíme co nejvýše, nejlépe zvýšit a chystáme i tu půjčovnu bruslí a tak dále a tak dále. Takže za mě tak. A ještě ta odpověď. Já bych řekl, že ten hlavní manažer nebo tak co tu ekonomiku, tak proto tam máme dozorčí radu a myslím si, že je to hlavně pan Witassek, který nás kontroluje a hlídá, my dáváme nějaké návrhy a snažíme se s panem Glossem ve spolupráci se všemi to co nejlépe optimalizovat a vést.

Děkuji. Další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet pět, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod. Otvírám poslední blok nebo os-osvou část ostatní.

Otvírám bod třicet tři lomeno dvacet, informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od osmého září dva tisíce šestnáct. Otvírám rozpravu v tomto bodě. Ano, pan zastupitel Veselý.

Já se chcu zeptat, jestli my se budem zabývat anonymama, nepodepsanýma dopisama. Máme tam ze čtrnáctého jedenáctý prohlášení STAN a nevidím teda, že by tam byl jediný podpis. Ten dokument podle mě je úplně špatně. Pokud je to pravda, tak blahopřeju tomu klubu, protože pět zastupitelů a z toho čtyři radní a jeden náměstek, to je slušný, ale tenhle klub, a pane primátore, vy jste to dneska oznámil, nemůže takhle na základě téhle listiny vzniknout. Tam si zjednejte nápravu anebo. No tak já nevím, co jste dali na, na magistrát. Měli jste tam dát něco s podpisama, tam je nějaká listina v došlých písemnostech. Není tam jediný podpis. To zřejmě za vás podal někdo úplně jiný, jako jo. Nikdo o tom neví, že, ani od vás koukám. Takže anonym a ještě blbě.

Já mám za to, že máme doručeno založení klubu podepsané panem předsedou. Dneska netuším, že to je jinak, jo. Nechci teďka tvrdit, beru, že zkontrolujeme, jestli tomu tak je, případně podpis bude dodán. Pravděpodobně to přišlo z patřičného mailu, takže o úplný, o úplný anonym se určitě v tomto smyslu nejednalo. Ale rozumím, že ten podpis by tam naskenovaný být mohl. Dořešíme podpis určitě. Tady pan předseda klubu nezapírá, že by bylo založeno. Tak. Určitě podepsali, když zakládali. Zkontrolujeme to, jestli je tomu tak, jestli to máme takhle v papírech my nebo ne. Další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Máme to usnesení? Ano a bereme na vědomí, takže poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otvírám následující bod třicet sedm lomeno dvacet. Stanovení měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva města, stanovení paušální částky jako náhrady výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněným zastupitelům. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a

otvírám předposlední bod třicet pět lomeno dvacet. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. A jako první se hlásí pan zastupitel Holuša.

Dobrý večer, nerad bych vás zdržoval, protože všichni už to tady chtějí asi zabalit. Evidentně toho máme dost za celý den. Proto mám tady jeden podnět, kterým to možná propříště urychlíme. A bylo by to to, abysme postupovali podle zákona o obcích, kdy vlastně zastupitelstvo, to jsme my, jsme nejvyšší orgán města, ne vedení města, ne nějaká koalice a další věci. Proto kdyby ty dva body, jak byl dneska zimní stadión, teda plavecký bazén, pardon, a další bod, co byla zóna ve Vávrovicích průmyslová, kdyby se možná schválily, dostali bysme předtím veškeré podklady tady k tomu, které bysme měli k dispozici, tak by to proběhlo rychle a nemuseli jsme se tady navíc čtyři hodiny zdržovat. Jenom takový malý námět, jak to probíhá u nás, kdy jsem osmnáct let v zastupitelstvu městské části Vlaštovičky. Takže nějaké vedení obce nebo někdo dá podnět, ten si probereme mezi sebou, potom zjistíme, kolik by to stálo. Následně si zjistíme, kolik nás to bude stát potom další provoz toho, zjistíme, jestli máme na to finance. Pak dáme veškeré podklady všem zastupitelům a potom zastupitelstvo rozhodne. Jakmile zastupitelstvo rozhodne, začínáme konat. Teprve se dělají ostatní věci. Je to naprosto čistý způsob v rámci zákona o obcích. Takže proto dávám podnět tady vedení města, aby takhle příště možná k tomu přistupovalo a ušetříme si čas. Děkuji.

Děkuji. Možná už víte od sama všeho pana předsedy z osmičky, že jsem vám dal nabídku na společné jednání ohledně řešení nového bazénu, takže věřím, že i mnohé třeba v rámci samotného bazénu osvětlíme. Rysuje se i možnost teďka více bavit o průmyslové zóně, protože ten jeden strategický pozemek věřím, že získáme. Já jenom ještě využiju té možnosti na mikrofon a poprosím pana zastupitele Veselého, jestli potom mi může ústně nebo písemně sdělit tu, tu zásadní informaci pro, v rámci toho bodu, kdy jsme kupovali ten velký pozemek za Mondelezem, aby mi tyto skutečnosti sdělil tak, abych případně mohl tu věc si ověřit, případně pozdržet a podobně. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Javorský.

Abych řekl pravdu, celkem mě mrz-mrzí, k jakému bodu musím vystupovat. Je to někdy, když jsme tady byli v září, kdy jsem tady na tomto místě hovořil o parkování před Optisem, Mysliveckou a dalšími objekty, které tam jsou na chodnících. A žádal jsem o odpověď, zda je to nějak řešeno, zda mají tito lidé to povoleno, zda teda za to platí, prostě něco takového. Ano, dostal jsem odpověď, ve které mi bylo řečeno, že v tom místě je na Masarykově ulici značka zákaz zastavení a policisté toto místo, tato místa pravidelně kontrolují. Ovšem nezlobte se, eh, to hovoří naprosto o něčem jiném. Že tam je značka zákaz zastavení, o tom snad vím, a to mi nemusel nikdo teda odpovídat. Já jsem chtěl vědět, zda ti lidé, co tam teda jsou, nakonec jsem toto později zaslal tady i panu náměstkovi ještě jednou po jeho teda odpovědi, ve které jsem teda drze řekl, že se mi zdá, že jeho odpověď byla šitá horkou jehlou, načež mi bylo, bych řekl, dost podrážděně odpověd-odpovězeno. Ale dobře, asi taky moje odpověď neměla být teda takto. Ale myslím si, že bych měl dostat konkrétně a jasně řečeno, jak to je. Dodnes jsem, i když jsem později poslal fotky, jak si tam mirnix dirnix stojí kdo chce, jak chce. Dodnes jsem nedov-- jsem se nedověděl, zda mohou, zda to mají placené, zda to nemají placené, zda tam stojí načerno. Nic o tom teda nevím. Zda s tím policie bude něco dělat, taky o tom nic nevím. To je jedna věc. Druhá věc, na kterou jsem se teda ale neptal. Eh, bohužel na Masarykově ulici, asi to je správné, ale jak se to vezme, je po obou dvou stranách směrem teda od bývalé pošty nahoru zákaz zastavení, jo, zastavení. To znamená ne stání, ale zastavení. Já bych si přál a myslím si, že je to jednoduché, technicky nenáročné a myslím, že by nás to ani moc nestálo, aby na značku, podznačku zákazu zastavení od pošty, lépe řečeno od té křižovatky od pošty směrem nahoru k Optisu byla dána cedulka, doprovodná cedulka „mimo dopravní obsluhu“. V tomto prostoru bydlím. Bohužel zákaz zastavení musím často teda porušit tím, že teda tam nakládám věci, vykládám věci. Ale nejenom já, to dělají i jiní obyvatelé toho. A neoficiálně nebo teda oficiálně, i když pro ně asi by měla platit stejná plav-- pravidla, to dělají, když se zásobuje, teda zásobuje myslivna, zásobuje se Optis, zásobuje se tam ta další restaurace. Když mi řeknete, že to není standardní, tak se v tom případě projděte po Olomoucké ulici. Tam je to po obou dvou stranách. Já to žádám jenom pro jednu stranu, abych potom nemusel policistům vysvětlovat. Podívejte se, já tady bydlím, blikám. Sice musím to porušit, ale přece nepůjdu s tím nevím kam. Kdyby to teda takhle se striktně bralo, tak v tom případě Optis by musel asi zastavit na parkovišti a donášet to všecko teda všecko tam, nevím, asi na nějakých valnících nebo. A totéž teda i ty ostatní, ostatní teda organizace, které tam jsou. Takže nežádám o nic jiného jako, ale žádám o písemnou teda odpověď. Nechci, aby teďka někdo reagoval na moje slova. Nechci podráždit pana náměstka tady opět. Jo, to znamená, žádám jenom o písemnou odpověď a byl bych rád, kdyby ta značka tam byla. Jo? Myslím si, že by to neměl být problém, že by nás to nemělo tolik stát a že by se tím zoficiálnilo to, co tam je neoficiální, jo? A ještě jsem se tak jenom dověděl. Nevím, jestli to je nějak řešeno nebo není řešeno. Měl jsem náhodou u sebe na prohlídce, každoroční prohlídce jednoho z plynařů, kteří jezdí po Opavě. A jaký byl můj údiv, když on řekl: „No víte, my máme velký problém, než najdeme, kde můžeme teda parkovat.“ Říkám: „No to je dost zvláštní, když je nějaká havárie, tak jak to teda děláte? To než najdete, kde máte parkovat, tak už tam ani nemusíte kolikrát jezdit.“ Tak by bylo asi vhodné pro teda vytipované firmy nebo ty, které teda dělají tady takovéto služby a samozřejmě nesmí to zneužívat. Jedou teda ke kontrole k úniku plynu, aby teda měli možnost se nějakým způsobem prezentovat a teda zastavit tam, i kde teda, kde by zastavení nebylo možné. Děkuju. Děkuji.

Pan, pan náměstek Stiborský chce krátce reagovat, jestli pan zastupitel-

Opravdu jen krátce, pane Javorský, protože já nemám pocit, že by moje odpověď byla podrážděná. To jsem opravdu neměl v úmyslu. Pokud vás tak vyzněla- Pak to bylo opravdu z mé strany neúmyslné. Nevím, co na tom bylo podrážděného, ale chci říct, že já v tomto směru musím dát na, eh, názor odborníků, protože odbor dopravy, to je vlastně čistá přenesená, eh, přinesený výkon státní správy a samozřejmě veškeré značení podléhá jednak jejich schválení a jednak samozřejmě i konzultaci s inspektorátem Čes-Policie České republiky. Takže samozřejmě pokud jsou návrhy, já ten váš návrh slyším dnes poprvé a vůbec nemám problém ho projednat. Takže pokud, pokud bych tento návrh dostal tu dopravní obsluhu, určitě by tam problém nebyl. Jenom tolik. Samozřejmě to ostatní vám odepíšu, protože ta auta tam opravdu stojí, stojí protiprávně, to říkám už teď. Ale bohužel asi Městská policie nemá tolik kapacit, aby, aby je nějakým způsobem byla schopna vysloveně všechny zpacifikovat a zajistit to, aby tam skutečně všichni stoprocentně respektovali ten zákaz stání. Ty značky, které tam jsou. Ale odpovím vám písemně ještě do Vánoc.

Tak děkuji pan zastupitel Veselý.

Až budete mít novýho náměstka na dopravu, tak ať nemá prosím tyhle názory, že to je jenom přenesená zpráva. Já mám problém a zároveň řešení, to je parkování před hlavním nádražím. Tam jsou místa k tomu vyhrazená. Je tam, ale není to modrá zóna. Je tam parkování časově omezeno dodatkovou tabulkou na třicet minut. Nicméně podle několika stížností to není respektováno a já tady navrhuji, nechte umístit před těmito, řekněme, před touhle vyhrazenou plochou nechte umístit tabulku zákaz stání. A myslím si, pokud tam někdo, ty čtyři místa by měly primárně sloužit k tomu, že někdo naloží někoho, kdo přijede z vlaku a odjede. To by se touhle tabulkou nebo touhle silniční úpravou mohlo vyřešit. Děkuji.

Děkujeme za podnět. Zvážíme. Dál se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych mě-měl nějaký podnět na nějaké dotazy. V podstatě podnět na vás, pane primátore. V okamžiku, kdy budete psát třeba ty informace k tomu bazénu nebo komplet, tak bych rád, aby byly všechny jakoby k tomu danému datu, včetně finančních toků. Kolik nás tady tato akce v podstatě stála? Další k tomu převodu licence. Potřeboval bych jako opravdu vědět tři v uvozovkách jména, kdo inicioval to jednání o převodu licence, kdo to vyvolal, kdo byl ten zmíněný v důvodové zprávě externí poradce, který radil a kdo v podstatě vyjednával tu výsl-tu cenu těch za ty licence. Dále chci poděkovat potom panu Halátkovi za odpověď na můj dotaz k vyúčtování. Landscape. Nicméně trvám jakoby na vyúčtování, a to ne ve smyslu jakoby z hlediska smlouvy, vlastně kterou jsme poskytli té dotace, ne z hlediska příjemce dotace, ale kompletního vyúčtování Landscape, protože vím, že šly určité aktivity byly placené přímo z rozpočtu, z rozpočtu města, něco z technických služeb, prostě byl v tom neuvěřitelnej mišmaš. Chci se zeptat na rovinu, jestli bude i v roce 2017. Takže prosím o písemnou, o písemnou odpověď. A dále bych ještě teda jenom slušností, jak jsme tady dneska řešili ty autorská práva. V podstatě nikdo jako autora se nezeptal, jestli můžou být v rámci Landscape pomalovány záchodky v prostoru za Slezankou. Z mého pohledu to pomalování je úžasné, takže jako je to v pořádku, ale myslím si, že aspoň bylo slušností se zeptat, jestli se to smí nebo jestli se to, jestli se to nesmí. Nicméně zaslechl jsem, že v podstatě to pomalování, že z Landscape zbyly nějaké peníze, tak jsme pomalovali záchodky. Jo, tak opravdu prosím o to vyúčtování od vás, pane Dalibore.

Tak děkujeme. Jistě odpovíme, jak bylo požadováno. Poprosím paní zastupitelku Pavlíčkovou.

Já mám dotaz, abychom se nezdržovali, tak poprosím o jeho písemnou odpověď. V červnu na zastupitelstvu jsem se tady ptala, jestli kvůli stavbě nového bazénu budou rušeny nějaké zahrádky. Jak pan primátor, tak pan náměstek Víteček se tady dušovali, že žádné zahrádky rušeny nebudou, a dozvěděla jsem se, že snad osm zahrádek má být zrušeno. Takže prosím o písemnou odpověď, jestli teda je to informace pravdivá. Kolik teda těch zahrádek bude a z jakého důvodu?

Ano, odpověď. Odpověď písemně. Dotáženo i návrh řešení té situace máme rozjednaný. Dále se tady hlásí pan zastupitel Veselý. Poslední.

Vy jste mě vyzval k informacím. Já jsem tu jednu už použil. To znamená, dostal jsem se k informaci, že cena za tu infrastrukturu na ty Vávrovice bude až sto padesát milionů. Při přípravě té průmyslové zóny. To je z té studie, kterou jste zadali. A ta druhá byla, že jsme dohledali- Tu skutečnost, že v průběhu tohoto volebního období jsme odmítli žádost paní Gebaurové, která nám nabízela třicet devět a půl tisíce metrů čtverečních za cenu sto dvacet až sto padesát korun v daném místě.

Ano, byla, byla navržena ještě za minulé koalici, jestli jsem dobře pochopil. Já jsem tu informaci taky dostal. Já jsem se na taky na to díval v té době, tam dokonce snad už byla plomba. Naštěstí víceméně ten, ten optimální návrh té, té plochy s tím ani nepočítal s těmi pozemky, protože teďka neberte za slovo, jestli tam měli kousek, kde je vysoké napětí nebo něco podobného. Nevím o tom, leč ten pozemek podle všeho nebyl, nebyl pro, pro tuto akci optimální. Ale bylo to, bylo to odmítnuto, tuším předchozí koalicí. Děkuji teda za informaci, pane zastupiteli, protože bych nerad něco podepisoval a potom bych se dozvěděl, že teda tam je nějaká fatální zkušen-- skutečnost, která by, která by tu celou věc dostávala do jiné, do jiné roviny. Děkuji mockrát. Nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Já tedy si dovolím ukončit tento, tento bod.

A závěrem bych si ještě dovolil srdečně poděkovat za dosavadní práci a popřát hodně zdraví a osobní spokojenosti do další etapy života paní doktorce Monice Schlauchové, vedoucí odboru právního a organizačního, která se s námi koncem roku rozloučí. Paní doktorka Monika Schlauchová byla zaměstnancem města od 1. ledna 2005, přičemž do poloviny roku 2011 působila ve funkci vedoucí právního oddělení a od 26. července 2011 byla jmenována do funkce vedoucí právního a organizačního odboru. Od 1. ledna 2017 bude novým vedoucím tohoto odboru pan magistr Antonín Binar, dosavadní vedoucí právního oddělení, kterému tímto přeju v této funkci hodně pracovních i osobních úspěchů. Takže to jenom taková závěrečná informace, že příští zastupitelstvo pravděpodobně už bude tady zaštiťovat odbor někdo jiný. Takže přecházíme tedy k závěru. Já poděkuju za, za dnešní účast na našem zastupitelstvu. Přeji vám příjemné Vánoce a úspěšné vkročení do nového roku a v příštím roce mnohými na shledanou. Děkuji.