14. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje, dále na webu našeho města na sociálních sítích. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákon o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálů pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města bez možnosti záznamu. Ve smyslu paragrafu devětdesát dva, odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm/2000 Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji tímto čtrnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připraveného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne dvacátého šestého listopadu 2020. To je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedm set padesát jedna lomeno dvacet. Z dnešního zased-jednání byli omluveni magistr Alexandr Burda a pan doktor Dalibor Hudec, MBA. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet šest členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skru-skrutátory magistru Silvii Vltavskou, inženýrku Janu Kavanovou a paní Janu Vaňkovou.

Bod dva volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pan doktor Miroslav Rafaj, magistr Dalibor Halátek. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Zahajuji tedy hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod tři. Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Moniku Klapkovou a jako členy inženýra Michala Štěpánka, pana Petra Pavlíčka, pana Daniela Volného, pana inženýra Lumíra Měcha. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Zahajuji prosím hlasování. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Přecházím k bodu čtyři Schválení programu zasedání zastupitelstva. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne, já bych ráda požádala, aby byl zařazen před bod číslo osm bod, který jsme s kolegy zpracovali a má název Změny v odměňování členů výboru a komisí, rovný přístup k odměňování. Materiál mám v písemné podobě a během chvíle bych požádala tady personál, aby ho distribuovali mezi zastupitele. Děkuju.

Děkuji. Vidím, že pan zastupitel Veselý. Ano.

Dobré ráno, zatím. Chci se zeptat. My jsme minule nepřijali usnesení, neměl být dneska zařazený bod Dukelská kasárna znovu? A nebo kdy se tak stane?

Nepřijali jsme usnesení, to znamená, že usnesení žádné nebylo. Nezařazovali jsme znovu Dukelská kasárna. Nevzali jste na vědomí. My jsme vzali, že jste nevzali na vědomí. Nezařazovali jsme tento bod znovu. Děkuji za dotaz. Tak další návrh na změnu programu. Nikoho nevidím, takže nechám tedy hlasovat o návrhu. A to bylo předřazení tohoto bodu, abych tomu rozuměl, jo? Odměňování. Takže předřazení bodu číslo-

Bod šedesát čtyři.

Tak bod šedesát čtyři předřadit- Před bod osm. Před bod osm jako sedmý bod. Takže nechávám o tomto hlasovat. Pro dvacet jedna, proti nula, zdrželo se devět, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato. Takže tady budeme předřazovat. Tak a nyní nechám schvalovat celý program jako celek. Zahajuji hlasování. Technická zpo-zpochybněno hlasování, prosím o opakované hlasování. Hlasy jsme sedm. Prosím opravit. Je to jasně bod odměňování. Odměny, který bude. Předřazení tohoto bodu. Pokud jsme. Znovu prosím.

Jedná se, protože ten bod předřaz-- teda zařazuji rovnou tady takhle podle jednacího řádu by měl mít až to poslední pořadové číslo v těch bodech. A pokud jsem se dobře dívala, tak poslední, poslední bod je číslo šedesát tři. Proto říkám bod šedesát čtyři lomeno čtrnáct a požádala jsem a bylo schváleno, za což velmi děkuji. Před bod osm lomeno čtrnáct.

Tak. Takže vyjasněno a doufám, že jsme takto rozuměli. Já jsem zpochybnil hlasování z technického hlediska. Pan Štěpánek se překlikl. Nechávám tedy hlasovat schválení programu ještě jednou. Zahajuji hlasování. Tak pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Tak otevírám bod pět lomeno čtrnáct. Obecně závazná vyhláška o systému nakládání s komunálním odpadem. A prosím paní magistru Mrákotovou, aby sem přišla za námi. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak pan zastupitel Křupala.

Dobrý den, mám k tomuto bodu následující. Pokud by se vlastně touto vyhláškou nezměnila sazba, tak by se jednalo pravděpodobně jenom o technický materiál. Tady tato vyhláška opětovně zavádí placení vlastně osob, konkrétně tuším od tří do osmnácti let, sice v jakési možná poloviční sazbě. Rád bych k tomu uvedl nebo navrhl. Je to možná už čtyři roky to vydrželo, tři roky to vydrželo. Co máme, co vlastně byla odpuštěna tady tento poplatek rodinám s dětmi. Úvaha tehdy byla taková následující. Jednak se řešil problém s tím, že bylo problematické nebo i nákladné vymáhat po rodičích dlužné, dlužný poplatek za komunální odpad. Teoreticky v té době se stávali mnozí osmnáctiletí dlužníky. Nevím, dneska to je snad možná i legislativně trošičku jinak, že to zůstává snad na těch rodičích, že to je jejich dluh. Tehdy bylo argumentováno také odborem FARO jakousi nákladností případného toho vymáhání po těch rodičích, protože místo například jednoho doporučeného dopisu musely odejít dva doporučené dopisy. Dneska sám nevím, kolik stojí, teda, nebo přesně nevím, kolik stojí nebo kolik město platí za, za tuto korespondenci, pokud musí poslat oběma rodičům výzvu k úhradě. Netuším nebo přesně kolik stojí poukázky, které město zaplatí, které vlastně jdou do schránek jako složenky k zaplacení, pokud to někdo nezaplatí do nějakého data sám převodem nebo na pobočce města. To jsou všechno náklady, které vlastně jakoby snižují tu efektivitu a podobně. To byl jeden, jeden pohled odboru FARO, který vlastně tehdy nechal na zvážení, jestli, jestli opravdu je nutné tady toto vybírat z, od těch dětí nebo za ty děti. Druhý byl samozřejmě takový spíše teoretický, nebo dalo by se říct možná politický. V tom duchu, že v zásadě já jsem vždycky vnímal, že to je daň rovná. To znamená, každý platí stejně, ať už, ať už vlastně vydělává, kolik vydělává, ať už produkuje jaký odpad, jestli malý nebo velký, tak ta, ta daň mi přijde celkově přežitá. Samozřejmě ona měla nějaký historický vývoj, kdy například se v některých městech platilo konkrétně za jeden svoz nebo ty kontejnery jsou uzamčeny. Jsou tam nějaké, nějaké čtecí kódy a podobně. V zásadě u nás se to chová jako jakási paušální daň. Ještě taková úvaha nebo v rámci toho děkuju tedy tehdejším koaličním partnerům, například zmíněnému panu Witasskovi, KSČM panu Čechovi, že tady toto tehdy podpořili, že jsme vlastně tu, tu daň zrušili u těchto dětí. Já stále vnímám a uvidíme tady v rámci toho rozpočtu, že nebo i v rámci nějakých rozpočtových opatření rady. Děkuju, zestručním to. Rozpočtový opatření rady, že jsou tady některé skupiny, které jakoby čerpají peníze z města. A tehdy byla úvaha prostě podpořit plošně, dejme tomu ty jedny z nejslabších sociálních skupin, to znamená rodiny s dětmi. Takže navrhuji pozměňující návrh slevu v plné výši jakoby do nuly u dětí od, od nula do až osmnácti let. Volně řečeno samozřejmě nevím, jestli projde, asi neprojde, ale kdyžtak by se to samozřejmě precizovalo v té vyhlášce. Děkuju, ale beru to jako povinnost. Děkuju.

Pan zastupitel Juříček.

Dobrý den, dámy a pánové, já musím říct, že to vůbec nechápu tady tento bod, protože je to takovej asociální vlastně jakoby trest za to, že máte malé děti. Já si myslím i ve vazbě na to, že teďka z bodu padesát sedm se udělal bod osm, kde vedení města chce navrhovat zvýšení, zvýšení odměn komisím a výborům. Tak mně to připadá jako naprosto nepochopitelné, že bysme se mohli my takhle chovat v době krize. A víme, že jsme naopak chtěli podpořit mladé rodiny s dětmi. Tak todlencto vůbec neodpovídá principům ani hodnotám hnutí ANO a já se s tím ztotožnit ne-nemůžu v žádným případě. Notabene musím říct, že jsou, že jsou na mě tlaky a nepřímé vyhrožování, že pokud nepodpořím současnou koalici, takže budu vyloučen z klubu. Takže teďka musím říct, že, že prohlašuji, že v tuto chvíli vystupuju z klubu hnutí ANO, nikoliv z ANO. Já zůstávám členem a jsem šéfem oblasti, ale v žádném případě se nemohu ztotožnit s tím, že bysme tady trestali ma-malé děti, respektive rodiny s malými dětmi. A ještě abysme podporovali to, že se budou přidávat členům komisí a výboru peníze. A ještě k tomu, že dneska se platí jenom ta nejvyšší funkce a tam, aby se platily tři funkce. Musím říct, že to je hanba od vedení města. Děkuju.

Děkuju připomínky pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych neměl připomínku asi k výši poplatku, nicméně vzhledem k tomu, že vypadá to, že tyto poplatky budou stále vyšší a vyšší a obzvlášť u vícečetných rodin s nižšími příjmy může jednorázová platba tak, jak je ve vyhlášce, činit v daném měsíci poměrně zásadní problém. Já bych navrhoval, jestli by nebylo možné, nevím, jestli se to dá stihnout teď nebo do příštího roku období zařídit to tak, aby v podstatě platba třeba probíhala, mohla probíhat inkasem měsíčně z účtu nebo aspoň platba čtvrtletně, jo. Protože opravdu v okamžiku, kdy je v rodině, když to vezmu dva senioři, bydlí pohromadě dospělí, teďkom děti, které nejsou ještě starší jakoby osmnácti let a do toho nějaký v uvozovkách potom děti, tak ono to jde do několika tisíců, jo. Takže při jednorázové platbě navrhoval bych radši možnost rozložení do částky v měsíčních plateb přes inkaso. Vyhli bychom se složenkám prostě i tuto agendu elektronizovat tak, aby nebyla, nebyly zbytečné náklady. Potom ten poplatek za ten odpad se stává v měsíčních výdajích v podstatě banální částkou.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Veselý.

To byla jedna z rovin, kterou jsem chtěl taky zmínit. Technikálie při výběru mě samotného. To jsou asi jediné složenky, které se za rok u mě objeví ve schránce. Všechno ostatní už běží elektronicky, tak pokud s tím. A pak je druhá věc ta textace. Já jsem nepřítel zbytečných slovíček ve všelijakých vyhláškách, obecně zbytečných vyhlášek. Tahle zbytečná vyhláška není. Mám několik dotazů. Děti do tří let jsou osvobozeny na základě této vyhlášky nebo zákona?

Osvobozeny na základě této vyhlášky.

Takže to je jakoby z našeho rozhodnutí. Může se stát, že do ústavu pro děti do tří let se dostane někdo starší?

Takhle obecně do nějakého, do nějak- Ne,

do ústavu, který se jmenuje Ústav pro děti do tří let. Může tam být někdo jiný? Tak to- Jestli promítnete bod šest, úlevy, úlevy z toho. Eh, nebo výjimky, výjimky z vyhlášky. Tak jestli vyhláška platí pro děti nad tři roky, proč je tam věta, že jsou osvobozeny děti v ústavech do tří let? To je zbytečná slova. Jenom to děláme nepřehledné pro ty občany. Je to složitý.

Pardon, tak zrovna tady toto. Ty ústavy jsou zase osvobozeny pro změnu ze zákona a v podstatě tak, jak nás ministerstvo vede tady u těchto poplatkových vyhlášek, tak pro přehlednost budiž občanům, aby věděli, tak, tak tady ta ustanovení zákona se obvykle citují u osvobození.

Říkám pardon, tak pak si to všude píšeme tady tyhle nesmysly a pro mě je to méně přehledné, ne více přehledné. Tak tam napište, že do tří let to je ze zákona. Tečka.

Pardon, já se velice omlouvám, my musíme rozlišovat. Ze zákona jsou osvobozené určité skupiny, které jsou v dětských domovech v určitých zařízeních. Ano, zatímco tady jako vyhláška už osvobozuje všechny děti bez ohledu na to, kde jsou umístěny.

Ale shodneme se, že občanovi je to jedno. Děti do tří let jsou osvobozeny dvojnásobným způsobem, když jsou ve státní péči, tak to tam nepišme. Napíšeme tam jednu větu děti do tří let nebo vyhláška platí pro děti od tří let nahoru. Hotovo. Zbytečně, já nevím, jakou máte představu. Já teď nechci nikoho urazit. Řekněme, že jsem taky zedník. Myslíte si, že zedník si tady v té vaší textaci je z toho chytrý? Když tam mají napsáno od tří do osmnácti se čerpá sleva, do tří let se neplatí, hotovo. Jednoduchý jako facka. Takhle přistupujme k legislativě obecně. Mě nějaká metodika ministerstva, taky nebudu s tím souhlasit. A tam těch nesmyslných vět je víc. De facto jediná, eh, všecko je tam vyjmenovaný pro ty děti do osmnácti let. Jediná výjimka, jakoby sleva je, pokud tady někdo není déle než devět měsíců, tak ten může požádat o úlevu nebo respektive odpuštění. Ale zase se to týká teda jenom do těch osmnácti, nebo to už je potom pro celou platnost vyhlášky?

Pokud se jedná o ty různé úlevy, tak v podstatě to je pro všechny, protože to jsou většinou ty- Ne, různé.

Takže ta jediná úleva. Poplatník, který tady se nezdržuje více než devět měsíců, má šanci na slevu nebo respektive na úlevu z té daně a všechno ostatní se týká dětí do, mezi třemi a osmnácti lety. Je to tak?

V podstatě ano. Žádnou jinou slevu nemůžeme.

Tak a nejde to napsat nějak tak jednoduše, když to takhle všichni chápeme. Já bych, pardon- Trvá to tady čtvrt hodiny, než si to vyjasníme.

Já bych strašně ráda, ale bohužel tady jsme, tady jsem vázaná s ministerstvem, které nějakým způsobem se snaží to. Já vím, že máme samosprávu a v podstatě tyto věci si tvoříme sami, ale to ministerstvo se snaží nějakým způsobem sjednocovat v rámci celé republiky tady tyto věci, zejména poplatkové vyhlášky jsou takové, že to ani není, to je vlastně vyhláška, která zakládá určité povinnosti přímo ze zákona, že to není, že si ji obec vymýšlí a oni opravdu chtějí ty citace zákona. A mně přijde rozumné za situace, kdy nás jakoby drží v jiných nestandardních věcech, například školské obvody a hazard tady v tomto směru teda o, jaksi kompromisněji věci-

Já vám rozumím, vy to děláte tak, jak musíte. Vy jste úředník, jste v kontaktu se státním úřadem. Já jsem daňový poplatník a prostý občan. Mě tady ty vaše hrátky mezi úřadama na nějaký textaci nezajímají. Dělejte to všichni jednoduše, nebo to nedělejte vůbec. Jestli se tady bavíme o tom, že nám to skoro nadiktuje ministerstvo a pak máme nějaký prostor, kde my se tady dozvime. Buď je to naše vyhláška a udělejme ji podle našeho, anebo to nedělejme. Nevím, mně to fakt přijde hloupý. Pojďme k meritu věci. Když bysme chtěli zachovat status quo, to znamená, že by neplatily děti do osmnácti let tak jako loni, tak to uděláme, jakým způsobem? Vyškrtneme kterou větu a tu já si osvojím jako svůj návrh. Děkuji.

Tak já jsem vlastně i připravena. V podstatě, co se týče, pokud by mělo být tady sepsáno vlastně usnesení, tak v podstatě z té vyhlášky v článku šest, odstavec dva, písmena a, aby bylo, který je dítětem do věku osmnácti let a pak následně v tomto článku odstavec tři by zmizel, jo. Takže to je to, pokud byste chtěli zachovat dosavadní status quo.

Rozumíme. Takže tam bysme upravili návrh bez sazby. Pan zastupitel Juříček.

Ještě jednou děkuji. Já jsem nechtěl překročit limitovaný čas. Já bych se pokusil navrhnout kompromis, protože samozřejmě si uvědomuju, že komunální odpady jsou stále dražší a dražší a že nás čeká těžké období poté, až nebudeme moct skládkovat. Tak bych navrhl, abysme odpustili poplatek dětem do deseti let. Samozřejmě ty větší děti už přece jenom mají asi pravděpodobně vyšší potřeby z hlediska, teenageři a podobně, ale myslím si, že ta hranice deseti let je tady často ctěná v rámci České republiky pro řadu různých parametrů. Tak si myslím, že by to mohl být takový rozumný kompromis. Děti možná akorát mají na ty Vánoce možná víc těch odpadů papírovejch, když jim dáváme ty dárečky na Vánoce. Takže navrhuju kompromis, aby to usnesení bylo, že odpouštíme ty odpady do deseti let. A to je moje, můj návrh usnesení. Děkuju. Samozřejmě z hlediska ty jsi navrhoval první, tak já souhlasím s tím, že samozřejmě ano, že navr-- aby tak to bylo v pořadí tak, jak to bylo navrhováno. Děkuju.

Jestli mohu, v tomto případě by se měnil v podstatě článek šest. Jo, jo.

Tak paní zastupitelka Brňáková. Abychom si řekli konkrétní formu potom, co by to znamenalo.

Tak já bych k tomuto bodu měla tři věci. Zaprvé, ty složenky už by měly odpadnout, protože jsme zavedli portál občana, takže lze se na něj přihlásit a lze platit elektronicky. To je ad jedna. Ad dvě. Nacházíme se v době, která je těžká, která je koro-koronavirová. Jednáme tady o snížení nebo navýšení poplatků pro ty děti. Já do budoucna bych se nebránila tomu, aby se platily za poplatky prostě plná sazba, nicméně v této době, a to bych chtěla upozornit, podpořila bych asi nejspíš návrh pana Marka Veselého, a to i z toho důvodu, že ty děti vychovávají i matky samoživitelky. Víme, já sama jsem matka samoživitelka, ale mě už se to netýká. Mám děti dospělé tak, aby byl klid v lavicích, ale rozhodně v každém televizním pořadu vnímáme a zrovna i včera při sto šedesáti osmi hodinách bylo zase babička hovořila, že zadlužené děti prostě jo, že se to prostě řeší. Takže to si myslím, že ten sociální as-aspekt by tady v této covidové době měl zaznít. A za další, v tuto chvíli úplně nejsem pro to, aby se ten poplatek zrušil, a to z toho důvodu, že nebyly vyčerpané veškeré možnosti navýšení příjmové stránky rozpočtu. Teď konkrétně zmíním třeba aspoň daň z nemovitosti, že nemáme vymodelované, nebo možná máme, ale nevíme o tom, kolik by třeba činil příjem do našeho městského rozpočtu, kdyby se ta daň z nemovitosti zvedla. Takže to za mě. A tím pádem jenom jako říkám, že za klub Piráti a Opavané nejspíš podpoříme návrh pana Marka Veselého.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, lze to nějak kvantifikovat? To znamená částkou. By město zavedením tohoto poplatku ušetřilo. Jo, to znamená, bavíme se o dva a půl milionech korun. Jestliže se zavede tento poplatek, tak město vybere o dva a půl milionu víc. Dvě celé tři. Když bychom ho ne-zrušili ten poplatek úplně, tak v podstatě, mmm, to zaplatí město. Jo. Dobře, děkuju.

Pan náměstek Jedlička.

Je to, ano. Já jsem to právě chtěl ještě, než přišel pan Stanjura, právě vysvětlit. Jedná se o příjem pro město, který už je započtený v rozpočtu ve výši přibližně dva celé tři milionu korun. A v podstatě my jsme k tomuto přistupovali velice citlivě, protože jsme si udělali monitoring podobných měst minimálně v našem kraji a ve všech takových městech, jako jsme my, tak vlastně tyto děti osvobozeny nejsou. Je, je vlastně zvykem neplatit poplatek u dětí nula až tři, ale ve všech ostatních městech tři až osmnáct se platí sto procent poplatku. My odpouštíme padesát pět procent nebo návrh je odpouštění padesáti pěti procent tohoto poplatku. Takže děti nebudou platit od tří do osmnácti let tak jak dospělí, ale budou platit nějakých čtyřicet pět procent. Docházíme k tomu kvůli toho, aby v podstatě nějakým způsobem ten výpadek příjmů se narovnal a samozřejmě i sociální směr.

Křupala.

Já děkuji. Já se trošku divím vedení města, že nesáhlo nebo divím, možná částečně chápu, že právě nezvážilo nebo radši to nevyměnilo za zvýšení daně z nemovitostí, která je mnoho, mnoho let stejná. Za tu dobu fakticky, co se valorizuje mzda, mz-mzdy nebo teda důchody, co se navyšují mzdy, tak v rámci té inflace nebo kupní síly ta daň z nemovitostí je na stejné úrovni, respektive klesá. A rozumím tomu, protože možná tady byl jednou kdysi dávno pokus zvednout celkem výrazně daň z nemovitosti. Bylo tady nějaké, nějaká skupinka nebo skupina lidí na náměstí protestovala proti tomu. Pravděpodobně ti rodiče těch dětí mají jiné starosti a nebo nejsou tak, tak dejme tomu organizovaní, aby se někde spojili a začali by protestovat ohledně tady tohoto. Jenom ještě podotýkám, že město je schopno a ochotno dotovat jiné věci, například za lístek na operu. Z mého pohledu tak odhadem hrubým minimálně tisíc korun na lístek jsme schopni někomu přispět nebo obecně. Provoz je to složitější, není to tak jednoduchý, ale tady ty peníze třeba najdeme na toto, ale dva, dva miliony tři sta tisíc korun jsme si myslím mohli najít. Ale je to samozřejmě věcí vedení města, jak poskládá tady tyto věci.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych teda ještě k té zmíněné dani z nemovitosti. Pokud mám správné informace, tak ta se naposledy tady snižovala v roce dva tisíce devět ještě za pana primátora Stanjury. Čili v roce dva tisíce deset už to bylo snížené a v rozpočtu to tenkrát, tenkrát udělalo minus dvacet milionů korun. Čili kdyby se teď uvažovalo aspoň nebo byla ta modelace, já nevím, jestli je, jo, třeba je, třeba nám to řeknete, tak bysme věděli, že je možné. Chápu, je to pro podnikatelské kruhy asi nejspíš nepopulární opatření, ale tady jde o vůbec mezigenerační solidaritu v této těžké době, takže určitě by to dělalo více než dvě celé tři milionu tady tento krok. Takže to jenom prosím, když se budete rozhodovat o tom, jaký návrh usnesení budete schvalovat, tak vemte to i v potaz. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

No a já ještě do mozaiky těch názorů nebo těch aspektů, které bysme měli zvažovat při tom hlasování, bych chtěl uvést jedno číslo. Ve sbírce listin ve zveřejněné rozvaze k třicátému prvnímu dvanáctý dva tisíce devatenáct technických služeb, což je městská organizace, která s těmi, s tím komunálním odp-odpadem bezprostředně souvisí, bylo na účtě dvacet sedm milionů korun. Jo. Ta společnost nemá žádný úvěr. Těch, domnívám se, možná se k tomu dostanem v bodě ohledně rozpočtu, že ty peníze, které jsou na účtech, na tom účtě, to znamená fyzické peníze, které tam byly k třicátému prvnímu dvanáctý dva tisíce devatenáct, předpokládám, že podobná částka bude i k třicátému, nebo bude tam teď a bude tam na konci roku. Nějak jsem si vydedukoval, že část těch peněz asi je používaná na použití oprav v budoucnu, na ten takzvaný fond rezerv. Ale to nevím. Nicméně jenom chci říct, že technické služby měly na konci roku na běžném účtě dvacet sedm milionů.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Zkusím ještě jednu úvahu. Odpady jsou samozřejmě nepříjemná věc a já jsem byl vždycky zastáncem toho, že ta likvidace by se platit měla. Souvisí to s ekologií víc než cokoliv jiného. Nicméně, zeptám se takhle. Dva a půl milionu říkáte dvě celé tři úspora. To znamená těch dětí je zhruba osm tisíc? Kolik dětí počítáte, že, jak jste spočítali dvě celé tři? A zřejmě tři sta korun-

Měli jsme k tomu podklady z FARA, je to připočteno přesně na částku dětí. To znamená podle rodných čísel máme přesnou, nemám dneska-

Ne a tak bavme se matematicky. Podle mě to vychází na osm tisíc dětí, to znamená padesát tisíc dospělých občanů. Ten základní poplatek šest set šedesát korun se mění proti loňskému roku nebo ne? Nemění. To znamená, když já teď navrhnu, že dospělým to zvedneme na sedm stovek, tak se dostaneme, a děti osvobodíme, tak se dostaneme na úplně stejnou částku. Tak to berte jako můj základní návrh. Jo, mělo by to tak vyjít. Klidně to můžeme zkontrolovat, ale plus minus se to potkává o nějakých pár desítek tisíc max. To znamená základní poplatek sedm set a děti do osmnácti let osvobozeny. A řekl bych, že to nedopadá ani na matky samoživitelky nějakým zásadním způsobem, ani na sociálně slabší. A přijde mi to jako rozumný kompromis. Takže návrh číslo jedna. Pak bysme pokračovali,

no.

Dělitelné dvanácti, takže to je každý měsíc. Nebývalo úplně nebo bývalo. Tak

které, pane náměstku, je první číslo dělitelné dvanácti? Proto tam je těch šest set šedesát. No ne? Tak pojďme jiný. Takže může být šest set sedmdesát dva. Ne, tak sedmi stovce pojďme. Kolik to dáme? Sedm set dva?

Já jsem jenom, jo, to spočítáme. Jenom, pane zastupiteli, chcete- Sedm set osm korun. Sedm set osm korun. Mám to brát, že teda ten původní nehlasujem a budeme hlasovat tenhle, kdyby neprošel, tak ten původní. Takhle chcete od konce tady toho?

Začal bych tady tímhle. To znamená, pojďme to hodit na ty dospělý, děcka nechme, bude to jednodušší. Prosím,

paní Grigarová by mi to spočítali ty tři stovky, když napočteme od šest set šedesáti a dělitelno dvanácti. Prosím, řekněte mi cifru.

Sedm set dvacet dělitelné minus dvanáct je sedm set osm, jo. Sedm set osm korun by byl základní poplatek dělitelné dvanácti pro dospělé, děti do osmnácti let osvobozeny bez jakýkoliv administrativy. Myslím si, že dokonce i pro úřady je to nejjednodušší. A pak by byl ten druhej návrh, co jsem říkal, že bysme zůstali těch šest set šedesát dál, děti osvobozeny. Tak tohle beru jako i směrem k rozpočtu neutrální.

Děkuju. Dobrý den, tady tu informaci abych vám podala. Takže teda za dospělého chcete sedm set.

Sedm set zhruba. A teď tam musíme napočítat.

Ať je to sedm set, ať je to dělitelné dvanácti. Nad sedm

set děleno, děleno dvanácti.

Děkuju. A děti do osmnácti let by byly osvobozeny. Já musím zavolat kolegyni, ona má přesné počty těch poplatníků, takže to já z hlavy fakt nevím.

Dobře, já se k tomu ještě vyjádřím. Klidně tady ten bod, jestli můžeme odročit, dali bysme si ho později. Možná jsou tam zajímavé nápady, které můžem dobrat. Jo, já jsem jenom chtěl ještě, jestli můžu vyjádření, než to přerušíme, ať máte i v hlavách. Jenom takhle, nechci těch nápadů, je tady hodně. Děkuji za ně. Já zkusím obšírněji. Jsou v tom dvě věci. Můžeme si říkat, jestli jde proti sobě a teďko stahovat k sobě nové odměny versus tady ty poplatky nejdou úplně proti sobě, protože já proti tomu můžu dát hodnotu, kde zase šetříme a kde naopak ubíráme. Takže nejsou to poměrná, poměrné věci, které by se měly k sobě dávat. Za druhé, my stále držíme politiku to, že pomáháme mladým rodinám s dětmi. Tady skutečně pan náměstek vysvětlil, že jsou osvobozené děti právě tam, kde je produkováno nejvíce toho komunálního odpadu. To jsou pleny a tady ty věci, to jsou ty děti do těch tří let, potom už to není. Takže ti jsou skutečně v té nejkritičtější období, když jsou ty matky na těch mateřských, tak ta sazba tam není. Mají skutečně nulu. A my to narovnáváme tu historii, protože dál už se skutečně produkuje. Jsou tam starší děti, produkují. A to druhé hledisko, které, které je, je skutečně to, že celkově řešíme komplexně stránku životního prostředí. Nám neúměrně rostou odpady, které skládkuje a komunální odpad je ten, který končí právě na skládkách. Takže pomalinku od minulých let začalo to už panem zastupitelem Halátkem, bývalým náměstkem, který tvořil systém nakládání s odpady. Udělaly se bio kontejnery a tak dál a tak dál. Takže my nějak pomalinku tvoříme, tím i vychováváme ty lidi a dostáváme k uvědomění, že když za něco platím, tak šetřím, spořím, separuji a tak dál a tak dál. Takže takhle je to postaveno. Vůbec to není o tom, že bychom chtěli znevýhodňovat nějakou skupinu. Je to skutečně má jenom polovinu sazby. Dospělý člověk platí šest set šedesát korun, dítě skutečně od těch do tří do osmnácti let navrhujeme ty tři stovky. Dneska podle legislativy je to skutečně tak, že nedluží to dítě, že by dítě vylezlo a mělo dluhy. Skutečně to jde za rodičem. Za mě, já prověřím, co se týká námětu pana zastupitele Zelinky, jestli to dneska už můžeme dělat online platbama, převody a podobně. Proč pořád používáme ten systém, ten systém složenek. Já myslím, že paní vedoucí mi to vysvětlovala, že jsme to taky řešili, proč to ještě chodí těmi složenkami. Paní vedoucí Fara může kdyžtak, může kdyžtak říct. Zjednodušeně řeknu k té vyhlášce samotné. Prosím, berte na vědomí, že skutečně se to konzultuje s Ministerstvem vnitra a oni nám prostě to zpátky vrací. Chtějí to podle nich, aby to bylo. Ano, je to naše vyhláška, ale nadřízený orgán nám skutečně diktuje, jak to má vypadat. Píše nám doporučení, byť máme nějaký návrh, tak nám to zkontroluje a pošle na přepracování. Takže tolik doplnění. No a berte tak, že skutečně, když se skládal rozpočet, my máme obrovské výpadky a musíme ty zdroje někde najít. Takže hledáme, hledáme příjmy, kde by se dalo zvednout. Když řeknu návrh paní zastupitelky Brňákové zvednout daň z nemovitosti, prosím vás, jak se to nedotkne malých dětí? No, dotkne se to úplně všech. To je daň. Nejjednodušší způsob, jak vymyslet peníze, je zvednout daň z nemovitosti. Je to prostě velice jednoduché. Peníze vyberu úplně od všech a pěkně jako nabačkuju kasu. Ale to není ten způsob. My skutečně hledáme v těch možnostech, které jsou, ať už jsou to dneska bydlení, ať už je to skutečně nájmy a podobně, tak hledáme prostě to nejméně bolestivé. Máme tady dopady z minulosti ohledně městských bytů, za které vybíráme směšné nájmy. Zase jsme legislativně, legislativně ošetřeni tak, že nemůžeme zvednout na tržní cenu, takže zase jsou poddimenzované. Ty výběry jsou malé, jsou to historicky třeba zahrádky a pozemky, které jsou pronajímány za pět korun za metr čtvereční a podobně. Takže spousta těch odvětví je stále držena a prostě pomalinku některé se musí vybírat a v rámci výpadku těch příjmů prostě některé zvedneme. A každý poplatek, který zvedneme, tak vždycky bude v nelibosti nějaké skupiny. Na to jsme, na to jsme připraveni. Zvažujeme to. Když řekneme, že navýšíme nájmy, bude kritika. Když řekneme, že zvýšíme daň z nemovitosti, bude kritika. Když zvedneme poplatky za, za zahrádky, bude kritika. Takže ono je to nepříjemné, ale musíme se skutečně dívat na to, jaký je dneska stav financí, jaké jsou výpadky a jak to nastavit. A říkám hlavní gró tady toho je skutečně to uvědomění, protože odpady, komunální odpady nás dneska stojí skoro šedesát milionů korun a téměř třicet milionů, téměř polovinu dotuje město. A to tam nemáme započítané navýšení poplatků. Já teď přesně nevím, pan náměstek možná bude přesně vědět ty poplatky, ale to teď není důležité. Na příští rok se opět budou zvedat poplatky a připravuje se to na další a na další roky. Takže my jsme to xkrát projednávali, připravujeme i nějaké systémy v odpadech. Přemýšleli jsme i, jestli bychom nemohli odměňovat lidi tím, že bychom udělali nějaké čárkové kódy nebo čárové kódy a skutečně kdo méně a více třídí, bude mít slevy a podobně. Ale ty systémy jsou tak náročné a nejdou všude aplikovat, že to nemůžeme, nemůžeme tak jednoduše rozjet. Tak já poprosím jenom paní Grigarovou, jestli nám může, protože jsem se ptal ty dva dotazy.

Takže kdybychom, kdyby se eventuálně zvýšil poplatek na sedm set dvacet korun, což představuje šedesát korun na poplatníka, zletilých poplatníků je v Opavě čtyřicet pět tisíc sto šedesát jedna krát sedm set dvacet korun. Bylo by to třicet dva milionů, třicet dva a půl milionu. Předpokládáme, že opět nevybereme všechno, protože prostě někteří ti poplatníci opravdu nejsou. Takže při současném návrhu třiceti jedna milionů, které v rozpočtu jsou s tím zdražením nebo s tím zavedením poplatku pro ty děti do osmnácti let od tří, tak by to mohlo být vyrovnané.

Druhý prosím dotaz. Forma, forma těch složenek, jestli můžeme přejít. A ještě tam byl dotaz od pana zastupitele Zelinky, jestli by to šlo rozdělit ten poplatek, ale to by muselo být definované už ve vyhlášce podle mě na třeba měsíční nebo kvartální platby.

Já jestli mohu k tomu měsíční nebo kvartální platby. Takhle momentálně je splatnost ke konci pátého měsíce. Jestli chcete v podstatě, tak dá se ta splatnost prodloužit. Otázka je, jestli to, jestli to dělit anebo nechat každého, ať si to do konce nějak té splatnosti zaplatí, jo?

Jinými slovy to lze. Muselo by se to upravit ve vyhlášce a je to asi další administrativa. Paní Grigarová.

Já bych ještě k té splatnosti. V podstatě, když tam dáme splatnost, já nevím, třeba listopad, tak ti lidé mohou postupně splácet každý měsíc. Nerada bych tady v tomhletom přistupovala, že každý měsíc nám každý poplatník zaplatí třeba šedesát korun. Tohleto je na princip vymáhání strašné. Takže kdybychom posunuli třeba splatnost do konce října, tak ten poplatník má možnost to splácet jakoby celý rok a do toho října zaplatit celý ten poplatek, jo. Ale nedávala bych to na nějaké kvartální splátky, protože tady tahleta je jako vymáhání pohledávek a evidence tady těchhle pohledávek, to jako je opravdu velmi náročná. To by potřebovali být další lidi, kteří by se tím zabývali, protože při tom počtu těch poplatníků je to opravdu. Dá se posunout splatnost a ten člověk má možnost tady tohleto splácet postupně, jo, každý měsíc nějakou určitou částku. Bude mít třeba větší příjem, zaplatí to najednou. Není s tím problém. Můžu poprosit- A ten další dotaz, jo ke složenky. Složenky, tak v podstatě my v tuto chvíli uvažujeme o tom, že kromě toho, jak tady zmiňovala paní Brňáková, ano, je tady Portál občana, o tom snad dovědí všichni, ale o tom, jestli se ti lidé přihlásí nebo budou platit Portálem občana, už záleží na nich. Já si myslím, že technicky v podstatě to máme připraveno tak, že lze platit přes Portál občana. A co se týče těch složenek, my v podstatě ještě teďkom zavádíme nebo snažíme se, pracujeme na tom, že oslovujeme poplatníky o sdělení jejich mailové adresy a tam, kde bychom měli mailovou adresu, tak bychom jim zasílali mailem sdělení, že mají zaplatit, že je splatnost jejich komunálního odpadu a ať to teda zaplatí. Dáme jim tam ten variabilní symbol a všechno a tím by se postupně mohly složenky odrovnávat. Nebude, nepůjde to asi u všech. Některé části některých těch složenky by se budou muset pořád tisknout.

Jo, já omlouvám se, vím, že jste přihlášeni ještě, pane zastupiteli, ale dovolil bych si, protože jsou tady skutečně zajímavé návrhy, jestli můžu vyhlásit pětiminutovou pauzu. A nevadí, že bych vyhlásil- Ne, dořečte. Tak pojďte, pane zastupiteli, tak ať si to řekneme, prosím, omlouvám se, pojďte, ať slyšíme všechny argumenty.

Začínal jsem to možná jeden z posledních. Opravdu, kdo vychovával děti nebo dožil děti nebo dožíví děti, tak ví, kolik ty děti stojí. A opravdu bych nesrovnával daň z nemovitosti, kde například máme mnoho spek-- nebo nechci spekulantů, ale vlastníků bytů, kteří ve velkém pronajímají za dneska velmi, velmi vysoké peníze a podobně. Takže tam bych, tam bych takový sociální určitě nebyl. Ještě přidám, že samozřejmě, nebo úplně jsem nepochopil po pěti letech na ekonomce, jak souvisí poplatek z komunálu obecně s množstvím vyprodukovaného odpadu, respektive případného, případného šetření. To potom funguje úplně stejně, když si koupíte all inclusive, kdy máte nějakýsi paušálem, můžete zkonzumovat, kolik chcete, tak taky jsem si nevšiml, že by tam někdo se nějak moc upejpal u toho stolu. To funguje bohužel podobně. Vidím na druhou stranu rezervy v tom smyslu v nákladech technických služeb, že máme sběrné místa, kde se vozí různý odpad. Mnohdy to jsou takoví maskovaní, maskovaní ičaři. Takže tam by možná taky chtělo trošku být přísnější, případně se podívat opravdu, jestli všichni živnostníci nebo kteří jsou, mají provozovny v Opavě, jestli řádně platí komunální odpad, respektive vidět, jak přijede nějaká, nějaké větší auto a naháže, naháže dva velké pytle do kontejneru a odjíždí. Takže tam jsou rezervy, které se taky můžeme podívat a nemusíme možná potom do budoucna opravdu ty děti nebo ty rodiny s dětmi zatěžovat.

Děkuju.

Dobrá, děkuji. Pan zastupitel Kořízek.

Dobrý den, já určitě podporím to navýšení pro ty dospělé a zrušení pro děti i z důvodu těch administrativních jakoby problémů a zadlužování dětí. To mi připadne jako mnohem jakoby logičtější a dobré. To je jako poznámka. Pak k tomu Portálu občana. Od 1. teďka budou využívány právě pro identifikaci i bankovní identity. Takže ten prostor pro- Platby Ty platby a pro přihlašování do toho Portálu občana bude rozšířenější i pro více občanů. Nebudou muset mít jenom eObčanku nebo nějaké jiné identifikační prostředky. A ještě teďka vlastně byl přijat nový zákon o odpadech. Podepsal to myslím pan prezident v pátek, takže od 1. bude jakoby v platnosti a tam právě bude tlačeno na neskládkování a zvyšování a snižování počtu směsného odpadu na občana. A myslím si, že tady tahle vyhláška je určitě, není motivační, aby občané třídili nebo snižovali jakoby tu zátěž na osobu. Takže si myslím, že do příštího roku by bylo třeba dopracovat, aby, aby to bylo více motivační.

Děkuji, pane zastupiteli. Paní zastupitelko Brňáková.

Já už bych teď jenom ráda doplnila informace pro všechny zastupitele, co se týče toho Portálu občana, možná by stálo za to, abychom nebo aby vedení města více kladlo důraz na propagování tady té možnosti, protože pokud o tom nebudeme vědět nebo prostě půjde jenom nějaká jednorázová informace, tak se to moc nerozšíří. Já když jsem byla členkou toho projektového týmu, který ten Portál občana připravoval, bavili jsme se o tom, že ze začátku to určitě nemůžeme počítat, že prostě platby za složenky rázem zmizí, ale že to bude postupný proces. Takže tady bych poprosila pana náměstka Orieščíka, aby si to vzal za své, protože to teďka vede. Děkuju. A co se týče- To zvýšení daně z nemovitosti. Já bych v tuto chvíli, eh, měla potřebu říct, že pane primátore, tím, co jste řekl, že prostě by to dopadlo na všechny malé děti, můj návrh, tak jste nás tady mystifikoval, protože tak to není. Možná to nevíte, ale co se týče výběru z daně nemovitostí, malé děti nevlastní nemovitosti. Nemovitosti vlastní dospělí. Já to dopovím a vysvětlím. Nemovitosti vlastní dospělí nebo podnikatelské subjekty. A ty lidi, které znám a vlastní třeba svůj vlastní byt, tak když jsem se s nima na to téma bavila, protože samozřejmě si dělám jakousi zpětnou vazbu, tak mi říkali: „Hele, když už jsem si ten byt koupil, tak tady toto mě prostě jako nezabije, když doba je taková, jaká je.“ Jo a já tady o tom, o té dani z nemovitosti neříkám, že to musí být zase na x let, ale minimálně na překlenutí této těžké doby tak, aby se město nemuselo v rámci veřejných financí zadlužovat. Jo, takže navíc ještě tam je ten benefit, že pokud bychom veřejnou vyhláškou zvedli daň z nemovitosti, náš úřad s tím nebude mít žádnou práci. To vše se odehraje na finančním úřadě a nám už se budou do rozpočtu jenom prostě přicházet ty vybrané peníze, takže i bude taková ta administrativní úspora. Takže znovu říkám, takhle to je a mrzí mě, že se o tom teda aspoň evidentně neuvažovalo.

Děkuji, paní zastupitelko, já jenom doplním. Omlouvám se, jestli bylo špatně pochopeno. Já jsem myslel, že daň z nemovitosti se jako do-dotkne všech občanů, to znamená, že to dopadne na jejich děti. Samozřejmě, že děti nemají nemovitost a neplatí daň z nemovitosti, ale tím, že to platí rodič, tak samozřejmě to dopadá na tu rodinu. Tak to bylo myšleno. Takže já se omlouvám, dávám pětiminutovou přestávku. Přerušuji tento bod. Jsem mačkal. Tak prosím všichni prezentaci, že jsme zde. Tak je nás tady třicet pět. Tak můžem pokračovat? Jo. Tak poprosím zastupitele, kteří chybí, aby dorazili. Prosím pomocný personál, aby zavolali zastupitele zpět do místnosti. Tak. Takže zkusíme teda pozpátku, jestli zastupitelé budou souhlasit s tím posledním návrhem, tak bysme dali asi pana zastupitele Veselého. Ten padl jako poslední návrh. Takže jestli nemáte nikdo připomínky z těch navrhujících.

Aby to bylo úplně v logice, tak možná by měl být první ten, co zachovává status quo. Ten, co sem přečetla paní Mrákotová. To znamená- To znamená vůbec

poplatek.

Těch šest set šedesát, osvobozeno osmnácti let. To by bylo asi během logiky nejrozumnější. Pak ten teda, přihlásím se, sedm set dvacet, ne sedm set osm. Dobře, tak beru taky za svý. A pak byly o tom další a tam se nějak měnily už ty částky dolů.

Myslím si, že, myslím si. Dobře v pořádku. Pokud k tomu nikdo nemá připomínku, nikoho nevidím, že by se hlásil, tak bych nechal teda hlasovat o návrhu pana zastupitele Veselého. A to je, že by zůstal poplatek šest set šedesát korun a osvobozeny by byly děti od nula do osmnácti let věku. Prosím hlasování. Tak pro patnáct, proti tři, zdrželo se čtrnáct, nehlasovalo pět. Toto usnesení nebylo přijato. Tak nyní teda návrh druhý pana zastupitele Veselého a to je sazba sedm set dvacet korun poplatek pro všechny dospělé osoby a opět osvobození děti nula až osmnáct let, abysme si rozuměli. Pan zastupitel Juříček, technická.

Já jsem se na to ptal, jestli můžeme z logiky věci podle toho, jak mají smysl, protože kdybysme přehlasovali ten první, tak už třeba ten vyšší by nedostal šanci, protože byl přehlasován.

No to, ale jestli na tom, pane zastupiteli, trváte, můžu jet, protože je to vaše právo, že jste ho v nějakém pořadí navrhl svůj. Dobře, takže zůstává tady ten návrh. Prosím, tedy rozumíme, co tady myslíme v tomto bodě, v tomto návrhu? Tak prosím hlasování. Pro osmnáct, proti tři, zdrželo se čtrnáct, nehlasovali dva. Tak tento návrh nebyl přijat. Tak a teď abych to nepopletl, jak jsem si to psal odzadu. Takže potom teda zezadu šel návrh paní Brňákové a můžu vzít jako tu daň z nemovitosti, že chcete navrhnout proti tady této? Jo. Takže daň jako takovou z nemovitosti nenavrhovat. Jo, jenom pro doplnění, ať vnímáte, daň se může dořešit do října, potom by se musela řešit daň z nemovitosti až na příští rok. Jo, jinak by musela být do října schválena. Takže v tom případě- Je už návrh pana zastupitele Juříčka a to bylo sleva nula až deset let. Od deseti let by to bylo těch tři sta korun a dospělí šest set šedesát. Tak to, pane zastupiteli, jste to myslel?

Ano, tak to jsem myslel, jo.

Tak, tak doplníme, ať je to přesné usnesení. Tak prosím zahájit hlasování. Tak pro devatenáct, proti dva, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení nebylo přijato. A prosím tedy další. Už teda nemám žádný návrh. Pan zastupitel Zelinka měl spíš jenom technické věci v upravení vyhlášky. Jestli to rozložení té platby, jestli do toho máme nějakým způsobem zapracovat. Ale my jsme se tady domluvili, že jde i odložit v rámci roku jde odložit třeba splatnost a podobně tomu pomoct nebo můžeme nastavit. Takže my si s tím bereme to jako poznámku, že si s tím budeme hrát a budeme přemýšlet, jakou formou. Jenom ještě řeknu technickou záležitost. Zkoušeli jsme projednávat, že bychom neposílali už do schránek složenky, ale tady trošku narážíme na to, že důchodci dneska ještě nemusí umět internetové platby, nemusí se dostat na portál občana a tak dál. Takže určitě to je nějaká cesta budoucnosti, ale musíme všechny oslovit, zda souhlasí, že jim to bude třeba elektronicky posíláno a tak dál. Takže musíme nastavit ten systém. Určitě ho do budoucna chceme. Určitě chceme ušetřit, abychom nedávali složenky do schránek. V této chvíli ten systém ale není nastaven, portál teprve rozjíždíme, takže poprosím tady v tom o trpělivost. Takže protože nemám žádný další návrh, nechám tedy hlasovat o původním návrhu. Zahajuji hlasování. Ten už byl odhlasován. To bylo to, že poplatky budou zrušeny. Vždyť to jsme hlasovali. To byl podle mě stejný návrh jako pana zastupitele Veselého. Se neodkláněl. Pardon, zpochybňuji hlasování. Technická pauza. Měl jste ještě nějaký jiný, než jsme zde, pane zastupiteli, hlasovali? Já si myslím, že jste měl, že by neměly být děti zpoplatněny do osmnácti let. Takto to vnímám. A to jsme hlasovali. Přece to byl návrh pana zastupitele Veselého. Ale my už jsme ho hlasovali. To bychom hlasovali dvakrát to stejné.

Procedurálně. Já se omlouvám, tohle beru na sebe. Já jsem navrhl postup projednávání s tím, že největší logiku má to, že jako první návrh byl ten, který zachovává tento status quo. To znamená bez navýšení poplatků, bez změny ve slevách. A to jsme hlasovali jako první. To neprošlo. Pak byl ten můj druhý s tím, s tou nejvyšší vlastně změnou. A pak jsme šli na pana poslance Juříčka a teď je de facto návrh původní. Tak tys, vnímal jsem to tak, že tys byl totožný s tím mým prvním beze změny. Ale říkám tenhle bod, co jsem navrhl já, tenhle postup, tak to beru na svou hlavu.

Já jsem se ptal fyzicky, jestli má někdo připomínky k tomuto postupu a nikdo, nikdo neměl. Takže, takže nechávám hlasovat původní návrh. Prosím zahájit hlasování.

Ty vole.

Tak ano.

Ne, já pardon, já se, já se omlouvám, ale v podstatě u komunálního odpadu, pokud ten neschválíte vyhlášku, tak nám poplatek zmizí. To musí být každý rok každoročně schvalované.

Technicky, technicky zpochybňuji hlasování. První se zpochybnilo z techni-, já to pochybuju z technického. Já jsem tady se premačkával. Viděli jste, upozornil mě pan náměstek. Já to zpochybňuji z technického důvodu a zahajuji opětovné hlasování, prosím. Pro dvacet, proti deset, zdrželo se šest, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Tak otevírám bod šest. Obecně závazná vyhláška o změna statutu města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a n-- paní zastupitelka Brňáková? Ne, omlouvá se. Takže omyl. Takže ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se osm, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. A děkuji, paní Mrákotová.

A nyní tedy bod sedm. To ještě nebyl předřazen. Takže bod sedm. Otevírám rozpravu k tomuto bodu, jenom ať si rozumíme. Úprava výše finančních prostředků dotačních programů pro rok dva tisíce dvacet jedna. Otevřena rozprava. Pan zastupitel Veselý.

Mě by zajímalo, jak to vzniklo. A to je usnesení rady nebo vedení města nebo někoho. Já chci pochopit, jakou se teda řídíme logikou a stavíme se k chodu města, jo. Kultura teda klesá na sedmdesát tři procent proti loňskému roku, prevence kriminality klesá na osmdesát tři procent a sport klesl na závratných devadesát sedm procent. Takže my jsme asi město sportu a až kultury potom. Může být, ale přijde mi to zvláštní. Proč to teda není poměrově? Proto se na to ptám, kdo to vymyslel a proč takhle? A EVVO, EVVO vůbec nevím. EVVO se změnilo, nezměnilo. Tam ty posuny tady nejsou zveřejněný. Takže to by mě ještě zajímalo. Zřejmě beze změny proti loňskému roku. Takže EVVO je na sto procentech. Jo, je to tak. Kývá pan Halátek. Tak proč teda sekáme kulturu o dvacet sedm celých tři desetiny procenta a sport jenom o tři?

Tak slyšíme se? Hezký den. Marku, to bylo rozhodnutí vedení města a je to tam také napsané v té důvodové zprávě. Takže asi takhle. Já se, já se k tomu hrdě hlásím, ano.

Paní zastupitelka Brňáková.

V tomto bodu, když se schvalovalo na červnovém zastupitelstvu vlastně dotační programy, tak nikdo, byť už byla doba covidová, si nějakým způsobem nevzal pozměňovací návrh, že by třeba měl nějaký, aby se tím třeba vedení města zabývalo. Takže tady jako sklízíme naši práci z červnového zastupitelstva. No, máme tady vlastně, že kulturu krátíme o šest set tisíc, sport o tři sta padesát tisíc. Já to nevezmu přes procenta, ale přes ty částky. Prevence kriminality o sto tisíc z pěti set tisíc korun nebo šesti set a sociální služby, tam dochází k jakémusi navýšení, jestli jsem to dobře zaznamenala. Co se týče té kultury, v době, v jaké jsme, kdy prostě i ta živá kultura je prostě bita po hlavě, neví se, co bude, tak my tady sundáváme šest set tisíc s tím, že zase když se podíváme do rozpočtu a vidíme tam kapitolu, kdy kulturu tvoří město Opava, tak ta rozhodně menší není. Třeba co si tak vybavím jenom bez, bez papírů, ediční činnost za nějakých osm set padesát tisíc. Jo, takže to, to mi přijde mimo. Já bych opravdu podpořila tady ty kulturní granty, protože vlastně obohacují tu kulturní nabídku našeho města a myslím si, že to není od věci. Když si ještě vzpomenu, když jsme v době, kdy jsem seděla v radě, tak pouze jedním návrhem radního se navýšil částka prostě do sportu o celé dva miliony korun a tady, tady prostě teď krátíme o šest set tisíc a sport jenom o tři sta padesát. Kdyby to bylo aspoň nějak proporcionálně. Já bych tady navrhovala, aby ta kultura o těch šest set tisíc nebyla krácena. A o tom, kde najdeme tu rezervu, se můžeme bavit při projednávání bodu o rozpočtu. Jedna věc. Druhá věc. Sport oka. Nebudu to tady víc komentovat. Asi bych dostala stejnou odpověď jako pan Veselý. Co se týče dotačního programu prevence kriminality, tam se krátí, dá se říct relativně malá částka sto tisíc korun. Ale prosím, uvědomme si, že v té prevenci kriminality jsou rovněž i spolky, které poskytují zájmovou činnost dětí tak, aby se nám prostě netoulali ve chrámu konzumu, aby nekonzumovali prostě jenom ty, ty noťasy a mobily, ale třeba se věnovali skautingu jo nebo turistickým oddílům. To, co prostě je dobré i pro to zdraví i pro jakousi tu psychickou pohodu. Takže tam bych byla za to, aby se ta částka taky zůstala. No a co se týče sociálních a souvisejících služeb, tady samozřejmě proti navýšení nemám nějakých připomínek. Nicméně chci říct, že v tomto bodě se argumentuje u služeb sociální péče, kdy tomu částečně rozumím, na to, aby se zablokovala částka, která by měla garantovat třicetiprocentní provozní ztrátu tady těmto službám. Nicméně je třeba si také uvědomit, že tady máme v rámci našeho komunitního plánu dlouhodobě sociální služby, které nemají doposud, a to ten komplan tady jede, Peťo- Od roku dva šest, dva sedm tak nějak naplno. Eh, a prostě stále nejsou dofinancovány, co se týče spoluúčasti obce do té prokazatelné provozní ztráty. Čili tady bych si dovolila navrhnout usnesení, aby se, když už se bavíme o rovných podmínkách a financování, aby se ze závěrečného účtu města za rok dva tisíce dvacet, eh, pořídil takový budget. Teď nevím, jak to je, to se bude muset dopočítat, aby i ty ostatní dlouhodobé služby sociální podle zákona sto šest o sociálních službách, aby byly dofinancovány do té výše provozní ztráty, eh, tak aby prostě na tom byly rovně jako ty služby nové, které tady v posledních letech přistupují do komunitního plánu a nikdo to nějak nezkoumá. V minulém volebním období, kdo jste byl v zastupitelstvu, víte, že jsem to připomínkovala ve smyslu pochybnostech o těch různých, eh, rozpočtech několikrát předělávaných. Já nebudu jmenovat, abych někoho nepoškodila, ale myslím si, že dlouhodobí a kvalitní poskytovatelé mají stejný nárok na podporu obce jako ti noví. Takže tady toto bych prosila, aby bylo zapracováno. Děkuju.

Děkuji. Děkuji, pan zastupitel Volný.

Dobrý den, já jsem jenom chtěl, protože jsem z kulturní komise, eh, myslím, že jako jediný zastupitel, tak jenom jsem chtěl vysvětlit, tam v té kultuře v podstatě ani nebylo více žádostí. Tam se úplně minimálně škrtalo. To by nám asi kolegyně tady z odboru, eh, jakoby upřesnila. Eh, i kvůli covidu prostě přišlo málo těch žádostí letos, takže ty škrty byly téměř minimální. I proto se mohlo ušetřit. Není to z toho důvodu, že by se škrtlo a pak se dávalo jakoby málo peněz, prostě se škrtalo z toho důvodu, že žádosti žádné nebyly.

Děkuji za dovysvětlení. Já jsem to nechtěl říct. My jsme se tady radili. Je to skutečně tak, že ta částka je to vlastně, eh, že ty žádosti v této výši vůbec nepřišly. To znamená, my jsme je vůbec na to nealokovali. Paní zastupitelka Brňáková. Děkuji pan-panu zastupiteli za vysvětlení.

No i přesto jsou všechny žádosti kráceny. To je ad jedna. Ad dvě, ony možná nepřišly, protože, eh, ti, kdo tu kulturu dělají a dělají, myslím si, pro to město, jak nejlépe dovedou a obohacují ten náš kulturní život v Opavě, tak se stále obávají i díky tomu, jaká je situace v republice, jestli a co vůbec jako bude, jestli přežijí, jo. Já si myslím, že by tam mohl ten budget být. A tady v tomto případě, když se prostě uvidí, že ta situace se zlepšuje, tak by mohlo nastat mimořádné kolo dofinancování pro ty kvalitní projekty, které by byly zase znovu s odkazem na to, když se podíváme na ty částky, které vynakládáme v rámci rozpočtu města na tu kulturu, myslím si, že by nás to přišlo levnějc nebo minimálně stejně s tím, kdyby prostě došlo k přesunu tady na tuto část. Když se nevyčerpá, může se dofinancovat, může se s tím potom pracovat v rámci rozpočtových opatření. To víme, že to takhle jde.

Děkuji, pan náměstek Hendrych.

Já bych chtěl, já bych chtěl jenom reagovat na to, co říkala paní náměstkyně Brňáková ohledně té provozní ztráty. Tak v podstatě všechny organizace, které jsou zařazeny jak v naší síti, tak v krajské síti a jsou podporovány krajem, tak v podstatě musí mít naplněnu tzv. oprávněnou provozní ztrátu, respektive musí být vykalkulována v míře, kterou kraj akceptuje, aby mohl doplatit. To znamená ano, někteří poskytovatelé by rádi dostali víc, ale prostě po nějakých do-domluvách, propočtech a tak dál prostě se nakonec dostanou na částku, která je akceptovatelná jak pro ně, tak pro kraj, aby byl ochoten tu, tu finanční ztrátu, respektive tu provozní ztrátu dofinancovat. Takže jo, nelze říct, že by prostě, eh, ta provozní ztráta, eh, byla nějak podfinancovaná nebo prostě že by neexistovala nebo nevím, jak, jak to chápat. Samozřejmě vždycky můžeme diskutovat o tom, kolik těch peněz do toho, do těch sociálních služeb dáme a jestli těm poskytovatelům vyhovíme a nepřidáme jim a tak dál. Eh, je to, je to samozřejmě vždycky o politické diskusi, politickém rozhodnutí a, eh, rozumím tomu, jo, co říkala paní, paní zastupitelka. Eh, na druhou stranu, eh, pozitivní zpráva, eh, po určitých peripetiích, eh, se nám povedlo, respektive, eh, chtěli-- máme v úmyslu v nejbližší době zřídit místo ekonoma, který se bude konečně zabývat těmihle záležitostmi a bude propočítávat provozní ztrátu, mimo jiné tedy jednotlivých organizací. Tak jak po tom volám už v podstatě, eh, nejen dva roky, co jsem, co jsem náměstek, ale už dokonce i v minulém období. Takže tohle by mělo určitě pomoci tomu, aby se tyhlety věci zprůhlednily, aby to bylo daleko více transparentní než dnes a tak dál. To je všechno.

Děkuji, paní náměstkyně, zastupitelka Brňáková.

Já jsem ráda za tu pozitivní zprávu, protože když, a to jsem tady v tom zastupku od toho roku dva tisíce deset, když se na to podíváme, tak, eh, my víme, kolik ty, eh, jak ty rozpočty jsou. My dokážeme, protože se na každém konci roku podává vyúčtování, kde se dají sledovat, co se týče odboru sociálních věcí, skutečné náklady na službu, čili od těch už se dám, eh, vydedukovat nebo respektive i vypsat to, jaká je ta pro-oprávněná provozní ztráta podle těch skutečných nákladů, že se s tím tady léta nepracovalo. To je prostě- Naše ostuda, naše ostuda i našeho úřadu. Jo a teď tady máme řešit ty věci, kdy vlastně i v těch sociálních službách se mluví o tom, že se navýší mzdy o deset procent. A všichni, kdo v sociálních službách dělají, vědí, že kraj prostřednictvím, teda MPSV prostřednictvím krajů nepřerozdělí víc. Možná jednorázově navýší nějaké mzdové náklady, ale nepřerozdělí víc na to, že třeba stoupají energie nebo ceny nájmů. A to jsou ty věci, které by měla, měla saturovat ta obec. Já tady nepléduju za to, aby se do sociálních služeb neúměrně pouštěly finance bez jakékoliv kontroly. Já spíš chci narovnat ten dlouhodobý takový jakýsi dluh a ten stav nerovnosti, protože poskytovatelé, které, kteří tady fungují, vzpomenuli třeba, no, Charita je úplně specifická výjimka, byla i v přímé podpoře. Dlouhodobě poskytované služby, kdy dokážeme, vezmu to třeba od toho roku 2010 až do toho letošního roku porovnat ty skutečné náklady, to vícezdrojové financování i v každé té tabulce, která jde do komise, tam potom vidíme ty procenta spoluúčasti města a ty tam prostě nejsou. A tyto nové by tam měly mít z fleku třicet procent? Vždyť je přece dáno i v krajských strategických dokumentech, že ty sociální služby můžou nejprve prokázat, že jsou životaschopné, že prostě sledují a podporují potřeby obyvatel a teprve potom se může obec rozhodnout je dofinancovat do té prokazatelné provozní ztráty. Takže tady opravdu vnímám tu nerovnost a prosila bych za to, aby se do toho prostě šláplo, ať se to srovná. Neříkám paušálně všem. Ty podklady tady prostě máme, jenom s ním začít. Jenom je potřeba s tím začít pracovat. A opravdu ty služby, které jsou kvalitní, dlouhodobé, reagují na potřeby občanů tak, aby byly podpořeny tak, ať je to prostě ze strany obce slušné. Děkuju.

Já s váma naprosto souhlasím, paní zastupitelko. Opakoval bych se. Budeme mít ekonoma a budeme tyhlety věci nějakým způsobem se snažit narovnat, pročistit a objektivizovat.

Děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Bylo tady řečeno, takže bych nechal teda dva návrhy, jestli je můžu přečíst od paní zastupitelky Brňákové. Jedno bylo teda dofinancování ze závěrečného účtu ve výši třicet procent provozních ztrát na všechny sociální služby. Takže to teda ne. To jsme si vysvětlili. Takže na usnesení a doporučení z vaší strany, abysme při plánování zůstatku tady s tím počítali. Ano, dáme si prosím do zápisu, ale usnesení byste chtěla navýšit kulturu o těch šest set tisíc a současně prevenci kriminality navýšit o těch sto tisíc. Jenom. Jo, tak paní zastupitelka nám to upřesní. A potom dám ještě slovo paní Vlčové, která nám chce ještě k té kultuře něco vysvětlit. Tak prosím, paní zastupitelko.

To první usnesení zní opravdu zachovat výši dotace v oblasti kultura na stejné výši, čili neponižovat o šest set tisíc s tím, že by byla možnost vyhlášení mimořádného dofinancování. Mimořádného říkám, protože rozumím tomu, že máme tady nějaké pravidla schválené, ale i s ohledem, dělali jsme výjimky, obesílali jsme příjemce dotace o tom, jak bychom jim vyšli vstříc tak, aby se to třeba touto formou udělalo, když prostě doba je ještě taková, jaká je. To je jedna věc. Takže první usnesení zachovat výši dotací v kultuře tak, jak byla v roce 2020. A druhé usne, návrh usnesení je i srovnat prevenci kriminality, protože si myslím, že to může být to samé. A jde prostě o ty děti a mládež, jo, a prostě propagovat i tady ten, tady tento akcent města. A třetí usnesení, návrh je, aby zastupit, aby vedení města nebo rada města zohlednila při přerozdělování zůstatku závěrečného účtu za rok 2020 narovnání financování prokazatelné provozní ztráty u všech sociálních služeb poskytovaných dle zákona, jo. Nebavím se o souvisejících. Jo, čili představuji si ten proces takto, že až budeme znát toho medvěda jako s konečnou platností, tak na vedení města do té doby odbor sociálních věcí nebo možná už i ekonom. Těžko říct, nevím, ale už zpracují materiál, který potom můžeme mít jako přílohu tady na zastupitelstvu, kdy se to prostě dorovná, vyčíslí se ta cena a toto, s tímto se bude počítat. To je všechno. Jo, netroufnu si to kvantifikovat, ale ať ten proces máme. Děkuju.

Dobře, děkuji. Poprosím paní Vlčovou, jestli může se vyjádřit.

Dobrý den, já bych jenom k té kultuře a k tomu dotačnímu programu na rok dvacet jedna chtěla říct, jak říkal pan zastupitel Volný, opravdu se tam jedná o polovinu žádostí oproti minulému roku. Proto se snižovala ta alokace. S tím, že my jsme docela v kontaktu s těmi příjemci a žadateli a nemáme opravdu informaci o tom, že by byl nějaký masivní zájem v příštím roce si jako dodatečně žádat. Každopádně k tomu opětovnému navýšení ten dotační program nepracuje s možností dofinancování a je uzavřený. Tudíž si nejsem úplně jistá, jestli bychom mohli ty prostředky nějakým způsobem tam dále s nimi pracovat.

Můžu, pane primátore, ještě já jenom na tu debatu nebo respektive na ty požadavky, které vznesla paní zastupitelka. My jsme obecně byli povinni upozornit vedení města na to, že nedochází k dočerpání v rámci jednotlivých dotačních programů. Museli jsme sdělit samozřejmě aktuální stav. Jaké bude potom rozhodnutí o tom, co se stane s těmi nedočerpanými finančními prostředky a kdy skončí v rámci rozpočtu roku dvacet jedna, to je nějaká legitimní debata, která v tuto chvíli tady probíhá. Nicméně potvrzuju to, co řekla paní kolegyně Vlčová, že v podstatě třeba v té kultuře v podstatě není co, protože nemáme, když tam ty prostředky zůstanou, tak nemáme oproti jakým projektům. Myslím si, že jsou pouze dvě cesty. Samozřejmě to, co jsme předložili, tak zůstane v podstatě v tom návrhu tak, jak v tuto chvíli máme. Jaké bude potom rozhodnutí zastupitelstva o těch nedočerpaných částkách, jestli případně budou tyto finanční prostředky použity na nějaké individuální dotace z rozpočtu statutárního města Opavy, to je samozřejmě na nějakou debatu a na nějaký jiný postup, ale v každém případě my si v tuto chvíli po té odborné linii stojíme za tím materiálem tak, jak jsme ho v tuto chvíli zpracovali. Zbytek už je na rozhodnutí a na nějaké debatě a pozměňovacích návrzích, o kterých zastupitelstvo bude rozhodovat. Děkuju.

Já taky děkuju, pane vedoucí. Z čeho ještě vycházím, abych dovysvětlila ten můj postoj, jo, že tady jenom si nehoním, jo, brčka, abych byla zajímavá. Ale vím, že na poradách vedení města jsme často mívali tzv. dotace ostatní, které jsme stejně v průběhu roku posílali ke projednání a schválení komise u kulturní komise. A v rámci i tady tohoto je teď, když si určitě všichni studujete i výstupy z rady města, je spoustu třeba dotací ostatních, které prostě by měly zapadnout nebo nemusely zapadnout do programu sport, ale přesto se schvalují. Tak stejnej moment nám se děje i v těch kulturních aktivitách, kulturních akcích. Tím pádem by se nemusely čerpat nějaké další peníze, ale třeba jelo by se, pokud by kulturní komise objektivně vyhodnotila, že je to prostě, jo, podpory hodný projekt, tak by vlastně dokázala z tohoto budgetu v té kultuře to ještě zasanovat a už by se prostě nechodilo do rezerv nebo do nějakých zvláštních akcí. Čili by se jako kdyby šetřilo tady v tomto směru. Jo, bylo by to prostě jasně dané, protože já si jako mám naději, že určitě se v tom příštím roce, pokud úplně všichni nelehneme, ale musíme být pozitivní, že ten kulturně společenský život prostě se oživí a že prostě má nárok na tu podporu i z toho města. Děkuju.

Děkuji. Pan náměstek Orieščík.

Hani, já ti úplně rozumím, co tady chceš navrhovat, ale za mě, tak jak říkal pan Dostál, pro mě ten bod je uzavřený. A pokud mohu, tak já ti slíbím, že v případě, že přijdou nějaké žádosti o dotaci, takže to plně podpořím. Ale myslím si, že tenhleten bod je momentálně uzavřený a těch šest set tisíc si myslím, že nejde vrátit do toho bodu. Takže na kameru, na kameru a na mikrofon slibuji.

Tak všechny ty dotace víme, možná některým jdou výjimečně, když se třeba na ně spěchá, dají na poslední chvíli. Jinak standardně to probíhá komisemi jak sportovní, kulturní, sociální, aby nám k tomu daly své stanovisko a poté to jde zpátky do rady, do vedení města, do rady, abysme to schválili. Za mě skutečně, pokud takové nastanou, tento dotační program je skutečně uzavřen. Za mě se přimlouvám k tomu, že pokud by to nastalo, tak přesně máme ty individuální žádosti, kde se můžeme speciálně zabývat. Máme na ně alokované nějaké zdroje. Určitě bych nechtěl další zdroje. Dostaneme se k tomu určitě v rozpočtu. Jenom z příjmu daní máme minus sto dvacet osm milionů korun. Prostě ty peníze někde šetříme. Neřeknu teďko přesně třeba zrovna ta prevence kriminality, ale dostaneme se v rozpočtu, když si otevřeš tu kartu, tak myslím, že jsme tam vynechali nějaké školení, které tam bylo, které paní Šencová deklarovala, že nemusí proběhnout, že může se ušetřit, ale probíhají, probíhají ty základní programy pro ty děti, ty školení, ty výuky a tak dál, které tam mají být. A skutečně jsme citlivě tady k tomu přistupovali a snažili se i po těch desítkách nebo statisících snižovat. A zrovna třeba v té prevenci kriminality to šlo. A tady skutečně dneska alokovat šest set tisíc, schovávat je, dělat nějaký rozpočet, změnu, změnu v rozpočtu v tom, že budeme šest set tisíc alokovat, no co kdyby náhodou. Za mě jsem rád, že těch činností teďko není tolik naplněno a jenom z toho důvodu, že si myslím, že by to bylo zbytečné, protože skutečně ten příští rok nebude tak jednoduchý. Těch kulturních akcí tolik nebude. Vidíme to, prostě ta predikce se úplně nelepší, takže pokud budou samozřejmě zajímavé a víš, že jsme to tak vždycky dělali, tak to vždycky podpoříme. Takže já bych tady k tomu ukonč-- nemůžu ukončit rozpravu, ale v rámci rozpravy teda, nebo takhle, ukončuj- ukončuji rozpravu a dávám teda ty pozměňující návrhy. Takže vezmu to od konce. A to byl návrh na dofinancování sociálních služeb z, v rámci rozdělení zůstatku závěrečnou účtu ve výši třiceti procent provozních ztrát. Ještě pardon, já jenom ještě řeknu technickou, byli tady za mnou z oddělení. Potřebujeme, ať fakt se nedostaneme do nějakých chyb. Pište nám to, prosím vás, nebo doneste to připravené, napsané tak, jak to má být podle jednacího řádu, ať nedochází k tomu nepřesnému usnesení.

Tam by bylo nepřesné, kdyby to bylo těch třicet procent, protože jiné procento mají služby sociální prevence, jiné odborného sociálního poradenství a jiné sociální péče. Takže odbor sociálních věcí si s tím poradí. Takže jenom prostě obecně, abyste s tím pracovali na základě potom výstupu odboru sociálních věcí. Oni vědí, kam ty služby patří. Jo, takže ty čísla určitě budete mít, když se to schválí a budou s tím pracovat.

Dobře, jsme schopni to nějak přesně nadiktovat, ať to usnesení máme jasné. Poprosím, skutečně měj metodicky připravené, napsané, ať se to předloží jako usnesení, které tady přečteme. Nerad bych, aby potom došlo k nějakému rozporu, že usnesení bylo jiné, než na kterém jsme se tady domluvili.

Je to výborné, jenom bych doplnila potom ještě v roce dva tisíce dvacet jedna za sociální služby.

Tak díky. Děkuju. Takže zahajuji hlasování k tomuto usnesení.

Zastupitelstvo ukládá radě dofinancování sociálních služeb stávajících ze zůstatku účtu dvacet dvacet. Prosím? Nehlasoval. Promiňte, já jsem nehlasoval. Nevadí, nehlasujte.

Pro osmnáct, proti nula, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo osm. Eh, toto nebylo přijato toto usnesení. Eh, druhé od konce teda navýšit nebo nechat v původním, původní výši, eh, prevenci kriminality, to znamená to navýšení zpátky o těch sto tisíc nahoru. Takže v původní výši roku dva tisíce dvacet. Rozumíme všichni usnesení? Nechat v původní výši. Prosím hlasování. Pro osmnáct, proti nula, zdrželo se třináct, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. A poslední usnesení teda bylo, eh, ohledně, eh, ohledně dotačního programu na kulturu v tom původním zase navýšení teda o těch šest set, takže v původním rozpočtu dva dvacet. Takže rozumíme všichni? Tak prosím zahájit hlasování. Takže pro čtrnáct, proti nula, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo pět. Pardon, omlouvám se, mám sucho v krku. Toto usnesení nebylo přijato. A prosím tedy o hlasování původního usnesení tak, jak bylo předloženo. Zahajuji hlasování. Pro dvacet dva, proti čtyři, zdrželo se deset, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Já vám děkuji a věřím, že v průběhu roku můžeme samozřejmě s kulturou počítat a případně tak, jak bylo panem náměstkem řečeno, Orieščíkem, že zajímavé projekty samozřejmě podpoříme.

Eh, takže přecházíme k předřazenému bodu a to je bod s názvem Změny v odměňování členů výborů a komisí, rovný přístup k odměňování. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Asi předkladatelka paní zastupitelka Brňáková.

Já bych teda asi úplně teď v roli předkladatelky nejsem v rozpravě, takže ty tři minuty by byly až potom případně. A poprosila bych, aby se ten návrh promítnul, eh, tady na, na plátno, abysme to měli všichni před sebou. Takhle. Dobře. Než se nám to promítne, tak já bych chtěla jenom předeslat, že vlastně jistě všechny zastupitelské kluby ví, že v květnu letošního roku, eh, naši členové, eh, předsedové komisí pan inženýr Záleský a pan inženýr Kunze, eh, požádali ostatní předsedy komisí k setkání, kde společně diskutovali, eh, na téma fungování odměňování komisí toho, co se- A vlastně shodli se tam všichni společně na těch výstupech, že by se vlastně tady v této oblasti mělo, eh, dojít k aktualizaci dokumentu tak, aby ta práce v těch komisích byla odměňována spravedlivě a rovnoměrně. Takže jsme si nad tím sedli, protože taky, eh, máme dnes na programu další bod a to je právě navyšování těch odměn, kdy vlastně z těch stávajících pravidel, které máme, se nám stává, eh, se prostě dochází k navýšení a navíc ještě to zasahuje možná jenom marginální částkou, což je čtyři sta tisíc, ale zasahuje to do zvýšených nákladů na rozpočet města. My jsme se do toho, eh, jako obuli s tím, že vidím, že se to nedaří tady najít. Počkej.

Ano, ano. Tohle.

Takže jsme to zhodnotili způsobem, ještě tady buďte, možná bude potřeba tu, tu přílohu tam otevřít. Klub zastupitelů Piráti a Opavané na základě prostudování materiálu v té radě města z 18. 11. bod padesát pět lomeno pět jsme zpracovali návrh na změnu odměňování členů komisí od 1. 2021. Nyní činí odměna předsedy komise výboru zastupitele šest tisíc padesát osm korun měsíčně a člena komise výboru zastupitele pět tisíc čtyřicet osm korun měsíčně. Odměna předsedy i člena komise výboru nečlenů zastupitelstva činí oproti tomu tři sta korun za jedno zasedání. Náš návrh spočívá v úpravě výše odměny pro člena i nečlena zastupitelstva pro práci ve výboru či komisi následovně. Měly by ty odměny být paušálně a paušální odměna předsedy komise nebo výboru by činila dva tisíce čtyři sta korun měsíčně. Paušální odměna člena výboru i nebo komise by činila tisíc dvě stě korun měsíčně. Při stávajícím počtu komisí a výborů a při aktuálním počtu jejich členů tento návrh znamená úsporu v nákladech na činnost těchto orgánů oproti návrhu materiálu, který tady, který byl na té komi, na té radě města v tom 18. 11. a dnes to máme na jednání zastupitelstva. Návrh se projeví v plánu rozpočtu, kdy pro rok 2021 by mělo jít o zvýšení nákladů zhruba ve, o čtyři sta tisíc korun. Námi předkládaný návrh by tak pro rozpočet dvacet jedna měl ušetřit v této rozpočtové položce zhruba dvě stě tisíc korun, přičemž by nebylo realizováno ani usnesení rady města, ani vlastně, to bysme potom v rozpravě upravili i návrh usnesení vlastně tohoto bodu, který nás tady ještě čeká. A vlastně, souhrn odměn za tři funkce by nebyl realizován, ale bylo by pro zamezení účelové kumu, kumulace funkcí souhrn placených odměn stanoven z jedné na maximálně dvě různé funkce. V kontextu s navrženým usnesením je zapotřebí rovněž aktualizovat stávající vnitřní předpis Zásady pro odměňování členů výboru zastupitelstva města a komisi rady města, kteří nejsou členy zastupitelstva města. A potom stanovení měsíčních odměn členům zastupitelstva. Nám, ten náš návrh vychází z předpokladu, že zájmem politické reprezentace je a má být, aby v poradních orgánech rady města a zastupitelstva města měla odborně kvalifikované zástupce za politické subjekty zvolené v daném období do zastupitelstva města. Odborně kvalifikovaní zástupci musí být za svou činnost a práci pro město spravedlivě odměněni, protože jejich činnost spočívá v řešení specifických úkolů, jejichž výstupy by měly být podpůrnými argumenty pro kvalifikované a odpovědné rozhodování orgánů města. Není ničím podstatným, obhajitelné a spravedlivé, a to dlouhodobě, aby za stejnou práci ve výborech a komisích byla odměna odborníka zastupitele honorována mnohonásobně více než odměna odborníka nezastupitele. Aktuálně jsou zastupitelé v rolích členů či předsedů poradních orgánů města odměňováni měsíčně bez ohledu na to, zda se výbory nebo komise scházejí, zda vyvíjejí pravidelnou činnost, zda se jednotliví zastupitelé na jednáních komisí a výborů aktivně podílejí a zda na jednání vůbec pravidelně docházejí nebo třeba dojdou, jsou tam patnáct minut a odejdou. Členové nezastupitelé jsou odměňováni paušálně jen za účast na jednáních komise a pouze jednou za rok. Nijak není honorována příprava na jednání, práce mimo jednání komise, kterou by lépe zohlednila právě navrhovaná paušální odměna. Současný systém navíc neodráží mzdovou úroveň roku 2020 a ani současnou ekonomickou realitu. Členové výboru a komisí z řad neuvolněných zastupitelů naopak na jednáních nevykazují jinou činnost, která by byla jak kvalitativně, tak i kvantitativně rozdílná. Za výkon veřejné funkce zastupitele má zastupitelům náležet a taky náleží elementární odměna zastupitelská. Návrh našeho klubu reflektuje rovný přístup k odměňování, kdy za stejnou práci má náležet stejná odměna, a je přesvědčen, že tento návrh zajistí i větší motivaci pro práci ve výborech a komisích odborně erudovaných zástupců. Náš návrh je rovněž v souladu s tím výstupem toho společného jednání předsedů komisí z toho, z 26. května a hlavně akcentuje i ten rovný přístup jak pro členy poradních orgánů z řad zastupitelů, tak nečlenů zastupitelstva. Chci říct, ještě jenom dodat, že v tom našem návrhu není nic protizákonného, protože zákon stanovuje jen nejvyšší částku na odměny a vlastně stanovení těch odměn je záležitost, která je plně v rukou zastupitelstva města. Takže to by bylo k úvodnímu slovu. A teď jestli někdo má něco do rozpravy, tak samozřejmě budu ráda.

Tak děkuji za předložené informace. Hlásí se někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Uzavírám tedy. Pan zastupitel Juříček.

No, dámy a pánové, ještě jednou, já jsem s tím bodem pět právě propojoval tady toto. Já si to považuju opravdu za políček všem občanům Opavy, aby Tady se zvýšila motivace vedení města pro to, abyste nakonec našli nějaký, nějaký jejich hlasy pro některý nesmysly, který tady se předkládají, jo. Tak já to prostě vůbec nechápu a mně to připadá jako účelový projekt, projev tady vedení města, abyste prostě některý věci hlasovali, protože je jasný, že, že koalice nemá úplně vždycky jistých dvacet hlasů, tak proto, aby vás nějakým způsobem motivovali, tak přijali tady takovýdle opatření. Bohužel, já si to takhle myslím a, a říkám to tady otevřeně a, a taky říkám, že to je prostě neuvěřitelnej políček občanům v době, kdy tady je krize. Máme jít příkladem. Naopak bysme si měli snížit platy a i vedení by si mělo snížit platy. A místo toho se tady prostě jako chce rozdat sice čtyři sta tisíc, zdánlivě v miliardovém rozpočtu malá částka, ale prosím vás, život je i o symbolikách. A takhle to přece nemůžeme dělat. Děkuju.

Můžu? Já bych poprosila.

Děkuji, paní zastupitelka Brňáková.

Já si dovolím tady pro ilustraci, eh, ještě nechat promítnout tabulku, kterou, eh, pan inženýr Záleský s panem inženýrem Kunzem, eh, propočetli z dostupných dat, kde vlastně můžete jasně vidět, jakým způsobem je rozdíl v té nerovnosti odměňování zastupitelů a nezastupitelů v těch komisích. Takže tady neprv-nejprve je návrh, který vlastně, eh, je v tom bodě, který se teprve bude projednávat, který byl vlastně, eh, v rámci rozpočtu zpracován. Eh, a tady máme i ty celkové částky, tak prosím. Eh, a tady vlastně je náš návrh, kdy by to bylo všechno srovnáno. Bylo by to, eh, byla by vlastně, co se týče odměn těch zastupitelů i nezastupitelů jako předsedů komisí ve stejné výši, protože mají samozřejmě ty nároky větší. Musí vést to jednání té komise, musí se na to připravit a potom vlastně člen zastupitel a nezastupitel potom vlastně mají teda jako kdyby o polovinu méně. Ale nicméně zahrnuje to paušálně vlastně i třeba nějakou jejich domácí přípravu. Nebo vím, že někteří členové opravdu aktivně chodí i na kulturní akce a tak dále. A tím pádem by tady tyto odměny mohly být srovnány a zároveň by se ještě ušetřilo.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Jestli byste to mohli nechat, prosím. Protože to jsou jakoby trošku jako zavádějící čísla. Já samozřejmě jsem pro to, aby členové, eh, z jednotlivých komisí i předsedové, kteří nejsou zastupitelé, měli, eh, lepší ohodnocení, protože to je jako teďka fakt jako v symbolické rovině. Nicméně předseda zastupitel a člen zastupitel má nějakou odměnu za to, že je člen zastupitelstva a poté teprv má při, eh, nějaký, eh, nějakou odměnu za to, že je členem komise, výboru a podobně. Proto když to sečteš, tak to nedává vůbec žádný smysl, jo. Dej tam číslo, které má navíc k normální odměně zastupitele za to, že je ve výboru či v komisi a potom ti vyjde, eh, to číslo. A potom to ale sčítejme. Sčítejme to, že je člen, že, eh, zastupitel, eh, ještě nad to, že chodí na zastupitelstvo i členem nějakého výboru a komise. A k tomu je nějaká ta částka, ale ne, že uvedeš celou částku, kterou má za to, že je zastupitelem i že je členem výboru a potom si tady hrajeme jakoby o tom, že je ta částka vysoká. Děkuju.

Jasně, tomu rozumím. Nicméně my vycházíme i z te, z toho předpokladu, že, a je to možná i dané i tím, že tady byly jakési nesrovnalosti, co se týče výplaty odměn zastupitelům a kdy není úplně zřejmé, jak to teda vlastně ve stávajícím systému je či není. Eh, takže je to tak takhle. Jo, já říkám, že jsou to nějaká dostupná data. Není tam zohledněno takový toto načítání. Tomu rozumím. Nicméně když bych viděla ten moment, že bysme jako zastupitelé měli pobírat tu elementární naši zastupitelskou odměnu, kdy my vlastně v rámci té odměny budeme minimálně studovat materiály do zastupitelstva, minimálně ele, komunikovat s občany, ať víme prostě, o čem je ta realita. A k tomu, když si vezmeme, že jsme neuvolnění, máme pracovní úvazek jedna celá povětšinu, tak máme tady tuto odměnu. Čili nedovedu si představit, že by zastupitel potom měl nějakým způsobem ještě dál být ve dvou, třech funkcích a toto provádět odpovědně a svědomitě. Jo, takže tam jde spíš i o ty principiální momenty. A z toho důvodu jsme se takhle jako předkládáme tento návrh. Rozumíme tomu, že to nemusí být úplně číselně, eh, vypovídající s ohledem na to, jak jsou stávající pravidla. Proto vlastně v tom návrhu usnesení máme usnesení bod tři: Zastupitelstvo města ukládá primátorovi města, aby pověřil tajemníka aktualizací stávajících dokumentů Zásady pro odměňování členů výboru zastupitelstva města a komisi rady města, kteří nejsou členy zastupitelstva. A stanovení těch měsíčních náhrad o č-členům, hm, na, jako náhrady ušlého výdělku. Určitě nám jde především, jo, o to, aby byly narovnány ty podmínky odměňování, aby to bylo srovnáno tak, ať je to prostě slušné, v dnešní době korespondovalo to s tou ekonomickou realitou a aby vlastně se tady nekumulovaly funkce některých členů, které, kteří dejme tomu by byli přetíženi, ani by tu funkci ne-nedokázali prostě reálně naplňovat odpovědně pro ty další potřeby toho města. To je všechno. Děkuju.

Děkuji, pan náměstek Hendrych.

Tak já si dovolím k tomu stručně vyjádřit své stanovisko. Já, když jsme tady tyhlety věci taky diskutovali a připravovali materiál na tohleto zastupitelstvo, tak jsem byl poměrně překvapen, neboť jsem zjistil, že jedenáct zastupitelů z třiceti devíti nejsou zapojeni do žádného orgánu. To znamená ani do komise, ani do rady. V některých individuálních případech tomu, bych tomu i rozuměl. Jsou to někdy lidé opravdu velmi, velmi vytíženi, ale ten počet mně přijde velmi vysoký. A když to vztáhneme k té vládní vyhlášce, která v podstatě předpokládá, že jsou zastupitelé, ať už na kraji nebo na obcích, zapojeni a zaplaceni za tři funkce, tak já z toho jaksi implikuji, že v podstatě legislativa předpokládá, že především zastupitelé budou pracovat v orgánech města a budou pracovat proto, aby byli informovaní, aby nepřišli jenom jednou za čtvrt roku na zastupitelstvo a tady prostě nějakým způsobem, jo, se rozhodovali, hlasovali a tak dál. Ale aby měli představu o těch procesech v těch jednotlivých odborných sekcích, a, ve kterých se pracuje prostřednictvím komisí a výborů. Takže z tohohle pohledu, z tohohle pohledu si myslím, že by ti zastupitelé tímhle tím způsobem mohli být někteří, samozřejmě ne asi všichni, možná více motivováni. Je to systém, který je naprosto běžný v podstatě v téměř všech městech České republiky a ve všech krajích. A samozřejmě, kdo nechce, kdo prostě ne, z nějakých důvodů prostě nestíhá nebo je přetížený, tak v podstatě nemusí v té komisi být, může být jenom v jedné. No není řečeno, že prostě musí být ve třech komisích jako nutně, jo, prostě to je o tom, aby samozřejmě ten zastupitel si to zvážil. Já nemám vůbec nic proti tomu, aby v těch orgánech pracovali i občané, kteří nejsou zastupiteli. Ono to ani jinak nejde. Na doplnění těch komisí a výborů nutně musí být jakoby přizváni i občané, aby, a jednak z hlediska odbornosti samozřejmě a jednak z hlediska i těch, i těch prostých počtů. Ale v prvé řadě by měli pracovat pro město zastupitelé. A já si myslím, že v tom je prostě naprostá obecná logika, že to předpokládají i voliči, že zastupitel prostě bude pracovat průběžně v průběhu roku a bude za to nějakým způsobem odměňován. To je moje stanovisko k téhleté, k téhleté věci. A jenom taková ještě úplně závěrečná poznámka k tomu. Nechci, aby to teďka kolega Pavel Kořízek, na kterého se teďka dívám, bral osobně. Určitě to vůbec osobně není, jo. Ale uvedu tě jako příklad, jo. Před měsícem jsi pro tenhleten systém hlasoval v rámci krajského zastupitelstva. A hlasovali pro to Piráti, kteří jsou notabene opozici na tom kraji. To jenom, jenom jako, jo, neber to prosím tě nějak osobně, jo, nic proti tobě nemám, jo, prostě já jsem pro to hlasoval taky. Hlasoval jsi pro to i ty. A to je všechno.

Děkuji. Poprosím ještě pana zastupitele Halátka.

Já nemám problém. Já jenom podporuju to, aby ti jednotliví členové, znovu opakuju, byli lépe odměněni. Ale ten soulad je v tuhletu chvíli, jo. Předseda, který je zároveň zastupitel, tak pobírá za to odměnu tři tisíce třicet korun, navrhováno je dva tisíce čtyři sta, takže měsíčně to je šest set korun, nikoliv tamten rozdíl těch čtyř tisíc. Takže tam ty úspory jsou trošku v jiných řádech. A stejně tak člen komise, který je zároveň zastupitelem, tak pobírá navíc dva tisíce dvacet korun a navrženo je tisíc dvě stě. Takže tam je potom úspora, že by zastupitel dostal v odměně o osm set korun méně, jo. Tam ty čísla potom jakoby úplně nesedí, jo. Takže ty rozdíly jsou nějaké, jo. Potom, když se říká, že zastupitel bere šest tisíc a nečlen tisíc dvě stě, není to úplně pravda, jo. Je to dva tisíce vůči tisíc dvě stě.

Děkuji pane zastupiteli. Paní zastupitelka Brňáková je přihlášena.

Rozumím tomu, co říká tady pan Halátek. Každopádně nám jde opravdu o ten rovný přístup a ty rovné podmínky. To je to. A to, že prostě na krajském zastupitelstvu je to jinak, no tak je to jinak, jo. Projevy, proto jsem říkala, že my tady v, na městě prostě je v naší přímé kompetenci si to stanovit tak, aby když už prostě zvedáme poplatky matkám s dětmi, když už i poslanci se usnesli na tom, že si zmrazí svoje odměny poslanecké, tak si myslím, že tady toto není nic proti ničemu, ba naopak, může to motivovat i ty lidi. To, že nemáme zastoupení zastupitelské v těch komisích- Buď je to teda maximální vytížeností těch zastupitelů, to už tady kolikrát jako i zaznělo, že nemáme tolik času, abychom se tomu věnovalu, věnovali. A v těch zastupitelských komisích vesměs bývají ve valné většině lidé, odborníci z kandidátek, kteří by se třeba při nějakým větším volebním úspěchu do toho zastupitelstva dostali. A tam vlastně, když jsou to poradní orgány, opravdu stavím na tom poradní orgány města, tak je ku prospěchu věci, aby dávali, jo, legitimní stanoviska odborná a ne taková, že se tam prostě jenom domluvíme. Hele, tak toto teda ne, toto teda ano. Možná takovým momentem by mohly být některé výstupy z komisí nebo i z výboru. A jde o to, aby opravdu jsme se jako začali bavit i o tom, aby v těch komisích, aby se prostě zkrátka nerealizovaly nějaké různé pašalíky. Jo, to je taky jeden moment.

Děkuji, pan zastupitel Juříček.

Igore, já tě mám rád, ale je vidět, že pod krásnými slovy se dá skrýt normálně obhajoba blbosti. Prosím vás, copak my jsme nějací lepšolidi nebo co? Jako že zastupitelé musejí být placeni víc než kdokoliv jinej. Lidi, který jsou odborníci a jako to, prosím vás, to je úplnej totální nesmysl. Podpořme tu Hanku Brňákovou, vždyť má pravdu.

Děkuji pane zastupiteli. Ještě paní zastupitelka Brňáková.

Možná ještě, aby tady nebyly nějaké dysbalance, co se týče toho finančního hodnocení, tak, a bylo opravdu narovnány ty poměry od toho roku 2021, tak bych možná ten návrh toho prvního usnesení nechala, že by končil prostě od roku 2021. S tím, že v důvodové zprávě můžeme dodat i další podklady. Jestli pan tajemník nás pozve k jednání, abychom se na tom pobavili, jak by, jakým způsobem by se upravily ty zásady, tak určitě rádi budeme participovat. Takže v tuto chvíli bych třeba i tady toto požádala.

Děkuji pan zastupitel Paláček. Já jenom ještě takovou drobnost. Ještě furt diskutujeme jako zastupitel, nezastupitel. Já souhlasím, že ta práce může být stejná, jenom ten, ten rozdíl, co tam cítíme, jenom abych řekl jako ty, ty moje myšlenky nebo ty naše, je v tom, že ten zastupitel navíc nese nejenom tu odbornost, ale, ale zodpovídá se těm lidem. To znamená člen komise tam může navrhnout, vypracovat cokoliv, pokud není zastupitelem. Ale vy jako zastupitel nesete ještě tu odpovědnost vůči těm občanům, kterému pak můžete vysvětlit, co jste na té komisi řešili, jak jste, jak to pomůže nebo nepomůže městu a tak dál. Proto je ten rozdíl a historicky tak všude byl, že skutečně zastupitelé jsou voleni. Vás volí ti lidé. Jste na kandidátce, jste v nějakém pořadí a nesete zpětně tu odpovědnost vůči těm lidem. Ten člen komise neznámý, který tam někde je z vaší strany nebo nějaký odborník tam dodaný, on tu odpovědnost skutečně nenese. Takže má za práci odvedené nějaké peníze, ale není to ta, není to ta velikost. Můžeme se bavit asi o tom, jestli ten rozdíl mezi zastupitelem a standardním normálním občanem je tak velký, jestli by se neměl svýšit. Já si třeba myslím, že by se měl i zvednout, ale pak už by to zase navyšovalo moc a zase prostě někde musíme hledat nějakou tu vyváženost. Takže to jenom pro to doplnění. Zastupitel versus občan. Pan zastupitel Paláček.

Vážení zastupitelé, dobré dopoledne. Já jsem ne-nehlasoval pro navýšení poplatku za komunální odpad, takže nemám problém téměř s ničím. Odměna členům komisí je podle mě nedůstojná jako sama o sobě. Tři sta korun mi přijde hodně málo. Takže můj návrh je pouze navýšit odměnu členům komisí na pět set korun. Nezastupitelům ze tři sta na, na pět set. A to je jediná, jediná změna v tom návrhu.

Pokud se, to vztahujete už k tomu materiálu, vlastně k tomu našemu návrhu, tak by to bylo v podstatě zvýšení jenom o sto korun, protože my navrhujeme čtyři sta a vy teda navrhujete ze čtyři sta na pět set, protože náš návrh, který je tady-

Já jsem to úplně moc nepochopil, protože tady je návrh podobný tomu, co, co bylo normálně v programu. Ale v podstatě můj návrh je- Je pět

set korun pro řadového člena komise.

Tak, který není zastupitel

nebo

člen

rady. Jenom, jenom řadový člen komise pět set korun. Dobře.

Paní zastupitelka Brňáková.

Se omlouvám, už to úplně nechci nějak jako prodlužovat, ale tady jde o to, že zastupitel se má rozhodovat a má tu svoji zastupitelskou a doposud nijak zvlášť nevyužívanou i trestněprávní odpovědnost na základě kvalifikovaných informací a kvalifikovaného rozhodnutí. Co si budem, nikdo tady z nás není Ferda Mravenec práce všeho druhu. Nikdo z nás nemá patent na rozum. Takže minimálně za nás, minimálně za náš klub vnímáme potřebnost, ať už je to občan nezastupitel z kandidátky nebo odborník prostě pověřený daným politickým klubem, aby ho zastupoval v té komisi, tak tu váhu to má. A myslím si, že je opravdu důležité, protože aby byl rovně oceňován a tím pádem není pro mě rozdíl občan, zastupitel, nezastupitel, odborník, odborník. Jo a to, že vlastně z těch poradních orgánů nám mají přicházet podněty, které, kterými, kterým usnadňují práci zase ať už těm radním nebo zastupitelům, tak je potřeba, aby i ty zápisy a ty záznamy byly ne formální, ale aby byly jasné k věci, protože ono by to mělo zavedenou praxí potom ten dopad, že bysme třeba i tady trávili méně času, bylo by méně rozepří a dohromady bysme posunovali to naše město dál. Takže já opravdu principiálně žádám o to, abysme to zkusili brát tady z tohoto úhlu pohledu a nejenom z nějakého zvykového práva. Hele, už chlapi taky netaháte mamuty do jeskyní, jo a je to historicky dané, takže si myslím, že by to eventuálně tu podporu mohlo získat. Děkuju.

Děkuji. A protože nikoho nevidím dalšího do rozpravy, rozpravu uzaví-- a tak ještě se omlouvám, pan zastupitel Halátek.

Já bych měl ještě návrh na úsporu. Vzhledem k tomu, že stejně rada své, své komise nepoužívá, zrušme některé komise a ušetříme nejvíc, protože například urbanistická komise nedostala od rady snad ještě zadání ani jednou. Dneska je předložená změna číslo tři a čtyři územního plánu, aniž by byla kdekoliv projednána. Tak jsou to prostě zbytné věci. Je to na vedení, je to na radě, zda si svoje komise ponechá nebo nenechá. Bylo by to úspora okamžitá. Můžete zvýšit a zároveň zrušit nějakou komisi jo, IT, IT komise, komise pro, pro urbanistická a tak dále. Možná tu sportovní a tu kulturní, ty jakoby dělají nějakou činnost.

Děkuji za námět. Nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Uzavírám tady rozpravu a nechám hlasovat o dvou podnětech. Půjdeme teda od konce. A to je pana zastupitele Paláčka. A je to navržení na navýšení teda člena komise, ne zastupitele ze čtyřista na pět set korun s původním hlasováním. Takže nechávám hlasovat. Pro šestnáct, proti jeden, zdrželo se patnáct, nehlasovalo pět. Toto usnesení nebylo přijato. A teď poprosím pana tajemníka, protože zpřesnil navržené usnesení tak, aby bylo hlasovatelné. Tak prosím o jeho přečtení.

Děkuji, pane primátore, já se pokusím, jenom abych zpřesnil předložený materiál paní zastupitelkou Brňákovou, a sice v bodě jedna tu závorku. Kromě členů komise pro občanské obřady. Pokud by ten materiál byl přijat v této předložené podobě, tak bychom museli hlasovat ještě jedno usnesení, protože se nám tento materiál, pokud byl prohlasován, prolíná do stanovení měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva, který prohlasovalo zastupitelstvo šestnáctého dvanáctý 2019. A v tomto materiálu nelíšíme odměny pro komise oddávajících a komise jiné. Je tam, je tam obecné určení. Takže abychom se vyhnuli tomu dalšímu hlasování, pokud bude paní navrhovatelka souhlasit, tak v té závorce by bylo kromě předsedy a členů komise pro občanské obřady, kde odměňování zůstane nezměněno. Tím se tomu vyhneme.

Děkuji. Takže s tímto doplněním nechávám hlasovat návrh prvního usnesení, jak ho máme předloženo s doplněním pana tajemníka. Takže zahajuji hlasování. Pro devatenáct, proti nula, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo nula. A v té chvíli tedy nemusím hlasovat, paní zastupitelko, ty druhé, protože oni se odkazují na ten bod předcházející. Souhlasíte? Jo, nemělo by to žádnou logiku. Tak děkuji. Takže tento bod ukončen.

A nyní přecházíme k dalšímu bodu. A to je bod osm. Prosím paní vedoucí Grigarovou a paní Hlávkovou ke stolku a otevírám rozpravu k bodu osm čtrnáct smlouva o úvěru na čtyřista milionů korun. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, já bych chtěl vyjádřit lítost a potom obavu, jestli jsme vůbec schopni to projednat. Nikde nevidím pana Schreiera. On to celé zorganizoval, věnoval tomu stovky hodin a já se bojím, že nikdo z vás to nebude tak schopný obhájit jako on. Jestli to ne radši neodročíme tady tohle. To je jedno. Já si pamatuju pana Schreiera, on je váš ekonomický guru, teda tvrdí, že tu ekonomiku u vás dělá on a u úvěr je taky důležitej. A minule tady stál minule v minulém volebním období a všecky nás školil, jak jsme obave předlužená a že bysme si neměli brát už ani korunu. Tak já nevím, dávám to na zvážení, jestli to nechcete odročit, jestli to bez něj zvládneme vůbec. Děkuju.

Děkuji, pan zastupitel Křupala.

Já děkuju panu zastupitelu na, zastupiteli za narážku ve smyslu tady tohleto, co se tady dělalo, dělo v minulém volebním období, když jsme řešili nějaké úvěry. Spíš se možná na to konto i zeptám. Jednak mnohé akce, které z toho budou financovány, tak si myslím, že měly být řešeny v rámci běžných zdrojů nebo dejme tomu závěrečných účtů. Je takové trošku smutné, že obyčejné fasády musíme na to brát úvěr. Samozřejmě něco jiného je kanalizace a takové ty větší investice, které jsou dlouhodobého přesahu. Já se jenom chci zeptat nebo dopřesnit, mě tam už tehdy zarazila ona dlouhodobá splatnost. To znamená, že běžně jsme brali úvěry většinou na deset let, to znamená dva a půl volebního období. Tady se hovoří o patnácti letech. Údajně ta nabídka měla být v něčem výhodnější pro město při patnácti letech, mi bylo řečeno, že výhodnější na patnáct let?

V rámci rozložení a neměla žádné výhody specifické?

Neměla žádné specifické výhody, ale je to výhodnější v tom, že ještě splácíme, budeme splácet úvěr, který máme do roku 2030. Takže se to jakoby ty splátky, protože na patnáct let jsou pochopitelně nižší než na deset, tak se to tak nějak rozplyne, že to bude únosné pro město.

Takže vlastně my ty dluhy jakoby takhle roztahujeme, takže se trošku chováme, jak někdo, kdo začíná padat do nějaké, do nějakých dluhů, kdy to musí natahovat, zmenšovat ty splátky, zvyšovat splatnosti. Děkuju. Takže to jenom dopřesnit nějaké informace. Děkuju.

Děkuji. Ještě než pan zastupitel Juříček, poprosím ho k pultu. Já jenom bych chtěl dovysvětlit. Není to o žádném předlužování města. My jsme to počítali, jak vycházíme. Prosím o uvědomění. Vysoutěžili jsme úvěr tři M PRIBOR plus nula marže, což je skoro za nulu splácení. Skutečně ty podmínky, které nám dala Komerční banka, jsou neuvěřitelné. Skoro až si nepůjčit ty peníze. Jen abych skutečně vysvětlil a víte všichni, o co jde. Tyto peníze jsou použity nebo by měly být použity všechno na dotační záležitosti, o které bychom mohli přijít. Zejména je tam těch tři sta milionů kanalizace Suché Lazce-Komárov ve výši tři sta milionů korun a potom jsou tam započítány další, které jsou všechny dotační. Takže skutečně nechceme vyhazovat, ať už jsou to regionální, evropské, krajské a jiné dotace. Takže skutečně chceme tady k tomu využívat, protože ty peníze nebudou. A víme všichni, že ty dotační programy možná budou končit, možná budou nějaké nové v rámci covidu, které Evropská unie připravuje, ale to dneska neznáme. Takže abysme si uvědomili, že to hlavní gró těch tři sta milionů je prostě ta kanalizace, na kterou se dlouhodobě čeká, z které máme sto, teď mě opravte to číslo, sto osmdesát kryto dotací zhruba ve výši sto osmdesát korun, takže se, bez DPH, takže se jedná o předfinancování těchto věcí. Co se týká těch vyjmenovaných akcí, které tam jsou, samozřejmě my je nemusíme zrealizovat. Můžeme ty peníze použít i na jiné projekty, které by mohly navstat, které jsou strategické a které si řešíme. A skutečně ty podmínky toho úvěru, myslím si, tak jak byl vysoutěžený, jsou určitě pěkné a i jsme nečekali, že skutečně bychom takové s-podmínky mohli, mohli získat. Tak pan zastupitel Juříček.

Tak já, ono ten bod osm, devět vlastně spolu souvisí, že jo. Já musím teda jako Petru Hlaváčovou pochválit. Ona je profesionál a metodicky jako připravila ten rozpočet s, pravděpodobně s váma velmi dobře, jo. Ale jestliže se podíváme na ten obsah, tak je nesmysl si brát čtyři sta milionů za předpokladu, že se podíváme pořádně na tu čističku odpadních vod za dvě stě osmdesát jedna milionů, kde máte nebo máme mít dotaci sto šedesát jedna, ale město musí zaplatit sto dvacet. Já shodou okolností, proto jsem se seš-seška-setkal minulej týden s firmou IKS Group, která vyrábí čističky odpadních vod ve, v, na vývoji spolu s Vysokou školou chemicko technologickou v Pardubicích a mají novou moderní čističku na principu šing-šungitu, což je minerál, který se, který se těží v Uzbekistánu. Je to asi pětkrát levnější provozně a je to mnohokrát levnější nákladově. Výsledkem bylo to, když jsem se zeptal: "Mohli byste se podívat na Komárov?" Dva a půl tisíce zhruba, jestli se nemýlím, dva a půl tisíce občanů. Tak mi řekl: "No tak to je tak zhruba kolem padesáti milionů korun." A to je přesně to, co já tady vyčítám od začátku, abysme zbytečně nedělali špatný projekty, ale abysme dělali projekty na moderních technologiích. A pak samozřejmě to město nebude tak zatížený a nebude muset brát takovýdle obrovský úvěry. Prostě v tomhle směru si myslím, že je to úplně blbě a měli bysme to postavit na nový technologii, která je mnohonásobně levnější. Já jsem to hnedka, protože to bylo ve čtvrtek minulej týden, tak jsem to hnedka probral s paní ministryní pro místní rozvoj, jestli můžeme soutěžit dvoukolově nejdřív vývojovou část a potom tu samotnou realizační část. A řekla mně: "Samozřejmě Pavle, můžeš. A ještě na to můžeš i na tu vývojovou část dostat dotace z, z programu, z programu MPO a můžete mít tam ještě podstatně vyšší dotaci, než je ta současná." Takže já si myslím, že byť by to bylo posunutí, ale můžeme to určitě udělat velmi rychle a požádat normálně na právě tu soutěž na ty technologie a pak následně potom tu realizační soutěž. A město uspoří stovky milionů korun. A pak nemusí brát takovýdle obrovský úvěry. Byť teda se říká, že metodicky je to dobře připravený, ale jsou tam samozřejmě rizika, že jo. Nevíme, jaká bude příjmová stránka. To přece víme, že to nevíme, že jo. Tady se spekuluje, jestli na DPH budeme mít sedm set nebo sedm set padesát milionů. Tak si myslím, že to je prostě neodpovědné od nás, abysme vůbec si brali dalších čtyři sta milionů korun.

Děkuju. Děkuji. Já bych se asi vyjádřil. Nejsem odborník v kanalizacích a tady možná ani, možná i poprosil pana zastupitele Veselého. É, já teda jsem z toho vyrozuměl, že bysme měli posunout dotaci, kolem které se tak běhalo a čeká se na ni tady dvacet let. Dostáváme pokuty ze životního prostředí, že ze zákona nemáme dobudované kanalizace městských částí, na kterou se tady trvá, čeká, čeká x let. Bylo kolem toho, prosím kolegové, neuvěřitelné práce. V minulosti se dobudovala kanalizace Milostovice, Komárov, Vlaštovičky, část Vávrovic. Trápí nás Podvihov, kde nejsou možnosti vybudování kanalizace, tam se řeší nějaké domovní čovky a podobně. Určitě do té problematiky by měl co říct i pan zastupitel Halátek, který kolem toho strašně dlouho lítá. Já vím, že řešil ty domovní čovky. Vůbec neznám žádnou firmu a technologii, která tady byla představena. Žádnou firmu IKS neznám. Nevím, co má za technologie, ale známe-li to shození celé dotace, které, kolem které běhalo oddělení rozvoje pana Dostála a pan náměstek Orieščík ve výši skutečně sto šedesát milionů korun s nějakým nejasným cílem, že nám tady na slovo pana Juříčka někde někdo slíbí nějaké peníze dotační, které vůbec nemusíme dostat. A jak víme, tak těch peněz nazbyt není. Takže takový, o žádném takovém dotačním programu dnes ani nevíme. Takže bysme žádnou kanalizaci vůbec dobudovat jako nemuseli. Za mě je ten projekt připravený dobře. Já nevím, jestli tady máme paní vedoucí investic Onderkovou, jestli by k tomu chtěla něco říct. Skutečně projektoval to pan Gorbunov, který dělal všechny projekty kanalizací tady dokola. Spolupracují s ním velké firmy, takže skutečně schválil to dotační nebo poskytovatel dotace, plně s tím byli ztotožněni. Pracovalo se skutečně v omezeném čase tak, abysme stihli tuto dotaci, která je připravena, protože skutečně ty dotace připravené být nemusí. A navíc jsou ještě tak tvrdé podmínky dotační, že jakmile to přesáhne jakýsi objem na metr čtvereční toho budování, tak ta dotace skutečně není. To je prostě tak stěžejní záležitost, že bych si vůbec neodvážil tady navrhnout, že nějaká firma IKS má novou technologii, kterou tady můžeme aplikovat, budeme soutěžit. My, je to absolutně nepřipravený projekt, nic o něm nevíme. Je to tady jeden názor, tak jenom na takové doplnění. Skutečně se omlouvám. Ty kanalizace prosím musíme dobudovat. Ti lidé, lidé to mají těžké, zvedají se ty poplatky, teď musejí prokazovat, budou nově podle legislativy prokazovat, že odvážejí svoje jímky, vyváží svoje jímky za velké poplatky. A věřím, že tu dotaci už bysme skutečně nemuseli dostat. Takže je to zejména skutečně pro tady ty dotační záležitosti. A říkat, že ta investice je špatně. Ty kanalizace jsou zkrátka tak drahé. Prostě cena výkopu, cena trubky je pořád stejná a na tom jako my nic moc nezměníme. Jestli se dá hrát s čovkou, že je takový nebo jiný styl, tomu vůbec nerozumím. Nejsem odborník v odpadovém hospodářství, ale tuším, že se jedná o čovky, které schválilo ministerstvo a které jsou dnes dostupné. Jestli se vyvíjejí nějaké nové, to skutečně nevím. Můžeme tuto technologii zkusit řešit na územích, kde ještě kanalizaci nemáme. Třeba to půjde v tom Podvihově. Nevím. Tak pan, paní zastupitelka Brňáková.

Tak já bych poprosila, kdybysme mohli promítnout tu smlouvu o ten úvěr. Bod dvě úvěr, ať to jde vidět. Já jenom chci říct ještě než se nám to tady promítne. Samozřejmě, že to, co říkal pan Křupala, že by se měly ty věci z rozpočtu řešit, nebrat si na to úvěr. OK. Na druhou stranu já vím, kolik práce a kolik prostě nejenom odboru rozvoje města, ale i paní inženýrky Onderkové, odboru investic. A sama jsem byla i na výrobních výborech účastna. Rozumím tomu, že Komárov, Suché Lazce, splašková kanalizace je nutná pro ty městské části, jo. Nevyznám se. Tady zase narážíme na tu odbornost těch zastupitelů v tom, jestli to bude v cajku, co se týče cenové politiky, vysoutěžení a tak dále. To můžeme mít na programu dne někdy později. Novostavba hasičské zbrojnice. Jestli je to adekvátní podle potřeb toho hasičského sboru nebo ne. Já to neumím objektivně vyhodnotit, jo. Dále prostě oprava městského bytového fondu, to je nutnost a s tím jsme do společné koalice vstupovali. A rozumím tomu, že by bylo fajn to dát jako do pořádku. Co třeba abychom měli větší jistotu, protože vesměs se jedná o ty dotační, dotační tituly. Je to tak? Nebo všechno jsou dotační tituly. A byla by škoda, kdybysme prostě tu část, která se nám potom vlastně vrátí proplacením těch dotací, prostě hodili do stoupy. To je jasné. Co si myslím, že by bylo přijatelné pro to, abychom mohli s klidem svědomí třeba i ten úvěr přijmout, i když ano, budeme se bavit ještě i v rámci rozpočtu, aby z té smlouvy, aby jestli budeme schvalovat tento bod, tak aby v tom bodě dva byla odstraněna ta poslední kolonka případné další projekty. Ať je to jasně specifikováno, co se tady z tohoto úvěru bude hradit. A tím pádem máme tu jistotu, že to nebude použito na nějaké věci, které se náhle vynoří. Nebyly plánované, nebyly součástí programového prohlášení staré koalice, protože žádné nebylo a nevím, jestli teda nějaké je a jestli třeba bude, abysme prostě zkrátka měli jasno. Toto je, myslím si, splnitelná podmínka tak, abysme třeba eventuálně, kdo uzná za vhodné, toto dokázali legitimně podpořit.

Děkuji, já zkusím. Takhle je smlouva předjednána. Věřím, že jakákoliv změna je neschválení smlouvy, to znamená rozbití celého rozpočtu a nemůžeme udělat změnu ve smlouvě. To můžu jenom říct. My nemůžeme z jednostranně, protože tato smlouva byla připravena ze dvou stran, ze dvou stran odsouhlasena. A takhle máme podmínky té smlouvy. To znamená, kdybychom cokoliv vynechali, tak je neplatná z druhé strany. Ano, máte pravdu, je tam případné další projekty právě proto, aby vás to nezavazovalo, že vám něco z toho projektu nevyjde, ale máte jiný dotační projekt, který můžete využít. Nikde není dána žádná povinnost, že to musíte utratit ty peníze. Jsou to skutečně zdroje, kterými si můžete v období i nějakého problému pomoci. Víme, jaký bude rozpočet a my si s tím můžeme pomoci i příští rok. Takže jednostranně nemůžeme udělat tento úkon.

Myslím si, že kdyby to byl nějaký bod té smlouvy, který by byl, zasahoval do nějakého procenta splátkování nebo takhle, ale toto je jenom prostě formální moment, který vnímám, že by ani banka nemusela být jako z toho marná, že zastupitelé tady tohleto to tam prostě nemají, jo. Nebo jaké by teda případné další projekty, které máme při-připraveny, do toho, do toho řádku zapadly? Tak nechť tady jako máme z vedení města, protože projektové týmy fičí. Co by to bylo za projekty?

Tak já řeknu, máme schválené projektové dokumentace, které budeme v jiných bodech schvalovat. Takže tam máte seznam třiceti projektů, které jsou na městě, které jsme si vždycky schvalovali už v předchozích obdobích. Stále jsou to ty stejné, takže můžete se klidně podívat. Nejsou to žádné nové projekty a jsou to strategické věci. Nic nového se tam objevit nemůže, jenom to, jaké investice si schválíte, jaké si schválíte projektové dokumentace, abyste si je zadávala a jaké máte schválené strategické investice. Nic jiného, paní zastupitelko.

Tam, rozumím tomu, jo, ale ocitáme se v době, která prostě úplně nepredikuje zlaté časy. Takže i toto je ten moment, kdy můžeme mít naplánované jo duhové zámky, jo hvězdné koníky, ale prostě nemůže to být tak, abysme třeba případnými dalšími projekty zadlužili město na neúnosnou hranici, kde by se nám vlastně potom i nějakým způsobem v těch dalších volebních obdobích naše platební bilance zhoršovala. Takže já tam v tomto osobně vnímám riziko a z toho důvodu bych byla ráda, abysme se tady k tomu postavili.

Děkuji. Teď nevím, na tabuli hlásí se ještě pan zastupitel Orieščík.

Já bych, tak děkuji. Já bych jenom trošku k té kanalizaci, protože samozřejmě vypadá to tak, že to bude asi největší investice tohoto volebního období. Tak bych k tomu jenom krátce. A hlavně k těm technologiím. Panu zastupiteli Juříčkovi, on asi myslí technologii čištění. Za padesát milionů to chápu, ale tam obrov-je obrovský problém toho, že ani v Komárově, ani v Suchých Lazcích prostě není ten kanál v zemi. To je třináct kilometrů kanálu, který tam chybí. Momentálně v těch městských částech je pouze dešťová voda, dešťová kanalizace. V Suchých Lazcích dokonce není ani jednotná kanalizace. Takže tam je obrovský problém toho, že tam chybí ten kanál. A to je to tak drahé. Chtěl bych to, chtěl bych to samozřejmě podpořit i jako starosta Suchých Lazců, protože tahle ta věc se řeší zhruba od roku 2004, 2005. To znamená patnáct let. A teď se, teď se získala ta super dotace, která si myslím, že už v životě nikdy město Opava nezíská. Také chci apelovat na to samozřejmě, že od 1. 2021 jde v platnost zákon, kdy musíte dva roky zpětně dokládat vývoz splašků. Samozřejmě všichni víme, jak to funguje. Máme žumpy, máme přepady a nikdo nevyváží metr krychlový na metr krychlový toho, co vlastně má vodné a stočné. Takže to by vznikl obrovský problém pro ty občany a já si myslím, že tohleto vyřeší jeden zásadní problém v těch městských částech. Je to obrovská investice, ale je opravdu nutná. A myslím si, že tak drahá bohužel je, protože tak to prostě je.

Děkuji. Ještě jednu technickou, prosím, abysme si rozuměli. My jsme na minulém zastupitelstvu si schválili bod přijetí záměru úvěru. V září. Co se změnilo o ty tři měsíce nebo o ty dva měsíce, že teď máme úplně jiný návrh? Nerozumím mu. Všechno jsme tady vysvětlovali. Rozumím těm věcem v rámci nějakého, v rámci rozpočtu, že hledáme nějaké alternativy, ale my jsme si ten závěr, dlouho jsme záměr, pardon, dlouho jsme tady o něm diskutovali, tak jsme si ho schválili. Dneska už je to jenom formální vysoutěžená částka a formální podpis smlouvy. A navíc ta vysoutěžená částka, když se podíváte, je exkluzivní. Chtěl by ji, myslím, každá firma, která by si v této době brala úvěr. A jenom vám prosím zkusím říct obecně. Toto vedení a já doufám, že i za vaší podpory všech zastupitelů nechceme zastavovat investice. Znamená to ještě větší kolaps, větší kolaps ve městě a v okolí. Pokud zastavíme investice a můžeme si je vzít za takto levné peníze, samozřejmě musíme si hlídat výdajovou stránku, příjmovou stránku a nesmíme město předlužit. Ale máme tady dva roky přechodné. Za dva roky může být úplně jinak. Budeme mít úplně jiný výběr daní a všechno pošlape tak, jak má. Ale skutečně, pokud my to zastavíme, tak místní firmy, obchody na to všechny dodavatelské řetězce absolutně zastavíme. A pokud nebudou, a to vám řeknu informaci, už jsem ji tady zmiňoval, když jsme řešili ten, ten schválení přijetí záměru úvěru, tak jsme to řešili jako komora všech primátorů, dvacet sedm primátorů, včetně Asociace hejtmanů Všichni, a podívejte se do rozpočtu, jdou stejnou metodikou. Berou si úvěry, aby nezastavili vůbec finanční pumpu a chod České republiky. Pan zastupitel Juříček.

To, to jsou takový floskule. Samozřejmě, že si vezmu úvěr a samozřejmě, že je potřeba investovat a investovat do věcí, který jsou smysluplný. A čistička odpadních vod je smysluplná, ale to je ten obsahovej problém. Petře, co myslíš, kolik stál v Hradci nad Moravicí čistička odpadních vod včetně kompletní kanalizace, která se kompletně budovala jeden dům vedle druhýho z-- pro sedm a půl tisíce, eh, obyvatel? Jo, je, je pravdou to, že byla spuštěna asi čtyři roky zpátky, to je pravda. Takže, takže nějaká inflační, že jo, nějaký dva a půl, tři procenta nahoru. Stála dvě stě dvacet milionů. V obdobném projektu jako to je. A to je ten problém, kterej já tady vždycky říkám, od začátku říkám. A, a tam jsme se rozešli obsahově tady s, s Tomášem Navrátilem. Je potřeba věci dělat moderně a levně. Jako udělat a utratit prachy, to umí každej blbec. Pardon, tím nemyslím tebe. To říkám obecně, to umí každej vůl. Ale soustředit se na to, abych udělal přidanou hodnotu a abych udělal křižovatky za jedna celá sedm milionů. Anebo abych udělal parkovací dům ne za sto devadesát sedm milionů, ale možná za sto deset. Ale k tomu je potřeba udělat projekt. Já samozřejmě ten projekt nemám, já ho připravovat pro vás nebudu. Ale vždyť vo tom je, že vy vždycky, když vám dám nějakej rozumnej, racionální, technologickej, inovativní návrh, tak vy strčíte hlavu do písku a řeknete „všechno je v pořádku a musíme investovat“. To je prostě floskule, vo který všichni víme, že musíme investovat, že takzvaně se proinvestovat, ale chytrejma technologiema, chytrejma řešeníma a ne blbostma, který jsou postavený normálně na historickejch souvislostech a na aktivním uhlí, který dávno a dávno je různejma technologiemi překonaný. To je ten spor, kterej já tady říkám už dva roky, a proto já se nemohu s tím ztotožnit. Už to chápete? Tak si to prosím vás ověřujte. Modernější a inovativnější technologie, ať je to nebo IT, anebo ČOVka. To je podstata toho, že vůbec nenasloucháte. Místo toho, abyste to v tom městě mohli udělat za stejný peníze podstatně víc projektů, tak takhle promrháte prachy. Na tom samozřejmě OMČové jsou rádi, já jim to věřím, ale stojí to dvě stě osmdesát jedna milionů a sto šedesát jedna milionů je dotace. No tak pak na to se musí brát čtyřista milionový úvěr. A jestli si vzpomínáte, tak já jsem v září říkal ne čtyři sta, tady bude stačit dvě stě. Takže to nestresuji.

Děkuji. Ano, tady k tomu bych asi reagoval. Ano, skutečně v tom bylo, v tomhle konkrétním duchu se rozešly naše cesty s Pavlem, protože se mi neda-nepodařilo přesvědčit v argumentech v tom, že nejsme v soukromém sektoru, ale jsme ve státní správě nebo veřejné správě, kde ty procesy fungují jinak a ta příprava jiná a jsme vázáni na nějaké dotace. A jestli jste slyšeli a pozorně poslouchali pana náměstka Orieščíka, tak se to připravuje od roku dva tisíce čtyři. A přece nikdo, kdo je schopný racionálního myšlení, nemůže hodit dvanáctiletou práci za hlavu a říct, že přijde nějaká nová technologie, kterou bych mohl zkusit. A všechno, co se pro to za těch x let udělalo, za těch šestnáct let, že bych to prostě zahodil, přišel o veškerou dotaci a budoval něco nového. Já tomu rozumím. Já jsem taky pro inovativní technologii a všude ve firmách se to používalo a byl jsem vždycky pro vývoj a výzkum a jít, a jít dopředu. Ale jsou skutečné věci a tady si myslím, že to i většina stavařů prostě potvrdí. Ta technologie jde pořád dopředu, vždycky bude lepší a inovativnější, ale vy v nějaký okamžik se musíte rozhodnout, že do něčeho jdete a už ani v průběhu to nemůžete změnit. A ano, můžeme se bavit o tom, jestli je nějaká změna v průběhu stavby, jestli vám dokáže poskytovatel dotace schválit, že tam uděláte jinou technologii. To možné je. Tomu věřím, že se můžeme v průběhu stavby bavit s poskytovatelem dotace, jestli by dovolil jinou technologii čovky. Ano, ale skutečně není to takto reálně připravené. A toto jsou skutečně důvody, proč jsme se rozešli, protože tvrdím, že se práce, která se x let. A proto říkám, i když to připravoval někdo jiný, předchozí vedení, tak smysluplné věci nemůžeme hodit za hlavu. Tak pan zastupitel Orieščík.

Já bych jenom dovětek k panu primátorovi, protože řekl skoro všechno. Já samozřejmě naprosto souhlasím s panem zastupitelem Juříčkem, že inovace je prostě věc a správná cesta nejenom pro město, ale pro firmy, pro všechno. Ale pokud bychom se v tuhletu chvíli rozhodli, že to shodíme, tak jsme v bodě nula, a to znamená dalších zhruba deset let přípravy, deset let, myslím si deset let přípravy na novou kanalizaci a bez toho, aniž bychom viděli nějaké světlo v tunelu toho, jestli tam na to dotace bude nebo nebude. Jestliže vám dneska paní ministryně nebo pan ministr řekne, že ano, tak ale příští rok jsou volby a může to být úplně jinak. Já bych opravdu chtěl říci, že i za to, co jsem já šest let starostou v Suchých Lazcích, tak jsme samozřejmě řešili al-alternativy. Zkoušeli jsme, jestli v Suchých Lazcích by nemohla fungovat kořenová čistička. Bohužel narážíme na problémy legislativní. Nelze. Domovní čističky, že by každý dům měl opravdu domovní čističku nelze. Zase narážíme na legislativu. A opravdu nejjednodušší systém momentálně, který v téhle republice teďkom funguje, jsou, je prostě splašková kanalizace. A já jsem strašně rád, že jsme v bodě tady a doufám, že se to dneska schválí a že půjdeme dál v tom, abysme dokončili realizaci kanalizace Komárov Suché Lazce.

Děkuji, pane náměstku. Pan zastupitel Paláček.

Dobré ještě dopoledne. Já jsem trošku zaujatý, protože jsem občan Suchých Lazců. Já tady musím být v souladu i s panem Orieščíkem. Je pravda, že tam těch patnáct let prostě v té obci stojí rozvoj obce. Neopravují se cesty, které už jsou tam v docela katastrofálním stavu. A v podstatě je velký problém opravovat i chodníky. Takže, takže mně se ten úvěr zdá taky hodně, ale já dneska pro něj budu hlasovat taky. A taky jsem zaujatý, co se týká i té hasičárny, protože jsem člen té výjezdové jednotky. Problém je trošku v tom, že ta jednotka už je v podstatě jediná na území jako města Opavy. Je v takovém stupni, kterému se říká JPO2 a účelem je, aby ta jednotka ve dne v noci vyjížděla do maximálně pěti minut. Jo, takže, takže je to taková už řekněme poloprofesionální jednotka. A co je, co je problém, proč se ta hasičárna vlastně staví nebo má se stavět, tak je, že primárně stoupá počet těch výjezdů. Jo, ona už kapacitně nestačí. Když si vezmu statistiku, tak v roce dva tisíce osmnáct to bylo nějakých osmdesát výjezdů ročně, v roce dva tisíce devatenáct už to bylo sto jedenáct a letos to je sto třicet dva už. Jo, takže ona kapacitně už nestačí pro ty technické prostředky a v podstatě ani pro ty auta, co tam jsou. Díky.

Děkuji. Tak nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o těch pozměňujících návrzích, které tady byly. Teď přesně jestli mi někdo pomůže z kolegů. V uvozovkách návrh asi nebyl jako, jako návrh usnesení pan zastupitel Juříček jenom navrhl jinou variantu, ale to asi nebyl návrh shodit smlouvu úvěrovou. A paní zastupitelka tuším, že chtěla v tom bodě, aby se vyřadilo ve smlouvě případné další projekty, to znamená upravit smlouvu, ale v tom je smlouva neplatná. Nic nemáme schváleno, to nemá cenu ani schvalovat, protože to je neplatná smlouva. Pane zastupiteli, my máme nějakou legislativu, podle které musíme, se omlouvám, postupovat. Nemůžu volat žádnému Honzovi. Žádného Honzu z Komerční banky neznám. Já jsem ani u toho nebyl, takže takhle se ale skutečně věci nedělají. Je uzavřená rozprava, pane zastupiteli, takže můžete dát technickou informaci akorát.

Prosím vás, to je taková marginální záležitost, že jenom Komerční banka tam škrtne jeden řádek. O tom vůbec není řeč, prosím vás, to je prostě výmluva.

Ale jak to mám, budete mi to věřit, že mu, že mi to potv-- po telefonu potvrdí generální ředitel nebo akcionář Komerční banky nebo... Já jsem- Ano, pan Jan Juchelka, ještě pan technickou, pan zastupitel Halátek. A tohle je přesně cesta prostě soukromého sektoru. Tady to takto dělat nemůžeme. Jsme ve státní správě a veřejné správě, samo-samosprávě.

Reálně ve chvíli, když tam ten řádek je, my jsme ho měli u revolvingového úvěru i minule. Ve chvíli, když se přijde s nějakým novým projektem, stejně se musí přes schválit, připojit a tak dále. Takže vlastně v tuhletu chvíli tam jsou ty projekty, které tam jsou. Ve chvíli to je spíš jakoby obava toho, aby vy jste si jakoby nevymysleli nějaký projekt a- Rozumíme. Jo, tak spíš to je o tom, že prostě ve chvíli, když přijdete s nějakým novým projektem a budou tam nějaké finance, tak se to zase dá do zastupitelstva a doplní se v souladu s Komerční bankou a doplní se to tam.

Přesně tak, pane zastupiteli, tak to bylo vždycky v minulosti. Děkuji za doplnění. Takže v tom případě my nemáme na protinávrh usnesení, nemáme protinávrh usnesení. Paní zastupitelko, stahujete ten svůj návrh nebo mám skutečně ho nechat hlasovat? Pan zastupitel nám to vysvětlil. Stahujete. Děkuji. Takže prosím, nechám hlasovat o původním návrhu. Pro dvacet tři, proti jedna, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A protože nás čeká těžký bod, tak máme tři minuty před dvanáctou hodinou, tak vyhlašuji obědní pauzu a uvidíme se tady prosím ve třináct hodin. Děkuji. Třináct hodin dvě minuty a myslím, že pomalinku můžeme začít. Posledních pár zastupitelů, kteří ještě jsou na chodbě, tak věřím, že dojdou co nejdříve.

Takže dovolte mi prosím vás otevřít bod šedesát dva Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Nepřišla mi žádná písemná přihláška občana. Takže. A hlásí se někdo? Je tady nějaký občan fyzicky, že by se hlásil? Nikoho nevidím. Takže. Uzavírám rozpravu a nechá-- pan zastupitel Veselý.

Můžeme teda vzít na vědomí připomínky, když žádné nejsou?

Berem na vědomí, že byl otevřen a zavřen ten bod, i když je to bez připomínek. Myslím si, že ano. Takže prosím ten obsah bereme na vědomí, takže prosím o zahájení hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

A nyní jsme měli bod připravený, který jsme vám posílali a to znamená bod Informace o aquaparku a studii, která je připravená. Já bych si ale dovolil tento bod určitě nám počká pan architekt vydrží. Bavil jsem se s ním na chodbě a otevřel bych asi dnes nejdůležitější bod. A to je bod číslo devět Rozpočet města Opavy na rok dva tisíce dvacet jedna a rozpočtový výhled na roky dva tisíce dvacet dva a dvacet tři. Poprosím zpracovatele o přisednutí ke mně. Současně tedy otevírám rozpravu. Takže my to máme dneska trošinku rozděleno do více fází. Já možná zkusím na začátku ty obecné informace. Potom bych předal slovo paní Hlaváčové jako předsedkyni finančního výboru, která nám řekne, jak se připravovaly příjmy. Dále by si to vzala paní Grigarová a paní Hlávková, aby nás obecně informovaly o rozpočtu jako takové struktuře a dál budeme pokračovat. Na začátek informace tak, jak jste mě poprosili nebo požádali na posledním zastupitelstvu, tak jsem svolal na další týden předsedy všech jednotlivých klubů koaličních i opozičních, abysme prostřednictvím jejich zástupců projednali připravovaný rozpočet. K tomu ještě jsme vzali v potaz dotaz pana zastupitele Stanjury Honzy, který chtěl požádat o účast rovněž finančního výboru. Takže to jsme vymysleli tak, že jsme souběžně udělali videokonferenci. Takže my všichni členové, kdo jsme tam byli nominováni, jsme společně s členy finančního výrobu, výboru společně seděli v radě města a pomocí shledání videokonference jsme rozpočet projednali. Druhý den na základě toho proběhl finanční výbor, který podpořil nebo usnesení bylo, že doporučuje schválení rozpočtu pro zastupitelstvo hlasováním šest dva pro. Obecně k tomuto rozpočtu skutečně nebylo to jednoduché. Jak vidíte, jak jste si rozdělili tu strukturu. Já spíše se, spíše se budu věnovat té videové stránce. Máte možnost u těch výdajů i u těch příjmů si rozkliknout jednotlivé karty těch položek, abyste skutečně viděli, co všechno tam je. Nově jsme ještě nechali udělat, eh, vlastně v tom rozpočtu řádky, kde přímo ne v textu, ale v řádkách vidíte, o jaké položky se jedná, jestli je to provoz, investice a tak dál, aby to skutečně bylo přehledné a nemuseli jste hodiny a hodiny pročítat v nějakém dlouhosáhlém textu. Takže to byla úprava. To, jak se skládal ten rozpočet, jsme vám posílali všem zastupitelům vlastně než proběhla ta schůzka, o které jsem hovořil v radě města. Eh, takže tam bylo popsány to, jak se v celém průběhu roku ten rozpočet skládal s tím, že jsme skutečně měli nějaká směrná čísla, někde se využila, někde se nevyužila. Projednávala se s těmi organizacemi. Rozpočet jako takový, ještě se dostaneme v průběhu. Musím říct, že máme tady potom srovnávací tabulky, které vám promítnu, abyste věděli. Takže provozní výdaje nám od roku 2017 klesají. Máme pro vás připravenej rozpočet nebo číslo, kde je to očištěné bez investic, abyste skutečně viděli, jak se chová město. A musím říct, že město za ty poslední roky skutečně se chová s pravou toho řádného hospodáře, aby skutečně ten provoz klesal a ty výdaje na ten provoz klesaly. Takže toto máme pro vás připravené. Máme pro vás taky srovnávací tabulku, jak skládaly rozpočty, rozpočty jiná města. Eh, na začátku jsem tady taky zmínil, volal jsem si nebo informoval jsem se esemeskami například s panem primátorem Karviné panem Wolfem, s panem primátorem Ostravy panem Tomášem Macurou. Ty rozpočty všichni dělají stejně. Skutečně děláme ho podle legislativy, která je dnes platná. Ano, je tady v návrhu daňový balíček, který se může jaksi promítnout. I toto všechno jsme projednávali na tom týmu v to pondělí v té radě. Jsme na tyto varianty připravené, máme návrhy řešení, máme připravené i položky, které se dají v průběhu krátit. A také bych chtěl říct, že do tohoto rozpočtu máme připravené nějaké audity, které připravujeme. A to, po čem jste žádali, že skutečně v některých organizacích chcete, aby se udělaly audity, abysme si z toho udělali nějaké, nějaké výstupy a možná strukturálně změnili působení nebo fungování těchto firem. Takže audit bude v technických službách. V této chvíli bude audit v divadle. My jsme si ještě kvůli divadlu zajeli na krajský úřad, protože intenzivně řešíme, eh, kulturní instituce jako takové, protože to není jenom o divadlu a skutečně je to velmi složité v této době. Našli jsme tam nějakej konsenzus, kde skutečně by ty úspory v tom divadle měly být. Ale musím říct, že velice pozitivně v rámci jednání těch komor, tak já jsem společně s panem, s panem primátorem Žbánkem, což je primátor Olomouce, vyvolal jednání v rámci celé komory a Svaz měst a obcí ohledně, prostřednictvím paní ředitelky samozřejmě Svazu měst a obcí, vyvolal jednání s Ministerstvem kultury, kde byla paní náměstkyně, a skutečně jednáme to vícezdrojové financování, protože jsme si všichni vědomi toho, že není možné takhle dál z měst financovat provoz kulturních institucí. A v žádném případě jenom my, ale všechny města, hlavně statutární města, které právě mají filharmonie, opery a divadla, tak mají stejné problémy a skutečně se dostávají na hranici vůbec udržitelnosti tohoto provozu. Takže i ta vláda si to uvědomuje a skutečně hledáme společné cesty, jak to financování udělat. Zatím to vypadá kladně. Pan ministr Zaorálek už i na svých facebookových stránkách deklaruje, že skutečně se tohle řeší na úrovni vlády. No a ta druhá část bylo skutečně jednání na krajském úřadě, kde jsme vyrazili jako s vedením města, s panem Jedličkou, s panem Orieščíkem, s panem Hendrychem, ne s panem Orieščíkem, pan Hendrych to zase řeší po finanční linii, s panem náměstkem Kaňou, protože má pod sebou, pod sebou finance a pan Onucka, pan Onucka, pan Curilo má pod sebou kulturu, takže tam nám bylo taky přislíbeno jakási pomoc. Řešíme teď v jaké výši, protože taky očekávají jakési výpadky. Eh, nicméně ta pomoc byla přislíbena finanční a byla nám taky nabídnuta ruka nejenom s finanční pomocí, ale taky s provozem, protože kraj jako takový je zřizovatel, eh, divadla v Trnci. Takže, pardon, v Českém Těšíně. Omlouvám se, ještě tady mám nápovědu pana náměstka. Děkuju. V Českém Těšíně. Řešili tam něco podobného před pár lety, eh, takže skutečně mají tam dobrého pana ředitele. Dělali jakési strukturální úpravy hlavně na stránce příjmů a je to skutečně manažersky začali řešit to, že potřebujou dělat nějaké příjmy. Takže nám nabídli ruku i tady v tom procesním, nejenom v tom, že pomůžou s financováním, ale skutečně nám pomohou i tady v té oblasti. Takže za to jsem strašně moc rád. Rozpočet jako takový máme schodkový, vyrovnaný čtyř milionovým, čtyřset milionovým úvěrem, abysme ho vyrovnali. Za mě v této chvíli stále je proinvestiční, protože těch čtyřista milionů je skutečně na ty investice, které jsou dotační. Zatím se nám některé ty položky těch daňových příjmů plní. Řešili jsme například hazard a podobné věci, takže zatím máme naplněnost. Eh, uvidíme, jak dál to bude nabíhat. Ty obavy, ty predikce. Jinak jsme v příjmech vycházeli z finančních analýz poradce vlády, který, a pracujeme samozřejmě s kalkulačkou Ministerstva financí a nepoužíváme nic jiného. No a co se týká těch výdajů, tak samozřejmě bolestivé to bylo, protože v těch daních jsme měli minus zhruba sto dvacet osm milionů korun, takže skutečně to se muselo někde najít. Takže proto i tady ty věci v těch kulturách a tak dál, že skutečně, když nebyla žádost, tak jsme těch šest set tisíc stáhli, abysme to skutečně využili. Uvidíme, předpokládáme nějaký zůstatek, který propočítáváme a skutečně jsou to odhady. Uvidíme, jak se bude vyvíjet výběr daní. Zatím se naplňuje, ale nemáme za sebou konec roku. Uvidíme, co to přinese. Takže zatím se naplňuje a měli bysme ty daně vybrat podle predikce, kterou máme. Tak tolik na úvod a poprosil bych, eh, paní předsedkyni finančního výboru, paní zastupitelku Petru Hlaváčovou. A poprosím klidně, jestli bude chtít, jestli to bude na dlouho, může si přisednout ke stolku na vysvětlenou. Děkuji.

Takže dobrý den, já děkuji za slovo. Já bych v úvodu chtěla poděkovat všem pracovníkům a pracovnicím, kteří se podíleli na přípravě rozpočtu, ať už je to na, přímo na městě tady kolegyním a, eh, myslím tím i vlastně pracovníky příspěvkových organizací, kulturních organizací a sportovních organizací, kteří vlastně v nelehké době tyto rozpočty sestavovali a ne vždycky to bylo pro ně úplně jednoduché. Takže co se týče příjmové stránky, u příjmů jsme vycházeli z kalkulačky RUD, to znamená rozpočtového určení daní, která je, eh, dostupná na internetu a máme ji tady promítnutou. Tato kalkulačka nám vlastně zobrazovala predikci příjmů v různých variantách. V prvním sloupečku máme predikce příjmů, jaké by byly, kdyby byla vlastně úroveň těch příjmů a dopady stejně jako v roce 2019. Druhý sloupec nám ukazuje predikci příjmů Ministerstva financí po zapracování už balíčku přijatého 20. 11., kde jsou ty příjmy vlastně kalkulovány na částku sedm set dva milionů devět set sedmdesát pět tisíc tři sta třicet sedm. Ve třetím sloupci máme predikci Českomoravské komory odborových svazů, která byla trochu pesimističtější. Je tam částka šest set třicet šest milionů sedm set padesát pět tisíc pět set čtrnáct. A vlastně obě dvě tyto predikce nám zobrazovaly dopad onoho balíčku. Eh, tak jak řekl pan primátor, nechali jsme si vypracovat ještě analýzu od firmy City Finance, od pana inženýra Tesaře, který vlastně predikoval ty příjmy po zapracování balíčku na šest set šedesát dva milionů čtyři sta osmdesát tisíc. Tudíž máme vlastně tři varianty vývoje příjmů, jak by se mohly vyvíjet. A ty dopady jsou následující. Když porovnáme to, co máme nyní v rozpočtu, a to je částka sedm set čtyřicet sedm milionů, tak vlastně rozdíl společnosti predikovaný společností City Finance uvádí částku osmdesát čtyři milionů pět set dvacet. Rozdíl proti predikci Ministerstva financí je čtyřicet čtyři milionů nula dvacet čtyři a rozdíl proti predikci Českomoravské komory odborových svazů je nějakejch sto deset milionů dvě stě čtyřicet čtyři tisíc čtyři sta osmdesát šest. To zna, to znamená, máme tady tři nějaké varianty dopadu. K tomu ještě vlastně v té kalkulačce RUD, jak bylo promítnuto předtím, je zapracovaný kompenzační bonus, který po zapracování toho kompenzačního bonusu, jak uvádí kalkulačka RUD, by příjmy klesly nejvíce na šest set dvanáct milionů šest set šest tisíc dvě stě třicet šest, což by byl rozdíl nějakejch sto třicet pět milionů. Vzhledem k tomu, že balíček dosud není přijat, tak vlastně nejhorší varianta, která by mohla nastat jako po přijetí toho balíčku ve znění, jaký je nyní, by bylo nějakejch sto třicet pět milionů korun. Ale už teď víme, že ten balíček v tom znění přijat nebude. Budou tam nějaké, nějaké kompenzační bonusy pro obce, které očekáváme ve výši třiceti milionů, a sníží se vlastně předpokládaný dopad odpočtů nezdanit-- slevy pro poplatníka, kde, kde se vlastně už nyní jedná o tom, že se ta částka sníží, jo. Jsou to údaje vlastně, které jsou momentálně k dispozici. To znamená, na základě těchto údajů si dovoluju říci, že nejhorší dopad na to město by byl ve výši sto milionů korun, jo. Takže na základě tady toho, na základě tady toho dopadu a na základě vlastně tady těch propočtů jsme přistoupili k tomu, co bychom tedy dělali, kdyby ten dopad byl opravdu takový. Takže tak, jak už tady bylo řečeno, očekáváme vlastně už, očekáváme to, že vlastně závěrečný účet za rok 2020, protože se nám daně už teď plní a víme, že budou asi zhruba o čtyřicet milionů vyšší, než máme rozpočtováno, a celkové úspory vlastně z nevyčerpaných dotací a z toho, co víme k danému okamžiku, tak předpokládáme, že ten zůstatek toho závěrečného účtu bude sto a sto čtyřicet milionů, což vlastně nám v případě té nejhorší varianty, která by nastala a pevně věříme, že tak, že to tak jakoby nebude, tak by nám vlastně pokryla ten schodek v příjmech. Dále vlastně jsme tak, jak zaznělo od Tomáše, tak jsme vlastně porovnávali i možnost, že některé investice, které jsou, nejsou kryté dotací, máme vy, máme je vlastně jako seznam těch investic a ty investice jsou řadově za sedmdesát milionů, což je vlastně další možná varianta toho, kde bysme mohli v případě nějakých šílených výpadků sáhnout. Navíc vlastně máme v rezervách dalších třicet sedm milionů, které zbyly z kompenzačního bonusu ve výši sedmdesát dva milionů, o kterém jste byli informováni na minulých zastupitelstvech, které jsme také schopni v, vlastně v tom příštím roce zapojit. Takže myslíme si, že rozpočet je nastavený dobře, je, je reálný. A za mě bych se neobávala nějakých, nějakých velkých obav o to, že bysme vlastně ty výdaje tak, jak jsou i teď nastavené, nebyli schopni plnit. Co se týče investic, investice jsou v tom rozpočtu ve výši šest set šest milionů, což nám vlastně teďkon, když promítneme tu tabulku porovnání těch rozpočtů za jednotlivá období, tak tam vlastně vidíme, že ten rozpočet na rok 2021 je nejvíc proinvestiční, co byl. Samozřejmě to dělají akce, které jsou zapojené i z toho úvěru. To znamená, že když porovnáme procento výdaje na investice k celkovým výdajům, tak jsme na nějakých třicet osm celých dvacet pět procent. Udělali jsme vlastně tu analýzu i za předešlé roky, takže se můžete na to podívat, že opravdu šetříme a snažíme se ten provoz snižovat. Tak já bych předala možná teďkon slovo paní Grigarové nebo paní Kolocové.

Dobré odpoledne. Děkuji svým předřečníkům za uvedení do problematiky a já už jenom snad doplním, že rozpočet je navržený jako schodkový, kdy příjmy jsou navrženy ve výši miliarda sto devadesát milionů tři sta třicet sedm tisíc tři sta korun a výdaje ve výši miliarda pět set osmdesát šest milionů dvě stě pět tisíc sedm set padesát korun, z čehož vyplývá, že schodek je ve výši minus tři sta devadesát pět milionů osm set šedesát osm tisíc čtyři sta padesát korun. Tento schodek je čistě mezi příjmy a výdaji běžného roku. Pokud zapojíme ještě financování, kde jsou zohledněny splátky jistin úvěrů a zohledníme financování fondu, tak se dostaneme na schodek celkem čtyři sta třicet tři milionů devět set čtyři tisíc šest set padesát korun, který je kryty úvěrem a zapojením předpokládaného zůstatku ZBU za rok 2020 ve výši dvacet pět milionů korun. Zasílám zprávu na

dotazy. Tak děkuji. Na ten úvod asi k zahájení si myslím, že to stačí. Zbytek těch podkladů je samozřejmě v důvodové zprávě. Poprosím paní Zatopeková si může zatím sednout k sobě, nemusí tady být. A připravena samozřejmě také na případné dotazy na zobecnění. Takže prosím o rozpravu. Tak pan zastupitel Stanjura.

Já bych chtěl říct, že určitě je v tom návrhu rozpočtu mnoho dobře odvedené práce jak ze stran FARO, tak ze stran paní Hlaváčové. Určitě se do toho velmi zangažoval pan inženýr Schreier, který v jedné osobě v podstatě spojuje daňového poradce, makroekonoma a vizionáře. Takže třeba já se vůbec jako neodvažuji s ním porovnat. Nicméně jenom ať ještě okomentuju ten finanční výbor a ten, tu schůzku předtím. Já za tu schůzku, která byla den před finančním výborem, samozřejmě děkuji. My jsme se tam bavili o těch příjmech, o struktuře těch příjmů, což bylo samozřejmě přínosné. Nezhodli jsme se jak v to pondělí, tak ani v úterý na finančním výboru v tom, že já a inženýr Piech jsme prostě nebo vidíme ty příjmy jako nadhodnocené. Jednak si myslíme, že se nepodaří vybrat tolik peněz na dani z příjmu ze závislé činnosti, protože si myslíme, já budu mluvit v množném čísle, protože jsme se o tom i bavili, takže ten názor máme stejný. Myslíme si, že ta nezaměstnanost v roce 2020 je víceméně trochu uměle jakoby bržděná a že ten výhled na rok 2021 bude z hlediska nezaměstnanosti horší. Tím pádem očekáváme i nižší příjem daně ze závislé činnosti, to znamená daní ze mzdy. Jsme taky zajedno v tom, že v tom rozpočtu se počítá se sto dvacet jedna milionama daně z příjmu právnických osob, což nám taky připadá jako nadhodnocené, protože ty firmy prostě si myslíme, tu daň z příjmu právnických osob budou platit ve velmi omezené míře. Součástí toho daňového balíčku a je to část, která není nikým zpochybňována, to znamená, že to bude určitě přijato, jsou, je možnost využití mimořádných odpisů, které jsou skutečně jako razantní u majetku pořízeného v roce 2020 a 2021. Takže ty firmy ty odpisy budou využívat a tím pádem si budou ten daňový základ snižovat. Taktéž je tam už schváleno vlastně to zpětné odečtení těch daňových ztrát. Takže co se týče té příjmové stránky, my se neshodneme. Já nějak respektuju ten názor paní Hlaváčové, pana Schreiera, já se s ním jako neztotožňuji. Mám se znovu přihlásit? A prostě tak, tak to v podstatě je. Já jsem jako vítal tu, tu schůzku a jsem rád, že jsme se byli schopni pobavit o příjmech. S čím už jsem jakoby mnohem méně spokojený je to, že jsme se vlastně, nebo že se koalice s náma opozicí vůbec nebavila, co se týče výdajů. Já beru tady ten roz-rozpočet jako takový velmi přelomový a, a jako jiný než v ostatních letech. A to, že jsme se sešli den před finančním výborem a o výdajích jsme se vůbec nebavili a že potom na finančním výboru, který trvá dvě hodiny, si každý řekne to, co potřebuje a tím to hasne, protože není možné, abysme si tam řekli toho víc, tak to já nepovažuju za, za jako projednání s opozicí významných výdajových položek. To není kritika úř-úředníků. Ti to zpracovali podle not, které jim dali politici. To je kritika toho, že o těch významných výdajových položkách se s náma v podstatě nikdo nebavil. Já i kdybych, já se chci teď zeptat paní Grigarové nebo paní Hlávkové, protože jsem starej, slepej a po pro, po prohlížení těch příloh jsem ještě slepější. Já skutečně, mně se zrak zhoršil minimálně o jednu dioptrii. Tudíž se ptám, protože jsem to mohl přehlédnout. Je v těch přílohách, v těch pěti stech přílohách, jestli jsem to dobře spočítal, je tam nějaký finanční plán Slezského divadla Opava?

Samozřejmě je tam.

Můžete mi ho ukázat? A jak já se k němu dostanu? On, on není v těch přílohách jedna až pět set? Je. Je? A které číslo, jak, jak- To číslo z hlavy neřeknem, protože-

Proklikněte do daného základu, se dostanete na kartu-

Ta karta tam je. Ano, karta tam je. Karta tam je? A součást karty je finanční plán?

Není to, není to. Zrovna jsem tam. Jako že tam není. A máš ho, máš ho ještě? Ty brďo. Tak jeden z padesát. Nevím, vždyť už jsem proklikovala. No tak dobře, nemají. Devítka, devítka. To bylo ještě dál, ještě dolů, ještě, ještě. Vůbec to nevidím. Ještě dolů, ještě, ještě. Tady to vidím. Tak už, už. Ještě dál. No. Tak a promiň, že nefunguje. Nefungoval hypertextový odkaz.

A mně funguje?

To vám neumím v téhleté dané chvíli říct, jestli vám funguje nebo ne. Tady prostě nefunguje. Stát se to může v přílohách, ten, ten plán ale je,

jo. Já se podívám. Měl by být v městských dopravních podnicích nějaký finanční plán?

Měl by být. Jeden šedesátka. Nevím, jestli se mám podívat tady nebo- No už jo. To se podívám. Sto šedesátka. Tak ještě, ještě tam máš. Ano. No tady. Jo. A co ty finanční plány, nevím, kde to bylo. Rozumně. Sedmdesát dvě, sedmdesát jedna ještě. Tady to bylo jako v tom. Sto šedesát. Takže. To byl ten. To byla jedna, jo? Finanční plány. Je tam jenom v скопи. Co to je vlastně ono? Ale to jsou, to jsou materiály, které tam nemáte, ale.

No něco jako, já nevím, teď to nechci nazvat plány, když ten rozpočet byl, jo, no ale něco. To

furt točí tady. Nevím, proč to furt točí. Vypni to tady, protože tam toho máš moc. Vypni to. Tak a ještě vypni a ještě to vypni, tak. Ať se to nebude točit. No mine.

No. Víte, jo, já nechci vůbec degradovat. Já nechci degradovat v žádném případě tu práci na tom rozpočtu, jo, ale já jako zastupitel jsem byl z toho prostě nešťastný. Já jsem tam našel přílohu, která mi sdělila, že se nakoupily kancelářské potřeby za tři tisíce korun nebo že město pronajímá tenisové kurty za deset tisíc. Ale k devadesátimilionové dotaci jsem nenašel nic. K tomu divadlu, tak to je asi moje chyba, ale tiskl jsem si to a nevyjelo mi to, takže tam jsem nenašel taky nic, jo. A v tu chvíli já jako těžce můžu pro ten rozpočet zvednout ruku, když se mě někdo zeptá: „Hele, v dopravním podniku se děje to a to a ty jsi to nebo jsou tam takové a takové čísla, jak jsi pro to mohl hlasovat?“ Tak já bych mu řekl: „No jo, já jsem pro to hlasoval a já jsem žádné čísla neviděl, jo.“ Takže to, a to je pro mě prostě podstatné. K těm rozhodujícím výdajovým položkám divadlo, dopravní podnik, technické služby. My se tady vůbec v podstatě nebavíme. Dopravní podnik je společnost, která je pro každého občana strašně důležitá. Já se z Hlásky dozvídám, že v podstatě tam proběhl nějaký audit, jehož výsledkem jsou nějaké tři varianty, jak se ta organizace může zor-- může přeorganizovat, zorganizovat. Tak jsem si myslel, když jsem si to v té Hlásce přečetl, že si někdo z toho dopravního podniku dá tu práci a nám, těm zastupitelům aspoň hodí do nějakých hrubých čísel, jak by se to mohlo v těch variantách pohybovat. Nestalo se. Technické služby. Další klíčová městská organizace. My jsme schopni se tady bavit hodinu o odměnách zastupitelům a členům výborů a komisí. Ale já si nevzpomínám na nějakou kvalifikovanou debatu o technických službách. Naposledy proběhla od pana primátora, proběhly věty typu: „Když nebudou peníze, tak, tak prostě se bude míň sét, bude se míň udržovat zeleň, světla a podobně. To znamená naše dceřiná, já si to jako představuju nebo já nevím, jak to funguje. Naše dceřiná společnost, kterou stoprocentně vlastní město, tak ona si nadiktuje ceník a my ho v podstatě buď akceptujem, anebo ho neakceptujem, jo. To mi připadá jako úplně šílené, zvlášť když se podíváte potom na ty čísla. V roce 2018 technické služby vykázaly osm milionů zisk. Znovu opakuju, na konci roku dva devatenáct tam bylo dvacet sedm milionů na běžném účtě jako peněz, jo. A my se tady zase dohadujem o dopadu dvě celé tři milionů na sběr komunálního odpadu. Proč si nevyplatíme nějaký podíl na zisku těch z těch technických služeb? Neříkám dvacet sedm milionů, ale třeba pět milionů. A těma penězma si pomůžem v rozpočtu v těchto těžkých dobách. To znamená, tady to, to já nemůžu pro to hlasovat. Mám se přihlásit znovu?

Tak děkuji pane zastupiteli za připomínky. Já zkusím konstruktivně reagovat. Není to tak, jak tady snažíte se naznačovat, že nevíme, co se v těch společnostech děje. To je možná váš názor. Já ho akceptuji, plně beru na vědomí. Vězte, že dlouhé, dlouze řešíme, co se v té organizaci dějí. Co se týká dopravního podniku, tam je to jasně dotace na prokazatelnou hrazenou strá-strátu, která je na nájezdových kilometrech. Jestli je to jasně dané smlouvou, kolik nás stojí kilometr a tak dál. Teď se bude připravovat další smlouva. Zrovna v dopravním podniku jsme používali směrné číslo. Oproti předpokládanému rozpočtu jsme rozpočet výrazně o řádech milionech snižovali. V dopravním podniku máme tady zástupce náměstka dopravního podniku, který může říct, že se spoří, propouští se zaměstnanci, je tam úspora v personální režii. Co se týká, co se týká studie, která byla provedena, to znamená optimalizace, nebylo to žádné, byla to optimalizace městské hromadné dopravy, tak se o tom nemusíte dozvídat z hlásky, ale bylo to taky v bodech rady města, kde jsme schvalovali záměr, kde jsme schvalovali vyhodnocení a celou optimalizaci. Takže stačí si přečíst materiály rady. Tady z toho ale byly takové výstupy, které se nám úplně nelíbily a teda nemám pocit do dopravní podnik, ale zkusím se obecně vyjádřit, které navrhovaly ještě větší rozšíření sítí, dobudování, dobudování vedení stožárů a tak dál, aby se více jezdilo na trolejbusovou dopravu, takže další navýšení financí. Je to úplně jednoduché a vrátím se to, co jste tady říkal, já to zpátky vrátím. My celkem dobře víme, co se děje v technických službách. Myslíme si to. Proto tam bude taky v průběhu letošního nebo příštího roku spuštěn kontrolní audit, personálně ekonomický, abysme si skutečně jasně ověřili, co se tam děje, jaká je tam produktivita práce, kolik nás to jednotlivé výkony, a to je skutečně schválený ceník. Proti tomu ceníku jdou služby, které nám dávají s výkony, kde přesně máme definované, kde kolik můžeme ušetřit a za jaký výkon. Požadavek technických služeb byl zhruba sto padesát milionů na letošní rok a to už jsou, a to už tam byly ořezané všechny věci jako kanálové vpusti, sekání keřů, ořezávání, řezy, cesty, opravy a tak dál a tak dál. Skutečně jsme to ořezali na o dvacet milionů na sto třicet milionů korun s tím, že do toho, do těch technických služeb půjdou právě teďkon ta kontrola, abysme si zjistili, jaká tam je ta skutečná produktivita práce. A abysme si udělali v tom jasno. Ty ceny jsou dané, bych řekl, běžné trhu, takže. A ještě jsou pro nás celkově nižší. Dneska už jsou konkurenceschopní technické služby, jsou schopni skutečně dělat za komerční ceny. Máme to potvrzené, když některé městské části si tendrují zakázky na opravy cest, chodníků a podobně, tak skutečně technické služby jsou schopny to dělat právě za tyto komerční ceny a navíc s tím benefitem, že se o to starají, jde to za nima, oprava, údržba a podobně. Takže to je celkem, si myslím dneska už dobře nastaveno oproti předchozím, předchozím rokům. Ano, vždycky si můžeme hrát. Tohle je výsostné, bych řekl, politické rozhodnutí. Já se možná vrátím k tomu, že jste neměli prostor se vyjádřit k výdajům. Nikdo ten prostor nebral. Bylo ukončeno jednání, které už nikdo neměl další dotazy, takže kdokoliv se mohl ptát na videu stránku, to se nedělo. To jenom pro doplnění. Jak na finančním výboru, tak na tomto jednání. Takže tyto dotazy tam nepadly, tudíž nebylo co dál řešit, tak jsme se k nim nemohli vyjádřit. A v průběhu roku nebo můžeme dál sedět na těchto strategických věcech a musíme, můžeme si říkat, jestli bude v tomto rozsahu Oko, jestli v tomto rozsahu bude divadlo, jestli v tomto rozsahu budou technické služby, jestli v tomto rozsahu bude dopravní podnik. Úspory jako takové v těch organizacích jsou maximální, maximalistické v této možné době, které jsou, tak abysme neomezili a neomrom-neochromili výrazně chod těchto organizací. Pokud bychom chtěli dále snižovat, řeknu příklad dopravního podniku, tak to znamená, to už nejde udělat a pan náměstek může vystoupit, kdyby měl jiný názor. Už to není o tom, že personálně upravíme nebo uděláme optimalizaci, ale už je to o tom, že budeme. My jsme dokonce krátili v rozpočtu o tři sta padesát kilometrů nájezdnosti nebo nějaké takové kilometry. Omlouvám se, někde nám navrhlo vedení, že můžeme nějaké kilometry snížit. Pak ale je to už o tom, že rušíme konkrétní linky a že nebudeme lidi dostávat v čase a na místa tak jak dnes, protože ten komfort nebude. To stejné je prosím u technických služeb. Když se rozhodneme, že tam dáme sto milionů a všichni se tak domluvíme, tak nám bude předloženo, když bude o třicet milionů méně, co to znamená jako dopad pro město. Není to o ničem jiném. Skutečně to tady schválit můžeme, ale bude to mít jasné důsledky a dopady do chodu města. Takže myslím, že skutečně ty výdaje jsou dneska už v tom, že jsme tam výrazně šetřili. A uvidíme v průběhu roku kor ještě po těchto auditech, jestli budeme dělat i nějaké restrukturalizace. Sliboval jsem například v kultuře bychom chtěli zkusit sjednotit pod jednu organizaci zastřešující, kde by bylo jedno účetnictví, jeden provoz, jedna správa a tak dál a tak dál. I to jsou možné varianty, které budeme dělat v průběhu roku. Tak nechci dál zdržovat, ať nemluvím já a pan zastupitel Stanjura.

Beru na vědomí. Mně jenom, opakuji, mně vadí, že neprobíhá ta debata. Já nezpochybňuju hospodaření technických služeb Městského dopravního podniku. Je možné, že poté, co s tím budem třeba nějakým způsobem seznámeni, dojdeme k těm závěrům, kterým, které vy říkáte. Já v tuto chvíli tomu prostě nevěřím. Nevěřím tomu jednak z podstaty, protože nevěřím té radě, jo, tady se vždycky řekne spousta věcí, ale ta skutečnost je trochu jiná. Jednak nevěřím tomu ani z důvodů toho, jak to řešíte personálně, co se týká dozorčích orgánů, představenstev. Proč proběhlo ke změnám v představenstvu, v dozorčí radě technických služeb a dopravního podniku? Zkušená, úvěrová pracovnice, ekonomicky vzdělaná, prestižního bankovního domu je nahrazena. A teď nechci nikoho urazit, ale nevím, jakou má pan Čech kvalifikaci, ale znám třeba ty lidi, co tam jsou navrženi místo nich a nemám důvěru v jejich schopnosti. To třeba například, jo. Říkal jste Oko. Říkal, vy jste se teď zamilovali do slova personální audit. Dobře, jen ať se udělají. Kde se tam na tom Oku výrazně ušetřilo, když ty původní částky, já to tu teď nemám, jsou sedmnáct milionů čtyři sta, tuším, v rozpočtu je sedmnáct milionů. Divadlo, klíčovou instituci v Opavě s mnohaletou tradicí jste zkrouhli v rozpočtu o třináct nebo čtrnáct milionů. Příspěvkovou organizaci Oko. Říkal jsem to na finančním výboru, znovu to zopakuju, i když se vám to nelíbí. Kdyby teď někdo mávl kouzelným proutkem a tu organizaci by zrušil, tak z občanů města Opavy si devadesát procent nevšimne, že přestala existovat. Samozřejmě má ve správě nějaké nemovitosti, které ale jde samozřejmě obhospodařovat nějak. Ale rozhodně si nemyslím, že by v této těžké době, když navíc se jakoby má šetřit všude, i na té kultuře, na tom divadle, tak ten rozpočet Oka je stejný. Jo, to, to tomu já nerozumím. K tomu divadlu, jestli si dobře pamatuju v rychlosti tu tabulku, tam je rozdíl nějakých třináct milionů. To znamená, to je třináct milionů, jsem pochopil, o které se má to divadlo, pane náměstku, můžete mi kdyžtak odpovědět, o které se má to divadlo jako postarat samo, jo. V těch třináct, v tom rozdílu těch třinácti milionů nebo prostě původně devět tři, devět čtyři, nyní osmdesát. Tak v tom už jsou zahrnuty, zahrnuty tržby ze vstupného a ty dotace těch krajských, u toho krajského úřadu a te-toho Ministerstva kultury v těch stávajících částkách, které dávaly ty instituce vždycky?

Pan náměstek má sice pod sebou divadlo jako takové. My jsme samozřejmě na tom spolupracovali a dovolím si odpovědět na ty dotazy.

Já bych možná radši toho pana náměstka, já nevím, no tak jestli má na starosti divadlo-

Pane zastupiteli, já mám, já mám na starosti rozpočet. Jestli souhlasíte a byl mi takto přidělen, tak mi prosím neberte slovo. Mám rozpočet. Zkusím vám to říct obecně i k tomu oku. Takže Oko, jsme to probírali, má stejný rozpočet předchozího roku bez jakékoliv inflace, navýšení mezd, které probíhají. Takže už tady je jednoznačná úspora, jednoznačná úspora. Ořezány o investice. Jako jediná organizace nám tuším vrátili milion korun z předchozího roku, takže uspořili. Takže už jsou v rozpočtu dva tisíce devatenáct a ještě minus milion korun, které jsme, které nám odvedli v rámci investičního fondu. Bylo to milion nebo prosím, kolik nám vrátili Oko? To je

nepeněžitá info, eh, operace, to nemá s vratkou peněz nic společného. Kolik nám vrátilo? Ještě

do konce roku budou odvody pět milionů.

Ne odvody. Z finančního kolik nám převádějí jako zbytek. Teď já to vím možná, to je jedno. Dobře, to je jedno. Takže toliko k Oků. My jsme na toto téma diskutovali. Že by si nikdo nevšiml, já tomu nevěřím. Já jsem Oko sice nezakládal, ale skutečně se stará o dominanty tohoto města, jako je kostel Svátého Václava, jako je Dům umění. A vy byste musel zase zajistit, že se dál o to, o tyto budovy bude někdo starat. A jsem přesvědčen, že příspěvkovka to umí daleko levněji, než to dát pod úřad. Toliko ze zkušenosti, jak se umí chovat příspěvkovka a jak se chová úřad. Protože my máme jakési tarify, třídy, které jsou dané zákonem. Oko jako takové má tuším třináct zaměstnanců, zbytek jsou externisti, eh, dohodáři, takže šetří samozřejmě na provozu. Co se týká divadla, ano, v tomto rozpočtu jsou započítány veškeré příjmy dotační, to znamená šest celých šest milionů je z, je z státu. Je to zhruba půl na půl, eh, činohra lomeno opera. Zhruba jeden a půl milionu korun je tam z krajského úřadu. Tento rozpočet počítá už s tím, že by mělo být navýšení v příjmové stránce. Samozřejmě my dneska neumíme predikovat, jak se to bude chovat. Divadlo nám současně vrátilo z letošního roku pět milionů korun. Z toho, jak se nehrálo, tak byli schopni ušetřit pět milionů korun, takže v rámci odvodů investičních fondů nám vrátili-

Jo,

eh, mám tady jenom informaci. To Oko nám vrátilo jedna a půl milionu korun, takže jsou o milion a půl míň a ještě v rozpočtu dva tisíce devatenáct. Takže to už je jasná úspora. Takže jenom abysme tady mluvili fakta. No a to divadlo je připraveno, že by to takto zvládlo. A k tomu je ten krok B, který tady už dneska zazněl, a to je to vyjednávání vlády, protože my stejně nemůžeme dál si dovolit investovat nebo financovat divadlo ve výši prostě osmdesát, devadesát milionů korun. Prostě není to možné. Na toto město si nemůže dovolit, takže musí jednoznačně přijít nějaké pomoc financování. A to znamená, to je ten, ten stát, o kterém jsem tady hovořil. Pan Zaorálek už to deklaruje, už to má i vypuštěné ven, že skutečně budou hledat variantu financování. A druhá pomoc je toho kraje. I ten Moravskoslezský kraj si musí uvědomit, že v kraji má pouze dvě divadla, které jsou pro celý kraj a zde vyjednáváme až do výše deseti milionů korun. Asi ta výše to nebude, protože budou mít taky nějaké svoje dopady, ale věřím, že se podaří minimálně těch pět milionů korun zůstat, dostat. A když zvedneme, zvedneme tu příjmovou stránku a najdeme nějaké úspory, které by tam ještě mohly být, tak věřím, že to je za těch osmdesát milionů ufinancovatelné. Takto jsme to společně s panem náměstkem projednávali, s panem ředitelem a s panem Dobešem, ekonomickým náměstkem, a takto vidíme ten výhled, že bysme to mohli zvládnout. Je to jakési vstřícné gesto k tomu, že tady byla i alternativa, že prostě už nejsme schopni dál vést operu a že by se opera měla zrušit. Jsou, jsou tady ty ataky nebo jsou ty názory i z řad koalice i opozice. My jsme skutečně nechtěli ale dělat žádný takový krok, protože hledáme cesty řešení. Ne, ne rušení. Takže udělali jsme tento krok, abysme zkusili divadlo udržet a v průběhu děláme další kroky právě ministerstvo, kraj, abysme to udrželi.

Takže závěr si mám dělat ten, že třináct nebo čtrnáct milionů, které chybí v rozpočtu divadla, dofinancuje za A kraj, za B stát, za C si divadlo ten zbýva, tu zbývající část sežene samo. Sponzorama, zvýší vstupné nebo- To už nemůže. To už nemůže. No dívejte, já tomu absolutně nevěřím, jo. To je prostě, v tom se neshodneme. Já si myslím, že vy ten problém prostě odsouváte dál a dál. Co myslíte, že zjistí personální audit v divadle? Že tam je o jednu garderobiérku víc nebo míň, nebo vrátného víc nebo míň? Zjistí to, že samozřejmě auditoři musí vždycky něco najít, aby mohli dostat zaplacenou fakturu. Takže zjistí, že tam bylo, je o dva nebo tři zaměstnance třeba víc, ale to, to neřeší ten problém. Celej ten problém je o tom, jestli tady budeme chtít mít dál operu nebo ne. To je celé. A vy nemáte odvahu to těm občanům říct. Celý ten průběh toho divadla je hrozný. Vemte si tu situaci v létě. Vy jste chodil a, eh, nechci říct křičel, ale říkal jste důrazným hlasem, že je třeba snížit rozpočet divadla o čtyřicet milionů. Najednou pan Orieščík to tak nějak jako usmlouvá, že by veřejnost mohla skousnout těch osmdesát milionů. To už ne, to už jako se nebudou bouřit ti herci ani občané, ale pořád jenom ten problém odsouváte dál. Takže já absolutně. A ta státní pomoc. Umíte si představit toho pana ministra Zaorálka, který je jako mimochodem velmi špatný manažer Vždyť na něho se sesypou všechny ty divadla. Ve chvíli, kdy se v lednu tady škrtly čtyři pracovní místa nebo tři nebo čtyři a poslali jste je na to IČO a on hrdinně deklaroval, že to doplatí, tak v tu chvíli se na něho sesypaly všechny ostatní divadla, že to chtějí udělat také. To znamená, my od toho státu n-nedostanem pomocnou ruku. Nevěřím tomu. A když, tak v nějaké zlomkové míře. Navíc, když on se podívá na tu mapu, tak co on uvidí? V Ostravě je opera, třicet kilometrů dál je taky opera. Toto oni budou podporovat? Ve chvíli, kdy se na ně vrhne Moravskoslezské národní divadlo z Ostravy a divadlo z Brna, kteří jsou mnohem významnější instituce s jinými rozpočty a taky natahujou ruku, aby je stát zachránil. Nevěřím tomu. A u toho kraje. Sám jste říkal v to pondělí minulý týden, že se kraji snad propadly příjmy o devět set milionů. To znamená, on bude kraj z-, sanovat školy města Opava. Zase tomu nevěřím. My si musíme pomoct sami a vy jenom ten čas odkládáte.

Děkuji na váš názor. Nevím, jestli úplně tím jako směřujete to, že navrhujete nebo budete navrhovat, že by neměla být opera, měli bychom ho zrušit a takto plánovat rozpočet. Já jsem z toho nic jiného nevyzněl. Jestli je to za vás návrh, protože nevěříte tomu, že to může být financovatelné a z toho, abysme šetřili, jsem pochopil, že by opera měla být zrušena. Asi.

Ne. Já se ptám, já se ptám.

Dobře, děkuju.

A ještě chtěl bych, abyste přesně zmínil ty orgány, technických službách a

Já vám odpovím v klidu. Když jsme schvalovali orgány, tak většinou, nevím, jestli teda jste, říkal jste nebo všichni víme, že jste v politice vlastně první volební období. A koalice, která skládá, má odpovědnost, má odpovědnost, tak tam dosazuje svoje lidi a nebo lidi, kterým důvěřuje a dává si je do svých městských organizací, do výborů a podobně. Já nevím, co se tady stalo za Evergreenem, že najednou se rozporuje to, že by to měla dělat druhá protistrana a dávat tam svoje lidi. Mimochodem, když jsme to navrhli a navrhli jsme vám třeba dozorčí radu fotbalového klubu, tak jste odmítl. Já nevím, jestli to všichni zastupitelé vědí. Asi to nevědí. Byl jste vyzván a navrhli jsme vám, abyste byl, protože neustále napadáte Slezský fotbalový klub, tak jsme navrhli, jestli chcete jít do dozorčí rady. A to jste, pane zastupiteli, odmítl. Takže toliko na doplnění. Zkrátka tam nominujeme lidi, ve které máme důvěru a, a kterým to svěřujeme. Není to nic nestandardního, nic nestabilního. Nevím, proč pořád podsouváte zastupitelům myšlenku, že by tam měl být někdo z řad třeba opozice. V uvozovkách, když to řeknu opozice, tak to nikdy nefungovalo. A tu odpovědnost si nesete vy za váš klub. A když vám tam někdo jiný bude něco, něco dělat, tak za tu odpovědnost poneseme my jako vedení města nebo rada města. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já rozumím tomu, co tady pan inženýr Stanjura, jako o co mu jde. A samozřejmě já si studuju ty materiály z rady a netěší mě třeba, že technické služby se tam schvaluje, že budou sekat méně, že budou udržovat chodníky méně o x kilometrů modrou kolonkou. To tam je myslím za-zatrhnuto, protože je asi rozdíl mezi tím, jestli budeme omezovat ty veřejné služby, které by město mělo zachovat přitom pro ty občany, pro jejich bezpečnost, pro to, ať se v tom městě dobře žije, je tam čistota a tak dále. A druhá věc je ano, může vlastně zapojit do toho rozpočtu i ty příjmy z té hospodářské činnosti právnických osob, pokud jsou zřízeny, a to může být příjmem obce. Takže asi by tady šlo i o nějakou lepší nebo širší rozpravu, třeba i se zastoupením těch ředitelů nebo minimálně finančních náměstků těch institucí, aby prostě se poděl-podělili s tím, jak to vidí ty bilance. Pak je tady institut toho finančního výboru. Ano, je to zvykové právo, že se nám finanční výbor sejde jednou za čas, respektive plus mínus týden před jednáním zastupitelstva. Jsou tam lidé, kteří jsou odborníci, nicméně třeba nemusí být úplně žádaní. Jsou tam lidé, kteří jsou laici a třeba mají nějakou zkušenost, ale správně ten finanční výbor by měl řešit možná každý měsíc zasedání, tak i ta odměna tam k tomu jde, jo, pořád se držím financí. A abychom měli ty informace prostě častěji než takhle nárazově. To je jedna věc. A druhá věc, co se týče toho divadla, ono já taky tomu nevěřím. Rozumím tomu, že divadlo nemůže navyšovat vstupné. To jsem ještě u toho byla při debatách. A taky když si vezmeme, jaká je teď situace, mě by třeba zajímalo, jaký je aktuální predikce opravdu reálná toho nákupu předplatného pro divadlo, které neví, kdy a jak bude. Čili na základě čeho jsou stanovo-novány ty předpoklady, že to tam jako bude v cajku. Na druhou stranu Opavská kulturní organizace jakože šetří. Ano, možná šetří na jednom pracovním místě, které se zruší, aby se pak jako přijal nový pracovník na úvazek jedna celá. Na druhou stranu, eh, tady v té době covidové nevykazovalo OKO, jo, berte to prosím teď s rezervou, žádnou aktivní činnost, stejně jako ostatní kulturní jednotky a složky tady nebo i neziskovky. Takže se ptám jo, má ještě navíc- Asi zhruba deset dodatků zakladatelské listiny, zřizovací listiny. Takže tady, myslím si, nebyl by žádný problém, kdyby došlo k revizi. Tam vlastně by došlo k tomu, že dejme tomu se bude starat o ty budovy. Kultura bude řešena v rámci prostě zapojení tady různých kulturních složek v rámci Opavy a tak dále. Možná by se ušetřilo, tam bysme se podívali na doplnění těch kulturních grantů a stálo by to rozhodně míň než sedmnáct milionů. To za prvé. A za druhé, možná by to pomohlo tomu divadlu mnohem víc, protože to divadlo na rozdíl od toho OKa má tady v Opavě opravdu větší tradici. Takže tak.

Děkuju, paní zastupitelko za názor. Pan náměstek Orieščík.

Tak, já bych se rád vyjádřil k tomu divadlu a asi možná i k OKu, Hani. Co se týká divadla. Tak jak říkal pan primátor, to je přesné. My jsme se sešli s panem ředitelem a s panem ekonomickým náměstkem, s panem Dobešem a domluvili jsme se na tom, že v rozpočtu roku dvacet jedna je unesitelná ta částka osmdesát milionů korun. S tím samozřejmě, že tam je výpadek, výpadek v tom případě třináct milionů, které jsou teďko momentálně v rozpočtu napsané jako ostatní příjmy. My samozřejmě predikujeme to, že dopadne dobře jednání jak s Ministerstvem kultury, tak s krajem. Jestli, jestli jste zaznamenali, tak už teďko je schválena pro divadlo dotace ve výši z Ministerstva kultury o tři celé jedna milionu. Takže to jsou další příjmy, které půjdou do divadla. My samozřejmě, může to dopadnout tak, jak říká pan Stanjura, že to, že to prostě dopadne všecko špatně a ani na Ministerstvu kultury, ani kraj nám nic nedá. V tom případě, v tom případě jsme s panem primátorem domluveni, že bysme participovali na tom dofinancování v rámci b-závěrečného běžného účtu a dofinancovali bysme divadlo na rok dvacet jedna. Každopádně já jsem se sešel také s vedením divadla, kde byli všichni, všichni manažeři, když to tak řeknu, a řekli jsme, že máme deadline do dubna dvacet jedna, abysme, abysme se rozhodli, co bude dál s divadlem. Samozřejmě já souhlasím s tou variantou pana zastupitele Stanjury, že v případě, že se nenajde peníze na další financování, to znamená rok dvacet dva, že by se měli opravdu sejít všichni a domluvit se na tom, co s divadlem. Protože dávat dalších devadesát až devadesát čtyři milionů na financování divadla v dalších letech a v téhleté době je prostě už věc, která si myslím, že není reálná. To by bylo asi tak k divadlu. K OKu. Hani, já s tebou souhlasím, že revize fungování OKa je nutná. Já jsem každopádně do funkce náměstka přišel, řeknu to pozdě, když to řeknu v rámci rozpočtu a fungování kultury. Takže připravuji kulturní koncepci, která by doufám bude platná od 1. dvacet dva. A tam, tam by měla být zásadní revize vůbec fungování kultury, to znamená i OKa.

Děkuji. Pan zastupitel Kunze.

Já jsem členem krajského výboru pro kulturu a památky a na jednání, které bylo před necelými čtrnácti dny, kde byl přítomen i pan náměstek Curylo, bylo řečeno, že se nic pravděpodobně dofinancovávat nebude a naopak oni sami ubrali krajským příspěvkovkám kulturním peníze. A vzhledem k tomu, že ubrali svým vlastním krajským příspěvkovkám, silně pochybuju, že budou doplácet naše Slezské divadlo nebo cokoliv jiného. Takže tohle je pravda asi tak necelých čtrnáct dní jen stará, jo, z kraje.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

Já odmítám to, že já bych navrhoval zrušit operu. Tak ta otázka nestojí. Moje otázka zní: bude nám zastupitelům předložen nějaký výpočet, nějaký návrh dalšího fungování Slezského divadla v různých variantách tak, abysme se my mohli potom zodpovědně rozhodnout? Je možné, to nelze vyloučit, že budeme muset udělat to bolestné rozhodnutí, protože to nás všechno k tomu donutí. Nikdo to neudělá rád, ale jako připadá mi nefér vůči tomu divadlu je jakoby držet v nějaké plané naději, to za prvé. A za druhé, když já to vidím viz dnešní rozpočet a přílohy třeba k Městskému dopravnímu podniku, k těm technickým službám, tu ta kvalifikovaná debata prostě neprobíhá. Tak já zase nevěřím, že budou na stole nějaké varianty, které bysme, které bysme jako mohli si zvážit a rozhodnout. Třeba mě pan magistr Orieščík překvapí. Já čekám na to. Něco už jsem očekával, protože je ve funkci od září, tuším. To je několik desítek pracovních dnů. To divadlo, to OKo, to jsou nosné věci v té kultuře. To znamená, já už bych očekával teď nějaké asi návrhy, protože bojím se situace, že se to začne počítat, řešit v roce dva tisíce dvacet jedna. V roce dva tisíce dvacet dva jsou volby a jsem sám zvědav, jak se, jak se k tomu postavíte. Za druhé, eh, ano, byla mi nabídnuta, eh, bylo mi nabídnuto místo v dozorčí radě SFC. Uvažoval jsem nad tím. Eh, odmítl jsem to. Za prvé mám ne úplně jako milou zkušenost z minulého období, kdy jsem byl za opozici v hokejovém klubu a zjistil jsem, že to prostě nefunguje. Jako člen opozice stejně nic nemůžete změnit a v podstatě tam fungujete jako fíkový list pro tu koalici. Nedej bože se pak dostanete pod tlak vlastních straníků, což není úplně komfortní situace. Za třetí, a sdělil jsem to panu Viktorinovi, moje, moje představy o dalším vývoji SFC jsou prostě odlišné od toho, co oni chtějí prostě dál dělat. A jako vůbec bych, vůbec nechci ztrácet svůj v-volný čas, kterého si, kterého si hrozně vážím nějakým bojem, jak bych to nazval slušně s partou od Miroslava Ozeňáka, která je bezprostředně spojena s Miroslavem Ozeňákem. Tím nemyslím pana Viktorina, tím myslím tu, tu další výkonnou část toho SFC. A to, to bych, do toho bych se rozhodně nechtěl pouštět.

Děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Křupala.

Já si dovolím jenom nějaké čísla k divadlu, které jsou vlastně použitelné z materiálu, ale vysloveně podíly. Co se týče nebo se často řeší, i tehdy jsme to řešili na primátorech, financování divadel, respektive jeden ukazatel, jakási soběstačnost nebo vlastně vlastní tržby na náklady. V Opavě je skutečnost rok 2019 je jedenáct celých tři desetiny procenta. To znamená, když bude stát lístek cca sto korun, tak náklady jsou tisíc korun. Když bude stát lístek dvě stě korun, náklady jsou dva tisíce korun. Úplně, úplně to je absurdní, absurdní situace, úplně absurdní situace, která nemá, nemá v zásadě obdoby. My si tady hrajeme na něco, že něco je sice rodinné stříbro, ale do toho rodinného stříbra máme problém zvednout o pár, o pár, o pár deset, o pár desítek procent vstupné, protože proč nechceme zvednout vstupné do divadla? Proč? Já jsem pochopil z toho nebo proč. Je to asi zřejmé, protože by tam lidi nechodili nebo méně chodili. Je to tak? Nesete to, paní Brňáková měla potřebu kulturu, vy jste to říkala. Nemůže se zvednout cena divadla. Technicky to samozřejmě jde, ale asi je problém poptávka, nabídka. Je to tak? Jestli. Jako ten argument, že někde jinde je jiná cena, tam předpokládáme, že ti lidé sednou jakoby do toho, do toho vlaku a pojedou někam jinam. Lebo tomu argumentu jsem nerozuměl, proč. Protože teda opravdu i v jiných městech ti lidé sice do toho divadla by párkrát zašli za větší peníze, ale nechodili by pravidelně a bylo by tam liduprázdno. Já to jasně předpokládám, jo, takhle to v zásadě, v zásadě to je. Takže vidíme, že podle toho, jak my podle mě položíme otázku třeba občanům Opavy, jestli chtějí zachovat dvousouborové divadlo jako vyšší hodnotu, tak asi dostaneme odpověď ano. Pokud dáme dotaz, jestli si myslí, že je dobré dotovat lístek dvěma tisíci korunami, tak ta odpověď už bude, to už možná bude nějaká ne zcela tak jednoznačná. Samozřejmě tyto čísla nejsou úplně exaktní v tom smyslu, že to divadlo stejně musí jakýmsi způsobem stát. Respektive jsou tam odpisy, musí se topit, je tam jakýsi management, musí se vést účetnictví. Ale mně to všechno směřuje k tomu, nechme si ten luxus v tom dobrém slova smyslu té jednosouborovosti v daném okamžiku té Činohry. A tohle je cesta, kterou prostě někdo bude muset rozseknout. Já to říkám nahlas, já si to jednoznačně myslím. Já si rád tady pohádám s panem ředitelem Spurným, protože my tady neřešíme nebo neřešili jsme tehdy, pan primátor teďka řeší finance, neřešíme jenom divadlo, kulturu, ale i jiné a jiné oblasti. Ale to si nechám případně na, na další zastupitelstva.

Děkuji, pane zastupiteli. Paní zastupitelka Brňáková.

Ono když tady začneme používat tady tyto argumenty, tak samozřejmě se ta diskuse zvrhne o to, že tady budou dva tábory, jestli městské sportovní organizace s.r.o. jo a jejich dejme tomu vklady, které tam dáváme, třeba naposled dvacet čtyři milionů na záchranu a tak dále. To asi nechce tady nikdo, předpokládám. Já bych se držela toho divadla. Ono co se týká těch sponzorů, jo, asi těžko můžeme chtít ve městě naší velikosti mít sponzory, řekla bych v rámci regionálních podnikatelských kruhů, kteří se mezi sebou dělí, kdo zasponzoruje hokej, fotbal, basket. A to divadlo je tady jakási Popelka. Nevím, jsou někteří, kteří prostě jsou mecenáši toho našeho divadla, byť se to nemusí někomu líbit, ale tady prostě na to nemáme ten potenciál. Takže jestli budeme vést rozpravu, a mě velmi udivilo, když jsme měli to jednání ohledně toho rozpočtu, že jakmile jsem chtěla já nějaký konkrétní plán, pokud se nenaplní optimistická očekávání, kde budeme škrtat, co budeme dělat, tak v první lajně zaznělo to divadlo. Čili já to tady teďka vnímám, že to je jenom takové jako přechodné, jako aby byl jako trošku klid, jo, a potom to zase jako rozjedem. Navíc v tom příštím roce tady zmínil pan Kunze to, že na kraji prostě to nevypadá zrovna jako optimisticky, co se týče té podpory. Příští rok máme parlamentní volby. Kdoví, jak to vlastně dopadne, jakým způsobem se bude muset redukovat státní rozpočet, protože si myslím osobně, že úplně zadlužovat ještě naše prapravnoučata není to pravé ořechové. Takže tady toto úplně nemyslím si, že je na místě. A já si myslím, že zase ta tradice a ten luxus toho, že tady máme naše Slezské divadlo, že to bysme si měli jako hájit. Nebráním se nějakým auditům, i když mám k tomu taky jakousi skepsi, protože naposled, co jsem tak zaznamenala audit třeba na našem odboru IT, vynaložili jsme tři sta tisíc korun a potom vlastně se zjistilo, že ten audit jako k ničemu nebyl. Jo, nebo prostě ty výstupy nejsou relevantní. Tak by mě třeba zajímalo, kteří to jsou ti auditoři, kteří prostě auditují prostě v divadlech. To, to bych byla ráda. A taky bych se ráda zeptala, jsem velmi potěšena, že teda pan Orieščík, že mu bude umožněno, aby mohl realizovat kulturní koncepci. Předpokládám, že i sportovní, protože já, ač to bylo naplánováno v rozpočtu v tomto roce, tak díky úsporám covidovým mně to pan primátor jako poškrtal, že na to prostě nejsou peníze. Takže jsem šťastná, že v tom roce příštím, že to prostě bude i v té zlé době mnohem lepší. Anebo možná to někdo udělá zadáčo. Takže by mě zajímalo a třeba když byste nám řekl, pokud to nebude, pane primátore, možné přímo ústně, tak v kterých těch společnostech teda chystáte ty audity a z jakého rozpočtu vlastně to bude hrazeno? Jakou prostě finanční částku na to máte vyčleněno? Jestli je to ještě z letošního rozpočtu nebo z těch příštích. No a to je asi v tuto chvíli všechno.

Tak pardon, jenom rychle, než pan náměstek Hendrych. Zaznělo tady toho hodně, jenom spíš k tomu pan náměstek Orieščík na to nemá žádné peníze, žádné jsem mu neuvolnil. A koncepci dělá se svými lidmi z kultury. Tak mu prosím dejte nějaký čas, aby tu koncepci připravil a dělá to za nula peněz z rozpočtu města. Takže jsem mu na to neuvolnil žádného půl milionu ani milion. A měl by si najít takový tým, včetně jednání se všemi institucemi a organizacemi, aby tady dali smysluplnou koncepci, která se doteď nepodařila. Takže já věřím, že to zvládne, ale dejte mu prosím čas. A co se týká těch auditů, to je vize, kterou chceme zrealizovat. Zatím na ní pracujeme a nemám konkrétní čísla ani nabídky. Je to o tom, že my to chceme udělat v rámci letošního nebo příštího roku, tu přípravu a nachystání tak, abychom skutečně zjistili, jestli nejde někde uspořit. Jenom úplně lehce zabrousím. Asi se všichni shodneme, že tady máme jakési národní zlato. Je to prostě divadlo a ani my máme na to každé názory, prostě všichni jiné názory. A teď to není o tom, že populisticky se chceme chránit, že jsme se zalekli nějakého pana Spurného, který o mně napsal článek, jak jsem kulturní barbar. O tom to vůbec není. Je to o tom, že nechceme udělat žádný krok B, aniž bysme zvládli všechny kroky, které jsou schopné udělat pro to, abychom to udrželi. Na čem se shodneme, je, že město nemá cirka devadesát milionů korun, jak to bylo v minulosti, skoro sto milionů korun, abychom provozovali divadlo. Takže musíme využít všechny možné prostředky, možnosti dostupné i nedostupné a vyzkoušet to, získat ty peníze jinak nebo to provozovat jinak. Když se to nepodaří, pak si můžeme sednout a říct si, co nám zbývá. Řeknu, ale není ani tak jednoznačné nebo jednoduché si koupit soubory, protože i toto jsme řešili v rámci těch jednání. A opera jako taková je trénovaná na určitou velikost a naše divadlo je hodně specifické, národní, krásné, ale má omezené kapacity. A koupit si tady například operu z Olomouce, z Brna prostě není tak reálné, jak jsme si představovali. Takže proto zkoušíme všechny možné cesty, abychom to dokázali zachránit. A když to nepůjde, tak pak budeme muset řešit, co dál. V této chvíli chceme aspoň uspořit a donutit je, aby měli větší příjmy. Pomoct tomu, nakopnout tomu. Není to nazlo, je to ve spolupráci, je to dohoda. Je to spolupráce vedení města a pana ředitele a pana ekonomického ředitele včetně opery. Ale říkám, chceme zkusit všechny cesty, co jdou. Tak a poprosím pana náměstka Hendrycha.

Tak děkuji. Pan primátor mi sebral trošku vítr z plachet, protože řekl tak padesát procent toho, co jsem chtěl říct teďka já, ale to vůbec nevadí. Takže jenom pár věcí. O tom divadle se tady mluví, jak dlouho, že je ve špatném stavu. Dlouho, mnoho let. Nebudu to počítat, jo, nebudu střílet od pasu. Já si strašně cením, že pan kolega Orieščík jako první sebral odvahu, věcný náměstek, a skutečně posílá do této organizace audit personálně ekonomický, protože jenom na základě personálně ekonomického auditu jsme skutečně zjistit, schopni zjistit, jak to tam vypadá a kde jsou možné úspory. Nezjistí to nikdo nijak od stolu, prostě nějakou politickou ani odbornou diskuzí, prostě ne. Tohleto to je jediná možnost, jak skutečně se podívat do střev té organizace a jak zjistit, kde můžeme uspořit. Samozřejmě nebude to stačit. A co se týká té poznámky pana zastupitele Kunzeho, ano, já vím, že ta, ta situace na kraji je složitá všude, nejenom v oblasti kultury. Nicméně já mám přece jenom si myslím trošku jakoby čerstvější informace nebo možná přesnější informace. Ta jednání ještě nejsou zdaleka u konce, nejsou ztracená. Část vedení města se chystá v nejbližších v podstatě dnech asi na jednání se zástupci ČSSD, ANO a KDU. Koalice na kraji je ještě doplněna ODS a budeme jednat, jo. V podstatě je to, bude to, bude to jednání, které bude mnohostranné za více účastníků. A pokud byste nám ze strany ODS třeba pomohli tím, že byste vyslali ještě jednoho zástupce z řad vás, protože na, na kraji funguje čtyřčlenná koalice, tak budeme jenom rádi, protože jenom soustředěným tlakem- Politickým můžeme něčeho dosáhnout. Tím netvrdím, že dosáhneme na sto procent. Dávám tomu tak padesát procent, ale prostě musíme to zkusit, musíme to udělat. To jenom jakoby doplnění toho, co tady bylo řečeno ze strany pana zastupitele Kunze.

Děkuji pane náměstku. Pan zastupitel Juříček.

Dobrý den ještě jednou. Zkusme se na to podívat trošku jako vertikálně zvrchu dolů. Eh, vy víte, že státní rozpočet se bude uzavírat dvaadvacátého prosince, třetí čtení, eh, protože tam bude ta vratka ze Senátu. Teď se jedná o to, v jakém provedení ta vratka ze Senátu bude. Eh, když jsme na rozpočtovém výboru Poslanecké sněmovny říkali, kolik to bude mít dopad do obcí, tenkrát ještě bez toho příslibu pana Babiše o těch dvaceti miliardách na, na obce, tak to vycházelo, eh, a to jsem vám taky říkal, rok 2018 příjmy minus osm procent. Když si vezmu tento příjem rok 2018 minus osm procent, tak to nevychází miliarda sto devadesát, ale vychází to zhruba miliarda devadesát. K tomu možná pravděpodobně a myslím si, že tam je vysoká míra pravděpodobnosti, přijde právě rozpis z těch dvaceti miliard na ty jednotlivý obce. Ano, tak jak pan Schreier vypočítal asi s Petrou, že tam bude někde plus možná čtyřicet, možná padesát milionů korun do, do příjmu. To asi bude pravda. To, to tak nějak logicky, logicky mi by mohlo vypadat. Takže to je ta příjmová stránka. To znamená, myslím si, že jste ji nadhodnotili a že nebude pravdivá, protože na tom, na tom výpočtu se dokonce z-shodl s Alenou Schillerovou i pan Kalousek, jo. Byť jaký je, tak v některých věcech je prostě chytrej chlap a z hlediska rozpočtu jednotlivých věcí tomu za ta léta rozumí. Takže to je ta příjmová stránka. Co se týká výdajové stránky, tak já tady mám samozřejmě několik připomínek. Jednou jsem říkal, vy jste, vy jste to moc nereflektovali. Prostě si říkáte ČOVka za každou cenu. Dvě stě osmdesát jedna milionů, proto je potřeba úvěr. Ale pak tam máte ještě další, další potenciální věci, který už dneska víme, že přece nebudeme realizovat. To je aquapark. Máte tam na projekty třicet čtyři miliony korun. Tak. Patnáct je jenom na aquapark nebo deset milionů na aquapark, jo? Tak možná jste to upravili proti tomu předcházejícímu. Já jsem ještě četl těch třicet čtyři, takže možná je tam teďka čistě patnáct, protože jsem to kritizoval, že jo. Tak možná jste to už upravili. No a pak samozřejmě je t-ty úspory. Vy tvrdíte, že, že na provozních nákladech spoříte minus asi deset nebo dvanáct procent. Já to z toho vůbec nevidím. Moje, můj, eh, konstruktivní postoj, kterej vám navrhuju, je, abysme odložili skutečně ten rozpočet na rok, eh, někdy v lednu 2021, až budeme vědět, co vyleze ze Senátu a co vůbec vyleze normálně z té Poslanecké sněmovny. Eh, nic dramatického se nestane. Za měsíc budeme vědět, jak na tom jsme. Já teda musím říct, že samozřejmě, eh, já jsem člen dozorčí rady Všeobecné zdravotní pojišťovny, kde se proteče tři sta miliard korun. Jsem asi pravděpodobně jeden z těch takovejch velmi respektovanejch a v podstatě ty rozpočty jsem připravoval na bázi roku 2018 pro rok devatenáct i dvacet. Jsme je připravovali na bázi realistic case, optimistic case a worst case. A to se nám strašně vyplatilo, protože dneska nemocnice jsou ošetřeny tím, že jsme do toho mohli navíc proti původnímu rozpočtu, protože jsme měli našetřeny peníze, vrazit deset miliard korun. Myslím si, že to je správná metodika. Když nevím, jak bude vypadat situace, tak si připravím různý varianty. A to tady je taky není. I když nějaký náznaky trošku byly, Petry, že jste si dělali právě ČMKOS a podobně a Ministerstvo financí. Ale myslím si, že jestli to chcete udělat lépe, tak si myslím, že opravdu to udělejme v lednu a pak budete vědět, na čem jste. Co se týká divadla Evergreen, samozřejmě to je, všichni víme, že dlouhodobě neudržitelné. Teď jde jenom o ten timing, kdy se to, kdy se to stane, jestli se to stane už v roce 2021 nebo 2022. Omlouvám se, že jsem přetáhl.

Jenom paní předsedkyně finančního výboru. A já jenom, pane zastupiteli, jsem nechtěl reagovat, ale, eh, předkládáte nebo navrhujete v podstatě rozpočtové provizorium, provizorium. Nevím, jestli zcela dobře víte, co znamená rozpočtové provizorium. Eh, nespuštění žádné investiční akce. Přišli bychom o dotace, nic bychom nespustili. Takže nemyslím si, že jste si vědom toho, co rozpočtové provizorium znamená. Tím vás nechci zpochybňovat, ale skutečně bychom to nerozjeli. Eh, rozpočtové provizorium je jasně definováno zákonem a skutečně můžete jet jenom podle zákona určených věcí, provozní záležitosti a nerozjedete nic z toho, co je připraveno skutečně o ty investice, o ty dotace reálně můžete přijít a přijdete samozřejmě. Tak technicky jste se chtěl přihlásit k tomu, prosím.

Samozřejmě my všichni víme, co je rozpočtové provizorium, proboha, ale na měsíc se nic nestane. Proboha, to si nemusíme vykládat, že tady musíme všechno úplně okamžitě zastavit.

Dobře, děkuji za váš názor. Respektuji. Paní předsedkyně finančního výboru Hlaváčová.

Já si trochu dovolím oponovat, Pavle, i s tím výpočtem těch příjmů, protože ty vlastně jakoby ty příjmy za rok dva osmnáct jsi nepočítal daňové. Ty jsi počítal celkové příjmy. Ty příjmy se dělí na daňové, nedaňové a ta částka je jiná, takže to není takový dopad, jak tvrdíš. A navíc si myslím, že to provizorium je naprosto zbytečné. Jo, my budeme mít vlastně uzávěrky ze všech organizací k dispozici za rok dva tisíce dvacet v březnu. Budeme vědět, jak vycházejí, jaké tam máme zůstatky. Naopak to může být přínosem tomu, co můžeme zapojit v rámci závěrečného účtu. Takže myslím si, že provizorium je naprosto zbytečné. Zbytečně by nás to brzdilo. Nejsme na to připraveni ani technicky a prostě z mého pohledu tím absolutně vůbec nic nevyřešíme.

Děkuji, paní zastupitelko. Pan zastupitel Stanjura.

Jsou nějaká konkrétní data? Zajímalo by mě teda, příští zastupitelstvo je nějak zkraje března. Další. Zkraje března. Další je myslím dvacátého čtvrtý, jsem se díval, jo. Budeme mít to v tom březnu si nedělám iluze. Dvacátého čtvrtý už je takové datum, že já nech-- jo, jenom ještě k tomu rozpočtu v rychlosti. Minule jsem se tady rozčiloval, jo, že mám-li schválit dotac-- rozpočet, jehož části je dotace na SFC, tak proč nemám někde tu uzávěrku za ten končící hospodářský rok? Je tam někde ta uzávěrka SFC? Jako je to takový problém. Já nechci přece konečnou auditovanou uzávěrku, ať se pak ta závěrka ještě pohne o deset procent. Ale vždyť oni už to musí mít dávno hotové. Já to pak beru jako schválnost a, a nemůže mi to nikdo jako vymluvit. Jo, to, to je prostě špatně. Neodpovíte mi na otázku. Třicátého šestý dva tisíce dvacet byl konec hospodářského roku a bude se součástí rozpočtu je dotace. Tudíž bych se chtěl podívat do účetní závěrky SFC. Není tam. No, teď jsem ztra-- teď jsem ztratil nit. Jo, bude to teda toho dvacátého čtvrtý už nějaký výstup týkající se technických-- pochopil jsem, že teda audit má proběhnout v technických službách. Co bude výsledkem toho auditu? Vy jste říkal, to znělo nadějně, jako že si proberem, že se tam proberou nějak ty kalkulace cen ve vazbě na náklady. Jo, je to tak?

Zkusím vysvětlit. To záradním připravujeme, ale v tom duchu takovém, že bysme chtěli ekonomicko personální plus výstupy, jaká je tam dneska produktivita práce, za kolik ty jednotlivé výkony dělají, kolik těch výkonů potřebujeme, abysme mohli mít nějaké varianty, říct, že můžeme jít v tomhle užším modelu, ten výkon bude takový, tady ten nás bude stát sto milionů, ten výkon je takový. Něco takového si představujeme, aby to nebylo jenom o to. Je tady zbytečných deset lidí. Ne, musí to být nějaká produktivita produkce, kterou vykonávají vůči městu. To stejné i v tom divadlu. Tady to nezaznělo, jenom abyste věděli, to není jenom směřované na finance, ale i na nějaký možný návrh, co vůbec by mělo být výstupem. Jestli je možné si třeba půjčovat operní pěvce, jestli je možné si půjč-- abysme měli jako někoho z té branže, kdo nám poradí, co se dá dělat nejenom ekonomicky.

Jasně. Dvacátého čtvrtý ty dva výstupy už budeme mít? Výborně. Něco podobného proběhne i v dopravním podniku. Víte, mě ještě snad naposled k tomu rozpočtu. Mě tak jako pobaví nebo podráždí, když já tam vidím kolonku mandatorní výdaje. Co to je mandatorní výdaj? Já chápu ve státním rozpočtu mandatorní výdaj, ale tam je mandatorní výdaj dotace třeba SFC nebo hokejovému klubu. To je mandatorní výdaj? Ne? Není to tam v kolonce?

Ne, není to tam. Taky jsme-

Tak určitě je tam dotace dopravnímu podniku. To je mandatorní výdaj.

Podepsání smlouvy pře-převozních kilometrů se to stává mandatorním výdajem. Vy prostě jste si to objednal tu službu na celý rok a musíte ji zaplatit. Nebo na deset let, pardon.

Pochopil jsem, ale spíš tak jako mezi řečí. Ne-nebylo nám to zase nějak sděleno, že ta smlouva údajně byla uzavírána v závěru roku dva tisíce devatenáct. Ne, údajně je pro město Opava nevýhodná a údajně se snad vypoví. Teď to údajně musí rok ležet na Úřadu pro, pro ochranu hospodářské soutěže a údajně bysme teda od prvního první dva tisíce dvacet dva se mohli řídit novou smlouvou. To, to všechno jsem zaslechl od pana inženýra Schreiera.

Víte, já jenom poprosím pana náměstka Jedličku, několikrát jsme řešili, vysvětlit podrobně, jak to je.

A poslední otázka. Něco podobného, co v technických službách se plánuje třeba i v dopravním podniku? Nebo ten audit, na který jste mi neodpověděl, jo. Jsem psal dotaz, kolik stál audit, kdo to platil, jestli z rozpočtu města, z rozpočtu MDPO. Nemám odpověď. Odpovíte mi na to? Nemusíte teď, jo. Eh, ten, výsledky toho auditu, ty tři varianty, o kterých jsem četl v Hlásce. Bude to mít nějaký číselný konkrétní dopad do budoucího hospodaření dopravního podniku? To znamená, jak říkal pan primátor, například varianta jedna, zruší se tři linky, ušetří se pět milionů korun, zruší se šest linek, ušetří se tolik. Budeme mít někdy takové číslo? Uvažuje se vůbec v těchto dimenzích? Anebo se řeklo, je smlouva, stojí to devadesát mega ročně, s tím se nedá nic dělat. Děkuju.

Tak já zkusím odpovědět postupně zezadu. Co se týká auditu, tam audit nebyl, tam vlastně byla studie optimalizace. Jednalo se vlastně o nějaký projekt, který byl zadáván ještě za minulého vedení města. Takže my jsme to převzali výsoutěží a jednalo se spíše jakoby o vizi než optimalizace nákladů. Ale samozřejmě něco z toho vlastně ten výsledek je použitelný v dopravním podniku, ale tím, že je tam platná smlouva, která se dá měnit v podstatě jenom jednou za rok tím, že se ten dodatek musí vyvěsit rok na Evropský věstník, to jsme v podstatě udělali v minulém měsíci, tak teď, teďka čekáme rok, protože ty kilometry, které si město nasmlouvalo, my je nemůžeme v průběhu roku změnit. Takže samozřejmě ty výsledky, které z toho jsou tam doporučené, my se tím zabýváme. Ještě to nějakým svým pohledem v rámci dopravního podniku probereme a naoptimalizujeme k tomu, aby nemusely být i investice tak veliké, jak doporučuje ten audit. V podstatě během roku dvacet dva budeme nějaké věci z toho implementovat, pokud to bude možné. Takže to je odpověď. Audit stál něco přes osm set tisíc, ale pošlu vám to písemně a byl hrazen z evropské dotace údajně myslím kolem devadesáti, devadesáti pěti procent a byl v rámci většího dotačního balíčku. Jenom ještě co se týká k tomu divadlu, já bych rád dodal, nevím, co bylo před čtrnácti dny na, v kulturním výboru v kraji. Já jsem v kontaktu s náměstkem Curylem, který to má přímo v gesci a v minulém týdnu jsme si opětně telefonovali ohledně toho, jaká bude ta dotace. Výši mi nepotvrdil, ale samozřejmě počítá s tím, že určitý vlastně veřejný příslib tady byl i od ministerstva i od kraje. Takže teď se připravuje termín jednání na formátu, jak zmiňoval pan náměstek Hendrych, u kterého bude vlastně z každé koaliční strany jeden krajský zastupitel, zástupce, náměstek a jeden městský náměstek. V ideálním případě to bude ještě do konce tohoto roku a počítáme, že ta dotace bude z kraje, ale nevíme, jakým způsobem bude vyčíslena a v jaké, v jaké výši bude. Co se týká potom nějaké dotace, jak tady zmiňoval pan zastupitel Křupala na lístek u divadla, jako že tam v podstatě doplácí město dva tisíce. Nevím, jestli je to reálné, ale třeba u lístku na dopravu taky dopravní podnik doplácí k té patnáctký koruně nějakých třicet korun. V reálu nás to stojí čtyřicet pět, ale to jsme se přece jako že politici rozhodli, že toto je služba občanům a tyto firmy nemůžou být ziskové. To je vlastně služba pro ně. Z daní si to platíme, a tak jsme se rozhodli. Tak stejně jsme počítali i při vypočítávání poplatku za komunální odpad, který reálně taky stojí přes tisíc korun, ale občanovi fakturujeme nějakých šest set šedesát. Prostě toto je politická vůle a takovým způsobem jsme si to tady schválili. Potom ještě co se týká další věc, sestavování rozpočtu technických služeb. Technické služby mají nějaké zadání, politické zadání od vedení města. Co tady chceme pro občany v podstatě zřídit, co chceme, aby fungovalo a technické služby to nějakým způsobem nacenily. A je na nás, jestli na to ty peníze máme, jestli tady bude pořádek, jestli budeme sekat tu trávu, jestli budeme svážet ten komunál a v jaké četnosti. A to se nacenilo. Samozřejmě, jak říká pan primátor, přijde nějaký audit do společnosti a ty ceny, jestli jsou reálné a ty ceníky necháme posoudit. Ale momentálně ceník je platný, je odsouhlasený radou, zastupitelstvem. Takže z toho se došlo vlastně k té dotaci. Aktuálně tam máme nějakou dotaci z rámci města sto třicet jedna milionů, z toho jenom přes třicet milionů je v podstatě mandator na placení energií, například vlastně za svícení. Ale ty ceny vlastně jsou vysoutěžené městem, tak tam technické služby nemají nějakým způsobem možnost tuto cenu snížit nebo zvýšit. A ohledně rozpočtu se sešli jednatelé, dozorčí rada a každou položku v tomto rozpočtu technických služeb jsme si podrobně, podrobně probírali a ten výsledek je v podstatě nějakýmsi kompromisem toho, co tady chceme vlastně Opavanům nechat a to, co si můžeme dovolit, aby fungovalo.

Děkuji, pane náměstku. Pan náměstek Orieščík.

Já bych rád ještě k tomu Slezskému divadlu. Já jsem strašně rád, že když jsem se stal náměstkem primátora, že jsme v rámci této instituce šli tou cestou, kterou jdeme. To znamená, že se snažíme najít všechny cesty k tomu, abysme zachránili dvousložkové divadlo, dvousouborové, chcete-li, a že se nešlo tou cestou pistolníků, který vystřílejí bar a odejde se. Protože když jsme si, když jsme si potom propočítávali, že by se to takhle skutečně stalo, to znamená, že bysme sekli, sekli rozpočet divadla a nedali ty peníze na tu operu, tak při přepočtu toho, kdy vlastně se tam musí dávat výpovědi a tak dále, je to výpověď zhruba pro sto až sto deset lidí, tak jsme- Tak jsme zjistili, že bysme v podstatě doplatili to samé, to samé divadlo, jako kdybysme ještě tu operu jeden rok zachránili. Takže já jsem opravdu rád, že se jde touto cestou. Tady jsou někteří skeptici. Já jsem optimista v tomhletom a já věřím, že opravdu se domluvíme i s tím krajem tak, jak říkal pan náměstek Hendrych nebo pan náměstek Jedlička. A já jsem také optimista v rámci toho, že se domluvíme s Ministerstvem kultury, protože, protože ten tlak na toho ministra kultury je tak obrovský a už ze všech měst. A já věřím, že se nám to prostě povede. V rámci kulturní koncepce, tak jak říkal pan primátor, skutečně pan primátor, já jsem ani po něm nechtěl žádné peníze na kulturní koncepci. Vytvářím kulturní koncepci se zaměstnanci magistrátu. Sportovní koncepce. Bohužel sport já už nemám pod sebou, to má pan primátor, takže možná, že pan primátor vytvoří nějakou sportovní koncepci, ale já určitě ne. A to by možná mohlo být, mohlo být všechno.

Děkuji. Děkuji, pane náměstku. Paní zastupitelka Brňáková, nicméně nevidím. A, tak pojďte, paní zastupitelko.

Ono ne všechno, co je zadarmo, je takzvaně kvakva kvalita. Co se týče bez nějakých větších nároků, tady už jednou pokus o tvorbu kulturní koncepce byl. Bylo to za pana primátora Jiráska. Dospělo to k tomu, že když se to dělalo v rámci úřadu, tak se akorát všichni u jednoho stolu pohádali a zbylo z toho to, co máme doposud, což je jakýsi přehled, jak to tady bylo, je a nadále nejspíš asi bude. Čili tady byla ta vize, že kulturní i sportovní koncepce by se měla udělat se zapojením nezávislého člověka s tím, že se prostě rozčlení na jednotlivé segmenty té kultury a o tom se začne bavit těch, u těch kulatých stolů. Zapojí se ta kulturní veřejnost a bude to mít ten výstup, že to nebude jenom práce úředníků a uzavřené skupiny, ale že na tom budou participovat opravdu veškeré ty složky v těch daných oblastech, ke kterým mají co říct. Tak samo sportovní koncepce. A kdo se tady v těchto oblastech pohybuje, tak je mu známo, že vlastně toto je standardní postup. Když už chceme něco mít, tak ať to má prostě smysl. Tak ať se to dá potom navázat na rozpočet města, na strategický plán. Takže nemyslím si, i když jako, jako dobře, Peťo, já ti fandím, ale aby to nebyla jako zbytečně vynaložená energie s tím, že potom by byl výsledek víceméně obdobný, jako máme dneska. Jo, to je taková jedna moje obava dost silná, protože ta zkušenost už tady je. A druhá věc, co se týče toho auditu nebo respektive té optimalizaci sítě veřejné dopravy, tak ano, jsou z toho nějaké výstupy. Nicméně co zas ještě k tomu mohu říct, asi bysme se na to měli podívat vůbec všichni. Nebo kdo má o to zásadní zájem, protože není cílem tady. Jo, zas to je paradoxně k tomu, že jsou přehnané obavy o nezaměstnanosti, ale tady už se to rýsuje. No tak budeme propouštět, ale my tady přece kromě tady tohoto výstupu té optimalizace musíme pracovat ještě i s aktualizací plánu udržitelné mobility a všechny tady tyto záležitosti zase korigovat i ve spolupráci s těmi obcemi nebo městskými částmi. Jaké jsou vlastně dneska potřeby toho, kudy by měly vlastně ty naše linky jezdit? Není to o tom říct tady takhle jenom povrchně od stolu. No, to se budou muset škrtat a lidi na tom budou zle. Nebudou muset. My když budeme vědět, co chceme, kde je ta potřeba, tak takhle to naplánujeme a takhle to bude. Není pravda, že jedna smlouva v nějakém roce uzavřená musí být sto let stejná, ale je potřeba o tom opravdu odborně hovořit a probírat to, abysme došli k nějakému cíli. Já jako, jako promiňte, že třeba tady můžu se teďkom vypadat jako ta chytrá, jo, v uvozovkách. Ne, to jako nechtěla bych, nejsem prostě dopravní inženýr nebo tak, to určitě ne, ale cítím to tak, že takhle by město mělo rozhodovat nejen v této oblasti, ale třeba i v té kultuře, ve sportu, v těch jiných záležitostech, kde prostě musíme. Ne, že to byl zvyk nebo toto tak prostě máme. Ale stejně jako se mění doba, mění se i potřeby obyvatel města a na to město má reagovat. Takže to za mě. Za další, omlouvám se, že jsem přetáhla, ale ještě jednu věc. Pakliže říkáte, že nevíte, ani není nějaká cenová varianta, takže rozumím tomu, že nějaké ty případné audity už se z letošního rozpočtu neodehrají, odehrají se z příštího rozpočtu. Evidentně ještě nevíte za kolik. Čili budou to milionové částky nebo stamilionové nebo stotisícové. Určitě si myslím, že by to mělo mít řádné zase výběrové a zadávací řízení, ať už to teda má nějaký cejch legitimity a obávám se ta diskuze k rozpočtu může být dlouhá a já bohužel náš klub musíme se k tomu vyjádřit, protože sdílíme stejný názor jako náš zástupce ve finančním výboru pan inženýr Piech, který teda chápu, že v kolektivu není oblíben, ale já nemám vůbec k němu pochybnosti. A tady bohužel s politováním musím konstatovat, že klub Piráti a Opavané se Budou, holt nebudou moci podpořit tento rozpočet, jak je teď před-předložen a byla bych ráda, aby v zápise z tohoto jednání zastupitelstva bylo zaznamenáno, jaké jsou ty důvody. Jsou stejné, jako je uváděl pan inženýr Marek Piech na jednání finančního výboru, a to je za prvé, že předložený rozpočet na straně daňových příjmů není reálný a nejsou v něm zohledněny jak dnes již známá rizika, to je již schválené a platné změny v daních, tak i předpokládaná rizika, dopady daňové vlivy na pandem-pandemie a dosud s konečnou platností neschválené změny v daňových zákonech. Za druhé, tento reálný výpadek není kryt úsporami na straně výdajů nebo jinou formou. Co se týče toho rozpočtového provizoria, o kterém tady mluvil pan poslanec Juříček. Já tomu rozumím, že bysme byli takzvaně v čudu, že to není nic komfortního. Nicméně domnívám se zároveň, že pokud bychom vyčkali toho konečného rozhodnutí a schválení sněmovny. Leden, únor, kolik tam máme k rozjetí dotačních projektů nebo investic, že už to čeká zrovna, že to je vysoutěženo a spustí se to v lednu a v únoru. Tam přece při rozpočtovém provizoriu pro ty, kdo třeba ještě nemají tolik informací, hospodaří město vždy s jednou dvanáctinou rozpočtu minulého roku. Je to tak, akorát ty investice se tam nemůžou jako řešit. Takže rozhodně si nemyslím, že by to bylo pro město nějaké fatální. Děkuju.

Tak prosím, technická připomínka, paní zastupitelka Hlaváčová. Není to tak, že jak říkáte jednu dvanáctinu rozpočtu. A pozor, paní zastupitelko, vy musíte mít při spuštění zakázky předfinancováno. Takže opět neuvádíte pravdivou informaci. My musíme mít předfinancované, nachystané zaalokované peníze, takže bysme akci nemohli spustit, totiž bysme o ně přišli. No ty, co kryjeme úvěrem, rozjíždíme minimálně kanalizace, což je ta největší. Ty osta– v lednu. Ty ostatní bysme podrželi. Ano, my už jsme v presu, protože my jsme čekali na poskytovatele dotace, aby nám schválil smlouvu, kterou máme tady připravenu a vyjíždíme ty věci, takže my je prostě zablokujeme. Já fakt nevím, jestli jste si toho vědomi, že prostě zahodíme věc za tři sta milionů. Možná jo, tak s tím svědomím budete pak hlasovat, ale potom, aby nikdo nemohl zvednout ruku. Ano, děkuju. Děkuji, bude zapsáno. A prosím o technickou paní zastupitelkyni, zastupitelku Hlaváčovou.

Já děkuji za příspěvek paní kolegyně Brňákové, nicméně já samozřejmě vážím si kolegy Piecha ve finančním výboru a tento návrh opravdu předložil, to znamená snížení na příjmové straně o sto osmdesát milionů. Nicméně podle toho, jak proběhla komunikace v mailech na finančním výboru ještě před jeho jednáním a podle jeho výpočtu vycházel z částky, kterou predikuje Českomoravská komora odborových svazů, která je ve výši, jestli můžem promítnout. Tu predikci, ten RUD. Chviličku nám to trvá. Takže která je ve výši šest set třicet šest milionů sedm set padesát pět set čtrnáct. Tato predikce už má zapracovaný dopad balíčku, který byl v Poslanecké sněmovně 19. 11. nebo 20. 11. v jednání. To znamená, že není pravda, že nemá zapracované změny. Ony je zapracované má a pan inženýr Piech od toho odečetl osmdesát sedm milionů, to znamená podruhé predikovanou změnu a dostal se na číslo pět set čtyřicet devět milionů, které odečetl vlastně od rozpočtu, který máme. To znamená, že tu částku snížil dvakrát, jo. Jiný výpočet jsme nedostali. Takže vlastně my jsme ho vzali na vědomí. Hlasovali jsme. On ten protinávrh vznesl, my jsme ho nepřijali a finanční výbor vlastně doporučil ke schválení původní návrh rozpočtu. Ještě bych možná dodala, že co se týče provizoria, já si opravdu nemyslím, že je to jakoby úplně dobré řešení. Navíc ještě v momentě, kdy to řešení, jak navrhuje paní Brňáková, je na měsíc. Nejsme na to technicky vybaveni. Znamená to, že by vlastně všechny organizace dostaly jednu dvanáctinu příjmů předešlého roku, výdajů předešlého roku. Připadá mi daleko schůdnější varianta počkat, jestli k tomu přijetí opravdu dojde nebo nedojde. V dubnu máme zastupitelstvo, budeme mít reálné výsledky všech organizací a můžeme se tady rozhodovat a diskutovat v případě, že by nějaký větší dopad než ten, který jsme tady přednesli v úvodu, byl, jakým způsobem ho budeme krýt. Děkuju.

Děkuji, prosím pana zastupitele Veselého.

Pro mě je vypovídací hodno-hodnota zase, kolik se tomu věnovala rada a ta to opět schválila včetně ostatních bodů v čase do jedné hodiny, tak tím to pro mě hasne. Já mám spíš otázku jednu na marginálii, ale překvapuje mě to potom, jak se to může stát. Hokej žádal o sedm celých sedm milionů korun na provoz a dostává osm. My tady dvě hodiny debatujeme o šetření, o všem možném. A jsou organizace, které dostanou víc, než chtějí. A čím je to způsobeno, jestli se můžu zeptat? Protože ještě v září ta žádost teda zněla na těch sedm celých sedm milionů korun a skutečnost k poslednímu červenci byla dokonce jenom tři celé sedm milionu korun. Ano, víme, že hokeji už se nedaří, jenom letos je tam skrytá ztráta zhruba za jedna celá osm milionů korun, která se tady nějakým způsobem kapitalizovala. Ale na druhou stranu se mu daří, protože dneska pan jednatel Bárta má odměnu kolik? Čtyřicet tisíc měsíčně. Schválenou tady touto radou. Možná je to těch tři sta tisíc navíc, tak to mi vysvětlete. Ale jestli jste takhle přistupovali k celému rozpočtu, tak je to pak úplně jedno. Děkuju.

Díky za dotaz. Pan jednatel nám vrací v letošním roce milion korun z provozu z ušetření, které v letošním roce uspořil. Bude nám vracet, protože jsme přepočítali potřeby, které se tam plánují i v rámci investic. Takže ty věci jsou tam zaplán-- všechny investice s oblukem v rámci z toho vyplývajících věcí v rámci provozu. Takže proto, proto tolik. Pan zastupitel Paláček.

Hezké odpoledne, vážení zastupitelé, já bych nejdřív chtěl poděkovat za tu schůzku předtím finančním výborem. Chtěl bych poděkovat za zajímavou, plodnou diskuzi na finančním výboru. Za dnešní klidné zastupitelstvo oproti tomu poslednímu teda. A díky teda všem za návrh rozpočtu, který, který asi nebyl úplně jednoduchý. Já bych prosím vás měl takový jeden základní dotaz. Já asi chápu, že rok dva tisíce dvacet jedna je svým způsobem specifický, ale součástí toho bodu je i ten výhled na ty další dva roky. Já už jsem se na to chtěl zeptat nebo ptal jsem se na tom na finančním výboru. Možná to je spíš dotaz na pana Juříčka jako poslance, jestli teda máte představu, jestli ten rok dva tisíce dvacet dva bude lepší než ten dva tisíce dvacet jedna nebo horší? Nějaké predikci. Jste schopný mi říct? Nebo jestli to, jestli máte nějakou představu na městě? Protože já už jsem se to snažil pochopit na tom finančním výboru. Je mi jasné, že na ten rok dva tisíce dvacet jedna se zapojí ten přebytek. Jo, nějakej, nějaká vata z letošního roku. Ale předpokládám, že na ten rok dva tisíce dvacet dva nic takového zřejmě nebude. Já vím, že to jsou hypotetické úvahy. Mě by spíš zajímalo jenom, jestli, jestli v tom výhledu pracujete s tím, že ta doba bude ještě horší anebo ba naopak lepší. Protože to má navaznost trošičku na ten, zase jsem možná něco nepochopil úplně správně.

Když dovolíte, si můžu skočit do řeči. Nechci vás přerušovat. Jako ptát se dneska skutečně na výhled roku dvacet dva, dvacet tři je, bych řekl věštění z křišťálové koule. My vůbec nevíme, co v těch letech bude. Je to nějaká predikce, nějaký výhled, s kterým dneska počítáme, bych řekl, počítající s úspornými opatřeními, zejména hlavně v investicích a podobně těch organizací. Modulováno v, na, bych řekl, provoz pouze údržby v maxim-- minimalistickém možném režimu a skutečně pouze řešící jakési havárie. Ani v těch rozpočtech samotných, dnešních na dvacet jedna, nejsou plánované dlouhodobé úpravy a údržby, které plánovali, ale skutečně jsou v těch rozpočtech naplánovány pouze havarijní stavy. Takže skutečně dívat se na rok dvacet dva, dvacet tři, my jakousi predikci máme. Spočítali jsme s tou kalkulačkou, která je. Ale co se bude dít s Českou republikou, s ekonomikou, jak se začnou vybírat daně, jestli přijde třetí, čtvrtá, pátá vlna covidu, jestli přijde nebo nám přijde vakcína, která to spasí, to opravdu dneska neumíme říct. Takže berte to skutečně výhledově. My to budeme upravovat v čase a je to velký výhled. I v rámci toho rozpočtu. Já vím, že máte ten pocit, že jsme to neprojednali. A vemte si, jaký byl letošní rok. Jako vždyť druhá vlna obrovská, kde je patnáct tisíc nemocných denně, přišla v září a my se někde máme potkávat a projednávat jako rozpočty? Vždyť to není možné. Co tady jako si představujeme? Jako v jakém smyslu? Vždyť, vždyť i to oddělení bylo nemocné. My jsme dělali v omezeném režimu na úřadě jako strašně složitě. Já nevím, jestli si to dokážete jako představit. To skutečně nebylo jednoduché se potkávat přes nějaké videokonference s těmi organizacemi. Ty organizace taky nefungovaly, měly zavřeno, home officy a bojovaly-

Já vás přeruším.

Svými problémy.

Já se omlouvám, že vás přerušuju. Já pak ale nechápu v, v odboru přípravy a investic, to je ORY nula dvě stě dvacet. Je tam nějaká přes miliardu. Pochopil jsem to správně na investicích? Takže, takže to je jenom jakoby výstřel do tmy? Nebo, nebo jak to mám teď chápat ten rok dva tisíce dvacet dva?

On to výstřel do tmy není. Je to prostě zohlednění nějakých strategických cílů a strategických plánů, které jsou tady na-naplánovaný společně s vedením města, s tím odborem investic. To, jak se budou ty daňové příjmy vyvíjet, v podstatě dneska ani Ministerstvo financí neví. Kdysi dávalo predikci na dva roky, dneska už dává predikci pouze na rok dvacet jedna, dvacet dva. Dál už prostě nejde. Takže my se momentálně nemáme ani jakoby čeho chytnout. A v tom výhledu na ty roky dvacet dva a dvacet tři jsou opravdu zohledněny strategické cíle a strategické projekty, které bychom chtěli dělat. A je jasné, že tady s tíma, s tímhle materiálem se pracuje a bude se prostě podle toho, jak se bude ta situace vyvíjet, tak se bude celkově upravovat.

No děkuju, ale já tomu čím dál méně rozumím. Jo, pane Juříčku, prosím vás, pojďte. Ne, jako my teď, teď bylo řečeno, že my vlastně horko těžko jsme udělali návrh rozpočtu dva tisíce dvacet jedna. Vůbec nevíme, co bude rok dva tisíce dvacet dva. A přesto máme jakoby ve výhledu na rok dva tisíce dvacet dva investice za miliardu sto milionů? Je to plán.

Dobře, pan zastupitel Stanjura. Já se, já se omlouvám, začíná se nám to vracet do minulého jednání zastupitelstva. Poprosím znovu, abysme drželi jednací řád. Pane zastupiteli, pan poslanec nemá žádné přednostní právo a tady je standardním zastupitelem jako i všichni ostatní. Prosím o to pokřikování, aby nebylo. Prosím, pane zastupiteli Juříčku, odpovězte. Dáváme vám k tomu prostor.

To je, Hanko, to je jedno. Já se neprosazuju. Já jenom, že když jsem byl oslovenej, tak se pokusím říct to, co vím. No tak samozřejmě, že se to opakovaně řešilo na rozpočtovém výboru. Vy víte, že pan profesor Hindls a, a paní profesorka, která je, která je šéfkou, šéfkou té organizace, která má dohlížet nad rozpočet a snaží se o udržitelný rozvoj, tak je zásadně proti tomu. To, co se teďka udělalo těch daňových balíčků, já jenom připomínám ten, ten to gro, jsou dvě části. Poplatník nebo sleva na poplatníka, která byla původně načtena panem Ferjenčíkem, tak ta dělala zhruba po přepočtu asi padesát čtyři miliardy korun. A je tam ten návrh pana premiéra, to je ta patnáctiprocentní daň do těch sto třiceti osmi tisíc, zhruba sto čtyřiceti tisíc průměrného výdělku, která dělá do státního rozpočtu sedmdesát devět celých čtyři desetiny miliardy korun. V té, v tom statickém pohledu. To, co se obecně diskutovalo na rozpočtovém výboru, tak pravděpodobně hrubý domácí produkt se vrátí na úroveň roku 2019 ne dřív než v roce 2024. Jinými slovy, to, co tady naznačoval pan kolega Paláček, je v podstatě pravda. A my budeme teďka pravděpodobně tři roky v hluboké krizi. Jak obce, tak stát, tak hejtmanství. Rozpočtové určení daní, které je postavený to tzv. RUD je tuším devět celých šedesát dvě setiny procenta. Na tom se určitě nic nebude měnit. Ta vůle nebo ta nevůle ze stá-, ze strany státu je naprosto jasná. A ty hejtmani a obce, který tlačí, tak pravděpodobně na to nedosáhnou. To je jenom ta krátkodobá dvacetimiliardová injekce, kterou slíbil pan premiér Babiš. Jinými slovy znovu říkám, v podstatě tři roky se budou města muset opravdu soustředit na to, aby výdaje tlačily tvrdě dolů a investice aby dělaly tak, jak jsem, mám rád to slovo, chytré investice. Je naprosto zřejmé, že Opava, ať už tady bude kdokoliv, proboha, tak si žádnej aquapark prostě nemůže dovolit. To je prostě nesmysl, protože ten aquapark provozně bude dvacet až třicet milionů korun. A to, co jsme si tady řekli, tak to je prostě jenom, to je jenom pohádka. A z toho pak asi pravděpodobně vycházej ty, ty očekávání, že by se udělaly investice za miliardu korun. Myslím si, že to je naprosto nereálné. Takže to je můj postoj Juříčka poslance a to, co jsem vysledoval z těch diskuzí dlouhých na rozpočtovém výboru.

Děkuji, pane zastupiteli. Jste členem tetéž vlády, která schválila dvě celé tři miliardy do vybudování nových sportovišť? Myslím si, že ano. Tak uvidíme, jestli to půjde nebo nepůjde. Pan Hnilička jasně deklaroval, že půjde dvě celé tři miliardy na budování sportovišť. Vyšlo to ven a myslím si, že jste členem té stejné vlády a říkáte nám tady něco jiného. Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Slyším jméno Hnilička, tak se vždycky oklepu. To byl výborný brankář a tím to jako končí. Zoufalý státní úředník. Nicméně já už taky si nazývám aquapark a dávám si před to přídavné jméno imaginární. Kluci, co rozumí tomu stavebnímu řízení, mi už několikrát napočítali, že v tomto volebním období se stavět nebude. Ale to jenom v rychlosti. Jenom, pane magistře Orieščíku, chtěl bych vás poprosit. Já když slyším slovo koncepce, tak se taky hned osypu. Kdysi jsem tady četl sportovní koncepci a to bylo jako něco dost hrozného. Jediná užitečná informace tam bylo, že Opava je v, leží v nadmořské výšce a už jsem to zapomněl. Třista metrů snad nad mořem. Kolik? Prosím vás, předpokládám, že v té koncepci nebo v tom materiálu, který nám předložíte v dubnu, bude za prvé právní doporu-doporučena právní forma Slezského divadla Opava, doporučený počet souborů Slezského divadla Opava. Za třetí právní doporučená forma městské příspěvkové organizace Oko. Která, bude tam varianta, kdy se sečtou náklady, které představuje Oko samotné plus pracovník, který má na starosti kulturu a je vlastně v té sekci pana primátora, tuším, jo, že se udělá nebo spočte, navrhne jedna městská servisní organizace, která bude mít na starosti kulturu a ne-nebude se to štěpit. Měli jste na to dva roky. Neudělali jste kolem toho nic, i když jste to měli v nějakém tom prohlášení původním těch čtyř stran nebo šesti. Tak konečně se k to, k tomu dopracujte. K tomu divadlu poslední věc. Ta, prostě tak to je. Jest-- někdo mi říkal, buď se doma rozhodnu, že budu mít v garáži BMW a potom jsem ale nucen počítat s tím, že mě to za rok bude na servisních, na, na servisech a podobně stát tolik a tolik. Anebo ho tam nebudu mít a ty peníze ušetřím. To je celé. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Štěrba.

Já vás také zdravím. Já mám tady hlavně pro Jendu teda odpověď na ty jeho otázky. Nevím, Jendo, co ti říkal pan Schreier, jestlis to špatně nepochopil, jo? Ta, ta smlouva o dopravní obslužnosti je, byla podepsaná dvacátého sedmého prosince 2018 a je, a je platná od 1. 2019 opravdu na deset let, jo, do třicátého prosince 2000, jo, 29. A tam je jedna podstatná věc. Možná bych pak poprosil pana magistra Kubného. My už řešíme skoro půl roku, jak se dá udělat snížení té dopravní obslužnosti, kdybysme dělali úspory. A opravdu, jak říkal náměstek pan Jedlička, tak lze to udělat s tím, že se to vyhlásí neboli zveřejní ve Věstníku a musí to být rok dopředu, jo. My už jsme teda dali bez konkrétních požadavků, jo, do toho Věstníku teda, že to chceme zveřejnit. Eh, ještě počkej, co jsem tam ještě měl.

Ta optimalizace možná.

Jo, optimalizace té městské hromadné dopravy, tak ta samozřejmě byla udělaná, ale zase za nás jako bylo to trošku ovlivněno tím, že firma, která to zpracovávala, mělo to být do března, pak byl koronavirus, takže ty údaje museli jakoby brát trošku ovlivněné tím koronavirem. A i ta nejlevnější varianta by pro město znamenala náklady navíc. Tam jsou totiž jakoby nové zastávky, nové linky, jo. A když jsme to jenom jako opravdu řeknu zatím ze stručného hlediska jsme se na to dívali, tak by to fakt stálo peníze navíc, jo. A taková nějaká, když řekneme snížení té dopravní obslužnosti, je to samozřejmě na vedení města. Je tam samozřejmě možná nějaká ta dohoda, ale já zatím teda za sebe říkám, že městský dopravní podnik a hromadná doprava je takovou výkladní skříní toho města, jo. A ten vozový park, který máme, je opravdu dobrý. Ale kdybych měl snížit, dejme tomu, já nevím, o dvacet procent výkon, tak potom co s těmi vozy, že? Teď tento týden nám dojedou další tři nové trolejbusy, eh, budou od ledna v provozu, jo. A jenom ještě pro, pro nějakej takový jednoduchý obraz. Koronavirus nás bude stát jakoby zhruba třináct a půl milionu. A co se týče přepravených osob, tak budem o třicet tři procent méně,

jo.

Jezdili jsme zadarmo, jo, jezdili jsme v letních jízdních řádech, jo. Takže jestli tak stačí. A jestli bych mohl pana Kubného poprosit o jednu větu, aby, aby byl. Jo a Jendo, poslal jsem ti to do mailu, jo, tu smlouvu.

Jo. Děkuji, pane zastupiteli. Paní zastupitelka Brňáková.

Protože tady zazněly nějaké informace o těch odměnách v těch statutárních orgánech, eh, které jsou teda nejspíš započtené v těch rozpočtech na rok 2021. Tak já bych jsem požádala o písemnou odpověď, takzvaně o právní názor na způsob vyplácení těch odměn, protože v době, kdy jsme to ještě diskutovali, když jsem byla ve vedení města, tak je prostě jasné, že vlastně odměny jednatelů nebo respektive statutárních zástupců nemůžou být hrazeny z veřejných financí. Takže jakým způsobem? Nejlépe teda, protože vím, že jste to, pane primátore, konzultoval s právní kanceláří, takže klidně nějaké vyjádření té právní kanceláře, jak to teda prostě bude, tak abysme byli v pořádku s tím, že prostě neporušujeme zákon.

Děkuji, máme zaznamenáno. Dáme písemnou odpověď. Pan zastupitel Křupala.

Navážu možná na ty, na ty koncepce. My jsme za mého působení moc těch koncepcí podle mě nedělali. My jsme měli v hlavě nějaké, nějaké směry a snažili jsme se to co nejvíce realizovat. A na to konto kvituju, že možná vznikne nějaká kulturní kon-koncepce, a to bude zdarma. Takže z mého pohledu bude v tomto bezvadná. Prostě buď se podaří, nebo se nepodaří, ale bude zdarma. Ale na to navážu jakoby inspiraci. Jsem se teďka díval na Klicperovo divadlo Hradec Králové, které je obecně prospěšnou společností. Jejím zakladatelem je jak statutární město Hradec Králové, tak má, pardon, Hradecko Králov-Královský kraj, Královéhradecký kraj, pardon. A jsou to dva zakladatelé. Eh, když to takhle jenom střelím, naše divadlo má zhruba tržby kolem nějakých jedenácti a půl milionu korun. Tam mají za vstupné teda sedmnáct milionů korun. Mají o ni-o něco nižší výrazně náklady. Samozřejmě tam není teda opera a mají tu soběstačnost, tak mi píšou dvacet osm procent. My máme teda daleko, možná poloviční. Teďka tam se nějak počítá ty doplňkové činnosti, jo, nechci tady úplně s tímto mystifikovat. Takže to je taky cesta přes obecně prospěšnou společnost. Já tady sice nechci narážet tady na nějaké tabulkové platy a víceméně na úkor jakoby měst tady něco řešit, ale je to určitá cesta, která otvírá zase nějaké jiné možnosti, úspory. Ale jenom takový podnět. Je-ještě teda určitý moment, možná technikálie. Tady se řeší, jestli, co kdyby ho případně provizoriu nebo, nebo schválně rozpočet, že by byly zastaveny akce. Technicky vzato, teda jak si pamatuju já, tak- Ty investiční akce, protože máme schváleny vlastně i úvěr, tak bychom mohli teoreticky zapojit v rámci letošního rozpočtu. Říkám to dobře, paní Grigarová? Pokud bychom teďka udělali, eh, nadefinovali v rámci tohoto zastupitelstva rozpočtová opatření v rámci tohoto roku, to znamená zapojení úvěru, který je takto schválen, tak bychom mohli zapojit investiční akce, které by se vlastně automaticky překulily do dalšího roku. Takže by mohly být vyhlášeny. Mohly by se rozběhnout s tím, že provizorium by mohlo běžet svým životem.

Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, já bych vás asi chtěl všechny pozdravit. Prosím vás, mě zaráží jedna věc. Chci se jenom zeptat, je nějaký orgán nebo někdo, kdo kontroluje dodržení ustanovení zastupitelstva? Jedná se mi o to, že když jsme schvalovali dotaci mimořádnou pro, eh, pro fotbalový klub, tak tam byla podmínka, že nám bude každý čtvrt roku dokládána účetní závěrka a čísla, jak na tom vůbec fotbalový klub je. Hledal jsem, kde to vůbec máme, kde máme. Když jsme dostali naposledy poslední data o fotbalovém klubu, bylo to snad v květnu. Teďko máme schválit dotaci v rozpočtu pro fotbalový klub. Není to čtrnáct milionů, ale je to šestnáct milionů sto tisíc. A my nevíme, jak na tom fotbalový klub je. Kdo nám zaručí, že v lednu nepřijdeme zase a nebudeme schvalovat dalších dvacet milionů?

Já zkusím odpovědět. My jsme se tady usnesli, že budeme což čtvrt roku dávat o zprávu o společnosti nebo o fungování společnosti. Nevím o tom, že bychom si dávali tady závazek, že budeme tady dávat nějaké průběžné účetnictví. To nic nevím. A každého čtvrt roku to tam máte. Teď jsem si to otevřel tady. Jo, je to v bodě, je to v bodě padesát devět a jmenuje se to SFC Zpráva společnosti SFC. Tam což čtvrt roku skutečně mi dám to předsedou představenstva to dáno. A jsou tam i nějaká čísla, jako jak je na tom momentálně klub s financemi.

Děkuji, bod padesát osm?

Padesát devět.

Padesát devět.

Děkuji. Je to padesát devět a je to předposlední řádek, příloha číslo dvacet čtyři.

Děkuji, děkuji. Pan Jedlička.

Já bych se zaměřil na v podstatě ten rozpočtový výhled. Ono už to tady zaznělo, ale pro mě naprosto nepochopitelná záležitost. Všichni víme, že rozpočet obci musí být ze zákona vyrovnaný. Takže, no výhled jakoby nemusí, ale v okamžiku, jako kdy dělám rozpočtový výhled a mám v roce dvacet jedna v podstatě v uvozovkách sekeru jedna celá, nebo dvacet dva sekeru jedna celá jedna miliardy a v roce dvacet tři sto jedenáct milionů sekeru, tak přece nemám vůbec žádnou představu o tom, jak investice, které v podstatě se plánují, jsou dělány, jak by vůbec měly být ufinancovány. Podle mě, pokud se dělá rozpočtový výhled, nebo pokud by se správně dělal rozpočtový výhled, tak ten rozpočtový výhled by byl připraven včetně, eh, když to řeknu, dílčího profinancování jednotlivých akcí, včetně zajištění jako jejich financování, návrhu úvěru, záměru úvěru nebo jakýmkoliv způsobem. Ale tady toto je podle mě absolutně neodhlasovatelná záležitost. Takhle přestavený rozpočtový výhled, to nemá s rozpočtem nic společného, natož podle jakoby zákona o obcích. Vždyť jako řekněte mi, máme tam projektovou přípravu bazénu, máme tam projektovou přípravu x parkovacích domů, Dukelská kasárna, máme tam napsaný stadion, všechno záležitosti přes dvě stě milionů korun. A, jako jak to budeme chtít nebo jak to budete chtít financovat v těch následujících letech. Jako když se podívám, tak aj na projektovou přípravu v podstatě investice nárokují nebo mají v té projektové přípravě, pane Juříčku, je tam těch třicet čtyři milionů, v rozpočtu je patnáct, jo, ale bylo mi vysvětleno, že buď se něco udělá, nebo se něco neudělá, jo. Takže podle mě to je úplně jako prostě zcestné plánování i z hlediska jakoby do, do budoucna. Vždyť to je úplně špatný signál.

Tak já teďko ještě než zavolám paní zastupitelku, zkusím reagovat. Takže samozřejmě tady ty snahy jako to zpochybnit, tomu rozumím. Já zkusím dát tu druhou stranu, ať si uděláte ten druhý obrázek. My samozřejmě plánujeme s nějakými příjmy, tady nemáte zakalkulované všechny, všechny příjmy, s kterými kalkulujeme, připravujeme rozvojové věci, jako je individuální bytová výstavba a podobně, do které do budoucna, do které do budoucna. My se na to díváme trošinku s nadhledem a trošinku vizionářsky. Když postavíte domy nebo připravíte pozemky tak, jak připravujeme, tak samozřejmě je potom rozprodáme. A jsou to velké výdajové nebo příjmové položky, které budeme nabírat. Také máme vytipované další pozemky a nemovitosti, které v rámci příjmů plánujeme, aby se zařadily a prodaly. Jsou to nezbytné věci, nezbytné pozemky a tak dál. A jsou to právě věci, které nám mohou pomoct, abysme si zrealizovali investice, které jsou skutečně pro tohle město nezbytné. Jestli to tak bude nebo nebude, to skutečně ukáže čas. Ale my taky řešíme hlavně ty dlouhodobé příjmy. A to znamená, pokud tady vybudujeme nové bydlení, tak máte dlouhodobé příjmy, které jsou tady navěky, s kterými se dnes ještě nepočítá, ale v těch výhledech samozřejmě budou. Pokud tady postavíme, eh, tři sta rodinných domů a budou tady byty a vidíte, Kačírkova má dneska sto šedesát bytů. Pokud se podaří Dukelky, bude tam dalších tři sta bytů. Pokud se podaří buráky, které máme, tak je to dalších sto osmdesát rodinných domů. A tohle jsou všechno daňové příjmy, s kterými počítáme do budoucna právě proto, aby se mohly realizovat tady ty věci. Já omlouvám se, ale jsem absolutně jiného názoru. Z provozu třiceti milionů korun aquaparku. Několikrát jsme to tady měli u prezentace, když jsme si schválili záměr aquaparku, kde jasně byly propočty tak, aby to bylo stanoveno. Dneska nás jenom bazén stojí minus sedm a půl milionu korun ročně. Provoz, zastaralé technologie a tak dál a tak dál. Nemusím to znovu rozebírat. A právě novým aquaparkem je to nastaveno tak, nebo by to bylo nastaveno tak, aby si na sebe sám dokázal vydělat. Ano, můžeme si říkat, jestli to je chiméra nebo není. Někde se to daří v aquaparcích, někde se to nedaří, ale minimálně tím, že tam uděláte právě tu wellness část, právě to, co je vyhledáváno, to, co je přines příjmem, tak to může jakože pomoci. Takže to není o tom, že právě se můžeme dostat na, bych řekl, kladnou nulu. Nemusíme být v minusu, můžeme řešit bokem energetiku, ale skutečně je to prosím vás výhled, na který se jako díváme a nějak ho vidíme. Není to o tom, o nějaké fikci, kterou připravujeme. Na příští rok je připravována i rekonstrukce zimního stadionu, o které jsme tady řešili. Taky jsme si schválili její rekonstrukci. Je ve stadiu studie. Máme jednání s Národní sportovní agenturou proto, abysme to právě udělali z dotací a mohli to zrealizovat. Takže to není žádná fikce, o které tady hovoříte, a že záměrně mystifikujeme věcmi, které nelze zrealizovat. Ale jsou, dají se zrealizovat. Paní náměstkyně Brňáková, prosím. Pardon, zastupitelka.

Já bych jenom, že jsem nechtěla skákat do řeči, reagovala na ten podnět pana zastupitele Křupaly. Co se týče právní formy divadla, nelze OPSku. OPSka už jako právní subjektivita byla zrušena. Eh, neziskové organizace se můžou sdružovat do spolků zapsaných nebo do ústavu, ale OPSky už ty, co existují, ale jinak už nula. My co víme, na území České republiky je pouze jediné divadlo, které není příspěvkovou organizací obce nebo kraje, a to je divadlo v Ústí nad Labem. Je to eseróčko a taky to má svoje úskalí. Takže jenom pro zpřesnění. No a potom, co se týče tady těch připomínek na ten rozpočtový výhled, jako není to jenom tak, že si to můžem odmáchnout. Taková jakási dlouhodobá vyrovnanost rozpočtu patří, patří prostě mezi ty zásady toho rozpočtového procesu. A pokud vlastně dopředu nevíme, jak to bude, cítíme, že třeba ještě jo nebo jsou nějaké predikce, že ten příští rok ještě tak nějak jako ustojíme, jak, jak je tady deklarováno, tak ale nemůžeme v tom případě na ten rozpočtový výhled dvou tří let, protože po volbách po nás potopa nebo prostě to město se nezastaví, půjde dál. Tak i v tom smyslu by se mělo přistupovat odpovědně a prostě střízlivěji, co se týče těch investičních akcí. Takže to jenom za mě taková poznámka.

Děkuji. Jenom drobné doplnění. I v tom výhledu jsou jenom ty akce, které jsme si tady toto zastupitelstvo schválili. Jsou to strategické investice, které jsme si řekli do roku dvacet sedm a ty tam držíme. Žádné nové, žádné nové. Děkuji, pan zastupitel Veselý.

Já si nevzpomínám, že bysme si schválili nějaký strategický věci. Bavili jsme se, že to je průnik našich programů. Ale schvalujeme rozpočet nebo nějaký vaše pohádky? Nezlobte se na mě, tohle je seriózní dokument. Proč teda na té, v tom výhledu nejsou ty příjmy započteny? Vy tu mluvíte o sto šedesáti nových bytech, šedesáti. I kdyby těch lidí přišli tři tisíce nových. Každý by tady byli. No tak to přece dneska umíme kvantifikovat. Kolik je to na straně příjmové peněz. A když to řeknu na procenta, i kdyby to bylo pět procent nových občanů, tak se ten rozpočet asi parametricky zvedne o pět procent. A i kdybych se pletl, tak ne víc o ne deset. Ale jedna celá jedna miliardy nesmyslných investic nebo možná potřebných investic. Ten zásobník investic máme každý rok a vždycky jsme museli seškrtat. Dokonce nejnižší číslo bylo za kolegy Křupaly. To jste byl ještě sociální demokrat. Dvaadvacet milionů proinvestovaných peněz v roce 2016, protože se šetřilo na aquapark. Takhle to přece nejde. Tohle není zodpovědná správa města. Řekněte okay, shodneme se, ale nemůžem tu házet aquaparky za pět set milionů s tím, že na to něžný možná bude. Možná nějaký Hnilička, možná norský fondy. Pojďme se bavit o faktech. Dejte to pod čáru, dejte to mimo ten rozpočtový výhled a pojďme se s náma o tom bavit a řekněme si, jestli to má význam nebo ne. To není tak dávno, co vy jste tu tvrdili. Objednávala se studie toho zimního stadionu, kde původní zadání bylo do sto milionů. Dneska jsme na dvě stě a stejně je to ještě číslo takový zvykací, aby to náhodou nebylo víc a podobně. To je jenom příklad. Aquapark dneska nebude za čtyři sta milionů to, co kreslíte. Jestli to má být v plaveckým standardu, tak se nedostanem pod pět set. Ale je to bláznovství dneska jako. A musíme to revidovat. Já jsem si nevšiml, že bysme nějak revidovali. Všiml si někdo, že letos byl trošku divný rok? Že 12. března nastoupil nouzový stav, který trval pak tři měsíce, že se to opakovalo 2. října. My jsme více než polovinu roku v nouzovém stavu. Dopad nemáme nikde kvantifikovaný dopady do jednotlivých organizací. Budem čekat na závěrečný účet. Umíte dneska zodpovědět pregnantně, jaký to mělo dopad do dopravního podniku? Jaký to mělo dopad do technických služeb? Jaký to mělo dopad na jednotlivé městské organizace? A to je třicet nebo osmadvacet školských zařízení, deset kulturních zařízení, jedno s druhým. O tom jsme měli debatovat. O tom jsme měli debatovat a o tom, co z toho budeme příští rok nuceni revidovat. A ne si tady kreslit nějakou krásnou tužkou. Mně by se taky líbilo, ale nemám na to. Mně by se taky líbilo to BMW a nemám na to. Bohužel to naše divadlo, to BMW, to přirovnání je o tom, že my to BMW máme po dědovi nebo po pradědech. To je náš jediný závazek a musíme s ním něco udělat. Ale tohle má být rozpočtová debata a ne si tady hausér hausnumerá v nějaký trojčlence, jestli to vyjde, nevyjde. Někomu to dali nahoru, oblíbenci to mají nahoře, neoblíbenci to mají dole. A stejně všichni, když se přijde na to, jestli se ty čísla sedí, tak se řekne, že se to v dubnu zaplatí z rozpočtu nebo z přebytkový, z přebytku rozpočtu za tento rok. No to přece nikdo nemůže vědět. A jestli tenhle rok skončí přebytkem, tak to bude víc než zázrak. A stejně bude jenom na dotacích. To bude něco, co skončilo, bylo neuvěřitelnou masivní, eh, řekněme podporou nebo státním schodkem, kde se bavíme o neuvěřitelných číslech historických. Pět set miliard, eh, ztráta v státním rozpočtu, které se údajně pumpujou do ekonomiky. A my tu nejsme schopni našetřit dva miliony na to, abysme odpustili, jak se budem bavit potom našim podnikatelům. A jenom si tu malujeme další a další takové věci. Je to úplně mimo.

Děkuji, pane zastupiteli. Já jenom doplním. Eh, souhlasíte s tím, že abysme rozjeli věci, na které bysme chtěli dotace a že snad, eh, by bylo, bych řekl, nelidské nevyužívat ještě dotace, které budou. A znáte všechny fondy Just Transition Fund a další věci, které jsou spojeny s tímto regionem a které ještě do budoucna v rámci covidové situace popotují z Evropy do České republiky. Pokud nebudeme mít připravenost a dobře to víte, tak nás nepustí na žádný dotační projekt. Takže proto máme tuto připravenost a tyto investice tam bereme s výhledem, protože musíme mít připravenost na to, abysme to vůbec mohli rozjet. Bez té připravenosti si nemůžeme podat ani žádost a postupovat dál. Takže jestli se tady na tom shodneme, že tu připravenost musíme mít a- můžete hned, můžete hned.

Shodneme se v málo věcech. Štěstí přeje připraveným. Tak dejte dvacet milionů do projektové přípravy a nedávejte do rozpočtového výhledu miliardu. I když je dneska, kolik má dneska nejúspěšnější proce-procenta dotační tituly? Ještě slyším občas na těch kanalizacích o devadesát dva a půl a to už jsou ale takové hodně možná spíš měkký. Od padesáti, od- Dobře, ale nikdy nebudou sto procent. A jestli my si schválíme miliard-miliardový projekty, tak víme, že minimálně nás to bude stát sto až dvě stě, možná tři sta milionů. Ty procenta bohužel klesají. Tak takhle s tím pracujeme a tak si tam dejme. A říkám, my vám odsouhlasíme, ODSka, mluvím teďka za náš klub, ODSka s TOPkou vám odsouhlasí navýšení projekčních financí. Buďte připraveni, ale dejme do toho rozpočtu podčáru. A až budeme vědět, jaký má na nás dopady tahle strašná situace. A já nemyslím tu zdravotnickou strašnou situaci, to už se nikdo nebojí, ale to, co se stane a začne dít s ekonomikou od příštího roku. A až budeme vědět, kam to směřuje, tak se teprve můžeme bavit. Ale my nevíme, jestli za dva roky budem schopni utáhnout provozní výdaje těch organizací a ne na to vůbec, a jestli nám vůbec zbyde něco na investice. Tady byly léta, kdy nezbylo na investice skoro nic. Bohužel. Tak řešme to touhle cestou a pak souhlasím, jestli bude projekt a my se tu shodnem, že to je v intencích, co si můžem dovolit, tak pojďme pro to a já to tam povezu osobně do tý Prahy.

Marku, ale přece my jsme pod čarou v těch investicích. My si tu investici přece schvalujeme v seznamu investic, které jdeme. Vždyť v rozpočtu máme jasně definované investice. Teď je to Mašo Komárov, Zlatníky-

Je tam rozpočtový výhled na rok 2022.

Ale to máš taky přece pod čarou.

Ne, je zapojený. Je tam jedna celá jedna miliardy schodek jenom za to, že ty rozpočty nebo že ty projekty jsou přímo v rozpočtu, v rozpočtovém výhledu.

Dobře, paní zastupitelka Hlaváčová.

Tak já bych možná jenom k tomu rozpočtovému výhledu. Rozpočtový výhled je v zákonu o obcích definován jako pomocný nástroj. Jo, není, není závazný. To znamená, že vlastně při sestavování rozpočtu 2022 on není závazný, že se musí dodržet. Takže tady ta diskuse je, je jakoby o něčem hypotetickém. Já bych chtěla ještě doplnit to, že jak tady bylo uvedeno, že si víme vlastně, jak hospodaří příspěvkové organizace a jak hospodaří vlastně jiné organizace, které jsou zřizované městem. Po každém čtvrtletí všechny organizace vy-vyhotovuj-vyhotovují rozbory hospodaření, které předávají vlastně na odbor FARO. Takže my vlastně víme a budeme vědět i po, i ukončení roku, tak jak jsem říkala, v březnu budeme vědět, s jakýma výsledkama skončili a jak na tom ty organizace jsou. Teď máme dostupné samozřejmě informace, které jsou ke stavu k třicátému devátý. Jsou volně dostupné všem na webu Ministerstva financí, takže si je tam podle IČA můžete vlastně vyvolat, vyvolat si, najít si ty výkazy a podívat se, jak ty organizace skončily. Takže není pravda, že nejsou sledovány. Navíc vlastně samotné město má, sleduje, sleduje pomocí výkazu FIN hospodaření každý měsíc, zasílá ho na kraj. Takže vlastně máme přehled o příjmech a výdajích měsíčně. Můžem promítnout, jak takový výkaz vypadá, jestli to všichni viděli. Je v něm vlastně schválený rozpočet a vedle je skutečnost, jak se nám tento rozpočet plní. Takže si myslím, že těch, že těch údajů o tom, jak vypadají finance města, máme dost a můžeme, můžeme je analyzovat v několika krocích a v několika okamžicích. Takhle vypadá výkaz pro hodnocení rozpočtu. Jenom pro ukázku.

Budeme-li někde já najdu na sucho účetní závěrku nebo rozbalu, abych tam zjistil stav k třicátému devátýmu dva tisíce dvacet, třeba mi někdo tohleto posílal. To se? To najdu

někde? No. No, tyto závěrky zveřejňované nejsou na, na ministerstvu fi-- pod, pod Ministerstvem financí. Ty si musíte vyžádat. Jako ty k třicátému devátýmu není možné získat. No ano, ale oni nejsou, ano, měli, měli by je mít, rozbory hospodaření by měli mít na, eh, na odboru FARO. Organizační ne. Tak, tak to beru zpět jako dopravní podnik a ty organizace, které nejsou příspěvkové, tam nejsou.

Děkuji. Nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Rozpravu tady ukončuji a budu nechávat hlasovat o těch pozměňujících návrzích. Nebyl žádný pozměňující návrh. Nebyl žádný pozměňující návrh? Pozměňující nebyl. Tak pozměňující návrh žádný nebyl. Takže nechávám hlasovat. To nebyl pozměňující návrh.

Já nemám žádný pozměňující návrh. Aspoň já nemám. Paní Brňáková dala doplnit do

zápisu. Doplnit do zápisu. Nemáme opravdu pozměňující návrh. Takže nechávám hlasovat o původním usnesení tak, jak bylo předloženo. Prosím zahájit hlasování. Moc vám děkuju. Pro dvacet jedna, proti dva, zdrželo se deset, nehlasovalo dva. Já ještě pro doplnění k tomuto bodu. Já cítím z vaší strany tu potřebu víc o tom rozpočtu diskutovat. Zkusíme příští rok více vás zapojit do těch jednání v rámci těch, bych řekl, výstupů, tak ať si to můžeme připravit. Berme ten příští rok skutečně jako zlomový, kde budeme s těmi organizacemi více pracovat a budeme si možná více v rámci všech zastupitelů projednávat možnosti dalšího působení těch daných organizací ve městě. Takže bereme si to zase, my zkusíme připravit potom i ty výstupy tak, jak jsme řekli, na to dubnové zastupitelstvo, abysme o nich mohli diskutovat. Budeme mít už veškeré podklady, budou hotové všude účetní uzávěrky a bude se nám přece jenom lépe o konkrétních daných číslech hovořit, včetně nějakých výkonů práce. K tomu by bylo dobré ale i z vaší strany trošinku aktivity a co konkrétně byste k tomu chtěli k těm provozům tak, abychom společně měli veškeré data, které k tomu nějakému rozhodnutí společnému budeme potřebovat. Tak děkuji. Ano a předávám slovo panu náměstkovi Jedličkovi.

Děkuji, pěkné odpoledne. Přecházíme k bodu číslo deset. Ok, pardon.

Já moc omlouvám. Čeká nám tady už tři hodiny pan architekt. Poprosím pana Doupala, poprosím pana architekta Stanjuru, pana architekta Bernarda. Je tady? Tak můžeme. On zatím ještě jí nebo něco? Jo, tak se moc omlouváme. Takže prosím, dávám slovo zpátky panu náměstkovi, aby si otevřel svůj bod. Pan architekt dojí, protože tady přicestoval z velké dálky, tak si odskočil na jídlo. Takže jakmile skončí, tak bysme ten bod otevřeli. Takže prosím, pane náměstku.

Otvírám bod číslo deset Změna územního plánu Opavy a dovolím si přizvat namísto zpracovatelky inženýrky Pazderové, která je vlastně momentálně v karanténě, paní inženýrku architektku Nešutovou. Požádám o krátký úvod tohoto bodu.

Mikrofon se zapíná zde.

Jo,

myšička. Děkuju. Dobrý den. Tak naším úkolem bylo předložit zastupitelstvu došlé návrhy na změnu, protože v průběhu roku průběžně docházejí návrhy na změnu územního plánu jak od organizací, tak od jednotlivých občanů. Protože samozřejmě dostaneme nějaký návrh, musíme ho posoudit, jestli má všechny náležitosti. A bohužel většina z nich neměla úplně všechny náležitosti, tak se doplňovaly de facto až v posledních podzimních měsících. Takže jsme připravili jejich seznam a tím naplňujeme zákonnou povinnost předložit všechny návrhy na změnu a poříze-- na návrhy na pořízení změny územního plánu Opavy zastupitelům. K jednotlivým bodům jsme podle zákona zpracovali i naše hodnocení, kterým je buď doporučujeme, nedoporučujeme. A pro orientaci v těch návrzích jsme přikládali ke každému výřez ze stávajícího územního plánu, z kterého vyplývá, co vlastně daný žadatel žádá. Těch požadavků bylo třináct, z toho dva byly požadovány pořídit zkráceným postupem, který umožňuje stavební zákon. Ale právě ti žadatelé musí doložit pro ten zkrácený postup dvě stanoviska, která jsou nezbytná pro, pro ten zkrácený postup. A aby bylo možné zkrácený postup schválit, musí tam být i napsaný obsah. Jestliže zastupitelstvo se rozhodne o zkráceném postupu, tak musí být i zároveň s tím oznámen i obsah toho zkráceného postupu. Takže fakticky z těch třinácti podaných, eh, žádostí byly dvě, eh, včetně dvě žádosti obsahovaly tu žádost spolu s pořízením zkráceného postupu. Proto jsme se rozhodli navrhnout zastupitelstvu tyhle dvě sloučit a pořídit jako samostatnou změnu číslo, číslo tři územního plánu a dále zbývající jednotlivé žádosti, což bylo převážně občanů města a také jedné městské části, tak ty jsme shrnuli do samostatné, samostatně pořízené změny číslo čtyři, která se bude klasickým postupem, by se bývala mohla pořídit klasickým postupem. Takže navrhujeme v první fázi jako, jako předkládáme, dáváme na vědomí všechny přišlé návrhy. A teď je na rozhodnutí zastupitelstva, jestli schválí naše, náš návrh pořídit ty dvě žádosti zkráceným postupem a zbývající žádosti, eh, klasickým postupem. To znamená samostatný, samostatnou změnu číslo tři a potom samostatně změnu číslo čtyři.

Děkuji za úvodní slovo. V rámci rozpravy, kterou tímto otvírám, navrhuji, aby vlastně u změny číslo tři, jak ta jednička i třináctka v příloze náklady na pořízení změny hradil žadatel. U jedničky to tak je, u třináctky ne. To je za mě doplnění. A volám pana zastupitele Halátka v rámci rozpravy.

Já bych měl nejdříve nějaké dotazy na vás, pane náměstku. Jakým způsobem se doposud projednaly tady tyto změny? Kromě toho, že byly předloženy před čtrnácti dny do zastupitelst-- do, do rady města. Byly předložené do, eh, kompetentní komise nebo byly projednány s pověřeným zastupitelem?

Co se týká projednání těchto bodů tohoto zařazení, bylo to projednáno radou města. Ani pověřený zastupitel, ani vlastně náměstek o tomto v podstatě nebyl nijak dopředu zpraven, ale o došlých návrzích mám povědomí z léta tohoto roku.

Dobře, děkuju. A znamená to tedy, že paní Nešutová tak jakoby řekla, že měli jsme za úkol. Bude to tedy tak, že teďka každý rok na podzim budeme pořizovat novou změnu?

Já si myslím, že to je spíš otázka na paní Pazderovou, která tu není, ale od nás tento úkol nezněl.

Jestli dovolíte, k tomu bych dodala, že vzhledem k tomu, že prochá-- přicházejí na-- návrhy na změnu průběžně celý rok, tak máme za to, že, a my máme neodkladně předložit zastupitelstvu každý došlý návrh. Zdá se nám z profesní, z procesního hlediska snazší to shromáždit a potom v nějakém časovém údobí tady navrhujem jednou ročně předložit. A je na zastupitelstvu, jestli rozhodne, že pořídí změnu pro všechny došlé, nebo jestli to odloží nebo počká v nějaké jiné etapě.

Jo, jenom potom neříkejte, že máte úkol, že vy jste si to stanovili sami. A tady tohleto, to je prostě vaše, vaše vůle nám to před-předložit. My jsme se o tom bavili minulý rok. Je to podle mě dobře, že se to předkládá, ale asi by to mělo být, že bude nějaké datum stanovené, které by mělo říct zastupitelstvo každý rok, a to je asi na, na návrhu pana náměstka, aby do toho data přišly ty kompetentní nebo ty jasné návrhy a do toho data došlé potom budou předloženy na nejbližší zastupitelstvo tak a to. A bude to třeba jednou ročně k nějakému datu. Mělo by to být nějak takhle stanoveno, aby vy jste ten úkol opravdu měli nějak jako daný a ne že budete říct teď je konec a teďka to nějak jakoby předložíme. Tak.

Jde to? V loňském, v loňském roce takhlens to bylo. Vlastně nás jsme se bavili s paní vedoucí Pazderovou. My jsme čekali do září, abysme to mohli předložit v letošním roce. Asi i tím, že byla tam pandemie, tam žádný termín nezazněl.

Jo jasně, ale zastupitelstvo ještě jakoby neřeklo, že bude pořizovat změny tehdy a tehdy. Asi by to takhle mělo být, aby vůbec i na odboru nebo na oddělení věděli co a jak. Paní Nešutová, chtěl jsem se zeptat na změnu číslo jedna ještě jakoby, než začneme projednávat změnu číslo tři a čtyři. V jakém je teď stavu, prosím?

No, změna číslo jedna je samozřejmě připravena k projednání. Bohužel veřejné projednání bylo stanoveno na pátna-- na 5. listopadu. Vyhláška se musí vyvěšovat třicet dnů plus nějaké dny na doručení, takže jsme ji vyvěsili 1. října, ale bohužel dva-- 2. listopadu se nastalo absolutní omezení pohybu, tak jsme ji museli zrušit ten termín. Momentálně řešíme technickou sprá-stránku věci, jak udělat to veřejné projednání během toho ledna.

Jo, já totiž jakoby v té změně číslo jedna my jsme měli v návrhu nebo v zadání- Provést takzvanou povinnou změnu a změnu řešící území bez územního plánu.

Ano, ano.

A- Když se člověk dívá teďka jakoby vlastně na tu, na ten návrh, té změny číslo jedna, tak je tam i krom toho osmnáct ploch jakoby změněný. Že vlastně jakoby nevím, jestli to jakoby zbylo. V vlastně koordinačním výkresu je vyznačených osmnáct bod, osmnáct ploch, které jsou poškrtané anebo jsou nově doplněné. Počkejte- Proti, proti současnému územnímu plánu, který vlastně jsme přijali na kon, na začátku roku 2019.

A díval jste se skutečně na změnu číslo jedna, protože-

Díval jsem se na změnu číslo jedna, koordinační výkres i hlavní výkres. A jsou tam prostě, ptal jsem se právě i Petrovi Orieščíkovi, jestli náhodou o tom něco neví. Je vyvěšena na stránkách změna číslo jedna a tam jsou ty koridory pro železnici. Pak je tam jižní obchvat a pak je tam ta zrušená část. Tak nějak se nám tam dostalo ještě dalších osmnáct ploch. Je to i v textové části, v té změnové a tak podobně. Nevím, jak to. Je to tam prostě poškrtané a tak. Dívejte se, ano. Se na to podívejte, abysme to nemuseli potom řešit.

Jo, to si pohlídáme, ale určitě jsou tam, i v textové části se něco proškrtává, něco se nechává tak, aby to opravdu souznělo s tou změnou, s tou změnou uzlů.

Některé plochy najednou jako tam vyskočily. Já jsem očekával ty koridory, které byly v zadání a najednou tam je plno drobných ploch, které se naškrtají taky. Možná pod

tím je prosvícený původní územní plán a- Je to právě ta plocha na tom. Tak zkuste

se na to jenom mrknout, protože tam i třeba v regulativech je, že přibylo přípustné ve smíšených obytných městských stávající autobazary. Jo, tam najednou jako vyskočily.

Jo, to byl, to byl právě ono ten požadavek té od Moravolenu, toho-

Tak pojďme ke změně číslo tři, jestli bych mohl. Tam máme dvě plochy, jedna plocha pro výstavbu fotovoltaické elektrárny. Ano. Tam bych z vůle zastupitelstva to zamítl ihned. Nevím, jestli je vůle ta zastupitelstva vůbec pořizovat a bavit se o tom, abysme vystavovali nebo dělali změnu územního plánu pro výstavbu něčeho tak zvěrského, jako je tohleto to. Ale určitě bych to, pokud máme tu moc a můžeme to takhle jakoby udělat, nemít vůli tuhletu změnu vůbec zrealizovat. A potom ta další, ta další plocha, tak je prostě plocha pro jeden bytový dům nebo maximálně dva, prostě dva pozemky v Komárovských Chaloupkách, které najednou jako kolem je spousta rozvojových ploch, ta, ta nebyla. A vlastník si požádá o to, aby se změnil územní plán a my mu zkráceným řízením to budeme chtít změnit. A si myslím, že to taky není v pořádku a nikdy to takhle jako nebylo ve zvyku. Ale takových plošek tam máme víc, jo. Takže to třeba řekněme, že ještě jakoby můžeme prověřit, ale určitě ne samostatnou změnou. Řekl bych, že by měla být jedna změna, kterou by mělo zastupitelstvo schválit dneska. Žádné, pokud už ne jakoby zkráceným řízením, když teda nemá ten, to potvrzení od ochrany přírody a schválit dneska jednu změnu. Pokud bysme teda tu, to číslo jedna vůbec úplně vypustili, protože je to úplně proti všem logice a čemukoliv, co já teda prosazuju, abysme dvanáct a půl tisíce metrů čtverečních změnil na další fotovolta, fotovoltaickou elektrárnu. Ale je to na vůli zastupitelstva. Takže to můžeme prohlasovat, jestli chceme tuto změnu nebo ne, protože tady tohleto to je naše právo a můžeme ho využít. Jo? Takže to je asi ke změně číslo tři a čtyři všechno. A předávám slovo panu Zelinkovi, který bude asi pokračovat.

Tak já bych, ono částečně tady, co jsem chtěl říct, bylo zodpovězeno. Něco řekl Dalibor Halátek, něco řekla paní Nešutová. V podstatě připojuji se k Daliborovi se změnou v podstatě s tím bodem jedna té fotovoltaické elektrárny. Nevidím to ze svého pohledu jako opravdu ideální řešení. Chápu, možná, že se zeptám pana starosty Komárova, jestli s tímto záměrem jsou jakoby na obci ztotožněni a jestli ho plně podporují realizaci toho v podstatě svým způsobem dochází teoreticky do budoucna jako k blokaci prostoru pro případný rozvoj tam té výrobní oblasti za AGEM, Českou poštou a podobně. Taky to nevidím jako šťastné řešení. Ten bod třináct, jako tam zas nevidím problém jak, tak jako Dalibor. A změna číslo čtyři, to jsou všechno Suché Lazce.

No, až na dva

myslím. Nebo jedny Myslíš, jedny Vávrovice tam jsou, jinak jsou to Suché, Suché Lazce. Zeptám se, protože změna se samozřejmě týká privátních jako pozemků. Tam je v zásadě shoda, protože o změnu, pokud vím, tak buď žádá v zásadě obec anebo pouze vlastník, vlastník pozemku. Takže jestli tam je naprostá shoda, protože rozhodnutí zastupitelstva tam je, žádá zastupitelstvo, ale nejsou v důvodové zprávě přílohy rozhodnutí zastupitelstva, že v podstatě žádají o tuto, o tuto změnu nebo o tuto změnu, o ty změny. Takže to je dotaz na pana Orieščíka, jestli veškeré změny prošly zastupitelstvem a jestli jsou podpořeny v podstatě schvalujícím usnesením zastupitelstva jako městské části. Suché, Suché Lazce, protože jinak v podstatě nelze o ty, o tu změnu toho územního plánu takhle žádat. To musí jenom vlastník, vlastník pozemku.

Já mu, já můžu odpovědět za Suché Lazce. My jsme právě tudletu, tudletu změnu dělali tak, že jsme ji dělali do, dohromady, abysme ji za Suché Lazce navrhli kompletně, aby tady prostě nechodily každý rok třeba dvě tři změny. A domluvili jsme se na zastupitelstvu takhle, že zastupitelstvo předkládá určité změny jako za obec a soukromé osoby předkládají jako soukromé osoby. Každopádně zastupitelstvo s těmito změnami je, je informováno, ale na zastupitelstvu bylo rozhodnuto, že o těchhletěch změnách, že to je plně v kompetenci občanů, tím pádem o tom nerozhodovalo. Každopádně, jestli bude nutné usnesení z městské části Suché Lazce k těmto změnám, tak to není problém. Ale k těm změnám, které navrhuje obec, které navrhuje obec.

Ale tam v tom usnesení bylo, že souhlasíte i s předložením těch změn občanů.

Ano, souhlasíme, ale neprojednávali jsme je jako jednotně, protože jsme, protože jsme tam nedosáhli kompromisu v rámci městské části a nedomluvili jsme se na tom, že to budeme podávat jednotně.

Pan zastupitel Měch.

Dobré odpoledne. Takže ta snaha o změnu té plochy na tu fotovoltaiku už tady jednou byla, jestli se nemýlím, před, při poslední změně územního plánu. Tenkrát zastupitelstvo Komárova s tím nesouhlasilo a nebude s tím souhlasit ani, ani teď. Projednávat to budeme na svém zastupitelstvu šestnáctého dvanáctý.

Děkuji.

Předkládali to soukromí majitelé těch pozemků, pan Moravec. Rádi jsem to měl, ale toto je, toto je jenom zahájení toho procesu, kde bych potom teprve mohl podat připomínky, námitky za naši městskou část. Takže.

Pan architekt Zelinka.

Takže já abych jako, já opravdu jenom takovou rychlou rekapitulaci. Změna číslo tři, bod jedna. V podstatě s touto změnou nesouhlasí ani městská část Komárov. Tam u změny číslo čtyři, tam, kde je žadatel v podstatě nebo žádost podává zastupitelstvo obce, tak to prošlo zastupitelstvem. Je to na usnesení a bude se chtít obec podílet na pořízení změny, protože tam žádná zmínka není, pouze u těch privátních žadatelů.

My jsme, my jsme nebyli vyzváni, abysme se podíleli na tomto. Jestli to tak bude, tak samozřejmě ano, my s tím souhlasíme.

Dobře, já bych možná spíš toto bude, by měla být parketa pana Doupala jako pověřeného zastupitele územního plánu. Ale já bych asi možná odsunul, byť jakoby ty Suché Lazce jsou ucelený blok, ale nesp– neviděl jsem tam žádnou extrémně životně důležitou záležitost, která by nesnesla odkladu. Nevím, nejsem z Suchých Lazců, nevím, jaké jsou investiční plány, žádosti o dotace a případné věci. Tak spíš možná bych to všechno odložil na ten konec roku dvacet jedna z pohledu bodu čtyři vlastně, který tam je, že ty žádosti budou shromážděny do toho roku dvacet jedna. A to bod číslo nebo jakoby tu žádost číslo jedna té změny tři, tu bych zamítl rovnou samostatně. Jestli to tak můžu na-navrhnout. Takže bychom odhlasovali pořízení buď pořízení nebo nepořízení té fotovoltaiky v Komárově. S tím, že my třeba s Daliborem, je nám to proti srsti a Komárovu je to proti srsti taky. A zbytek bych nechal jakoby na v podstatě ten konec roku dvacet, dvacet jedna, pokud tam není nějaký důvod z hlediska. Já bych, já bych byl velmi rád, kdyby se to dneska pustilo dál. Vy tak si to můžete zkusit vymyslet. Já jsem dal tento návrh.

Pan zastupitel Křupala.

Technický dotaz. Ještě platí ten, ten moment, když se změní územní plán a sníží se hodnota pozemku vlastníků, že ti majitelé můžou žádat o kompenzaci město? Tedy tady tyto paragrafy platily teda zhruba před čtyřmi lety. Nevím, jestli tam není nějaká změna legislativní. Zeptám se.

Platí to, ale do pěti let můžou žádat. Do pěti let. Pokud do pěti let se nenaplní, tak je možné, pokud do pěti let se nezmění ta plocha, tak pak už padá ta podmínka.

Protože uvažuju, tam se za chvíli začnou počítat právě těch pět let, kdyby tady nějaký-

Těch pět let je od doby, kdy to nabylo právní moci v té změně stavebního zákona. Protože

teďka, omlouváte, když bychom schválili dneska právě tady ty, ten, to doporučení, nebo abyste se tím, jako byste se tím zabývali, aby se rozjel ten proces. Takže předpokládané schválení té úpravy jako zastupitelstvem, že, finální razítko dá zastupitelstvo té změny nějaké, by bylo za jak dlouho asi? Jenom cirka, jenom orientačně, jakoby.

Za rok, za rok a půl.

Za rok a půl, jo, že tam se začíná trošku škrtat právě ty termíny.

Tam záleží opravdu na tom, jak budou reagovat občané a organizace na tu změnu, na ten návrh, protože ty námitky se musí vyhodnocovat a i připomínky se musí vyhodnocovat, takže-

Já jsem si ještě myslel jakoby právě v rámci toho té, toho nového územního plánu platného dneska pomalu dva roky, že? Tak ještě na to vlastně můžou reagovat nějací občané?

Ne, ne. Požadavky. Tam je do, do roku.

Tam je do roku.

Do roku můžete napadnout územní plán. Když do roku ho nenapadnete po nabytí účinnosti, tak už nelze.

Už chápu, už, už rozumím.

Děkuju.

Do rozpravy ještě architekt Zelinka.

Já jsem opomněl ještě jednu věc jako na pana Orieščíka. To je ta změna osm, privátní žadatel. V podstatě z pořizovatel územně plánovací dokumentace tuto změnu nepořiz-, nedoporučuje k, jakoby k pro, prověření. Takže já se zeptám, jak to vidí obec. Tady tuto změnu a v podstatě pokud to ne, nedoporučuje pořizovatel, já bych se přiklonil k, v podstatě k názoru pořizovatele a stejně jako tu fotovoltaiku bych z toho pořizování tuto žádost v tuto chvíli vyloučil.

Jo, co se týká čísla osm, tak majitel této parcely, pokud mám správné informace, tak byl informován o tom, že tato, tato varianta změny opravdu nemusí projít a nemusí být doporučena. Každopádně i tak zažádal o zpracování. Takže jestli se vyškrtne dneska, tak prostě se vyškrtne. Bude, bude prostě potvrzeno to, co jsem už řekl.

Děkuji, pan zastupitel Halátek.

Ona potom, Peťo, jenom potom podobná situace u jedenáctky, kde vlastně polovina toho pozemku je v ochranném pásmu VNka a nedává to vlastně vůbec žádný smysl, jo. Ona si těžko bude překládat VNko. A v tu chvilku-

Tam je problém u toho pozemku, že už jednou stavební parcela byla.

Aha.

A změnila se na zemědělskou plochu bez vědomí toho majitele. Takže ten majitel si zažádal znovu o změnu na stavební parcelu, jo. Tak to můžeme- Tam je ten, tam je ten jediný problém v tomhletom, no.

Takže tam se to bra, dá brát jako proluka a on chce jenom jeden rodinný dům. Kdežto ta, u té osmičky už má část toho pozemku k zástavbě rodinným domem, ale on to chtěl rozšířit na celý pozemek, čímž nes, a zákon požaduje pro zástavbu rodinných domů, aby byl veřejné prostranství šíř-, šířky minimálně těch osm metrů, to znamená mezi ploty. A tam ten pozemek je u toho, u té osmičky, ten pozemek je příliš vzdálen a ta, mezi ploty je tam kolem tří metrů, což jako je skoro nereálné, aby se ten člověk někdy dop-, domluvil.

Jo, tam je otázka, jestli právě tam jakoby změ, číslo šest a jedenáct by se nemělo sloučit, že to vlastně vytváří jako ucelenou plochu. Nebo jsou ty dvě plochy těsně vedle sebe, ale to asi už jsou jenom jakoby detaily, které jsme mohli projednat na urbanistické komisi, no.

Číslo šest je rozšíření sportoviště. Sportovního

areálu, jakoby rozšíření. A na to navazuje jakoby ta smíšená, smíšená Vesnická jakoby směrem dolů, jo, to jsou jakoby dvě, dvě plochy, které- No tam je, tam je ta otázka, no. Jo, je tam ta otázka s tím VNkem, protože je to omezení jak na té, tak na té druhé ploše.

Jenomže tam je žádost o rozšíření sportoviště a na, protáhnout to sportoviště mezi to bydlení, to není k ničemu.

Ne, ne, to ne. Jo, nechme to tak, to jenom. Jsme, jsme příliš kreativní. Dobře. Takže jo. Takže bysme pořizovali dneska změnu číslo tři, a to bysme jakoby prohlasovali teďka, jestli pan tajemník si zaznamenal, co bychom hlasovali. A to je jednička. Nepořizování změny číslo, jakoby návrhu jedna. Ano, jedna a osm zvlášť asi. A potom pořízení změny. A

opačně, usnesení, koje se neschvaluje, on ta fotovoltaika teda.

Jo, asi, asi tak nějak. Plus, že by, že teoreticky jakoby to pořízení té změny. Honza to sice jakoby odročuje, jestli to připravit na příští, na příští zastupitelstvo. Ty bys to chtěl nechat až na, až na podzim dalšího roku. Jo, ale to jakoby nesplňuje úplně to neodkladné pořízení změny. Jo jo. A třeba Peťa už chce re, tam jakoby realizovat ty zelené, zelené plochy jakoby v rámci předvolebního boje. Tak já nevím, jestli aby to stihnul. To musí říct ale.

Já jsem se opravdu vyjádřil. Byl bych rád, aby to bylo dneska schváleno. Dobře, můžu to navrhnout. Dalibore, nechám to na tobě.

Tak práce pověřeného zastupitele teda v praxi. Pan Doupal to určitě příště vynahradí, ale při změně číslo jedna a dva. Eh, tak, eh, zkusme teda, eh, z-zahájit, teda schválit dnes, dnes pořízení změny územního plánu číslo tři s tím, že za, v zadání bude bod dva, tři, čtyři, pět, šest, sedm, devět, deset a jedenáct. Dvojku a, eh, jedničku a osmičku. Jo? A o těch budeme asi hlas-hlasovat samostatně. Jo, jestli, jestli tu jedničku opravdu jako bysme z toho anebo osmičku taky bysme měli.

Ještě tam chybí náklady na pořízení změny. Je nějaký návrh?

Tam jsou, eh, vlastně u těch soukromníků bych to asi dal. A, eh, městská část Suché Lazce taky souhlasili. V plné výši, jo? Nebo částečně. Asi s částečnou. Tak je to jakoby pro veřejná prostranství a tak podobně. Tak já myslím, že by město Opava taky mohlo jako něco přispět v rámci.

Tak jo, děkuji. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o pozměňujícím návrhu usnesení, jak bylo teďka předestřeno na mikrofon panem zastupitelem Halátkem. Takže nebudeme schvalovat žádosti jedna osm. Prosím o text. Já prosím prvně o text. Ještě nebylo zahájeno hlasování. Nyní zahajuju hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Bod prošel. Zamítá se. Nyní samostatně budeme hlasovat o bodu číslo osm. Zahajuju hlasování. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se osm, nehlasoval jeden. A nyní budeme hlasovat o schvalujícím usnesení pro zbytek dle textu. Čtyřináct. Děkuji, zahajuju hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji paní předkladatelce. Na shledanou.

Nyní přecházíme k bodu jedenáct. Smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města, kotlíkové bezúročné půjčky. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Jedná se o návratnou půjčku poskytnutou z rozpočtu statutárního města Opavy. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod byl přijat.

Bod číslo dvanáct. Předávám slovo panu náměstku Orieščíkovi.

Tak děkuji. Bod dvanáct Program prevence kriminality dva tisíce dvacet jedna, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Já doj-dojedem ten bod, prosím. Tak otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak pan nám-, pan náměstek, pan zastupitel Halátek. To je profesní vada.

Jednou náměstek, vždycky náměstek. Tak. Já jenom nahlašuji podjatost v následujících všech čtyřech bodech. Děkuju.

Tak děkuji. Tak nikdo dál. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Bod byl schválen. Děkuji. Jo, mám to. Dobře.

Tak otevírám bod třináct Program Kultura dva tisíce dvacet jedna, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Takže bod byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod čtrnáct Program životní prostředí a EVVO dva tisíce dvacet jedna, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování k navrženému usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Bod byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod patnáct Program Sport dva tisíce dvacet jedna, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Bod byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod šestnáct Program sociální a související služby dva tisíce dvacet jedna, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Paní zastupitelka Brňáková.

Tak já jenom chci nahlásit v tomto bodě podjatost.

Děkuji. Tak uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Tak pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Bod byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod sedmnáct Dodatek číslo jedna ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na rok dva tisíce dvacet v rámci dotačního programu Kultura, sport, prevence kriminality dva tisíce dvacet. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Bod byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod osmnáct Výzva participativního rozpočtu Nápady pro Opavu dva tisíce dvacet jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Tak pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Bod byl schválen. Děkuji. A teď poprosím pana primátora o další postup.

Děkuji mockrát. Tak já poprosím pány architekty, aby mohli k vám ke stolku. Poprosím i Romka Doupala, jestli může jít tady k předkladatelskému stolku k nám. Eh, popravdě nevím, eh, nedali jsme žádný časový limit, ale v rámci toho dnešního průběhu, jestli poprosím, pane architekte, jestli budete moct být co nejstručnější, ale samozřejmě tak, aby to bylo konstruktivní a věci abysme pochopili. Takže jak jsme slíbili, než se pan architekt nachystají, takže klidně si odběhnete rychle na toaletu, kdo potřebujete. Já bych potom navrhl pět minut pauzu po prezentaci a budeme dál pokračovat. Prosím ticho ve vedlejším sále. Tak pane architekte, máte slovo. Je to vaše.

Takže dobré odpoledne. Eh, mám radost, že můžu náš návrh představit osobně. Eh, na začátek já bych chtěl shrnout vlastně tu dosavadní, eh, práci, kde jsme vlastně v průběhu května sestavovali stavební program. V srpnu jsme předložili první koncept, který byl již prezentován na zastupitelstvu. Potom na základě toho jsme získali, eh, připomínky, na které jsme reagovali v dalším konceptu v průběhu října a nyní si prohlédneme nebo vás provedu studií, která byla zpracována. Vlastně v průběhu té práce jsme úzce spolupracovali se zástupci města, s panem architektem, panem Stanjurou a inženýrem Doupalem, panem Mikeskou. Samozřejmě na tom, na tom projektu nepracujeme sami. Máme svoje poradce a projektanty, kteří, kteří se s námi toho procesu účastní. Teď se vlastně díváme na dvanáct let starý návrh. Je to vítězný návrh soutěže na sportovní areál v Opavě. Ten návrh jsme vlastně vyhráli. Dvanáct let je poměrně dlouhá doba. Eh, co vlastně neztratilo nic v tom čase, je to ten fakt, že se jedná o velmi kvalitní prostředí, do kterého budeme vstupovat. Jednak je tam kvalitní prostředí přírodního charakteru toho městského parku a, a významný objekt letní plovárny. Takže to jsou vlastně nějaký jako počáteční postuláty toho návrhu a chceme se vlastně k tomuhle tomu v tom návrhu vyjádřit. Nyní vidíte vlastně stávající stav situaci s vymezeným územím. Tady se díváme do nějaké blízké budoucnosti, horizontu několika let. Máme tady napsáno 2025, kde je už vlastně umístěn objekt toho aquacentra, zárodek toho budoucího zeleného náměstí nebo toho přírodního těžiště. Je tam vidět vztah k té stávající budově a celému tomu letnímu areálu. A teď se vlastně díváme do nějaké jako delší budoucnosti v tom horizontu, kdy se vlastně naplní celý ten koncept. Jsou tam prostorové rezervy na další významné stavby. V tom případě soutěže se uvažovalo o zimním stadionu, hotelu. Je to samozřejmě na zvážení, jak se bude situace ve městě vyvíjet. Tady jsme se jenom lehce vlastně dotkli té otázky umístění, umístění hotelu. Na těchto diagramech můžete vlastně sledovat, jak jsme pracovali s rozmístěním funkčních celků. Ten celý vlastně aquapark jsme si rozdělili do takových čtyř funkčních bloků. Jeden je ta samotná sportovní hala, kde je pětadvacetimetrový bazén, potom je tam zábavní část, část wellness a část zázemí, kde jsou šatny, sprchy a podobně. To znamená, že my jsme, my jsme vyhodnotili jako nejvhodnější tento, tento koncept. Potom dál, dál jsme s tím konceptem pracovali tak, aby reagoval na ty okolní, eh, na ty okolní věci, jako je ten venkovní areál. A na těchto schématech můžeme vlastně ilustrovat ten, ten vývoj v čase, kdy vlastně v té první fázi jsme se dostali do tohohle toho řešení. Na základě diskuzí a vlastně zpětných připomínek jsme přes fázi dvě se dostali vlastně k řešení, které vám dnes prezentujeme. Na tomto schématu jsou naznačeny vazby na ten letní areál, kde vlastně jako nejvhodnější se jeví ta varianta přímého napojení letního areálu na zábavní část. A tady je vlastně ten výsledný koncept v prostorovém schématu, které už můžeme nějak blíž popsat. To znamená, že vstupujeme hlavním vstupem pro, pro veřejnost, kde na severní straně je blok těch doprovodných funkcí. Potom vlastně ten, ten blok těch doprovodných funkcí šaten se spojil s, s částí wellness, která má přímou vazbu na, na venkovní plochy. Je tam vlastně v té poloze celkem prominentní ta zábavní část, která také těží z toho kontaktu na, na to kvalitní prostředí přírodní, venkovní a na kontakt s letním areálem. A potom ta poslední část, ta plavecká hala, která už je vlastně v takové komornější poloze. Tady se dotkneme lehce toho urbanistického konceptu, který jasně vychází z toho zeleného těžiště celého území a jednotlivých staveb na, na perimetru toho území. A na této, na tomto schématu jsou vidět vlastně dopravní vazby, kde je tou červenou barvou naznačena vlastně automobilová doprava. Černé šipky značí dopravu pěší, to znamená vazba na stávající autobusovou zastávku přes, přes ten budoucí park. K architektuře a dalším jako detailům se v tuto chvíli asi nebudeme zbytečně zabývat. Pojďme rovnou k návrhu. Vlastně teďka se díváme na situační výkres, kde je vidět ten hlavní, hlavní vstup do toho aquaparku. Je tam vidět ta, ten, ten blok vlastně šaten a, a zázemí, kde jsou z té budovy vlastně vyjmuty nebo se tam propisují ty, ty jednotlivé plavecké haly. Došlo k určité úpravě právě pozice toho vstupu. Vznikly další vstupy na, na té severní straně. Doplnili jsme parkování pro kola a mírně se upravilo parkoviště. Tady už vlastně vidíme celou studii v nadhledu. Je to vlastně ilustrate-ilustrace toho přístupu, kdy jsme vlastně museli velice jako dbát na to vytvořit určitý dialog a přistupovat s respektem k tomu vnějšímu prostředí. To znamená, že větší část toho poměrně velkého objemu té nové stavby je kryta valy, to znamená, že přirozeně navazuje na to přírodní prostředí. Jsou zde vidět teda ty, ta plavecká hala, zábavní část s tobogánovou věží a jejich venkovní, venkovní prostředí, které vlastně obohacuje ten vnitřní provoz v zábavní části a ve wellness. Zde vidíme podobný nadhled ze severní části, kde je vlastně vidět ten servisní val, servisní vstupy, opět pozice těch jednotlivých hal. Teď tu máme takovou jako analytickou část, která ilustruje vnitřní vazby těch, těch jednotlivých dispozičních částí. Hlavní věc, kterou jsme teď vlastně doplňovali a posilovali, je vazba z lobby na plaveckou část. Zde jsou nějaké další dílčí, dílčí diagramy. Tak tohle už je vlastně jako výsledné schéma toho provozu. Jsou zde vidět jednotlivé části odlišené barevně. To znamená, že lobby přecházející přes, přes bar a gastro provoz je zde naznačeno červeně jako určitá osa, osa toho, toho domu a šatny béžovou barvou, oranžovou značeno wellness. A zde je plavecká část, která plynule přechází k zábavní části. Pro rekapitulaci jsme zde umístili i tu předchozí, tu první fázi, abyste mohli zhodnotit, zhodnotit ten vývoj. To znamená, že tady jsme to viděli v nějakých nadhledech, půdorysech, řezech a vizualizacích. Předpokládám, že tohle už jsou materiály pro vás celkem známé. Vlastně na základě toho jsme získali zpětnou vazbu. Na tu jsme reagovali určitou úpravu dispozic, kde vlastně hlavním, hlavním prioritou bylo napojení lobby a plavecké části tak, aby v průběhu plaveckých závodů se vlastně diváci dostali, dostali pohodlně do té plavecké části. A samozřejmě i vizuální kontakt z lobby do plavecké části byl, byl stěžejní. To znamená, že to byl určitý mezikrok toho návrhu. My jsme se snažili tuhletu vazbu posílit a... Nicméně shodli jsme se nakonec na tom, že, že to vlastně touhletou cestou nepůjde, že ta vazba ještě pořád není dostatečně jako pevná a potřebovali jsme se posunout, posunout dál. To znamená, že toto je vlastně jakoby zadání pro tu, pro tu třetí fázi, kterou teďka prezentujeme, kde krom toho ještě vznikly požadavky na umístění výukového bazénu. A vlastně vstupuje do, do hry i ten aspekt jako nízkoenergetické nebo energeticky efektivní budovy. A teď se vlastně díváme na ten, ten finální, finální půdorys. Je to vlastně to vstupní podlaží, kde celý, celá ta dispozice se odehrává na jedné úrovni. Už jsem to zmiňoval, tady ta vlastně severní část, ten severní blok je dedikován výhradně pro personál, není určen pro veřejnost. Jsou tam kancelářské provozy. Jsou tam šatny, je tam vstup do suterénu, technologie a tak dále. Ta hlavní část pro veřejnost se vlastně odvíjí od, od toho lobby, kde přes u recepce, přes turnikety se vstupuje do šaten. Je tam navázán kryoprovoz. Jsou tam, jsou tam sprchy a vlastně ten návštěvník se ocitá zde v tom těžišti celé dispozice a může plynule přecházet z té, z té sportovní části, kde je plavecký bazén, přes tuto část s výukovým bazénem do, do zábavní části a potažmo do wellness. Tady je vlastně vidět půdorys jakoby dalšího nadzemního podlaží, které je nad tím, co jsme vám teďka před, co jsem vám teďka představil. Jsou tam vlastně prostory pro umístění technologií. Snažili jsme se samozřejmě s ohledem na ekonomiku stavby co nejvíc těch technologií vyjmout ze suterénu, který je finančně samozřejmě nákladnější, takže část té technologie, zejména vzduchotechnických jednotek, je umístěno v té, v té horní části hal. Naopak v suterénu jsou soustředěny jednotlivé technologie poměrně komplikované. Je tam kogenerační jednotka, plynová kotelna, akumulační nádrže, tepelná čerpadla a samozřejmě technologie spojená s provozem těch bazénů. Co se týká té, toho aspektu té nízkoenergetické stavby, tak je to vlastně pilotní projekt. Ten projekt teprve ukáže tu cestu, jak u takovýchhlech staveb se vlastně ta dotace dá, dá uplatnit. Jsme v kontaktu s, s operačním programem Ministerstva životního prostředí, které má jakoby velkou, velký zájem o to takovýhle typ staveb podpořit. Zde vidíme příčný řez, řez halami. To znamená, že si můžete udělat představu o tom, jak, jak ten prostor funguje tady. Tady jsou vidět ty jednotlivé bazénové haly s tím, že nad, nad nimi jsou ty jednotlivé prostory pro technologie a vlastně celý suterén pod tou stavbou je určen také technologii. Další řez, řez wellness částí. V dalším plánu je vlastně vidět silue-silueta těch, těch plaveckých hal. Tak a tady už vlastně vidíte vizualizaci toho takového stěžejního záběru od, od vstupu. To znamená, že tam se furt snažíme držet tu linii, kde velká část té stavby v podstatě je tvořena nějakým lidským řešením tak, že se do toho, do toho prostředí plynule zapojuje. Až v druhém plánu jsou, jsou ty jednotlivé plavecké haly a potažmo ten akcent výškové věže tobogánových, tobogánové věže. Teď se ocitáme v lobby. To lobby vlastně vytváří poměrně silný charakter té stavby. Domluvili jsme se nebo vlastně za, na začátku toho to byla ta idea promítnout do té stavby ten, tu inspiraci Afrikou, africkým uměním. To znamená, že to se tam jako promítá materiálově i fyzicky. Jsou tady umístěné artefakty ze sbírky Jiřího Blatny a celý ten prostor má navodit takovou jako lehce exotickou atmosféru. Teď jsme se vlastně posunuli dál tím lobby na rozhraní, rozhraní lobby a těch plaveckých hal. Takže tady je vidět ten vizuální kontakt, vizuální kontakt toho, toho vnitřního prostředí a i toho venku. Snažíme se jednak tam právě dostat nějakou tu vrstvu té určité opravdovosti nebo přirozenosti materiálů, ale i přírodní charakter tady je nějak jako určený osázení zelení. Zde vidíte pohled vlastně v opačném směru do plavecké haly. Je poměrně racionálně řešený prostor s tribunou, horním osvětlením a právě tím vizuálním vztahem z lobby a s tou částí baru a tím komunikačním prostorem. Tohle je část wellness. Ta asi jako nejvíc těží z toho, že má okolo sebe to kvalitní přírodní prostředí. To znamená, že tam, tam já jsem řekl, tak to je zábava, relax. Jsou zde i atrakce. Je tady, je tady skluzavka, divoká řeka, vířivka. V téhleté přední části brouzdaliště pro děti s, s malou skluzavkou. A jak jsem říkal, ten, ten vizuální kontakt s tím okolím, který, z kterého tady, z kterého tady vlastně ten, ten prostor co nejvíce těží. Tady se ocitáme ve wellness části. Ta je taková jako speciální. Dávali jsme si hodně záležet na tom, abychom vybudovali poměrně jako komorní a atraktivní atmosféru. To znamená, že tam, tam je teďka vlastně vidět Pohled do té vstupní části, která má taky částečný kontakt s tou, s tou zelení, která se vlastně prolíná tím těžištěm budovy. Ano, tak tady další takový záběr toho, jak by mohlo vnitřní prostředí wellness vypadat. Je to taková jako atmosféra. Mood board, na kterém jsou vidět reálné reference tak, abyste si dokázali představit, jak, jak takové stavby vypadají v reálu. Další reference pro exteriér, interiér a samozřejmě velmi důležitá část jsou, jsou náklady a celk-celková, celkové shrnutí kapacity té stavby. To znamená, že my teď máme vlastně scénář. Za-zadání znělo tři sta padesát milionů, a tím, že, že se to vlastně rozví, rozšířilo na tu energeticky efektivní budovu, tak se dá kalkulovat dalších padesát milionů do, do toho rozpočtu, kde zase asi nějakých dvacet milionů z toho půjde na ty, na zvýšení té efektivity, efektivity budovy, opal-obálky budovy a těch, těch jednotlivých technologií. To znamená, že teď odhadovaná cena je těch kýžených čtyřista milionů. Samozřejmě znamená to, že se nedá ta celá stavba realizovat v jednom kroku. Jsou tam vytipována, vytipované několik, několik věcí, které vlastně se musí etapizovat. Jsou to ty, ten venkovní saunový svět, divoká řeka, biotop, případně jeden tobogán. Tak, aby... Tak to je vše. Takže snad jsem to stihnul v čase.

Tak prosím ještě stručné doplnění jenom pro informaci obecně. Naposledy jsme k tomu měli vlastně telekonferenci nebo videokonferenci, kde všichni, kteří měli zájem, se mohli připojit. Byly tam připomínky. Hodně nám připomínek dal vlastně pan, pan architekt Zelinka, pan zastupitel, kdy ty připomínky nebo valná část těch připomínek byla zapracována, protože skutečně měly opodstatnění, takže kolegové na tom pracovali. Takže aby to tady bylo zmíněno, že skutečně tam byly jakési rozložení a tak dál, co tam chybí, wellness zóna a tak dál. Ty drobnosti. Takže poprosím ještě jenom do vysvětlení pana architekta a možná pana Doupala, ať to shrneme.

Tak pěkné odpoledne. Je to tak. V podstatě ta telekonference čtrnáctého října za výrazných příspěvků pana architekta Zelinky už proběhla po-poté, co ta fáze číslo dvě, kterou pan architekt Bernard znova připomenul, většinu z těch připomínek zreflektovala, protože jsme si byli vědomi těchto záležitostí, které, které nazrály po odevzdání v podstatě to-toho konceptu. Je pravda, že ta priorita toho vizuálního kontaktu z lobby na bazénovou halu nebo přímého, přímé možnosti vstupu na tribuny při pořádání závodu, tak získávala čím dál tím větší vážnost nebo váhu. Takže tyto věci jste měli sesumírovány teď v podání pana architekta Bernarda. Jsou to jak v podstatě tři, tři stupně. Budeme teď netrpělivě očekávat reakce na to, co se, co se zrodilo, co se odevzdalo v minulém, v minulém týdnu. My jsme ještě, co, co je podstatné ještě zmínit, co se týče, co se týče těch energetických ambicí. V této chvíli máme, máme zpětnou vazbu z fondů, ze Státního fondu životního prostředí. Budou si tento projekt opravdu opečovávat. Víte, že to je jako chození po tenkém ledě. Nemůžeme, nemůžeme se zárukou se o tu zpětnou vazbu opřít, ale ty signály jsou jednoznačné. Dokonce to vypadá, že, že by se roz, dalo zacílit na vyšší dotace. Ale samozřejmě jako v této době všichni asi si usoudíte sami, co je, co je jisté nebo není jisté. Další, další věci jsou, co se týká těch, té kalkulace, tak architekti dostali zadání rozšířené o, o tu částku padesát milionů. To znamená, my máme nyní opravdu každý centimetr vyčerpán do toho limitu. Byla to bitva o každý ten centimetr a některé, některé věci samozřejmě musely, musely do další etapizace, jako je divoká řeka, kterou jsme tam, kterou jsme do toho zadání dostávali až nad rámec, nad zadání jako super, super atrakci. Takže teď jsem zvědavý na to, jaké budou ohlasy, co se týká té kýžené závěrečné formy toho, toho aquacentr, centra a toho, toho v podstatě toho potenciálu, který je tady nastíněn a který bude potřeba možná ještě ty etapy, etapy jaksi, jaksi dofinancovat.

Já bych možná dodal, že ta práce samozřejmě pokračuje a nic tímhletím nekončí. Končí tím nějaká první etapa zrodu toho díla. Já opravdu musím poděkovat dost širokému zájmu u té první videokonference opravdu i Honzovi Zelinkovi, který to měl tak dopodrobna probráno, že jsme se hodně pohli dopředu díky toho. V podstatě jsme v této fázi spokojeni s tímto výstupem až na pár drobných detailů, které nejsou úplně nosné v tomhle vě, v tomhle. A teď se přesuneme k dalším řešením, jako je technika a finance, protože samozřejmě kubíkovky a takové věci, které v té studii hážou desetitisícema, milionama se dají velice dobře korigovat už v této fázi. A to samozřejmě tak, že už předem jsme vyloučili některé věci jako nerezové bazény a podobné, které by to zdražovaly o desítky milionů korun. A budeme samozřejmě dál v úzkém kontaktu s panem architektem, aby se co nejpodrobněji dostaly do zadání věci hezké, působivé, ale ekonomické. Ať už to jsou stěrkové podlahy, ať už to jsou samozřejmě ty betonové zbílé vany provedené, konstrukce bazénu, ať to jsou hodně ekonomické technické zařízení, ať už vzduchařiny, ať už přípravy zdrojové tepla a samozřejmě i do toho zakomponované i PPčkové projekty jako třeba zdroj tepla kogenerační jednotkou, dodávkou jiného subjektu, ne města a tím šetření a podobné věci. Takže to opravdu teď je další fáze, na které tímto, pokud se posuneme dál, tak teprv začneme dále pracovat. Děkuji. Tak

mockrát děkuji. Na chvilinku ztracím hlas. Máte někdo nějaké připomínky? Nemáme to jako standardní. Pan zastupitel Zelinka. Bod, to je představení.

Představení. Já bych jako poděkoval zpracovatelům, nicméně mám opět pár připomínek. V okamžiku, kdy tomu projektu budu věnovat tolik času, kolik jsem věnoval v podstatě na studování té první fáze, tak už teď vím, že tam naleznu zase několik věcí, které by bylo z mého pohledu ideální vylepšit, tudíž nepovažuji to za konečné řešení. Dále u studie tohoto rozsahu a v této cenové kategorii. Když si přečteme na druhé, třetí stránce zpracovatele určitých částí, je tam kogenerace, tepelně technické řešení, efektivita. Tyto věci v této studii, tak jak nám byla představena, není ani zmínka technická zprávy pro počty bilance. Stejně tak bych očekával, když jsme takhle na šýru s vyvážením ekonomiky ekonomických nákladů, podrobnější propočet, odhad investičních nákladů nejenom rámcovou cenou za vlastně deset kubík, deset tisíc za kubík krychlový nebo za kubík obestavěného prostoru, ale i v podstatě dílčí ceny za jednotlivé bazénové technologie a tyto věci, které tam jsou řešeny, protože v té, u těch zpracovatelů je uvedená firma, která v podstatě tyto věci řešila tak, abychom měli opravdu relevantní podklad nebo aspoň my, co tomu rozumíme nebo rádi bychom tomu rozuměli, abychom měli možnost to posoudit, jo. Příklad u Dukelských kasáren jako není jako, je v zásadě skoro až položkový rozpočet u některých, u některých objektů a přitom je to taky, taky studie. Jo, myslím si, že ta zakázka nestála málo, málo peněz a že v podstatě u akce za třiše, za skoro půl miliardy, protože já věřím, že to bude mnohem víc. Mi to přijde, že by stálo za to mít ten propočet už i v rámci studie víc než na jeden sloupeček asi takhle vysokej, jo. To je z mého pohledu. Takže jako pokud bude zájem a pokud v podstatě bude požádána urbanisticko investiční komise o nějaké doporučení, posouzení nebo zohlednění, nebo pokud já bych doporučil, aby si i tady na to město objednalo svým způsobem nezávislý audit u kapacit v této branži tak, jak to bylo na původní projekt udělaný, tak myslím si, že to není s cílem jako napadat práci tady ateliéru Monom, ale s cílem toho vytřískat pro město opravdu to nejlepší z nejlepšího. Děkuji.

Souhlasím. Děkuji pane zastupiteli. Pan zastupitel Běrský. To znamená, dopracujeme, dáme to do komise, projde to urbanistickou komisí. Dobře.

Děkuji. Já bych, prosím, můžete dát ten průřez? Z pohledu zeshora. Děkuju. Můžete mi přesně ukázat severojižní směr? Severojižní jak východozápadní. Tady se... A ten bazén, ten jižní směr je prosklený nebo tam je to navazovat na tu stavbu? U bazénu, u bazénu nahoře, ten jižní, jižní okraj, to je severní, tam jste říkal. Ten, ten jižní, tady ten. Ano, tam je nějak, je tam nějaký prosklení, prosklená část? Není. A potom ještě dotaz. Je to zátopová oblast. Ta technika je v podzemí. Je to nějak ošetřeno?

Můžu? Je to ošetřeno tak, že ta spodní stavba je z vodostavebního betonu a bude se předpokládat, že to tu povodeň zastaví.

Děkuju. A ještě mám třetí dotaz. Tam byli lukostřelci. Budou mít prostor nebo to je otázka na město? Děkuji.

Lukostřelce budeme řešit. To už jsme tady taky řešili tu problematiku. Budeme hledat vhodné prostory. Já jsem tady zmínil, tuším paní zastupitelka tenkrát Brňáková se na to ptala. Oni sami lukostřelci teďko mají ve skupině svůj nějaký rozkol a řeší i sami nějaké druhé prostory, protože se tam shádali mladí versus staří. Mám takovou informaci, když jsem seděl s předsedou. Takže budeme v těm úzkém jednání a budeme hledat prostory náhradní, kde by se dalo toto provozovat. Tak pan zastupitel Křupala, já bych jenom asi poslední, určitě pane zastupiteli, výstup, to je jenom dneska to úplně není. My jsme chtěli představit, že máme další kus práce a určitě budeme navazovat. Pan zastupitel, pan Stanjura, architekt nám ještě jenom řekne k tomu položkovému rozpočtu nebo bych řekl k bližší specifikaci a určitě to projde dál těma komisema tak, abysme měli nějaké další společné kroky. Pane zastupiteli, omlouvám se.

Já jsem se trošku, jsem to méně sledoval ten vývoj kolem toho bazénu, respektive jsem se trošku ztratil. My máme, teďka jsme ve stádiu nějaké studie, která vlastně není úplně ještě definitivní a budou nějaké nástavby. Jestli dobře chápu, ta studie. Je tak? Nebo se, když se přijde teda na, na projektování na územní, územní řízení.

Tak můžu?

Nebo respektive to mám asi jinak. Časový harmonogram stručně, jestli pane primátore, jaký je čas-časový harmonogram, protože jste tady ve vládě dvacet pět měsíců dneska skoro, že, skoro na den přesně. A myslel jsem, že budeme trošku dál, jo. Jako děti mi rostou. Je to sice velice pěkné tady ty obrázky, ale stále to vidím někde v mlze. Samozřejmě to je ještě v covidové mlze o to horší, ale čekal jsem, že trošku. No, těším se na odpověď, když se dočkáme.

Můžu? Trošku postupně. Co se týče toho, co začal pan zastupitel Zelinka, samozřejmě je to naprostá pravda. Co se týče těch uvedených spolupracovníků tady v té studii, tak je tam uvedeno Energy Benefit Center, které samostatně, zcela samostatně pracuje na energetickém modelu a na základě té poslední odevzdané studie bude dopočítávat všechny bilance a vytvářet ener-energetický model budovy s tím, že dalším krokem bude v podstatě PNB, jo. Takže toto je k tomu. A další se, poznámka, co se týkala financí. Tady chceme, jsme zvolili takový postup, že byla jedna z možností byla rovnou našeho interního nebo řekněme jako zkušeného rozpočtáře implementovat do toho procesu. Zvolili jsme trošičku jiný postup, že až se to, až se to rozvine do té definitivní podoby, tak ho necháme vypracovat minimálně agregované položky a posuneme se dál od těch kubíkových cen. Toto jsou kroky, které jsou nachystané a čekaly právě na tento moment. Jednak to energetické řešení a jednak ty finance. Co se týče potom toho, co říkal pan zastupitel Křupala, tak tady to je přesně víceméně, víceméně se to týká toho harmonogramu, který vyplývá z posunutí odevzdání té studie o jeden měsíc oproti očekávání. A další, další předpokládané kroky vám okomentuje teďka pan kolega Doupal.

Jak budeme pokračovat na vyspecifikování všech podrobností u této studií, studie, tak bychom chtěli zvážit nebo zvažujeme i s odkladem těch veřejných zakázek, že bychom a samozřejmě na pokyn vedení zvážit už od okamžiku dopracování studie včetně všech podrobností, to znamená velmi podrobného propočtu a velmi přesné specifikace materiálů a technologií, tak bychom chtěli zkusit tento projekt soutěžit hned VOSkou v tom režimu design and build a tím pádem přeskočit vlastně rok příprav a, a posunout se vlastně do tohohle stádia. Takže to je plán, který ale zatím odsouváme podle toho, dokud nebudeme mít přesně specifikovanou a detailní tuhletu studii.

Pan zastupitel Veselý se hlásí.

Jsem byl vyděšen tím, co řekl pan Doupal. Nejhorší možný řešení. Zeptám se takhle. Vy jste, ten váš ateliér má za sebou nějakou realizaci bazénu? Realizaci nemáte. Projekt máte nějaký jiný?

Projekt bazénu taky nemáme.

A teď nic ve zlým. Mně není to úplně špatný, ale já bych si to v životě nepustil do další fáze bez zásadního připomínkování řízení odbornýma firmama. Samozřejmě mně se to nelíbí, třeba mně se to nelíbí urbanisticky. Nevím, proč tam musí někdo z autobusu šlapat pět minut parkem. Proč to není naopak? Tak jestli chci z bazénu do parku, tak my máme přes dřevěnou lávku další park a podobně. Jasně. Budiž.

Můžu zareagovat na to, že nemáme žádný projekt bazénu. Ne v pohádku, jako říkám asi- Samozřejmě budeme spolupracovat s projektanty, které ty, kteří ty zkušenosti mají a-

Dobře, ale tak pojďme cestou územka, respektive revizního studie územka, stavba. Design build v takhle technologicky náročný stavbě je absolutní nesmysl. Jako Romku, kde jsi na to přišel, proboha? To je jenom obejití zákona o veřejných zakázkách. Nic jiného. Design build je, že někdo si to nakreslí a postaví podle sebe. Nemáte žádnou záruku, nic. Můžete definovat, že to bude za čtyři sta milionů a stejně to tak nebude. A kdo se podepíše? Umíte si představit tady v tom procesu, že deset let se tady potýkáme s územními nebo s problémy se stavebním povolením, že někdo se podepíše pod to, že v nějakém předem stanoveném termínu za předem stanovené ceny odevzdá předem stanovené dílo včetně nějaké bílé knihy obkládané africkým kamenem, který tady možná zatím nikdo ani nevozí. Vždyť to žádný zhotovitel neudělá, pokud to bude čistá soutěž. Pokud v tom hledáte něco jiného, tak jo.

Jestli můžu odpovědět. Systém design and build je ve světě asi nejvíc používaný systém veřejných obchodních soutěží, protože přeskakuje zejména v našem stavebním řádu zcela nesmyslný krok projektování prováděcích projektů na nějaké fiktivní technologie, které třeba potom budoucí vysoutěžený dodavatel vůbec nemá. Musí si je složitě na, nebo měnit a přizpůsobovat. Eh, naštěstí tento trend se velmi rychle mění v České republice i ve veřejné správě. Když se zeptáš na odboru veřejných zakázek, eh, mohou ti poskytnout velmi podrobný podklad, z kterého jsme čerpali. Takovádle zakázka design and build se teď soutěžila ve Šternberku právě na plavecký bazén. Jak dopadla? Dopadla tak, že z dvěstě osmdesátimilionového projektu se vysoutěžila za sto osmdesát a zrovna se provádí.

Tak

počkejme na výsledek. A ušetřily se tím obrovské prostředky. Běží jak po drátkách právě proto, že byla soutěžena na základě studie, která byla velmi přesně precizovaná, takže neměl zcela volné ruky ten dodavatel tak jak ty si myslíš, že tento systém funguje, takže-

Ne, tohle musím realizovat jinak-

Jo. Takže je to dobrý systém a myslím si, že ještě není rozhodnuto. My s- Je to jedna z variant.

Já se omlouvám, je to jedna z variant řešení. Zacházíme do téma, které jsme ještě vůbec nerozhodli. Ještě pár vět.

No ale řítíte to směrem jako do velkýho průseru. Pár vět. Naše firma, všichni víte, kde pracuju, furt se to tady promítá. Naše firma postavila těch bazénů v republice nejvíc. My jsme odmítli do toho tendru v tom Šternberku prostě předem jasný rizika. Ani jeden z našich partnerů bazénářů do toho nechtěl jít. Pokud není někdo s někým domluvený, co bude dělat v případě rizik, tak si to neumím představit. My jsme tam tu nabídku odmítli dát od začátku. Ztráta času se vůbec na tom podílet. Takže když to shrnu, firma, která v životě nedělala žádný bazén, pardon, ani nekreslila. Poprvé pasivní bazén v republice, možná na světě jenom proto, že tvrdíte, že dotace a ještě neproběhl v republice projekt design build ve veřejný sféře na bazén určitě ne. Takže jestli chceme dělat z Opavy pokusného králíka za půl miliardy, máte zelenou. Já se na tom podílet nehodlám. Děkuju.

Děkuji za ty připomínky. Jenom prosím ne design and build. To skutečně jsou varianty, které se bavíme, jaké můžou být. Tady jenom já jsem promítl pan zastupitel Zelinka hned půjde. Já jsem jenom promítl ten harmonogram, který jsme předpokládali. Tady vlastně to posunutí na ten jedenáctý měsíc. Bylo to způsobeno tím, že jsme skutečně se museli vypořádat s těmi připomínkami, které jsme společně měli. A zatím takhle je ta predikce toho vývoje toho bazénu, jak by mohla jít. Ty další kroky by skutečně měly být v tom, že se to provede na urbanisticko investiční komisi, kde skutečně máme zástupci s paní vedoucí investic a skutečně to bude nějaký společný konsenzus, na kterém se domluvíme jako do budoucna. Já bych teď asi nezpochybňoval. Tenkrát jsme se na tom všichni domluvili. Já si myslím, že ty kvality spolupráce tady společnost ono má, spolupracuje s projektanty, kteří se podílí na stavbách a projektují, projektují aquaparky. Takže tady určitě o odbornosti není pochyb. Mají k tomu své, své partnerské a spřízněné společnosti a projektanty tak, aby dali relevantní podklady. Takže jsme teď u toho stavu, že jsme vám chtěli jenom v rychlosti a skutečně dneska máme hodně bodů. Nechtěl bych se teď zabředávat na tříhodinovou diskuzi aquaparku, na to bude určitě a nechal bych to na neformální schůzky členů zastupitelstva, kde si to můžeme probrat detailně. Můžeme si přizvat další odborníky z oblasti bazénářství, technologií a tak dál, které tam jsou. Ještě jenom obecně. Ano, pan zastupitel Stanjura hned. Obecně ještě tam chceme ušetřit vlastně na těch technologiích. To proč do toho pasivu? To je to, že nám to skutečně doporučilo Ministerstvo životního prostředí, kde skutečně můžeme přes ten pasiv získat dotace. Byl by to pilotní projekt, takže uvidíme, jak by to vypadalo. A ještě si právě hrajeme s těmi technologiemi, které bysme do toho nemuseli investovat, že skutečně dneska jsou možnosti externího dodávání, vybudování. Je to tzv. EPC projekt, kdy vám firma dodá všechno na klíč. Včetně provozu. A vy máte na určitou dobu, na kterou se domluvíte, podepsaný kontrakt za předem domluvené a dohodnuté ceny, to znamená nákup tepla, nákup energií a podobně. Ale vy jste investice můžete ušetřit, nemusíte stavět kotelnu, kogeneračku, celé rozvody a tak dál. Takže to je zase způsob, kterým bychom chtěli. Ten design and build skutečně do toho neza-nezasahujeme. My to zjišťujeme, jak to funguje, jestli by to nebylo jednodušší. Teprve ty informace skutečně všechny ověřujeme, jaké jsou možnosti, co to víc přinese, jaké jsou s tím zkušenosti v Evropě i na světě. Takže je to jedna z možných variant, o které se bude diskutovat. A někdo v ní vidí přínosy, někdo naopak ne. Ale to bude skutečně v řádech příštích měsíců na jednání. Pane zastupiteli, ještě jste, Stanjura, chtěl jste něco? Já, já bych tou stavbou. Dneska jsme se bavili o tom, že máme nějaký zásobník a určitě stavbu nepustíme, pokud na to nebudeme finančně vůbec způsobilí. Berte to od té připravenosti, o které jsme se bavili s panem zastupitelem Veselým a s ostatními. Musíme být připraveni, musíme to mít nachystáno a skutečně tu stavbu bereme zatím v uvozovkách, protože ty finance v této chvíli nejsou. Nevíme, jaké budou vypsané dotační programy. Tak a poslední věc, jestli poprosím pana zastupitele, pana architekta Stanjuru.

Máme puštěno? Jo. Já jsem chtěl jenom zareagovat na to, jaký bude další vývoj i toho ověřování, v podstatě jakési evaluace té studie z pohledu expertů. Máme připravenou návštěvu na Asociaci provozovatelů bazénů s předsedou Pavlem Košnarem. Je to asi pro vás nová informace, ale samozřejmě sesbíráme na jednu hromadu všechny odborníky v branži, ale rozhodně jsme si je nemohli zvát na, na pracovní týmy v tomto složení. My jsme si v rámci naší erudice, jsme se museli dobrat jakéhosi závěrečného tvaru a toto nyní bude, budou reflektovat i takoví experti, kteří provozují bazény po celé republice.

Super, děkuji moc, Honzíku, ne. Bude to na komisi.

Já vím, já jenom zase mám tady dotaz, protože v podstatě byla odevzdána studie. Studie stála bezmála dva miliony korun a zaznělo tady, že v podstatě v rámci studie bude provedena přesná specifikace, rozpočty, propočty a já nevím co všechno. Takže by mě zajímalo, jako jak v podstatě tady tyto věci budou honorovány, financovány a já nevím jakoby co všechno. Nechci odpověď hned. Stačí mi písemně do třiceti dnů. Peťo, jo? Děkuji.

To je objed-- to už je pod objednávkou, to už je od, pod zářijovou objednávkou. Třeba co se týká toho energetického modelu budovy, tak ten je ob-ob-objednávka od září a je to prostě už s alokovanými zdroji, jo. Tu objednávku ti můžu poslat. A to, co tady

vykládal Romeo o té úplně detailní specifikaci té studie. No, se na tom bude dál pracovat. Kdo na tom bude dál pracovat? Za kolik peněz na tom dál bude pracovat? Nebo je to v ceně toho, jako já se nestačím jakoby divit. A v okamžiku, kdy by to mělo být, tak to je zase jako v podstatě přes hrubo dva miliony obcházení veřejných zaká-- jako soutěží a podobně. Jako mně to nepřijde úplně korektní. My máme

komunikaci právě s Fondem životního prostředí v podstatě v obrysech, že pokud bychom měli jít design and build cestou, tak, tak se to bude muset jako hodně, hodně důkladně ošetřit. A tyto věci v podstatě jsou na pořadu dne s vedením města konzultace, jestli se budeme ubírat touto cestou, co říkal Romek Doupal, anebo standardním postupem na územko a stavebko.

Tak dobře, děkuji. A na ten druhý dotaz odpovíme teda písemně. Já děkuji mockrát, pane architekte, děkuji, že jste sem vážil cestu a na shledanou. Tak a předávám slovo zpátky panu náměstkovi Orieščíkovi.

Tak děkuji. Já poprosím předkladatele, aby šli ke stolečku.

Bod devatenáct pan Dostál hlavně. Doufám, že mě slyší. Slyší, výborně. Tak otevírám bod devatenáct, regenerace sídliště Opava-Kylešovice, třetí etapa. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak pan zastupitel Veselý.

Já si jdu postesknout jako občan Kylešovic. Ano, měl jsem se zajímat dřív. Měli jsme se o tom bavit jinak, ale celé léto jsem, protože jsem měl v covidové době víc času, tak jsem chodil pěšky skrze celé Kylešovice a viděl jsem, jak se realizuje etapa číslo dvě. A vytrhaly se chodníky, některé špatné, některé i dobré, vytrhaly se nějaké komunikace, některé a udělaly se zpátky a chodníky se udělaly širší, cesty se udělaly stejné a nevšiml jsem si ani, že by přibylo jediné parkovací místo. Možná se pletu, ale rozhodně ubylo zeleně na úkor zpevněných ploch. A mě to bolí, že takhle jsme tu revitalizaci nezvládli. A ona pokračují dál ve stejných intencích. Mně to přišlo jako vyhozený peníze. Dokonce byla někde i debata, možná i tady, že zmizely žulový obrubníky, objevily se betonový. Eh, asi bych tady chtěl to opravdu, abysme si na tyhle věci dávali pozor. A jestli mi teda umíte někdo ten můj špatný dojem písemně zlepšit, že tam třeba aspoň deset parkovacích míst přibylo, tak budu rád. Ale mám pocit, že se tak nestalo. Dokonce jsme nevyužili tu c-věc, která se podařila panu Stiborskému, možná i tady taky za naší podpory. Zjednosměrnil se provoz sídliště 17. listopadu od kotelny prakticky na druhou stranu a ani to se nějakým způsobem nezreflektovalo do. Neobjevily se žádný nový šikmy stání, neobjevily se jednostranný chodníky, cyklostezky, nic novýho. Takže vyhozený prostředky. Bude to sice fajn, bude to nový, ale žádná nová myšlenka z toho ne-nekape, bohužel.

Já poprosím komentář pana vedoucího Dostála.

Tak já bych chtěl jenom k té regeneraci obecně v Kylešovicích sídliště říct pár faktů. Za prvé, jak ta příprava, tak samozřejmě ty technické detaily byly jak v letech 2015 a 2018 projednávaný s veřejností. Koneckonců pan uznám jistě Halátek na těch jednáních byl a tam se ten projekt té regenerace prezentoval jako celek. Já, a máte to koneckonců i v bodě šedesát lomeno čtrnáct, kde je problematika petic a došlých písemností orgánům samosprávy. Tam je zase petice pro to, aby nějaká parkovací místa nebyla. A já chci, já jsem v té věci nebo my jsme v té věci neutrální, protože jsou tam některé skupiny občanů, které si nepřejí rozšiřování parkovacích míst. Pak jsou tam na-naopak o, občané, které, kteří chtějí rozšiřovat parkovací místa, protože samozřejmě obecně ve městě je nedostatek parkovacích míst. A teďka co s tím? Pokud vím, tak kolegové na odboru životního prostředí by mi potvrdili, že to balancování, jestli ještě zabírat zelené plochy nebo nezabírat veřejné plochy, to je vždycky ten litý boj. Ale v každém případě tak, jak je to vybalancováno v rámci sídliště Opava-Kylešovice, to je na hraně možného, protože sám moc dobře víte, že vždycky je to problém s dotčenými orgány, se správci sítí. Jsou s tím spojena nějaká ochranná pásma a tak dále. Takže technicky pochopitelně vždycky se pohybujete v nějakém území a já rozumím tomu, že nebudou úplně jednotné názory na tady tuhletu, tuhletu problematiku. My jsme samozřejmě v návaznosti na to, že se jedná o program, který je pod předpokládanou dotaci ze Státního fondu podpory investic, bývalý Státní fond rozvoje bydlení, tak jsme již v minulosti obdrželi nějaké připomínky tak, aby některé ty aktivity toho investičního charakteru měly takzvaný, když to řeknu velmi lidově, zelený dopad. Ty jsme tam zapracovali a samozřejmě proto i v návrhu usnesení se část musí v podstatě zrušit a schválit se nová, nová usnesení tak, abychom do příslušného termínu u poskytovatele dotace, což je ten státní fond, který jsem zmiňoval, tak aby ta žádost o dotace, dotaci mohla být, mohla být podána. Takže to je v podstatě ten spor, který se obecně v, mezi tou laickou veřejností v Kylešovicích vede. Samozřejmě, že to ni-není nic jednoduchého a vždycky bohužel neuspokojíte ani jednu, ani, ani druhou, druhou skupinu. Takže to rozhodování v tom území jednoduché není. Ale samozřejmě za sebe a vedli jsme tu debatu i s panem náměstkem Jedličkou. Pokud by tam mělo dojít k případným nějakým koncesím technického charakteru a ty, jak známo, možné vždycky jsou, tak pouze a jedině za předpokladu, že zaprvé to nevyvolá nějakou rapidní změnu v tom projektu, to znamená, že bychom nesáhli do jiného pozemku. A zadruhé, a to je klíčové, že nebude nabouráno příslušné územní rozhodnutí a stavební povolení, které momentálně město k dispozici má. Ty změny, které by mohly případně nastat, tak by musely být akceptovány poskytovatelem. Ale nesmí to být nebo neměly by to být vlastně změny zásadního, zásadního charakteru. To je jako obecně teďka bez jakýkoliv, bez jakýkoliv nuancí. Takže za nás jako v odborné rovině asi takto a čekám nebo čekáme při-na případné nějaké další dotazy.

Děkuju.

Jenom rychlá reakce, se omlouvám. Já nežeru na tu práci, co jste dělali. Samozřejmě od okamžiku schválení už se s tím dá dělat opravdu málo. Ale proč jsme dopustili nebo proč jsme si to udělali takhle blbě, to nechápu, jo. A říkám, tam není o tom, nemuseli jsme ubrat centimetr trávy, jo, stačilo nedělat širší chodníky. Stačilo tam popřemýšlet nad šikmým stáním, když už je to teďka zjednosměrněný a mohli jsme mít třeba dvacet parkovacích míst a nikdo by si toho nevšiml. No, bohužel. Děkuju.

Já poprosím pana zastupitele Zelinku.

Tak já bych poprosil, jestli mi tam můžete promítnout koordinační situaci z té etapy tři. Zeptám se, když jsme to tady měli na zastupitelstvu na-naposled, tak jsem v podstatě dával návrh, kde by bylo možné bezbolestně umístit zhruba deset, dvanáct parkovacích míst s tím, že jsem byl v zásadě odmítnut, že už se to podává na dotaci, že tento návrh nelze zapracovat, protože je to součástí dotace. Když jsem se podíval do v podstatě teď podkladů do zastupitelstva, je to skoro o rok později a v podstatě ten návrh tam mohl být zapracován a zapracován, zapracován není. Jako, jako mě to prostě mrzí, zvlášť když potom jsem si přečetl petici oproti parkování, které se staví přímo od okny, tam, kde jsem uváděl, že by ty parkovací místa mohli mít. Bylo by to jednoduché, nemusela by se dělat nová komunikace, nebylo by to přímo pod okny a v podstatě úplně téměř bezproblémový zásah. Takže se ptám, jako jestli v podstatě, když tady člověk něco řekne v dobré víře a v dobré vůli jako posunout něco dopředu nebo v podstatě vyhovět za extrémně rozumný peníz, tak jako jestli to opravdu v podstatě se nebere v potaz. Jo, já nemám tady laserové ukazovátko. Ukázal bych prostor. Jednalo se o-

Máme myšku.

Která přímo navazuje na komunikaci. V zásadě stačilo pouze přidat kolmá. Stačilo přidat pouze kolmá parkovací stání. Navíc tady jsou zpevněné plochy jakoby betonové, které pozůstatky bývalých stanovišť jako na kontejnery, na, na popelnice, které by se tak jako tak musí prostě vy-vykopat, aby se tam podle tohoto projektu udělala tráva. Takže v okamžiku, kdy by tady přibylo podél v podstatě deset parkovacích kolmých míst, chodník podél těch míst, úplně minimální úprava za v podstatě, když to řeknu pár set tisíc korun, mohlo to tam být jako dávno i projekčně na-naznačené. Trochu mě to mrzí.

Zastupitel Halátek.

Ty Honzo, vypadá to jako logicky, ale já jsem to taky nezaznamenal. Asi jsi to možná říkal. Já jsem rád, že se tam podařilo teďka v té třetí etapě těch parkovacích míst pár přibývá. Jsem rád, že budou ze zatravňovacích dlaždic, takže já chválím, že se to hrne dál dopředu. V rámci těch veřejných projednávání tam sem tam byly některé kontroverze, ale většina těch věcí, které se potom, jsou vlastně v těch návrzích, tak byl nějaký konsenzus, byť to parkování pod okny bylo jakoby bohatě diskutováno. Takže já jsem za to jakoby rád, že se to posouvá dál. Tam jakoby doplnění bude etapa čtyři, takže klidně to parkova-, ty parkovací místa se můžou jakoby zapracovat, že tam jakoby ještě teďka v tuhle tu chvíli nejsou. Ta aktualizace klidně může, může proběhnout a může se tam prostě na tu druhou stranu těch deset míst dodělat, byť se tam teďka bude dělat chodník, tak možná, že by se to jakoby stáhlo a ten chodník se potom posunul o těch pár míst. Je to asi realizovatelné v rámci toho, že se to teďka jakoby schválí. Takže děkuju za to, že se to posouvá dál a myslím si, že je to jenom dobře pro to sídliště.

Paní Brňáková.

Já bych měla k tomu jenom takovou praktickou připomínku. Chci říct tak, jak třeba ledaskdo jako vnímá, že opozice by něco kazila nebo tak. To tady máme jako zářný příklad, že v té opozici máme odborníky, kteří navíc v Kylešovicích bydlí, a takže znají tu věc. Pak ještě kdo sleduje teda ten městský, městský Facebook nebo web. Na Facebooku se vlastně i občané Kylešovic k tomu vyjadřovali. Takže tady ta touha po tom zapojení se do toho rozhodování určitě je. Nejsme, možná na to nebyli zvyklí, možná se jich víc nezapojilo. Tak já bych prosila, jak bývají různé ty výrobní výbory a takovéto záležitosti, to je ten prostor minimálně, kde rozumím tomu, že nepozveme celé Kylešovice, ale můžeme pozvat kolegy prostě z opozice jako občany města, odborníky. A taky to je zas to, co tady chybělo. Prohnat vlastně tady tyto záležitosti dopředu těma komisema. Ta urbanistická, investiční se k tomu prostě nabízí. Já se tady musím jako zastat odboru rozvoje, protože pakliže tady žalujeme na to, co mohlo být lépe a radostněji, oni nejsou ti, kteří by primárně do toho měli zasahovat. Oni jsou prostě jenom ti, kteří zúřadují a zprocesují, aby včas a správně byla podaná úspě-, nejlépe úspěšná žádost o dotaci, pokud nebude nějakej převis nebo takhle. Takže tolik za mě. A prosila bych teda, když už se to bude dál řešit, pane náměstku Orieščíku, prosím, zkuste si to vzít za své a přizývat ty lidi, aby, abysme se tady potom vyhnuli dlouhým diskuzím nad rozlitým mlíkem. Děkuju.

Děkuju a Hani, já věřím, že ta diskuze bude větší a plodnější. Pan náměstek Jedlička.

K tomu doplnění vlastně požadavku nebo s-stěžování si pana zastupitele Veselého. Vlastně na mini webu Regenerace sídliště Opava Kylešovice u té druhé etapy, tady se píše, že vzniklo šedesát tři nových parkovacích stání v té druhé etapě, takže tam někde měly být. Já jsem u kolaudace nebyl, ale s tímto to bylo záměrem i budováno. Ne, re-revitalizovaných je šedesát jedna a nově vybudovaných šedesát tři.

Dobrý den ještě jednou. Já bych se chtěl zeptat, jestli k té revitalizaci vlastně patří i čištění toho Otického příkopu, protože v minulých obdobích město investovalo nemalé peníze do rozšíření tohodle příkopu a tím skončilo jakékoliv čištění. Je tam oproti tomu, když se to udělalo, je tam víc jak metrový nános bahna, roste tam šílená tráva, smrdí tam, lidé na to nadávají a ten, to koryto se postupně zanáší a nikdo to nečistí. Do té doby, než se to rozšířilo, tak to pravidelně každý rok bylo vybagrováváno, čištěno a od té doby se neděje vůbec nic.

Já poprosím pana vedoucího o komentář.

Tak do té revitalizace to čištění zahrnuto není. Jedná se přímo o regeneraci sídliště, jako je rekonstrukce chodníků a vybudování nových parkovacích stání.

Já jsem právě se díval na ten náhled, který máte. Hrana toho území je za tím potokem, tak se proto se na to ptám.

Ne, týká se to pouze rekonstrukce sídliště.

Děkuji.

Tak pan zastupitel Halátek.

Minimálně v roce dva tisíce šestnáct určitě se ještě jakoby každoročně to čistilo, jenom ten náklad byl kolem, já nevím, dvou set, tří set tisíc a dávalo se to Živipenu, aby to jako vybírali. Takže tuším dva šestnáct, dva sedmnáct, že proběhlo poslední čištění a od té doby sleduju podobně jako vy, jo, že musíš to objednat a vypadlo to prostě z těch seznamů těch každoročních investic v rámci toho čištění, tak to tam asi se jenom, jenom nedodalo zpátky. Tak je to jenom, jenom o tom, aby se to tím technickým nebo někomu jinému prostě dodalo zpátky do rozpočtu, aby se to vyčistilo.

Tak prosím pana náměstka Jedličku.

Jenom k tomu technická. Vlastně v příštím roce to mají technicko, technické služby ve svém rozpočtu, takže počítáme, že tam k té údržbě dojde. Nepatří to k té revitalizaci.

Tak paní zastupitelka Brňáková.

Tedy příští rok už to nebude dělat Živipen, protože vím, že se v radě města ještě schvalovala smlouva, kde tady toto tam mají vlastně jako úkol, že by to měli dělat oni. A já si teda pamatuju běžnou cestou do práce, že to i dělali, jo. Jak je to teďka nebo jestli dostali nějaký pokyn, aby to nedělali nebo vlastně jaké je to plnění, tak to by bylo fajn se na to podívat. Myslím, že to má pod sebou odbor majetku města.

Pan zastupitel Šatný.

Já si teda osobně pamatuju na to, jak to čistili. Vlezli tam chlapci s motorovým kosama, posekali to a nechali to v tom být. Jo, proto se to také zanáší. Takže by se mělo na to i na tohleto dohlédnout někdo z města, popřípadě někdo z technických služeb, jakým způsobem se to provádí a jestli se to provádí tak, jak má. Protože není řešení tu metrovou trávu posekat a nechat to v korytu.

Tak pan náměstek Hendrych.

Jenom, jenom stručně. Určitě to není od věci tenhleten nápad. Pošleme to prověřit technické služby a uklidíme to.

Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování. Navržené usnesení. Tak pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Bod byl schválen.

Tak otevírám bod dvacet. Změna zodpovědného politika pro místní agendu dvacet jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Tak Hani.

Já jsem v pohodě s tím, že jsme se vyměnili, tak je to v cajku, jo. S čím mám tak trošku problém, tak je to ten moment, kdy vlastně se mnou ani nikdo nebavil, jestli bych třeba v té komisi byla dál. Upozorňuji, že tato komise je bez nároku na odměnu a já bych přesto ráda. Přitom jsem vlastně se bavila s paní Zahradníkovou. Vím, že to bylo takové neformální, když jsem uzavírala tam nějaké přiznání a tak dále, že bych velmi ocenila od nové koalice, aby aspoň zvedla telefon nebo napsala „hele, tady chystáme nějaké změny. Rozumím tomu, mění se koalice“. Taková jakasi komunikační kultura, po které tady jako evidentně voláme už ve vícero bodech. A i jste to tak jako přiznali. Takže já bych opravdu velmi stála o to, abych v té komisi mohla být, protože- Jsou tam třeba za, když to tak vezmu, za mini koalici KDU-ČSL Zelení jako dva lidi. Přitom vlastně mají radní, jo, mají ty informace prostě z první ruky, ovlivňují, schvalují. Takže já bych se o to opravdu velmi stála a velmi prosila, kdybych v té komisi mohla fungovat. Myslím si, že jsem žena s fantazií i s vizemi reálnými a že bych byla v té komisi přínosem. Děkuju.

Já, eh, Hani, se ti upřímně omlouvám za to, že ještě neproběhla schůzka. Náměstek Orieščík a paní Hana Brňáková. Já to mám samozřejmě v plánu. Eh, i samozřejmě ti osobně poděkovat za práci pro vedení města a pro město. Každopádně, eh, můžu upřímně říct, že na mě toho spadlo tolik, že já nevím, která je ruka pravá, která je levá. Eh, pokud máš zájem pracovat v komisi, teďko myslím Zdravého města, tak my to ještě teda probereme na vedení města, protože ta komise byla navolena, eh, tuším před minulou radu znova nebo možná minulou radu. Každopádně teď řešíme odpovědného politika, takže to bych s tebou promluvil potom následně. Je to tam. Ano, je to tam v důvodové zprávě, ale teď řešíme odpovědného politika. Tak někdo další do, do rozpravy? Tak uzavírám rozpravu a prosím o hlasování navržené usnesení. Tak pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva, nehlasovalo dva. Bod byl přijat. Děkuji.

Tak a otevírám bod dvacet jedna. Dodatek ke zřizovací listině ZŠ a MŠ Opava-Komárov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o hlasování navržené usnesení. Tak pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Bod byl přijat. Děkuji a předávám slovo panu náměstku Hendrychovi.

Já pět až deset minut. Deset, ať stihneme všichni odskočit. Deset minut prosím přestávku. Tím, že už jsme v čase se tolik posunuli.

Dovolím si otevřít sadu bodů týkajících se majetku města a zahájit pokračování v jednání tohoto zastupitelstva.

Takže otevírám bod číslo dvacet dva. Majetkové záležitosti. Kupní smlouva, jejíž předmětem je prodej pozemků v lokalitě Bochenkova. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro předložený materiál bylo dvacet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo šest. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Majetkové záležitosti kupní smlouvy, jejichž předmětem je prodej pozemků pod domem, prodej zahrad a prodej pozemků za účelem scelení podnikatelského areálu. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Mám tady pár obecných postřehů nebo námětů. Eh, zaprvé zase jsem nepochopil logiku, jakou řadíte materiály, pane náměstku. Některé body jsou sdružené, některé teďka máme třeba prodej pozemků pod domem a další dva body jsou taky prodej pozemků pod domem, ale pak tam máme ještě prodej pozemků v areálu. Nechcete tam fakt nějak sjednotit tu logiku věcnou nebo časovou? Ať se teda fakt nezdržujem, jo, ale to i hlava nebere. Jednou tam máte podbory s číslem, jednou podbory s písmenky. Nějak si v tom udělejte nějakej štábní kulturu. No a co mě zaráží u toho bodu a, eh, to by se mi taky asi líbilo, kdyby se to změnilo. Každý materiál začíná slovy „došlo dne“, ale došlo dne, tenhle materiál začal došlo dne někdy letos a pod tím jsou, že se na tom maká od roku 2019. Jo, v podstatě po dvou letech dokončujeme nějaký příběh, ale došlo to v podstatě v říjnu letošního roku, tak to mě vždycky fascinuje. Nemůže tam být napsaná věta „z popudu odboru majetku jsme oslovili zájemce o to, aby si ho koupili.“ Anebo když tam je došlo dne, tak tam dejte to, co došlo. Ale podle mě ten den nedošlo nic, jo. Eh, nebo p-pak by mi musel někdo vysvětlit, proč tam v roce v březnu devatenáct někdo už dělal nějaký úkony. Tak jestli by se to taky dalo nějak, ať to má logiku, jo, protože pominu to, že já se v tom vyznám, ale přijde novej zastupitel nebo občan, tak bude koukat. A to je všechno. Takže zatím jenom-

Jo jo, děkuju. Já, já si myslím, že si na to sedneme s kolegy a, a popřemýšlíme nad tím, nad těmi podněty tak, aby to bylo přehlednější. Nejsem proti. Dobrá. Do rozpravy se již nikdo nehlásí. Rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji hlasování. Konstatuji, že pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula a zdržel se jeden, nehlasovali tři. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u rodinného domu a otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro schválení se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál byl schválen.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u rodinného domu lokalita Ratibořská na Bahně a otevírám rozpravu. Do rozpravy se nám hlásí nejprve pan zastupitel Veselý.

Tady bych chtěl pochválit. Tady to prvního sedmý dorazilo na magistrát a druhého sedmý už máme stanovisko hlavního architekta. Když takhle budete pracovat, budu spokojen do budoucna. Doufám, že to nebude ničím příbuzný. Nevadí, ale klidně, problém s tím není. Jenom bych chtěl potom podotknout další bod. Budeme slavit dvouleté výročí od doručení a taky tam není žádná poznámka.

Tak děkujeme za pochvalu. Vyřídíme. Další je přihlášený pan zastupitel Zelinka.

Já bych zareagoval. Otázka, jestli práce kvapná, málo platná. Ono v podstatě ten pozemek má přes šest set metrů čtverečních. V zásadě by mohl být stavebním místem. A pokud by se prodal společně s parcelou tři sta třicet šest lomeno pěti, která z té ulice Na Bahně napojuje tento pozemek na komunikaci, tak se to při současné ceně stavebních pozemků mohlo dát prodat jako i za třeba dražbou za dva a půl tisíce korun za metr čtvereční a ne za šest set podle, podle zásad. Jo, je to jenom takový. Jo, protože je tam ten fialový pozemek, přístup na, na Bahně k tomu pozemku a v zásadě je to normálně regulérní stavební místo. Takže rozpočet mohl být bohatší o dvojnásobek až trojnásobek, možná i čtyřnásobek toho, co v podstatě, za co se to prodává. To je jenom taková poznámka, jako že by se dalo s tím majetkem nakládat možná lépe.

Tahle ta úvaha tady padla při, při tom předkládání toho materiálu, při jeho zpracovávání. Možná by nám právě i pan architekt, pokud je přítomný, mohl jakoby na, na mikrofon osvětlit, protože my jsme v podstatě dali majetkáři na jeho stanovisko. Jo, ta úvaha tady ale rozhodně vstála. A poprosím teda pana architekta Stanjuru, jestli je přítomný. Už není. Tak to je škoda. V každém případě to v podstatě splňuje to, co tady řešíme v těch zásadách. Jsou to, jsou to domy. Jsou to pozemky přiléhající pozemky k domům. A já se, já bych se ani nepřikláněl k tomu, abychom, abychom jo, on to nedoporučuje. Nedoporučuje to, protože je tam špatná prostupnost dle něj, pokud si dobře pamatuju. Hustota zastavění, tak. Stejně bychom to asi pravděpodobně neprodávali, protože takovou strategii nemáme, že bychom prodávali takhle izolované pozemky třeba dražbou. Spíš by se to možná mohlo hodit teoreticky pro nějakou směnu, komplikovanou třeba pro někoho. Pro případ, kdybychom po něčem strašně toužili a, a mohli něco takového nabídnout. Ale rozumím té vaší připomínce. Sám jsem se tím zabýval, přemýšlel jsem nad tím. Přiklonil jsem se nakonec k tomu názoru, že by se to mělo prodat jako zahrada. Tak do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovali dva. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků přiléhajících k bytovým domům Na Rybníčku dvacet tři, dvacet pět, dvacet sedm a Mírova dvacet. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji. Jo pardon, omlouvám se, pan zastupitel Veselý. Dobře. Tak bylo to na mikrofon. Takže pan Veselý stahuje svou přihlášku. Tudíž rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k bodu číslo dvacet šest. Tak konstatuji, že pro se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet sedm. Majetkové záležitosti, prodej pozemků ulice Rybářská, pozemků u obchodního centra Žabka, pozemků v Kylešovicích. Otevírám rozpravu k číslo, k bodu číslo dvacet sedm. A do ní se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak překvapivě nejdřív k té jedničce. Co se odehrálo od prvním, mezi prvním říjnem 2018 a dnešním dnem? Tam je nějaký původní záměr z roku dva osmnáct, kdy se něco prodalo a najednou to prodáváme. Což je poměrně dlouhá doba na všecky ty stanoviska. Zahlíd jsem tam, že v lednu teda ještě komise k tomu něco řekla. Máme nějaký impuls nebo můžete nám to nějak dovysvětlit aspoň takhle ústně?

Já poprosím zpracovatele jo, toho materiálu, aby vysvětlil jakoby celou tu historii toho.

Takže dobré odpoledne. Firma SKO opravdu v tom roce požádala o prodej pozemků v prvním kole celého. Jenomže byla na to území byla vypracována studie, na která mi byla předložena odborem hlavního architekta s tím, že přístup na ulici Mařádkovou k těm panelovým domům bude z boku od Penny Marketu. Tento pozemek je ale soukromý a v, jde i do prodeje. My jsme ho v minulém zastupitelstvu měli jako neschvalující, protože nám ho firma nabízela k odprodeji. Na tom místě je stávající chodník. Jiný vstup do území není než přes tady tyhlety pozemky, které vlastně firma SKO chce odkoupit. Takže ve spolupráci s hlavním architektem a s technickýma službama bylo vymezena část pozemku, která by do prodeje šla a část pozemku, která zůstane městu, aby se tam do budoucna vybudoval přístupový chodník jako jedinej vstup do území ulic Mařádkova pro pěší.

Tak dobře, takže vysvětleno. Do, do rozpravy se dále hlásí pan zastupitel Štěrba.

Já mám jenom připomínku neboli asi jiný návrh k tomu bodu číslo dva. To je ta Žabka. Jestli tam můžem ukázat tu mapu. Tam totiž na tom sídlišti, jelikož já tam jezdím za rodinou, takže vlastně tam není v podstatě možno kde zaparkovat. Je to jedno, jestli v pondělí ráno nebo v neděli večer. A tady se mi zdá, že ten prodej je zbytečný. Já s, já bych souhlasil s tím prodejem, jak je tam vlevo, jako uprostřed. Je tam ten, tady toto jo, tam stejně je jo, jsou jakoby omezené parkování, jo, od té Žabky. Stejně tam parkují jenom jejich auta, které mají nějaké povolení, jo. A ty, ty ostatní dvě plochy já bych teda navrhnul, ať se to dá do dlouhodobého pronájmu. Ale prodej v té dané lokalitě za mě je úplně zbytečný. Jo, my se toho zbavíme a opravdu na tom sídlišti to parkoviště není možné. Ten záměr, který tam je napsaný, to si myslím, že k tomu nikdy nedojde. Jo, čili já bych fakt řešil. Navrhuju teda odsouhlasit prodej tady toho, jo. A ty ostatní dva pozemky dát do dlouhodobého pronájmu. Jo?

Dobře, pane zastupiteli, já to beru jako protinávrh. Do rozpravy se hlásí ještě někdo další, jsem si všiml, ale nevidím to. Do rozpravy se hlásí ještě pan zastupitel Zelinka nejprve.

Já bych měl návrh hlasovat po jednotlivých bodech. Určitě. A s tím, že ještě jenom poznámka. Mě pobavil zápis z urbanistické komise. V zásadě já jsem na ní zrovna, na té komisi nebyl přítomi, přítomen. Nicméně se jednalo o trochu jiné pozemky. A když jsem si kontroloval svůj vlastně e-mailem zaslaný jakoby podklad jakoby pro to jednání územní komise, tak nebo urbanistické komise, tak jsem si, tak jsem tam uváděl v případě, že by se jednání sklouzlo na řešení tady tohoto pozemku, tak že zásadně nedoporučuji prodej. Tak jenom já proto chci hlasovat zvlášť, abych mohl být proti. Děkuji.

To je samozřejmě legitimní a počkáme, až skončí tedy rozprava a do ní se hlásí ještě pan zastupitel Veselý.

Navážu na dva kolegy v tom samém bodě. Z těch fotek vyplývá, tam je poměrně významná a jediná zeleň v okolí. A pokud jsou záměry majitele Žabky čisté, tak bych navrhl jednu věc. Klidně mu to dejme do výpůjčky a není problém. Určitě nikdo z nás nemá problém s dětským hřištěm. Nikdo nebude mít problém možná i s nějakým rozumným parkováním pro tu Žabku, ale zbavovat se rovnou prodejem- Jako bianco šek, protože víme, že pak nebudeme nic moc dělat. Ploch, kde nejenom je teda významná veřejná zeleň, je to volná plocha, ale zároveň jsou tam uložený městské sítě včetně veřejného osvětlení. Takhle narychlo, tak mně to přijde dost nešťastné. Já bych tento bod možná navrhl odročit. Projednejte s majitelem. Je tam vidět, že mailová korespondence probíhá na nejvyšší úrovni. Pan Košťál tam dává e-maily pana primátora. Klidně to s ním projednejte, ať teda řekne, co opravdu chce. Pokud to bude to, co zamýšlí, tak jsme připraveni podle mě mu vyjít i vstříc. A je to ku prospěchu všech občanů, ať už tam bude fungovat nějaký provoz venku, ale rovnou to takhle dávat pryč a pak se divit, co se nám stane s plochou a se stromama, to se bojím, že není šťastné řešení. Buď odročit nebo do výpůjčky a následně potom. Ale to odročení asi teda

A pan primátor se hlásí do rozpravy.

Děkuji za slovo. Byl jsem zmíněn. Ano, mně přišel první požadavek na e-mail ohledně této lokality. Se omlouvám, už administraci mlhám. My jsme tipovali vlastně pozemky, které bysme mohli v rámci, dejme tomu, příjmu prodat, ať jsou to zbytné pozemky nebo jsou to zbytné budovy. V tom období, kdy jsme tipovali, tak nám právě přišla nabídka této lokality a my jsme diskutovali kolegové, protože jsme v rámci revitalizace v této oblasti byli, tak vlastně kolegové se fyzicky byli podívat na místo. Řešili jsme právě vyňetí těch sítí, chodníků, tuším ty veřejná osvětlení se z toho vytahovaly a podobně. A právě se dlouhodob-- nebo složitě se diskutovalo, co všechno jsou tam za záměry a skutečně i řešili jsme tu otázku té výpůjčky. Ale právě je tam to, že chtějí investovat nezna-nemalé peníze do rozvoje a vybudování toho, co tady popisují, takže proto na tu výpůjčku nechtěli přistupovat. Takže skutečně v rámci toho, že jsme chtěli nějaké penízky do pokladny, v rámci toho, že revitalizujeme celé to okolí a tady skutečně je to i pro tu školu Erazim, je tam nějaké posezeníčko, má to tam nějaký smysl. Dneska je tam nějaké fitko, takže oni tam chtějí udělat venkovní workoutové hřiště k tomu s nějakým podložením těch gumových pryžových gum a tak dál. Takže neměli zájem, jak kdyby asi o tu část už vůbec ne. A de facto tím, že tam chtějí proinvestovat nějaké peníze, tak na dlouhodobý pronájem ne, protože bysme z toho nemohli vyplatit a jim by se to údajně nevyplatilo. Takže vlastně z tohoto důvodu jsme se začali zabývat jako prodejem této lokality a jako ucelený celek. Ještě jsme řešili v rámci diskuzí, jestli třeba jako že nezablokujem, jestli by tam třeba zakážeme nějaký plot nebo něco. To by asi zase nedávalo význam, protože pokud ta školka tam má mít nějakou zahrádku, tak určitě musí být nějak ošetřena, aby se tam dětem něco nestalo. Takže pak už jsme do toho nezasahovali, tak jenom na dovysvětlení. Tak.

Dobrá, takže ještě dříve než teda dám slovo paní, paní zastupitelce Brňákové, tak musíme hlasovat o procedurálním návrhu, kterým je návrh pana Veselého o odročení tohoto bodu. Pouze-

Bodu dva.

Bodu dva. Tak bodu dva. Takže zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro odročení bylo sedmnáct zastupitelů, proti nula, zdrželo se deset, nehlasovalo šest. A návrh tedy na odročení neprošel. A nyní bychom měli pokračovat v rozpravě. A přihlášena je paní zastupitelka Brňáková.

Já si pamatuji, že k tomuto záměru prodeje byla i diskuze, myslím si tenkrát i na radě, že ten bod vlastně neprošel ani urbanistickou, ani majetkovou komisi a bylo doporučeno, aby jimi teda prošel. Do této chvíle asi se tak nestalo. Předpokládám. Nebo ano? No ten, co jsme měli teďka schválit odročení neprošlo. Navíc, co se týče těch workoutových hřišť, tak tam si myslím hned za rohem se nějaké vybudovalo. Pokud mě paměť neplete takové, že tam taky chodí nebo jezdí. Nebo to má být ještě i v rámci té revitalizace. A co se týče té školy, tak nějaká tělocvičnu nevím, jak tam mají. Mají tam prej obývák a takové různé jiné místnosti, ale vím, že jsem viděla pana učitele, možná i ředitele v jedné osobě, jak s dětmi taky jako si hráli na tom hřišti, které je vlastně prostě mezi paneláky. Je to prostě opravdu na dohled, na dosah. Ten, ten důvod mi nepřijde jako tak zásadní, že by nemohl být navíc ještě v komunitním centru. Tam vedle na Liptovské jsou taky ještě cvičební prvky, kdyby bylo jako zapotřebí, tak. A je to otevřené veřejnosti, takže tam celkem to je. Já bych si teda přimlouvala to, co tady navrhovali kolegové Veselý nebo Zelinka. Opravdu se bavit vážně ještě jednou o maximálně té výpůjčce, protože i s tím parkováním a s tím vším, jak jsme to tady řešili, myslím si, že by to stálo za zvážení. Ty Kylešovice jsou fakt jako zapikané těma autama, nejenom tohle. Takže aby, aby nám tam potom třeba nevzniklo nějaké parkoviště placené. A vlastně město jako správný hospodář, které prostě neupraví ani nějaké třeba rezidenční parkování nebo něco v lokalitě, tak potom To bude uplatňovat někdo jiný.

Tak pan zastupitel Veselý.

Ještě dotaz. Ta červená vyšrafovaná plocha, to je topný kanál, který obíhá objekt Žabky? A proč je tak dvoj-dvoučárou nebo plochou? A není tam opravdu topný kanál někde? O-ochranným pásmem, no. A to všecko prodáme. Hm, víte co? Já tam nevidím jedinou malůvku nebo ně-něco, co by mě přesvědčilo. Říkám jako dětský hřiště, to bych taky napsal, děti. Eh, mimo jiné to hřiště stojí. To, co je vedle, je to směrem k tomu náhonu. A už jsme zaregistrovali podle mě všichni stížnosti na, na to, na, dokonce minule na zastupitelstvu si někdo stěžoval na feťáky na hřišti a hluk. Si neumím představit, jak na sežnou ty lidi, pokud by tam vyrostlo workoutový hřiště, z těch paneláků okolo. A nějak mi to nedává smysl celý, jo. Spíš to vidím, že proti tý zahrádce nemám vůbec, ale proč tu není jediná malůvka, jak si představuju zahrádku? Proč někdo kupuje, eh, dvacetkrát větší plochu, než potřebuje? To taky nezní zrovna, že to je podnikatel. Eh, bohužel se vkrádají tyhle myšlenky, jo. Takže určitě budem proti. A říkám, buďte obezřetní. Když to jednou prodáme, tak už s tím nic neuděláme. A ať se tady do toho. Je to kolega Němec, že taky kdysi v ANO, než to zrušil pan Babiš, tak. Asi je to tak. Že co? Košťálový, Němec, Košťál. Ta dvojka, že už nefunguje? Už se pohádali nebo? Jo. Je to možný, ale tak to v tom případě se omlouvám, ale kupuje to jeden z velkých podnikatelů. Říkám ten prostor je, má svou hodnotu, jo, na to, aby si tam někdo udělal, co chce. Byl bych za to, abysme to měli pod kontrolou a říkám, nemám s tím problém, s tím, co uvádí, pokud by tam bylo. I když říkám, to hřiště bude, eh, následně určitě střetem nebo nějakým terčem místních obyvatel, jak to býval bývá u všech hřišť. Tak citlivě, ale co jim řekne? My jsme to prodali celý a to hřiště je tam někde v rohu a my s tím neuhlídíme, protože tam nemáme bohužel už vůbec nic kromě VOčka, jo.

Děkuju, děkuju Marku, já jsem v připomínku jako nerozumím tomu, těm hřištím. Já vím, že to říkáš, protože to tady bylo. My jsme na to narazili i s tím dětským hřištěm, které jsme budovali na Olomoucké a ještě se bude dobudovat to sportovní pro ty starší. Skutečně jsme dostali spoustu stížností a petic-peticí od, bych řekl, starších občanů nebo občanů, kteří pracují, pobývají v nemocnici nebo na psychiatrické léčebně a mají ponočník a ráno jim tam turčou jako děti balonama. Já jsem ale zásadně tady v té otázce a psal jsem to i teda, i když jsem si uškodil, tak jsem to psal i těm pisatelům, že budu vděčný za každé jedno dítě, které bude na tom hřišti třískat tím balonem a nebude doma na počítači nebo na internetu. Takže ono to může vyvolat tady ty věci těch hřišť, ale na těch Kylešovicích jsme měli to stejné od důchodců hnedka stížnosti, a to máme stížnosti kvůli parkování. Nám psali petice, že prostě ať tam nestavíme žádné parkovací místa a oni ráno nebudou poslouchat, jak startujou motory a takže to bude vždycky svár toho. Ale pokud by to v tom prostředí skutečně bylo, tak si myslím, že můžeme být jako za-- rádi. Víme, že to tam je, to fitko tam vlastně je, má tam nějaké celé patro. Já jsem tam byl snad jenom jednou v životě, možná před dvěmi lety, ale vím z internetu, že se to nějak dobudovávalo. Takže to workoutové hřiště asi ano. Ten, ten Erasmus je tam taky. To vím, že ještě podporovala tenkrát paní náměstkyně Brňáková, abysme to podpořili. A ta škola byla, takže tam taky připravují, tam jsou nějaké ty kavárny, to asi taky víme. O té velikosti my jsme to taky skutečně diskutovali. Nemyslete, že jsme to pustili jenom tak. Eh, řešili jsme tu lokalitu. Zase na druhou stranu jsme říkali, že revitalizujeme celé ty Kylešovice, máme toho dost území, máme tam dost zeleně, můžeme si celé i zbytek toho území tvořit. A prosím, hledáme skutečně jenom nějaké finance do toho příjmu. Tady skutečně ta cesta té dohody, že bysme to dali do pronájmu z jejich strany nebyla, takže by to celé padlo. Proto se to předkládá v téhle podobě.

Děkuju. Paní náměstkyně Brňáková do rozpravy.

Já jsem podpořila školu Erasmus tím, že jsme dali dobrozdání a záleželo to na Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy, jestli tady bude nebo ne. Takže je podpořila OK, o tom tam není. Když se na to podívám, jako že vím, co tam je, je tam pošta, je tam lékárna, je tam pečivo, prodává tam pekárna a vedle malá, maličká kavárna nebo cukrárna. A když se na to podívám ještě i z toho momentu cennosti toho území, tak vlastně svým způsobem je to takové jako hlavní, možná kdysi v historii, náves těch Kylešovic, jestli bych to takhle mohla nazvat. To je ad jedna. A opravdu můžeme mít nějaké další vize na to, jak by to tam mohlo jednou kdysi vypadat. A když prodáme, nenaděláme nic. A pak ještě, když se na to podívám z pohledu mámy. Ta situace těch aut je tam šílená. Přeplněné parkoviště, vyjíždí tam auta celkem, jak kdyby to tam někteří osvobodili. A já bych se třeba osobně velmi jako bála, aby se tam prostě moje dítě hrálo. Mnohem bezpečnější je to hřiště v tom vnitrobloku, což je podobný příkl-příklad, jak jsi mluvil o tom hřišti na té Olomoucké a tak dále. Jo, že to opravdu nesousedí ani s hlavní ulicí, jo, ani s ulicí, kde prostě ty auta vyjíždějí. Obsluha tam, dopravní obsluha tam vyjíždí. Nepřijde mi to, jo, ten důvod tady pro tu bohulibou, bohulibý záměr vybudování jako relevantní.

Tak dobrá. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Já tady registruju, pan tajemník, jestli to taky má dva, minimálně dva, myslím pozměňující návrhy. Tak. Takže rozpravu uzavírám a budeme hlasovat nejprve o těch pozměňovacích návrzích. Jeden z nich byl teda rozdělení bodu. Ale tady byl procedurální návrh na to, že bychom hlasovali o tom, aby se hlasovalo po bodech. To musíme taky schvalovat. Dobrá, takže budeme. Já to. Dobrá, takže budeme hlasovat tedy po bodech, ale za– nejprve ještě tady máme pozměňující návrh pana Štěrby, tuším, pana zastupitele, který je komplementární s tím, co řekla paní zastupitelka Brňáková, tuším, ale to není podstatné. Takže nejprve budeme, nejprve budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu, o tom, aby se ty dvě plochy, ještě bychom to promítli, prosím vás.

Ty dvě,

ty dvě velké plochy vlevo a vpravo. Prom-- že by, že by se daly do výpůjčky a prodala se jenom ta malá část. Chápu to dobře? Dobré. Takže zahajuji hlasování o pozměňujícím návrhu. Tak konstatuji, že pro pozměňující návrh bylo patnáct zastupitelů, proti nula, zdrželo se třináct, nehlasovalo pět. Pozměňující návrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o předloženém návrhu usnesení, ale budeme hlasovat po jednotlivých bodech tak, jak jsme si řekli. Takže nejprve, nejprve hlasujeme pro bod jedna. Pro se vyslovilo dvacet sedm zastupitelů, proti tři, zdrželi se dva, nehlasovalo, nehlasoval jeden. Usnesení k bodu číslo jedna bylo přijato a nyní budeme hlasovat k bodu číslo dvě. Zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo šestnáct zastupitelů, proti třináct, zdrželi se dva, nehlasoval jeden. Usnesení k bodu dva přijato nebylo. Tak a nyní budeme hlasovat o bodě tři. Zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet devět zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení v bodě tři bylo přijato. Děkuji.

A nyní otevírám bod číslo dvacet osm. Majetkové záležitosti, úprava kupní smlouvy na prodej části pozemku parcelní číslo dvacet osm za domem Náměstí Osvoboditelů devět lomeno tři. A otevírám rozpravu, do které se hlásí jako první pan zastupitel Štěrba.

Já teda na rozdíl od Marka bych chtěl poděkovat, že ne den, ale po šesti letech, že se podařilo vyřešit tady tu plochu, jestli tam můžem ukázat mapku. Chtěl bych poděkovat jo zaměstnancům majetkového oddělení, právního oddělení, vlastně i náměstkovi Hendrychovi, protože opravdu to trvá šest roků. A jenom aby bylo jasno, že tam je ten průchod, jo, že to zůstalo v majetku města, aby to někdo nerozporoval, že proč jsme si nechali takový cancík metrový. Tak je to vlastně, že je to společenství vlastníků, které je ze tří lidí, tak se nedomluvilo na jednateli. Tedy není možné to prodat někomu nekonkrétnímu, jo. Ale věřím tomu, že se pan Šmach s panem Malotou nakonec domluví a že to v příštím zastupitelstvu prodáme i ten metrový pozemek. A opravdu teda ale děkuji všem zúčastněným, kteří na tom měli lví podíl, že se to dotáhlo do konce a předpokládám, že pan Šmach, když už to zaplatil, jo, takže už podepíše i ty smlouvy a že se zruší ty teda jo, ty soudní jednání, které tam u toho jsou.

Ano, děkuji panu zastupiteli Štěrbovi. Já bych se chtěl připojit s pochvalou přímo vůči němu, protože já jsem s ním v téhleté věci úzce spolupracoval a pan Štěrba má na vyřešení této opravdu letité a nepříjemné záležitosti lví podíl. Takže, takže děkuji. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji hlasování. Tak. Tak už to je. Pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení, materiál byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet devět. Majetkové záležitosti, prodej pozemků pod stavbou garáže, garážiště Jiráskova. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Materiál byl přijat, usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet. Majetkové záležitosti kupní smlouvy. Předmětem je prodej pozemků pod garážemi v garážišti Wolkerova. A otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva a nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato, materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet devět. Ne, pardon, třicet jedna, omlouvám se. Bod třicet jedna. Majetkové záležitosti. Budoucí prodej a směna pozemků v lokalitě Englišova, Gogolova. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu jsem chtěl uzavřít, ale neuzavírám, protože se do ní hlásí pan zastupitel Zelinka.

Spíš zase povzdech nad tím, proč se určité věci neřeší při jednom na-najednou. Tady tuto lokalitu už jsme probírali na zastupitelstvu. Jako nerozumím tomu, proč, eh, ty věci nejsou spojené do, do jedněch bodů, abychom se tím nemuseli složitě zaobírat nadvakrát, natřikrát.

Já jsem měl úplně stejný dotaz, eh, když jsem toto projednával s kolegy z majetkového odboru, poprosím o odpověď tedy.

Dobrý den, my jsme v květnu loňského roku, když jsme připravovali materiál, vlastně tu nejdůležitější část prodeje v té lokalitě ještě neměli dořešené, eh, ty zbytkové pozemky. Nestihli jsme to do toho květnového zastupitelstva. Komunikovalo se ještě se stavebníkem a se sousedy a dokončilo se to vlastně později. Proto to jde bohužel na dvě etapy. Tehda stavebník pan Vajda kvůli stavebnímu povolení na to spěchal, takže proto se ta první, ta nejdůležitější část dělala v tom květnu.

Děkuji za vysvětlení. Do rozpravy nikoho přihlášeného již nevidím. Rozpravu tudíž uzavírám a, a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet sedm zastupitelů, proti nula a zdržel se jeden. Nehlasovalo pět. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet dva. Majetkové záležitosti. Výkup pozemků u Stříbrného jezera. A otevírám rozpravu. Prosím pana zastupitele Veselého.

Pane náměstku, ale vy jste zodpovědný za to, co tu předkládáte. A tam je důvodová zpráva, ze které nic nevyplývá. Já si ten bod pamatuju. Vy tam revokujeme na začátku usnesení. Já si pamatuju, že tady před rokem jsme ho takhle schválili jako zastupitelstvo a nic víc se nedozvídám. Tak jak mám přistupovat k takovým bodům? Co tam píšete o technické chybě, to si myslím, že asi souvisí s tím dnešním materiálem a to je všechno. Proč tam nenapíšete, co se teda odehrálo a proč to tam není napsáno? Tak. Protože všecko, všecko už tu bylo. Takhle to tu bylo podáno. Je to z roku devatenáct a my jsme to v prosinci roku devatenáct tady všichni společně zamítli.

Ano, to je pravda. Jsme ho zamítli a-

A proč to tu je?

A teď jsme se domluvili na tom, že to koupíme.

A jak jste se mohli domluvit? Je usnesení zastupitelstva. Na základě čeho? Vy tam fakt tak zoufale hledáte ty peníze, že vytahujete starý kauzy a musíme je tu revokovat. Usnesení zastupitelstva je poměrně významná vůle volených zástupců, jo. A pokud tam není nic nového od toho okamžiku, tak si myslím, že to je znevažování naší práce. To se tu budeme vracet jako rok, dva zpátky. Já tam nic nového v materiálech nemám. Nic nového.

To máte sice pravdu, ale na druhou stranu jako nám nic nebrání, abychom se k těm věcem vraceli, abychom na to změnili názor. Vyzkoušíme si, jestli ten názor-

A svolali jste třeba aspoň tomu chlapovi, nebo kdo to nám to chtěl, jestli nám to ještě chtějí prodat?

Ano, tak samozřejmě, že se komunikovalo s nimi.

A proč to tam není napsáno? My jsme fakt jako trotli, co jim nemůžete napsat jednu větu. Myslíte, že neumíme číst? To nemůžete napsat. Změnili jsme názor. Já jsem to, já Igor Hendrych, náměstek, jsem to dal do rady, protože mám za úkol shánět peníze do rozpočtu, a proto vám to znova předkládám. To vám za to nestojí. To jsme tady fakt jako za ovce a budeme vytahovat věci tři, čtyři, sedm let starý, protože se změnil názor.

My to kupujeme, pane zastupiteli, my to neprodáváme.

Ano, tak to kupujeme, ale to je jedno. Ten princip je stejný. My jsme se tu rozhodli. My jsme se tu rozhodli před rokem a vy to revokujete.

Ale to je naše právo, ale pane zastupiteli. Nebo ne, tak. Tak říkám a tak

budeme všecko revokovat?

Všecko ne.

A proč ne? Tak my se taky rozhodneme, že revokujeme-

Ale můžete.

Že chcete bazén za třicet padesát.

Když na to budete mít hlasy, není problém.

A tak, a to vám fakt jako, to jste tam nemůžete tu větu napsat?

Můžeme samozřejmě, ale-

Že jste změnili názor. Takhle to vypadá, že to chcete schovat za nějakou technickou chybu. V usnesení je jenom něco o nějaké technické chybě nebo v důvodové zprávě.

Tak

nerozumím tomu.

Tak, tak jako, tak teď jste si to vysvětlili akorát zbytečně ostře, jo. Já si myslím, že na tom nic tak dramatického není. Prostě-

Já jsem se na to vyptal, kdy mi to máte napsat.

No dobře, tak jste se mě zeptal. Já bych řekl ano, ta věta tam mohla být. A ne-nevnucovat nám názor, že se nemůže revokovat usnesení zastupitelstva.

Pane náměstku, ještě jednou. Vy jste náměstek města placený z mých daní a máte dělat dobře svou práci. Tam je odstavec, který se jmenuje důvodová zpráva. Jestli tam nejste za rok schopni dopsat jednu větu, že jste vy nebo někdo na městě změnil názor, tak tu svou práci neděláte dobře. Tak si sedněte dozadu a pusťte tam někoho jiného a můžete odtamtud měnit usnesení zastupitelstva. Většinová usnesení zastupitelstva.

Já s váma prostě nesouhlasím a hádat se s váma nebudu. Mně to přijde naprosto mimo mísu, jo. Lidově řečeno tahleta debata.

Můžu k tomu? Tam vlastně, já nevím, jestli je to v té důvodovce, ale tam se, tam se změnila skutečnost, že loni, jak jsme to revokovali, tak tam v podstatě bylo podmiňováno výkup toho nebo nákup tohoto pozemku i dalším pozemkem. A který vlastně my jsme vyjednali, že už ten druhý pozemek v těch Malých Hošticích nemusíme k tomuto koupit. Z tohoto důvodu jsme se rozhodli, že konečně se dostaneme k tomuto pozemku, aniž bysme nakupovali pozemek, který my nechceme. To je ta změna.

Nechceme zaplatit a tam napsat, abych mohl pro tu rekreační

hlasovat? Tak pan, pan primátor se hlásí ještě.

Tak já se omlouvám, že to tam nebylo. Já ještě doplním, skutečně, vraťme se zpátky. Prodej tohoto pozemku byla podmíněna právě prodejem pozemku v Malých Hošticích, který byl úplně k ničemu. Za stejné peníze. Byla to nějaká lokalita u vody. Teď nevím, jak se přesně jmenuje, jestli můžeme dohledat, doplním. Hlavně se tam stala jedna věc, že tam byl zábor v rámci územního plánu, co měli ti koňáci. A to vlastně padlo. To znamená, že se jim tam dala deset let se jim držely ty pozemky proto, kdyby tam chtěli dělat nějaký svůj rozvoj. Toto padlo a my jsme se rozhodli, že skutečně bysme mohli celý tento územ-- pozemek scelit a mohl by být pro jakékoliv další rekreační používání nebo sportovní využití do budoucna. Má to určitě hlavu a patu, proto skutečně se revokuje to staré usnesení. V současné době probíhá revitalizace Sádráků a dál se bude pokračovat. Byly tam jakési tendence, že by tam mohlo být sportovní hřiště, nějaké volejbalové hřiště nebo rozvojová lokalita pro pejsky, venčení a podobně. Takže proto to má smysl celou tuto lokalitu scelit a dát ji do kupy. A skutečně ta minulá podmínka byla o tom, že musíme vykoupit i tu druhou část. A my jsme skutečně jednali s majiteli a vyjednali jsme, že to nebudou podmiňovat a že souhlasí s výkupem nebo s prodejem pouze této části. Tak se omlouváme, že to tady nebylo doplněno.

Ano, děkuji za vysvětlení panu kolegovi náměstkovi Jedličkovi, panu primátorovi. Skutečně to tam bylo a předpokládám, že tam to vysvětlení v té důvodové zprávě mohlo být a mohli jsme si to tady říct úplně v klidu. Tak další do, do rozpravy je přihlášený pan zastupitel Zelinka.

Já jenom řeknu to, že opravdu v té důvodové zprávě to mohlo být napsáno. Kupodivu i tady tento pozemek jako jeden z mála prošel urbanistickou komisí. A v okamžiku, kdyby v důvodové zprávě bylo, že pozemek byl nabídnut k odkupu za cenu patnáct set až dva tisíce korun za metr čtverečný a že v uvozovkách urbanistická komise by i doporučila prodej tohoto nebo koupi tohoto pozemku, ovšem za jinou cenu, tak si myslím, že bysme si tady ušetřili opravdu lehký jako výstup, jo. Protože otázka té ceny je samozřejmě na, na zvážení, ale v původních podkladech to opravdu bylo nabízeno k odkupu za patnáct set až dva tisíce korun, což byla částka jako nemyslitelná. Vzhledem k množství podkladů a bodů jako opravdu je lepší někdy do té důvodové zprávy napsat čtyři věty, než aby se člověk musel prokousávat dvanácti dokumenty v PDFek.

Tak ještě pan zastupitel Veselý.

Tak fakt si važme naší práce, jo? Dvacet tři stránek příloh. A když jsme se podívali na tu první, tak tam všecko, všecky data jsou starší než to jednání toho zastupitelstva z prosince dva devatenáct. Majetková komise z podzimu dva devatenáct, urbanistická tam je bez data a jenom nějaký usnesení. A vy jste to máte na radě a nikdo si tam nenapíše. A pan náměstek tady nejdřív pomalu ani nechce odpovídat. Druhý pan náměstek to řekne jinak a pan primátor to doplní. Tak tam nepišme žádný důvodový zprávy a pak nám tady vždycky jenom něco řekněte, jo? Ale ani to tam de facto nemáte zaznamenáno, že už jsme to jednou zamítli a že se změnily skutečnosti, a proto to dáváme znova. Jak jste to popsali, tak to dává hlavu a patu, ale zbytečně. To fakt jako takhle si nás přece nemůžete nevážit.

Předpokládám, že to bylo zbytečné, ale samozřejmě ta revokace je přímo v těle, že, toho prvního odstavce, jo. Takže. Ale vysvětlení chybí, to je pravda. Tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Štěrba.

Já to taky jenom doplním, že vlastně kdyby tam byla ta jedna věta, že původně jsme za to měli dát patnáct set až dva tisíce za metr a teď to kupujeme za pět set korun v podstatě. Takže já si myslím, že to je jakoby rozumný kup, jo, že v tom výhledu, že tam jsou ty pozemky kolem taky města. Takže celkově jakoby tady, tady tato koupě toho pozemku za těchto podmínek si myslím, že je rozumná, že?

Ta historie tam chybí. Ano, je to podklad pro rozhodování zastupitelů určitě důležitý. Tak do rozpravy se už nikdo nehlásí. K bodu číslo třicet dva rozpravu totiž uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo, teprve teď, pro bylo dvacet pět zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo sedm. Materiál číslo třicet dva byl schválen. Tak děkuji.

Otevírám bod číslo třicet tři. Majetkové záležitosti. Záměr směny v rámci IBV Stromovka. Otevírám rozpravu k bodu číslo třicet tři. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Chci se jdu zeptat, jaká jsou teda ty pravidla v kontaktu s tím Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. V následujících dvou bodech získáváme od toho samého úřadu pozemky dokonce bezplatně a řekl bych dokonce za účelem investičních akcí. A tady je napsáno, že musíme měnit v poměru jedna ku dvěma, protože je to pro investiční akci. A mě by zajímalo teda, kde ty pravidla jsou napsaný a jak to teda ve skutečnosti je.

Tak poprosím o vysvětlení.

V těch dvou bodech, co jste zmínil, jsou dva různé úřady. Tady směňujeme se Státním pozemkovým úřadem a v tom dalším bodě je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Oni se řídí každý jiným zákonem. Navíc v jejich metodických pokynech je v tomto případě směna jedna ku dvěma.

Tak děkuji. A ještě se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych se chtěl zeptat. Vysvětlili jste, že to je jiný úřad. Nicméně proč- Nebo takhle, kdy přijde na třep--na přetřes, eh, směna nebo prodej nebo darování pozemků dva tisíce sto dvacet devět a dva tisíce sto třicet jedna. To jsou ty, tamten bílý dva tisíce sto třicet jedna a ten kolem té v uvozovkách drůbežárny bývalé nebo co to, co to bylo. Jako to. Ne, je to státní.

Ten větší pozemek kolem toho bývalého kravína nebo vepřína nebo co to tam bylo, o ten jsme žádali taky Státní pozemkový úřad, protože my jsme předběžně prověřovali, zda ty pozemky jsou vhodné do směny. Ten nám vyloučili ze směny z důvodu toho, že pan David jako vlastník té stavby si požádal v rámci nějakých nároků jako- ne restitučních ne, jako pozemek přináležející k budově a tvoří s ním jeden funkční celek. Má žádost podanou dřív než město. My jsme tam byli s panem náměstkem, snažili jsme se, zda bysme do toho nemohli vstoupit. V současné době Ostravský pozemkový úřad poslal požadavek, náš požadavek do Prahy na svůj nadřízený orgán a čekáme na stanovisko, zda přehodnotí svůj postoj k tomu a převedou to městu místo panu Davidovi jako vlastníkovi toho vepřína nebo kravína.

Dobře. Pak je tam ten druhý pozemek, a to je taky Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.

Tam se ještě s Úřadem pro zastupování nejednalo, protože v této fázi to řešíme s tím Státním pozemkovým úřadem. To bude zvlášť jednání.

Nicméně mělo by se to zahájit, protože to sou náleží. A teďkon, když se vrátím k tomu bývalému kravína pana Davida, eh, je na něho vyvíjen nějaký tlak, aby tu nemovitost v podstatě spravoval aspoň tak, ať tam nesídlí bezďáci, byla zajištěna, jako uklízel to a staral se o ni, aby to tam nebylo v podstatě sociální a kriminální a byli jako všelijakou závadou estetickou.

Já vám rozumím, ale je to jeho soukromý objekt. A pokud budeme mít samozřejmě informace, že se tam něco takového děje, jak říkáte vy, tak prověříme a předáme, předáme policii.

Nicméně jenom stavební úřad může nařídit nějaké v podstatě, když jsou věci v havarijním stavu, dochází k obecnému ohrožení a podobně. Takže myslím, že ty kroky, kroky jsou. Takže, eh, myslím si, že by město mohlo jako tady v tomto případě, eh, trošičku být iniciativní.

Já tomu rozumím. Děkuji za podnět. Já jsem to, o tom nevěděl, jo. To je první impuls, který jsem k tomu dostal. Prověříme, jaká je tam situace v tom smyslu, jak říkáte, a pro-- a zahájíme kroky, které by to mohly eliminovat. Dalšího přihlášeného k bodu číslo třicet tři nevidím. Ukončuji tudíž rozpravu a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato, materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet čtyři. Majetkové záležitosti, převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet pět. Majetkové záležitosti, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. A otevírám rozpravu k bodu číslo třicet pět. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet šest. Majetkové záležitosti, záměr prodeje pozemků v lokalitě Na Starém břehu. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Materiál byl schválen. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo třicet sedm. Majetkové záležitosti, záměr prodeje části pozemků ve dvorním traktu ulice Vodní, pozemků ulice Tylova a části pozemků ulice Kylešovská a pozemků ulice Junácká. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro schválení se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet osm. Majetkové záležitosti, záměr prodeje části pozemku parcelní číslo dva tisíce devět set čtyřicet devět v katastrálním území Opava-Předměstí a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Materiál byl schválen. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo třicet devět. Dohoda o poskytnutí slevy z nájemného Pekařská dvanáct, Opava a restaurace U Přemka a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Máme tady body třicet devět, čtyřicet, čtyřicet jedna. To je přesně to, co jsme vás vyzývali už dvakrát tento podzim. Jednou e-mailem, jednou na minulém zastupitelstvu, abyste podnikatelům v nebytových prostorách města připravili nějaký program, který uleví. Vy nám místo toho předkládáte tři samostatné dohody o slevě z nájmu, a to tak, že jedna ve výši třiceti procent a dvě následné ve výši osmdesáti procent. Takhle já si systémovou pomoc živnostníkům nebo podnikatelům v Opavě zdaleka nepředstavuji. Jak je to vůbec možné? Jak můžeme v jeden moment někomu dávat třicet, někomu osmdesát a dokonce osmdesát to jsme, tak štědré číslo tady ještě nebylo. Ale budiž. Ale tak pak musíme dát osmdesát všem. Anebo nějaký pravidla. Vymysleli jste tam něco, nebo to budete jenom takhle sekat, když si náhodou někdo požádá? A pokud chceme jít i touhle cestou, tak zas to musí mít systém, tak to musíme podle mě zveřejnit a vyzvat ty lidi, ať si tu žádost dávají. Takže já teď nevím, já bych jim strašně rád pomoh, ale nevím, proč jednomu třicet, proč dvěma osmdesát. A co budeme dělat s těma ostatníma? Tak bych poprosil někoho z vás, pane primátore, asi vás. Vy jste největší hlava. Vymys-- nebo seznamte nám, jestli takhle je teda, jestli tohle je celá pomoc v nebytových nájmech. Anebo to bude nějak jinak? Anebo jak to budeme řešit s těma ostatníma? Děkuju.

Tak jestli s dovolením jste mě vyzval, tak já se pokusím, i když ten bod není můj. Eh, plošně my jsme žádnou výzvu, protože tady se jedná o nájemce našich nebytových prostor. Takže skutečně tady je, že si chráníme svoje příjmy. Eh, ty žádosti jsou veliká specifika, které tady jsou. Vidíte Přemek, Rybníček a podobně. Obecně máme jakýsi úzus, že v našich nebytových prostorech půjdeme strategií padesát procent slevy nájemného po dobu uzavření provozovny a každou žádost schvalujeme a pros-posuzujeme individuálně. Eh, tady skutečně ty kulturní organizace, ať už to bylo kino Mír, prostě mají to absolutně uzavřené a to specifikum té činnosti je úplně jiné než dejme tomu provozovna bistra, kde sice máte uzavřeno, ale můžete v nějakém režimu provozovat na internetu online, můžete prodávat z okýnka a podobně. Takže tady těm všem jsme ochotni pomoci padesátiprocentní slevou po dobu uzavření. A ty ostatní, řekl bych ty specifické, ať už jsou hlavně tady ti kulturní, tak tam jsme specificky a individuálně navrhovali podporu, kterou jsme schopni jim dát. Kulturní dům Na Rybníčku je tak extrémní specifikum, že možná když pan nájemce odejde, tak tady další rok, možná dva nikoho nedostaneme. Takhle jsou, takhle je to zrekonstruované tento barák, takhle tady provozuje energie. Jsou tady další věci, které jsou s tím spojené, ať už je to Lapol a tak dál, ať už je to hluk, kde řešíme prostě, že se mělo uzavřít večer kvůli hluku a jsme popotahováni a dostali jsme za to už dvakrát pokutu. Takže skutečně jsou to specifika. To stejné kino Mír. Je to tak specifická činnost, že skutečně se snažíme na to individuálně pohlížet a individuálně se tomu pomoci. Eh, pomoc veřejným podnikatelům mimo naše nebytové prostory jsme zatím nevyvíjeli. Můžeme se k tomu dostat v tom bodu různé zastupitelů. Máme pro vás připravené podklady, protože jste nás požádali, eh, jestli tu problematiku řešíme, tak my jsme ju projednali na radě. Máme pro vás připravené tabulky, jak to je, v jakém jsme stavu, kolik jsme do toho dali a, a jak jsou na tom jiná města. A jenom odpověď tady na to. Takže skutečně individuálně a jenom řeknu tu vizi. Když jim pomůžeme překlenout to období v našich nebytových prostorech, tak se mohou udržet a my nemusíme mít takové ztrátě. Když panu nájemci nepomůžeme vůbec nijak, tak skutečně může skončit s nájmem a my tady rok nebudeme mít žádného nájemce a tento dům bude uzavřen a skutečně tady nebude probíhat vůbec žádná akce. Tak takové je to specifikum této budovy.

Tak za prvé, bavíme se nebo budeme se teďka bavit o nebytových prostorách města. Nic jiného po vás nechci. Všechny jsou specifické, všechny. A to specifikum se odráží v ceně nájemného. Některé měly zavřeno úplně z rozhodnutí vlády a některé mohly mít nějaký poloprovoz. To, co říkáte. A to je všecko. Tak proto navrhuji vám kolegům, pojďme jim pomoct. To je to, co jsme chtěli. Pojďme jim pomoct všem, protože všichni jsou v městských prostorách. A já teda navrhuji za sebe, protože mám velké obavy o to, jak ten vzteklej pes se zachová tenhle týden. Nouzový stav byl vyhlášen druhého října 2020. To znamená, berme jako rozhodné období měsíc říjen, listopad, prosinec. A já navrhuji pro ty, co museli mít zavřeno beze zbytku všem slevu sedmdesát procent za ty tři měsíce a za ty, co mohli nějakým způsobem mít okénkový prodej nebo něco, dejme tu slevu padesátiprocentní. A to si myslím, že je nějakej systém. Pokud s těma částkama budete hýbat, nemám s tím problém. Já jsem se snažil být, zohlednit to, co říká pan primátor, aby to přežili. To je pro nás to zásadní. Každý jeden nájemce městského nebytového prostoru, který příští rok nebude platit nájem, je problém. Na tom se shodneme. Ale nemůžeme tady upřednostňovat tři a ještě nad rámec teda těch ostatních. Tento návrh dávám. Doufám, že se s ním ztotožníte.

Jenom technicky. Ze zkušeností, které máme, jenom teďkon doplním, to, jak budete hlasovat, je na vás, ale je velice složité specifikovat, zda mohl, nemohl nějakou činnost provozovat. Stát mu to uzavřel a my se budeme dohadovat. Budou nás napadat, že mohli provozovat, neprovozovali. Měli jste provozovat a budete mít jenom padesát procent. To, že jste neprovozovali, je vaše chyba. Já moc nejsem pro to plošné. Jsou některé naše prostory, které byly uzavřeny a skutečně mohly vydělávat. Ať je to nějaká lékárna a podobně, taky byla zavřena. Nebo já nevím, jestli které ty činnosti byly přesně zavřeny. Už se v tom trošinku sám ztrácím, protože ty nařízení se furt mění. A to plošné bych jako do toho úplně nešel. Proto jsme to skutečně nechali na těch individuálních. Individuálně si požádejte, individuálně nám řekněte, co máte za potíže, jak se vám to. Protože vemte si, zase zvýhodňujeme teďkon extrémně jednu část proti všem ostatním. Ti, kdo nemáte naše prostory, máte smůlu, vám nepomůžeme vůbec nic. Vemte si, že jsou dneska, abysme to trošku otevřeli, tak jako ten stát to podporuje dost. Tady to může říct pan, pan poslanec Juříček. Jako IČAŘ dostává pět set korun na den, má ve sta procentech zaplacené svoje zaměstnance. Jako jdeme hodně do velkého extrému, jdeme hodně do velkého extrému. I ten IČAŘ to má zaplacený. Chápeme, že tu pomoc musíme nějak udělat v těch našich prostorech. Chráníme si i svoje finance, svoje penízky, svoje prostory, ale to plošné úplně není ta cesta toho řešení. Zatím bych to držel, pokud bych mohl poprosit na tom individuálním, ne všichni o to žádají. Proč jim to dávat dopředu, když si o to ani neřeknou? A skutečně každá individuálnost je jiná. Můžeme si říct nějaké parametry toho, když individuální žádost podají, v jakých oblastech se máme držet, jakých bych řekl kritérií. Ty si tady můžeme klidně říct, ale nedával bych to plošně en blocem. Děkuji.

Já možná konstruktivně, jestli můžu. Já bych poskytl slevu možná jednotně opravdu padesát procent všem těm, kteří si nepožádali na stát a kteří od státu nedostali. V tomhle směru Tomáš má pravdu, že tady se dalo poměrně velkoryse řada jo po pětistovkách a ještě samozřejmě buď on anebo zaměstnanci a tak dál. Já sám jsem dal to, co mám svoje majetky a co mám je v pronájmu, tak jsem dal padesátiprocentní slevu. No, tak jestli to uznáte za vhodné, tak to tak udělejme. Ale říkám, aby to nebylo plus plus.

Tak máme to brát jako oficiální pozměňující návrh nebo-

My jsme tu přece na jaře měli seznam nebytových prostor města Opavy. Celkový nájemné jsme se bavili, že jedna celá osm milionů za celý rok. No pardon, měsíčně, měsíčně. Tak to bylo nějakejch osm set tisíc měsíčně.

Jo

a tak podívejte, vy jste to měli vymyslet. Vyzývali jsme vás k tomu. To, co tady děláte, že to budeme řešit individuálně, až se někdo požádá, pokoutně. To je prostě nesmysl. Jestli teda platí státní, jestli je COVID nájemné dvojka a je tam padesát procent, tak nevím, proč teda my odpouštíme osmdesát procent. To když si můžou polovinu požádat Rybníček a Přemek u státu, to taky není zrovna nešťastnější dávat někomu stotřicetiprocentní slevu z nájmu. Ale tak pojďme teda-

Dotací. Tam je ale podmínka, že nesmí žádat na tu stejnou činnost. Pokud bere ty státní peníze, tak já mám pocit, že to je jak ten předchozí. On se zavazuje, že nebere na stejnou částku z jiné dotace. Takže on si ji vezme od státu, už nemůže od města.

Ne, my nebudeme dávat dotaci. To podmínkou-

Nebo jakýkoliv dar na stejnou činnost.

To není dar. To právě se podle mě dá domluvit, protože jarní podmínky byly za, za podmínky, že, eh, s-s-samosprávný celek poskytne třicetiprocentní slevu, stát dá padesátiprocentní, eh, úhradu, takže bylo to bráno v tý synergii. Teďka stát sám o sobě řeší tu padesátiprocentní, eh, vratku z toho nájemnýho. A může být podmínka, že na to nesmí být brána jiná dotace, ale v žádném případě to, se to netýká slevy. A já bych teda v tom případě to rekodifikoval. A jestli chceme hodně pomoct, tak jestli stát jim umožňuje padesát, tak my to dejme taky tu druhou půlku, když si požádají a vyjde nás to furt levněji než dávat osmdesát procent, tak dejme to na základě žádosti. V nebytových prostorách města bude poskytnuta sleva v termínu říjen, listopad, prosinec do výše, do výše padesáti procent. Nebo padesát procent.

Já jenom metodicky- Pan předseda už se hlásí. Biotechnická pan zastupitel. Já jenom metodicky, že když ve sněmovně, tak máme jenom informativní hlasování, řekne se třeba, eh, třicet, čtyřicet, padesát a uvidíme, kde se, kde je to nejbližší a pak k tomu se pak hlasuje, kde, kde to získá nejvíc hlasů, tak pak se to hlasuje jako celek. Takhle bych navrhl metodiku třeba. A je to ty nebytový prostory města samozřejmě, že?

Tak, eh- Na

jaké

období jako na teď nebo

co

říká další vlna? S tím nemáme dnes kalkulováno v rozpočtu, takže jenom teďkon máme. No, no na

tuhle dobu, no. Zač-

Já

se omlouvám, paní zastupitelko, asi měla, máte přednost. Měla byste mluvit. Myslím vám-

Prostě omlouvám se moc ještě jenom technicky. Z těch původních žádostí my bysme i tu variantu, my, my de facto máme skoro tu stejnou, jako že máme v hlavě těch padesát procent toho nájmu, ale toto třeba konkrétní, tam byla žádost na sto procent a ještě do konce roku. Tam to nebylo ani, že skutečně pan Seidl musel na celé období, eh, akce, plesy, taneční, on všechno musel zrušit a jeho žádost tuším byla, já už teď nemám už úplně v hlavě, ale bylo to do konce roku sto procent. Jo a my jsme řekli tak to ne. Jenže de facto pak se s ním po nějakých jednáních, že by těch osmdesát zkusil udržet, ale on je úplně bez, jo. Teď chci říct, že těch padesát procent tomu nepomůžem. Já navrhuju

padesát, mu dáme slevu my a padesát ať si vezme od státu.

Jo,

dostane právě ten příspěvek od státu.

Ale mějte se mu dát osmdesát, on mu dá jenom padesát,

jo? A k tomu směřuje můj dotaz. Protože, eh, samozřejmě já přivítám kdy a jenom-

Akorát od státu to dostane za rok. A on tady nebude už. To je ten problém. My jsme to teďkon řešili. Pardon, ještě moc se omlouvám. Já vím, ale on skutečně od toho státu teprve teď nám chodí, už jim po tři čtvrtě roce vyplácí tu dotaci a my jim chceme pomoct v tom čase hned. My když jsme připravovali ty programy, my jsme je měli, do dvou měsíců měli peníze na účtě, ani ne do dvou. Do měsíce měli peníze na účtě a to prošlo zastupitelstvem, radama, mým podpisem. Ten stát jim to dá prostě za rok a oni ten rok nevydrží.

Já se vám ptal na jaro, že covid najede, dostane vás na podzim. A na jaře jsem vám navrhoval slevu. Ne, počkáme, rozhodne stát.

Já to komentuju. Ano, ale zase Marku, upřímně, nemůžeme sanovat všechny výpadky toho státu. Jako zase se musíme chovat s nějakou péčí. Ten stát něco rozhodne a my všechno zasanujem a pak si ještě řeknou jako od státu. To taky nejde dělat, my na to nemáme peníze. My máme schovaných ještě čtyřicet milionů z první vlny, kterou jsme dostali jako kompenzační a prostě to utratíme. A další kompenzační balíčky zatím prostě neukazují. A, a vypadá vám dopravní podnik, nemáme přestupnost a my pořád padáme dolů. Takže my bychom taky chtěli pomoct, ale nemáme to v tom čase, takže hledáme jakési kolísání mezi těmi programy, které jsou, abysme nějak pomohli přečkat tu dobu. Omlouvám se.

Rozumím tomu. Určitě pomoct chceme všichni. Když to budou rovné podmínky, já určitě a náš klub budeme jedině rádi. Co mě napadlo právě při té diskuzi, kterou jste tady vedli, tak jestliže prostě stát má už připravený program pro všechny, tak když se nelze s tím, myslím si já, jo, byť v dobré vůli- Kalkulovat, že to bude padesát na padesát, protože tam potom, až třeba skončí i ten nouzový stav nebo nevím, jak je to tak jako brané, aby ti, kteří nemají, eh, nebytové prostory v městských prostorách, eh, aby tady nebyla jako kdyby veřejná podpora. Jo, ve smyslu tady ta nerovnost a to by mohl být jako problém. Čili jestli by sem, jestli bysme chtěli pomoci a chceme pomoct, protože v čase, tak jestli by byla zvažována třeba možnost návratné finanční výpomoci, jo? Že buď by, buď by... No, ta návratná finanční výpomoc docela dobře funguje dlouhou dobu i na krajském úřadě, co se týče ve vztahu neziskovek a aby překonaly období, než prostě jim vůbec dojdou dotace. Já vím, že se to asi úplně nedá srovnat, ale abychom měli i tu právní jistotu, že, že prostě to nebude šlápnutí vedle. A v případě, když by prostě to bylo v cajku, bylo to z vyšších úrovní potvrzeno, že toto je nějaká výjimka, která může být, tak se vždycky to rozhodnutí může nějakým způsobem, eh, přetransformovat usnesením zastupitelstva, třeba návratná finanční výpomoc, odpuštění a já nevím, dar jako to, o čem se tady bavíme. Ale pokud by to byl problém, tak samozřejmě v nějakém nastaveném harmonogramu, kdy prostě už by dostali pomoc od státu, dovedli by s tím nějak jako pracovat, tak bysme to třeba dokázali zase, jo, podle stanovených pravidel za rovných podmínek třeba vrátit. Protože na rozdíl od státu my nemůžeme tisknout peníze. Měli bysme mít ty rozpočty kryté. A když prostě nevíme, jak to bude, tady se bavíme imaginárně o investicích a do toho prostě jo, podporu proč ne, ale prosím, promysleme to s rozvahou, jo, tak aby to prostě nebylo konfliktní do budoucna a napadnutelné, jo, třeba zrovna od těch podnikatelských subjektů, kteří by tady tuto pomoc jako neměli takto, tak jako ti, kteří jsou v těch městských prostorech.

Děkuji paní zastupitelce Brňákové a ještě se hlásí pan zastupitel Veselý.

Děkujte. Můžem se bavit o tom, jestli máme pomáhat nad rámec nebo suplovat ten stát. Ok, ale tohle je zcela samostatná debata. To jsou městské prostory a tohle musí absolvovat každý majitel těch prostor, který má dneska nájemce. Slyšíme na jaře ještě třeba banky odsouvaly hypotéky a podobně. Ale každej rozumný nájemce povolí jako nebo, nebo pronajímatel povolí svému nájemci v takové tíživé situaci. Buď mu ty splátky odsune, anebo tak buď ty splátky posuňme, taky řešení, třeba o půl roku. Ale musíme postupovat systematicky. Fakt nemůžem vytáhnout tři a osmdesát procent nevím hodně. Jestli teda říká kolega Ryba, ale já nevím, to by, to by stálo za to opravdu prověřit. Jestli státní podmínka je, že ten člověk je úplně uzavřen, jako ten nájemce, tak. A ten, kdo měl okýnko, že nemá šanci žádat, no tak to musíme votočit. A pak to teda dejme těm, co byli úplně, úplně zavření, můžeme navrhnout tu slevu do té padesátiprocentní výše, což v důsledku mu může přinést i těch sto procent. A pokud, pokud je pravda, že když měl jakýsi omezený provoz, tak a samozřejmě víme, že to byla spíš charita nebo zápas o přežití, než že by na tom někdo ryžoval, tak těm bysme měli možná dát i víc, jo. A od tom jsme tady my, abysme určili to číslo. A pokud měl někdo otevřeno jako lékárny a podobně, tak ty neřešme. To jako není problém. Fakt to zaměřme na ty potřebné. Akorát to musí mít fakt systém. Nemůžem to tady, až to bude chodit a dneska, jakmile se první z vás vyfotí na Facebooku, že jsme podpořili prvního nájemce, tak zítra máte na podatelně čtyřicet osm žádostí o stoprocentní odpuštění nájmu. A jsme úplně v pytli všichni, že jo. Tak pojďme si říct ty pravidla hned. Myslím si, že stejně před toho jsme všichni, ale deset minut bysme mohli, když dáme mozky dohromady, něco vymyslet. Nejhůř. Tak buď posuňme, posuňme splatnost nájemného o půl roku dál, protože nevíme nebo o tři měsíce minimálně, ale stejně se ty obchody nezvetí. Tak to by byl návrh jedna. A pak bych podpořil. Nebo zkusme to udělat, jak navrhl poslanec Juříček, že bysme si řekli, která cesta je nejlepší. Nebo stanovme dvě kategorie slev pro ty, kteří byli omezeni na ty, co byli úplně, ale můžou žádat u státu a na ty, co byli omezeni ne úplně, ale na tu státní pomoc nemají. A v obou případech to klidně dejme i k těm částkám, co říkáte. Ale říkám padesát a padesát je sto a nemá smysl jít přes. A že někdo neumí požádat stát, to bysme nemuseli být takhle dální. A pokud teda nemůže zažádat a měl ten prodej, tak bych to viděl třeba na těch sedmdesát procent taky jo. Třicet procent nevydělal v tom okýnku. Je to pořád jakási pomoc. Tři návrhy de facto nebo dva.

Dva čísla. Já bych si, my tady o tom diskutujeme s panem primátorem. Já bych si dovolil možná navrhnout usnesení. Předpokládám, že by vám mohlo vyhovovat. My bychom odpustili padesát procent všem, kteří nemohli vůbec podnikat, kteří nemohli mít ani částečný prodej s tím, že na těch dalších padesát procent dosáhnou u státu. U těch, kteří měli možnost dejme tomu prodávat jídlo, jo, tak já nevím, třeba Kozlovna jo a podobně, tak těm bychom odpustili třicet procent nájmu a dalších padesát dosáhnou u státu. Tak to nevím, jestli.

My jsme se teď rychle dívali. Tam je to i tak šalamounsky napsané, že musí zaplatit jako padesát procent nájemného. A já nevím, to asi bude muset právně, jestli uznají tu slevu z nájemného, když ji poskytneme v plné výši, jo.

Vy poskytnete padesát, to

sedí, tak to bysme chtěli jako i my. Ale jestli teda platí, co řekl Ryba, že on říkal to, že nedosáhne ani na polovinu státní

podpory,

tak pak je úplně jedno, jestli dáme u toho

a pak to bude někde jinde.

No ale to. Hlásí se pan, hlásí se pan magistr Kubný, vedoucí, tak možná má nějaké stanovisko. Omlouvám se panu zastupiteli Šatnému, nevadí teda, že mu dáme přednost? Tak. Máte slovo.

Dobrý večer, jenom drobné právní zpes-, zpřesnění, možná i zpestření. Na jaře jsme to hlasovali tak, nebo zastupitelé hlasovali tak, že tam byli vždy konkrétní nájemci, konkrétní výše, konkrétní dohody. Protože se jedná o nájemné, které se hradí městu, tak městu vzniká pohledávka. V případě, že ta pohledávka by byla nad dvacet tisíc korun, tak se jedná o prominutí pohledávky, které je v kompetenci zastupitelstva města. A tam si myslím, že v každém případě je potřeba mít přesné údaje. To znamená, o koho se jedná, o jaký prostor a v jaké výši konkrétně se ta pohledávka, pokud by přesahovala nad dvacet tisíc, promíjí. Samozřejmě je možné přijmout nějakou metodiku, zadat úkol, jak to nějakým způsobem připravit, ale střežil bych se toho, aby bylo přijato obecné usnesení, které nebude mít všechny ty parametry tak, aby bylo možno přijmout platné rozhodnutí, na základě něhož by byly uzavírány dohody o poskytnutí slevy z nájemného. Já bych si dovolil

upozornit, máme pravidla pro prodej městského majetku a teď to nevíme, jak to udělat. Pokud tady stanovíme pravidla, tak to někde sedět, tak to bude v

tom. Ale vždycky se potom schvaluje ta konkrétní kupní smlouva a teda na základě těch zásad, pravidel a tak dále se připraví materiál, formuluje se kupní smlouva.

A pak prostě rada by rozhodla

o tom. Já bych to, já bych to. No, nejde to tak, protože prominutí pohledávky nad dvacet tisíc korun je vyhrazeno v pravomoci zastupitelstva. To nelze delegovat níž. Tak i to bylo- Poskytnutí slevy alias prominutí pohledávky, protože my v okamžiku, kdy teďkom z důvodu vis maior, z moci vyšší, vzniká městu pohledávka na nájemném za těmi jednotlivými nájemci, přičemž město za to nemůže. To znamená, kdyby tam šlo o to, že to by byla chyba města, bylo možné tam prostě dohodnout slevu. Ale tady to explicitně má charakter prominutí dluhu. A pokud ten dluh je nad dvacet tisíc, musí být konkrétně řečeno komu a kolik. Pokud to je nad dvacet tisíc, do dvaceti tisíc je ta pravomoc na straně rady. Takže je možné tady přijmout nějakou metodiku, dát úkol, připravit materiál, ale konkrétně teď rozhodnout něco, na základě čeho by byly uzavírány dohody a zlevňováno, to si myslím možné není. Já navrhnu přijmout metodiku, jak to jsem říkal v lednu letos. S tím, že využijeme tyhle ty na ty tři případy, o kterých mluvil pan náměstek a následně budeme vědět a

já se dozvím,

jak to bude postupovat. Tak to jsem chtěl ještě dodat tady tohleto to, že bychom v podstatě, aby to bylo vůbec hlasovatelné, v podstatě už tu metodiku použili tady na tyhlety tři případy. To musí být nějak svázané. Ještě pan Šatný, abych mu dal slovo, on tam čeká už dlouho. Pojďte.

Já bych chtěl jenom upřesnit, jak se teď vlastně to chová oproti březnu. To je úplně jinak. Momentálně chová se to formou dotací. Jak jste říkali, že nemůže čerpat dvě dotace. Je to o tom, že ten podnikatel dneska buď může čerpat na náhradu mzdy svých zaměstnanců anebo na nájemné. Nemůže obojí dohromady. Jo, to je jedna věc. Druhá věc, jak tady pan primátor říkal, že Íčář si může žádat okamžitě o pětistovku. Zase je to úplně jinak. Funguje to zase formou dotace. Je to vy-, vymezeno tím, že okamžitě na to přichází kontroly. Takže už to není tak, jak to bylo v březnu kdysi. Jo a pokud my nepomůžeme teďkom těm firmám, které jsou v nájmu se zaměstnanci s odpuštěním aspoň části té nájemné, tak jak říká tady Marek Veselý, tak nebudeme rozlišovat, jestli to je na Rybníčku nebo to je někde jinde. Všichni jsou v podstatě na stejné startovací čáře.

Že jsme zajedno, my jsme obecně přijali vnitřní metodiku, kterou jsme sice nedali někam na papír, že obecně jsme ochotni promít 50 % nájemného po dobu uzavření té provozovny. Akorát tady na ty konkrétní kulturní instituce, které skutečně mají zavřené třeba na půl roku, že to není o tom, že oni rozjedou prostě za tři měsíce restauraci nebo mají pohostinství, jakmile se pustí, tak tam jdou hosti. Tady skutečně je to dlouhodobě všechny akce odložené, takže tady skutečně další tři, čtyři, pět měsíců nemusí nic být. Tak tady jsme to jenom ještě zvedli. Jinak jsme na té metodice stejně. My teď jenom asi pro to schválení musíme prostě zkontrolovat, jestli je možné, když měli částečně otevřeno třeba ten pult nebo e-shop, jestli můžou čerpat z toho státu nebo ne, jestli bychom mohli dát těch sedmdesát procent nebo padesát. Tak pojďme si obecně schválit metodiku, kterou navrhoval pan náměstek. S tím, že už by byla platná pro tyto tři subjekty na těch padesát procent. Pokud to bude všechno do dvaceti tisíc, může schválit rada. A co bude nad dvacet, prostě se schválí až příští zastupitelstvo. To je jediný takový návrh, který bychom ještě mohli. A my do té doby můžeme prověřit, jestli to může být těch padesát nebo víc, nebo můžeme dát těch sedmdesát procent. Víc mě nenapadá, protože fakt to nemáme tak nastudováno ty státní dotační programy, protože se strašně mění. Ty bysme mohli podle té metodiky, že jim dáme padesát procent.

Mohli prodávat víno. Smek, no, ten mohl, to není důvod. Chceme mít i tady. To bylo toho Rybníček a toho Mír,

protože tam jako. Jako my tady jenom v rámci, my v rámci té diskuze skutečně, pan Votavský mě znovu upozorňuje, že v rámci kina Mír a v rámci Rybníčku bude problém, protože skutečně jsou na tom tak, že chtějí skončit, chtějí prostě opustit Rybníček. Je ta situace pro pana majitele nebo nájemce tak špatná, že skutečně chce ukončit. Původní žádost byla sto procent až do prosince a pak se bude bavit dál. Takže obávám se, když změníme ten návrh osmdesát na padesát, tak de facto jsme se rozloučili. On to nepřijme a asi máme pronájmy, ale nechci predikovat. Jenže on má okýnko. On má restauraci.

No ale.

Ale mohl mít otevřeno, jo, to je ten stát jako, ten stát nezajímá, jestli otevřel nebo ne, jestli, jestli rozvážel nebo ne. To on mohl. On mohl. To, že to nedělal, je jeho věc. Takže pro něho to znamená, že si na státní prachy možná nesáhne. My mu dáme padesát, pro něho je to konec a už tady nebude mít ani zastupitelstvo.

Prodělává na tom úplně nějakých pětatřicet

procent. Je, je. Ale zase, když to vezmeme fakt v nahledu, my jsme tady, to bylo ještě před náma, dlouho před náma, když se tady soutěžil nějaký nájemce. Jak dlouho se tady nemohl vysoutěžit? Rok, dva roky jste hledali nájemce. No neplatí, jako my na tom proděláváme, vždyť doplácíme milion ročně nebo kolik na tu, na tu budovu, ale nikdo jiný to nechtěl. A budova zůstane prázdná, bude chátrat.

A asi ani na státu nezáleží. Nezáleží na státu. Ani. Takže ostatní to berou.

Ale on tam výrazně kino Mír zase oproti minulosti jsme vysoutěžili, že to výrazně zvedl. Tam byl nájem deset tisíc. My jsme ho přitlačili na padesát, plus si platí energie a ty zálohy, které tam předtím nebyly.

Byly. Zakázány nebo výrazně klesaly výdaje a služby, které jsou vyjmenované v těch názorech.

Já se teda nechci prosazovat, ale tady je výzva dvě, program COVID, nájemné publikováno šestého desátý, aktualizováno třetího jedenáctý a platí to pro červenec, srpen a září. A jeho podmínkou není tam definovaný, jestli je otevřeno, polootevřeno, úplně zavřeno, taky je tam definovaný, že, že musí, jaké podmínky je třeba splnit, aby byla podpora přiznána. Uhrazení padesáti procent rozhodného nájemného žadatelem o podporu před podáním žádosti. Došlo-li k odložení plateb nájemného žadatele o podporu na základě dvě stě deset zákona sbírky nebo dohodou mezi žadatelem o podporu pronají, považuje podmínku za splněnou. Dojdeli k uhrazení aspoň padesáti procent rozhodného nájemného žadatelem o podporu před podáním žádosti o poskytnutí podpory. Výše podpory činí padesát procent rozhodného nájemného rozhodného období.

Ano, jestli jste pochopili. Můžeme dát maximálně padesát procent slevu. Pokud ten nájemník zaplatí ten nájem, tak máme zaplatit těch padesát. Stát mu pak to teda dá těch padesát. Nezáleží na to, jestli měl nebo neměl. Je to pěkně popsané v tom dokumentu. Je to velmi složitě popsané a člověk na to sám není schopen zvládat. A je to velmi důležité, protože když tam není to psané, že by se to mělo sčítat, tak oni to můžou zadávat stejně, ale ten stát to potom udělá všechno. Takže my to můžeme zadávat stejně. Teď víme, jak to je s tím nájmem, že to není psané. Já to mám tady na papíře opsané.

Tak a pochopil jste to dobře, že se to nesčítá ty slevy, ta státní a ta naše?

Oni, ten státní dotace je na polovinu nájmu. Když prokáže, že nám polovinu uhradili, tak tu

druhou mu nedají. Nedají mu nic. Nedají mu už nic. Nedají mu, nedají mu těch druhých padesát.

Ne, to už neříkají. On musí prokázat

státu- Že zaplatil. Polovinu nájmu. Jinak nedostane nic.

Nějaký dostane, když to dokáže, tak tu polovinu- Ale padesát tu druhou dostane. A tu polovinu můžeme dát

my. Takže, takže já se zeptal jakoby z druhé strany, sčítají se v podstatě ty slevy jako. Tak. To. Super. Takže je to prostě. Dobře, pan, pan zastupitel Běrský je přihlášený a má přednost.

Já si myslím, že to je jasný. Padesát, padesát procent. A pro ty, kteří nedosáhnou na padesát, na těch padesát procent od státu, můžem dát individuálně těch třicet procent a máte osmdesát. A to by bylo, to by bylo individuálně na jednání o těch těžkostech a individuálních problémech. A to by mohlo město taky udělat.

Tak já bych si dovolil možná navrhnout teda, ať, ať se někam dostaneme. Dáme padesát procent všem metodiku úplně. Všem, co požádají, úplně všem. Bude se to týkat-

Kdo ale měli zavřenou- Kdo měli

povinně zap-zavřenou provozovnu, samozřejmě.

No ale ještě je důležité definovat ten termín. Ne na celé období, které oni říkají, bude, pan poslanec Juříček řekl celý kvartál, ale my chceme dávat jenom na slevu po dobu toho zavření, to znamená- Povinného uzavření provozovny. Části vypočtenou z celého nájemného

měsíčního.

Nebudeme dávat

na kvartál, nebudeme dávat-

Po dobu povinného uzavření provozovny. Může být? To mě

určí, protože jestli se budeme domlouvat, a vedou debaty, kde se na týden otevřou, tak by to bylo prostě. No

dobře, tak na tři měsíce. Můžeme se domluvit tak, že to dáme na tři měsíce. Kdo si požádá padesát procent a-

Musím dávat, že by to nedovolil.

Tak to dáme na kratší dobu říjen, listopad a do poloviny prosince.

Zda říjen, listopad, říjen, listopad.

Říjen, listopad a, a na jaře. A v březnu se můžeme domluvit podle toho, jaká bude situace i na nějakém eventuálním zpětném, třeba novém metodice. Takže prosím vás, a ještě jsem chtěl k tomu říct ale jednu důležitou věc, jo. Ten, ten Rybníček a ten, a to kino Mír je natolik specifické, že bych si dovolil navrhnout zrovna v těhletěch dvou případech ten individuální přístup. Jo. To je taky pravda, no.

Dobré.

Já zkusím z těch diskuzí, jestli se shodneme, dobře. Eh, teď bych to udělal na ty dva měsíce, které byly. To znamená, zavřelo se v říjnu, takže říjen, listopad. Všem ve výši padesáti procent. Nebudeme se uhlížet, jestli mohli jít do kinku a tak dál. A, eh, na dalším zastupitelstvu bysme si řek-- my bysme tu metodiku při-připravili. To, co je do dvaceti tisíc, můžeme hned schválit radou. Nad dvacet by se schválilo na dalším zastupitelstvu. Oni si můžou tím pádem sáhnout u státu o druhých padesát tisíc. A potom bysme na dalším zastupitelstvu mohli říct, jestli natáhneme to období, že by byl třeba prosinec, leden, tak jak se bude ta situace vyvíjet. Teď bysme udělali ty dva měsíce. Souhlas s takovýmto návrhem?

Já jenom ještě taková poznámka k tomu, co říkal pan primátor, aby ty peníze pan Seidl dostal jakoby od toho státu včas, jo. To už musí prostě nějak přežít, no. Dobrá a ať to má-

My

naopak. Tím pádem do toho spadnou i, protože musíme se nějak popasovat s těmi body, které máme před sebou. Tím pádem už rovnou do toho spadnou do tohohle režimu tady tyhlety body. Padesát procent. Dobře. Takže já jen, j-máme zachyceno. Máme. Takže pojedeme po bodech, jo, nejprve. Nebo pan ta-, pan tajemník pom-pomůže možná s tím. Já bych nejprve projel ty body.

Projedeme

ty body. Tak nejprve projedeme body a po bodech se zastavíme a, ale my musíme to usnesení někde,

někde přijmout.

To je pro ty body třicet devět, čtyřicet, čtyřicet jedna pozměňující návrh. De facto v těchhle intencích.

Ale tu metodiku musíme do něčeho dostat to usnesení, že takhle s tím budeme nakládat dál. To už- Tak

to můžeme v rámci toho bodu já navrhuju ještě nový usnesení. Zastupitelstvo města pověřuje radu zpracováním této metodiky a postupu podle ní tak, jak zaznělo. A máte to úkol zastupitelstva v rámci majetkových bodů. Nemusíme nic vymýšlet podle mě.

A to bude v te, bude v nějakém samostatném bodě nebo v jednom z těch bodů? Tak, tak. Dobře. Takže vracíme se k bodu číslo třicet devět. Dohoda o poskytnutí slevy z nájemného Pekařská dvanáct, dana restaurace U, U Přemka. A měníme částku snížení o padesát procent z původního nájmu a bude se to muset přepočítat. To samozřejmě teďka nejsem schopen jako. Takže relativně pouhých padesát procent z původního nájmu. A zároveň tam bude, eh, bod číslo dvě. V tomhletom.

Podle usnesení k datu, takže tam bude na období- Na období říjen, listopad. Je to, je to tady,

je to tady.

Jo,

dobře, dobře. Jo. Takže říjen, listopad a potom bude ještě teda dvojka a dvojka bude vlastně to, co tady bylo formulováno, že v podstatě zastupitelstvo pověřuje, eh- Radu

města, aby následující případy

postupovala stejně. Tak. Vůči

dlužníkům. A to bylo vlastně přidáno v tomhle bodě. Ne, to je automaticky ze zákona. Tak to je ze zákona,

aby postupovala automaticky s těmi parametry říjen, listopad. Tak myslím, že je to srozumitelné. Tak, takže jdeme, jdeme na hlasová-- jo, my tady máme ještě pana, pardon, omlouvám se velice, ještě jsem si nevšiml, jsem si přihlášky pana zastupitele Běrského.