18. zasedání

Poprosím už o klid v sále. Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města bez možnosti záznamu. Ale my zde záznam budeme mít dělat. Budeme dělat záznam, takže se omlouvám. Zařízení to umí. My se dostaneme na konci tohoto proslovu k informaci o tomto novém systému, takže záznam bude dostupný. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavce jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji osmnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákon o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne dvacátého šestého srpna dva tisíce dvacet jedna, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, které činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem pět set osmdesát šest lomeno dvacet jedna. Z dnešního jednání byli omluveni pan magistr Alexandr Burda, inženýr Petr Paláček a inženýr Jan Kunze. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet šest členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, inženýrku Olgu Ovčáčkovou a paní Janu Vaňkovou. Vážení zastupitelé, na úvod vystoupení zástupce firmy Minister pan Michal Riedl, který nám sdělí informace k novému hlasovacímu a komunikačnímu systému, který tady dnes nově máme. Tak prosím.

Tak dobrý den. Já musím asi dál od toho repráku. Tak dobrý den, mé jméno je Michal Riedl, jsem zástupcem firmy Minister Systems s.r.o. a nebudu vás dlouho zdržovat. Jenom v krátkosti vás provedu tou hlasovací jednotkou, kterou máte před sebou. Je v ní zasunuta identifikační karta. Tu tam prosím vás nechte po celou dobu zasedání. Pokud bude potřeba opustit své místo zasedací, tak jednotku vypněte pravým tlačítkem nahoře. Je tam tlačítko on. Tam jak svítí ta zelená dioda, tak tím tlačítkem si jednotku vypněte, když odejdete a tím samým tlačítkem si ji zase zapnete, když přijdete zpátky. Kartu prosím nechejte na svém místě. Tak prezenci jste zvládli výborně. To znamená, že jestli můžu tady zkusit otevřít jenom rozpravu, jestli můžu poprosit tady kolegy, asi u toho zahájení zůstanem. Jenom abyste si mohli vyzkoušet další tlačítka. To znamená, během rozpravy můžete používat tlačítka D diskuse a T technická. Klidně si to můžete vyzkoušet. To tlačítko se vám rozsvítí a zařadíte se do fronty přihlášených. Pokud někdo zmáčkne technickou, tak první technická bude blikat červeně. Jenom upozorňuje pana primátora, že tam ta technická je. Tak tím samým tlačítkem se zase můžete z té fronty odhlásit. Pokud třeba zjistíte, že už před vámi řekl někdo něco stejného, co jste chtěli říct vy. Takže zase tlačítko D a T funguje na odhlášku. Tak v té frontě takhle zůstanete a potom, co vám pan primátor udělí slovo, tak vlastně obsluha vám ten mikrofon zapne. To znamená, mikrofon si nezapínáte sami, ale čekáte na přidělení slova vlastně od pana primátora, potažmo tady od paní administrátorky. Kdyžtak si to možná můžem zkusit třeba u pana Zelinky, jestli můžu poprosit kliknout na pana Zelinku. Pan Zelinka se-

Ano.

Rozsvítí. Jo ano,

funguje to. Výborně. Ale měl bych rovnou dotaz. Ano. Faktickou poznámku lze jakoby tlačítkem téčka realizovat, i když není otevřená rozprava?

Nastaveno to teď myslím není. Nastavit to můžeme. Myslíte, že jako že se přihlásit do technický i mimo rozpravu? Jo. Proto tam jsou vlastně ty fronty dvě, aby to bylo oddělený. Jo, to znamená, že ta technická se dá vyvolat dřív než ten diskuzní příspěvek. To je čistě vlastně na panu primátorovi. Co nám tady sdělí, to my provedeme. To

bysme měli změnit jednací řád. Tak já jsem pořád zapnutý. Můžu se vypnout?

Už jsme vás vypli. Tak vlastně pan primátor jako jediný si zapíná mikrofon sám. Tím tlačítkem červeným vpravo od mikrofonu. Vy ostatní čekáte na přidělení slova. Tak to je asi všecko k rozpravě. Zkusíme si asi jedno cvičný hlasování, jestli můžu poprosit tady nějaký procedurální. Na hlasování máme nastavenou dobu dvanácti vteřin. Zase to hlasování je orámováno dvěma gongy. To vlastně všecko znáte a po zaznění gongu vlastně hlasujete tlačítky pro, zdržel se nebo proti. V případě, že se spletete, je tam vlevo nahoře tlačítko zruš, které když zmáčknete, tak můžete provést volbu novou. Tak jestli můžu poprosit, spustíme hlasování. Tak odbíhá tam ten časový limit, během kterého můžete vlastně provádět volby všecky tři. Tak. Po těch dvanácti vteřinách se to hlasování automaticky samo uzavře a vyběhne nám tady výsledek. Ano, můžem nastavit libovolně, jak chcete. Můžem dát víc. Dáme třicet. Dobře. Tak mám tady jenom změnu, že na hlasování budete mít třicet vteřin. Dvacet. Dobře. Ne? Tak nastavení hlasování a tady dáme dvacet. Tak dáme dvacet a vyzkoušíme si to ještě jednou. Vezmu to jiný procedurální. Tak, pustíme si ještě jedno testovací. Teď je tam těch dvacet vteřin, tak můžete, můžete testovat. Myslím, že během těch dvaceti vteřin byste si měli ty volby vystřídat všechny tři bez problémů. Když tak kdyby někomu něco nefungovalo nebo nebylo jasný, tak rovnou zvedejte ruce nebo něco, ať, ať víme. Přes tlačítko zruš a provést novou volbu. Tak má někdo nějaké potíže s hlasovacím systémem nebo ještě nějaké dotazy na mě?

Ano.

To budeme muset asi zapnout. Já vás uslyším. Jo takhle, tak to, to asi není úplně dotaz na mě. Tak já možná ještě krátce k tomu videosystému. Je pořizován samozřejmě teda přímý přenos na internet, na, na YouTube kanál města Opavy. A vlastně když dostanete slovo od pana primátora, tak se na vás natočí kamera a jste vidět, jste vidět v tom záběru s titulkem a právě projednávaným bodem. V zásadě, když si pak pustíte někde YouTube kanál, tak si to můžete prohlídnout, jak to vypadá. Vlastně i to, co je tady na tý obrazovce vedle v předsálí, tak to je vlastně ten výstup, kterej jde těm lidem do toho internetu. Tak. Ještě nějaké dotazy na mě? To já nevím.

Já teda znovu zapínám mikrofon, takže snad jsem technicky řekl, kdyby byly nějaké problémy, máme tady dneska celý technický support, takže by nám měli pomáhat. Když tak se předem omlouvám, pokud budou drobné vychytávky. Máme to poprvé, takže budeme zkoušet. Má to obrovské výhody ten systém. My jsme vám k tomu nějaký manuál poslali. Veškeré hlasování a tak dál jsou zaznamenávány. Všechno, co tam, jak dlouho někdo hovoří, můžou se z toho dělat různé statistiky, výpisy. Skutečně to je moderní technologie, která perfektně funguje pro jakékoliv naše potřeby a jakékoliv dohledávání.

Pardon? Jo

a děkuji panu Riedlovi za představení tohoto systému. Mockrát děkuju. Tak než budem pokračovat, chtěl bych vyzvat, protože o slovo požádal pan zastupitel Štěrba, tak poprosím pana Štěrbu.

A ona mě, moment, jo už, už tak jo, už svítí. Dobrý. Takže děkuju panu primátorovi za slovo. A já mám jenom takové krátké prohlášení mě a Petra Pavlíčka k vystoupení z klubu. Vážené členky zastupitelstva, vážení členové Zastupitelstva města Opavy, vážení hosté, vážení zaměstnanci. Jak asi již všichni víte, minulé pondělí jsem s panem Petrem Pavlíčkem, jsme s panem Petrem Pavlíčkem vystoupili z klubu zastupitelé Piráti a Opavané a založili klub nový, a to Občané pro Opavu. Důvodem našeho vystoupe-- nebo odstoupení byly názorové neshody a vážné spory s ostatními členy zastupitelského klubu. Ještě pro úplnost doplním, že tentýž den jsem ukončil své členství v České pirátské straně, když jsem svou rezignaci předal do rukou předsedovi místního sdružení Opavské Slezsko panu magistru Mariánovi Babicovi a vzájemně se dohodli, že se rozejdeme bez emocí a vzájemného osočování, za což mu velmi děkuji. Děkuji za pozornost.

Tak děkuji. Já tedy si dovolím pokračovat dál.

Takže bod dva Volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana Petra Pavlíčka a pana Martina Šatného. Má někdo jiný návrh? Pokud tak není, takže zahajuji hlasování. Tak pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo tři Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra Michala Štěpánka, jako členy magistra Dalibora Halátka, pana Miroslava Kořistku, magistru Lucii Pobořilovou a inženýra Jana Stanjuru. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Nikoho nevidím. Nechávám tedy hlasovat o složení této komise. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato.

Otevírám bod čtyři Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na další doplnění programu ve smyslu paragrafu osm, odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Pan zastupitel Veselý.

Dobrý den všem. Zkouška, zkouška. Jo. Jak jsem avizoval v pátek, já navrhuju zařadit do programu bod pod číslem pět uvolněným s názvem Mateřská školka Šrámkova. Nechci, abysme tady dělali arbitra, to v žádném případě, ale bylo by dobře, abysme si zrekapitulovali pravomoci jednotlivých orgánů města, případně úředníků, a ať se řídíme i do budoucna jednotným postupem. Například jestli se zabývat anonymama, jak se rozesílají e-maily zastupitelům a podobně. To, co se stalo během léta, že nebo od toho nešťastného prvního srpna, kdy nám přišlo patnáct e-mailů každému, si myslím, že je znak toho, že je něco špatně, ale v nastavení chodu magistrátu ne. Ne, možná i ve školce, ale to tu neni, nepatří, tohle řešit nechci.

Tak prosím, pan zastupitel Šatného.

Já bych chtěl opět navrhnout bod, který tady navrhuji už potřetí, a to sice ukončení segregace dětí ve školách a porušování zákonů.

Dobrá a pan zastupitel Witassek.

Dobrý den, já navrhuju bod Situace ve společnosti Slezský fotbalový klub Opava a.s. Důvody k tomu jsou dva. Jeden důvod je, že dodnes nebyly splněny dohody ze společné schůzky předsedů zastupitelských klubů a nebyl dodán znalecký posudek na hodnotu klubu. Za druhé, v-představenstvo odmítá poskytnout informace zastupitel-zastupiteli, ze kterých by bylo možné provádět efektivní veřejnou kontrolu.

Tak děkuji, nechávám. A návrh zařazení těch bodů. Je vám jedno, kam bysme to dali? Nebo první pan zastupitel Witassek.

No, já navrhuji, aby to byl první bod po obědové přestávce a podnětech občanů.

Děkuji. Pan zastupitel Šatný.

Ano, souhlasím.

Takže hnedka za bod SFC.

Ano.

Předpokládám, dobře. Pan zastupitel Veselý.

Bod pět.

Dobře. Tak nechávám tedy hlasovat postupně o jednotlivých návrzích. Takže návrh pana zastupitele Witasska jako první o zařazení bodu SFC. Pro sedmnáct, proti nula, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo jeden. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní nechám hlasovat o návrhu pana zastupitele Šatného.

Ukončení programu segregace dětí

ve škole. Ukončení programu segregace dětí ve škole. Prosím, zahajuji hlasování. Pro třináct, proti dva, zdrželo se dvacet jedna, nehlasovalo nula. Usnesení nebylo přijato. Nyní návrh pana zastupitele Veselého o zařazení bodu Mateřská škola Šrámkova, jestli to tak pojmenoval. Prosím o zahájení hlasování. Pro šestnáct, proti jeden, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo jeden. Nyní tedy nechám hlasovat o původním návrhu zasedání zastupitelstva. Prosím zahájení hlasování. Pro dvacet čtyři, proti šest, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Hendrychovi. Z jakého důvodu? Tak je nové opakované hlasování tak, jak jednací řád popisuje. Ale už je ukončena rozprava. Zmáčknete technickou. Já to hnedka vidím, co se ukazuje a máte přednost.

Jenom když se otevře další rozprava.

Prosím technicky, když chce dát technický návrh. Já jsem

mačkal technickou hned po hlasování třeba a nikdo nic neviděl.

Pokud by náhodou, pane zastupiteli, nezafungovalo, normálně standardním starým způsobem. Ale já si myslím, že technicky by to mělo jít. Okamžitě naskočíte přednostně.

Zpochybnil hlasování budeme přes technickou poznámku nebo přes procedurální?

Ano, přes technickou poznámku. Dobře, díky. Tak prosím, pane náměstku, pokračujte.

Tak vážené dámy a vážení pánové, přeji všem hezké dopoledne a otevírám bod číslo šest. Majetkové záležitosti, prodej pozemků funkčně souvisejících s domem na ulici Mlýnská a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zároveň děkuji zpracovatelům z odboru majetku, že si přisedli k nám ke stolku zpracovatelů k majetkovým bodům. Tak rozpravou, do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu tudíž uzavíráme.

Jo, jenom že jsme slyšeli jenom prvních asi deset vteřin pana náměstka a potom možná z toho vznikly ty ne-nedorozumění z toho hlasování.

Já jsem.

Jo,

už to. Jde to, no.

Tak snad už to bude teďka fungovat. Takže já jsem uzavřel rozpravu, do které se nikdo nepřihlásil a nyní zahajuji hlasování k bodu číslo šest. Tak pro se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení číslo šest bylo schváleno. Děkuji.

Otevírám bod číslo sedm. Majetkové záležitosti. Prodej spoluvlastnického podílu na pozemku pod bytovým domem Kylešovská osm set šedesát čtyři lomeno třicet sedm. Otevírám k tomuto bodu rozpravu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Usnesení bylo přijato.

Děkuji a otevírám bod číslo osm. Majetkové záležitosti. Prodej pozemku, lokalita Družstevní, Malé Hoštice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali tři. Materiál číslo osm byl přijat.

Otevírám bod číslo devět. Majetkové záležitosti. Prodej zahrad na ulicích U Hliníku, Slavkovská a Stará silnice. Otevírám rozpravu k bodu číslo devět. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovali dva. Materiál číslo devět byl přijat.

Otevírám bod číslo deset. Majetkové záležitosti. Prodej pozemku pod vojenským bunkrem Opava Kateřinky, pozemku ulice U Dráhy a části pozemku ulice Písková. Otevírám rozpravu k bodu číslo deset. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva zastupitelé, nehlasovali dva zastupitelé. Materiál číslo deset byl přijat.

Otevírám bod číslo jedenáct. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků pod garáží v garážišti Hradecká včetně podílu na příjezdové komunikaci. Otevírám rozpravu k bodu číslo jedenáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Materiál číslo jedenáct byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvanáct. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje pozemků lokalita Edvarda Beneše a Vrchní Ratibořská a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Materiál číslo dvanáct byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo třináct. Majetkové záležitosti. Záměry, záměry prodeje pozemků na ulicích Oblouková a Karlovecká a v garážišti Vojanova. Otevírám rozpravu k bodu číslo třináct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Materiál byl přijat.

Otevírám bod číslo čtrnáct. Majetkové záležitosti. Směna pozemků v lokalitě propojení Krnovská a Žižkova. Otevírám rozpravu k bodu číslo čtrnáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet devět zastupitelů, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo, nehlasovali dva zastupitelé. Usnesení k tomuto bodu bylo přijato. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo patnáct. Majetkové záležitosti. Směna pozemků ulice Nákladní. Otevírám rozpravu k bodu číslo patnáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Děkuji vám a otevírám bod číslo šestnáct. Majetkové záležitosti. Výkup pozemků v lokalitě Stromovka. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Asi se to netýká úplně majetkových bodů, nicméně v rámci, eh, nějaké informace bych prosil o ústní sdělení v tuhle tuto chvíli, jak je to s dokumentací pro územní rozhodnutí, případně s územ-- s územním rozhodnutím. Jak je to případně s následným dalším projednáváním a povolováním, eh, jaké budou teda ty způsoby prodeje těch jednotlivých pozemků a jestli už je stanovena nějaká předpokládaná cena a především termín. Jestli byste mi mohli někdo odpovědět ústně, ale poté pož-žádám i o, eh, důkladnější písemnou, eh, odpověď. Děkuji.

Chce pan starosta? Jo, chce pan, pan zastupitel chce stručně ústně a potom písemně podrobněji.

Tak já si dovolím, eh, byť nejsem v majetku, ale je to strategická investice, kterou řešíme. Takže jenom úplně jednoduše. Chtěli bysme, eh, stihnout na příští zastupitelstvo prosincové schválení podmínek metodiky prodeje těchto pozemků. Eh, předběžně by to mělo být podle ceny znaleckého posudku a jakousi formou výběru losem. Eh, mělo by to být při veřejné losování be-- u přítomnosti kamer, občanů, zastupitelů a podobně. A mělo by to být notáře a mělo by to být rozdělené na jakési tři, bych řekl v uvozovkách, typy parcel v rámci toho, co vlastně navrhl pan hlavní architekt v rámci nějakého osvětlení a tak dál, v jaké pozici se dům nachází. Takže by to měly být nějaké tři typy lokalit. A tady na tom bychom chtěli ještě společně pracovat tak, aby to bylo připraveno pro zastupitelstvo v prosinci. Ale ještě předem to s vámi budeme konzultovat nejenom na projektovém týmu, ale možná i společně, abychom se shodli, protože to je důležitá strategická věc, tak abysme na tom našli společný konsenzus. Tady to asi nepřijde tak, že bysme tady natvrdo už něco přinesli a, a nechali to jenom schválit. Chceme ještě nějaké motivační věci ve smyslu toho, že samozřejmě to, bude to dané za nějakým účelem, to znamená vybudování domu, rodinného domu. Měly by tam být nějaké parametry toho, že by mohlo být zvýhodněný ten, kdo to postaví do nějaké doby. Například by mohl mít nějakou slevu z kupní ceny a podobně. Nebude to ke spekulacím tak, aby se k tomu dostávali spekulanti nebo aby se z majetky přeprodávalo nebo aby se to ku-ku-kupovalo jako pro zhodnocení investic. To znamená, koupím si pro syna na dvacet let, se tam nic neudělá. Takže jenom v tomto duchu to chceme dělat. Je to pro rychlou výstavbu. Skutečně nejsou tady rodinné domy, lidé chtějí bydlet. Není to jenom pro občany Opavy. Chceme sem dostat i lidi z okolí a věřím, že to bude pro všechny nejvhodnější jako výběr, aby to bylo, bych řekl, konsenzuálně správně. Nebudeme to dělat žádnou dražbou a podobně, abysme šponovali ty ceny. Skutečně chceme, aby to bylo dostupné bydlení. Tolik pro ten začátek, jestli to stačí a potom to bude v rámci společné diskuse. Děkuju, Dalibore.

Tak děkuji panu primátorovi za vysvětlení. Do rozpravy se k bodu číslo šestnáct již nikdo nehlásí. Rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdrželo se sedm, nehlasoval jeden. Usnesení k tomuto bodu bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo sedmnáct. Majetkové záležitosti. Výkup pozemků katastrální území Malé Hoštice a otevírám rozpravu k bodu číslo sedmnáct. Tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych požádal o nějaké hlubší vysvětlení, pane náměstku, protože vykupovat pozemky za tři tisíce osm set čtyřicet šest korun je poměrně nestandardní. A jestli jsem studoval dobře tu důvodovou zprávu, tak za prvé to mělo být vypořádáno před tou dotační akcí, ty majetkové poměry, tak jak je možné, že vůbec ta akce proběhla. A pokud tam bylo nějaké povolení, tak muselo být podle mě včetně vyjádření toho vlastníka. To jsme nikde nedohledali, tak to bych byl rád, kdybyste nám doplnili, protože jestli ta stavba je povolená se souhlasem toho vlastníka a on nám to teď bude prodávat za evidentně desetinásobek standardní ceny, tak je to hodně nes-- divné. Tak začněme tím doplňováním, jestli můžu prosit.

Tak děkuji za dotaz pane zastupiteli. Já jsem s něčím takovým počítal, že to bude třeba asi vyjasnit. K tomuto jsme se dohodli s paní, paní starostkou magistrou Konečnou, která by tady měla být někde přítomná, protože tahleta věc byla primárně projednávána na zastupitelstvu městské části Malé Hoštice. Takže bych poprosil, poprosil i paní starostku. Pojďte si k nám sednout, prosím vás. Tak můžete.

Vážené dámy, pánové, dobrý den, přeji vám krásné dopoledne. Ano, pane magistře, já teď nevím, kde sedí pan magistr Veselý, abych mluvila na něho vzadu. Je to pravda, že je to, aha, tam, že je to vysoká cena. My když jsme žádali SFDI o příspěvek na naše bezbariérové zastávky, tak víte, že ta jedna padesát šestka je tak frekventovaná, že není možné, aby tam prostě lidé přešli. Navíc je to, dělí to vlastně tu dědinu na dvě poloviny a děti, které chodí do školy a do školky, tak tu cestu musely přecházet. Musel tam být strážce přechodu a tak dále. Proto jsme opravdu usilovali o to, aby jsme tu dotaci získali. Při vyhlášení a pravidlech SFDI ta pravidla umožňovala, že můžeme ty majetkoprávní vyrovnání a tady tohleto udělat až do tří let. A my jsme také několikrát požádali o prodloužení, a to z toho důvodu, že původní majitel , který nám sice umožnil, abychom byli, abychom tady tuto stavbu provedli, ale tenkrát ještě nedošlo k majetkoprávnímu vyrovnání. Čili stavební povolení jsme získali, ale bohužel ta situace se změnila A musíme už v současné době, prodal teda tu hospodu i s pozemkem a my musíme jednat s novým majitelem. S panem jsme se opravdu nemohli domluvit. Tam byly dvě zásadní věci, které jsme mohli udělat v tom majetkoprávním vyrovnání, a to buď zřídit věcné břemeno anebo odkup. On chtěl pouze pronájem. Bohužel to nám ty podmínky nedovolovaly, takže jsme neustále s jednali, jednali. On už to dospělo tak daleko, že už to věcné břemeno dokonce nám povolil a už se udělala smlouva s právníky tady na magistrátu. Už by to snad aj podepsal, ale skutečně na poslední chvíli potom od toho ustoupil a nebyli jsme schopni se s ním domluvit. Napsali jsme mu v únoru ještě takový, hm, vyzývací dopis, kde jsme to všechno zdůvodnili a, že prostě nám nic jiného nezbývá, než tady tohleto vyrovnat, protože se nám může stát, že ten Státní fond dopravní infrastruktury by mohl, nevím, jestli by tam byly sankce nebo bysme museli ten chodník doplatit a tak dále a tak dále. Možná těch možností je více. A tak jsme se s panem nakonec domluvili, když jsme mu ten vyzývací dopis napsali i s takovou pohrůžkou, že by, že už to byla jakasi předsmluvní záležitost, kterou by občanský zákoník už potom vyhodnocuje nějakým způsobem, ale to na pana neplatilo. Takže říkal, že jedině po tomto vyzývacím dopise by přistoupil jedině na odkup toho pozemku. Původní cena, kterou pan chtěl, byla ještě daleko vyšší. My jsme se domluvili na tom, teda nakonec jsme zůstali na té částě, na té částce dvě stě padesát tisíc. A já vím, je to šílené a můžete namítat, že třeba jiné pozemky a jiné chodníky se prodávají za čtyři sta korun. To je pravda, ale naše zastávka u restaurace U Lipy je tak strategické místo, že to připomíná jako majitelé, když se má stavět dálnice a jeden majitel s tím nesouhlasí, tak se musí taky dělat všechny kroky pro to, aby ten majitel dostal zaplacené i mimořádnou nějakou částku, aby se ta dálnice třeba postavila. A totéž je podobně náš případ a já si myslím, že město na to pamatovalo a v zásadách ta možnost tady je, že když se majitel dohodne s, se statutárním městem, tak je možné tento odkup, odkup provést. Uvažovali jsme i o možnosti vyvlastnění, protože já si myslím, že tady to možná by i mohlo padnout, ale kde máme jistotu, že nám ten stát to vyvlastní, když například pan řekne: „Dobře, já to neprodám„ a bude trvat na svém. Bude to trvat několik let a řekne: „Postavte si to před ten můj chodník, protože tam ten prostor je. Můžeme tam ten ostrůvek postavit a ten dopravní zákon to dneska dovoluje, ale my za to zase zaplatíme. A zase a už možná pět set tisíc a nebude to dvě stě padesát. Takže tam jsou pořád ale, ale. A nemyslím si, že by tak jednoduše to šlo vyvlastnit, protože by nám třeba soud mohl řek-, říct běžte se podívat na nějaká jiná místa, budete tu zastavovat někde jinde, ale to nejde. Tam už jsou dneska sloučené dvě zastávky. Jednak je to ČSAD, myslím D ne, ČS Vsetín a naše městská hromadná doprava. Takže proto je to předražené. A proto s tímto pánem bychom už chtěli tohleto dokončit, abychom do konce roku, už jsme pětkrát žádali o odklad SFDI a chtěli bychom to zkrátka ukončit. Proto tak vysoká částka. Je to pro nás zásadní strategické místo. Opravdu.

Tak děkuji paní starostce a pan Veselý se hlásí v rámci rozpravy ještě k dalšímu slovu.

No a jak znělo teda to povolení s tou stavbou od toho původního majitele pozemku?

Tam stačilo jenom, když ten původní majitel, který nám to tenkrát podepsal, jenom že souhlasí se stavbou. Nebylo tam o majetku, o majetkoprávním vyrovnání tenkrát vůbec nic. Proto tam to stavební povolení bylo vydáno.

Hodně nepraktické. Říkám, ta stavba tam teda mohla zůstat nebo v příštích několika letech, protože nic ji nehrozí. Jenom vy byste nemohli rozšiřovat, jo. Ještě mě zajímá jeden aspekt, jestli se můžu zeptat. Usnesení Malých Hoštic. To, že chcete padesát procent po statutárním městě, to vychází z čeho? To jsou nějaké dohody nebo, nebo je to váš návrh?

Je to samozřejmě náš návrh našeho zastupitelstva. Na našem zastupitelstvu jsme to takto schválili, protože já, když jsem si vytáhla, co jsme už všechno pro město udělali a nemáme to ve statutu, tak to za těch šest let dělá čtyřicet sedm milionů. Tak jsem si říkala, že alespoň v tomto požádáme to město, protože v letošním roce se má dělat cyklostezka a další věci a projektová dokumentace na další cyklostezku do Chlebičova. Tak jsem si myslela, že by to město mohlo alespoň v tomto nám pomoci, protože jsme opravovali pět komunikací. Multifunkční učebnu jsme postavili pro všechny opavské školy za milion tři sta. Celkovou rekonstrukci mateřské školy, zahrady, zpevněné plochy jsme dělali ze svého rozpočtu. Tři zvýšené přechody, opravu chodníku, výměnu oken v základní škole, cyklostezku ke Kauflandu se budeme spoluúčastnit dvěstě padesáti tisíci. Cyklostezku, která dneska už je nesjízdná do Velkých Hoštic z Malých, tak dáváme osm set tisíc na opravu té šotoliny, která tam dneska je. Teď projektovou dokumentaci na stavební pozemky. Získali jsme třicet milionů na halu, která bude v nedohledné době asi vaše. Takže já si myslím, že to není tak vysoká částka, ale my vás samozřejmě nebudeme k takovým věcem lámat. To musíte samozřejmě zvážit sami.

Tak děkuji. Další do rozpravy k tomuto bodu se přihlásil pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den, já jsem se chtěl jenom zeptat, ten obrat v tom jednání s panem , ten nastal potom, tys to Mirko nazvala vyzývací dopis? A to znamená, že do té doby on byl jakoby svolný k nějakým jednáním a až po tom dopise se jako zasekl?

Ne, naopak. My jsme pořád s ním vyjednávali. My jsme připravili smlouvu o zřízení věcného břemene. A až už mělo dojít k podpisu té smlouvy, tak pan má svého právníka a rozmyslel si to, protože A při například při prodeji, když by tam to věcné břemeno bylo, tak to ztrácí na hodnotě a tak dále. A on pak od toho ustoupil, že prostě chce jenom ten chodník prodat, že na nic jiného nepřistoupí.

Druhá otázka. Existuje znalecký posudek na ten, na ten pozemek?

Na ten pozemek asi znalecký posudek neexistuje v současné době. Myslím si, že ne.

Já samozřejmě to má, celá ta kauza má asi nějakou historii. Mě teda mrzí, že jsem nebyl na tom zastupitelstvu městské části. Ne, že by se asi tím něco změnilo, ale měl bych třeba ty informace jiné i z druhé strany. Ale tak, jak je to prostě teď nastaveno, tak mi to připadá jako naprostá nehoráznost, jo. A přiznám se, že jako občanovi Malých Hoštic mi to teda dost vadí. Teda, že to tak končí. Vadí mi, že si některý občan z Malých Hoštic řekne o takovou částku. Je, pro mě je to jako nepřijatelné. Bohužel, jestli se to dostalo skutečně do tak slepé uličky, že to je jediné řešení, tak, tak je to škoda. Ten, já, já osobně prostě to považuju za v podstatě Ten pozemek pro toho majitele v podstatě, kdyby to byl kus nějaké zahrady, ke které má citový, citovou vazbu, tak bych tomu rozuměl. Ale to je pozemek, ke kterému, který prostě ani s tou nemovitostí bezprostř-- on samozřejmě geograficky souvisí, ale na tom pozemku on nemůže nic v podstatě dělat. Takže z mého pohledu je to prostě velmi špatné řešení.

Z mého pohledu také. Ale nedá se nic dělat, my to dořešit musíme. To opravdu já říkám, kdyby jsme to měli vracet tu dotaci nebo kdybychom to měli postavit někde jinde, tak nás to přijde ještě daleko více peněz. Taky nejsem zastánce tady tohohle, ale opravdu se s panem už dál jednat nedá.

Dobře, děkuji. Další do rozpravy se přihlásil pan zastupitel Křupala.

Děkuji za slovo. Dobrý den. Tady tato akce byla schvalována v minulém volebním období, když jsem předsedal radě města, která pravděpodobně tuto akci schvalovala za velké město. Chtěl bych se zeptat paní starostky, jestli pamatuje, zdali tam byla v důvodové zprávě uvedena informace o tom, že se musí dořešit výkup toho předmětného pozemku. Uvedli jste tady toto, protože vy jste byla zpracovatelkou nebo vaše městská část obecně a vy nebo osobní, jestli jste to uvedli do této zprávy jako informaci pro radní?

Já si nevzpomínám, já jsem si tady jenom něco zkopírovala. Zabezpečit bezpečnost. Asi ne. My jsme tam akorát cíl projektu dávali. A to, že jsme to celé, tu celou spoluúčast jsme dali sami. Nedávalo to město. To stálo dohromady nějakých dva miliony tři sta šedesát tisíc a my jsme se půl milionem na tom podíleli. Jinak o tom vyrovnání majetkovém, asi mi to možná nepřišlo důležité, no. A je to no.

Jestli můžu pokračovat. Jo, děkuju, mám slovo. Takže z mého pohledu teda ta akce se konala někdy nebo schvalovala v roce 2017. Takže nechci polemizovat nad tím, proč se to celé hnedka nezúřadovalo. Chápu to, že tam byly nějaké termíny a opravdu není to ze dne na den, ale v zásadě do roka a do dne ta akce- Z mého pohledu mohla být srovnána ten pozemek. To za prvé. Za druhé jsem přesvědčen o tom, nebo to naznačoval i tady pan zastupitel Veselý, že v zásadě my úplně nepotřebujeme za každou cenu přistoupit na tu kupní smlouvu v tom smyslu, že mám za to, že vlastně my ten pozemek můžeme užívat nebo legálně užíváme za účelem zastávky. Možná tam chybí ten moment. Je otázkou, jestli tam je teda už vydržené za ty roky nějaké břemeno nebo není. Jako možnost si ho nechat soudně přiznat. Případně bychom mohli s-se vyrovnávat podle nějakých znaleckých posudků, nejhorším teda soudně určeným nájmem nebo nějakou náhradou za to užívání, která by dle mého názoru byla teda stále daleko někde jinde, než budeme nebo silět samozřejmě, než bychom teďka měli zaplatit. Dále mi chybí t-v tomto jednoznačně informace o tom, jaké nám hrozí sankce ze strany tedy poskytovatele dotace, což by byl velký argument nebo na ty výpočty. Tady o čem se bavíme, o jak-o jakých momentech, to jste jasně řekla, že to konkrétně nevíme, takže ty informaci nemáme. A konečně tady bylo řečeno, že vlastně my vůbec ani nevíme, jaká je ta cena obvyklá. To znamená, jaký teda teoretický rozdíl my tady přeplácíme panu občanovi. A podtrženo, sečteno tady upozorňuji zastupitele, že tady může hrozit trestní stíhání z mého pohledu za relativně jakoby jednoduchou situaci, kdy opravdu musí být řádně zdůvodněno, pokud takhle platíme ty důvody, jako přeplácíme ty důvody, proč tolik přeplácíme. Takže tolik zatím jako za mě. Nevím, jestli to doporučovat jakoby na stažení nebo odročení, to jenom jako doporučuji, to nenavrhuji. Zatím takhle děkuji.

Já samozřejmě jenom bych ještě chtěla dodat, že už, už jsem to říkala, že jsme pětkrát požádali o oddálení a máme tam poslední teď termín, že to máme vypořádat ten majetek do 31. 12. To, že se opravdu celé ty roky s panem jednalo od toho roku dva osmnáct, tak s panem ne, nejdříve s a posléze s panem A ten nám to přislíbil sice , ale nakonec k tomu nedošlo, protože došlo k prodeji té hospody. A to se táhlo, že než, než on si vyřídil a tak dále, tak to zase byl další rok. A prostě tak šel čas. A naposledy jsme hovořili v roce dva dvacet s panem . Ten ne, ne. Nakonec jsme mu napsali v únoru vyzývací dopis a na to on se ozval, že by to prodal, no. A jestli bychom museli ten pozemek vrátit nebo jaké sankce, to já přesně nevím, ale já si myslím, že s největší pravděpodobností by se začalo jednat o vyvlastňování toho pozemku. A já se ptám, jestli to je nutné jako tak dlouho se soudit a tak dlouho platit. Nakonec ten soud vyřkne úplně nějaký jiný výrok, jo, že zastávka má být někde jinde. A to je to, co už jsem tady prostě říkala, no.

Tak děkuji. A další je přihlášený znovu pan zastupitel Veselý.

Tak jsem honor. S příštím úctě k práci Malých Hoštic, vám osobně i vašim kolegům. Z našeho hlediska to vypadá tak, že vy jste něco řešili, nevyřešili jste to. Řekli jste si, kolik za to chcete dát a obracíte se na, na město. Za prvé tady není ten znalecký posudek, který podle mě je nutnou součástí každého prodeje. Už jenom kvůli tomu bysme to měli odročit. Za druhé, myslím si, že máme velmi schopné vedení a vedení statutárního města nejednalo s majitelem pozemku ani mu nic nenaznačilo. Zatím to probíhalo pouze v dikci Malých Hoštic, ale my jsme finálně ten, kdo ten majetek řeší. Takže ani odbor majetku, ani příslušný náměstek, ani pan primátor se zatím neangažovali. O to bych poprosil. Ne, já to teda nějak shrnu, jo. O to bych poprosil. Za druhé, to vaše usnesení mě uráží. Nezlobte se, místo abyste to formuloval jako žádost statutárnímu městu o spolufinancování nákupu pozemků. Tak vy jste si řekli, že zaplatíte půlku. Já dám protinávrh, že do výše dvaceti procent se bude statutární město podílet při vědomí vaší strategické investice. Ať se teda bavíme tak, aby taky byl nějaký precedens do budoucna. A není mi jasný, jak to, že když tam máte stavbu, že mohl proběhnout prodej nemovitosti v době platnosti nového občanského zákoníku, aniž byste byli vyzváni k uplatnění předkupního práva na tu zastávku. Vy jste měli stavbu na pozemku soukromníku. Tohle nikdo neprověřil z odboru majetku. A je má úvaha velmi špatná? Budu se ptát pana Vltavského zároveň. A teď to teda shrnu, jestli pan primátor bude souhlasit, tak návrh na usnesení. Statutární město podpoří výkup pozemků, ale až po vyjasnění všech nejasností do výše dvaceti procent kupní ceny. A závěrem navrhnu odročení. Ale pojďme tu debatu dokončit. Já to odročení ještě počkám, než se tyhle věci proběhnou. I to, co říkal kolega, vy jste mohli přece kontaktovat ten Státní fond dopravní infrastruktury a pobavit se s nima, jestli vůbec nějaké sankce hrozí, v jaké výši. Samozřejmě, jestli by hrozilo vrácení větší části dotace, tak by to byl velký problém. Ale jestli je stavba povolená, tak nikdo ji tam neodstraní. Ani vám nikdo nemůže nařídit, abyste ji někam přemístili, žádný soud. Vyvlastnění je úplně scestná myšlenka. Do toho bych se nepouštěl, jo. Pojďme se bavit o rozumný ceně, ale pokud vím, teda jestli ten majitel restaurace, u kterého je ta zastávka, tak slouží primárně jemu. Takže jestli by se měl vrátit trošku na zem. Bavme se o normální výkupní ceně a tu já podpořím. Ale jestli chcete takhle ukazovat do budoucna všem, co s městem budou chtít něco dělat, jak se získává desetinásobek reálné ceny anebo xnásobek, protože my nemáme posudek, tak to je asi špatně. Děkuju.

Já jenom odpovím na tu cenu. Samozřejmě jsme říkali půl napůl, když už jsme teda dali pět set tisíc, to nikoho neuráželo. A teď těch padesát procent vás uráží, tak dejme tomu, nebudeme odsouhlasovat nic. Nemusíte tu částku odsouhlasit. Dejme tomu, že naši zastupitelé se nějak rozhodnou a třeba odsouhlasí a zaplatíme si to sami. Tady jde o to, abyste odsouhlasili kupní smlouvu a ty finance nakonec, když říkám nechcete to odsouhlasit, tak nemusíte.

Tak děkuji. Další do rozpravy se přihlásil pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Ve vší úctě, paní starostko, jste nesmírně šikovná dáma a mám k vám velkej respekt. Ale víte, já už tady dlouho, celý tři roky nebo tři a půl roku mám problém. Nebo dlouhodobě mám problém ten, že jako město se chováme vůči našim občanům velmi laskavě a prodáváme pozemky za čtyři sta, šest set, devět set korun metr čtvereční. Většinou jsou udělaný velmi hluboký analýzy tomu, aby ty lidi jsme opravdu nějakým svým způsobem podpořili, ale na druhou stranu vykupujem pozemky za strašně vysoký ceny. Já s tím mám problém ten, že si myslím, že jestli město se chová k občanům, ať už jsou to Malý Hoštice anebo je to Opava jako statutární město, tak bysme měli žádat od občanů obdobu. Tak já se obávám, abysme tomu nezakládali příliš dlouhej precedens. Já samozřejmě bych byl rád, kdyby Opava a její části měly vyvážený vztah s občany a v tomto duchu jako dlouhodobě pracovaly. A tady si myslím, že to ta vyváženost vůbec žádná není. A ještě tady řekli kolegové některé alternativy, jak to možná řešit. Třeba ze SFDI bych vám mohl možná ještě pomoci i najít nějaký odložení, aby tam nebyl ten propad. Ale myslím si, že je to fakt nevyvážený a že nenechme se , když já vím, že ten zájem je důležitej, ale nenechme se . To je pak strategickej pohled. Ne-neřešme věci jenom operativou a jenom tím, že musíme něco, ale řešme věci i trošku strategicky a vizionářsky. Děkuju.

Tak já jsem se s dovolením přihlásil. Já nevím, jestli ještě bude chtít reagovat majetek, jestli se v průběhu řešilo. Já jenom rozumím všemu tomu, co tady zaznělo. Skutečně není to jednoduchá problematika. Já jsem chtěl jenom trošinku z nadhledu říct, jak dneska skutečně probíhají jako dotační záležitosti. Je to záležitost od roku 2017. Já jsem u ní nebyl, ale můžu říct, že skutečně někdy v průběhu toho, jak chcete získat dotaci a máte tam prostě stěžení termíny, tak víte, jak to je. Máte prostě rychlé souhlasy, rychle vyřiz-- kdybyste vyřizovali veškeré majetkové věci, tak to nikdy nerozřídíte. Řeknu jednoduchý případ ala Stříbrné jezero. Prostě nám stačil pouze souhlas vlastníka pozemků pro to, abychom tam mohli dát trubku na přepadový kanál. Nemáme žádné majetkoprávní vyřešení, ani by to nebylo možné, protože bysme to nestihli v rámci stavebního povolení. Celá akce by se posunula a ohrozili bysme sto třicet milionů dotačních peněz. Takže prostě takhle to někdy u těch dotací je. Postupuje se urychleně, nestandardně, ne nestandardně, ale s jistými omezeními. Není vždy všechno stoprocentně vyřešeno, protože to prostě děláte v průběhu toho procesu. A tady se prostě nešťastně stalo to, že se to majetkově musí prostě do konce dořešit, aby skutečně nedošlo k nějakému krácení té dotace, protože byli vyzváni a opakovaně se třikrát prodlužoval ten termín na to majetkoprávní dořešení. Souhlasím, je to vysoké. Já nevím, jestli k tomu ještě teda musíme dodat znalecký posudek, ale skutečně to hoří. Ten termín je jako šibeniční. A já bych tady požádal, není to jediný případ. Já vím, že i pan zastupitel Juříček má pravdu. Já bych nešel do takových tvrdých výrazů. Ale ano, je , protože ví, že jsou ve výhodě, že tlačíme, taháme za ten kratší provaz. Ale těch případů, prosím vás, řešíme z minulosti x. Teď případ, který řešíme a chceme dořešit Přeď Kylešovice, ulice Joži Davida a tak dál. Prostě má tam majitel strategické místo. Bez toho nás policie nepustí na zasíťování celé cesty a jsme úplně ve stejné patové situaci. Prostě pokud my se s tím majitelem nedohodneme a tady očividně prostě majiteli právník řekl: „Hele, když to budeš prodávat, spadne ti to na ceně.“ Takže prostě je to nějaká dohoda, dohoda dvou stran. Takže tolik jenom na doplnění, ať se to chápe, že to není chyba, že by se něco zanedbalo. Ale všichni víte, jak ty dotace probíhají a že skutečně někdy se strašně časově tlačí tak, aby se vše řádně podalo a získala se dotace. Získal se dva a půl milionová dotace. Celou stoprocentní spoluúčasti hradily Malé Hoštice.

Tak děkuji panu primátorovi ještě jednou. Pan Veselý se hlásí do rozpravy k tomuto bodu.

Já bych chtěl odpověď na svou otázku pana vedoucího majetku, jestli můžeme prodat bez znaleckého posudku.

Tak dobrý den všem. Co se týká dotazu pana zastupitele Veselého, prodat bez znaleckého posudku můžeme. A co se týká věcného břemene, chodník je stejně jako komunikace, parkoviště a podobně liniová stavba, která se nezapisuje do listu vlastnického. Tudíž si nejsem zcela jist, to je možná otázka na právníky, ale každopádně ve věcném břemeni jsme nebyli nebo respektive nebyli jsme vyzváni v rámci přednostního práva odkupu. A jediná věc dle mého názoru, která v této chvíli by s tím šla dělat, je napadnout celou tu transakci mezi panem Boháčem a těmi bývalými majiteli u soudu na neplatnost smlouvy. Ale nejsem si opravdu zcela jist, jak je to s liniovou stavbou a s předkupním právem. To by bylo spíše na právníky. Myslím si, že by to bylo spíše kontraproduktivní v této chvíli.

Tak děkuji. A ještě má přednost tady pan zastupitel Křupala ještě jednou, pak se nám hlásí tady pan bývalý místostarosta Hoštic pan Holeš, ale nejdřív pan Křupala.

Děkuji za slovo. Já tady potvrzuju to, že obecně v rámci nákupu nebo prodeje pozemků a priori není nutné mít znalecký posudek. Ale v zásadě tady jde o to, že potom, když my budeme nebo když někdo napadne tuto cenu, dejme tomu trestněprávně, tak budeme nebo celý ten proces bude v zásadě v horší pozici, protože od toho bude zřejmé, že jsme jednali benevolentně, že jsme si ty informace nezjistili a že jsme o to možná úmyslněji nejednali v souladu s řádným hospodářem. Jenom podotýkám, upozorňuji zastupitele, že ten, tento příklad je takový jednoduchý. Myslím i pro policii případně. A to trestní oznámení klidně může přijít třeba v příštím volebním období a budou zbytečné opletačky. Nemohly být teda zbytečné opletačky. Takže opravdu bych rád, aby byly doplněné ty, ty základní parametry, to znamená informace o tom, jaká je teda, jakej je znalecký posudek podle nebo cena podle znaleckého posudku. Jak to máme se sankcemi nebo s výší sankcí od poskytovatele dotace, případně jak tady bylo už jasně řečeno nahlas stanovisko právníků, co by se týkalo případně zneplatnění té kupní smlouvy, protože to jsou teoreticky cesty. Nebo to, ten poslední moment je cesta, jak méně, méně zaplatit jako řádný hospodář z kasy města. To je jenom moje poznámka. Děkuju.

Děkuji a pojďte, pane Holeši, teda sednout vedle paní starostky.

Dobrý dopoledne. Já se jmenuji Holeš Günter a jsem dlouhodobý zastupitel. Dělal jsem tam dvacet čtyři roků. Mimo jiné jsem předseda té Slavie Malé Hoštice dvacet jedna let. Já jsem chodil na zastupitelstvo, byl jsem na radě a tak dále. Já jsem chci připomenout, jak jsme dělali učebnu pro patnáct městských škol. Byl jsem na radě a požádal jsem radu o nějakou výpomoc. Ta akce stála dva a půl milionu. Ani jeden zastupitel z radu nezvedl slovo a říkal „Tož přispěme těm Hošticím aspoň půl milionu.“ A víte, mě to jako sportovce takhle uráží. Když člověk dělá pro patnáct městských škol za ty miliony a plus Malé Hoštice a ani jeden radní nevystoupil, že bysme něco dali k tomu, tak mě to mrzí. Pak jsem přišel na další radu a řekl jsem, že chceme vybavení do těch škol. A tam nám i hele Marek Veselý pomohl. On byl, dělal jakousi budovu pro univerzitu a říká „Güntere, jestli pomůžete, my vám ten nábytek dáme.“ Takže já Markovi děkuju za tohleto, že nám pomůže. A jsou další věci, které jsme my dělali pro to, když si vezmu pozpátku, tak hasičské zbrojnice opravuje město. My jediní ještě s panem doktorem Kubecou, bývalým starostou, my jsme řešili a platili jsme to sami. My jsme dělali zastávky autobusu a pak jste to dělali vy město. A my jsme to dělali sami. A teď, když máte zaplatit sto dvacet pět tisíc korun, nestydíte se trošku za to? Já bych se jako styděl jako, jako chlap. Mám sedmdesát sedm roků a přesto jsem tady přišel. A když vidím tady Reného Černohorského, který fandí sportu, fandil nám v naší hale a tak dále, takže to jsou také věci, které my děláme pro Hoštice a pro okolí. A vy tady nechcete dělat. My s-- paní starostka říkala, že chceme opravovat tu cestu, tu cyklostezku do Velkých Hoštic. To není náš majetek a taky tam chceme dát peníze na cizí majetek. Též to není pole práva a tak dále. Takže toto jsou věci, které to, tak zrušte ty Hoštice, tam ten, ten chodník a zaplaťte nám tu cestu do Velkých Hoštic za osm set tisíc a to bude správné, potom budete opravovat váš majetek, váš majetek, cyklostezku. Pánové, dámy a tak dále. Já si myslím, že já když jsem tady přišel, říkám paní starostko, jedu s tebou, protože mě to trošku mrzí, když takový jednání je. A toto jsou proboha lidi. Jsme lidi a jsme chceme dělat. To neděláme pro sebe, to děláme pro bezpečnost chodců, pro děcka, které chodí do školy a tam to nemáme dát dohromady? Vyšel problém. No tak ho řešíme. My to řešíme spolu, že jsme dali polovinu na tom už Malé Hoštice a chceme po vás sto dvacet pět tisíc korun. Proboha, paní starostka říkala, my jsme už do toho dali čtyřicet sedm milionů za těch šest roků a vy nemáte odvahu říct proboha, tak to je. Já vím, že to je precedens, že to je drahé, ale jinačí cesta není. A přes to všecko se dávat dohromady, tak trošičku musím ubrat a přidat tam, kde je to lidsky zdravé. Já vás nechci zdržovat, ale pane primátore, vedení město, proboha, tak se pamatujte trošičku. My tady máme pana Kokoška. Mě mrzí, že nevystoupil. Má vystupovat. Je z Hoštic. Stanjura jedna je z Hoštic. A říkají tyto věci. Já vím, že ty práva jsou jiné, ale některé práva jsou na hraně, jak se říká. A taky třeba já tady vidím pana Čechu, jak mi říká „ano, ano“. No vidíš to. A to jsou věci, které je zapotřebí někdy říct. Někdy to na hraně je. A tu hranu člověk musí zjistit, jestli je to dobré nebo není. Já vám teda děkuju, že jsem mohl vystupovat.

Tak děkuji panu Holešovi a ještě jednou se hlásí do rozpravy pan zastupitel Křupala k tomuto bodu.

Děkuji za slovo. Já jsem se k tomu nechtěl vyjadřovat, ale samozřejmě v rámci toho bodu tam je, eh, ten moment toho spolufinancování této akce z velkého rozpočtu, respektive svým způsobem tady pan Holeš naráží na, eh, na, na ten, na to rozdělování peněz, na ten statut, kdy ony městské části dostávají v zásadě podle počtu obyvatel podíl na příjmech, takže oni ty příjmy mají. Oni samozřejmě s těmi příjmy nějak hospodaří. A ten statut říká nějaké obecné momenty, co kdo platí. Ale já mám někdy pocit v rámci některých městských částí, kdy chodím možná častěji, než by museli, respektive jiné městské části tak často nechodí, neinvestu-, neinvestuje se tam a, a tak podobně. Takže je to potom na zvážení, jestli máme teda v pořádku ten statut nebo ne. Možná, že bych to přirovnal trošku lidsky k situaci, kdy sdílíte s manželkou domácnost a jakýmsi způsobem přispíváte nebo posíláte peníze z vaší výplaty vaší ženě, která nakupuje potraviny, různé věci a možná se někdy vedou debaty, o co má ještě zaplatit nebo na co má případně přispět. Možná, že jste to zažili a trošičku jako ano, akorát tam je ještě takový podstatný rozdíl, že většinou tu manželku máte jenom jednu. To znamená, pokud prostě furt je to z jedné kapsy, z jedné, z jedné, z jedné, v rámci jedné rodiny, ale pokud těch manželek v uvozovkách myslím městských částí, respektive místních nebo ulic místních obvodů Kateřinky, Kylešovice, tak vy musíte samozřejmě i platit věci někde jinde i na jiné části. Takže ten statut potom mám pocit, že ne zcela funguje a trošku mě mrzí, když se před sedmi lety navyšoval, navyšovaly platby městským částem výrazně zhruba o padesát procent. Tady jsou starostové, třeba mi pomůžou. Se to navýšilo tehdy, tak stále je pro někoho je stále málo. A mám pocit, že někdy ty, ty výnosy si bere městská část a ty náklady má platit to velké město. Dejme tomu ti lidé z těch sídlišť typu Kateřinky, Kylešovice, kdy prostě tam nemají toho starostu a nemají tam to zastání. To je jenom taková jakoby poznámka.

Já jenom bych k tomu chtěla říct, pane zastupiteli, že když jste byl pan primátor, tak jste mohl zasáhnout do toho statutu. Mohli jsme si sednout a říct, že je to špatně. Já jsem několikrát v radě byla. Předkládala jsem mnoho projektů, tak jste mohl říct, že to nefunguje. Zatím to fungovalo a my jako starostové městské části jsme velmi spokojeni.

Tak další do rozpravy pan, pan primátor.

Tak já jenom chci reagovat věcně na připomínku pana zastupitele Křupaly, poněvadž má pocit, že městské části a z minulosti byly brutálně podfinancované investice městských částí i provoz městských částí, pane zastupiteli. Teď to doháníme. Podívejte se, kolik akcí se teď dělá. Dlouhé roky se na městských částech nebudovalo. My všichni známe váš názor na městské části, že nepodporujete, ale my máme jinou strategii a dofinancováváme a pomáháme jim, protože to financování nemají tak jednoduché. A ta změna byla proto, aby nemuseli leštit kliky u primátora nebo náměstků, ale aby měli svoje peníze, s kterými můžou hospodařit. A stále všechny městské části výrazně spolufinancují svoje akce a snaží se vždycky z našetřených peněz spolufinancovat a spolupracovat.

Tak pan zastupitel Veselý.

No já musím reagovat na tu debatu. My jsme tady kvůli pozemku. Jsme tady proto, že my jsme ten orgán, který má rozhodnout finálně o tom, jestli ho koupíme nebo prodáme. Bereme v potaz stanovisko místní části nebo městské části Malé Hoštice, ale rozhodnutí je na nás a my se máme rozhodnout kvalifikovaně a je to naše povinnost. Takže netahajte tady emoce, netahajte tady minulost. Všichni známe, jsme vám za to vděční, ale my si tady děláme svou práci a myslím si, že ji chceme dělat kvalifikovaně. Proto tady hledáme cestu i do budoucna, aby potom příště kdokoliv v dalších Malých Hošticích nemohl chtít desetinásobek toho, co by mělo být. Vy nás stavíte do časové tísně. V podstatě , což je skoro škoda. Líst aby jsme hledali řešení toho problému, jo. Já si myslím, že pan primátor vče-- nebo pan poslanec by mohli na fondu intervenovat. Prodloužení termínu je to poslední, co se dá získat a myslím si, že to není žádný problém. A já nevím, proč vedení města nejednalo s panem nebo nebylo zainteresováno dřív. My jsme najednou teďka rozhodnu-, máme rozhodnout během okamžiku. Podle mě jsme v Opavě neplatili ještě za metr čtvereční takhle vysokou cenu ve statutárním městě, v žádné městské části. A vy to po nás chcete, tak si to pojďme pořádně vyříkat aspoň.

Tak děkuji a technickou poznámku má pan zastupitel Běrský.

Já navrhuji ukončení rozpravy. Děkuji.

Tak děkuji. Podle jednacího řádu musím zahájit hlasování neprodleně. Tak zahajujem hlasování. Tak ukončení rozpravy nebylo prohlasováno. V rozpravě tudíž pokračujeme a další do rozpravy, pokud se nepletu, byl přihlášen. Teď nevím. Já vím, že tam jo, pan, pan zastupitel Kořistka, tak můžete.

Haló. Pěkné dopoledne vám všem. Já jsem nechtěl vystupovat k tomuto bodu, jenom myslím, že řešíme bod majetkový a ne bod statutu. A tady jak kolega Křupala říká, že městské části dostáváme hodně. Nový statut zní: čtyřicet pět procent dostává výno-, dostáváme výnos z příjmů fyzických osob. Pětapadesát procent dostává město plus domovní daň. Takže to jsem chtěl jenom upřesnit. Děkuji.

Děkuji. A pan zastupitel Křupala. Pan zastupitel Křupala stáhl, takže do rozpravy se nikdo nehlásí. Já jsem evidoval na začátku nějaký pozměňovací návrh ze strany pana zastupitele Veselého, tak bych možná poprosil o upřesnění, teď se tam. Nebo pan tajemník, která něco poznáme. Se

schvaluje bod jedna, ale s podmínkou, že podíl města.

Dobrá, takže já to zopakuju teda a pan, pan Veselý mi to snad potvrdí. Že

jsem to neřešil rozumně, ale navrhl jsem odročení toho statutu.

To jste říkal, pane zastupiteli, že když tak pak jako druhý bod, že to zvážíte. Ano. To zvážíme

jako první. Prezentaci městských částí. Teď jste tam projednávali.

Dobře, takže hlasování o odročení bodu.

Dobře, takže jeden protinávrh teda.

Ne, bylo předtím zaznělo, že statutární město se bude rozhodovat na výzkumu.

Takže dva, tak dva protinávrhy. A

jeden.

Dobře, takže budeme. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana zastupitele Veselý, který navrhuje odročení tohoto bodu. Tak návrh nebyl přijat, jelikož pro odročení bodu se vyslovilo devatenáct zastupitelů, proti sedm, zdrželo se devět, nehlasoval jeden. Tak a teď tady ještě jeden protinávrh. Chápu to dobře? Snížení, snížení spoluúčasti statutárního města na, z padesáti na dvacet procent. Je to tak, pane zastupiteli?

Pro přesun, pane náměstku, to není pro nás snížení. Tady píšeme tu cenu a výdaj je tady kategoricky dvacet na padesát. Stanovení výše, to není pro nás snížení. Ano, k předloženému návrhu.

Samozřejmě já myslím, že si logicky rozumíme, jo, takže stanovení dobře, nechcete hovořit, použiju slovo snížení, ale stanovení spoluúčasti na dvacet procent. Dobrá, takže předpokládám, že si rozumíme a zahajujeme hlasování k tomuto pozměňujícímu návrhu. Tak pro tento pozměňující návrh se vyslovilo sedmnáct zastupitelů, proti šest, zdrželo se třináct, nehlasovalo nula. Pozměňovací návrh nebyl přijat a nyní tedy budeme hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo zastupitelstvu. Zahajuji hlasování. Tak. Takže pro se vyslovilo osmnáct, proti tři, zdrželo se čtrnáct, nehlasoval jeden. Usnesení tudíž nebylo přijato. Pan primátor se hlásí. Opět mělo hlasování. Dobrá, tak že beru na vědomí a opakuji hlasování k tomuto bodu tak, jak je předložen v materiálech pro zastupitelstvo pod bodem sedmnáct. Zahajuji hlasování. Proč to

počáte, pane náměstku?

Teď, teď.

Ať schválíme aspoň smlouvu. Bod o bodech. Jestli bod jedna

bod dva. Tak jedině v tom případě. Jo, ale chcete to, aby se schválila smlouva. Nechci, aby se schválil ten, ta druhá smlouva nebo ten druhý bod, který je tam paní Podavová za normálních peníze za rok. Určitě můžeme odpovědět za mě.

Ale v rámci, v rámci toho. To pozemky.

To už jste neměl udělat, protože potom hlasování bylo nadarmo. Až potom jako návrh, že se znovu zařazuje bod. Mohlo by se jedině znovu zařadit. Ano.

Přesně tak. Musíme dokončit, jo, tady ten, tuhletu proceduru, pak eventuálně můžeme navrhnout zařazení znovu tohoto bodu. Takže reaguji na zpochybnění hlasování ze strany primátora a zahajuji opětovné hlasování k bodu číslo sedmnáct, jak je předložen v materiálech zastupitelstva. Tak opět tedy hlasovalo pouze osmnáct zastupitelů pro, proti tři, zdrželo se patnáct, nehlasovalo nula. Usnesení tudíž nebylo přijato a nyní tedy přichází v úvahu to, že bychom zařadili tento bod znovu na jednání zastupitelstva a eventuálně hlasovali po jednotlivých usneseních tedy, protože jsou tam dvě v tom bodě sedmnáct. Takže, takže jo, technickou poznámku má pan Veselý, má přednost tudíž.

Jo, děkuji. Teď je otázka, jestli můžeme znova hlasovat. Nicméně já navrhuji, abych vyšel vstříc panu kolegovi Křupalovi, znovu zařazení bodu. Ne, já jsem myslel tu dvojku jenom. Ale je to moje starost. Já navrhuju majetkové záležitosti, výkup pozemků, ale pod bodem dvě, to znamená schvalující smlouvu s paní a s tím, že by bylo, že by se hlasovalo o tom, že by byl zařazený okamžitě v majetkových bodech. Ale musí to být hlasováním a musí to být možná dvojitým hlasováním i o umístění.

Dobrá, takže já jsem si to osvojil. Ten váš, ten váš návrh, pane zastupiteli Veselý a navrhuji zařazení, opětovné zařazení, zařazení bodu číslo sedmnáct, ovšem pouze bodu číslo dvě v rámci tohoto bodu, pod bodu číslo dvě. Na. Zapněte pana zastupitele Veselého.

Navrhuju v souladu s jednacím řádem zařazení do programu zastupitelstva bod, ale pod novým číslem. To nevím teďka, to mi pan tajemník určitě pomůže. Majetkové záležitosti, výkup pozemků, kupní smlouvu mezi statutárním městem Opava jako kupujícím a paní . To, co bylo původně pod sedmnáct b, to je první návrh a zároveň navrhuji tento nově navrhovaný bod zařadit na okamžité projednávání. Děkuji. Dvě hlasování podle jednacího řádu. Tak

dobrá, takže musíme schválit zařazení tohoto bodu. Všichni jsme rozuměli. Já si ten návrh osvojuji doslovně, jak to řekl pan zastupitel Veselý a zahajujeme hlasování o tom, že bude zařazen na program zastupitelstva bezprostředně. Tak pro zařazení tohoto nového bodu bylo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovali dva. Zařazení bodu prošlo a my se nyní mu budeme moci tedy věnovat. Jedná se tedy o majetkové záležitosti, výkup pozemků katastrálního území Malé Hoštice, ale pouze bod číslo dvě. Nebudu to číst, všichni máme před sebou, takže zahajuji hlasování k bodu, pod bodu číslo dvě v rámci bodu číslo sedmnáct znovu zařazeného. Tak konstatuji, že pro bylo dvacet devět zastupitelů, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovali čtyři. A obecně děkuji. Bylo to vstřícné gesto vůči, vůči paní Hermanové.

Tak otevírám bod číslo osmnáct. Majetkové záležitosti. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, lokalita Dům kultury Petra Bezruče. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál číslo osmnáct byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo devatenáct. Majetkové záležitosti, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Lokalita sídliště Kateřinky západ. Otevírám rozpravu k bodu číslo devatenáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál číslo devatenáct byl schválen. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo dvacet. Majetkové záležitosti, úplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Lokalita Dvořákovy sady. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Materiál byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet jedna. Majetkové záležitosti. Dodatek číslo jedna ke smlouvě o právu provést stavbu a smlouvě o budoucí kupní smlouvě. Lokalita Gogolova, Englišova. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet jedna. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro usnesení se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Materiál číslo dvacet jedna byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet dva. Dohody o poskytnutí slevy z nájemného ve výši nad dvacet tisíc korun za období únor, březen a duben dva tisíce dvacet jedna. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet dva. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál číslo dvacet dva byl schválen. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Darovací smlouva, část pozemku v katastrálním území Opava-Předměstí, areál bývalých Dukelských kasáren. Otevírám rozpravu k tomuto bodu, do které se hlásí pan zastupitel Halátek.

Děkuju za slovo. Eh, já by jsem chtěl jenom o písemné, písemnou odpověď o-ohledně info příprava s Ministerstvem obrany ohledně, eh, toho převodu některých budov zpět. Jak, v jakém to je stavu a poté s, ještě bych potřeboval informaci ohledně přípravy tepelného hospodářství pro celý areál. Údajně tam je nějaká nová smlouva s Opathermem a výstavba, má proběhnout výstavba tepelného hospodářství v, na našem území v rámci Dukelských kasáren. Tady tato informace je pro mě nová, tak bych rád měl nějakou vzezrubnou, vzezrubnou informaci, jak to tam je a jaké, v jakém je to stavu. Také termíny realizace a připojení tak abysme JTA nedělali problém. Děkuju za info.

Dobře, pan zastupitel, o-o-obojí písemně, tedy vám písemně. Tak jste to říkal, jo. Dobře, podrobně a písemně. Dobrá, provedeme. Do rozpravy se další už nikdo nehlásí v tuto chvíli, takže rozpravu uzavírám a zahajuju k bodu číslo dvacet tři hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva zastupitelé. Materiál číslo dvacet tři byl schválen.

Děkuji vám a otevírám bod číslo dvacet čtyři. Kupní smlouva Masarykova třída tři sta třicet lomeno deset Opava. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet čtyři, do které se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak v dnešní době prodávat nemovitost pod cenou posudku mi přijde poněkud zvláštní. Takže když sečteme do materiálu, zjistíme, že byla vyhlášena nějaká soutěž, na kterou bylo podáno šest nabídek. Nikde je nemáme. Pro velký úspěch s Dukelkýma se to opět někde schovalo do šuplíku, zřejmě na odboru majetku. Takže proč nemáme přiložený veškerý žádosti? Jak máme věřit tomu, že tahle je ta druhá? Zápis, jestli byla nějaká komise. Teď už ani nejsou komise pro otvírání obálek. Jedno s druhým netuším proč. Nicméně výsledek je tristní. Posudek je z loňského roku. Letos ceny nemovitostí opět skokově vzrůstají a my budeme prodávat krásný dům v uvozovkách, samozřejmě v, řekněme v neutěšeném technickém stavu, ale něco podobnýho by mohl potvrdit pan Juříček, že dům ve špalíčku, když kupoval Horní náměstí šedesát čtyři, jestli se nepletu, to číslo, že byl asi ve srovnatelném technickém stavu nejhorším. To znamená, potřebuju nebo rád bych se dozvěděl odpovědi na svoje otázky. Rád bych dodatečně byl obeslán a doufám, že všichni zastupitelé všemi nabídkami na odkup. A stejně navrhuji, že zastupitelstvo statutárního města navrhuje nebo respektive schvaluje prodej této nemovitosti veřejnou dražbou.

Děkuji. Tak děkuji. Dám slovo panu, panu vedoucímu Vltavskému.

Dobrý den ještě. Slyšíme se? Aha, výborně. Tak pane zastupiteli, kdybyste se seznámil s materiálem, tak tam máte protokol o otvírání obálek se všemi nabídkami plus všechny nabídky, jak byly jednotlivými zájemci podány. A neotázka, můžete mi teda říct? Můžu. Pojďte ke mně, jestli nebo já mám jít k vám?

Dokumenty, které mi byly zaslány z města a nikde nevidím přílohu, ve které se protíralo protokol otvírání. Já jsem opravdu prohledal těch deset příloh, co tu mám, ale pět jich už jsem prošel a nikde to tam není. Ale vy máte tady tohle. Jen se ptám, že dostáváte na zastupitelstvo- Úplně jiné podklady, než máte vy, jo? Máte tam nabídka. Nemáme tady tyto podklady, pane Vltavský. Pane tajemníku, my dostáváme neúplné podklady. Můžete nám to vysvětlit? Jak je možný, že tam je dvakrát více příloh, než máme my v materiálech? No ale mně to přijde, jako, mě to uráží. Pak mě tady pan Vltavský zkouší. Ani neví, že mám polovinu těch věcí. A takhle pracuje magistrát. Takhle to schválila rada. Takhle jsou připraveny materiály zastupitelům. Ještě jednou opakuji, že zastupitelstvo je nejvyšší orgán města. Nejvyšší. Už to, že si tam rada pytlikuje svoje informace a neposílá nám je dopředu, je tristní. Ale zatajovat informace pro zastupitele, to mi při-úplně uráží tohle. Tak se podívejte, co jste nám rozeslali. Tohle my nemáme. Opravdu.

Máte pravdu, pane zastupiteli, já je taky nemám.

To se musí řešit. Předseda mluví na ty dražby a pak je to všechno vyrovaný.

To je nějaké nedorozumění, které je samozřejmě velmi nepříjemné. Tohle by se nemělo stávat.

To poprvé vidím na zastupitelstvu, takže díky za vysvětlení.

No tak vy jste podal nějaký návrh, no, že, že bychom to mohli teda odročit s tím, že ma-zastupitelé dostanou veškeré podklady, které by asi měli mít, no. Já samozřejmě, já o tom vím mnohem víc, než vy, to je logické. To z té funkce, ale ani já to nemám tady nahrané. Takže ten váš podnět je relevantní. No tak asi ho- No tak jako všechny ty nabídky, no prostě tady jsou, já je tady taky nemám.

Můžete. Jo. Podívejte, stejně veškeré ty nabídky vedou k tomu jedinému cíli. Jsou pod cenou posudku. A já, můj návrh není v rozporu s tím, že nemáme teda kompletní informaci, tak si myslím, že je hlasovatelný. A pokud neprojde, tak to prosím doplňte nebo odročte to sami. To znamená, stáhněte to z projednávání do příště. Nebo ukončíme rozpravu a stáhněte to. Ale návrh na veřejnou dražbu, pokud chceme do městské kasy získat maximum peněz, si myslím, že je legitimní. Máme tady nabídku nějakého, nechci jim křivdit, ale evidentně nějaké realitní společnosti, takže to není ani finální kupující a je to kupováno určitě za nějakou, možná třeba za investičním zhodnocením nebo za spekulací. Ale dražba maximalizuje výsledek.

Primátor? Tak.

Jo, nepatří mi teda majetek, ale v rámci dražeb my jsme to několikrát řešili. Pokud vím, tak my bychom museli na zastupitelstvu zastropovat cenu dražby. Tím od, ale museli potom-

Ne, ne. Minimální, minimální. Minimální cenu, tak. Minimální cenu a dražební krok.

Minimální cenu a dražební krok. To znamená, že odkrýváme karty v rámci té dražby. Já si myslím, že tam se to povedlo jako dobře prodat a jít formou dražeb. Já nevím, jestli se tady v minulosti dražilo, nedražilo. Tuším se dražil jeden barák, to jsme nedělali my. V centru. Já vím, že jsme to několikrát diskutovali, že forma dražby jako nebyla vhodná.

Tak pan Juříček se hlásí do rozpravy, pan zastupitel Juříček.

Bezpochyby si pamatujete, když jsem teda dražil ten dům Horní náměstí šedesát tři a Horní náměstí šedesát pět a tu dražbu, protože mně to bylo líto vůbec, že město jste prodávali tak nádherný domy, i když byly teda v strašným stavu a musel jsem do nich nainvestovat. To už jsem tady říkal, ale to není ta podstata. Ta podstata spočívá v tom, že mně bylo líto, aby město přišlo o tak krásný domy, a proto jsem do té dražby šel, protože se cítím být Opavákem a zachránit ty domy, což jsem je zachránil. A tenkrát pan primátor, přestože jsem ho v řadě jiných věcí kritizoval, tak jsem prostě šel do toho tou formou té dražby. A ta dražba vyhnala tu cenu, já si to teďka nepamatuju, ale o dvacet nebo pětadvacet procent nahoru proti tomu, jak ta cena byla postavena z toho znaleckého posudku, který tenkrát pan primátor si nechal zpracovat a na základě toho se to dražilo. Tak já si myslím, že je to čestný, je to korektní a pravděpodobně to zvýší tu cenu toho výkupu. A je to dům, který má snad málem šest set metrů čtverečních obytné plochy. Tak to si myslím, že i ve srovnání s tím, co já jsem tenkrát dražil, tak, takže ta cena může být opravdu velmi příjemná pro město právě formou té dražby. Děkuju.

Tak děkuji také. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže zase eviduji, eviduji pozměňující návrh, abychom, pane zastupiteli Veselý, abychom tento bod stáhli z jednání zastupitelstva a abychom tento dům v podstatě dražili veřejnou dražbou následně. Nebo nějaké zpřesnění? Můžete mluvit, pane zastupiteli.

Jestli můžu na mikrofon, ať je to přesně. Nechte hlasovat, řekněme tomu pracovní hlasování, jestli by byl zájem dát tento objekt do dražby. Já bych za to hlasoval. Eh, respektive je to návrh. Takže hlasujme o tom. A pokud neprojde, tak pak je nezbytné ty podklady doplnit. Pokud projde, pak jsou všechny ty podklady irelevantní kromě znaleckého posudku. A ten může sloužit jakoby, můžeme se tady domluvit, jestli vyvolávací cena bude osmdesát, devadesát nebo sto procent znaleckého posudku z loňska. A krok si taky určitě domluvíme. Velmi rychle jsme schopni tu dražbu, nemusíme to zdržovat o ty dva měsíce. Pokud to samozřejmě neprojde ta dražba, což je legitimní, můžete mít jiný názor, tak pak je nezbytné doplnit ty prostřed-- teda ty chybějící údaje a opravdu jako zvážit, jestli budeme prodávat. Jestli opravdu pět soutěžících nebylo, bylo pod vypsanou cenou, tak je něco zvláštního. A to si myslím, že jestli to dokonce není nějaká zmanipulovaná soutěž, teď řekněme z jejich strany. Teď nevidím nikoho z města, jo. Ale aby se buď byla špatná propagace. V dnešní době, aby nikdo nepřekročil cenu posudku, aby výsledná cena byla někde v úrovni dvacet dva tisíc za metr čtvereční, když se byty už začínají v Opavě prodávat nad třicet tisíc, je taky zvláštní. Takže tady něco nehraje a minimálně to nereflektuje dnešní dobu.

Tak jestli můžu se přihlásit. Je to legitimní návrh, nemám s ním žádný problém. Trošinku mě mrzí, už jsem počítal s penězma trošku z rozpočtu na nějaké věci, které probíhají a potřebujeme financovat, protože spoustu věcí financoval teďkon COVID a posíláme další peníze na pomoc. Takže nevím, jak dlouho se to bude zprocesovávat nová dražba, ale nemám zásadně problém, abysme dostali co nejvyšší cenu, protože záměr u tohoto na soukromé účely je dosáhnout co nejvyšší ceny. S tím absolutně nemám žádný problém. Tady neprodáváme pro občany na bydlení, tady je to skutečně něco jiného. Takže s dražbou nemám problém, akorát já skutečně v této chvíli, jestli nám někdo může říct ty procesy, abysme se nezastavili na další čtyři měsíce kvůli dražbě. Já je neznám, já je neznám a posouváme ty peníze, jo. Skutečně jsme s penězi počítali, proto i takhle jsme připravovali nějaké podpory covidové a dalších věcí investiční, které děláme. Takže neznám proces té dražby, jak funguje. Omlouvám se. Ale nemám nic proti tomu prodávat za nejvyšší cenu.

Nejmíň. Výběr dražebníka. Půl roku nejvíc, nejmíň.

Tak bude to trvat nějakou dobu, to je jasný. Ta zkušenost je taková, že to bude trvat několik měsíců. Nicméně padl tady jakýsi návrh.

Potřebujeme, pardon, potřebujeme nějaké parametry schválit zastupitelstvem, ať můžeme na prodloužení vypsat.

Potřebujeme vybrat, vybrat dražebníka, schválit dražební vyhlášku, zveřejnit dražební vyhlášku a potom to nechat schválit orgány města. Půl roku minimálně. Jak obráceně? Včetně minimální ceny a při- Vybereme dražebníka bez výběrového řízení a napadnete nás, že jsme si tam někoho. To je přece hloupost. Ten dražebník si za to musí říct odměnu. A to musíme soutěžit. Pohybuje se v řádu tři až sedm procent.

Takže, takže někde bude v půl milionu? Myslím, že už jste rozhodovali na radě o větších částkách bez výběrového řízení. Dražební

jistina. Musí se stanovit, jak se to prostě. A dražební vyhláška hlavně, která se musí zveřejnit. Ne, my s- o tom to není. Ne, o tom to vůbec není. Bude dražba, bude dražba. Já s tím nemám žádný problém. Takhle. Pardon. Jestli, jestli bude dražba, já s tím nemám naprosto žádný problém. Já jenom prostě říkám, že to chce nějaký čas a že asi nelze dnes na zastupitelstvu přijmout všechny podmínky tak, aby ta dražba mohla být realizovaná.

Já zkusím do toho vstoupit. Takže jde, ze zákona lze, že my na zastupitelstvu můžeme schválit formu prodeje dražbou a převedeme- Případné pravomoci na radu. Případné pravomoci na radu města, které nastaví parametry té dražby. Jestli by takhle s tím zastupitelstvo souhlasilo, aby to nebylo napadnutelné, že jsme někoho vybrali, takže to projde radou. Budete mít informace veškeré. Dobře. Takže já poprosím pana náměstka, jestli takto může dát návrh usnesení.

Dobrá, takže, takže v podstatě berme to jako návrh pana zastupitele Veselého, který jsme si teďka ujasnili. A nevím, jestli to mám tady znovu jako repro interpretovat. Není potřeba, myslím, že jsme tomu porozuměli. Tak zahajuji hlasování o tomto pozměňujícím usnesení. To tady zrovna se to tvoří.

Dává nám pravomoc udělat dražbu formou, prodej formou dražby.

Přečtem to teďka ještě. Tak děkuji. Já bych možná, bylo by možná vhodné, já samozřejmě formálně přečtu, jo, že, že usnesení bylo přijato. Pro se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo šest. Ale bylo to takové všechno v takovém kalupu, kdybychom si promítli to, to znění, které jsme de facto teďka schválili. Ale tam byla, tam byl ještě ten dodatek. Formou veřejné dražby. A zmocňuje radu města k nastavení parametrů veřejné dražby. Parametrů prodeje dle zákona. Možná, možná odkaz. V souladu se zákonem o obcích. To jenom jako pro, pro jistotu, kdyby náhodou chtěl někdo zpochybnit, což ještě může teďka, své hlasování, či opravdu to proběhlo tak trošku jako. Tak pan zastupitel Veselý ještě.

Já nevím, jestli to navrhnu ještě jako doprovodující usnesení druhé. Samozřejmě rada udělá tu dražbu. A nebo jestli se domluvíme, že to bude konsenzus. Ale já bych teda, v našem zájmu je, aby vyvolávací cena byla vyšší než cena posudku nebo výsledná cena. To znamená, jak říká sice kolega Zelinka, že i nový posudek by nemusel být od věci po půl roce, ale minimálně teda aby byla ta cena těch jedenácti milionů vyvolávací. Ta je v posudku, jo?

To se můžeme usnázt, že takhle budeme na radě to předkládat, že bude minimální cena celá v posudku.

Tak dobrá. Takže jsme se s tímhletím bodem vyrovnali nějak. No, schválili jsme ho v trošku jiné podobě, takže pokračujeme dál.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Dohoda o poskytnutí slevy z nájemného za období únor, březen, duben dva tisíce dvacet jedna Tyršův stadion v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Materiál číslo dvacet pět byl schválen. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Předkupní právo na převzetí hrobky na Městském hřbitově v Opavě a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Děkuji vám a otevírám bod číslo dvacet sedm. Uplatnění předkupního práva, stavba občanské vybavenosti, parcelní číslo třicet dva šedesát šest lomeno dva, katastrální území Opava-Předměstí, Resslovo nábřeží. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet sedm. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Materiál číslo dvacet sedm byl schválen a já poděkuji kolegům z odboru majetku za spolupráci a k bodu číslo dvacet osm předávám slovo panu primátorovi.

Tak poprosím paní vedoucí, případně když budou dotazy. Takže dvacet osm nula osmnáct finanční pomoc jižní Moravě postižené tornádem. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet devět dotace ostatní. Mgr. Kateřina Blažková, podpora vývoje dětí v domácím prostředí. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Bod třicet dotace ostevní, ostatní Církevní konzervatoř Německého řádu adventní koncert. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet tři, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasovalo devět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod třicet jedna Zásady tvorby a použití fondu školství. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je to ten fond, který jsme v minulosti řešili. Tady to asi stručně představím. To znamená, kde budeme sbírat penízky na opravy těch škol a potom se bude rozhodovat dle priorit o jednotlivých opravách. Na tento fond se nebude moct sahat na využití pro žádné jiné účely. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Vždycky zapomenu hlasovat. Vzpomenout, že i hlasuju. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo sedm. Já tady u toho bodu speciálně moc děkuji, protože si myslím, že to bude velký posun pro školství a bude to hlavně pro ně spravedlivější. Tak děkuji. Eh, bod číslo dve-- třicet tři už předávám panu náměstkovi Jedličkovi.

Děkuji, dobré dopoledne všem.

Bod číslo třicet tři Název smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci rozpočtu statutárního města Opava, kotlíkové bezúročné půjčky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Hlasování ukončeno. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Bod byl schválen.

Bod číslo třicet čtyři Název smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opava, kotlíkové dotace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Roz-rozpravu uzavírám. Tam trošku je asi chyba v textu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod byl přijat.

Přecházíme k bodu číslo třicet pět na Dohoda o partnerství k projektu Lepší města pro život. Vybrané adaptační projekty a sdílení zkušeností. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy pan zastupitel Juříček, prosím.

Tak snad teďka. Děkuju. Já jenom jestli bys mě Michale mohl představit, co je obsahem toho, jo, protože ten, ta smlouva je tak jako virtuálně Všeobecná, že opravdu si tam neumím, eh, představit. Já vidím, že tam máš napsaný nějaký projekty, ale co bude cílem a jak to budeme hradit a jakým způsobem, proč je vlastně potřebujem, tečka. Děkuju.

Já se, já se pokusím stručně je vysvětlit. Jinak je tu vlastně i za životní prostředí pan vedoucí Vaníček. Jedná se o přijetí dotace z norských fondů a tuto dotaci jsme získali díky tomu, že město je připraveno vlastně svoji adaptační opatření, máme adaptační strategii a díky tomu získáme na tyto adaptační prvky. Je to projekt na necelé tři roky a získáme v podstatě na investice kolem, jak je tam psáno, devadesát procent z částky patnácti milionů. S tím, že celý projekt je kolem pětadvaceti milionů a město Opava má v tomto projektu další partnery. Celkem je to vlastně pětistranná smlouva a podmínkou je vlastně dohoda o tomto partnerství, aby mohlo dojít k čerpání této dotace z norských fondů. Tak v podstatě ve stručnosti. Do rozpravy ještě pan zastupitel Zelinka, prosím.

Dobrý den, já bych se jenom chtěl zeptat. V důvodové zprávě je uveden seznam asi sedmi, sedmi projektů bez bližší, eh, specifikace. Vzhledem k podílu, jakým ostatní města, eh, v podstatě žádají, Opava, eh, nějak nárokuje nebo nárokuje, prostě představuje projekty za patnáct milionů zhruba. Všechna ostatní města se k partnerství připojují v podstatě investicemi projektů zhruba do jednoho milionu korun. Logicky teda samozřejmě je, že Opava asi je žadatelem, nicméně já postrádám v materiálech dostatečně podklady zdůvodňující tu investici těch patnácti milionů. To znamená v podstatě podrobnější popis těch projektů, předběžný rozpočet, propočet těchto projektů, aby v podstatě, jak můžeme vědět, že ta částka těch patnácti milionů odpovídá realitě? Já na druhé straně chci se zeptat, je to sice hezké, ale jsou vůbec tyto opatření, které tady máme, reálné? Přitížením zelené střechy na stávajících objektech dojde k navýšení zátěže v podstatě sněhu. Je to u stávajících budov, umožní to vůbec? Umožní to vůbec požárně technické předpisy? Vegetační střecha je brána jako hořlavá, takže jestli by se v uvozovkách měla udělat zelená střecha na přízemní části městského centra a pokud náhodou v magistrátě nad ten prostor sahá více požárních úseků, tak je to nepovolitelné u hasičů. Takže mám i obavu o v podstatě reálnou realizovatelnost těch, těch projektů tak, abychom neodešli z tohoto programu jako spráskaní psi s ostudou, že to, co jsme navrhovali, že uděláme, tak v podstatě ani udělat nejde. Takže já bych, abych mohl tady tuto smlouvu podpořit, protože každá dotace je dobrá, tak bych potřeboval podrobnější a přesnější podklady, zejména v té investiční části. Děkuji.

Děkuji za tento dotaz. Samozřejmě vlastně my, než jsme podávali žádost o tuto dotaci na výzvu Bergen, tak my jsme tyto navrhované nemovitosti předběžně, co se týká statiky, my jsme to v podstatě nějak projednávali a prozkoumávali s tím, že to, co je tam navržené, by mělo unést zelenou střechu. Samozřejmě v rámci tady těchto opatření u těch realizací jde jakékoliv projekty kdyžtak obměnit, ale ty, co jsou tam navržené, tak podle předběžných statických posudků, které jsme měli k dispozici, než jsme podávali žádost o výzvu o dotaci, tak toto splňovaly a mělo by to být únosné. Co se týká potom vlastně toho rozděleního výsledného budgetu pětadvaceti milionů korun, tak správně, jak říkáte, ty ostatní dvě města, konkrétně Prostějov a Frýdek-Místek, budou takzvaně se učit od města Opavy a budou používat tyto peníze ne na realizaci, ale pouze na přípravu jejich adaptačních strategií, to znamená určitých vlastně měkkých, měkkých věcí. Žádné investice. Proto je to rozděleno tak, jak to je. Takže ano, je k tomu vlastně statický posudek těchto nemovitostí, který vyšel, ale není přiložen, protože tento bod je hlavně o schválení textu této smlouvy. A tato vlastně akce se bude realizovat následující tři roky, takže to vlastně půjde i do dalších vlastně zvolených zastupitelstev. Není to vlastně jenom projekt na současnou koalici. A realizace by měly po celé tři, tři roky. Nestihneme to všechno realizovat v příštím roce. Do rozpravy dále pan zastupitel Křupala.

Děkuju za slovo. Já si dovolím podpořit hodně nebo podpořit tento nebo doporučit tento bod, protože opravdu v rámci senior centra, víceméně s tím přišel pan náměstek, vlastně budeme mít dvě mouchy jednou ranou. To znamená, budeme mít spravenou střechu, která nám dlouhodobě zatéká, respektive dlouhodobě řešíme hydroizolaci a v rámci toho nám tam vznikne i zeleň, kterou budou kvitovat, kvitovat teda uživatelé domu, to znamená senioři Domova Svaté Kateřiny a takže to doporučuji a děkuji panu náměstkovi, že se v tomto takto aktivně angažuje.

Aha, díky. A další do rozpravy dále Dalibor Halátek, pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom připomněl, že vlastně máme schválenou adaptační strategii, kterou jsme schvalovali tuším někdy v minulém roce a z té vlastně tady tyto opatření s-všechny jako vycházejí. Takže jenom jako moje podpora tady tomuhle tomu projektu.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu a zahájím hlasování. Hlasování ukončeno. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovali čtyři. Návrh byl přijat a

přecházíme k bodu číslo třicet šest. Název Program regenerace městské památkové zóny Opava, aktualizace dva tisíce dvacet jedna až dva tisíce dvacet pět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy pan zastupitel Halátek.

Tam já bych snad jenom zmínil, že komise vždycky každý rok rozšiřuje ten seznam zařazených investic. Letos už jich tam máme požehnaně, protože ta potřebnost je poměrně vysoká, tak proto je to aktualizace. Je to aktualizace čistě jenom toho seznamu těch akcí, nikoliv celého programu, byť to tak jako vypadá.

Děkuji za ten komentář. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Zahajuji hlasování. Hlasování ukončeno. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Bod byl přijat a

přecházíme k bodu číslo třicet sedm. Rozhodnutí jediného akcionáře při výkonu působnosti valné hromady společností Městský dopravní podnik Opava, a. s. Tímto otvírám rozpravu k otevřenému bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Bod byl přijat. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se je-jeden, nehlasovali dva. A bodem číslo třicet osm předávám slovo panu náměstku Orieščíkovi.

Tak hezký den.

Otevírám bod třicet osm. Smlouva o spolupráci dle ustanovení paragrafu čtyřicet šest zákona číslo sto dvacet osm dva tisíce Sbírky o obcích, obecní zřízení ve znění pozdějších předpisů na přípravě cyklistické stezky Opava, Malé Hoštice, Chlebičov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Děkuji.

Otevírám bod třicet devět RESOLVE, dodatečné aktivity, dotační smlouvy a partnerská dohoda Moravskoslezský kraj, statutární město Ostrava, městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz, statutární město Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o nachystání hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jeden. Já děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Bod čtyřicet.

Tak děkuji. Zpráva o činnosti orgánů města, rada města, výbory zastupitelstva k dni prvního devátý dva tisíce dvacet jedna. Pan zastupitel Křupala.

Děkuji za slovo. Rada na, na svém jednom jednání projednávala jakousi situaci v rámci stížnosti na Mateřské škole Šrámkova. Tím trochu uvádím, proč se ptám teda v tomto bodě. Já bych se chtěl zeptat možná pana náměstka Orieščíka, protože úplně nerozumím korespondenci nebo situaci. Možná to uvedu takto. Já jako rodič jsem řešil situaci, kdy naše menší dcera si zvykla na jednu paní učitelku a už to vypadalo, že půjde do vyššího ročníku. Ta situace byla taková, protože je menší, tak se na tu svoji oblíbenou učitelku těšila. V zásadě jako jsme potom zjistili, že nemá, tak jsme si tak jenom posteskli s ženou a jsme to víceméně vzali. Já bych se chtěl zeptat pana náměstka, jak teda vnímá kompetenci obecně jako ředitele nebo té mateřské školy, co se týče obsazování jednotlivých tříd mateřské školy pedagogy a jakou roli tam v tom chápe jakoby žádosti nebo prosby rodičů. To možná by to trošku potom osvětlilo, proč se to tak celé vyvíjí nebo nevyvíjí ten problém. Možná. Děkuju.

Děkuji za ten dotaz, Radime. Co se týká téhleté věci, to bylo dost probíráno na schůzce, která proběhla osmnáctého osmý, kde vlastně byli pozvaní ti rodiče, paní ředitelka se svým právním zástupcem, odbor kontroly. Byl jsem účasten i já a paní vedoucí Štenclová, kde se skutečně probírala ta možnost toho, jestli by paní ředitelka nezvážila jiné rozhodnutí a nepřijala tedy žádost těch rodičů a nezměnila to obsazení. Bohužel to je plně v kompetenci paní ředitelky, takže my jsme v podstatě na tomhletom jednání pouze konstatovali to, že paní ředitelka se takto rozhodla. A tak to bude. Nic víc, nic míň. Jestli můžeme zapnout pana, pana zastupitele.

Já děkuju. Pardon, děkuju, už mi to svítí. Takže tomu rozumím, že teda byla shoda na tom, že to je v kompetenci paní ředitelky. Je to vlastně v zásadě v rámci její činnosti, jakési pedagogické činnosti. Není to o tom, že by řešila nějaké prošlé hasicí přístroje a podobně. Tak jsem trošku na to konto už to začal komentovat. Nebudu překvapen, že se to dostalo až na půdu magistrátu, protože tam z mého pohledu ta věc byla i od stolu taková celkem značná. Říkám, byl, byli jsme v této podobné situaci s ženou a nějak nás nenapadlo to víc hrotit. My jsme sice informaci dostali obecně proč, asi jako takovou obecnou, ale nějak jsme se museli s tím spokojit a nějak, nějak nás to nenapadlo, že bychom se měli například odkazovat a víceméně tím zatěžovat i paní ředitelku nebo celý aparát magistrátu a nějak to řešit. Takže to je jenom takovej komentář, že jsem překvapený tou důsledností nebo neroz-- jo, tak nějak. Tečka.

V některých případech, co se týká MŠ Šrámkova, jsem i já překvapen, co se děje, ale je to prostě fakt, který my musíme nějak vyřešit a k tomu se nějak postavit.

Pan zastupitel Veselý.

Tak nezbývá, než tady probrat to, co jsem chtěl probrat v tom samostatném bodě. Mě nejvíc nadzvedla a vedla k tomu, že s, nebo k té iniciaci toho samostatného bodu e-mailová korespondence z magistrátu. Speciálně to, že nějaký občan napíše dopis, napíše, že nechce, aby to bylo zveřejněný jeho osobní údaje a pošle nám to v podstatě obratem pracovník magistrátu. Ve stejném e-mailu napíše, že zastupitel má právo si žádat o informace podle paragrafu osmdesát dva zákona o obcích a zřejmě mu bude odpovězeno do třiceti dnů. To mi přijde teda absolutně neadekvátní.

Pane zastupiteli, jedná se o bod zpráva o činnosti orgánů města, rady, zastupitelstva. V tomto bodě jsme neřešili, je to technikálie, kterou otevřete v bodě informace, dotazy, připomínky, podněty členů zastupitelstva. Netýká se to tohoto bodu. Rada města řešila pouze jednu věc, a to řešila součinnost paní ředitelky svým usnesením, aby uvedla součinnost s radou města při jakékoliv spolupráci. To je všechno, co tam padlo. Takže prosím ten bod otevřete, tam bude mít řádně otevřen. Tady je skutečně zpráva o činnosti rady a zastupitelstva města. Omlouvám se. Paní zastupitelka Brňáková.

Kde jinde se to má probírat? Činnost rady a úřadu. Tady máte- Činnost rady a úřadu. Jsme v činnosti orgánu města?

Nejsme.

Orgán není nebo m-magistrát není orgán města?

S pra-- s vámi komunikoval magistrát nebo rada města ve smyslu nějaké tady takové problematiky?

Ještě navíc jste mě přerušil, jo? Druhý bod. Jak to, že rada cenzuruje příspěvky do Hlásky? Kdo zarazil příspěvek do Hlásky od paní Klapkové? Otázka číslo jedna. A jak to, že tento příspěvek měl k dispozici radní, který ho naštěstí nebo naneštěstí distribuoval všem ostatním zastupitelům bez souhlasu pisatele. Vždyť to je absolutně nehorázná činnost pana radního. Tohle je přece tak neuvěřitelná záležitost. Můžete nám vysvětlit, jak je to možné? Jak se ten během dvaceti čtyř hodin doputoval návrh příspěvku do Hlásky zpětně k zastupitelům přes nikým nezainteresovaného radního? Je to činnost rady, pane primátore, jsem ve správném bodě?

Tak ano, se pokusím odpovědět. Tak já se zeptám: je rada města vedení mimo zastupitelstvo tohoto města? Je rada města orgánem, který je ukotven v zákonu? Je. Má nárok na informace a řešit informace, které se týkají města? Má. Proto pan radní Černohorský, protože jsme problematiku řešili v radě města, reagoval na příspěvek, který je, který byl zprostředkován radními města jakožto orgánu výkonnému, pane zastupiteli. Nevím, co bych k tomu dál dodával. Z odboru tiskového, z oddělení tiskového vám byla sdělena informace, z jakého důvodu se tento článek zkrátka nebude zveřejňovat, protože se týká úplně mimo rámec morálního. Také to bude řešeno v rovině jiné, a to je jakýmsi řízením. Takže vůbec takový článek, na to se přesně odpovědělo, proč se takovýto typ článku nebude zveřejňovat. My to berem za absolutní politickou propagandu, která tam nepatří a vůbec nám nevadí v tomto případě, klidně se odvolejte na kraj, pokud s tím nesouhlasíte a my si rádi počkáme na stanovisko kraje a nadřízených orgánů, jak se budou chovat k takovýmto článkům. Nepřijatelné, co paní zastupitelka Klapková vymyslela za absurdity smyšlené bez nějakých podkladů a veřejně je chce někde propagovat v naší hlásce. Paní zastupitelka Brňáková, prosím. Pane zastupiteli, prosím.

Máte, máte na radě oficiálně projednávání hla-článku do hlásky? No to přece nemáte. A že se někdo-

Prosím, zapněte pana zastupitele.

Tak ještě jednou. Vy jste zodpovědný a sám jste to řekl, zodpovědný za chod informací v tom. Žádné vedení města neexistuje v zákoně o obcích, že jo. Víme, že existuje rada, zastupitelstvo jako nejvyšší orgán. A pak jsou samozřejmě jednotliví radní počínaje primátorem a jeho náměstky, případně starostou, místostarosty. Vy jste projednávali oficiálně v radě dopis, respektive jakýkoliv článek, který zasílá opozice do tiskoviny v rámci, eh, řekněme přidělené směšně rozsahem rubriky? No určitě ne. Takže jestli jste se někde bavili u piva s panem Černohorským, během těch čtyřiadvaceti hodin se rada nekonala a nemohli jste konat oficiálně. A že nám odpovídá tiskový odbor, to je potud v pořádku. Ale že pan Černohorský, radní města rozesílá návrh článku, který nakonec nebyl ani otištěn, de facto ho zveřejnil on. A jak to chcete zodpovědět? Kde jste to probírali? Na jakém orgánu? Kde je z toho zápis? No nic takového neexistuje. Je to mezi váma dvěma. Já vám to odpovím rovnou. A takhle by to být nemělo. Já tady nemluvím o obsahu toho článku, já mluvím o těch procesech. Jestli někdo něco pošle do hlásky, tak přece ne-nepřípustné, aby tímto článkem disponoval kdokoli jiný než redakční rada. Pokud vy se k tomu chcete nalézat, tak pak to dělejte oficiální formou. Ale že po týdnu nebo po čtrnácti dnech přijde zamítnutí a mezitím si to radní posílají mezi sebou evidentně v e-mailové komunikaci. To přece takhle být nemá. Pokud je ten návrh toho článku vedený jako oficiální korespondence, tak je to absolutně nepřípustné z mého pohledu. To je první věc. Pak druhá věc. Rada se zabývá, a mě by zajímalo, na základě jakých pravidel, jakýmikoliv anonymními stížnostmi. To je tady taky standard v Opavě. A odkdy? Já si myslím, že bysme právě tady měli vést debatu bez ohledu na obsah těch stížností. Ty ať se projednají, respektive ty by se nikdy neměly projednávat z mého pohledu. Ale jestli je někdo anonym, tak se s tím vůbec nezabývám. A třetí věc, pokud pracovníci magistrátu distribuují jakoukoliv poštu, tak je to vaše starost a pan tajemník vám to potvrdí. A je podle mě nemyslitelné, aby je rozesílali na základě vlastního uvážení. Podle mě, i když v tom e-mailu bylo uvedeno, že si nepřeje nebo že si přeje dotyčný, aby údaje zůstaly k dispozici pouze orgánům, kam byly poslány a je to posláno zastupitelům, no tak tím tuplem nám tam měly všecky tyto údaje zůstat. A jestli si někdo vykládá tenhle zákon po svém, že nevolený úředník si řekne, co se cenzuruje a co ne, a přistupuje nerovným způsobem. Dodnes nebyl rozeslán e-mail občana Veselého, který šel půl hodiny po tom, co obdržel jakýkoliv e-mail. Ale asi to není v pořádku. My si musíme přece říct, že pokud bude chtít prostřednictvím, eh, jakoby e-mailové korespondence magistrátu někdo komunikovat se zastupiteli, tak to musí mít nějaká pravidla, ale pro všechny stejná. A že jsou naše webové nebo e-mailové adresy dostupné a že nám někdo napíše napřímo, to k tomu patří, k té funkci, tomu rozumím. Ale ne když to potom zpracovává mezičlánek úřad. A říkám a ještě komicky to vypadá opravdu ve světle toho, když ve stejném e-mailu odpovídáte volenému zástupci, že si má požádat o informace podle zákona a budou mu dodány do třiceti dnů, jako se obvykle děje. A že napíše jakákoliv paní, de facto i kdyby napsala anonymně žádost, ať se to rozešle, tak je to v řádu minut vypořádáno. Takhle to město fungovat nemůže. O to tady chci se bavit, ne o obsahu těch e-mailů.

Tak dobrá, já teda než vyzvu další, tak já zkusím reagovat. Eh, proč to má pan radní k dispozici, jsem vám vysvětlil. Je to radní tohoto města, proto má tyto informace k dispozici. Najděte mi, pokud tomu tak není, tak mi najděte nějakou metodiku, která mu v tom brání nebo nějakou, stanoví nebo něco, co by metodicky bránilo panu radnímu, aby tyto informace měl k dispozici. Nic takového neexistuje. Takže to, co vykládáte, je pouze váš názor, nic jiného a žádné konstatování faktů. Já vám ale řeknu fakta, která jsou ze zákona. Zřizovatel má právo provádět obecnou kontrolu své příspěvkové organizace, nejenom tedy finanční kontrolu, pokud jde o finance, ale i otázky týkající se činnosti poskytování veřejné služby. Každý má právo se obrátit na zřizovatele příspěvkové organizace s podnětem, stížností a podobně. I anonymní podnět, stížnost jsou podnětem stížnosti a je potřeba se jimi věcně zabývat. Anonymní podání samo o sobě neznamená, že skutečnosti v něm uvedené nejsou pravdivé. Stížnost na MŠ Šrámkova jsou pořád otevřeny. Žádné řízení se neukončilo, není namístě, aby se jakákoliv situace rozebírala. Ostatně toto je důvodem, proč oddělení kontroly ani nikdo dnes nebude k tomuto vystupovat. A toliko na vysvětlení těch anonymů. My k tomu máme popsanou proceduru, která je ze zákona, máme jednoznačně popsáno, jak se řeší stížnosti, jakým způsobem a jak se k nim dávají stanoviska a musí být uchována. Tuto metodiku celkovou máme popsánu a podle ní se řídíme. Nevím, co k tomu víc. Omlouvám se, nebudeme se vyjadřovat k otevřeným kauzám, které běží. Nemůžeme, jsou to neveřejné informace a nemůžeme probírat na zastupitelstvu a na kameru. Až bude dořešeno, můžeme celou záležitost společně řešit a ptát se, jestli tam v průběhu procesu bylo všechno v pořádku. Za mě, co jsme ověřovali, tak v průběhu procesu bylo všechno v pořádku. Pan tajemník, jestli bude se chtít vyjádřit na stížnost, na stížnost, eh, paní ředitelky, na stížnost na, eh, šetřící paní Renatu Vlachovou, tak bylo konstatováno, že nic neporušila a jednala v souladu s našimi všemi vnitřními normami a předpisy. Paní zastupitelka Brňáková.

Děkuji za slovo. Já jsem se právě chtěla v tomto bodě, eh, dotázat k bodu číslo sedmdesát šest lomeno sedmdesát devět z rady města, která proběhla dne dvacátého prvního sedmý. A materiálem byla právě součinnost školy Mateřská škola Opava Šrámkova, kdy rada města vyzývá jako zřizovatel k součinnosti a vyzývá ke zdržení se jakéhokoliv obstrukčního jednání. Já mám dotaz k to-k tomuto bodu. Na základě čeho vlastně, na jakých podkladů rada města statutárního zástupce této příspěvkové organizace k tomuto vyzvala? Protože rozumím tomu, že stížnost byla podána, jak je to tady v důvodové zprávě napsáno čtrnáctého šestý. Je to anonymní stížnost a vlastně osobní jednání bylo projednáno dvacátého devátého šestý. Takže bych ráda znala vlastně, které materiály byly toho času k projednání té stížnosti na místě, aby se vyzývala takhle. Vnímám to jako nestandardní za celou dobu, co jsem třeba byla ještě v období dva deset až dva čtrnáct jako radní a nyní i jako minulé období jako náměstkyně pro věci ve školství. Nikdy se toto neřešilo, ba naopak. Dnes už můžu s jistotou říct, že došlo k jakémusi pochybení ze strany úřadu, co se týkalo šetření a došetření a popřípadě dodržení lhůt při vyjádření k uzavřenému řešení stížnosti ze strany magistra Kupčíka na Základní škole Otická. Takže toto mě vede k pochybnostem u tady tohoto, protože podle správního řádu myslím si, že tato, tato stížnost již měla být dávno vyřešena. Není natolik závažná, nepotřebuje kontrolní šetření, co se týče zacházením s majetkem a s financemi města. Stačilo tam pouze opravdu udělat to šetření, které proběhlo na mateřské škole, jak všichni víme z materiálů, které jsme dostali do mailu a podle správního řádu by to mělo být do šedesáti dnů. My dneska máme šestého září a ta záležitost ještě není uzavřena. Zatímco jste před chvílí řekl, pane primátore, že paní ředitelka má dostat nějaké vyjádření, že tam nedošlo k nějakým pochybnostem. Minimálně mám takové podezření možná, že mi to tady někdo vyvrátí. Asi nejspíš pan tajemník, že třeba v té, v té věci tím, že se tak zkomplikovala různými dalšími příspěvky na internetu, že nebyla, že prostě úřad jakýmsi způsobem nereagoval v řádné lhůtě. Nemyslím si, že získat výše, ještě navíc při řešení anonymní stížnosti, kde vlastně ani není komu odpovědět, pakliže to je ta anonymní stížnost, tak by to mělo být opravdu zařešeno tak, že se požádá o vyjádření všechny součinné orgány od ředitelky až po odbor školství, případně techniky odboru majetku města. To jsme dostali zase pro změnu dneska ráno.

Tři minuty.

Kteří vlastně tady nechal jste mluvit dýl i třeba jiné lidi. Tak já bych poprosila taky, abych mohla mluvit dál. Takže vlastně tady tyto všechny materiály již k dispozici dávno mohly být. A ta stížnost číslo jedna, o té se bavím tak, která byla řešena v tom bodu sedmdesát šest, sedmdesát devět, mohla být dávno uzavřena. Takže prosím o vysvětlení procesního postupu a proč teda trvá šetření této původní anonymní stížnosti více než šedesát dní. Děkuji.

Tak asi na ty věci můžeme reagovat písemně. Já znova tady zopakuji, že nebudu otevírat šetření probíhající, které je. Já děkuju všem za pochopení. Není možné šetření, které probíhá veřejně prezentovat a probírat. Mohlo by to ovlivnit výstupy tohoto šetření. A paní zastupitelko, vy byste měla vědět a znát tady ty věci. Byla jste náměstkyní nějakou dobu. A co se týká anonymů a podobně, opakovaně jsme to řešili. Máme na to proceduru, já ji znovu přečtu. Když ji neznáte, tak já vám ji znovu přečtu přede všemi, abyste ji věděla. Oddělení kontroly pracoviště stížností vyřizuje petice, stížnosti a jiná obdobná podání, které se posuzují dle skutečného obsahu. Dle pravidel pro přijímání a vyřizování petic stížností statutárního města Opavy se rovněž projednávají a vyřizují podání anonymní. Vzhledem k anonymitě stěžovatele se výsledek založí pouze do spisu. V případě řešení anonymní stížnosti z důvodu obzvláště závažného poukazování na možné ohrožení zdraví dítěte bylo rozhodnuto o provedení místního šetření ve škole. Ve škole bylo zjištěno, že se danou problematikou škola již zabývala. Bylo již obsahově, že stejné podání obsáhla rovněž, dostala rovněž škola. Proto byla v rámci obecné kontroly zřizovatelem škola požádána o prosté poskytnutí součinnosti. Cílem této součinnosti bylo zjistit, zda se škola věcně zabývala došlou anonymní stížností, jak nastalou situaci řešila a jaká případně učinila nápravná opatření. Toto byly legitimní cíle sledované zřizovatelem, neboť ža-neboť řádné pros-šetření stížností je nejen v zájmu zřizovatele, ale rovněž v zájmu příspěvkové organizace a občanů města. Správní řád, respektive jako zásadní zásady některé další ustanovení, které jej rozvíjejí, se používají na výkon obecné kontrolní pravomoci, neb není jiný právní předpis, který by tento proces upravoval. Zřizovatel má v tomto případě postavení správního orgánu, kdy disponuje celou škálou procesních nástrojů, jak tomu bývá u správních řízení, kde se aplikuje správní řád jako celek. Takže já doufám, že toliko na pochopení a více problematiku mateřské školy Šrámkovy skutečně na tomto fóru nemohu rozebírat. Je to o, na oddělení kontroly. Počkáme si na výsledky. Děkuji. Paní zastupitelka Klapková. A pardon, pan zastupitel Běrský. Technický-

Navrhuji ukončení rozpravy k tomuto bodu.

Nechávám tedy neprodleně, neprodleně hlasovat o tomto procedurálním návrhu. Pro osmnáct, proti dvanáct, zdrželo se jeden, nehlasovalo pět. Toto usnesení nebylo tedy přijato. Ale já zpochybňuji hlasování a nechávám hlasovat ještě jednou, protože nebyli přítomni všichni zastupitelé. Prosím o přípravu hlasování. Ví, o čem hlasuje. Tak prosím zahájit hlasování. Pro dvacet, proti dvanáct, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato. Nechávám tedy hlasovat o usnesení tohoto bodu. Prosím zahájit hlasování. To znamená, že bereme na vědomí informace. Pro dvacet jedna, proti devět, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Tak bod čtyřicet jedna. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a zahajuji hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod čtyřicet dva Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Uzavírám ro-- omlouvám se, pan zastupitel Veselý.

Já se chci zeptat, ale ne, pane primátore, nemyslím si, že vy jste ten správný. Spíš pana tajemníka. E-mailová korespondence je taky písemnost doručená? Ne, otázka zněla obecně, pane primátore, nepodsouvejte tam nic. Jestli e-mailová korespondence doručená zastupitelům, respektive na úřad, aby byla rozeslána zastupitelům, tak je taky korespondence, předpokládám. Takže do budoucna bysme ji stejně měli asi začít uvádět, protože ani jeden z těch e-mailů, který jsme dostali a bylo jich požehnaně, tady uvedený není, že. Doba pokročila. Ono i elektronicky už je dneska písemnost, že? Takže to je první věc. Pak zase na vás, pane tajemníku, když už jsme demokraticky utnuli debatu v bodě orgány města, kde mimo jiné obecní úřad patří, to si nastudujte, pane primátore, tak ještě jednou se ptám, pane ta-tajemníku, ty e-maily se budou rozesílat bez nějakých pravidel jenom podle libovolného uvážení jednotlivých úředníků? Nebo tomu dáme nějaký řád? Nebo ten řád už existuje? Protože, řekněme, odesílatel A odeslal e-mail zastupitelům, který byl doručen. Odesílatel B odeslal e-mail zastupitelům, který nebyl doručen. Tak postupujeme stejně vůči všem nebo do toho vnášíme nějaký osobní, eh, řekněme, přístup jednotlivých úředníků? Neměl by ten úřad postupovat nějak transparentně a jednotně? To zní moje otázka. A co pro to uděláme, aby se to tak do budoucna stalo? Děkuji. Můžete mluvit, asi to máte povolený od pana primátora.

Už, už. Výborně. Tak. Děkuju. Děkuji za tu otázku. Já na ni samozřejmě rád odpovím. Eh, do této doby nemáme, řekněme, nějaká naprosto striktní pravidla na to, jak řešit třeba svým způsobem písemnosti, které docházejí. A teď mám na mysli konkrétně maily, protože jinak ta pravidla jsou. Sám víte, pane zastupiteli, jste dlouholetý zastupitel velmi zkušený, že v podstatě vždycky byly jakési gentlemanské dohody, že, eh, bavíme se o mailové korespondenci, která přichází na úřad, tak úřad, respektive příjemci na úřadě si, eh, vyhodnotí tu důležitost, a to zejména z toho hlediska, že ten dotyčný, který mail zas-zašle a zašle ho tou správnou formou tak, abychom ho mohli zaevidovat, tak, a žádá, že tento mail má být předložen členům rady nebo zastupitelstva, tak že má být ten způsob konání objektivní a tedy, že ho zašleme těm adresátům, kteří jsou k tomu označováni. To tady fungovalo, nebyl s tím žádný problém, a proto mělo to jednu velkou výhodu. Pokud jsme přijali tento postup doručování, tak se v podstatě stávalo to, že všichni adresáti tu informaci měli. S tou informací se mohli seznámit, mohli si ji vyhodnotit a mohli k ní přijmout nějaký závěr. Pokud tady zazněla ta informace o tom, že úřad zaslal jistou nejmenovanou informaci v kauze Mateřská škola Šrámkova, tak mě to trošku mrzí a já to považuju za takové trošku nedorozumění ve smyslu. Na úřad se přišla, přišel podnět, přišel podnět občana, který si jasně přál, jak se s jeho podnětem má nakládat, a úřad tento podnět splnil. To je podle mého soudu role úřadu. Zaslali jsme ho na adresáty a adresáti jsou zastupitelé, kteří si to jistě vyhodnotili, přijali k tomu nějaký závěr a rozhodně to není z mého pohledu žádný způsob ovlivňování. Tak jako někteří zastupitelé se třeba vyjádřili ve smyslu, že jde o způsob ovlivňování, tak já si myslím, že je tady, věřím, i skupina zastupitelů, kteří by se vyjádřili, že naopak chtějí, aby jim tyto informace byly zaslány, aby měli všechny informace, aby byly objektivní ty informace, aby si sami mohli udělat na to názor. Tady posuzování toho obsahu není rolí úřadu, ale tak jak jste správně uvedl, je to o distribuci a je to o procesu. Takže když tento mail přišel, paní asistentka Zahradníková, eh, bavili jsme se o tom. A ano, já jsem doporučil, aby se občanům vyhovělo, protože je to čisté, je to transparentní, je to korektní a vyhodnocení obsahu jsme nechali na všech zastupitelích. Mají tak všichni stejnou možnost tohoto vyhodnocení a přiznání stanoviska. Samozřejmě život přináší různé variace doručování písemností, které nelze vždycky popsat do nějakého strohého, strohého postupu, striktního postupu. Ale za tímto postupem si opravdu stojím. Myslím si, že jsme odvedli práci tak, jak jsme měli. Naplnili jsme roli úřadu a to zásadní rozhodnutí ve věcech je opravdu na vás jako na, na profesionálech, na zastupitelích, kteří si jistě pro sebe tu věc na základě podkladů vyhodnotí pro nějaký svůj závěr. Pokud samozřejmě máte třeba nějaký návrh konkrétní, jak zlepšit, vylepšit, udělat je transparentnějšími, průhlednějšími. Já jsem a vždycky jsem byl připraven o takovýchto návrzích jednat, takže je to i doposud. Ale tady opravdu se musím zastat úřadu. Sám jsem to doporučil a podle mého soudu ten postup opravdu byl správný a nebyl míněn kohokoliv nějakým způsobem ovlivnit v jeho zcela objektivním rozhodování při hlasování na zastupitelstvu. Děkuju.

Děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Takže já bych se v tuto chvíli obrátila pozornost teda na oslovení zastupitelů a členů Rady města, které jsem zaslala já dvacátého čtvrtého osmý, kdy vlastně jsem čekala, že tento dopis, tato písemnost, za kterou jsem dostala z podatelny i potvrzení, že byla řádně zaevidovaná a přijata, že bude vlastně zařazena do těchto materiálů. To se nestalo, tak jsem tak učinila sama. A vedeme k-- a dále se vracím ještě k tomu bodu před, protože to tady s tímto souvisí. Já bych velmi poprosila pana primátora, aby mě příště tady nepoučoval jak malou školačku. Já dobře vím, co mám dělat a takhle jsem jednala. Kromě toho, že než jsem se vůbec k svému vyjádření této písemnosti zastupitelstvu města, eh, odhodlala, tak jsem si nechala úřadem zaslat směrnice k přijímání vyřizování petic a stížností. Pracovala jsem se správním řádem, pracovala jsem s metodickými pokyny Ministerstva vnitra, kterým by se měla samospráva řídit, což je podání ve veřejné správě z roku 2010 aktualizované k roku 2014 a dále dokumentem, oficiálním dokumentem Ministerstva vnitra, který má název Kontrola a dozor výkonu samostatné a přenesené působnosti svěřené orgánům územně samosprávných celků. Eh, je-jedná se o metodické doporučení a komentář. Tady tyto materiály jsem prostudovala na základě i dostupných materiálů, které jsme jako zastupitelé obdrželi, kdy i z-- po konzultaci, ať už správním oddělením Krajského úřadu Moravskoslezského kraje nebo i doporučením Ministerstva vnitra, že taková záležitost, pokud, eh, pokud člověk, který je účastníkem toho řízení, nedostane, eh, nebo prostě se setká s nějakou reakcí, která je neadekvátní vůči šetření stížnosti, může se obrátit na radu nebo i na zastupitelstvo města, které je nadřízeno radě města. Takže nevnímám tam nic, co by bylo špatně. A jelikož se postupem času vyvíjí ta, ta kauza tak, že se ještě násobí a neustále dostáváme nějaké doplňující materiály, tak vnímám, že se tady může jednat, říkám může jednat, eh, o jakési, o jakési ohrožení důvěry v nestrannost celého šetření, protože jak všichni víme, jedná se, pane primátore, v tomto šetření i o vašeho rodinného příslušníka. Může to, může být teda na to pohlíženo i jako střet zájmu osobního a veřejného. A tady toto tím, že vlastně vaše manželka je zaměstnancem mateřské školy, tím pádem by se ten, ty anonymní stížnosti i další hromadné stížnosti měly spíš řešit nějakým, eh, objektivním šetřením, což, což může být vyřízeno třeba, že se dá takovejto případ, ať se tady nikdo nedostáváme do prekérních situací a neřeší se tady žabomyzí války a různé další individuální osočení nějakému nezávislému, eh, nezávislému orgánu, kterým může být jakýkoliv magistrát v rámci ČR nebo třeba i nadřízený orgán statutárního města Opavy, což je Krajský úřad Moravskoslezského kraje. To jsem chtěla tady k tomuto říct. Takže já opravdu se celkem orientuju, pane primátore, a prosila bych, abyste příště zvážil tón hlasu a způsob, co mně říkáte, protože, eh, tak nějak si dovolím závěrem své řeči sdělit citát Václava Havla, který řekl: „Co ještě včera chápalo společenské vědomí jako neslušné, to dnes běžně omlouvá, aby to zítra zřejmě přijímalo jako přirozené a pozítří možná dokonce jako příklad slušnosti.“ To je všechno.

Děkuju.

Tak, vážená paní zastupitelko, já svůj tón snížím a vyjádřím se. Ano, jsem ve střetu zájmů, proto nezasahuju do kontroly a absolutně odmítám takové nařčení, že zasahujeme jakkoliv na tomto úřadě do oddělení kontroly. Vy zpochybňujete celou, jak kdyby celý odbor kontroly, který doposud dělal a konal ve spojitosti s tím, že se potom jedná o nějakého člena, eh, mojí rodiny. To znamená, já do toho nezasahuju. Moje žena si to vede po trestněprávní rovině za pomluvy, které i vy zastupitelé šíříte. U těch budete mít možnost se vyjádřit, kde jste k nim přišli a z jakého důvodu je šíříte. Eh, zatím jsem neslyšel, že by přišla stížnost na moji ženu a že bysme šetřili moji ženu. Takže já se k tomu absolutně vyjadřovat nebudu. A jenom z pohledu práva. Odbor kontroly nevznikl pod primátorem Navrátilem, pode mnou. Ten je tam od založení magistrátu a je takto organizačně zařazen. A je to právě z toho důvodu, že primátor posílá v případě nutnosti kontroly a kontrolní plány se schvalují na zastupitelstvu. Toto jsem konzultoval i s vedoucím úřadu, s panem tajemníkem. A zaměstnanci tohoto úřadu jsou tam dřív, než Navrátil nastoupil do svojí funkce, paní zastupitelko. Takže nezpochybňujte, prosím vás, tento úřad, nezpochybňujte oddělení kontroly, jeho šetření a jeho výstupy. Kdo obviňuje šetření, a ukážu klidně na vás, jste zrovna vy, která to politicky zneužíváte pouze jako kampaň a snažíte se tady do toho vmísit svoje osobní věci. Byla jste do dnešního dne, když máte všechno nastudované, mluvila jste s paní ředitelkou, mluvila jste s paní Navrátil? Nemluvila. Já to odpovím za vás. Nemluvila. Takže nás prosím neobviňujte v našich názorech, protože vy do toho vnášíte právě to osobní, co tam nepatří. Proto se od toho držím stranou. Neodpověděl jsem ani na jeden mail zastupitelům, protože nechávám úřad, aby si to šetřil tak, jak má. A když je potřeba, tak zasahuju tak, jak tomu bylo na Otické. Patřilo to pode mě. Taky jsem byl v té době osočován, že v tom mám osobní zájem a žádný jsem neměl. To bych tady nikdy nikam nemohl poslat kontrolu podle vašeho výkladu, protože vždycky by to mělo nějaký cíl. A to se mi nelíbí. Takže jestli máte nějaké pochybnosti, tak udejte na krajský úřad, že náš úřad nepostupuje v souladu se zákonem, že má nějaké svoje zájmy a ať se to prošetří. Ale v opačném případě to prosím vás neříkejte veřejně, protože dehonestujete, dehonestujete úřad, kde jste dělala. Kde jste byla na pozici, že to znáte, jak to uvnitř funguje. A vaše otočky ohledně Otické, kde jsme dneska u soudu, my dobře známe. Zvedáte ruku, pak tvrdíte, že ne, pak jdete jenom populisticky co rodiče, tak si to prosím vás nechte pro sebe. Fakt se mi to nelíbí. Je to hnusné, je to populistické a myslím si, že to není hodné dámy vašeho formátu. Pan zastupitel Veselý.

Tak, tak já se vrátím k debatě s panem tajemníkem o příslušném bodu bez osobních invektiv a záměrů. Jenom mě zaráží, že když si kdokoli v uvozovkách pošle na magistrát něco jako nebo řekněme dopis s tím, že chce, aby byl anonymizovaný, tak vlastně magistrát vyrábí vůči zastupitelům anonymy. Já bych byl rád, kdybysme se tady všichni shodli na pravidlech, že komunikujeme jenom s lidma, kteří se podepíšou aspoň řekněme v korespondenci jako zastupitelé. A nebudeme se nechat vtahovat do anonymních půtek. To si myslím, že si můžeme takhle kulturně říct. A pak mám problém s tím, že někdo vyhodnotí, co je a co není vhodné rozeslat. Rozesílejte všecko v té formě, v jaké to přijde, pokud to přijde na správnou adresu. Anebo řekněme voličům, jak komunikovat se zastupiteli, ale aby se na magistrátě anonymizovaly věci. Ještě jednou opakuji zákon o obcích. Nejvyšší orgán obce, zastupitelstvo, pak rada a až pak někde úřad. A jestli mně někdo pozmění cokoliv k tomu, kdo mi co posílá, tak beru jako za nepřiměřený zásah. A na tom bysme se měli shodnout. Já odmítám i to, jak začerňujete doklady z různých klubů nebo i vaši předchůdci. To úplně jedno. Teď to beru jako úřad, jako reprezentanti města, jako vůči zastupitelům. My máme podle mě nárok na absolutně veškeré informace, protože jsme voleni zástupci občanů. A máme, přesně proto tady jsme, aby my jsme byli, my to máme zhodnotit, jestli je to relevantní nebo ne. A na tom bych se tady velmi rád s váma shodnul, že nám nebude nikdo nic anonymizovat. A pokud nám to někdo pošle anonymizovaně, že se tím nebudeme zabývat jako kulturní lidé. Přece jenom ta společnost už by se měla nějak vyvinout. A velmi rád se za-zaoberu potom jakoukoliv korespondencí, která podepsaná je, ať už ji posílají různé strany různého sporu anebo jenom občané přímo na nás. Víc nic jsem dneska nechtěl.

Já, já tomu asi rozumím, pane zastupiteli, jako my nemáme problém to dávat do nějakejch společných jako, ale jako najděme tu míru toho, co všechno budeme přeposílat. To skutečně jako veškerou komunikaci, kterou si budeme zastupitelé psát, budeme dávat do nějakých jako. Máme tady nějaké taky GDPR. My musíme to celé posunout, jestli tam není nějaký soukromý údaj, který může někoho poškodit, protože to oznámení půjde potom na nás, na město. Nemám vůbec problém, aby to mělo nějakou formu. Na tom se určitě shodnem. Ty pravidla asi dneska úplně nejsou. Není to cíleně. Tady zkusím vás fakt jako vysvětlit. Nebylo to cíleně, že tohle pošlete. Skutečně odbor kontroly předal informaci, tady jsme dostali šetření. Paní si přeje, aby to bylo taky posláno všem zastupitelům. Mohla to udělat sama a oni to jenom přeposlali. Bylo to na vyslovenou žádost té paní jako občanky s tím, že upřesnila, že chce být anonymizované ty věci jako v oblasti jmen. To se provedlo. Pokud chceme nějakou formu komunikace, nemáme s tím žádný problém. Ale najít tu míru toho, co všechno budeme jako rozesílat a posílat společně jako tu nemáme. My se ještě dneska neumíme ani dohodnout to, že každá forma, kterou chceme, tak má jít přes podatelnu oficiálně s nějakou lhůtou. Prosil jsem, abyste, když komunikujete s úřadem, to taky neplníte, psali vždy kopii příslušnému náměstku, aby byl informován, aby za něj neodpovídal úředník. To se také neděje. Takže pojďme si klidně udělat společná pravidla. Já se tomu vůbec nebráním, tak by to mělo ve slušné společnosti být. A pojďme ty pravidla dodržovat, ale ať to není úplný paskvil. Zareagujte, pane Veselý.

Tak děkuji za to a o nic jiného mi nešlo dneska. Pojďme se pobavit o tom, jestli jsme schopni ty pravidla nastavit. Jak jsme si všimli, tak nám ujel vlak třeba v bodě korespondence, protože tam nereflektujeme zatím maily, ale tak si to třeba nastavme, že to budou písemnosti, pod kterými je někdo podepsaný a jsou určený nám. A naopak dejme občanům najevo, že jsme schopni se prokousávat jejich maily, že budou třeba posílat přes podatelnu na všechny zastupitele, jo. Nicméně naše adresy jsou zveřejněné, takže kdokoliv může kohokoliv oslovit. Jak říkáte, vy jste sjednotili systém posílání žádostí. Podle mě je to v rozporu se zákonem. Podle mě to dodržujeme, že to dáváme na vědomí příslušným náměstkům, ale tam je zase lhůta třiceti dnů a v, i v tomhle světle mi to přijde celý neadekvátní, jo, že my s, my komunikujeme na, na té nejdelší možné komunikační lince oficiální třicetidenní a e-maily jsou rozesílány obratem. Tak i pojďme třeba udělat pravidla. A zase je úplně zvláštní, vy říkáte, že to je otevřená kauza, do který se vlastně nemáme vměšovat, a rozešlete e-mail, který vlastně do tý kauzy vstupuje. Ještě s tím, že si tam někdo přeje, aby byly některý údaje zatajeny. To mi taky přijde úplně divný, jo. Správně si myslím, že jsem měl odpovědět žadatelce: „Tady máte seznam adres zastupitelům, pošlete jim to sama, jestli chcete.“ Ale je pro mě nepřípustné anonymizovat vůči zastupitelům cokoliv, jo, z nějaký, i když si to někdo přeje. A já jsem si taky něco přál a dodnes to nebylo splněno. Takže má ta občanka větší práva než já, občan Opavy? A teď se nezmiňuju o funkci. Já jsem úplně stejnej občan Opavy jako ona a na moji žádost nebylo reflektováno, protože to někdo vyhodnotil. A schválně tam byla, ale podle mě relevantní věc, jsem zmiňoval ve svém mailu, jo, a nebyla rozeslána, že?

Dobře, pane zastupiteli, já tak víme, co jste tam napsal. Dyť to bylo přece, takové maily nebudem rozesílat jako o panu Černohorském. Dobře, ano, ok, udělejme tomu pravidla. Vůbec se tomu. Technická pan Romeo Doupal.

Chci technicky dodat, že asi by, by to bylo nadbytečné, protože v kopii šlo všem zastupitel-zastupitelům ten požadavek. To je jedno, ale to už chce na radu, tam by se měl vyřádovat.

Dobrá. Co se týká stížnosti, já se k tomu asi neumím vy-vyjádřit. Tahle procedura funguje na úřadu přede mnou, za mě, před předchozím předchůdcem, před jeho předchůdcem. Zkrátka my máme nastavený systém toho, že skutečně i anonymy se šetří. Tedy je to nezávislé na cokoliv. Funguje to tak, že skutečně my dáváme, dostáváme akorát report, protože může být, že v budoucnosti, kdyby se cokoliv stalo a uvedu to na nějakém příkladě, kdyby se skutečně událost, na kterou jsme byli upozorněni, stala a my jsme ji neřešili a ten, kdo ji potom poslal, řekl: „Já jsem vás před půl rokem na to upozorňoval,“ tak my skutečně můžeme mít problém. Proto ten princip je tady. To, že se to prošetří, prověří, založí a máme to jako založené. Já taky nejsem zastáncem anonymních stížností. Bohužel ale v některých oblastech, jak to bývá, prostě vás upozorní na fakt, který je skutečností a vy to zjistíte z to-z této bohužel stížnosti. Taková je doba. Dneska se lidé bojí mluvit někdy otevřeně a prostě touto formou si zvolí. Já si dokážu představit, že kdyby to ten rodič napsal, tak asi bude mít velký problém s dítětem a to si nebudeme zastírat. Prostě bude. On si jedině musí to dítě vzít a jít do nějaké jiné školky, protože ten rodič by měl velké problémy s dítětem. Tak to prostě v praxi funguje. Takže já zastáncem anonymní stížnosti nejsem. Mně se samy nelíbí. X-xkrát jsme tady anonymy řešili prostě všeho možného, různého formátu. Ale musím říct, že někdy na základě anonymu skutečně se skute-- vyřešily věci nebo se podařilo těm věcem pomoci. Takhle je ten systém nastaven. Jestli takhle systém nemá být nastaven, my si můžeme k tomu sednout, ale máme k tomu nějaký proces, který jsem tady nevytvořil ani já, ani předchůdci přede mnou, ale už dávno garnitura dřív. A takhle se to celou dobu prostě řeší. Za mě jenom, co chci poslední říct, a to beru z nahledu, je nepřijatelné, aby ředitel příspěvkové organizace takto se choval a místo jednání se zřizovatelem prostě to dělal politicky, přes noviny, přes zastupitele. To prostě není možné. Je to obrovský precedens a říkám vám to naráz, ať tady budete jednou kdokoliv, ať budete chtít zasáhnout. Když tady byl dopravní podnik, tak jste řekli okamžitě audit, okamžitě kontrola, co si to dovolují. Vy jste tady zřizovatel, vám nebudou diktovat, co máte dělat. A proč to neříkáte dnes? Proč se to otočilo? Protože za tím je něco jiného. My postupujeme stále stejně. Prostě si tohle nemůže nikdo dovolovat ke zřizovateli. Zřizovatel má nějaké práva, má nějakou práva zkontrolovat to svoje zařízení. A pokud je tam všechno v pořádku, tak absolutně nemá nejmenší důvod se ředitel bát. Musí spolupracovat se svým zřizovatelem. To prostě není jinak možné. A nejde to dělat touhle formou. A prosím, nikdo byste to neměli podporovat. To, že si vás zavolá, to, že to s váma individuálně projedná, to je v pořádku. Od toho jste zastupitelé a jste tady pro občany. My všichni. Ale to, že nám bude každý e-mail, a dneska šel další e-mail o nějaké kontrole oken, posílat přes celé zastupitelstvo. Prosím vás, to nám zašlou všechny naše organizace a my pošleme kontrolu do deseti škol a budeme to řešit přes zastupitelstva? No co to je za precedens? Co to je za precedens, který bysme tady dopustili? To přece není možné. Jednou máme nějakou hierarchii, nějakou strukturu a musíme se jí řídit. Až bude nějaký výsledek a bude něco špatně, pak to přece můžeme řešit. Ale ne dopředu, abychom ovlivňovali cokoliv v šetření. Je to prostě za mě špatně. Tak pan zastupitel Černohorský. Tak

možná, jestli můžu, jestli pomůžu. Máme čas oběda a aby, aby pan primátor nebyl naštvaný, když něco usekává nebo v tom smyslu, tak jenom navrhuju, abychom potom dobře postupovali v tu jednu hodinu, myslím v rámci těch ostatních bodů. Tak jestli, jestli pauza na oběd. To jenom takhle připomínám, pane primátore. Jo,

děkuju, děkuju za technickou. Asi vidím, že to by bylo ještě nadlouho. Takže já asi navrhuju přerušení tohoto bodu a budeme pokračovat po bodě občanů. Děkuji, dobrou chuť k obědu. Musíme se znovu zaprezentovat? Asi ano. Takže poprosím všechny zastupitele, abysme se zaprezentovali. Prosím zobrazit na monitoru.

Tak.

Jenom prezentace je vlastně pro, jo? Ať víme.

Ještě

jednou pozor. Jo, jasně. Tak dobrý. Děkuju. Hotovo.

Lumíre, prezentace, prosím tě. Tak vidím, že co jsou v sále, jsou zaprezentováni, takže můžeme pokračovat.

Takže otvírám tedy bod čtyřicet čtyři, dotazy, připomínky a podněty občanů města. Mám tady nejprve písemné.

Je tam paní Šalová k Slavkovské.

A tak poprosím paní Šalovou ke Slavkovské. Ještě kontrolujeme, ověřujeme občanky. Takže prosím tady ke stolečku. Dobrý den. Paní prosím. Máme jenom zkontrolováno. Vy jste byla přihlášena jedna devět čtyři, tak poprosím jenom paní Šalovou, kdyžtak pak po jednom. Tak doprovod nepotřebuje jít do stolečku, tak poprosím, jestli můžou, mohou počkat. Jenom se zeptám, je zkontrolováno, je paní občankou Opavy nebo městské části? Z té máme zkontrolováno. Dobře, děkuji, jinak bychom museli na vás nechat hlasovat. Nechte si prosím roušku. Máme to nařízení, pokud nemáme občerstvení u sebe, nepijeme nebo nejíme, tak prosím dodržujeme nařízení. Děkuji mockrát. Prosím, máte prostor.

Vážené vedení města Opavy, vážení zastupitelé, dovolte mi, abych vás společně se svými společnicemi pozdravila, blíže se představila. Má rodina se třemi dětmi bydlí na Slavkovské ulici číslo dvacet v Jaktaři. Z toho mám jedno dítě tělesně handicapované i mobilní. Do školy, která je vzdálená tři sta metrů, paradoxně musím jezdit autem, protože ulice je nebezpečná a je to bohužel naše jediná příjezdová cesta do města. Jsem zde jménem občanů Jaktaře, kteří nemohli se mnou dnes přijít, protože jsou v práci, aby mohli ze své mzdy odvádět daně do rozpočtu města, ze kterého vy jako zastupitelé můžete společně s vedením města Opavy rozhodnout o zařazení výstavby jednostranného chodníku na Slavkovské ulici do investičního plánu akcí na rok dva tisíce dvacet dva a pak zaujmout k tomu i kladné stanovisko. Teď tady sedím a snažím se ve vás vzbudit trochu zájmu za tu hrstku obyvatel okrajové části Opavy. Prosím a apeluji za žáky mateřské a základní školy, jejich rodiče a učitele, pro které je bezpečnost dětí na prvním místě. Za maminky s kočárky, které musí pokaždé, když po Slavkovské ulici projede auto, zastavovat a uskakovat do trávy ve strachu o děti. Za seniory a postižené občany, kteří nejsou dostatečně rychlí a chůze v trávě je pro ně obtížná. Za rodiny s dětmi. Zde vede cyklostezka, kde denně v kteroukoli hodinu projede spousta cyklistů. Jsou tam vyhledávané procházky se psy a pohybuje se zde i hodně běžců, kteří běhávají od Svaté Anny zpět do města. Nemáme jinou možnost než touto cestou požádat o urychlené jednání v naší komplikované situaci, o které jste již byli také podrobně informováni v podané petici od občanů Slavkovské ulice v uplynulém roce, kterou jste vzali pouze na vědomí, ale nic víc se dále nedělo. Uvědomuji si, že finance v rozpočtu města není snadné přerozdělit na důležité věci. Ale zamyslete se prosím nad situací, kdy by se u vašeho bydliště místo chodníku byla zde travnatá plocha a za deštivých dnů blát-bláta a zimních plískanic jste museli chodit pěšky s vašimi dětmi do škol a školek, vaši příbuzní do kostela. Etapově se nyní řeší opravy chodníků v Kylešovicích. Zde ovšem občané chodníky již měli. Proč se tedy neřeší situace v Jaktaři, kde v minulosti jednostranný chodník již byl a následně po pokládce inženýrských sítí se dosud neobnovil. Problém se řeší již několik let a je stále odkládán z důvodů úda-údějných priorit a nedostatečných financí. Do jeho vyřešení žádáme okamžité zklidnění ulice pod dohledem policie nebo instalace a navýšení počtu zpomalovacích retardérů. Tímto vás vyzývám, přijeďte se podívat v pracovní dny na naši ulici a sami pochopíte ještě lépe, v jaké jsme situaci. Děkuji za vaši pozornost i čas a prosím o diskuzi k této záležitosti, případně dotazy. Děkuju.

Já vám moc děkuji. Klidně ještě poseďte. Můžeme to klidně i rozdebatovat. Já vám děkuji za ten příspěvek. Já vím, že vás to dlouhodobě trápí. Já jsem s mnoha obyvateli Jaktaře mluvil. Ta problematika je skutečně náročná. My jsme už jako řadu opatření udělali. Vlastně řešíme tam, dořešujeme ten pos-most na Pískové ulici, aby se vlastně zklidnila ta situace, aby vlastně nejezdili na to STKčko a podobně přes tu vytíženou lokalitu. Také jsme tam měli policii. Měli jsme tam radar, který podle mě tam ještě stále je, protože jsme to sledovali, abysme tu situaci tam zklidnili. Co můžeme znovu zkusit rychle udělat, abysme teda to nebezpečí tam eliminovali, protože s těma, s těmi dětmi je to skutečně jako důležité, aby se tam fakt něco nestalo, že bysme s technickými službami zkusili udělat retardéry. Ale já se obávám trošku toho, že druhá část lidí začne nadávat, že budou mít velký hluk. Ty retardéry budou dělat otřesy a budou vám jako zasahovat zase do nemovitostí těmi otřesy, které se budou přenášet. Uvidíme, podíváme se na to. Ten problém tam je. Já vím, že pán, a teď mi zapomnělo, my jsme se spolu xkrát viděli. Dneska jsem ho tady viděl. Pilc. No a omlouvám se, že mi to vypadlo. Tak pan Pilc nám vlastně opakovaně říkal, že to je nastavení nebo znovunavráčení původního stavu. My jsme nenašli žádnou dokumentaci, pouze ty fotky. Takže my nemůžeme podle zákona to udělat jako navratný stav, že bysme udělali jenom chodník. To znamená, pro nás je to nová stavba a ta nová stavba musí splňovat veškeré bohužel legislativní povinnosti, které dneska jsou. Šíře cesty, zápustky, kanalizace, odvodnění, protože my to nemůžeme udělat jenom tak. To znamená kompletní rekonstrukci včetně sítí. A to je prostě obrovsky náročná stavba. Dneska vůbec nemáme my k tomu nemáme nic hotového, nějakou dokumentaci projektovou nebo něco podobného. Já můžu zadat v rámci rozpočtu dvacet dva, abysme si to celé aspoň zprojektovali. Pokusíme se, dávám zpětnou reakci, že bysme tam udělali ty retardéry, ale nemůžu vám to slíbit. Nevím, jaké jsou technické podmínky, jestli to jenom tak můžeme na komunikaci dát. To musíme společně s odborem dopravy. A v této chvíli nevím, za jakých podmínek se můžou takhle nabudovat retardéry, jestli to svévolně lze nebo nelze. Takže vám to nechci slibovat. Prověříme to, dáme vám k tomu reakci a zkusíme příští rok vyprojektovat a uvidíme, na co se dostaneme, aby to bylo jako realizovatelné. My ten problém vnímáme, skutečně ho neberte, že bysme vás brali jako někde, jako že jste bokem a neděláme, v žádném případě. Ale skutečně ten přetlak těch věcí, které byly a teďko v rámci ještě rok a půl zpátky prostě řešení covidu, ty investice prostě teďkon tady na to byly jako utlumené a řešily se ty velké jako věci, které skutečně se dořešit jako musí, což byly rozpracované stavby, které se dělají a ty velké stavby. Takže my ten problém vnímáme. Není to, že by to bylo okrajové, v žádném případě. Víme, že tam je krásný kostel a že se tam k tomu kostelu chodí, že tam je školka. Eh, takže budeme se snažit to dořešit, jo. Já vím, že vy to cítíte, jako že, že jako nechceme a nesnažíme se, ale tak to skutečně není, jo. Máme jeden budget, nějak to rozdělujeme do těch částí i do toho města. Není to skutečně žádná výmluva, jak jsme tenkrát slíbili, hned tam kamera byla, byla tam městská policie. Dořešil jsem ten most, stál osm milionů korun, letos bude otevřený. Takže my ty kroky pomalu děláme. Ale prosím ještě o strpení.

Ano, jestli můžu ještě.

Určitě.

Ty radary tam jsou v podstatě pro srandu, jo. Tam prostě nikdo nejezdí, kdo tam nebydlí třicítkou. Tam si každý jezdí, kdo chce, jak chce a č-čím dál, tím je to horší. Takže pokud by tam třeba v době od osmi nebo od, od sedmi do devíti byla policie nebo od dvou do čtyř, tak myslím, že se vybere třeba i jako finanční hotovost na pokutách za rychlost. Jo, takže jo, ty-

Prosím, je tady, pardon, někde pan ředitel? Pane řediteli, můžeme zkusit aktuální informaci? Můžeme vůbec takto pokutovat nebo musí tam stát policie? Nebo můžeme v rámci těch radarů, jak je tam ten stav? Já vím, že jsme to monitorovali nějakou dobu. Můžeme zkusit říct, jak je tam aktuální stav? Tady můžete. Dobrý den.

Navrhnout ten městský radar, co mají v těch městech. Můžu? Co tak, co tak třeba navrhnout ten městský radar, co mají v těch městech. A to se vlastně vybírá přímo pro město a potom ty částky, ty peníze, co se vyberou, se vlastně investují tam, kam je to třeba potřeba. Ve Valašském Meziříčí, ty města to skutečně mají, Vsetín to má, tam ty města skutečně, já si myslím, že ta investice by tam vlastně- Na, na to vám odpovím. Ty peníze nejsou, jako my to víme jako, jo. Ale prostě je nutné, abys to udělalo. Ehm. Si neumíte představit, jak tam ty auta, ty návěsy, ty kamiony, tam jezdí autobusy na STKčko.

Zkuste na mikrofon, ať vás slyší zastupitelé.

Tam jezdí autobusy, STKčka na, na STKčko, prostě tam jezdí velká zemědělská technika, tam jezdí motorky, tam je opravdu provoz jako skutečně velký. Já kdybych měla čas, nepracovala ve zdravotnictví nonstop, tak bych tam udělala statistiku vám jenom abyste věděli. To není tlak na vás, ale to je tlak pro ty lidi, protože až se tam opravdu něco stane. V lockdown tam chodily celé rodiny s dětmi, psi, pejskaři. Tam se opravdu, tam strašně moc lidí běhá jako, jo. Kdybyste tam skutečně jako byli, tak byste to pochopili. Jo?

Děkuju za to, za ten podnět. Kdyžtak pane řediteli, jestli můžete klidně i k tomu mobilnímu radaru, protože my jsme řešili nějakej takový radarový systém. Eh, to je složité, protože tam to musí být se stavebním povolením. Jsou k tomu další čtyři úředníci na přestupky, kteří to vyřizují a podobně. To asi není cesta, ale zkuste nám říct ten aktuální stav, prosím.

Tak aktu-aktuálně je tam radarový měřič, který upozor, ten upozorňující, který řidiče upozorňuje, že překračujou rychlost. My z toho umíme vytáhnout nějaké statistiky, což pravidelně děláme. Je pravda, že občas se tam najde nějakej řidič, kterej tam jede výrazně rychleji, třeba sedmdesát, osmdesát kilometrů v hodině, ale naprostá většina těch řidičů jede kolem padesátky, i když tam dočasně byla třicítka. Teď já myslím ta třicítka zase není, pokud mám dobré informace. Ono se tam chvil-

Stále tam je, ale ty auta nejezdí jenom tam rychle. Ony jezdí i na opačnou stranu. Tam radar není.

To měří obě oba pro ty směry jízdy. Takže vlastně ty statistiky máme z obou stran, jo. I když vlastně vidí ten řidič jenom tu jednu ceduli, ale do statistiky se započítávají oba dva směry. Takže tu statistiku máme. Je pravda, že tam se opravdu vyskytují někte-někteří rychlejší řidiči, jako jo. Co se týká toho-

Ještě ta městská policie tam jezdí pravidelně v neděli nebo v sobotu v jednu hodinu odpoledne, kdy není žádný provoz a ještě v noci a večer. My tam bydlíme, my to vidíme, jak oni tam jezdí. Oni tam jenom projedou prostě. A to je naprosto všechno. To je v rámci běžné, běžného výkonu služby hlídky. Ale prostě nesou tam tu danou chvíli, jo, jak tam ty auta skutečně jezdí rychle. Jo?

Tak samozřejmě asi pochopíte, že máme těch úkolů více. Nicméně pokaždé, když jsme byli informováni nebo byl nějaký podnět od občanů, že tam problém je, tak jsme tam zvýšili ten počet těch hlídek a provedlo se tam i měření. Ono totiž to měření tím radarem není tak jednoduché. To musí být povoleno Policií České republiky, každé to stanoviště, a teprve poté tam můžeme měřit. My jsme měli, protože tam došlo k stavbě toho mostu na Mostní, tak jsme měli dočasně tam povoleno od Policie České republiky měřit stacionár-- tím ručním radarem. To jsme taky prováděli. No ale jakmile to skončilo, tak jsme vlastně od toho oprávnění zase přišli. Tak proto tam zůstal jenom ten informativní radar. Řešení je postavení toho chodníku, no, co si budem povídat.

Jasně, to je do řešení jako situace. Nicméně zkusíme teda znova sednout s městskou policií plus technickýma službama. My jsme přemýšleli, my jsme se na to ptali. Já vím, že jsem řešil s panem náměstkem, s panem náměstkem Giráškem, že by tam byla i nějaká, protože odbor dopravy říkal, že to není tak jednoduché tam dát jako nějaké, nějaké zábrany. My jsme přemýšleli, kdyby tam byla dočasná stavba, že bysme tam něco položili, aby se muselo dělat esíčko, to znamená, že by všichni museli zpomalovat. Já vím, že na konci říkali, že to taky není reálné, kdyby nás někdo jako za to napadl, že to takhle nemůžeme svévolně dělat. Takže ty varianty jsme řešili, ale podíváme se na to znova. Podíváme se na to znova, zkusíme to nechat vyprojektovat a zkusíme aspoň, eh, na nějaké období těch prestižních nebo těch vytížených hodin tam udělat nějaké opatření, ať to, ať to riziko eliminujeme pro ty děti a možná, eh, pro ty časy třeba když se chodí do kostela a podobně. Ale to asi není problém, to spíš přes týden, jak jezdívají na ty STK dopoledne, že? To je nejvíc vytížené. I

teda v sobotu, eh, tam jezdí hodně rychle auta s vozíky, které teda úplně nadskakujou a- Jo, protože jedou

jako do- Jedou

do Lozerta asi, Kamenný, no, no.

Mě ještě napadá, že můžem teda znovu požádat Policii České republiky, aby nám to povolení na to měření tím ručním radarem znovu dala. Takže my to děláme vždycky po půl, jako na pololetí, takže bysme to udělali jako od dalšího pololetí.

Dobré. Ať nemluvíme do větru, pojďme si dát nějaký termín, eh, do měsíce. Vemte si klidně za sebe nějakého člověka, který třeba přímo se mnou bude komunikovat a asi to vezmeme s tím společně panem náměstkem, který má dopravu a technické služby. A pojďme se třeba ke mně spojit a my řekneme, co jsme do té doby vymysleli, jaké ty opatření můžem udělat, jo? Takže klidně jednoho z vás klidně ke mně na mail a domluvíme se na schůzku a my zkusíme zatím do té doby něco vymyslet.

Dobře, děkuju.

Děkuju vám, přejeme krásný den.

Hezký den.

Tak poprosím pana zastupitele Čecha.

Ještě k té problematice. Dokud se nespraví most u pana Lozerta, který tam ty, ty štěrky taky má a nákladní vozidla, které jezdily tímto směrem ke STKčku nebude spravený, tak tam moc k té lepší situaci nedojde.

Ten most, děkuju pane zastupiteli, ten most bude dokončen v letošním roce. Jo, jo je rozestavěný, rozděláný, takže v letošním roce by měl být dokončen. A teď jenom jsem tam slyšel-

Budou tam nějaké omezení na nějaké tuny zase, jako bylo předtím?

Aha, tak. Jo, my tam zase dáme, když už ten most bude spravený, tak my tam zase dáme, eh, tonážní omezení, aby museli jezdit zadem. Jo. Tři a půl tuny. Jo, zpátky to tam bude. Jasně. Bude. Tak jo, děkujeme. Krásný den, na shledanou. Tak a teď tady mám občany jako první. Aha, pan zastupitel Běrský, omlouvám se moc.

Já ještě taky k tomu. Ta cesta od toho mostu ke STKčku taky není spravená, tam jsou taky díry. Když bude ten most opravenej, tak k tomu STKčku taky nevypadá dobře ta cesta. Děkuju.

Jo, to není takový problém. Tu cestu umíme vyspravit. Eh, nevím, v jakém je úplně stavu. Pošleme tam technické služby a podíváme se na to. Jo? Děkujem. Tak já tady mám přihlášenou paní Petru Galusovou. Eh, uvedena ulice Opava. Jo, jo. Teď jsem si měl- Opava je trvalé bydliště? Ano. Dobře, děkuju. Takže prosím, máte tři minuty.

A můžu se prosím zeptat, než začnu, proč mám jenom tři minuty?

Protože to máme takto v jednacím řádu.

Můžu se na něj prosím podívat? Já jsem našla jednací řád a tam nic takového nebylo.

Je dostupný na internetu, ale určitě ho tady máme k dispozici k nahlédnutí.

Děkuji.

Ale můžete se přihlásit opakovaně.

Opakovaně po sobě pětkrát?

Může tak.

Výborně. Stejně bych ráda viděla ten jednací řád, protože já jsem to tam nenašla. Tak v tom případě bych ráda, ráda se opakovaně přihlásila do připomínky pětkrát za sebou. Eh. Ráda bych vám předala informace, které budu vám říkat, protože je u nich graf, který byste měli asi vidět. Dobrý den, vážení zastupitelé. Chtěla bych vznést připomínku k faktickému stavu současné situace v naší obci. Před sebou máte graf, který jsem vytvořila z oficiálních údajů Krajské hygienické stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Opavě, pod kterou naše obec spadá. Projdeme si jej společně v čase, aby měla pozdější připomínka jasnou návaznost. První údaj v grafu je z 13. prosince 2019 a poslední z 2. září 2021. Upozorním na pár zajímavých momentů. 24. ledna 2020, kdy nemocnost na respirační choroby dosahuje tisíci šest set šedesáti tří případů na sto tisíc obyvatel, vydává KHS zprávu pro média, kde uvádí: „Aktivita chřipky a nemocnost v České republice prozatím nepřekročila epidemické hodnoty.“ 31. ledna jsou pololetní prázdniny. Děti jsou už ale od dvacátého devátého doma, protože víc než sedmdesát pět procent dětí například ve třídě mé dcery jen předtím nepřišlo do školy a podobně to bylo v ostatních třídách. Proto paní ředitelka vyhlásila chřipkové prázdniny. Plynule na ně navázaly prázdniny jarní, po kterých se žáci již v hojném počtu vrátili do lavic. Nikdo této epidemii nevěnoval sebemenší pozornost. Ze zprávy KHS se dozvídáme, že na území Evropy aktivita chřipky kontinuálně vzrůstá. 7. února 2020 při nemocnosti dva tisíce sto šedesát šest případů na sto tisíc obyvatel se ve zprávě pro média dočteme, jak máme předcházet vzniku a šíření respiračních nákaz dodržováním základních hygienických pravidel. Jakým překvapením pro mě poté to nedávné zkušenosti bylo, že 11. března 2020 bez jakýchkoliv hromadných známek respiračních onemocnění kdekoliv v okolí byly poslány na koronové prázdniny školy všechny. Z údajů KHS dosahuje nemocnost tisíci sto osmdesáti šesti případů na sto tisíc obyvatel a stále klesá. Uzavření škol a další následné akce, které máme všichni čerstvé paměti, se odvíjely od pronesené řeči ředitelem WHO 11. března 2020. Bohužel nemohu k tomuto doložit žádný oficiální dokument. Pokud někdo víte o právním dokumentu, kterým je Česká republika zavázána řídit se proslovy ředitele WHO, budu velmi vděčná za jeho doplnění. Pro upřesnění WHO je instituce, jejíž necelých osmdesát procent rozpočtu plní soukromé subjekty. Jedním z největších je Nadace Billa a Melindy Gatesových, přičemž Bill Gates je známý propagátor celosvětové vakcinace. Mezi dalšími přispěvateli najdeme Alianci Gavi, Světovou banku či Rockefellerovu nadaci. Zajímavostí je, že do sekce PIP, v překladu sekce připravenosti na pandemickou chřipku, přispívají takové zvučné firmy jako Sanofi Pasteur, Glaxosmithkline, Hoffmann-La Roche, Novartis, Baxter. Všechno věhlasné farmaceutické firmy s miliardovými rozpočty. 18. března nám vláda schválila první povinné omezovače dýchání. Z mnoha studií se postupně dozvídáme, že nošení roušek nemá smysl z pohledu přenosu viru, škodí zdraví a může vést k předčasné smrti. I když vědecké důkazy podporující účinnost obličejových roušek chybí, byly konstatovány nepříznivé fyziologické, psychologické a zdravotní účinky. Zdá se až neuvěřitelným poslední údaj o nemocnosti na respirační choroby vydaný KHS 20. března 2020, kdy nemocnost oproti minulému týdnu klesla o téměř čtyřicet procent. Epidemie nikde. Zato pandemie řádí. Od té doby Krajská hygienická stanice mlčí. A mlčí až do 19. května 2020, kdy vydává zprávu o situaci na dole Darkov, kterou jako ohnisko pravidelně monitoruje a ujišťuje nás o stabilizované situaci v kraji pouze s jednotlivými případy. Ovšem 2. června 2020 nás šokuje hrůznou zprávou pro média o necelých sto třiceti třech případech pozitivně testovaných na COVID na sto tisíc obyvatel v našem kraji. Není bez zajímavosti, že do té doby-

Pardon, já se moc omlouvám, paní Galusová.

Zprávy o akutních respiračních informacích obsahovaly údaj nemocnosti přepočítaný na sto tisíc obyvatel.

Paní Galusová, prosím vás, omlouvám, jsem zatím pořád řídím, eh, toto zasedání zastupitelstva. Vaše záležitost byla připomínka k faktickému stavu současné situace v naší obci.

Ano, já se tam musím dostat.

A tak se prosím držte tématu- Držím se tématu. Na kterém jsme vás přizvali. Děkuji.

Protože KHS sídlí v Ostravě a, eh, vlastně její informace jsou pro, pro celý kraj včetně obce Opava. Bez ohledu na jakékoliv restrikce, omezování pohybu či dýchání, omezování podnikání či ponocování, zákaz státní, stání na hromadných akcích či zpívání a další omezování lidských práv a svobod můžete vidět, že křivka pozitivních případů, nikoliv nemocných lidí, nepřekračuje v našem případě pět set případů na sto tisíc obyvatel. Epidemie nikde.

Tak pokud mě informujete záměr, vlastně má dvojnásobek času.

27. 12. začíná vakcinace proti nemoci, o jejíž existenci ministerstvo-

Vypněte prosím mikrofon. Měla jste, prosím vás, dvojnásobek času. Prosím dalšího, který se přihlásil. Prosím dalšího, tak se můžete přihlásit znova. Prosím vás, zkusme dodržovat nějaké pravidla, prosím. Další přihlášenou máme, prosím. Opava. Jo, nemůžu říkat. Tak máme zkontrolován občanský průkaz? Jste Opavačka? Jasné. Máme, prosím vás, paní Müllerová zkontrolovane?

Hned jo, ze startu.

Prosím v občanském průkazu nemáte uvedenou adresu trvalého bydliště Opavy.

Nemám, ale-

Takže pokud budete chtít vystoupit, tak musím nechat hlasovat o tom, že tady zde vystoupíte. Takže prosím zastupitele připravit hlasování a hlasovat, zda může vystoupit. Prosím zajít k hlasování. Téma je podmínka k faktickému stavu současné situace v naší obci. Pro třináct, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo šestnáct. Zastupitelé neschválili vaše vystoupení. Takže děkuji. Další prosím.

Pan trvalé bydliště má v Opavě. Já bych z plnomocnýho listinu odhlasoval

. Takže za vás má tři minuty paní Galusová zpět. Prosím, abyste z toho zastupitelstva skutečně nedělali šaškárnu, jo. Já si myslím, že to má nějakou váhu.

27. 12., mně už jde čas. 27. 12. začíná vakcinace proti nemoci, o jejíž existenci Ministerstvo zdravotnictví ani žádná jiná poptávaná instituce v mnoha zemích světa nemá důkaz. Šestého ledna se můžeme na webu Státního ústavu pro kontrolu léčiv dočíst o podmienečné registraci vakcíny, jejíž hlavní klinické hodnocení bude pokračovat dva roky, to znamená do roku 2023. Přestože byla vakcína podána během klinických zkoušek relativně velkému množství lidí, mohou být některé nežádoucí účinky odhaleny až po aplikaci milionů osob. Čteme dále. Skutečnost, že tato covid vakcína byla schválena Evropskou lékovou agenturou jako experimentální a v této chvíli na nás probíhá třetí fáze klinického testování této covid vakcíny, se ve veřejnoprávních médiích nedozvídáme. Ani místní samospráva nás na to veřejně neupozorňuje. Jen pro doplnění, víte, že paragraf padesát dva zákona tři sta sedmdesát osm lomeno dva tisíce sedm sbírky zákona o léčivech se v klinické studii nesmí hodnotit osoby mladší osmnácti let? Stále očkujeme, eh, děti experimentální vakcínou. Dozvídáme se spoustu zajímavých informací, které musím přeskočit, protože nemám dostatek času na to, abych je všechny řekla. O tom, že vakcína je špatná, že může mít neurologické onemocnění po ní víme už všichni. Dokonce se dostávají na povrch informace o tom, že PCR testy, které vesele používáme, nejsou, vůbec neumí detekovat COVID-19. Všechny tyto informace dostali zastupitelé v mých materiálech. Přeskočím až na konec. Ze svých osobních zkušeností, eh, ze zkušeností občanů tohoto, nejen tohoto města, zjišťujeme postupně, že policie chrání a pomáhá všem kromě občanům. Zjišťujeme, že nás nemá kdo ochránit a proto se s důvěrou obracíme na primátora našeho města. A my jako občané jsme si s ním sjednali oficiální schůzku, na kterou nás odmítl pustit. Doszlo to až tak, že před tou schůzkou svolal policii, aby pravděpodobně chránila a pomáhala. Těžko říct komu a koho. Přesto se nadále snažíme využívat pouze zákonné prostředky k nápravě a podali jsme proto na primátora města Opavy trestní oznámení za nečinnost v takto závažných činnostech. Vyzvali jsme ho totiž, aby sjednal bezpečnostní radu, že Policii České republiky ovládl organizovaný zločin, a tím dochází k ohrožení bezpečnosti země a jejích demokratických základů. Vyčerpali jsme bezvýsledně všechny zákonné prostředky k nápravě, aby příslušné orgány a instituce toto oznámení řešily. Bohužel je pouze smutným utvrzením, že policii ovládl organizovaný zločin, když takové trestní oznámení zdržuje na vyšetřování. Mám ještě pět sekund. Toto je celkové zhodnocení současné situace v naší obci námi občany města. Můj materiál bude k, veřejně dostupný. Děkuji vám všem za pozornost.

Děkuji. Tak a teď tady mám pana Václava Kubného. Připomínka k faktickému stavu současné situace v naší obci. Prosím, máte tři minuty.

Dobrý den, koukám, že už mi čas běží. Já mám jenom krátkou poznámku a to vlastně jako občan Opavy, který v podstatě vidí, který prostě vidí, jak to tady-

Já jenom zopakuji, prosím vás, jste v prostorách v budově. Poprosím, abyste si všichni nasadili roušky. Takové jsou pravidla. Nikdo ji tady nemá nebo respektive nemá ji tady třicet procent lidí. Tady jsou pravidla jasně nastavená. Prosím, dejte si roušky.

Já jenom krátce už, abych tady nezdržoval. Máme rozbité chodníky před barákem. Obecní stromy nám přesahují přes ploty. Navzdory stížností našich se prostě nic neřeší. Policie neřeší taky nic, když mi před vjezdem dennodenně stojí vozidla a voláme na městskou policii a roušej petiční stánky, to je, to oni řeší. Mě by zajímalo, jak je to možné, že se prostě neřeší základní věci, ale řeší se prostě nesmysly. My jsme měli petiční stánek podle zákona a bylo na nás pozváno x vozidel městské policie. Já nevím, kdo to teda platí a proč. Děkuju, to je všechno.

Děkuji. Dalšího v diskuzi máme paní a nemá občanský průkaz Opavy, takže nevystoupí. Takže dalším je paní nemá trvalé bydliště v Opavě. Chce vystoupit?

Já zplnomocňuji paní

Volfovou.

To jako zplnomocnění, tak na co se hlásíte do rozpravy? Tomu nerozumím. Nemůžete zplnomocnit, když nejste občanka Opavy. Tak prosím paní Gabrielu Onderkovou. Omlouvám se. Potvrzeno Opava. Takže můžete vystoupit. Máte tři minuty. Ano.

Můžu taky požádat o prodloužené?

Tak máte, tak abyste, že nechceme vás vyslechnout, tak poprosím šest minut maximálně. Dobře,

děkuji. Dobrý den, jmenuji se Gabriela Onderková a děkuji Petře Galusové z Volné Opavy za obsáhlý příspěvek. Bohužel ho nemohla říci celý. Já už budu velmi stručná. V dubnu přišel na zasedání zastupitelstva Michal Horý z organizace Nesahejte nám na děti vyjednávat o nástupu dětí do škol bez podmínek, tedy bez respirátorů a hlavně testování. Zastupitelstvo tehdy vůbec nepochopilo podstatu problému, tedy že toto nařízení je z podstaty špatné, protože je nezákonné a protiústavní, a usneslo se na takzvaném menším zlu, tedy testech privacích. Jenže ani toto usnesení nebylo nakonec splněno. Údajně z finančních důvodů. Takže nic. Přitom stačilo udělat jedno jediné. Toto nařízení jako vedení města jednoduše odmítnout. Tak jednoduché to bylo. Stačilo napsat vyjádření na Ministerstvo zdravotnictví, že nesouhlasíte s nezákonnými re-restrikcemi vůči dětem. Nic takového se nestalo. V červnu vydal Nejvyšší soud několik rozsudků týkajících se nezákonných opatření vlády vzhledem ke školám. Dvacátého třetího šestý. Nezákonnost zavření středních škol. Ministr není diktátor. Vyloženě vyjádření Nejvyššího správního soudu, že ministr není diktátor. Sedmnáctého šestý. Nezákonnost zavření mateřských škol. Jedenáctého šestý. Neodůvodněný příkaz nosit respirátor. Třetího šestý. Nezákonnost zavření mateřských a základních škol a totéž druhého šestý 2021. Zároveň probíhalo masivní testování ve školách. A ať už testy mají jakoukoli výpovědní hodnotu, jako že ji nemají, ukázalo se, že covid se mezi dětmi prostě nevyskytuje. Během prázdnin Ministerstvo zdravotnictví a školství začalo vypouštět další informační balonky, jak bude vypadat nástup dětí do škol, testování a opatření vůči těm, kteří by chtěli odmítnout, eh, kteří by chtěli odmítnout. To znamená segregace, diskriminace, útlak. A jako jediné řešení, jak se tomuto bezpečně vyhnout, začali doporučovat očkování dětí od dvanácti let. Čím? To jste už slyšeli od kolegyně Galusové. V tu chvíli jsem pochopila, že na nejvyšší úrovni se nic změnit nedá a začala jsem se maily obracet na vás, zastupitele. Během července a srpna jsem vám poslala několik alarmujících emailů, abych vás informovala o tom, co se děje. Avšak na druhé straně od vás přišlo jenom ticho. Nic, žádná reakce. Pouze pan zastupitel Černohorský mi odpověděl, cituji: „Vzhledem k tomu, že bych rád ušetřil váš drahocenný čas, neposílejte mi prosím maily s vámi v současné chvíli probíranou tématikou." Opakuji, s vámi v současné chvíli probíranou tématikou. Takže je to prostě jenom moje věc. A možná pár lidí, kteří se v Opavě tady tímto zabývají. Jenomže Volná Opava má už tisíc sto členů, za které já mluvím. Já vím, bylo léto, dovolené a nějaká Onderková narušuje klid a pohodu u bazénu se sklenkou vína. Jenže je září a covid fašistická agenda jede naplno. Jen pár příkladů toho, že fašistická, segregační a diskriminační nařízení vlády jsou i u nás v Opavě školami důsledně dodržována. Jedné mamince z mého okolí, o níž se ví, že je proti opatřením, zavolalo vedení školy, aby svou dceru prvního září ani neposílala do střední školy, kterou navštěvuje, protože se ji polovina personálu chystá vykázat z budovy, tak ať z toho nemá trauma. Jiné mamince, která má desetiletého syna s poruchou sociální adaptivity a chodí do speciální školy a má potvrzení od lékaře, že se dítě nesmí test-testovat ani nosit respirátor, zase nedovolili syna do školy přivést a trvají na svém, protože by mohl být ohniskem nákazy. Moji kamarádku a kolegyni zase ředitelka školy na pedagogické poradě posadila daleko od ostatních, protože není očkovaná. A to přesto, že očkování je stále dobrovolné. Spolu s kolegy z Volné Opavy jsme požádali primátora o svolání bezpečnostní rady města, protože se právem cítíme ohroženi tím, že policie nekoná a chtěli jsme o tom podat důkazy, protože kdyby konala, tak by například ředitelé škol a zřizovatelé byli voláni k zodpovědnosti za dodržování nezákonných opatření. Poté jsme se s kolegy z Volné Opavy a Volného bloku pokusili svolat mimořádné zasedání zastupitelstva třicátého osmý ve věci restrikcí zaváděných v-- ve školách v souvislosti s takzvanou pandemií COVID-19. Opět bez jakékoliv odezvy. Nikdo z vás mi na můj email neodpověděl. Nikdo z vás se prostě nepřidal. Mně nic nepřišlo. Tak to se omlouvám, ale asi... Dobře. Takže, a já se ptám, opravdu vám to připadá normální? Tady toto? Pane René Černohorský, vám to připadá normální, když jste hlasoval proti tomu, co navrhoval dneska pan Šatný? Já jsem velmi ráda, že pan Šatný dneska nechal hlasovat o tom, že se postavíme proti segregaci dětí, protože se ukázalo, kdo je na jaké straně a komu o naše děti skutečně jde. A my jsme to vysílali živě, tady toto hlasování.

Tak, prosím, šest minut uběhlo.

Já to dokončím ještě, jo?

Já říkám, že šest minut, prosím vás, uběhlo, tak poslední větu.

Nebo máte stejně jako mluvčí opavského magistrátu Lada Dobrovolná dojem, že se vůbec nic neděje. Jste tady téměř všichni vzdělaní lidé, ředitelé škol, lékaři, inženýři. Takže předpokládám jistou dávku kritického myšlení a empatie. Většina z vás máte i zkušenosti s totalitou. A proto vás jako občanka Opavy, učitelka a máma vyzývám, nedovolte, aby se tohle na území našeho města dělo. Zákonné nástroje na to ještě stále máte, ale nebude to asi trvat dlouho. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Černohorský faktická poznámka.

Pěkné odpoledne. Já jenom, že jsem tady byl několikrát jmenován, tak abych jenom zareagoval. Jsem strašně moc rád, paní Onderková, že jste řekla, že jsem vám odpověděl. Ano, odpověděl jsem vám, protože když někdo mi napíše, tak ne povinností, ale takovou morální zodpovědnost mám, že odpovím. Odpověděl jsem vám tak, jak jsem odpověděl, že tato problematika je v řešení vyšších institucí. Myslím si, že není od toho, aby to tady zastupitelstvo, rada města a město Opava řešilo. Každopádně nebylo to ani od bazénu se sklenkou vína, nebo jak jste to tam řečičkou řekla. Každopádně já jsem si ten čas udělal a poprosil jsem vás, ať mě nezatěžujete těmato problémama, tímto věcem, co tady říkáte. Mně se taky nelíbí plno věcí. Nelíbí se mi to, jak reagujete vy a reagujou ostatní vaši sousputníci nebo jak to mám říci. A že nebo občané, nejenom občané našeho města, ale i další lidé, s kterými jste v nějaké, v nějaké organizaci, jezdíte po institucích, řešíte něco. A mě úplně zaráží a úplně nechápu, jak někdo může říct, že policie je zločineckou organizací. To toto už je vrchol? Nebo já nevím, jak bych to nazval. Já si myslím, že toto by se ještě mělo řešit na vyšších místech, protože toto už jenom vyslovit je pro mě jako pro policistu nepřístupné, nepřístojné.

Hele, já vám pak dám prostor ještě na reakci. Hlásí se pan zastupitel Stanjura, který má přednost.

Klidně tu technickou poznámku řekněte, já počkám. Faktickou.

Pane Černohorský, vy jste mě vyzval k tomu, ať vás neobtěžuji svými maily, a to dokonce dvakrát. Vy si neuvědomujete asi jednu věc, že vy jste zastupitel, že my žijeme v zastupitelské demokracii a že vy mě zastupujete. Takže vy nemáte právo mě o to vůbec požádat. A druhá věc je ta, že my jsme svolali nebo požádali pana primátora, aby svolal krizový štáb, abychom předložili důkazy o tom, že policie nekoná, že je prostě, ji ovládl organizovaný zločin. Bohužel nám nebyl prostor tady tyto důkazy předložit. Takže bohužel, ale opravdu máme o tom ty důkazy, takže pokud se krizový štáb svolá, tak je podáme. A další věc je z praxe máme, jak tady mluvil pan Václav Kubný, zkušenost, že jsme v souladu se všemi zákony si postavili petiční stánek a policie nás hodinu obtěžovala a chtěla náš stánek zrušit, protože hájila zájmy soukromého podnikatele, který vlastní Bredu. Ale nakonec po hodině odjela s tím, protože jsme zavolali státní policii, která městské policii vysvětlila, že se prostě mýlí. A tato policie nás legitimovala bezdůvodně a obtěžovala nás.

Dobrý den, prosím vás už, už nemluvíme k tématu, takže poprosím o ukončení. Pan radní Černohorský chce ještě reagovat.

Určitě ano, paní Onderková, vy jste četla jednu větu dvakrát a to bylo z mého mailu a tam bylo napsáno, že mě nemáte zatěžovat nebo jak jste to tam, jak to tam bylo napsáno, touto vámi probíranou tématikou. Klidně mi napište, o čem chcete. Pište mi jiné podněty, ale já jsem vás žádal touto tématikou. To znamená to, co vy řešíte, ty roušky, to je v pořádku. Já, to je v pořádku, že vás to trápí. Ale já jsem jasně řekl, že touto problematikou, protože já se snažím a budu dodržovat zákony tohoto státu, nařízení vlády. A pokud to tak je stanovené, tak to tak bude. A myslím si, že o takovejch věcech by měly rozhodovat vyšší orgány než zastupitelstvo, rada, městské vedení a tak dále. To je na vládu. Ale znovu říkám, četla jste to dvakrát, touto problematikou, a to jsem myslel to, co vy tady řešíte právě v tuto chvíli opět. Já se omlouvám, jako já spíš naopak, místo abyste ocenila, že jsem byl jeden z těch zastupitelů, který vám odpověděl, tak teď se to vrací proti Černohorskému bezvadně.

Já se omlouvám, uklidňuji tuto diskusi. Tak to tedy ne. Prosím pan zastupitel Stanjura. Byl přihlášen pan zastupitel Stanjura, který předal slovo, takže zpátky pan zastupitel Stanjura. Potom pan zastupitel Šatný.

Už mě slyšíte? Jo. Já se teda paní Onderkové možná trochu omlouvám, že já jsem jí neodpověděl na ty maily. Měl jsem v první chvíli chuť jí odpovědět, ale přiznám se, že mi tam vadily dvě věci. Za prvé, že se k tomu okamžitě vyjádřil pan Černohorský a v tu chvíli já už se nechci dostat na jakoby stejnou platformu jako on, protože já se jeho příspěvkům většinou směju. Pardon. To za prvé. A za druhé, já jsem by- Taky bytostně proti tomu, aby se očkovaly děti, eh, ve školách. Jsem proti tomu nebo byl jsem proti tomu, aby nosily nesmyslně roušky. Eh, myslím si, že ty děti prostě jsou momentálně v tom jakoby nejhorším levelu v tom smyslu, že jsou nejtestovanější skupinou obyvatel v České republice, a přitom jsou vlastně těmi, eh, tou nejmen-- nejmenší skupinou, kde by se ta nákaza mohla, eh, objevovat. Já v mnohém s váma souhlasím, ale já prostě nemůžu souhlasit a nelíbí se mi ten, ten přepjatý tón, kterým vy tyto věci sdělujete. Už jsem vám chtěl odpovědět, ale jestliže vy používáte, eh, pojmy jako rouškový apartheid, rouškový fašismus, tak ve mně to prostě vyvolává potom reakci, že takové debaty se nechci zúčastnit. Nicméně znovu opakuji, já v mnohém s váma po té věcné stránce souhlasím. Myslím si, že děti by neměly být nuceny, eh, být očkované. Stejně tak jako mládež, eh, mladí lidé, kteří mají dobrou kondici, tak jsou v podstatě, eh, přinuceni se očkovat, protože oni se neočkujou proto, aby, eh, nějak eliminovali zdravotní rizika, ale protože je k tomu donutí to okolí. Oni chtějí sportovat, ale když nejsou očkovaní, tak nemůžou na ten sport chodit. Strašně jim to komplikuje život. Takže to, já souhlasím s tím, že třeba to očkování je v tomto hodně kontraproduktivní. Měly by se očkovat ty rizikové skupiny, to bezesporu. Já zas samozřejmě nesouhlasím s tím, jak vy líčíte ty očkovací vakcíny. Nicméně my skutečně jako zastupitelé máme velmi omezené možnosti. My jsme na tom jaře ten, nebo já už nevím, kdy to bylo, jsme iniciovali tu, tu výzvu, aby se aspoň ty PCR testy změnily na ty, eh, antigenní, pardon, antigenní testy, na ty PCR testy, které ty děti obtěžujou méně. Eh, to je bohužel v současné době skoro maximum, co my můžem udělat. A znovu opakuji, já souhlasím s některýma věcma, s mnohýma věcma, které vy prezentujete, ale strašně bych vám rád doporučil, abyste ubrali na tom, na tom tónu, na tom přepětí, protože ve chvíli, kdy začnete používat ty, ty silné termíny, možná i o Policii České republiky, tak tu seriózní debatu v podstatě zabijete hned na začátku. Děkuji.

Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Tak já bych chtěl poděkovat Renému Černohorskému za to, že tady zmínil, že se řídí zákony a legislativou platnou v České republice. A rád bych ho tímto požádal, aby nám do příštího zastupitelstva zem-- rozeslal materiály, kde je v zákonech České republiky stanoveno, že dítě musí být testováno, že dítě musí mít roušky, že dítě dvanáct a výše je očkováno a že bude třída rozdělena na očkované a neočkované. Děkuji.

Děkuji, pan zastupitel Běrský.

Já plně souhlasím s věcnou informací, kterou tady byla přednesena. Ba naopak si myslím, že to je mnohonásobně horší, než si dovedeme představit a než si ji zákonodárci představujou. Já ze své praxe, pokud mluvím k dnešku, tak máme experimentální fázi očkování. Ale fakt je ten, že když mám podezření u svých pacientů, že mají následky očkování, nemám je kam poslat. Nikdo je neeviduje, nikdo to nehlídá, ani když jsou ve vážném stavu. Dokonce si myslím, že někteří lidé na následky očkování umřeli a nikdo to nekontroluje.

Děkuju. Děkuju panu zastupiteli. Pan zastupitel Juříček.

Ano, děkuji. Víte, já se musím přiznat, že jsem byl asi první poslanec, který protestoval proti tomu, aby se vůbec školy zavíraly v květnu, protože jsem to považoval za, a to jsem samozřejmě nevěděl, že téměř rok a půl budou školy zavřený, protože si myslím, že na vzdělanost národa to bude mít obrovské dopady. Ale to o tom se to diskutuje. Paní má v jedné věci pravdu. Je tady demokracie a můžeme si říkat jakýkoliv názory, ale nicméně musíme se podívat na to, jak se celý svět k tomu po-postavil. Jestli chcete vyjet, musíte být očkovaní nebo musíte mít aktuální PCR testy. Celej svět vyžaduje COVID pasy. Celý svět, samozřejmě zemřelo zhruba čtyři a půl milionu lidí. Není to španělská chřipka, ale čtyři a půl milionu lidí zemřelo na celém světě. A jsou státy, které mají povinné očkování nebo mají u některých povinných profesí a, a povinné očkování. A Česká republika šla takovou relativně střední cestou, nikoliv tou nejtvrdší jako třeba Izrael, Japonsko anebo další země. A nešla zase úplně tou volnou cestou jako třeba Brazílie, Mexiko, kde ty dopady byly anebo jsou ještě mnohem větší. Buďme smířliví a buďme trošku moudří. Já sám jsem si nastudoval sedmdesát pět patentů, který jsou definovaný mezi květnem roku 2011 a dubnem roku 2012, kde už byly zapatentovaný vakcíny na SARS-CoV-2. To je pravda. Jinými slovy, ano, něco na celém světě někdo vrtěl, protože už když byly zapatentované sedmdesát pět patentů na vakcinaci v těchto letech, tak samozřejmě už ty velký firmy i ty, který jste tady zmiňovali, tak už s tím počítaly, že tady bude COVID. Ano, ten svět se zbláznil, ale všichni přijali nějaká opatření a nejde protestovat úplně proti všemu. To bysme museli protestovat proti celému stá-, celýmu světu. A my jsme jedna malá země v rámci celého světa, která, jak říkám, přijala jakýsi střední proud, se kterým se vypořádala plus mínus dobře. Však víte, první vlna, druhá vlna, třetí vlna, teď čtvrtá vlna a podobně. Berme věci, které můžeme změnit. Zastupitelé, a vy víte, že já, eh, nejsem velkej fanda tady pana primátora, ale dávat na něho trestní oznámení za to, že, že nezasáhl proti, proti rouškám anebo proti vakcínám, myslím si, že to v žádném případě není v jeho kompetenci a v jeho vůbec možnostech. Dívejme se na, na věci, prosím, rozumně. Já vím řadu souvislostí odleva doprava, ale takhle, takhle žijeme tento svět. Mohli bychom o něm pochybovat v řadě jiných věcí než jenom tady v této. Děkuju za pozornost.

Děkuji za poznámku. Tak prosím ještě poslední čas. Paní Onderková.

Já bych se jenom chtěla vyjádřit k tomu mému exaltovanému projevu. Eh, já jsem kvůli tady těmto opatřením, dalo by se říci, přišla o práci. Nejsem sama. A je spousta rodin, které vyvádějí děti ze systému, protože se bojí. Protože se bojí dát děti do školy. Je, pedagogicko psychologické poradny jsou přeplněné. Když teď požádáte o, eh, vyvedení dětí ze školy do individuální domácí výuky, tak čekáte dva měsíce, protože opravdu mají plno a to v celé republice. Lidé jezdí i do Vyškova, jezdí do Nového Jičína, kde to jde co nejdřív. Takže prosím vás, proto možná ten můj exaltovaný výraz a taky podle chování některých, eh, učitelů, majitelů firem a tak dále, kteří omezují lidi kvůli očkování, tak prostě to, nezlobte se na mě, ale to je fašismus, tady toto. To je prostě diskriminace, segregace, fašismus. Tady náš kolega, eh, pan Kubný, který pracuje ve firmě, tak se nemůže zúčastnit firemních akcí jako jediný, protože není očkovaný. A to očkování není zatím povinné. Takže nezlobte se na mě, ale já opravdu, možná se omlouvám za ten výraz, ale je to tak. A nemáte pravdu, že vy nemůžete nic dělat. My na úrovni města nemusíme přijímat nezákonná opatření. Ta, ta opatření jsou v rozporu se zákonem, pane Černohorský. To je v rozporu s Listinou, eh, práv a svobod, v rozporu s ústavou. Takže pokud je to v rozporu, tak přece my ty, tato opatření nebudeme dodržovat. To je přece logické. Děkuji.

Tak já děkuji. Asi jenom zopakuju k tomu výstup. Prostě my s řadou opatření i my souhlasíme. Vždyť víte, že jsme tady psali dopis na Ministerstvo zdravotnictví, aby přehodnotili. Skutečně my nejsme hygienici ani zdravotníci. A jestliže, eh, máme chránit zdraví nás všech, tak přece k tomu musí být nějaká opatření, které nám přece s-přece stanoví ti odborníci. My přece nejsme nad, nad odborníky, kteří přesně definují, jak se máme chovat. Čas asi ukáže, jak to bude. Já teda nevím, o jaké práci hovoříte, proč jste přišla o práci kvůli bezpečnostním opatřením. Tomu úplně nerozumím. Eh, asi nemá cenu se ptát, co s tím má spojitost. Asi že jste nebyla očkovaná, že nemůžete být v práci, tomu nerozumím. Ale my se skutečně, my jsme ty kroky udělali v rámci toho, co jsme mohli. Ty jsme udělali. Eh, napsali jsme na ministerstvo, žádali, jestli můžou být nějaké změny, ale jinak skutečně si myslím, že jsme v právním státě a musíme dodržovat zákony tohoto státu. Pak bysme úplně přece rozbili základy tohoto právního státu a nebylo by tady žádné právo. Takže pokud bylo něco špatně, musí to soudy vyhodnotit. Musí říct, že nějaká opatření prostě jsou protiprávní. Musí se to změnit. Ale to byly individuální věci, které prostě se řešily. Zatím nikdo neshodil celorepublikové nařízení hromadného chránění bezpečnosti zdraví. To nikdy nepadlo. Takže skutečně, až takové rozhodnutí padne, až přijdou lékaři a hygienici na to, že skutečně je jiná varianta, tak se určitě bude řešit. Přece nikdo nechceme zbytečně se nechat chodit očkovat, zbytečně nosit roušky. Pro všechny nás je to nepříjemné, ale já bych z toho skutečně nechtěl dělat žádnou politickou šaradu. Ještě tady na doplnění, eh, každý ze zastupitelů zastupuje určitou část občanů, ne vždycky všechny. A nemusíme mít vždy stejný názor. I my jsme zas zodpovědní za svoje kroky a můžeme mít rozdílný názor. To neznamená, že je špatný. Prostě ho máme jiný. Jsme prostě na jiné straně. Myslíme si, že prostě bezpečnost zdraví je důležitá a skutečně držíme zákon. Nemůžeme si dovolit neplnit zákonné nařízení. Tak děkuji. Já nyní tedy ukončuji tento bod a nechávám, nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Tak nyní pokračujeme dál.

Vracíme se k otevřenému přerušenému bodu. Bod čtyřicet dva Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Černohorský. Nehlásí se, takže paní zastupitelka Brňáková.

Hlásí se nebo

co se- Aha, tak to se moc omlouvám. Tak to jenom vyskočilo. Takže pan zastupitel Černohorský.

Haló? Dobře, tak já se trošku musím vrátit zpátky. To bylo před obědem, když jsme měli teda přestávku. Jedná se o to, že v bodech, v předchozích bodech jsem byl vlastně taky jmenován jedním z pánů zástupitelů a bylo uvedeno moje jméno ohledně různých písemností, to znamená mailů. Tady jsme právě v bodě Informace o došlých písemnostech a tady se to možná hodí. Takže já jsem se znovu přihlásil, protože tam už na mě málem přišla řada, že bych mohl něco vysvětlit, ale i sám svým zapříčiněním jsem ten bod jak kdyby dál shodil. Neprojednával se dál, protože jsem nechtěl, a bylo to tady několikrát řečeno, zasahovat do stávajícího prošetřování, prověřování nebo šetření mateřské školky Šrámkova. Už jsem čekal, že se tento bod neotevře znovu, ale otevřel se tady v došlých písemnostech. Tak jenom pro vysvětlenou. Desátého, devátého osmý je pondělí, takže u Kamelotu vyšel nebo se prodával červený Region. Takže někteří už měli červený Region devátého, někteří mohli z veřejnosti mít Region desátého a tam se psalo poprvé něco o mateřské školce. Rada města byla ve středu jedenáctého osmý. Desátého osmý večer přišel mail a mail byl asi na všechny zastupitele a poslala ho paní Šárka Roštočílová, pravděpodobně zaměstnankyně školky. Do té doby si tak přemítám, vždycky jsme si posílali maily spíš tak mezi sebou, to znamená zastupitelé, radní a tak dále, ale prostě byl tady, byla tady záležitost jiné osoby, která to poslala. Tak já ráno na radě města jsem se ptal, jak to bude probíhat s kauzou, údajnou kauzou Mateřská škola Šrámkova. Otevřel jsem tam tento bod. Projednali jsme to, řešili jsme to, že vlastně všechno se bude projednávat, řešit. No a samozřejmě jsme se bavili i na téma, co kdyby případná opozice něco kolem toho posílala, jak se k tomu budeme stavět. A ejhle, druhej den přišel mail, kdy paní zastupitelka Klapková poslala vlastně informaci do Hlásky s žádostí, s žádostí, ať to je uveřejněno. Pane primátore, se omlouvám, ale jsem začal pozdě, jestli můžu pokračovat nebo mám se přihlásit znovu?

To prosím, to platí pro všechny stejně.

Přihlášení. Paní měla taky třeba šest minut, tak já. Já to zkrátím, já to zkrátím, určitě to zkrátím.

Prosím rychle minuta.

Dobře. Paní Klapková poslala teda mailovou adres nebo ma-mailem informace, které měly být v Hlásky, v Hlásce. My teda nějakým způsobem jsme se k tomu už vyjadřovali o den dopředu na radě města. A v této chvíli vlastně reagoval pan zastupitel Jan Stanjura, který na můj mail, který jsem posílal před tady touto informací paní Klapkové, mi odpovídal. V té chvíli, když jsem si to přečetl, že paní Klapková píše o tom, že celý klub zastupitelů ODS a TOP 09 je s tím podepsaný a v mailu pana Stanjury stálo, že je na dovolené, tak jsem si říkal aha, tak třeba pan Stanjura o tom ani neví, že takový mail přichází, nebo že celá ta jejich koalice nebo klub zastupitelů, že to podepsal, tak jsem mu to přeposlal, ať ví, co a jak vlastně je. Zda to věděl nebo nevěděl to nevím, ale asi možná ano. A možná, že to bylo tak dopředu i posláno z toho důvodu, že třeba Piráti, paní Brňáková taky poslala nějaké vyjádření, taky podepsala celou jejich, celý jejich klub zastupitelů, ale mnozí nebo dva z nich o tom nevěděli. Takže to je jenom na vysvětlenou, proč šel můj mail nebo informace paní Klapkové všem, ať hlavně pan Stanjura ví, co se tady děje. Takže tak.

Tak děkuju za vysvětlení. Prosím paní zastupitelku Brňákovou.

Já bych byla ráda, kdyby pan zastupitel Běrský opět dneska, když si vysvětloval tady tu diskusi. A byla bych ráda, kdyby vlastně všichni, kdo se do té diskuse přihlásí, tak třeba pan primátor řekl na základě této technické poznámky ano, vyslechneme ty, co jsou přihlášeni a pak už teda rozpravu končím, protože toto mi přijde celkem nedemokratické, když ve věci, kdy se jedná k věci, zastupitel řadový, já chápu, asi je to jeho role momentálně v koalici tady toto scretčuje. Přijde mi to nedemokratické. Jo, to jenom poznámka dopředu. Za druhé jsem ráda, že pan Černohorský to takhle otevřel. Já v tom budu pokračovat. Pokud jste si všimli, tak jsem své vyjádření nebo respektive vyjádření za klub zastupitelů Piráti a Opavané poslala až dvacátého čtvrtého osmý dva tisíce dvacet jedna, tedy až poté, co jsem si poctivě po příjezdu z dovolené nastudovala veškeré materiály, které když jsem teda se, em, pustila do té šílené rozpravy v mailech mezi zastupiteli, tak jsem nechtěla být jaksi, eh, stavět na domněnkách, ale chtěla jsem mít, em, podložená, em, podložené nějaké tvrzení. Takže jsem to udělala takto a nyní by jsem a na tom, na tom vyjádření klubu zastupitelů, které, eh, hlasováním per rollam v tehdejší době schválili tři z pěti zastupitelů. A vlastně toto nejspíš byla z, eh, důvod, proč i jsme se naposledy teda ve velkém, eh, neshodli v názorech s ostatními dvěma kolegy. Eh, já bych ráda ještě sdělila, a to je všechno, co jsem tady v této věci podnikla a ne, nikde jsem nic nezveřejňovala, eh, protože jestli někdo něco zveřejňoval v té době, já se totiž musím vyjádřit se souvislosti i k tomu dopisu, který posílala paní Nikol Navrátil, že tady vlastně, eh, jsem zmíněná mezi právě paní zastupitelkou Klapkovou, Facebookem Změny pro Opavu a v neposlední řadě dopis zastupitelům paní Hany Brňákové. Nerozumím, jak paní Nikol Navrátilová, jakožto když jsme si to vysvětlili u Reného Černohorského, protože je člen rady města a já jsem to svoje prohlášení, eh, adresovala pouze členům rady a zastupitelstva města, jak se k tomu dostala a je to tady vlastně vymezené. A co vlastně, kde jsem to jinde veřejně prezentovala? Nikde jinde jsem to já osobně veřejně neprezentovala. Jestli to někdo veřejně prezentoval, tak to byl maximálně pan zastupitel Štěrba, který celé to prohlášení připnul v diskuzi na náš příspěvek Piráti Opava, kde jsme se, kde jsme informovali veřejnost pouze o tom, že se náš zastupitelský klub rozdělil. A navíc ještě pan Štěrba si vymezil, abysme tento pří-jeho příspěvek ne-nestahovali a nikam neskrývali. Takže já jsem rozhodně nikde veřejně nic ne-nešířila a tím se chci vymezit. Dále, protože už mi běží čas, ještě se potřebuji, mám tu potřebu se vymezit k tomu, co tady zaznělo ještě před přestávkou a jsem ráda, že jsme se mohli trošku jako vyklidnit na obědě. A je to o tom, za prvé, pan primátore, já jsem vás žádala slušně, abyste mě tady nepoučoval jak šlo-šlo-školačku, co se týče-

Já se omlouvám. Není to prostě, paní zastupitelko, věcí. Nezlobte se na mě. Zkoušíte okliku. Neustále se vracet k tématům, které tady byly. A prostě tohle je pokřivování, které se mi nelíbí. Zastupitelstvo to jednou shodilo dolů, že to prostě nechce řešit tu problematiku. Je to otevřená záležitost. A skutečně si tady nebudeme hrát jak malé děti. Já jsem vás neobviňoval z toho, že to neumíte. Já jsem vám říkal, ať necháte procesy. Snažil jsem se znova tady vyzvednout procesy města běžet. Nenapadajte něco, co tady bylo dávno před námi. A prosím vás, oklikou neustále to děláte, co-což jako fakt jako se mi nelíbí, jo. Není to prostě pěkné. Nezlobte se. Paní zastupitelko, ohýbáte to. Přestaňte to ohýbat. Pan zastupitel Běrský. Faktická poznámka nebo technická poznámka, že ona faktická, technická poznámka.

Tak já prosím všechny, ať se vyjádří k tomu, jestli tahle rozprava má dál pokračovat. Z mého pohledu to vůbec nevede k věci, ba naopak to věci škodí.

Děkuju. Takže faktická poznámka. Nechám hlasovat o ukončení, eh, rozpravy. Zpochybňuji hlasování. Nechám hlasovat, prosím ještě jednou. Já se omlouvám, pane zastupiteli, prosím vás, neurážejte nás, to není skutečně vhodné tohoto místa. My vám prosím vás nadáváme do šašků? Pane zastupiteli, už jste tady jako tolik let, abyste se skutečně choval.

Prosím. Jaký je relevantní důvod, když máme nové hlasování zařízení, aby se zpochybnilo? Je to třeba nejmíň

dvacet? To je docela možný.

To je taky relevantní důvod. Takže pro dvacet, proti šest, zdrželo se dva, nehlasovalo sedm. Nechávám tedy hlasovat o usnesení tohoto bodu. Pro dvacet jedna, proti šest, zdrželo se pět, nehlasovalo tři.

Teď.

Tak, dámy a pánové, já si dovolím znovu navrhnout zařazení bodu sedmnáct podbodem jedna, který jsme, který jsme neschválili, a to v pozměněném usnesení nebo s pozměněným usnesením. S tím, že zůstává všechno tak, jak je, akorát- Že si budou Malé Hoštice celou tu částku hradit samy, že schvalujeme smlouvu, ale za, za cenu dvě stě padesáti tisíc korun, kterou si uhradí městská část sama. Došlo k dohodě s paní starostkou a je pro ně důležité, aby ten bod byl schválen, přestože v této pozměněné podobě. Takže, takže navrhuji zařazení tohoto bodu nyní a s tím, že bude projednán okamžitě tak, jako už to tady dneska takový podobný případ byl. Takže navrhuji zařazení bodu číslo sedmnáct jedna. No, původní bod sedmnáct jedna po-

On bude zařazen- Bude zařazen, bude zařazen

jako další bod následující jako bod čtyřicet šest, ale se stejným nebo s, s podobným obsahem. Akorát teda jediná změna bude, že ne, že spoluúčast města tam nebude. Bude vše financováno z rozpočtu městské části Malé Hoštice. Takže zahajuji hlasování k zařazení tohoto bodu na bod, nebo tohoto obsahu tohoto bodu na bod čtyřicet šest. Chvilku strpení. Může pan Halátek promluvit v rámci technické poznámky?

Teďka my jsme si odhlasovali v kontrolním výboru takový kontrolní, pok, kontrolní záměr. Takže jsme si pořádně přečetli jednací řád a ve chvíli, kdy se v průběhu jednání zastupitelstva zařazuje jakýkoliv bod, tak je zařazen jako poslední v rámci projednávání. Tak jenom abysme na to mysleli.

Ale pokud navrhnu změnu,

automaticky je jako poslední.

No tak jsme tady, milý předsedo, jsme tady měli, že jo. Dobrá, tak děkuji. Děkuji za, za připomínku. Takže předávám slovo panu primátorovi a k tomuto bodu se vrátíme opět.

Děkujeme pane zastupiteli. Skutečně je to takhle podle jednacího řádu, že další navržený bod bude jako poslední. Takže tím pádem jdeme na dotazy, připomínky a podněty. Jo, pardon, pardon. Takže ještě pan náměstek odhlasuje.

Takže hlasujeme o zařazení tohoto bodu jako posledního bodu dnešního zastupitelstva. Tak pro se vyslovilo dvacet, pro zařazení bodu se zařadilo dvacet pět zastupitelů, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovalo pět. Bod budeme projednávat jako poslední. Takže předávám slovo panu primátorovi.

Takže bod čtyřicet tři Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasu-- aha, tak teď to naskakuje. Tak pan zastupitel Stanjura.

Já bych se chtěl zeptat možná asi pana tajemníka na ty legislativní záležitosti, které se týkají toho časopisu Hláska. První otázka je, z čeho vyplývá ten rozsah dva tisíce znaků, který je vlastně doporučován nebo vyžadován při, při psaní těch příspěvků?

Pane zastupiteli, já vám, já vám rád na to odpovím, ale poprosil bych, abyste mi to formuloval. Já vám obratem na to odpovím. Děkuji.

Tak pan zastupitel Štěrba. Aha, tak já jenom prosím, ať to není diskuse, jo. Skutečně zkusme předložit to, co máme a ať není každý bod jako diskuse, protože pak se pořád startujou nové a nové časy. Takže ještě poprosíme teda pana zastupitele Stanjuru.

Možná, že to zas, pane tajemníku, bude součástí toho písemného dotazu, ale já jsem myslel, že si tím oba jako ušetříme čas. Ale toto by možná se mohlo vědět hned. Jaký je teda postup, který může učinit zastupitel, když mu není ten příspěvek jeho, který pos-poslal, když mu je vlastně odmítnut v Hlásce publikován? Pochopil jsem, že si může ten zastupitel stěžovat na krajském úřadě?

Ano, může si z-zastupitel stěžovat na vyšším orgánu, což je v našem případě krajský úřad. Ale jako k tomu, tam bylo jasné vyjádření, z jakého důvodu se tento konkrétní článek nedává. Já myslím, že v minulosti zatím nebyl žádný střet, že by nějaký článek nebyl vydán. Vím, že byly nějaké regulace v rámci Jako počtu písem, jako kolik se vleze textově, ale nějaký zásadní jako rozpor, že by nebyl vydaný článek jako nebyl.

Já si to tedy pošlu písemně do žádosti a chtěl bych teda, eh, na tyto otázky jasně odpovědět i s odkazem na nějaký legislativní rámec, protože nejsem právník a chtěl bych, eh, vědět, podle kterých ustanovení a čeho se postupuje. Předpokládám, že v tom prvním bodě se postupuje podle tiskového zákona a v tom druhém o-ohledně toho krajsk-krajského úřadu to teď netuším. Takže byl bych rád, kdyby mi bylo takto zodpovězeno. Pošlu to co nejdřív. Já jenom jako chci říct, že, eh, se mi to absolutně nelíbí, jo. Byl zamítnut můj, eh, příspěvek, byl zamítnut, eh, příspěvek kolegyně Klapkové. A když já si to porovnám s tím, eh, jak jsou prezento-- jak jsou prezentováni politici a názory politiků koalice v Hlásce, tak se cítím prostě tímto způsobem značně diskriminován. A chtěl bych, eh, nějakým způsobem apelovat na to, abychom, eh, dodržovali nějaké zásady fair play. Blíží se volby a, eh, byl bych nerad, kdyby se ta Hláska, eh, z, jakoby zneužívala pro prezentaci jednotlivých koaličních politiků. Děkuji.

Tak já tomu rozumím, ale asi tady mám potřebu se vyjádřit. Tak my tam neprezentujeme svoje názory, ale svoji práci. A pakliže jsme byli zvoleni zastupitelstvem města do těchto pozicí primátora a náměstků města, tak bysme se měli zodpovídat za tu práci, kterou děláme. Takže my tam svoje názory, co si myslíme, nepíšeme a píše se tam o práci, kterou děláme. Myslím si, že to je standardní. Rozumím tomu, že se vám to nelíbí. Stejně tak až když bych byl v opozici já, tak by se mi to také nelíbilo. Ale není na tom nic, že by se, že bysme se prezentovali nebo prezentovali jakousi svoji politickou stranu. Skutečně se tam prezentuje práce a projekty, které se řeší na území města anebo městských částí. Tak pan zastupitel Štěrba.

Tak ještě jednou dobrý den. Já mám tady jenom v podstatě poděkování pro radu města, že zajistila peníze na nové hlasovací zařízení. Mně se to strašně moc líbí. A pakliže to sleduji na internetu, na YouTubku, tak pořád je tam minimálně padesát, šedesát lidí přihlášených a mám i zpětné rece-- teda jako zpětné, eh, informace, že je to perfektní, jo, je slyšet zvuk, obraz, hlasování, jo. Opravdu teda děkuji. Děkuji městu a děkuji i IT oddělení, že vybrali tady toto zařízení. A druhou věc mám jenom, i když jsem hlasoval pro ukončení diskuse, rád bych odpověděl na intervenci Hany Brňákové neboli René Černohorského, který říkal, že jsme nevěděli, jo, neboli jsme nevěděli, co je v podstatě v tom dopise, co psala paní Brňáková. My jsme o tom věděli moc dobře a taky jste dostali jako zastupitelé naše vyjádření, že jsme nesouhlasili se zněním tohoto dopisu. A druhá věc, hlasování per rollam, které bylo, tak bylo spuštěno o půl dvanácté v noci a ukončeno ve dvanáct hodin v poledne druhý den. Čili proti jakýmkoliv, jak, to, to bylo neplatné, jo. Jednací řád Pirátské strany nebo tady náš, jo, který navrhla sama Brňáková, paní Brňáková, pardon, tak tam sama ona říká, že mi-minimálně tři dny dopředu, jo. Takže transparentní Piráti ani pak nesmí zveřejnit nebo je to kritizováno. Nevím, v dnešní době dělat křížky na, na obličeje zastupitelů, kteří vystoupili z klubu, to mi připadá teda hodně nedemokratické. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Witassek.

Já bych chtěl začít, eh, chtěl bych podat jeden podnět, ale chtěl bych začít poděkováním panu Michalu Kokoškovi za to, že když jsem před rokem požádal Slezský fotbalový klub o zaslání zápisu z představenstva, tak pan Michal Kokošek mi je poslal bez zbytečného začerňování, kde si přečtu tak maximálně číslo stránky. Poslal to v zákonném termínu a následně tyto jsem nikde nezveřejňoval a myslím si, že jsme neměli potřebu to vůbec ty zápisy řešit. Bohužel současné vedení, eh, SFC se k tomu postavilo tak, že mi v zákonném termínu neodpovědělo. A to ani v tom třicetidenním pro zastupitele ani podle stošestky. A naopak, eh, činí se obstrukce, abychom měli informace o tom, co se děje v SFC. Na druhé straně na stránkách fanoušků se objevují velmi, eh, řekněme špatné informace o tom, co se v klubu děje. Objevují se tam určité transakce a tak. Nechci se v tom dále vrtat. Já si myslím, že když tedy nechce vedení města poskytnout něco, eh, nebo i vedení SFC, eh, poskytnout něco Liboru Witasskovi, tak si myslím, že jako zastupitelstvo jako celek bysme prostě v té transparentnosti měli postupovat odpovědně. A proto dávám podnět kontrolnímu výboru, který toto zastupitelstvo může nebo nemusí schválit, pro šetření v SFC, a to v následujících bodech. Za prvé, kontrolní výbor prověří veškeré zápisy představenstva SFC ve vztahu ke schválení a účelnosti výdajových smluv v období od srpna 2019 dodnes, a to minimálně u smluv částka pře-převyšujících v úhrnu dvě stě tisíc korun za rok. Za druhé kontrolní výbor prošetří účelnost nové pracovní pozice pana Paly v SFC. Za třetí kontrolní výbor prošetří předběžné finanční výkazy SFC k 30. 6. 2021 a možnosti finanční udržitelnosti SFC pro následující období, tedy od 1. 7. 2021 do 30. 6. 22. Ověří, z jakého procenta je pokryt rozpočet SFC na následující rok. Za čtvrté kontrolní výbor prošetří zákonnost a důvody výpovědi smlouvy SFC s panem Šafarčíkem. A za páté kontrolní výbor prověří předložené vyúčtování dvaceti čtyř milionů z příplatku města ke kapitálu a doložené operace nad padesát tisíc kontroluje ve vztahu k registru smluv. To znamená, zda byly smlouvy na tyto operace uloženy včas v registru smluv a zda jsou právně platné. Děkuji.

Já se k tomu jenom můžu vyjádřit teda, pane primátore, jo? Chvilinku. Jelikož mám v péči Slezský fotbalový klub. Takhle, není úplně pravda, pane zastupiteli, že jste nedostal odpověď. Dostal jste odpověď i se zdůvodněním, proč ty zápisy byly začerněné, jak byly začerněné. A samozřejmě i pan předseda představenstva vám nabídl, že pokud chcete nahlédnout do těch zápisů, tak můžete kdykoliv v sídle společnosti. Což jsou fakta, která jsou doložena maily. Já vám říkám rovnou, že v případě, že byste nechtěl navštívit sídlo firmy, můžeme se sejít u mě v kanceláři a můžete opravdu nahlédnout do těchhletěch zápisů, aby nebylo stále nějak veřejňováno na Facebooku Změny pro Opavu, že není pod veřejnou kontrolou Slezský fotbalový klub. Já si myslím, že Slezský fotbalový klub nikdy takhle pod veřejnou kontrolou nebyl, jak je teďkom. Já se scházím s předsedou představenstva minimálně třikrát týdně, chodím na představenstva, všechno. Takže kontrola současného stavu, jak funguje Slezský fotbalový klub, si myslím, že je naprosto perfektní. A když přijdete ke mně do kanceláře nebo se nahlásíte v sídle společnosti, tak vám bude odpovězeno i na všechny ty dotazy, které teď momentálně vznášíte na kontrolní výbor. Jenom je nutné říci, že kontrolní výbor nemůže kontrolovat akciové společnosti. To bych asi tak jenom na závěr.

Děkuji. To je jenom ta technická poznámka. Řešili jsme to i v minulosti. Nemůžeme vstupovat přes kontrolní výbor do obchodních společností. Říkám to jak mantru pořád dokola. Můžeme tam vstupovat pouze prostřednictvím představenstva, dozorčí rady. Tak pan zastupitel Čech.

Já bych měl dva podněty. Jeden je jeden občan, který má asi dvanáct let kolaudovaný rodinný domek ve Zlatníkách a nemá ho zapsaný v katastru nemovitostí. To je jeden podnět a druhý podnět mám, jak bude město pokračovat ohledně jmelí v dalších oblastech, částech města a tak dále. Poněvadž to jmelí se třeba v městských sadech podařilo zlikvidovat, ale v katastrech obcí, které přidáleží městu, se neudělalo nic. To je druhý podnět.

Tak děkuji, pane zastupiteli. Na ten druhý vám odpoví pan náměstek Jedlička. Já řeknu ten první. Já jsem to řešil s panem starostou Šoltýsem. Ale my určitě ten podnět, protože jsme to se starostou řešili, tak my ten podnět na stavební úřad dáme. Děkuji za ten podnět. My nemáme stavební úřad jako takový, takže my tam můžeme dát pouze podnět. Pan zastupitel, pan náměstek Jedlička, prosím o to jmelí.

Ohledně toho jmelí samozřejmě odbor životního prostředí si do příštího roku alokuje částku a budou další etapy vlastně přímo z rozpočtu města. Pokud se nepodaří toto pokrýt dotacema. A jakmile to bude schváleno, tak se to zrealizuje. Respektive pokud máte zájem, mám ten seznam na příští rok těchto akcí můžu, můžu zaslat. Právě teď to cizelujeme. Jestli to projde v rozpočtu, tak se to bude dále jakoby dělat z financí města.

Tak děkuji, pan zastupitel Juříček.

Ano, děkuji. Já bych chtěl, jako asi víte, že přece jenom jsem trochu stratég, vizionář, tak zaměřit vedení města teď vůbec ne na ty dnešní žabomyší věci, ale na tu budoucí strategii, protože teďka se schvaluje v Evropské komisi se schvaluje Fond národní obnovy, schvaluje se Fond modernizační obnovy nebo Modernizační fond, Revitalizační fond pro Karlo-- kraje Karlovarský, Ústí nad Labem a Moravskoslezský. A jenom pro zajímavost, když se dívám jenom tady na položku, položku komponent pro kulturu, pro Ministerstvo kultury, tak jenom v této položce jsou alokované prostředky ve výši osm miliard dvě stě třicet tři miliony a celkové investiční výdaje na tomto komponentu budou dvaadvacet celých čtyři miliardy korun. Já když jsem se zatím jenom doptával, jestli jsme se jako město Opava na něco z těch tří potenciálních a celkově Česká republika bude mít tu půjčku, v podstatě je to půjčka ve výši sedm set padesát miliard korun. Tak pokud se do toho nepřihlásíme teď, tak si myslím, že, že v podstatě následující tři roky, ať už tady bude kdokoliv, jo, to je úplně jedno- Tak Opava prostě si nedá k ničemu, k ničemu nepřijde. Zatím co jsem se dověděl, tak je tam aquapark, který teda není podporovaný v těch jednotlivých projektech. Těch projektů je zhruba pětadvacet, dělený asi na dalších pětadvacet projektů. A je tam, eh, sportovní hala, zimní, zimní stadion. Eh, takže myslím si, že, že vedení města by se na to asi pravděpodobně mělo urychleně podívat, protože jinak zatím co se dovídám, Karviná, Havířov, Frýdek-Místek už tam hlásí svoje projekty. Eh, pokud to neuděláme velmi rychle prostřednictvím opravdu existujícího vedení, tak město bude v následujících třech, čtyřech letech vlastně, eh, financovat všechny věci jenom ze svých vlastních zdrojů. Takže to je moje takové strategické doporučení, abysme se na to opravdu urychleně podívali a dohnali tu ztrátu, kterou pravděpodobně zatím máme. Takže prosím, ať skutečně je to velmi vážná výzva, protože jak říkám, eh, potenciálně Breda, že jo. Nevíme, co s ní, jo. Určitě financovat město ji není schopno, to si přiznejme, ale to jsou opravdu věci, který by nám mohly pomoct. Děkuju,

děkuju. Tak já děkuju za podnět. Já to jenom trošinku, eh, jestli můžu, doopravím, nechci opravovat, ale spíš jenom doplním informace. Eh, tady se jenom pomíchaly dvě věci, aby to bylo jasné. Jeden je Národní fond obnovy, kde jsme posílali věci, které jsou, tam není pouze krytý bazén, je tam zimák, jsou tam další věci, které tam máme, je tam dopravní infrastruktura a tak dál a tak dál. Jsou tam obchvaty, které se už podařily, a druhý je Evropská příležitost pro transformaci a rozvoj Moravskoslezského kraje. Eh, samozřejmě my to děláme přes takzvaný ITI program. Je to bývalý IROP, dneska je to ITI. My tam veškeré naše programy a strategické věci máme vypsané, ale schvaluje to speciální komise, která je složená z primátorů a starostů měst Moravskoslezského kraje z hejtmanství. A potom se to finálně schvalovalo na Zastupitelstvu Moravskoslezského kraje. Je tam přesně alokovaná částka, která se vyjednává v Evropské unii a na zastupitelstvu, tuším to bylo na posledním, schváleno. Jsou tam přesně inovační věci, které se schválily. My jsme se do nich nenapisova-nenapasovali, protože toto se týká hlavně uhelné platformy, uhelné platformy a my jsme se z těch našich projektů tam moc do nich nedostali. Jo, bylo to skutečně na obnovu toho, těch uhelných regionů a jsou to přesně ty tři kraje, které tady pan zastupitel jako jmenoval. Takže my to tam všechno máme, snažíme se do toho dostat. Jsou tam třeba Dukelské kasárny, ale skutečně dostaly přednost velké projekty, které jsou i ve spolupráci s vysokými školami. Jsou to ty nové inovační centra a tak dál, které prostě stojou jako ty miliardy a my jsme se skutečně v tom, v té první vlně do toho nedostali. Ale není to o tom. Bude to o připravenosti. Takže my všechny projekty připravujem. A kdyby nevyšly projekty, které jsou připravené, tak my jsme další v pořadníku, abysme tam ty naše projekty dali. Takže jsme pravidelným partnerem a naše projekty jsou tam zaevidované. Tak pan zastupitel Halátek.

Děkuju za informaci. Já jsem se na to asi nechtěl úplně jakoby ptát, ale jestli u té přípravy dotačních akcí, o které teďka pan Juříček informoval, tak jestli byste mohli poslat, co jste tam vlastně poslali, abysme věděli, co se poslalo do ITI, co se poslalo do Fondu spravedl-spravedlivé transformace, jak se ten fond přesně jmenuje, abysme měli přehled, jo, nějakou, nějaký ten bríf, co se tam vlastně poslalo, abysme věděli, co tam je, protože skutečně v těch, v těch výstupech, které jsou z těch komisí, tak tam vlastně za Opavu není vůbec nic a je mi to strašně líto. Tak kdyby to, eh, vlastně, co, co tam vlastně v těch, v těch zásobnících je? Jo, písemně, aby pro všechny zastupitele. Děkuju mockrát. Já bych potom měl ještě pár, eh, otázek k tomu předchozímu bodu čtyřicet dva. Tam jsem se nedostal ke slovu. Pojmenování ulic. Vždycky jsme to, pan tajemník teďka odešel, tak možná potom zvlád-- vždycky se to, jo promiňte, já jsem jenom neviděl přes kolegu Křupalu. Pojmenování ulic. Vždycky zastupitelstvo města to bralo na vědomí, eh, vlastně pojmenování, že ta konkrétní ulice se bude, eh, nebo schvalovalo, že ta konkrétní ulice se bude jmenovat tak a tak. Dneska to bylo jenom na vědomí, jestli je to takhle jako legislativně správně. To je první otázka. Eh, potom druhá otázka byla cyklistická stezka Opava, Malé Hoštice. Dneska jsme schvalovali Opava, eh, vlastně z Malých Hoštic na sever. Jak je na tom příprava Opava, Malé Hoštice vlastně od Šelky do Hoštic, protože o tom se jenom mluví, ale který úsek to vlastně je, jestli se to podařilo vyřešit kolem Šelky i ten úsek. Potom mluvilo se už i dneska o Stříbrném jezeře. Eh, jakým způsobem se teda dohodlo s panem Ježkem, jak je to vyřešeno, teda vedení toho kanálu přes jeho pozemek, jestli tam bude nějaká směna, jestli jsme to museli za něco směnit a vyměnit. A určitě jako velká prosba, co se týče organizace dopravy v současné době, eh, když se opravují křižovatky, je to neuvěřitelný zmatek, jo, že vlastně jeden den člověk jede přes Tyršovu, druhý den je zavřená. Člověk se to dozví, až když dojede k té ulici samotné. Eh, teď je zavřená i ulice Březinova, takže když člověk najede na Rooseveltku, tak musí přejet až Boženě Němcovou úplně dolů. Člověk se to nedozví ve chvíli, když přijíždí k té, k tomu místu. Eh, tím, že se ty věci, ono už to bude končit teďka v září, ale příští rok to bude znovu, budou to opět velké a klíčové křižovatky, jestli by se to nedalo zlepšit, protože je to fakt- Krize jako zoufalství. A je s-sice super, že se koordinujou tři, čtyři investiční akce najednou nejrůznějších, eh, společností, ale je to někdy jakoby k vzteku, jo, jestli by to šlo se nad, nad tím zamyslet. Děkuju. Takže čtyři věci.

Aha, tak děkuji. Tak já zareaguju, něco možná doplní pan tajemník. Názvy ulic je z minulosti schválený, eh, seznam pořadník, který už byl schválen, takže my čerpáme z něho. My jsme nabídli v té konkrétní ulici, která se řešila, že buďto počkají až do zastupitelstva, kde se schválí nová, na nový název ulice, anebo si vyberou z toho pořadníku. Tady toho konkrétního případu si vybrali z toho pořadníku, takže existuje ten pořadník. Případně můžeme připravit další návrhy ulic, protože, eh, skutečně kde to spěchá, tak musí být schválena ulice zastupitelstvem. Tolik nevím, jestli chce ještě pan tajemník. Co se týká Sádraku. Ano, zkusím tady říct. Takže probíhají v tuto chvíli jednání. Zrovna zítra tady máme návštěvu z ministerstva. S panem Ježkem jsme se domluvili. Podepsal nám souhlas s uložením kanalizace nebo kanalizace, pardon, přepouštěcí trubky do jeho pozemku s tím, že by chtěl stavební parcelu za cenu tržní. To znamená, nabídli jsme nějaké parcely, které máme volné, které budeme, které můžeme prodávat. Bylo to v tom pořadníku, co dneska vlastně probíhá, bylo na úřední desce k prodeji. Dál se vyjednává, eh, vlastně nějaké ty podmínky toho prodeje. Nebylo to, že by byl zvýhodněn. Musí si to koupit za tržní cenu, s čímž souhlasil a bylo to pro nás nezbytný krok proto, abysme tuto investici nezastavili. Takže toto byla dohoda u mě v kanceláři. Já ji říkám veřejně, protože to skutečně bylo veřejné a budeme to tady představovat. Tak jenom abyste to věděli. A bylo to velice rychlé, protože, eh, máme už dneska vydané platné stavební povolení, které nabylo právní moci a stavba se nám nezastaví. Takže to je moc dobře. Co se týká křižovatek, já se strašně omlouvám za ty, za ty problémy. Já jsem to taky několikrát řešil, bylo to i v novinách, ale sbíhá se nám spoustu akcí. Není to jenom to, že my měníme křižovatky a semafory, ale jsou do toho naběhové akce SM VaKu, eh, jsou do toho naběhové akce ČEZu. A to všechno se prostě v tý letní měsíce vždycky prolíná, takže je to strašně složité. Ale určitě ta komunikace může být lepší. Problém je, pane zastupiteli, že nám to někdy nehlásí ani ty samotné prostě organizace. Bohužel ten SM VaK, a to je prostě pořád dokola mi něco řeknou, oni to změní, nedají informaci. Ano, přiznávám, ta křižovatka na, u Bezručáků, my jsme ji opakovaně řešili a tady je to přímo ze smlouvy tak, že dodavatel, zhotovitel stavby musí kooperovat s Policií České republiky, která vyhodnocuje a monitoruje, jestli použije řízení té křižovatky. My to víc nemůžem ovlivnit. Toto probíhalo a policie si to vyhodnocovala. Teďko víte, že se to nasadilo ve větším gardu, takže už tam stojí každé ráno, aby se to skutečně ten provoz té křižovatky více řídil. Tak pan zastupitel Zelinka. A pardon? Jo, cyklostezka. Já si myslím, že dál nebude tu část ne do Malých Hoštic, ale na druhou stranu. To znamená, když vyjedeme do Malých Hoštic u OBI a tak dál. Tam jsme v ochranném pásmu Shellky, přes ni se nedostanem. Takže bohužel to bude muset být tak, že z té cyklostezky se bude muset přejet prostřednictvím toho areálu obchodního centra a potom by se už dál pokračovalo v cyklostezce. Tam probíhá ještě nějaké majetkoprávní vypořádání s vlastníky těch pozemků, protože jsme měli nějaké přísliby a teď se neumíme se všemi domluvit. Takže řeší to majetek společně s investicemi. Bohužel to místo stěžení, které tě asi zajímá, teď vlastně je schválena dotace od Malých Hoštic ke Glo, k OBI. Ta je schválená, dotace byla schválena, takže budeme zahajovat stavbu a děláme přípravu na výběrové řízení. A skutečně přes tu Shellku to nešlo žádným způsobem, protože to ochranné pásmo té benzínky je strašně velké. Takže proto. Tak paní zastupitelka Brňáková. A pardon, pan zastupitel Zelinka, omlouvám se, Honzo.

Já jsem na minulém zastupitelstvu žádal o zaslání soupisu výkonu inženýrské činnosti na stavbu nebo projektové dokumentaci na zimní stadion. Požadoval jsem v podstatě, k které instituce, kam, kdy, jak byla podaná žádost a jak ta žádost svým způsobem byla vyřízena. Bylo mi přislíbeno, že není problém tady toto, o-poslat. Z odboru investic nic jsem nedostal. Vycházím z, teda z předpokladu, že žádná inženýrská činnost do v podstatě toho 7. 6. nebyla vykonána, nebyla podána žádná žádost, nic jiného. Nicméně uplynuly tři měsíce a já bych poprosil písemně o v podstatě to samé. Datum odeslání žádosti na příslušné dotčené orgány státní správy, případně vlastníky technické infrastruktury, jestliža-žádost byla vyřízena a v podstatě s jakým výsledkem. Odpověděli jste pouze Daliborovi Halátkovi na jeho dotaz s tím, že započal odbor přípravy a realizace investic vyřizovat všechna potřebná vyjádření a zajišťovat soulad všech vyjádření a požadavků dotčených orgánů státní správy s projektovou dokumentací jejich zpracováním. Vyjádření vlastníků nebo provozovatelů inženýrských sítí byla odborem přípravy a realizace investic zajišťována ihned po odevzdání prvotní verze projektové dokumentace. Tato činnost dosud probíhá. Takže já bych opravdu prosil-

Tady plně chápu, Honzíku. Škoda, že jsme ji, my to máme v excelovské tabulce vedeno. Není to nic složitého, protože tam se všechny ty úkony v rámci toho, protože to má na starost odbor investic pan Chalupski, takže to jsem mohl jednoduše. Stačil jeden mail, já bych, to se moc omlouvám, že to nebylo. To je velká chyba. Takže to samozřejmě dodáme. Už jsou tam další etapy, další kroky, které se dělají, takže dodáme, protože pořád cílíme na tu dotaci, která je z NSA. Dobře, dodáme, omlouvám se za to. Škoda, že jsem to nedostal připomenuto mailem, poslal bych to. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já bych měla připomínku nebo podnět, který se teda ještě bohužel vztahuje k tomu, co jsme před-projednávali, ale myslím si, že tady na toto je podnět. Já jsem se totiž ptala, myslím si, že moje připomínka byla oprávněná. Dotazovala jsem se pana tajemníka, eh, protože mám jakési pochybnosti a není to, že bych jela proti úředníkům a proti úřadu. Já jsem se ptala, myslím, že můj dotaz byl a je legitimní, eh, jestli vlastně při řešení stížnosti ze 14. 6. 2021, podotýkám anonymní stížnosti, jestli už nejsme za zákonnou lhůtou pro její šetření, protože podle správního řádu by to mělo být šedesát dní. A jestli dobře počítám, i kdyby jsem to vzala od chvíle, kdy, eh, by bylo provedeno šetření na místě MŠ Šrámkova, tak už to šedesát dní dávno uplynulo. Takže jestli mi pan tajemník může odpovědět nyní a dobře nebo jinak potom písemnou formou. Dále by jsem chtěla odpověď nebo respektive chtěla bych znát, eh, jakmile, jestli už je teda ta, tato stížnost, ta anonymní, dořešena a s jakým výsledkem. Prosím, aby toto bylo zasláno všem zastupitelům. A potom bych ještě byla ráda, aby, protože tady pan primátor mě opravdu osočil, že tady jedu proti úředníkům a že si tady jedu jakousi kampaň. Já se proti tomu výrazně ohrazuji a žádám jej, aby mě, aby se mně tady veřejně omluvil za svoje slova.

Tak já se pokusím teda přečíst vyjádření. Za prvé anonymní stížnost oznámení na dítě visící z okna chování učitelky. Aktuálně je prodloužena lhůta pro vyřízení stížnosti u padané anonymní stížnosti z důvodu neposkytnutí podkladů ze strany školy. Na odbor školství byla oddělením kontroly pracovištěm stížností zaslána žádost o stanovisto, o stanovisko. Očekává se vyjádření odboru školství. Druhá problematika hromadná stížnost na ředitelku mateřské školy Šrámkova. Probíhá vyřizování stížností dle lhůty pro vyřizování stížnosti do šedesáti dnů. Na odbor školství byla oddělením kontroly pracovištěm stížností zaslána žádost o stanovisko. Očekává se vyjádření odboru školství. Ani jedna s-stížnost není uzavřena. Nelze se tedy ke stížnosti konkrétně vyjadřovat. Vyřizování stížností je neveřejné. Tolik doplnění. A za sebe, Hanko, osobně se omlouvám, ale já se ti neomluvím. Ty jsi skutečně řekla, že cítíš podjatost ze strany úřadu. Já jsem tady konstatoval, že pan tajemník přezkoumal, pošle vám zprávu, chod v průběh těchto stížností a shledal, že bylo všechno v pořádku. Takže já se ti za to omlouvat nebudu. Stojím za slovy pana tajemníka a jeho přezkoumáním. Přezkoumání provedl tak, jak provedl. Za to si je sám zodpovědný a skutečně uvedl, že nedošlo k žádnému porušení vnitřních směrnic. Takže se omlouvám, nechtěl bych jít do takových osobních věcí. Strašně mě to mrzí, že to tady probíhá, ale bylo to za tebe a bude to dál. Já úředníky budu chránit a ve smyslu úředníky na odboru kontroly, protože musí svoji činnost vykonávat řádně a nesmí být ničím zastrašováni, ani politiky, ani jinými vlivy. Technická paní zastupitelka Brňáková.

Aby jsem mohla reagovat. Já velmi ráda slyším z tvých úst, že budeš chránit úředníky proti zastrašování. Ale přece jenom já jsem se tady dotazo-dotazovala pana tajemníka a byla bych ráda, aby mi pan tajemník odpověděl s tím, že znovu opakuji, já nejedu proti žádným úředníkům. Mně jde jenom o to, aby zde probíhaly procesy, eh, tak jak mají podle legislativy a jde mi o to, aby byly zachovávány i rovné podmínky při řešení stížností vůči kterýmkoliv ředitelům příspěvkových organizací našeho města. Takže jestli ještě, kdyby mi teda pan tajemník mohl odpovědět na moji otázku, byla bych moc ráda.

Tak určitě rád odpovím. Já s dovolením, jsem se tou problematikou zabýval. Zabýval jsem se jí velmi pečlivě. Měl jsem k tomu několik schůzek. Prošli jsme si celý, celý postup v návaznosti na platnou judikaturu, na to, jaké kroky byly učiněny a velmi podobně jsme se jimi zabývali a udělali jsme si rozbor. V podstatě to podstatné, co, eh, toho dopisu, kterým jsem odpovídal paní ředitelce Gráf na její stížnost. Tak paní Renata Vlachová, zaměstnankyně odboru kontroly, za prvé je vyřizování stížnosti plně kompetentní a nemá žádný zájem na vyřízení stížnosti. Prověřil jsem, že postupovala zcela nestranně, objektivně a nezávisle, opravdu bez interních vlivů vedení města či jakékoliv politické motivace. A podstatné je, že podle mého názoru byly dodržovány všechny obecně závazné předpisy a svěřené pravomoci, které má jako zaměstnankyně oddělení kontroly, nebyly v žádném případě zneužity a nebyl zjištěn nesprávný postup v postupu jak oddělení kontroly, tak konkrétně paní inženýrky Vlachové.

Děkuji pana tajemníka jako nejvyššího za toto prověření, za jeho vyjádření. Tak pan zastupitel Kořízek.

Dobrý den, já bych se trošku z jiného soudku zeptal. V minulosti jsem se ptal na problematiku komunálního odpadu a chtěl bych vědět situaci teďka, jak je, jaká se dělají opatření. Máme nový zákon o odpadech, dokonce už máme i nové prováděcí vyhlášky. Takže co se v to-tomto směru koná a co se bude dít? Děkuju.

Jestli, jestli potřebuješ něco konkrétního, tak kdyžtak mi to napiš písemně. Co se týká vlastně plánu na příští rok, zatím se nepočítá se snížením četnosti tak, jak bylo plánováno svozu toho komunálu. Budeme rozšiřovat spíš možnosti vyseparování bioodpadu. To znamená, sídliště bychom chtěli pokrýt vlastně velkýma bionádobama na sedm set sedmdesát litrů. S tím, že svoz ještě uvažujeme, jestli těchto bionádob bude týdenní nebo čtrnáctidenní. Ono to i záleží na tom rozpočtu, který bude na tuto službu schválen. A samozřejmě čekáme na nový dotační titul, z kterého bysme čerpali prostředky jak na nákup menších nádob na separovaný odpad, abysme to mohli vlastně tímto vybavit jak občany města i městských částí, to znamená na papír či plasty. A podle toho vlastně tím budeme směřovat odpadové hospodářství v Opavě na příští rok. Samozřejmě je to i otázka rozpočtu, jaký bude schválený na tuto službu pro technické služby. Jo, ale jestli něco konkrétního, je to teďka ve fázi, že chystáme rozpočet podle toho, kolik peněz k tomu seženeme nebo bude vlastně nám schváleno, tak tím pádem bysme šli. Ale určitě chceme jakoby zavést to, co říkám, to separování té biosložky v prvním případě, protože je tam vlastně velké množství, které končí zbytečně na drahé skládce. A další separace, vlastně posílení těch hnízd jak na sídlišti i zintenzivnění vývozu těch jak kontejnerů na papír, tak i na plasty. Jo, toto ještě zintenzivnit vlastně ten svoz z těch hnízd na sídlištích i vlastně v lokalitách rodinných domků.

Děkuji, pane náměstku. Pan zastupitel Witassek.

Já jenom jedno upřesnění a jeden dotaz. Musím reagovat na to, co tady bylo řečeno vůči mé osobě. Pan Viktorin mi nikdy nenabídl nahlédnutí do zápisu a já si čtu tady ty maily, které mám s panem Viktorinem za poslední tři měsíce. Ano, pan Viktorin mi nabídl osobní schůzku. Já jsem toto na-přijal a řekl jsem mu, že před touto schůzkou bych si rád prostudoval podklady, které mi nikdy neposlal. Když sám jste ho dvakrát písemně upomínal, aby mi to poslal, samozřejmě už po termínu. To jenom upřesnění. Vy jste první, kdo mi nabízí nahlédnutí. Já to vnímám jako konstruktivní krok a nebudu v tom dělat dál potíže. Jedné věci ale nerozumím a mám dotaz na pana tajemníka. V minulém volebním období výbor zastupitelstva prováděl kontrolu v SFC. Já sám se na té kontrole jsem musel dostavit. Zdůvodňovali jsme turnikety, smlouvu paní Kolářčíkové a tak dál. Jak je možné, že teda dnes tvrdíme, že to není možné, když do SFC posíláme desítky milionů peněz z veřejných prostředků?

Asi pan tajemník teďko neřídí tady ty věci. Možná jestli vám nebude vědět, jestli odpovím. Pane zastupiteli, my kontrolujeme jako veřejnosprávní kontrolu finance, které tam dáváme na mládež. To si samozřejmě zkontrolovat můžeme, to i děláme. Ale když řešíme ty obchodní společnosti, tak oni se řídí zákonem o obchodních korporacích. A tam právě ty kontroly a ty audity děláme prostřednictvím zadání představenstva společnosti a kontrolního orgánu dozorčí rady. Ty audity, které tam byly, jsme taky dělali prostřednictvím těchto orgánů. Tady jsem říkal to, že nemůžeme poslat kontrolní výbor na kontrolu akciové společnosti. Skutečně, když řekne, že je tam nepustí, tak je tam pustit nemusí. Nemluvím ještě o tom, že nevlastní ani sto procent. Nemusí, nemusí se to líbit ostatním akcionářům. Takže skutečně můžete klidně dát podněty, může tam být spolupráce tak, jak jsme to udělali u Dopravního podniku. Tam byla taky spolupráce. Kontrolní výbor si řekl, co chce dodat prostřednictvím představenstva nebo dozorčí rady, a to se jim dodalo. Můžeme postupovat úplně stejně a nemůžeme tam jako takový poslat kontrolní výbor. Není to ze zákona možné. Tak pan zastupitel Halátek. Jo, omlouvám se, ještě chce reagovat pan náměstek Orieščík.

A já znovu opakuju, jako opravdu není nutné posílat někam kontrolní výbor, jestliže kdokoli ze zastupitelů, a pan Viktorin vám to teďko ve zprávě, ve zprávě o SFC psal. Máte zájem o to, abyste věděli všechno o dění v SFC, tak prosím vás, mu jenom nahlaste a on vám to sdělí. Ale opravdu v tuto situaci, kdy nám unikají informace z té akciové společnosti, bojujeme s tím. Sami vidíte, že jsou tam nějaké změny a tak dále. Tak my prostě nebudeme posílat formou emailu a takových věcí obchodní tajemství. Jo, každý zastupitel se může nahlásit a může tam zajít a pan Viktorin s váma to všechno projedná. Pokud chcete takhle veřejnou kontrolu, je to vaše svaté právo, ale právo té obchodní společnosti je hájit si obchodní tajemství.

Děkuji, pan zastupitel Halátek.

Jo, děkuju. Tak určitě ty informace ne-ne-nevychází skrz zastupitele, protože ti moc informací nemají. Já jenom pan kolega Stanjura asi poukazoval na čtvrtletník, který vychází v Hlásce. To je Naše Opava. To jsou vysloveně politické proklamace, které tam jsou. A v červnu už se to utrhlo z řetězu, protože je to víc než polovina obsahu Hlásky jako takového, jo. Je to opravdu, když se to vytrhne, tak to může použít kterákoliv politická strana jako svůj politický leták. Ta Hláska by měla obsahovat trošku jakoby jiné věci. Při současném pořizování strategického plánu jsem zjistil, že město Opava má například novou koncepci rozvoje bydlení, která nebyla předložena do zastupitelstva ani na vědomí, abysme se o ní nějakým způsobem dozvěděli. Je sice vyvěšená na stránkách města, ale nám- Nebyla předložena ke schválení, takže ona asi pro-proběhla jenom radou a potom byla vyvěšena na web, ale do zastupitelstva jsme ji ne-nedostali. Tak já bych sem poprosil, jestli by mi mohl být písemně poskytnut seznam studií, projektových dokumentací, koncepcí a podobně, které město pořídilo od října 2018, abysme měli trošičku přehled o tom, co se tady pořídilo a co vlastně je, protože v tom zastupitelstvu, v tom, při pořizování strategického plánu jsem se nestačil divit, co vlastně všechno máme pořízeno a co, o čem nevím. A to si myslím, že to sleduji poměrně podrobně. Děkuju.

Tak já asi teď nebudu ke strategickému plánu, ale ty informace to tam jsou všechny, proběhly radou města, takže určitě nevím, čemu se dá divit. Možná jste jenom nezaregistroval, ale všechno proběhlo skutečně radou. A právě toto se má promítnout do strategie města. To není žádný závazný dokument, je to doporučující dokument, který nás k ničemu nezavazuje. A de facto my budeme zastupitelstvem projednávat jakési dílčí kroky k rozvoji té bydl-- té koncepce na to bydlení. Takže o tom hovoří Dukelky a tak dál a tak dál. Jaká je tady, obyvatelstvo, stěhování se obyvatelstva a podobně. Ale rozumím tomu. Projednávat se to může. Právě proto se to projednává ve strategickém plánu, abyste všichni byli informováni a byli všichni součástí tvorby strategického plánu města, jak veřejnost, tak stoprocentně zastupitelé. A co se týká té Hlásky, já zkusím teda zpátky. Neexistují k tomu žádná pravidla. Je to prostě jaksi v minulosti nastaveno. Vždycky se to nějak respektovalo. Rozumím tomu, že se některým prostě, kteří zrovna teď v této chvíli, toto volební období prostě nejsou u té vlády, tak se jim nelíbí, že se tam ta práce prezentuje. A já to skutečně neberu jako populistické. Je tam zastoupení všech našich vedení. To znamená každá strana, která je v koalici, tam má svoje zastoupení a prezentuje se práce, která se udělala. Navýšení bylo schváleno radou na těch počet stránek na ty kvartály. Samozřejmě nebude se dávat nic takového poslední měsíc před nějakými komunálními volbami, to všichni asi respektujeme. To už by skutečně byla propagace před volbami. Ale jsme ve shodě celé vedení i rada i koalice i ostatní zastupitelé, že to je prezentace práce, která se odvádí a občané by o tom měli informovat. To, že to bude za nějakým náměstkem nebo za primátorem je proto, že má tu gesci svěřenou a říká občanům, co se v té gesci podařilo udělat. Já pořád asi o tom být-budem bít. Až budete vy naopak řídit město, tak asi budete chtít taky prezentovat tu práci, kterou jste odvedli. Takže za mě prostě to je dobře. Lidi mají být informováni o tom, co se děje. Tak pan zastupitel Pešát.

Chtěl bych podat návrh na to, abychom se zamysleli nad zastávkou u Charity. Byl jsem tam onehda něco projednávat a zděs-zděsil jsem se, jakým, jakým způsobem ti, tito naši občané, kteří jsou skutečně postiženi a vážně, musí nastupovat do autobusu, když jedou do města. To samé samozřejmě, když tam přijíždějí. Nepochybuji o tom, že se to už kolem toho něco dělo, ale měli bychom skutečně, když to přeženu, vzít krompáč a jít tam něco postavit, protože toto je opravdu ne že nedůstojné, to je hrozné.

Děkuji, pane zastupiteli, za podnět. Můžu reagovat. Měl jsem u sebe pana ředitele Charity pana Hanuše. Projednával jsem to i s panem náměstkem Jedličkou. Určitě se kolem toho jedná, dělá, připravuje. Problém je ten, že to není ani cesta, ani zastávka města. Patří kraji. Je to krajská zastávka i krajská cesta. Takže kroky se k tomu činí, aby tam aspoň z té stávající se udělalo zastřešení, protože tam jde hlavně o to zastřešení. Takže se na tom pracuje. Pan Hanuš mě ujistil, že mají i s odborem dopravy předjednáno, jakou formou by to mohlo být a my nemáme žádný problém k tomu pomoci. Ale děkuji za podnět. Pan zastupitel Běrský.

Já jenom potvrdím vaše slova. My jsme tam byli na jednání komunitního výboru a to, to bylo na předmětu jednání. Takže ano, není to majetek města a jedná se o to několik let.

Děkuji za doplnění pan zastupitel Stanjura.

Takže já vítám tu vstřícnost ohledně té Hlásky i to prohlášení, že se to nebude nijak jako zneužívat. Nicméně bych chtěl mít teda nějaké ujištění, že v případě, že třeba vyjde nějaký rozsáhlý rozhovor s vámi nebo s někým z náměstků, tak třeba v následujícím čísle dostane stejný prostor i některý z politiků opozice s rozhovorem třeba. Protože samozřejmě vy teď nebo už tři roky jste ve vedení města. Vás volila nějaká skupina obyvatel, která je větší než, která volila opozici, ale i tu opozici volila rozsáhlá skupina obyvatel a oni by taky měli mít ti občané, pra-- i ti, kteří volili opozici, právo si přečíst prezentaci těch opozičních názorů. Takže já děkuji, že se to bude vyvíjet do voleb tímto směrem a jenom jako chci říct, že ve chvíli, kdy si budu číst nějaký velký obsáhlý rozhovor s váma, pane primátore, tak já budu navrhovat a budu chtít právě ten legislativní rámec po panu, po panu tajemníkovi písemně a z toho legislativního rámce já budu potom požadovat, aby stejný rozhovor v dalším čísle byl potom třeba s panem Veselým nebo s panem Halátkem nebo s paní Brňákovou. Děkuji.

Tak děkuji. Do rozpravy se nikdo další nehlásí, takže předal, ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A předávám tedy slovo před závěrem panu náměstkovi Hendrychovi. Jo, ne, ne před závěrem. Závěr už je ukončený.

Tak děkuji za, za slovo.

Vracím se k bodu, který jsme si před chvílí schválili. Je to bod čtyřicet šest a má název Majetkové záležitosti, výkup pozemků v katastrálním území Malé Hoštice. A je to ta textace toho původního prvního bodu, pouze teda podbodu. S tím tedy, že, s tím, že tedy nebudeme jako statutární město přispívat tou částkou, jak je uvedeno ve zprávě, těch padesát procent, těch sto dvacet pět tisíc, ale tam bude jediná, ale podstatná změna v tom, že celou částku si uhradí Malé Hoštice. Jak jsem už avizoval, je to předjednáno se starostkou a, eh, ta to tak, tak to v podstatě jakoby požaduje. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stanjura.

Tak. Takže, takže rozumím tomu dobře, že my teď neschvalujem tu kupní smlouvu. My jenom říkáme, že si to zaplatí městská část?

My ji schvalujeme, ale celé si to bude platit městská část bez, bez spoluúčasti města.

Já nechci znovu rozvířit tu debatu, ale chci se zeptat, eh, my to teď budem schvalovat. My, zastupitelstvo města Opavy. Celé si to vyjednávala městská část. Rozumím tomu dobře? Tu debatu a ty, ty tahanice s tím kupující, s tím prodávajícím, to vedla městská část bez zainteresování, ať už majetkového odboru, právního odboru města Opavy. Je to tak?

V podstatě ano. V podstatě si to řešila všechno městská část, tady tyhlety procesní kroky a sama přišli s tímhletím návrhem. My jsme byli původně v podstatě domluveni na tom neoficiálně, protože ten bod neprošel, že, že začneme jednat o těch připomínkách, které tady naznačil nebo které uvedl pan zastupitel Veselý a zkusíme to nějakým způsobem dostat do podoby, která by byla hlasovatelná tady v tomhletom zastupitelstvu. Nicméně městská část prostřednictvím paní starostky přišla s tím teda, že raději prostě chce tuto variantu. Touto cestou chce jít, a proto jsme zařadili tento bod znovu na jednání. A teď se o tom bavíme. Můžete pokračovat asi dál ještě, pane zastupiteli. Zapněte prosím mikrofon panu zastupiteli Stanjurovi.

Já rozumím tomu, že to chce mít paní starostka vyřešené. To tomu rozumíme všichni. Já paní starostku znám dlouho, velice si jí vážím, respektuji jí, svojí práci dělá dobře, ale myslím si, že ve chvíli, kdy narazí prostě na takovýto problém, tak si myslím, že by jí město mělo jako udělat support. Mělo by jí udělat nějakou podporu. Město si platí, myslím si, že nevím, jestli paušálně, ale určitě v jiných kauzách dobrou drahou právní firmu. A já úplně nerozumím tomu, proč tato dobrá drahá právní firma město nezastupuje při jednání s tím kupujícím, jo. Respektive s tím prodávajícím. Přece, pokud by mi ten dobrý drahý právník potom řekl: „Podívejte se, není cesty dál, je to prostě slepá ulička a je to pro městskou část jediná cesta.“ Tak fajn, já se s tím smířím, jo. Ale jako pokud mi to teď řekne Mirka Konečná, kterou opakuji, si velice vážím, tak já mám trochu pocit, jako že se prostě třeba nevyužily ještě všechny možnosti. A že kdyby ti právníci městští dobří, ať už kmenoví anebo ta externí právní firma, že by třeba našli ještě nějakou cestu.

Pan primátor s technickou.

Se omlouvám, já jsem tady na to už nechtěl reagovat, ale já bych neřekl, že to je forma vydírání. A není to o tom, že by si to vyřizovala paní starostka sama. Prosím vás, prošlo to radou. To znamená, řešilo se to společně s odborem majetku, odborem rozvoje. Celá ta dotace. A paní zastupitelka se snažila vysvětlit, že už třikrát prodlužovali ten termín, aby dojednali majetkovou záležitost. Takže v žádném případě to není bez našeho supportu, bez pomoci našich právníků, bez pomoci odboru rozvoje a odboru majetku. Pan Kubný asi se k tomu bude chtít vyjádřit, protože to řešili taky. Přišlo, přišlo to aparátem rady města a relevantně jsme se k tomu jako vyjadřovali. Teď je to o tom, že Hoštice nás prostě jenom požádaly, jestli půlku můžeme dát. Pokud k tomu není vůle, tak my navrhujeme, chtějí si to zaplatit Malé Hoštice ze svého rozpočtu. Je to pro ně natolik strategické a závažné, že prostě ten krok udělají a chtějí ho udělat. A my skutečně říkáme ano, našli jste si svoje peníze. Je to nestandardní, ale pro vás, pro městskou část je to natolik závažné a důležité, že to chcete dotáhnout do konce bez nějakých dalších problémů. Jasně tady zaznělo, že vyvlastnění je cesta nereálná. A pokud už třikrát požádali o posunutí termínu, tak já nevím, co mají se SÚŽP dál řešit. Už tam není žádná jiná cesta. Jestli chce doplnit pan vedoucí Kubný.

Dobré odpoledne všem. Jenom drobná poznámka. Samozřejmě právní cesty jsou možné, jsou různé, ale již to bylo nějakým způsobem naznačeno. Každá ta právní cesta spolu přináší měsíce, možná roky soudních sporů, přičemž nikdo vám momentálně na stůl nedá jasné stanovisko, jakým způsobem to dopadne. A městská část město Opava je pod tlakem poskytovatele dotace, kde hrozí skutečně nějaká částka, která by mohla být jako sankce, jako odebrání určité části dotace. Takže toto, co je ve své podstatě vyjednáno, je samozřejmě na vážkách toho, co se může stát, co se nemůže stát a co je úplně výhodné. Právní cesta by byla možná, ale je tam samozřejmě velké ale a je na věcném rozhodnutí zastupitelů, jak velké to ale je. To je asi vše.

Tak děkuji, pan zastupitel Štěrba.

Tak děkuji za slovo. Já v podstatě já nejsem právník, ale já bych navrhl dvě možnosti. Jedna z možností je, že vlastně zastupitelstvo města odhlasuje, že obec Malé Hoštice nedostane žádné peníze. Ale víc se mi líbí varianta druhá, kterou tady navrhoval Marek Veselý, kdy zastupitelstvo města nedá půlku, ale dá dvacet procent. A to se mi líbí jako jo, že když obec teda si sehnala peníze a nakonec je nechce, tak jakoby ten, ten vstřícný postup by byl, že jim nabídneme dvacet procent. Tak to zkusme třeba prohlasovat. Možná Marek má možná stejný názor. Jo, já nevím. Jo? Děkuju.

Dobře, to je, to je určitě zajímavý návrh, pan zastupitel Veselý.

Teď. Děkuji za slovo. Ještě jednou musím všem připomenout. Rozhodujícím orgánem je toto zastupitelstvo. Kdyby rozhodovalo zastupitelstvo Malých Hoštic, tak to tady není. To jako že se po nás chce rozhodnutí. Vy se teďka nám tady říkáte, že jste všechno projednali, ale jediný materiál, který k tomu máme, tak máme tady před sebou v počítači. To jsou čtyř A čtyřky, že to prošlo radou, to neznamená, že jste k tomu debatovali. Víme, jak rady probíhají. Nevidím tady usnesení majetkové komise, nevidím tady usnesení hlavního architekta města. Všecky ty náležitosti, které vždycky při prodeji máme. A ten posudek taky máme u všech dneska předkládaných materiálů s výjimkou tohoto, co tu leží. Tlačíte nás do něčeho, co je absolutně nevýhodné. Já odmítám se podepsat, zvednout ruku, protože prodáme někomu pozemek za tři tisíce. Už blbě vidím, omlouvám se. Osemset čtyřicet šest korun za metr čtvereční, respektive koupíme ho od něho takhle v těch Hošticích. A aniž bysme projednali ty možnosti. Vy jste přiznali, že ta s, dotace byla ve výši dva a půl milionu. Tohle je deset procent té získané dotace půjde soukromníkovi do kapsy jenom proto, že jsme s ním nebyli schopni za tři roky uzavřít dohodu o převodu toho. Při všech těžkostech, který jsou, nikdo to nezpochybňuje. Není to nikdy jednoduchý, ale že byste tu předložili jinou alternativu, že by tady bylo kvantifikováno, jestli nám vůbec hrozí sankce v takové výši, protože jestli nám hrozí sankce ve výši dvaceti tisíc a my teď vyhodíme společně dvě stě padesát tisíc korun veřejných prostředků, protože Hoštice, ať už mají svůj vlastní rozpočet nebo ne, pořád jsou to peníze našich občanů a našich voličů. A my jsme tady za to placeni, abysme s nimi nakládali efektivně. A to je to hlavní. Tak proč tady není jediný relevantní údaj, když jste se tím teda zabývali? Ani ty Hoštice tady nikde neuvedly, kolik nám hrozí ta sankce. A samozřejmě, jak říká Honza Stanjura, pokud by ta sankce hrozila, že nám odeberou celou dotaci, ale což bych se hrozně divil v tomhle případě, tak pak je to dva a půl milionu ku dvě stě padesáti tisícům. Ale možná dokonce by bylo morálnější vrátit státu tu dotaci, než ji cpát někomu, kdo si prostě s městem, potažmo s městskou částí chce dělat, co se mu zlíbí. A jestli jednou otevřeme stavidla tady té, tady takovým postupům, že prostě nebudeme komunikovat vyváženě a my budeme prodávat za čtyři sta, tři sta šedesát a kupovat za desetinásobek, no tak to je nezastavitelný ten proces. Tak proboha, tak pojďme to odročit. Máme čas, pojďme to odročit. Říkám, můžem se klidně sejít mimořádně, ale jestli se to řeší tři roky a nám to tady připluje s historkou, že teď musíme a nic víc k tomu není, no tak to je zase klasika, že jsme stavěni do role a my budeme ti špatní, že, když nezvedneme ruku.

Tak další do diskuze, do rozpravy je přihlášený pan zastupitel Juříček.

Ano, dík. Nechtěl jsem vystupovat, ale konstruktivně, prosím vás, má to tři úrovně. Peníze a kdo to zaplatí, jestli město Hoštice, Malé Hoštice nebo Opava. Má to druhou úroveň, a to je hodnota jako taková. To je de facto něco podobnýho, co říká Marek. A třetí úroveň je budoucnost, precedens. Za chviličku tady někdo řekne „ano, chceme pět tisíc, deset tisíc“, jo, a furt dokola. Já jsem byl jedinej konstruktivní z vás, kterej řekl „paní starostce, pošlete mě WhatsAppem, jedu za chviličku do sněmovny, pošle-pošlete mně WhatsAppem tu podstatu s tím SFDI. Já si zavolám ředitele SFDI a zkusím se s ním domluvit na tom, jestli tam je nějaký riziko timingu. A všichni víme, že vedení města jste o tom nejednali, jenom to prošlo radou, tak si to takhle přiznejme. Takže udělejme konstruktivní kroky k tomu, abysme se vyhnuli té budoucnosti toho, těch rizik, že nás tady zase někdo bude držet jako za nohu a nechci říct dál. Paní, paní starostka za mnou přišla, řekla, že, že mi to pošle. Já to zkusím na SFDI projednat, jaký jsou tam ty rizika a pak se k tomu můžeme případně vrátit, až, až co zjistím. Ok?

Tak děkuji za příspěvek. Pan primátor se hlásí ještě.

Tak dobře, to je ale pouze ta jedna rovina. Nevím teda, jaké by mohlo být to krácení té dotace. Asi je nezbytnou podmínkou, že to musí být v majetku, ale my s-bysme se stejně, pokud bysme sice měli krácenou dotaci, tak se potom nevyhneme žalobě na bezesmluvní užívání této cesty a tak dál a stejně se dostaneme do soudního sporu. Takže se dostaneme do úrovně dohody dvou stran, jestli je přijatelné předejít soudním sporům, užívání tohoto hromadného místa, aby tam nebyla nějaká předžalobní výzva, že to nesmíme používat a dostaneme se do problémů s hromadnou dopravou a tak dál a tak dál. Proto tady říkám tu druhou úroveň. Ano, precedens. Já bych tomu neříkal precedens. Je to prostě specifikum, které řešíme. Tak jak všichni víme, jak se vykupovala Rudná, taky to byl precedens. Zkrátka nakonec se tam zaplatil stonásobek, protože to jinak nešlo. Já neříkám, že to je dobře, v žádném případě. Udělalo se maximum. Paní starostka vám to tady vysvětlovala x krát, x jednání proběhlo s panem Boháčem včetně zastupitelstva. Řekl, že to dá jako břemeno věcné. Nakonec to neudělal. Právník mu řekl, že to koupil za drahé peníze a on si prostě po dohodě měl nějakou jinou představu, snížil tu svoji představu a nabízí tuto cenu. Ta cena už není dál k diskuzi.

Tohle tedy beru jako relevantní protinávrh, o kterém budeme nyní hlasovat. Tak tento pozměňující návrh byl přijat, neboť pro něj hlasovalo dvacet dva zastupitelů, proti bylo pět, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Děkuji vám a předávám slovo panu primátorovi.

Tak děkuji.

Jsme u závěru. Já děkuji všem za dnešní den a přeji vám krásný zbytek dne. Na shledanou.