20. zasedání

Raz, raz dva.

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města a vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze, eh, pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle doporučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města pro proveden po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm/2000 Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji tímto dvacáté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne dvacátého pátého listopadu 2021, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu Opavy pod evidenčním číslem 763/21. Z dnešního jednání byli omluveni inženýr Jan Kunze, inženýr Radim Křupala, který přijde později, magistr Alexandr Burda, magistra Petra Hlaváčová přijde později. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo schváleno, eh, svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno tedy třicet pět zastupitelů. Je to v pořádku? Kdo? Paní Brňáková, ještě jsem omlouvala. Aha, paní Brňáková taky není přítomna, takže zatím třicet čtyři zastupitelů. Nemám omluvenku od paní Brňákové. Takže v této chvíli je třicet čtyři zastupitelů Statutárního města Opavy. Takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, inženýrku Janu Kavanovou a paní Janu Vaňkovou. Eh, měli jsme tady ještě na úvod představit nového pana ředitele Slezského divadla v Opavě, pana Aleše Kománka, ale v této chvíli je na cestě. Takže já si dovolím, že pak někde mezi body, jakmile by dorazil, tak bychom zařadili jeho představení.

Nyní tedy přecházím na bod dva Volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana doktora Kamila Běrského a pana doktora Jindřicha Sobotku. Má někdo jiný návrh? Nikoho nevidím. Nechávám tedy o tomto návrhu hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod tři Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Radanu Petrželovou, jako členy inženýra Pavla Kořízka, pana Miroslava Mařádka, magistru Moniku Klapkovou a inženýra Petra Paláčka. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Nikoho nevidím. Nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Na úvod vás chci informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod číslo šedesát pět Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Tak a nyní nechávám hlasovat bod čtyři Schválení programu zasedání zastupitelstva. Má někdo z vás návrh na další doplnění programu ve smyslu paragrafu, eh, osm odstavec tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Pan zastupitel Zelinka.

Já bych navrhoval vypuštění bodu sedmnáct dvacet z důvodu nedostatečně připravených podkladů. Je to pro odstoupení od kupní smlouvy společnost Venkato.

Sedmnáct a dvacet. Jo sedmnáct zlomová, jenom ten jeden bod sedmnáct z lomeno dvacet. Ano, dobře, děkuji. Tak nechávám hlasovat o tomto stažení bodu. Prosím zahajuji hlasování. Tak žádné, nic jiného nebylo, nikdo jiný se nepřihlásil. Tímto je ukončena rozprava. Nechám hlasovat. Pro jedenáct, proti šest, zdrželo se třináct, nehlasovalo pět. Toto usnesení nebylo přijato. Můžeme pokračovat dále v rozpravě. Já ještě jenom uvedu v rozpravě, jestli vám nebude vadit, že spojíme body. Já vám teď neřeknu čísla. Jsou tam dva body dopravního podniku, jestli je můžeme zařadit potom za sebou, protože k oboum bodům bude pan ředitel a jedno je v dopolední části, druhé by mohlo být v odpolední, eh, a můžou být dost od sebe, tak jestli nebude vadit, že jenom budou předřazení bodu. To je jenom technická. Nikoho nevidím, že by to vadilo, tak to jenom technicky. Je nějaký další návrh na doplnění programu? Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o schválení tohoto programu navrženého. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

A nyní než předám panu náměstkovi Hendrychovi, tak tady máme pana ředitele Slezského divadla. Poprosím, pane řediteli, prosím, přistupte dopředu k mikrofonu a máte deset minut na představení.

Ano, dobré ráno všem. Dobrý den. Mé jméno je Aleš Kománek a mám tu čest, že mohu nastoupit prvního první jako ředitel Slezského divadla, na což se velmi těším. Má profese je dirigování, které jsem vystudoval v Praze a poté ve Vídni. Posledních deset let jsem velkou část života strávil v zahraničí, většinou v Rakousku, Německu, přičemž stále vazby na Česko byly. A pořád jsem sem také jezdil, protože jsem, pocházím do Ostravy, takže jsem z Moravskoslezského kraje. Eh, vazby na Opavu, eh, z mé strany jsou celkem, eh, hluboké, protože poněvadž už během studií jsem tady měl komorní orchestr, tu scénu jsem sledoval. Eh, měl jsem vždycky radost, když se tady děly dobré věci, eh, dobré představení, dobré inscenace, které, které konkurovaly ostatním scénám. A doufám, že se nám podaří, eh, v budoucnu nastavit takové, takové podmínky, aby Opava, Slezské divadlo podtrhlo svůj význam, svůj, svou, své místo na umělecké mapě České republiky. Myslím si, že by se mělo ucházet o, o vedoucí místo v, mezi okresními divadly a případně se zasadit i o nějaké jednání na Ministerstvu kultury, co se týče dlouhodobého plánu a možností dalšího vícezdrojového financování. Pokud máte nějaké dotazy, tak budu, budu rád.

Tak má někdo na pana ředitele nějaké dotazy? Bylo to stručné představení za nás. Pan ředitel bude mít velký úkol. Proběhl ve Slezském divadle audit. Jsou z něho nějaké výstupy. Pan ředitel se s nimi musí ztotožnit a aplikovat je. Plus samozřejmě nějaké svoje další podněty, které pozíská v samotném divadle. Takže my se na to těšíme. Těšíme se na spolupráci. Ten úkol nebude lehký. Musí skutečně zajistit vícezdrojové financování, s kterým mu samozřejmě budeme pomáhat, jak, jak možné to bude. Už teď v rozpočtu má snížených o dalších pět milionů korun, to znamená sedmdesát pět milionů. Takže to nebude jednoduchý. Musí skutečně zvednout příjmovou stránku a přejeme mu v tom hodně zdaru za nás za vedení. A já už tady, hlásí se pan zastupitel Stanjura. Děkuju.

Dobrý den, já vám, pane řediteli, přeji mnoho úspěchů v té náročné funkci a chtěl jsem se zeptat, eh, váš smluvní vztah je na jak dlouhou dobu? Je na dobu neurčitou, nebo je to časově nějak?

Jestli, jestli můžu já odpovědět, tak to je na dobu neurčitou. Je jmenován. Jo.

Jo, už mi to funguje. Eh, podmiňoval jste trvání, eh, toho jmenování, eh, zajištěním, eh, peněz do rozpočtu Slezského divadla. To znamená, eh, nemůže nastat situace, že ve chvíli, kdy těch peněz bude míň, vy tu svoji činnost neukončíte, protože řeknete, že jste byli na začátku domluveni na něčem a teď to něco, eh, ne-ne-nenaplnilo tu vaši původní dohodu?

Děkuji za dotaz. My jsme se jednoznačně domluvili, že naším hlavním cílem a absolutní prioritou je zachování dvousborového provozu dvou, dvou souborů Opavského divadla. A cítím v tom, v tomto velkou podporu ze strany vedení města. A nicméně je tady druhý aspekt a ten je, ten je ten, že situace ohledně zatížení rozpočtu je tak velká, že bude nepochybně nezbytné hledat, eh, hledat další zdroje a další možnosti vícezdrojového financování. Takže mám příslib, že- V rámci možností města bude podpora pokračovat. Nicméně je potřeba se zaměřit na tohle, aby ta zátěž neležela pouze na bedrech města, což, což je dneska přes sedm procent a v porovnání s ostatními, eh, městy, jako je Olomouc nebo Ostrava, kde ta zátěž rozpočtu je v rámcově čtyři a půl, dvě celé, dvě celé dva procenta, pokud si dobře vzpomínám, eh, tak je to markantní rozdíl a musíme se pokusit udělat, eh, vše, co je v našich silách, aby jsme dva soubory udrželi.

Tak paní zastupitelka Brňáková.

Dobrý den, já bych se, já bych vám taky ráda poblahopřála k zvolení. Přeju hodně zdaru a jak se říká v divadle, zlomte vaz. Děkuju pěkně. Spíš můj dotaz směřuje, eh, na, eh, vedení města, protože jste byl vybrán na základě výběrového řízení a předložil jste jakousi koncepci. Takže kdybychom mohli tu koncepci jako zastupitelé dostat k dispozici. Myslím si, že v tuto chvíli, když je pan ředitel již jmenován, je to věc veřejná. My se aspoň budeme orientovat, jaké jsou ty průsečíky, na kterých se shodl s vedením města. Děkuji.

Není, není problém. Díky.

Určitě. Pan zastupitel Juříček.

Dobrý den, pane řediteli, taky gratuluji. Eh, vypadáte jako mladý a dynamický člověk, ale nicméně jsou tady některá fakta. Já jsem poměrně úzce spolupracoval s, ještě před časem teda se, se sestavováním rozpočtu jako města, tak, tak teda i s Ilijou Rackem. A pamatuju si, že ty náklady bez toho, aniž by se cokoliv udělalo z hlediska zeštíhlení anebo zachování dvou souborů, byly někde kolem sto deseti milionů korun. Takže v rozpočtu je, roku 2022 je navrženo sedmdesát pět milionů. Máte představu, jak pokryjete těch třicet pět milionů korun rozdílu mezi tou výdajovou stránkou a příjmovou stránkou? Máte představy, jakým způsobem na to jít?

Já myslím, že s-jsem to tady naznačil. Myslím si, že stěžejní, stěžejní bude zapojit, eh, dlouhodobě do financování divadla Ministerstvo kultury. To už dneska asi o tom nikdo nepochybuje, že, že toto bude absolutní nutnost. Další věc bude, eh, zapojení pokud možno větší, intenzivnější Moravskos-- Moravskoslezského kraje. A pak samozřejmě, a to si dovolím říct, že bude hodně můj úkol se pokusit zapojit i soukromou sféru, eh, v kraji a nejenom v kraji a pokusit se sehnat dlouhodobé sponzory. Hm, já rozumím vašim obavám. Rozumím, na druhou stranu, eh, taky, eh, a cítím, cítím tu podporu, že opravdu vedení města chce v tomto směru udělat všechno, co je nezbytně nutné. A, ale taková je situace. Prostě musíme doufat, že se nám podaří, eh, ten výpadek rozpočtu doplnit. A já, mým úkolem je dalším samozřejmě i pracovat na tom, aby Slezské divadlo, eh, v každém svém kroku a v každé své inscenaci a představení podtrhlo tlustou čarou svou, svůj význam na své umělecké, svůj význam na, na umělecké mapě České republiky. A toto je další z věcí, na které se potom dá dlouhodobě stavět, protože, eh, určitě je to jedna ze zásadních věcí, jak, eh, na čem stavět vyjednávání. Takhle bych to asi shrnul. Že pakliže ještě můžu doplnit, já jenom teďka, my máme například v divadle, já už jsem to zmiňoval. Já vím, že teďka se připravovalo oratorium a tak dál, ale, eh, oratorní produkce prioritně podle mého by neměly být, eh, prioritou kamenných divadel, jo. Když si vezmeme představení operní, tak mělo být na začátku, na začá-- nebo v polovině prosince a další představení operní až na konci dvacátého sedmého prosince, což je velká, velká mezera. A to si myslím, že by se nemělo dít.

Pan zastupitel Juříček ještě přihlášen.

Já možná bych vám chtěl dát nějaký tu genezi, protože já jsem opakovaně, ať už tady na městě anebo v Poslanecké sněmovně, anebo jednal se všema ministrama kultury a oni ten prostor jako v tom státním rozpočtu nemají. To, co vám mohu doporučit, je soustředit se možná na Fond národní obnovy, kde je zhruba jedenáct miliard korun. A to je podle mě, tak jak znám celou tu škálu, to, co jste říkal spektrálně od vrchu dolů a horizontálně, tak soustředit se možná na ten Fond národní obnovy, ze kterého byste mohl získat, ale k tomu je potřeba samozřejmě připravit projekty a připravit, připravit věci tak, aby těch pětatřicet milionů jste měl šanci vůbec nějakým způsobem pokrýt. Ale jinak samozřejmě máte pravdu a i zapojit obyvatelstvo, občany a, a soukromý sektor. Ale ten Fond národní obnovy, to je podle mého názoru jediná šance. Tak jak já jsem se snažil ty čtyři roky o to nějakým způsobem dofinancovat, protože město opravdu na dvousouborovej, eh, dvousouborový divadlo určitě nebude mít vždycky sto procent peníze. Děkuju.

Děkuji za radu. Určitě se na to podíváme. Podívejte, já budu v tomto velmi spoléhat taky na svého poradce pro dotace, pana bývalého ředitele, který, který bude v, nám, nám pořád nápomocen v těchto ohledech určitě i v otázce evropských fondů, možnostech dalšího, dalších zdrojů financování. Ale moc děkuju za vaši radu.

Tak pan zastupitel Běrský.

Já jsem se zeptal, jestli počítáte s otevřením divadla pro veřejnost v rámci třeba spolupráce se školstvím, vyhledávání talentů, spolupráce s talenty. A pak se mi líbilo představení Verdiho oper na náměstí. To náměstí bylo plné. To bylo fenomenální.

Ano, ono bylo plné. Mělo velký úspěch. Děkuji za dotaz. Eh, školství a vůbec vzdělávací instituce musí být určitě více zahrnuty do, do spolupráce, do užší spolupráce. A vy máte teďka na mysli ale umělecké školství? Aha, eh, já v tom vidím tedy dva aspekty. První je navázat úzkou spolupráci s, s uměleckým školstvím, s uměleckými vzdělávacími institucemi, jako je konzervatoř v Ostravě, církevní konzervatoř, Fakulta umění v Ostravě, které, které tyto instituce zcela nepochybně produkují velice výrazné talenty a je potřeba jim dávat příležitost. A druhá věc je obecně, eh, obecně vzdělávací instituce jako takové by měly mít možnost více, více být zahrnuty do, do dění v divadle, více být jaksi, řekl bych, i zohlednit předplatitelské skupiny. To všechno je, je velice důležitý bod a jedna z mých prvních věcí ve funkci bude, že se budu chtít určitě setkávat s, s vedením Slezské univerzity, s vedením jednotlivých vzdělávacích institucí a komunikovat s nimi, jak, jak zlepšit vztahy, jak i co se týče PR divadla, jak, jak je pro ně optimální třeba, hm, nastavit, nastavit určité parametry pro, pro předplatitelské skupiny a tak dál. Jako lze, těch nástrojů je hodně, eh, zejména co se týče, co se týče zacílení na tu, na tu vzdělávací, na tu studentskou sféru. Co se týče předplatného a prodeje vstupenek, tam vidím velkou flexibilitu a velkou možnost, jak můžeme navázat kontakt. A nicméně ta umělecká stránka, respektive to umělecké školství, eh, je, je to věc, která si myslím tady byla trošku zanedbávána. Myslím si, že tady se hodně nebo jak to tak čtu do, do této chvíle, eh, je velký důraz kladený na hosty, co se týče sólistů a tak dále, ale myslím si, že bysme měli, eh, se také soustředit na, na talenty v kraji a, a podpořit je, dát jim příležitost.

Tak pane řediteli, já dovolte, abych vám na tomto plénu taky oficiálně pogratuloval, že jste se stal od 1. ředitelem Slezského divadla. Ten výběr byl opravdu náročný a můžu teda tady oficiálně říct, že z těch lidí a z těch dvou kol, které jste se, do kterých se přihlásilo celkem jedenáct lidí, jste vyhověl jako jediný. Což ve mně evokuje to, že ten výběr je opravdu správný. A opravdu, tak jak tady zaznělo i z řečí a z dotazů zastupitelů, všichni vnímají, že ta cesta toho divadla bude velmi náročná. A tak jak už jsme se spolu bavili nejedenkrát, od 1. nás čeká složitá cesta záchrany divadla, dvousouborového divadla, protože všichni vnímáme to, že ta náročnost toho financování té příspěvkové organizace směrem k rozpočtu města je ne-neúnosná, když to tak řeknu přesně. Takže já vám gratuluji, děkuji za představení a doufám, že vás čeká dlouhá, dlouhý život ředitele Slezského divadla.

Děkuju pěkně. Děkuju všem, hezký den přeju. Děkuju za podporu.

Tak dobré ráno, dámy a pánové, všechny vás, všechny vás zdravím a dovolím si otevřít první z majetkových bodů. To je bod číslo pět, majetkové záležitosti, výkup pozemků, lokalita Květinová. A ote-- eh, přizývám tedy ke stolku, ke stolku zpracovatelů kolegy z odboru majetku města. A otevírám v tuto chvíli rozpravu k bodu číslo pět. Do rozpravy se přihlásil jako první pan zastupitel Veselý.

Dobré ráno. Pane poslanče, vy jste ještě ve funkci náměstka. Vy jste se za ty tři roky asi nepoučil z toho, jak se tady neustále bavíme. A není to dneska naposledy, co je materiál, který z mého pohledu je nedostačující. Nevím, jestli jste to někdy četl, ale všecko se vztahuje k roku 2019, kdy jsme 31. 7. v tomto fóru zastupitelů odmítli tento pozemek. A pak v důvodové zprávě není ani věta o tom, že by se něco odehrálo. A můžem se jenom domýšlet, co je. Že jste si objednali nový posudek, ten se tam dá najít někde vzadu mezi těmi desítkami stran. Ale o tom taky není zmínka, kdo a proč si ho objednal. A vyjádření technických služeb, které mimo jiné značí celkem neradostný stav těch věcí, které bychom měli kupovat. Proč nás všechny urážíte? Proč tam není napsáno třeba, že někdo zvedl z chodníku ten prodej? Nebo že se ozval nabízející, nebo že my jsme se s ním bavili, nebo že jste si telefonovali dvakrát, dvacetkrát, dvěstěkrát, že jste se domluvili. Nic. Ani čárka o tom, co se odehrálo od 31. 7. 2019, kdy tady sbor zastupitelů města odmítl ten pozemek koupit. A nám se to zase vrací a vy jenom čekáte, až budete mít tu většinu toho jednoho hlasu a prohlasujete to. A my nevíme proč. My se máme nekvalifikovaně rozhodovat. My nevíme, co se změnilo. A my bychom třeba pro to chtěli zvednout ruku, ale nemáme jediný argument z vaší strany o tom, že je něco jinak než v době, kdy jsme to zamítli. Můžete nám to aspoň nějak ústně doprezentovat, někdo z vás, kdo to vyjednal a spustil. Ale pane poslanče, vy jste za to zodpovědný do dnešního dne, za kvalitu předkládaných materiálů. Vy máte majetek ve své dikci.

Tak já jenom stručně, než předám slovo panu primátorovi. Já si myslím, že každý gramotný zastupitel je schopný si dovodit všechny souvislosti a je schopen pochopit z předložených materiálů, o co v něm jde a o co tady v tomhletom bodu budeme jednat, respektive budeme hlasovat.

Můžem dovozovat úplně všecko. To si, my jsme přece nejvyšší sbor města. A jestli vás uráží nám napsat jednu větu, že jste třeba znovu jednali a proto to předkládáte, nebo že se změnilo to a to a my si to máme dovozovat a domýšlet, tak co, tady jsme potom zbytečně. Tak napište, že se bude konat, za-zapalte si doma svíčku a můžem si domýšlet, co se za ten poslední kvartál událo. Já nevím, kolegové, ale za to jsme zodpovědní my všichni. Tak vám se to líbí tahle práce? Budem si dovozovat? To je opravdu vážně- A kde to tam je? Můžete mně to ukázat? Máte tam historii celýho příběhu. Ta končí datem 31. 7.

V tom materiálu je napsáno, že pan primátor jednal s majitelem firmy. Najdeme to. Jo jo, já teda předám slovo panu primátorovi a podívám se na to, kde to je napsáno. Děkuji.

Děkuju, pane zastupiteli, za ten dotaz. Rozumím tomu, že tam není úplně všechno popsáno. Je tam ho-spoustu příloh, kde se spoustu věcí jako můžete dozvědět. Snažili jsme se tam skutečně dodat veškeré přílohy tak, abyste si mohli udělat široký obrázek. Já to zkusím shrnout, co se stalo od doby 31. 7. 2019, kdy zastupitelstvo neschválilo výkup za dvanáct celých osm milionů korun. Tak my jsme se hlavně výrazně posunuli v lokalitě IBV Stromovka, což je jednou ze strategických projektů města Opavy. Je dneska schválena studie, územní studie, která byla schválena, je zavkladována. Výrazně jsme se posunuli s tím, že dneska máme hotový projekt a máme společné nebo máme územní, probíhá v této chvíli územní řízení. Dořešily se tam majetkové vztahy, kdy jsme v rámci území posouvali majetky nebo posouvali pozemky pana Markowczy a Trtíka tak, abysme scelili pozemky. Dořešovalo se tam také síťové připojení, to znamená v té horní lokalitě nad tou lokalitou, kterou na Stromovce řešíme, jsme odkoupili pozemky tak, abychom mohli udělat přeložky a nemuseli jsme je tahat přes celou parcelu. Takže se odvedla skutečně velká spousta práce, která se dořešila. No a s panem Neludem proběhlo několik jednání. Nešlo jenom o jednání společné, kde jsem byl já a pan náměstek Hendrych u mě v kanceláři, ale s panem Neludem jsme, který je majitel společnou s sestrou Agostofin, jednali několikrát v minulosti a jednali jsme skutečně, bych řekl, otevřeně, s snahou odkoupit lokalitu, dořešit tuto lokalitu tak, abychom za prvé odblokovali jakou dalš-jakýkoliv další blokační parametr na výstavbu rozvoje této strategické lokality, protože celkově zde má být do budoucnosti až zhruba dvě stě rodinných domů. A za druhé, abychom dořešili zhruba dvacet let starou záležitost třiceti rodinných domů, které v této lokalitě jsou. Dodnes tam nesvítí veřejné osvětlení, v zimě tam nejezdí zimní údržba a mají další problémy s kanalizací, vodou a podobně. Když to shrnu zpětně, tak posudek je teda udělán nový, aktualizovaný od města je z datumu 10. 6. 2021 v ceně osm celých padesát osm milionů korun. Znalecký posudek Agostofin je z 9. 2. 2018 za cenu šestnáct celých pět milionů korun. My jsme rozporovali výši toho znaleckého posudku, nicméně je to prostě udělané znalcem, takže takhle se na to odkazuje. No a poslední návrh těch dvanáct celých osm milionů korun skutečně tím zastupitelstvem jako neprošel. Takže my jsme hledali další shodu s Agostofinem tak, abysme maximálně možně snížili, a nebylo to skutečně jednoduché jednání, snížili cenu, kterou bychom měli zaplatit za výkup těchto pozemků se vším všudy. Nechali jsme si udělat znalecký posudek, nechali jsme si od technických s-služeb zkontrolovat stav jak veřejných veřejného při-osvětlení, kanalizace, cesty a podobně. Když jenom ještě vezmu pozpátku, tak v roce, v roce 2016 Agostofin nabídl městu pozemků, pozemky za tři celé nula devět milionů korun. Zastupitelstvo dne 25. 4. 2016 tento vý-výkup neschválilo, takže mohli jsme mít pozemek za tři miliony. Již v minulosti, kdyby byl někdo aktivní z města, v té době z té garnitury, která tady vedla, tak jsme se mohli přihlásit do konkurzu, který probíhal, kdy skutečně odkup z tohoto konkurzního řízení byl za čtyři sta tisíc korun necelých. Takže my dneska napravujeme chyby, které jsou z minulosti. Není to jediná lokalita, kterou napravujeme. Dalších takových lokalit je x, kdy se horce v minulosti, kdy to nebylo ošetřeno zákonem, vydávaly stavební povolení. Nejsou tam dneska kanalizace, nejsou tam veřejné osvětlení, nejsou tam vybudovaný cesty a teď to jde zpátky za městem, protože developeři si pozemky výsostně prodali za nádherné peníze, ale nic nedobudovali. A tak to skončilo i tady. Developer zkrachoval a dneska město musí dořešovat problémy, které v té lokalitě jsou. A jenom takový příklad, abysme vyblokovali, eh, to, že nám nebude skákat Agostofin do řízení, to znamená, že je přímým účastníkem řízení, protože sousedí s pozemkem, který řešíme, tak například ČEZ už pět let a máte to tam ve zprávě, se pokouší dostat stavební povolení na trafačku, která má být pro celou lokalitu. Za pět let se to právníkům ČEZu, a myslím si, že má asi dobré právníky, nepodařilo, protože to neustále napadalo společností Agostofin a nikam se nepohnuli. Takže my jsme s panem Nevludem jednali a vzájemným přetlačováním, a když jsme se snažili získat co nejnižší cenu, jsme se dostali na cenu deset celých sedmdesát pět milionů korun. Takže takto to dneska předkládáme, abyste věděli ještě celou tu konsekvenci do budoucna v dalších etapách, to znamená v etapě dvě a tři, chceme tuto lokalitu využít, to znamená, abysme zokruhovali jak kanalizaci, tak vodu, protože se budeme napojovat do vody, budeme se také napojovat do kanalizace. A zda jste pozorně četli materiály, tak jsou tady taky elektrika, je tady plyn a jsou tady taky sítě na internet a podobně, které budeme v budoucnosti používat. A samozřejmě zájmem je dořešit celou lokalitu a celou lokalitu v rámci těchto sítí zokruhovat. Proto to předkládáme a žádáme zastupitelstvo, byť s tím, že je to náš, náš ná-znalecký posudek, tak aby pomohlo a schválilo, ať pomůžeme těmto lidem v této lokalitě a pomůžeme dobu-dobudovat Stromovku. Děkuji.

Jenom na doplnění teda to, co jsem slíbil, tak v tom materiálu, v příloze tohoto materiálu pod odrážkou Cena je věta: "Současná navržená cena činí deset celých sedmdesát pět milionů korun na základě jednání primátora města se zástupcem společnosti Agostofin ze dne 19. 7. 2021." Takže není pravda, že není uvedeno, že došlo k nějakému jednání a tak dál, jo, tak jak tady bylo řečeno panem zastupitelem Veselým. A pan Veselý má slovo.

Já jsem neřek', že není pravda, že nedošlo k nějakým jednáním, ale to, co tady předkládáte jako důvodovou zprávu, pohle, je jediná věta, která o tom zmiňuje. A vidíte, pan primátor mluví o nějakém Nevludovi. Ve smlouvě je s Agostafinem úplně jiná osoba. Nemáte ani v tomhle pořádek. Proč to tam není napsáno? Proč není napsáno, s kým se jedná, proč se jedná, kdo dneska koho zastupuje? Nejzásadnější v materiálu je varování vedoucí odboru financí paní Grigarové, kde na oficiálním dokumentu je asi dvanáct vykřičníků, já jsem nepočítal, že si to nedoporučuje tento, tuto transakci. To je pro mě možná nejzásadnější než tam možná nějaká věta nedatovanýho. Ale pane primátore, jako obvykle vy tady s radostí tyto věci z minula. 2016, to jste byl ještě sociální demokrat, vy jste byl součástí vládní koalice, která tohle mohla odkoupit, ale my jsme to neodkoupili. A já se hrdě hlásím k té historii. Asi jsme to neodkoupili k tomu, protože k tomu byly relevantní důvody, že si tady nějaký developer udělal lokalitu, že nerespektoval podmínky města a městských organizací k tomu, jak ta lokalita má vypadat, a pak myslel, že to nabídne městu. No tomu my jsme vždycky chtěli učinit přitrž. A takhle by to být nemělo. Buď se to bude dělat tak, jak se to má, a pak se můžeme bavit o participaci na následujících provozních nákladech třeba nebo na převzetí do správy. Ale pokud to nerespektuje někdo, tak to dělat nemůžeme. A my tu nejsme proto, abysme suplovali možná i to, že si vlastníci neumí správně zajistit svá práva a že si koupili pozemky. Možná by nám nejvíc mohl říct pan Doupal, který to od začátku u toho je. Je to jeho asi možná nějaký kostlivec ve skříni. To, že vy chcete řešit Stromovku a zase postupujete odzadu, a proto my jsme to měli koupit, to nejsou argumenty, které by měly rozehnat to, co, proč jsme se domluvili, že to kupovat nebudeme. Tam bylo zcela jasně řečeno, že se nenecháme vydírat, že ten pozemek tu cenu nemá a že pan, nevím, vlastník pozemků možná fakticky, možná nějakej skryty, někam sleví. To přece neznamená, že my jsme povinni. My se tu musíme rozhodovat na základě argumentů. Musíme, v tomhle případě budeme tu cenu počítat teda do nákladů Stromovky? Jestli to tak mám vnímat, případnou rekonstrukci všech těchto sítí chodníků, které tam technické služby my budeme počítat do budoucích nákladů Stromovky a můžeme je vidět ty náklady té Stromovky a můžeme se tam potom teprv bavit o tom, kolik nás to celý bude stát a zda se toho, a zda se my tady svobodně rozhodnem, jestli nám to za to stojí. Protože jestli ty náklady na tu Stromovku budou převyšovat budoucí výnosy, a to včetně nehmotných a finančních výnosů, jde i o to, jestli tam klidně započtěme do toho, že to bude lokalita pro bydlení a budeme mít spoustu nových občanů. Ale až tahle rovnice bude na stole, tak si myslím, že asi můžeme odechnout a říct takhle to má být nebo ne. Ale takhle per partes postupovat, že je to nutný a utrácet desítky milionů je nezodpovědné.

Děkuji za připomínky. Já k tomu doplním jenom dvě zásadní věci, a to je o tom, že my nebudujeme IBV Stromovku proto, abysme z ní měli jenom výnosy v maximální možné míře. Já bych to trošku vzal šířeji. My tady budujeme to, že Opava už je dnes padesátitisícové město a zpátky snahou města je, aby Opava se stala sedmdesátitisícovým městem tak, jak Opavě přísluší a patří. A pro tento rozvoj potřebujeme bydlení, potřebujeme práci, podle potřebujeme kulturu, sport a vybudovanou infrastrukturu. A my ani nemáme v plánu ani Stromovku prodávat za nejvyšší ceny tak, abysme dělali zisky. My skutečně se nechováme jako developer. A není to jenom kvůli Stromovce, ale říkám, že chceme dořešit tu lokalitu, protože nemyslím, že se chodí rodinám, které tam bydlí s malými dětmi večer domů z práce nebo ze školy, nebo z výletu nebo z návštěvy potmě domů dobře a že se jim žije v takovéto lokalitě fajn. Takže práce města je taky bohužel ne, nemůžeme zastupovat developera v žádném případě, ale musíme udělat maximum pro to, abychom občany dostali do nějakého kvalitního stavu života a od toho se vybírají daně a od toho my jako město bychom měli tyto věci dořešovat. Bohužel, že se v minulosti nestalo, že to někdo pou, nepohlídal, to se stát mohlo. Nemůžu hovořit za předchozí vedení, tak se to prostě stalo a chceme to dořešit a narovnat. A skutečně stojí to za to ty lokality dodělávat. A ano, samozřejmě budou potřebovat nějaké opravy, ale nejsou dneska ve stavu, aby nefungovaly. Jsou zkolaudovány, jsou zkolaudovány z roku dva tisíce, kolaudace proběhla v roce dva tisíce a všechny věci elektřina, voda, plyn, rozvody, všechno je zkolaudováno a v pořádku připraveno tak, aby to fungovalo. A je to tak jako všechen náš jiný majetek. Prostě kanalizace stárne, cesty stárnou a musíme se o ně starat. Ano, je pravdou, že když dneska vybuduje developer cestu, tak nám ji za korunu předá proto, abysme dělali údržbu na této komunikaci. Bohužel zpětně už to jinak nemůžem dělat. Tak paní zastupitelka Brňáková.

No tak já si taky ještě pamatuju na jednání řídícího výboru, kdy jste sám, pane primátore, řekl, že se nenecháte Agostofinem vydírat. Potom vlastně, co se týče vlastně přístupu k té Stromovce, protože o to tady asi jde, byla ve hře ještě nějaká jiná přístupová cesta. Pak tady máme petici občanů z lokality, kde to opravdu není zanedbatelný počet lidí, jak s tím naložíme? A pak mám ještě dotaz takový. Mluvíme o tom, o údržbě. Nejspíš to přijde do gesce Technických služeb Opava, pokud teda ještě budou nějak existovat. Počítá se i vlastně s rozšířením tady této údržby do jejich finančního plánu tak, aby to mohli zasaturovat? To jsou moje dotazy tady k této záležitosti.

Tak nevím, co má petice společného s Květinovou. To je jiný bod a můžeme ho probrat v jiném bodě, až budeme řešit Stromovku, protože to se týká Stromovky a vybudování lokality IBV. Co se týká toho, že to přijde do našeho majetku, tak samozřejmě standardně přejde do majetku města, to znamená, bude smlouva mezi městem a technickými službami na obsluhu této komunikace a dále s SMVkem na obsluhu kanalizace tak, jak je to standardně u každého majetku, který přebíráme do své péče.

Sakra, pardon, už to jde. Já jsem se ptala ještě, co se týče toho finančního zabezpečení tady této věci, protože to jsou asi taky nějaké nové náklady, které se musí někde, technické služby to asi nebudou dělat za pánbůh zaplať.

To ne. Technické služby mají v návrhu rozpočtu sto třicet milionů korun. V technických službách se budou dělat optimalizace v příštím roku, kdy budeme nastavovat nové ceníky technických služeb a budeme se snažit tuto firmu optimalizovat tak, aby náklady a zatížení pro město byly co nejnižší, protože dneska zhruba máme fakturaci na technických službách zhruba kolem dvěstě milionů korun ročně. Takže naším cílem bude, aby tyto náklady na obsluhu, udržitelnost byly nižší. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat. V rámci probíhajícího nebo nevím, jestli už uzavřeného územního řízení jsou ve Stromovce, tak je vedena kanalizace jakoby přes, přes kopec. Jestli se spočítalo, když by se vykoupily tyhlety pozemky a vedla ta kanalizace normálně gravitačně do přípojky, jestli s tím někdo počítal a jestli někdo spočítal vlastně nižší náklady, které by s tím potom byly. Děkuju.

Tak technicky asi může pan zastupitel Doupal, který se rovněž hlásil.

Jo, děkuji za slovo. Dobrý den všem. Já bych možná ze začátku, doufám, že se vlezu do limitu, to vzal trošku zeširoka. To, že se to město snaží vykoupit, je jenom řešení špatného přístupu města vůbec ke svému rozvoji za posledních dvacet dva let. V zákoně o obcích, který určitě všichni dobře znáte, je v paragrafu dva, že město vytváří podmínky pro uspokojování potřeb svých obyvatel. V paragrafu třicet pět odstavec dvě potom taxativně stanovuje, které ty podmínky musí to město z těch svých peněz, které má z našich daní, uspokojovat. Jsou to a i v tom pořadí jsou uspořádány, jak jsou důležité. Za prvé bydlení, za druhé doprava a spoje, za třetí zdraví, za čtvrté roz-informace, za páté vzdělávání, za šesté kultura, za sedmé veřejný pořádek. Určitě nemusíte být všichni ekonomové, abyste věděli, že jedině rozvoj bydlení a dopravy a spojů, tyhle dva body jsou takzvaně pro příjmové body, které mohou mě-městu něco přinést. Všechny ostatní jsou výdajové body, které nebo výdajové povinnosti města, na které ale musíte mít ty daně. Když se město nerozvíjí, tak samozřejmě má čím dál tím míň daní. Obyvatelé nemají kde se přistěhovat, nemají kde postavit. A, eh, nechci dělat, eh, školitele základního rozdělení daní ve státě, ale pro zjednodušení vám řeknu, že všech, většina všech daní, eh, které stát vybírá, eh, tak z nich zhruba zjednodušeně třetina zůstává v městě Opavě. Majetkové daně zůstávají ze sto procent v městě Opavě. Takže podpora bydlení a dopravy, která s tím samozřejmě souvisí neoddělitelně, je základ budování příjmů města. Samozřejmě, že ty příjmy nejsou vidět hned první den, ale další desítky, desítky let potom přichází, eh, do té městské kasy už bez dalších výdajů. Takže základ všeho je postavit komunikaci. Ví to všecky obce kolem. Dvacet dva let to nevěděla nějak trochu Opava, ale aspoň minulé volební období si to začalo uvědomovat a začalo tyhlety problémy řešit, protože to vám nevyřeší nějaký developer, jak napojit v budoucnu developer se sta-- přihlásím se potom.

Tak děkuji pan zastupitel Paláček.

Haló? Hezké dopoledne přeji. Já bych měl jenom takový rychlý dotaz, jaká je finanční představa na dobudování těch sítí, o kterých jsme se tady teď bavili. Říkal jste, že, že tam není, že tam není osvětlení, že tam jsou ještě další problémy. Tak jsem se chtěl zhruba zeptat, na kolik to vyjde to město, až to bude dobudovávat.

Sítí?

Tak v této chvíli nemáme celou kalkulaci, protože nezadávám, nezadávali jsme nic, co by byla zbytečná práce, pokud to nekoupíme. Máte tam správu technických služeb, takže ty ví, v jakém je to stavu. A pokud bude potřeba a dostaneme to do majetku, já věřím, že to většinově podpoříme, protože se tady slyšej ty argumenty, že to je do-dlouhodobý příjem pro město, dlouhodobý skutečně výběr daní, dostaní sem zaměstnanců jsou pla, daně ve městě, tak technické služby si to nacení a majetek je vyzve, aby provedli zapojení veřejného osvětlení a možná pošleme sondy do kanálů, jestli jsou v pořádku, ale zatím tam žádné problémy v rámci ošetření a obchůzky technických služeb, technické kontroly žádné problémy nebyly. Tak pan zastupitel

Kořízek je dále, dále přihlášený do rozpravy.

Dobrý den. Jak tady už padlo, tak těch lokalit je v rámci jakoby Opavy víc a myslím si, že v minulosti bylo nějak domluveno, že to bude řešeno komplexně. Je to nějak teda řešeno ty ostatní lokality nějakým způsobem?

Ano, nejde to řešit, teďkon abych vám řekl všechno komplexně, protože každá lokalita má svoje specifika, nějakou svoji historii, svůj příběh a svoje problémy. Takových lokalit je určitě víc. Jednou z velkých lokalit, kterou řešíme, je například Kylešovice, kde ulice Joži Davida, Hlavní, jak se to jmenuje nějak Vaníčko, ne Vaníčkova, eh, Divišova a tak dále a tak dále. Bauerova, přesně tak. Kde prostě dneska musíme vůbec dobudovat cesty, dobudovat kanalizaci, dobudovat veřejné osvětlení. Je to tam problematické. Musíme tam vykupovat pozemky, nejsme schopni tam udělat křižovatku, nejsme schopni to zaokrouhovat. Takže řešíme to komplexně, ale každý jednotlivý případ individuálně, protože každý má nějaké jiné specifika. Tak pan zastupitel Veselý.

Mícháme jablka s hruškama. Vy tady vždycky máte spoustu řečí o tom, jak někdo blokuje rozvoj města jedno s druhým. Až budeme debatovat o Stromovce, tak si to tam vemte. Tohle jste sám řekl, pane primátore, není debata o Stromovce. Bavíme se o pozemcích, kde si soukromý developer udělal infrastrukturu, aby zasíťoval pozemky a na nich mohla vyrůst individuální rodinná výstavba. Že to jakoby, že, že to nedotáhl do té míry, že nesplnil podmínky města a nebyl ochoten to městu předat za korunu nebo město v tom okamžiku převzít. A zůstalo to ve vzduchu, ve vzduchoprázdnu a skončilo to potom v konkurzu s tímto developerem. Ale nesouvisí to s tou Stromovkou jako do té míry, pokud to nezačneme vyčíslovat v nákladech na to pokračování. Ale teď se bavíme o této lokalitě. A bylo to třeba i za těch tři sta tisíc. Tak proč si to nekoupili majitelé těch pozemků? Je tam zhruba více než dvacet domů. I dneska, kdyby se to rozpočítalo, tak je to pět set tisíc na jednoho uživatele. Zkoušel se s nima někdo domluvit? Asi ne, že nikdo to neinicioval. Nebo možná Romek se může vyjádřit, jestli on je jeden z nich, že možná by měl taky ohlásit střet zájmů. Mezi náma, když tam bydlí a obsluhuje svoji rodinu nebo jak z této lokality. Ale proč to neproběhlo? Proč to nekoupili za těch tři sta tisíc? Vždyť to by bylo deset tisíc na jednoho. A zřejmě tam jsou nějaký jiné věci a my teď máme řešit problémy, které dvacet let nevyřešili ti, kteří to mají vyřešit? Ti, kteří si ty domy v uvozovkách možná o to levněji pořídili? Protože tam, kde se na to myslelo a ten developer to promítl, že on to má ve zvyku prodat několikrát, že jo. A převedl to a udělal to tak, jak po domluvě s městem, tak se opravdu bylo pravidlo, že se to město převezme a jak říkáte, a začne plnit ty úlohy, které tady citoval pan Doupal, aby se staralo o tu infrastrukturu. To je to, tak by to mělo vypadat možná i do budoucna. Problém v Opavě je v tom, že pozemky kolem Opavy nejsou k výstavbě. Budeme tvořit další a musíme se domluvit. Ale bavme se tady o té lokalitě, bavme se o Agostinu. Vy jste mluvil, že s nějakým panem Nevludem ve výpisu rejstříku nikdo takový není. Tak pojďme si vyříkat pro a proti nákupu tohoto pozemku a o tom se rozhodněme. A nějaké fráze o tom rozvoji města, to sem vůbec nepatří. Tady se opravdu bavíme o technikáliích spojených s tím. A zrovna tady by to nebyly utraceny peníze, protože rozhodnutí zastupitelů dneska koupit pozemek za deset milionů sedm set padesát tisíc a za rok řešit havarijní opravu infrastruktury za dalších deset až dvacet milionů je úplně jiná disciplína, kdybysme to věděli dnes. Ale tohle není povinnost města tenhle pozemek řešit. A rozumím tomu a říkám, pokud je to předpoklad pro nějakou další investici, tak se o ní bavme, ale v komplexu a musíme ji taky vyčíslit. A není to o maximalizaci ceny, nikdy nebylo, to jsem nikdy neřekl. Já s váma souhlasím, pojďme klidně lidem udělat dumpingový pozemky, když se na tom domluvíme, ale musíme vědět, kolik nás to bude stát. A říkám, a jedna věc jsou hmotné a finanční prostředky a druhá věc jsou ty nehmotné. Pojďme to zahrnout do jedný hromady a rozhodněme se. Ale nějaký fráze to neobstojí.

Tak já se omlouvám, neštědrá zareaguji. Já si myslím, že to fráze nejsou. My vám tady skutečně předkládáme argumenty a schválně to říkám v té širší souvislosti, protože nemůžete řešit pouze jednu komunikaci, pokud to nevidíte v širších souvislostech, které tady celou dobu popisujeme s kolegy. Musíte pochopit ty širší souvislosti proto, abychom se mohli rozjednout, rozhodnout pro tu konkrétní věc. A pokud skutečně neumíme se na to podívat z nadhledu, jaký to má přínos pro celou lokalitu, tak potom nedořešíte ty lokality a budeme neustále dostávat, a já vám klidně přepošlu, pane zastupiteli, ty desítky emailů z těch lokalit, ať město dobuduje. Já vám garantuju, že nikdy se nedomluví, aby vykoupili pozemek, cestu, kanál, VOčko, to vám garantuju. My nejsme schopni dořešit ani cesty, kde nám nechcou prodat ani pozemek před barákem za to, že ho odkoupíme za znalecký posudek, vybudujeme komunikaci. Jsou lidé, kteří absolutně komunikovat nebudou a nic vám neprodají. A budou se tvářit: „Je to město, starejte se město, je to vaše povinnost a tak dál. My platíme daně.“ Prostě tohle je neoddiskutovatelný fakt. Já neříkám, že to je v pořádku. Já říkám, že to je fakt, který prostě je, na který narážíme a město bohužel musí dořešit. A tady prostě je to o tom, že chceme dořešit tu lokalitu, aby skutečně ten stav měli tak, jak má být řádně k životu, k žití v domě, abysme to dořešili. Proto jsme říkali všechny ty souvislosti a návaznosti, abychom předešli všem budoucím soudním sporům a tomu, aby se lokalita zastavila a nemohla se dále rozvíjet. Takže bohužel musíme pokračovat per partes. Odstraníme největší překážku a můžeme jednodušeji dále pokračovat. Znovu říkám, ČEZ s jeho právníky pět let nedostal stavebko ani územko na vybudování trafačky v této lokalitě. Jestli vám připadne normální, že budeme dvacet let dalších čekat, abysme ty lidi dali do pořádku a furt se tvářit, že to je jejich problém, ať si lidi zajistí, ať si lidi připojí. Já toho názoru nejsem. A chceme těm lidem pomáhat a chceme tyto, tyto nešváry z minulosti zkrátka dořešit.

Tak další je pan Doupal do rozpravy.

Tak já bych pokračoval možná v návaznosti na tady pana zastupitele Veselého, eh, který opravdu je vidět, že špatně chápe ten, o co se má město starat. Eh, město má vlastnit ty komunikace, má je budovat, nemá se o ně jenom, nemá je zametat, jo. To opravdu není starost developerů. To, že to někteří dělají, je potom výsledek, jak potom tyhle lokality vypadají. Proto se město ujalo samo, tak jak to má správně být, jak mu to zákon říká, rozvoje. A aby rozvoj mohl pokračovat v této lokalitě vůbec, tak je nutné tyto komunikace koupit, hlavně včetně těch sítí, včetně všeho. Jak už tady pan primátor řekl, eh, ten technický stav, to je i důvod toho, teď odskočím k tomu, tady byl dotaz na ten posudek, proč je vyšší, protože předtím se furt posuzoval pozemek bez staveb, jo. Takže konečně jsme udělali posudek včetně staveb a, eh, snažili jsme se samozřejmě, protože sou-soudní znalec, není to nic protizákonného, co řeknu, dělá pro objednatele a, eh, níž už to, níž už to opravdu nešlo, jo. Takže to jen ten rozdíl těch cen posudku. Ale vrátil bych se k těm technickým věcem zokruhování všech sítí a jejich úžasná potřebno-- hlavně u vody, eh, ale i u elektřiny, protože asi systém okruhování každý technik zná, že sítě musí být zokruhovány, aby při výpadku se nevypl celý blok celé, celé čtvrti a mohl se zásobovat z jiných stran. A celý princip toho, proč se musí Agostofin vykoupit, je, ať může, takže opravdu souvisí spolu. Takže je, ať může běžet územní řízení Stromovka, protože to vám říkám, když k téhleté naplnění předběžné dohody o ceně a odkoupení toho majetku nedojde- Tak se Stromovka nepostaví. To je prostě, na to myslím si informací v internetu o firmě Agostofin, v televizi najdete tolik, že vám to tady nemusím vykládat na mikrofon a, a na obrazovku. Takže je to proto, abychom umožnili rozvoj Opavy. To je základní důvod. A ve čtyřstamilionové investici, což bude finále včetně zapojení ještě dalšího pozemku, který zatím není součástí studie, je desetimilionová. Když už to vezmu, jako kdyby to byla vyvolaná investice. Ale není, protože to je investice, kterou město dávno mělo udělat. Ty komunikace mělo naplnit. Já to teda s dovolením dořeknu a pak už se nebudu hlásit. A možná, protože v době, když developer dokončil ty své díla, tak platila vyhláška o tom, že město a s panem náměstkem Vágnerem, který tohleto dojednal a tu vyhlášku prosadil, se měly platit komunikace a kanalizace tomu investorovi. Jak už to bývá, samozřejmě každé vedení si dělá něco jiného. V roce při kolaudaci už seděl jiný náměstek, takže k tomu ne-nedošlo. Žádné nesplnění podmínek tam nebylo. Podmínky se jen změnily v úplných drobnostech, které navíc byly vyobchodované za to, že se neudělaly žulové obrubníky, se o sto-

Pane zastupiteli, omlouvám se, ale- Dobrá. Jo. Tak další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Witassek.

Dobrý den všem. Já samozřejmě chápu i pana zastupitele Doupala, že tady tuto věc obhajuje a líbí se mi, že velmi často tady zaznívají věci jako neod-neoddiskutovatelný fakt. Takže zkusme si sesumarizovat ta neoddiskutovatelná fakta. Jedním, nevím do jaké míry důležitým faktem je, že pan Doupal přímo v té lokalitě bydlí a samozřejmě je v jeho zájmu, aby se to dořešilo. Druhým neod-neoddiskutovatelným faktem je, že jeden z důvodů, proč se to v minulosti nekoupilo, bylo opakované nesouhlasné vyjádření technických služeb, že odmítaly tu infrastrukturu v té podobě, ve které jsou dneska, převzít. To znamená, dá se předpokládat, že se tam budou muset dávat další peníze, aby se to nějakým způsobem srovnalo na ty standardy, na které jsme ve městě zvyklí. Dalším neoddiskutovatelným faktem je, že majetková komise měla k dispozici ještě teda před vyjednáním tady této v uvozovkách slevy právní posudek, který zcela jednoznačně nedoporučoval koupi tohoto pozemku s tím, že pokud je ta cena vyšší, než je znalecký posudek, tak se to nedá odůvodnit veřejným zájmem. A my všichni, kteří pro to budeme hlasovat, poneseme odpovědnost. Co se v mezičase změnilo? Změnila se cena posudku a změnila se mírně ta cena, kterou požaduje ten developer. Nadále však platí, že ten pozemek je podle těch parametrů předražený a že z péče řádného hospodáře nelze toto z-zdůvodnit veřejným zájmem, protože k dispozici jiný právní posudek v tuto chvíli nemáme než ten, který byl v majetkové komisi. To je jenom shrnutí několika faktů. Jinak já samozřejmě souhlasím s tím, že je to problém. Je to problém i pro ty obyvatele a samozřejmě všichni cítíme, že je to svázáno se Stromovkou, protože nejenom Agostofin, ale i ti obyvatelé v té lokalitě dlouhodobě vytvářejí nátlak na město a budou samozřejmě dělat potíže se Stromovkou. Takže celá tato akce v mých očích, na mě to působí jako jakási forma politického úplatku, aby prostě se mohla rozvíjet Stromovka, a to i za tu cenu, že na tom někdo spekulativně vydělá.

Tak děkuji. Než dám slovo panu Veselému, tak jenom stručně k tomu argumentu, že technické služby se k tomu postavily negativně. To je sice možné, respektive je to pravda, ale nemá to vůbec žádnou relevanci. Technické služby jsou městskou společností a musí plnit úkoly, které jí v podstatě zprostředkovaně zadá rada města, zastupitelstvo města a tak dál. Tak další, další je přihlášený pan zastupitel Veselý.

No tak já bych to chtěl jenom doplnit o ty fakta, že onoho developera zastupovala společnost Remark při vzniku. A pokud vím, tak v tomhle vztahu to byl určitě inženýr Doupal. Takže další střet zájmů. A další fakt je, že většina z vás, většina z vás 31. 7. 2019 tuhle transakci zamítla jako nemravnou. Je to vydírání a vydírání to zůstane. Teď se k tomu přidalo, že vy vydíráte nás pod pláštíkem nějakých rozvojových plánů, které tady vůbec nejsou zmíněny. Víte co, kdyby tady byla malůvka infrastruktury Stromovka, která prochází těmito pozemky a není zbytí. A k tomu dvě stránky, jak jste se to zkusili vymyslet někde jinde a taky to nešlo a není zbytí. A proto, a teď to tu zaznělo poprvé, se tam bude investice v řádu čtyř stovek milionů korun do infrastruktury pro vybudování x rodinných domů řešit tady přes pozemek nějakého vyděrače. To taky jako slyšíme prvně. Tak pojďme to teda odročit, shrňme to do toho společného záměru s tou Stromovkou. V tom okamžiku to mož-možná bude vypadat jinak. Ale ty fakta, které shrnul pan Witassek a fakt, že se jedná o vydírání a už jsme ho jednou odmítli, ty už se nezmění. Můžeme je změnit jenom na základě nějakých reálných argumentů a ne tady nějakých frází. Děkuji.

Tak Další do rozpravy je-

A pane, to byla, to byl procedurální návrh. Pojďme to odročit. Tak návrh na odročení bodu, aby se projednal celý se Stromovkou, to znamená, bude se o něm hlasovat ihned.

dobře. Děkuji. Dobře, to jste neřekl. To jste řekl až teď, když jste mi skočil do řeči. Takže ale já to beru samozřejmě na vědomí. Je to procedurální návrh, takže začneme hlasovat o tom, kdo... Začneme hlasovat jako o odročení tohoto bodu. Takže zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro odročení tohoto bodu bylo šestnáct zastupitelů. Eh, zmizelo mi to. Stihl jsem to přečíst. Takže bod nebyl schválen, ale jako bohužel jste mi to stáhli dřív, než jsem to stihl přečíst. Takže pro bylo šestnáct, proti sedm, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo jeden. Takže se vracíme zpět do rozpravy tedy, do které byl přihlášen původně pan zastupitel Doupal, ale už ho tady nevidím, takže se zřejmě odhlásil. A v tu chvíli rozpravu ukončuji, neboť další nový zastupitel se rovněž nepřihlásil, a zahajuji hlasování o předloženém usnesení tak, jak je předloženo v materiálech. Tak konstatuji, že pro návrh usnesení bylo dvacet zastupitelů, proti devět, zdrželi se tři, nehlasovali čtyři. Tento bod byl schválen.

Děkuji vám. A přesouváme se k bodu číslo sedm, který otvírám. Pardon, k bodu číslo šest Majetkové záležitosti, prodej části pozemku, oblast Komárovské chaloupky. A otevírám k tomuto bodu rozpravu. Pane náměstku, tady je občan jo? A byl by ten pán ale úplně na závěr po zastupiteli. Jmenuje se Pavel Miluš. Chce tady vystoupit. Až potom, jo? Po zastupiteli. Dobře, dobře. Tak do rozpravy se jako první hlásí pan zastupitel Halátek.

Já jsem překvapen. Poté, cos to tady teďka předvedli, jak má město vyžadovat budování komunikací a bude omezovat developery, tak tady dáváte, prostě házíte rozvojový pozemek úplně všanc bez jakékoliv podmínky toho, aby do nějakého času něco vybudoval. Jaký, jaké budou podmínky, co se týče vybudovaných komunikací. Není to vůbec nic. Prostě prodáváte pozemek bez jakékoliv podmínky. Úplně nechápu, jak se něco takového může stát poté, co zazněly u předchozího bodu ty argumenty. Tak prosím jenom o vysvětlení, proč se tato, proč se to tak děje.

Tak já bych to určitě nesměšoval, jo, ten bod předtím tady s tímhletím bodem, jako to je takový oslí můstek. A prosím pana Veselého, aby se choval slušně. Tak nevím, nemám, nemám jako vcelku na to co říct, jako protože tohleto je úplně jiná, jiná věc jako jo, prostě. No, byla tam zmíněna provazba na, kdybys, kdybys směřoval dotaz jako na, na něco konkrétního, ale jako na, na tu provazbu s tím bodem předtím nemám co říct. Takže pan, přihlaste se do rozpravy, pane zastupiteli, prosím. A nyní je na řadě pan zastupitel Zelinka.

Tak dobrý den, dámy a pánové, byl jsem teda hodně překvapený. Záměr prodeje nebo prostě navržený pozemek k prodeji 841/3 prakticky téměř, respektive jeho část. S tím, že ta část, která se nemá prodávat, je malinký kousíček, kde v současné době vedou nějaké inženýrské sítě. Na cele, tento pozemek byla zpracována územní studie, která podle všeho je zakla- zavkladována a studie je zpracována na základě územního plánu. Třetinu tohoto pozemku, třetina tohoto pozemku je vymezená plochou veřejné zeleně. Toto, to je dáno územním plánem. Tady toto respektuje i vlastně ta zpracovaná územní studie. Nicméně pozemek je navržen k prodeji v zásadě celý. Takže můj dotaz je, jak vůbec může město nabídnout privátní osobě k prodeji veřejný prostor? Navíc v odhadu tento veřejný prostor cena pozemku jako v uvozovkách nezastavitelného je vyčíslena na pět set tisíc korun. Cena zastavitelných pozemků té, těch dvou třetin té parcely je na dvacet osm milionů korun. A chtěl bych vidět záruky. V podstatě takhle. Nelze prodávat privátní osobě veřejný prostor, který je definován územním plánem. Takže navrhuju odročení tohoto bodu, upravení všech smluvních vztahů, v podstatě vypsání nového záměru zřízení o prodeji pozemků pouze na část, která je určena k zástavbě. Nemůžeme prodávat veřejný prostor. To je, jako kdybychom prodali Ptačák, příklad. Nebo kus náměstí.

Ještě, ještě pokračujete? Nebo už- Ne. Dobře. Tak já jenom aby, žádal jste odpověď, já bych možná poprosil někoho z právního, pana Kubného. Dál procedurální návrh na odročení. Odročení bodu? Dobře, takže budeme hlasovat nejprve, pardon, ale ještě vás asi budeme potřebovat, protože já bych tohle chtěl taky zodpovědět teda. Takže zahajuji hlasování o procedurálním návrhu. Kdo je pro odročení tohoto bodu? Takže pro odročení bylo šestnáct zastupitelů, proti pět, zdrželo se dvanáct, nehlasovali tři. Tento procedurální návrh tedy prostě neprošel, nebyl schválen. A nyní bych poprosil možná pana magistra Kubného, aby potvrdil moji teorii o tom, že to, co řekl, řekl tady pan zastupitel Zelinka, není pravda, že město může prodat pozemek, jehož součástí je i veřejná zeleň. Jestli lze takto nějak reagovat, případně někdo z majetku.

Dobré dopoledne, dámy a pánové. Samozřejmě město může prodat i část toho pozemku, který je určen územním plánem jako veřejná zeleň, protože v současné době se nejedná o veřejně přístupný prostor, nejedná se o prostor, který tvoří veřejné prostranství. Je pouze fakt ten, že budoucí vlastník musí respektovat regulativy územního plánu a při další výstavbě respektovat to, že jedna třetina toho území musí zachovat tu charakteristiku veřejné zeleně. Ale v žádném případě to nebrání městu, aby s tímto pozemkem disponovalo.

Děkuji. A další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já se musím omluvit za svoji emocionální reakci. Ale pane poslanče, vy mě uvádíte teda opravdu v údiv. Vy v tom nespatřujete paralelu? My jsme na jednání zastupitelstva města. Majetek města je to, o co tady není nejvíc na tomhle fóru. A jedny pozemky a jedny fráze o tom, jak má město se starat o výstavbu a podporovat infrastrukturu. Ale když je to, není na západní straně, je to na východní, tak se to tady prodává bez jakéhokoliv zregulování, bez jakýchkoliv podmínek jedno s druhým. Tak pojďme si říct paralely mezi Stromovkou a tím. Stromovka první etapa, jestli se nepletu dvacet šest, dvacet šest objektů, tady místo pro třicet a více objektů. Padesát dva. První etapa? Padesát dva. Dobře, tak tady půlka řekněme. Teďka Stromovku budete prodávat za dumpingovou cenu v uvozovkách dva tisíce sedm set až dva tisíce devět set korun za metr. Řekněme si, kolik prodáváme teďka tady ty Komárovské chaloupky. Je to šest set sedmdesát pět korun za metr čtvereční. Ještě bez DPH, který se bude muset město asi potom do toho započíst. Takže, odečíst pardon z té kupní ceny. To znamená, to je čtvrtinová cena v dnešní době a obojí má sloužit k stejnému účelu. Tady máte, na jednu stranu jsme dostali přednášku o rozvoji města, jak se máme starat a tady je to úplně něco jiného. Tady se ten pozemek prostě dá nějakému soukromému developerovi přesně proti tomu, co tady vznesl pan budoucí radní Doupal. A není s tím žádnej problém. Tak já teď nevím, já si sedím, jestli to jsou nějaký dvě různý města, ale podle mě Statutární město Opava je jenom jedno a metr čtvereční pozemku musíme k němu přistupovat, ať už je v kterékoliv části toho města. Navíc bavíme se, dneska je Stromovka ještě v režimu orné půdy, takže administrativně, byť už ta cena je směšná, někde řádově v jednotlivých korunách, že? Tak v čem je to jiné? Pojďte nám, pojďte zopakovat to, jakmile si někdo pustí z občanů ty dva body za sebou, ty, ty vaše přednášky o tom, jak se to musí udělat pořádně, a proto musíme investovat, proto kupujeme za dvanáct milionů. My za dvanáct milionů vykupujeme pozemek v předchozím bodě s nejtěsnější možnou většinou jednoho hlasu, kterej jenom kupujeme proto, abysme skrz něho mohli napojit část sítí na, na tady strategický pozemek. A na druhé straně ten strategický pozemek, kde nic takového není a ani ne, aspoň nemáme v materiálech, že by tam nešlo stavět nebo jedno s druhým, tak prodáváme za čtvrtinovou cenu. Tak já tomu nerozumím. To já jsem jak věříkovi vidění. A pak se mi divte, že reaguju přehnaně. Ale pan náměstek, ještě dneska pan náměstek Hendrych v tom nevidí vůbec žádnou paralelu. Tak to já jich tam vidím aspoň tisíc.

Tak vy jste už byl teďka konkrétní, pane zastupiteli. Takže- Já vám to vyhodil. Vaše dotazy byly už opravdu jako jo prostě konstruovány tak, že se na ně nějakým způsobem odpovědět dá. Ten první dotaz byl takový jako hodně obecný a já, mou povinností není hledat v tazatelově nebo v otázce prostě to, na co myslí a co bych chtěl konkrétně odpovědět. Tady tohleto to už bylo trošku jiné. Znalecký posudek je takový, jaký je. Jo, je úplně jiný samozřejmě než, než u Stromovky. Mluvil jste teďka o znaleckém posudku, proč prodáváme za šest set padesát čtyři, tak já- No tak ale ten vychází ze znaleckého posudku snad, ne? Ale tak já nevím, asi jsem, asi jsem ohluchl, ale pan primátor mi tvrdí, že ne teda. Slyšeli jsme to tady, že jste mluvil o znaleckém, teda o ceně jednoho a druhého pozemku. A ten vychází ze znaleckého posudku a ty rozdíly jsou tam zjevné. Zasíťovaný, zasíťovaný je rozdíl, lokalita je taky rozdíl. Já si myslím, že to chápou úplně všichni tady tohleto to. Dovedu si ale představit teda jednu jedinou věc teda, která mě napadla teďka a která by se mohla eventuálně po nějaké debatě tady do toho přidat. A to je to, že by se nám vybudované komunikace potom vrátily zpátky, aby to bylo explicitní povinností tady v tomhletom. Vybudovat a- A tak, jo, aby, aby to bylo explicitní povinností, jako jo, prostě v té smlouvě, jo, to, v tom jakoby tu relevanci jako jo toho, čemu jste pobídl, jako, jako vnímám, protože tam ta paralela asi jakoby je. Takže to bych si dovolil eventuálně navrhnout jako pozměňující návrh k tomuhle usnesení. Další do rozpravy. Jo, pan primátor

kanalizace se- Já jenom technicky. Skutečně ten rozdíl je takový, my neprodáváme Stromovku za dumpingovou cenu. My prodáváme Stromovku tak, aby byla dostupná. A podle znaleckého posudku skutečně se jednalo o dva tisíce devět set korun za metr čtvereční, protože právě budujeme celou infrastrukturu této lokality. Proto, a to si myslím, že už není žádná levná cena, protože pokud si koupím pozemek, který má osm set metrů čtverečních a musím dát dva tisíce sedm set až tři tisíce korun za metr čtvereční, tak už musím mít jenom na začátku skoro dva miliony, abych si koupil pozemek a potom budu teprve stavět za dalších dneska, já nevím, pět milionů korun barák. Takže určitě dumpingová cena není. Ale pořád se snažíme najít cesty, aby to bylo dostupné pro širší skupinu občanů, například i pro mladé, když jim rodiče pomůžou a podobně, aby to nebylo pouze pro tu nejbohatší vrstvu. A co se týká ceny v Komárovských chaloupkách, tak byl znalecký posudek, který řekl nějakou cenu, protože je to dneska pole. My prodáváme pole. A samozřejmě bez možnosti územního plánu vybudovat rodinné domy nebo, nebo bytové domy, které tam jsou. A třetina je veřejná zeleň. A dvakrát jsme to soutěžili, protože jsme chtěli jako město dosáhnout nejvyšší možné ceny. To znamená, prodáváme za nejvyšší dosaženou cenu. A ta byla, kterou předkládáme. Takže to není cena znaleckého posudku, ale nejvyšší nabídnutá cena za tuto lokalitu.

Tak další do rozpravy pan zastupitel Halátek.

Já teda zkusím upřesnit ten svůj dotaz. Eh, na tuto lokalitu je zpracována územní studie. Ta je zakladovaná. My nebo respektive rada se rozhodla prodat tento strategický pozemek proto, aby tam vznikly pozemky, na kterých by si někdo mohl něco postavit, ale a developer by to měl vybudovat. Nicméně ve smlouvě, kterou máme předloženu, tak není o nějaké povinnosti, teda město prodává ten pozemek proto, aby tam vzniklo, ale ve smlouvě o tom není ani slova. Ten současný navržený investor, já se domnívám, že stavět nebude. Bydlí v té lokalitě, má okolní pozemky skoupené proto, aby za domem mu nikdy nic už nevzniklo. A myslím si, že to, že to nenastane tenhle tento, toto přání města a ty objekty tam nevzniknou. Minimálně ho k tomu nenutíme smlouvou, čímkoliv jiným, co by tam být mělo. Proč tomu tak je? Proč ve chvíli, když je to rozvojový pozemek, který, ke kterému máme zpracovánu územní studii, tak proč nebylo v tom záměru dáno, že město prodává za účelem vybudování toho a toho? A stejně tak ve smlouvě potom není dán nějaký termín pro vybudování té nebo zasíťování té lokality jako takové.

Tak děkuji. Ono to v podstatě, eh, ten váš dotaz nebo váš podnět jakoby koresponduje s tím, co jsem říkal před chvílí, jo. Já si myslím, že by bylo asi vhodné teda, abychom to teda na tomhle tom fóru zohlednili a abychom nějaké podmínky přidali tomu developerovi, což je v podstatě po vybudování komunikací, po vybudování infrastruktury, aby byly předány, aby to bylo povinností jeho, aby to bylo předmětem v podstatě smlouvy, jeho plnění a on ji bude buď akceptovat nebo ne. A pak tam bylo ještě co teda? Že vlastně v podstatě on musí, jo. Tak vybudování, tak on to tam má v té, v té studii vlastně jako, jo. Takže tu povinnost si myslím, že bychom tady mohli, pokud se na tom usneseme, bychom mu tam mohli implementovat do smlouvy a do, v podstatě do usnesení zastupitelstva. Tak pan zastupitel Zelinka. Nebo pan, ještě pan vedoucí odboru by chtěl doplnit něco?

Ne, jsem tady já zaplý, takže přepněte prosím vás pana vedoucího.

Tak dobré dopoledne všem. Já bych to jenom dopřesnil, co tady říkalo vedení města. Eh, za prvé součástí záměru prodeje, který byl zveřejněn řádně, byl odkaz na studii, eh, architektonickou a je odkaz i na studii v samotné, na samotném návrhu kupní smlouvy v článku čtyři bod tři. Takže přímo ve smlouvě ten odkaz na tu studii je, kde je zřejmé, kde budou komunikace, kde mají být stavební parcely. Jestli ten případný nový vlastník se tou studií bude řídit či nikoliv, to už je věcí víceméně řešení v rámci stavebního zákona a územního plánu. Ale tu studii jsme jasně zmiňovali, zmiňovali jak v záměru, tak je vlastně i součástí navrhované kupní smlouvy.

Dobře, děkuji za doplnění a další se hlásí opět pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych si jenom dovolil opravit pana vedoucího. Já jsem to studoval, tu smlouvu. Je to článek dvě bod tři, kde je zmíněná územní studie. Dále bych jenom tady všem chtěl říct, že územní studie, byť je zaevidovaná, není závazný dokument, podle kterého je potřeba stavět. Viděli jsme to i na Stromovce. Pro tady tuto lokalitu byla zpracována územní studie, která byla zaevidována, zavkladována a výsledek, který dnes je podán na územní řízení, vypadá úplně, ale úplně jinak, než byla tato studie zaevidována a zavkladována. Tudíž nelze to řešit. Jediným závazným dokumentem je, eh, územní plán, který v podstatě znemožňuje ze své podstaty na pozemcích veřejné zeleně jakoukoliv výstavbu s výjimkou, dejme tomu, nezbytné technické infrastruktury, dopravní infrastruktury a podobně. A při v podstatě tady tomto prodeji, pokud by se tento prodej uskutečnil v tomto rozsahu, jak je navržený touto smlouvou, by potenciálně mohla městu vzniknout škoda až čtrnáct milionů korun. V podstatě jediné, co by stačilo po koupi pozemku zažádat o změnu územního plánu. V okamžiku, kdy by zastupitelstvo schválilo pořízení změny u-územního plánu, že plochy zeleně veřejné budou převedeny do ploch, eh, venkovského bydlení nebo ploch pro bydlení. Tímto okamžikem na, a zpracování a schválení, je to sice s odstupem třeba dvou tří let, ale pozemek se najednou stává stavebním a není třeba ho jako dodržovat. Je to prostě běžný proces. A tady tímto způsobem město ten územní plán si ohýbá už několik let podle toho, jak aktuálně potřebuje něco udělat. Takže já bych navrhoval v podstatě upravit kupní smlouvu. Je to velice jednoduché, že byla by kupní smlouva pouze na část, která je územním plánem udělána k zastavění, určená k zastavění. To znamená, nebude se prodávat ta část těch veřejných ploch. Kupní cena by mohla být snížena na dvacet devět milionů pět set tisíc korun z nabízených třiceti milionů, protože cena obvyklá dle posudku zpracovaného jako podklad k tomuto prodeji té části, eh, veřejné zeleně je pět set sedmdesát, pět set sedmdesát tisíc korun. Je to třetina, třetina území. Já opravdu upozorňuju na to, že městu potenciálně může vzniknout škoda ve výši až čtrnácti milionů korun, pokud se prodá veřejná část pozemku veřejné zeleně. A k dalším částem oddílu smlouvy později.

Tak dobře, beru na vědomí tedy dal-další v pořadí. Pokud to není teda přímo pozměňující návrh, tak budeme pokračovat dál. A další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Juříček.

Dobrý den ještě jednou všem. Mě Tomáš pozval na jednání koalice a já jsem tam řekl svůj názor, za kterým si docela stojím. Opava není Brno a Opava určitě zase není město Albrechtice. To jsou konkrétní příklady, který, který já mohu teďka uvést z vlastního života. Město Albrechtice je to v podstatě obdobný pozemek jako v Komárovských Chaloupkách. I nabízejí za šest set padesát korun metr čtvereční a je to u polských hranic. Je to podstatně dál a určitě není to tak zajímavý prostor tak jako Komárovské Chaloupky bezpochyby jsou. Všichni víme, jaký je tam krásný, v podstatě luxusní bydlení a většinou se tam orientují lidi, kteří jsou středo a středostavový, respektive, respektive bohatší typy lidí. Eh, proto si myslím, že cena šest set sedmdesát pět korun je opravdu velmi nízká, i když hovoříte, že máte šest set padesát čtyři korun znalecký posudek. Znalecký posudek a tržní cena je často úplně něco jiného. A teď se vrátím k tomu Brnu. Já jsem kupoval pozemek pro svoji dceru v Brně Medlánky. Tržní cena, ne tržní cena, ale znalecký posudek byl dva a půl tisíce korun metr čtvereční, a přesto jsem ten pozemek koupil za deset tisíc korun metr čtvereční, protože ta tržní cena nekoresponduje se znaleckým posudkem. Takže to je, to je jenom proto, abysme si řekli, že, že znaleckej posudek a skutečně tržní cena je úplně něco jinýho. Často se to hodnotí čas úplně jinak. A přiznejme si, že Opava je naprosto běžné, že teďka v Opavě a v jejím širším okolí se pozemky prodávají zhruba asi za dva a půl tisíce, tři tisíce korun metr čtvereční. Naprosto normální běžná standardní. Standardní cena. A ještě vám chci říct, máte ještě tam technicky několik problémů, jo. Když si rozkliknete ten, ten krycí list, tak tam máte těch třicet milionů a devadesát korun, devět set korun. Když se podíváte do rozpočtu, což je položka třicet šest, tak tam máte dvacet devět milionů korun. A když vlastně ještě si uděláte tu úvahu, že z třiceti milionů musíte odvést DPH, tak příjem města není ani třicet, ani dvacet devět, ale ve skutečnosti nějak dvacet čtyři miliony. Takže tam máte i toto jakousi disharmonii. Já si myslím, že tady kolegové už tady naznačili i řadu jiných problémů. Já si myslím, že máte tam sice čtyři nabídky, ale přiznejme si, že žádná z těch nabídek není od nějakejch developerů, který skutečně se orientují na výstavbu rodinnejch domků jako profesionálně. Jsou to v podstatě buď soukromé osoby a nebo nějaké menší firmy a to je všechno. Takže si myslím, že tady jako je opravdu dost nepříjemné hlasovat o tom a já jsem vám svůj názor na té schůzce minulej týden taky říkal. Děkuju.

Tak jenom stručně zareaguju na pana zastupitele Juříčka. Pavle, my jsme to, my jsme ale opravdu tu tržní cenu v podstatě našli. My jsme tuhletu věc soutěžili dvakrát. My jsme dávali vlastně ten záměr do všech možných sdělovacích prostředků a trhem se ukázala tahleta cena. Jo, takže jo. Ano, ono to na první pohled vypadá, že ten pozemek má cen-- hodnotu vyšší, ale prostě reálně na tom trhu ji neměl. Bohužel. Určitě bychom byli všichni rádi, kdyby ta cena byla vyšší a město z toho mohlo utržít více peněz, než utrží. Ale co se týká toho technického, respektive tamté formální záležitosti ohledně nesouladu těch čísel, tak to samozřejmě se na to podíváme a napravíme to a uvedeme to do stavu, aby toto vydalo realitě. A děkuji za upozornění. Pan primátor ještě.

Ještě jenom doplnění, abysme potvrdili tu tržní cenu, jo. Vy pořád dokola říkáte mantru znalecký posudek. Znalecký posudek je prostě pouze orientační a v záměru je, že minimální cena je cena znaleckého posudku. Ale my jsme to dali na všechny možné servery realitní Sreality, Hlasa, všude možně, abysme prodali za nejvyšší možnou prodejní cenu. A té jsme dosáhli. Jako nic víc se nepřihlásilo. My jsme udělali maximum pro to, abysme nakoupili za nejvyšší cenu a za to předkládáme. A to, že se změní v budoucnosti nebo se může změnit územní plán, zase ho schvaluje zastupitelstvo. On nakupuje za cenu, kterou nabídl a mohl si každý z těch nakupujících zohlednit, že jednou to bude mít vyšší, vyšší cenu, tak proto nabídne od na ten odkup víc, aby se k tomu dostal. To zkrátka mohl zohlednit, ale nenašel se kupec, který by dal vyšší cenu a dal by třeba tisíc dvě stě korun. My jsme to taky očekávali. Nepřišla ta nabídka, ale potřebujeme dělat rozvoj, a proto je to takto připraveno. A pan, pan náměstek technicky teďko připraví to, co jsme uznali, že skutečně váš návrh je vhodný. Ten si myslím, že je fajn. Ty technické požadavky tak, aby tam byla vybudována infrastruktura, aby to byl vybudoval do nějakých let, to bezesporu souhlasíme. A doplníme to, doplníme to návrhem usnesení, které navrhne pan, pan náměstek.

Ještě na stručné doplnění, aby bylo jasno všem. A já si myslím, že většina z vás to ví, že v podstatě ta cena toho znaleckého posudku, kterou my jsme znali, tak ona nebyla zveřejněna, jo? Byla zveřejněna? My standardně nezveřejňujeme, ale. Minimální ceny. Minimální ceny. Tak pardon, tak se omlouvám. Jako tady v tomhletom případě to bylo jinak teda. Dobrá, pardon, omlouvám se. Takže další do, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Kořízek.

Já jenom poznámku k tomu znaleckému posudku, který je rok starý a jestli se teda nějakým způsobem tam cena nezměnila. Já si myslím, že za poslední rok ceny možná i trošku vzrostly. Ale tak to je jen poznámka. Ale můj dotaz směřuje k tomu, že v materiálech máme, že zastupitelstvo městské části nedoporučuje, jako Komárov nedoporučuje prodej pozemku. Tak by mě zajímala argumentace, která třeba padla na tom zastupitelstvu městské části.

Tak nevím, jestli se k tomu chce vyjádřit přítomný pan radní a starosta Komárova.

Chápete ho?

Můžu? Jo, už to. Tak já jenom Komárov vlastně nemá ten pozemek svěřený statutem. Ten pozemek je svěřený městské části Podvihov. A to, že tam bylo nedoporučující stanovisko městské části Komárov, tak to bylo vlastně historicky nějak z důvodu, že tam měla proběhnout směna nějakého pozemku z Komárova právě za pozemek v této lokalitě.

Tak děkuji za vysvětlení. Další se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych chtěl uvést ještě jednu paralelu. Za chvilku doputujeme k materiálu, který jsou pozemky, pro které koupila společnost Venkato. Všichni dobře víme naproti psychiny, respektive za zemědělkou ty dvě pole. Ty pozemky taky byla snaha asi doplnit rozpočet. Tehdá chtěl pan primátor Base, nevím, co chce stávající pan primátor, ale končí to stejně. Byly tam, jestli chceme postupovat stejně vůči všem investorům, tak na tom pozemku bylo časové omezení toho plánovaného záměru. A ten plánovaný záměr byl součástí té kupní ceny. Nebo pardon, kupní smlouvy, respektive té koupě samotné. Tak ať to je právně v pořádku. Proč teda nepostupujeme úplně stejně? Proč tady není podmínka, že investor získá nebo požádá o stavební povolení pro infrastrukturu třeba do dvou let nebo do pěti let, že to nabídne k prodeji? On s tím samozřejmě jsou dva druhy, co s tím bude dělat, nebo víc těch druhů, že jo. Buďto zhodnotí tím, že vybuduje inženýrské sítě a rozprodá to na jednotlivé parcely, anebo jak říká Honza Zelinka, možná si to nechá na spekulaci nebo jako úložku financí. Ještě k těm posudkům. Těmi se tady neustále zaklínáte vy. My se tady bavíme o cenách. A dobře znám i z vlastní zkušenosti v Komárově, v Komárově i v Komárovských Chaloupkách se dneska ceny, ceny nezasíťovaných pozemků pohybují kolem hranice tisíc pět set korun za metr čtverečně. Tak pokud město chce podporovat výstavbu a zamezit tomu černému scénáři, kdy ten investor ten pozemek nebude chtít zhodnocovat. A chceme opravdu podporovat, aby Opava měla sedmdesát tisíc obyvatel, tak ten prodej zastavme. Zasíťujme ho třeba formou té Stromovky, byť s tím bytostně nesouhlasím. Požádejte územní rozhodnutí pro inženýrské sítě, pro rozparcelování pozemků. A najednou jsme tam, kde jste se Stromovkou, protože to je to úplně stejný pozemek v tomhle směru. Eh, dokonce bych řekl, že stejně atraktivní. A obojí je orná půda nebo, takže i ta, i ta Stromovka. A tu prodáváte za dva tisíce sedm set a říkáte, že to je dumping. Tak pojďme to jako město zasíťovat. Odhaduji náklady na inženýrské sítě v tomhle rozsahu třeba třicet milionů taky, ale dostaneme potom při prodeji těch milionů sto dvacet. A ještě to budeme dávat za pusinku v uvozovkách těm jako podpora výstavby rodinných domů. Problém toho, že když se to prodává hromadně, tak na ornou půdu na pole vám nikdo nedá hypotéku. To znamená, my se bavíme o jenom velkých developerech, eh, kteří se na to možná podívají na mapě, a proto ta cena je taková. Ale individuální výstavba. Lidé si kupují v těchto lokalitách dneska stejné pozemky za tisíc pět set korun metr čtvereční.

Marku, děkuju za ten dotaz a za tu připomínku. Ta byla jako dobrá, ale já zkusím ještě vysvětlit ten rozdíl. My jako nemůžeme úplně nahradit prostě developerskou činnost. Jako Stromovka je úplně něco odlišného, protože to je zelená oblast. Má to být oblast, která bude jedinečná v České republice. Proto to taky řešíme s Ministerstvem životního prostředí a se Státním fondem životního prostředí, kde chceme tady na tu specifickou lokalitu dostat peníze. Jsou tam širší cesty, je tam spoustu zeleně, je tam stromořadí jako zelené hradby a je to naprosto něco rozlišného, než je Komárovské Chaloupky. Absolutně jiný projekt. A my nemůžeme nahradit developery všechny a budovat všechny infrastruktury. My dobře víme, že developer je schopný to vybudovat třikrát rychleji než město, protože my jsme právě zatíženi všemi těmi procesami výběrových řízení. Kvalitativní parametry tam nemůžeme dát, nemůžeme cílit na nejvyšší cenu a tak dále a tak dále. Musí to schválit rada, zastupitelstvo. Je tam nějaký problém. S městem se lépe vyjednává než s developerem. Ten si dokonce i ty petice vyřeší daleko rychleji než město. Takže je to složitost. Souhlasil bych s tebou skutečně, ale je to úplně jiná lokalita a nemůžeme zastoupit ty developery. My můžeme s nima spolupracovat, pomáhat jim, dávat jim podmínky, připravovat pro ně pozemky, prostě nastavit nějakou vzájemnou spolupráci. Ale nemůžeme ten developerský sektor prostě jako nahradit. A developer by do projektu ala Stromovka nikdy nešel, protože developer si bude počítat metr čtvereční, kolik ho bude stát stavba a on na tom potřebuje co nejvíc vydělat. A my tam stavíme pro lidi široké cesty, hodně stromů a pozor, v lokalitě Stromovka mohly být bytové domy, což jsme zamítli, abysme nerozšiřovali tu lokalitu, aby se tam žilo skutečně komfortně, aby to byla nejkrásnější zelená zóna v městě Opavě. Takže proto to nejde takto spojovat. Jenom, jenom doplnění.

Dobře, děkuji. Další do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já bych teda, nevím, jak to formulovat, ale byl bych rád, kdyby z té smlouvy, eh, byla v podstatě, když už se to má prodat, tak pouze tu část, která je územním plánem určena k zastavění bez té veřejné, ploch veřejné zeleně.

To nejde, protože záměr byl na celou lokalitu. To To by se muselo

jsem musel stáhnout. udělat celé.

Takže v tom případě to uděláme celé znovu. Nevím, jakým způsobem to navrhnout, ale mělo by to proběhnout celé znovu. Protože opravdu, byť z právního hlediska jako samozřejmě můžeme prodat jako pozemky, které jsou v podstatě určeny jako veřejný prostor, pravděpodobně ano, ale zamyslete se nad tím, jako to je úplně proti normálnímu zdravému lidskému rozumu prodávat privátní osobě veřejný prostor. Ten veřejný prostor je veřejný právě proto, že tam může vstoupit v podstatě kdokoli a slouží jakoby občanům. A teďkom představte si, jako že si někdo koupí opravdu jako může to být filantrop, jako proč ne, ale veřejný prostor by měl zůstat městu veřejný. Takže ano, klidně se to může prodat, proč ne, ale bez toho veřejného prostoru. No, já právě jako spíš bych se obrátil na pana tajemníka, protože odročení bodu mi neprošlo. V podstatě tady z tohoto důvodu, takže nevím- Jak to udělat? Jako my tady smlouvu ne, neupravíme na místě, takže se to musí připravit do příště. A samozřejmě já ještě doplním, pokud už by se to mělo prodávat, tak jak tady pan Halátek řekl, v té smlouvě nejsou žádné v podstatě záruky toho, že tam ta výstavba v dohledné době bude realizována. Takže opravdu stavební povolení, potom sankce, odstoupení od, od smlouvy z nesplnění, eh, záměru v termínech a podobně. Tak jak by to mělo být standardně. A to tady neuděláme v podstatě smlouvu a nemůžeme to tím pádem schválit. Takže

Mám to chápat jako návrh na pozměňující usnesení nebo, nebo to jenom jako debata stále?

po, po poradě tedy s panem tajemníkem v podstatě my můžeme akorát stáhnout nebo odročit tenhleten bod. Návrh o odročení se hlasoval, takže možná o návrh o stažení bodu taky už ne. Takže je možné to znovu podat jako v podstatě návrh na odročení bodu. Můžete to znovu zkusit. Jako jiná možnost v tuhle chvíli, v tuhle chvíli není. Takže prosím o reakci. Navrhujete znovu odročení bodu? Jo,

takže jo. No takže já bych opět navrhl odročení toho bodu a v podstatě změnu v podstatě potom těch podmínek prodeje bez toho veřejného, bez toho veřejného prostoru. Samozřejmě jako pokud třeba si město změní do té doby územní plán, změní to na, eh, ten, na plochy k zástavbě, tak jako budiž, jo, ale teďkom a podle nového odhadu. Ale teď opravdu odročení, prosím.

Dobrá, tak na to je třeba okamžitě reagovat. Takže budeme znovu hlasovat o odročení tady tohoto bodu. Takže zahajujeme hlasování. Tak děkuji. Pro odročení bylo sedmnáct, proti tři, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo nula. Takže odročení bodu nebylo schváleno a pokračujeme v rozpravě k tomuto bodu. Do rozpravy je přihlášený pan zastupitel Juříček.

Ještě jednou dobré, dobrý den. Mně je to líto, že nemáme schopnost udělat nějakou dohodu, protože tady je zcela evidentní, že máme v podstatě dvě možnosti. Buď se přijme to, že ten vysoutěžený developer v uvozovkách dostane ty podmínky, které už tady říkali kolegové. Anebo je tady samozřejmě ta druhá možnost, která se zdá, že teďka nechcete naslouchat, že samozřejmě cena pozemku roste tím, že by se tam připravila aspoň nějaká základní infrastruktura a pak by se mohly dosáhnout ty ceny, který budou, řekněme, možná trojnásobné nebo čtyřnásobné. A, a tam vlastně říkáme, že město má schopnost anebo chce dělat právě ten rozvoj městských částí a samotnýho města. Tak popravdě řečeno, nerozumím, proč nemáme schopnost se tady dohodnout na alternativě buď jedna, anebo ta, na této druhé alternativě, když je to čtyři až čtyřicet tisíc metrů čtverečních, jo, což tady padlo padesát dva rodinných domků. Já jsem zatím jich napočítal asi dvacet šest podle těch jednotlivých, ale je to možné. Myslím si, že je blbě, když se tady vzájemně přetlačujeme a nenajdeme nejdříve shodu, kterou, kterou tou variantou se vydat. Myslím si, že to je, to je škoda pro zastupitelstvo nenajít nějakou dohodu na tom, jak by se ten prostor těch Komárovských chaloupek mohl rozvíjet. Děkuju.

Já jenom ještě než dám slovo panu Veselému, tak vlastně připomenu to, co jsem tady řekl. Budu navrhovat pozměňující usnesení s tím, že budeme, se přidá, že závazek kupujícího je převést bezúplatně prodávajícímu inženýrské sítě a pozemní komunikace sloužící k veřejné potřebě. To tam není. A potom, že v podstatě závazek zahájit výstavbu na základě stavebního povolení do šesti let a dokončit stavbu do deseti let. To tady padlo jakoby jo už od některých z vás a my jsme si to nějakým způsobem tady osvojili. A tohleto budu navrhovat, ať to, ať to všichni víte. Pan zastupitel Veselý.

To je bohužel důsledek toho, že vy se s náma bavíte až na poslední chvíli a myslíte si, že to děláte dobře. Nakonec se tady všichni shodneme, že nebylo od věci některý podmínky tam mít. A teď nám zbývá jediná věc. Vy to navrhnete, pane náměstku, pardon, pane poslanče, vy to navrhnete do usnesení, my to tu schválíme a stejně se musí jednat znovu s tím investorem, protože tohle nebylo uvedeno v podmínkách té, toho záměru. A jsme tam, kde jsme byli. To znamená, my jsme si tu práci mohli ulehčit. Mohli jsme na začátku a pořád můžeme. Definujme teda pořádně to, co chceme, a pak buď zopakujme ten záměr s těmi omezeními, anebo jednejme napřímo s těmi investory. To asi problém není. A řekněme si, k čemu to má vést. A to je to samý s tou Stromovkou, jo. A to, co říkal pan primátor, není tak úplně pravda. To, co vy tam jste nám poslal ten záměr s takovým despektem, jak to, že o tom nic nevíme, tak tam žádný luxusní zeleně nejsou v té první etapě. Je to normální parcelizace na maximum a je to možná tak v pořádku. Já absolutně nesouhlasím, aby pak do zastupitelstva přišel Tady protichůtný záměr za dumping prodat nejluxusnější čtvrť, která v tom městě vyroste za čtyři sta milionů investic, možná více. Buď jedno nebo druhý. Já nemám problém s tím udělat Stromovku tak, jak se o ní sníte, ale pak jsme povinni podle mě dražit, protože to budou ty nejlepší pozemky v celém širokém kraji, možná v republice. A anebo to udělejme tak, jak se to dělá. Jestli chceme maximalizovat počet nových občanů města, tak se pobavme o nějaké rozumné velikosti těch pozemků a o tom, že je potom rozlosujeme. A řekl bych, že v okamžiku, kdy budeme znát náklady a potenciální výnosy, nebo respektive stačí ty náklady, tak se můžeme domluvit i na ceně, za kterou to prodáme. Ona nemusí být ta nejvyšší. Tomu rozumím, ale rozhodně nemůžeme prodávat nejlepší pozemky ve městě za losem. To už je zločin vůči všem ostatním lidem tady ve městě, kteří doposud platí daně a žádný takový luxus si nemůžou dopřát, že jo. Ale vraťme se k tomuhle pozemku. Navrhuju, buď pověřme pana primátora nebo pana náměstka stávajícího, budoucího, nejspíš na majetek, jednáním s panem Kaprálkem, aby zda je ochoten akceptovat ty podmínky, které vy navrhnete, protože stejně mu je takhle nemůžeme nadiktovat, pokud nebyly součástí veřejného záměru. Anebo to uděláme pořádně. Pojďme se tu domluvit. A máme dvě možnosti. Já si myslím, že pokud chceme, vy chcete třicet milionů do rozpočtu příští rok. Já tomu rozumím, ale pokud chceme vít přít občanů, co se týče zasíťovaných pozemků, tak to udělejme my v urychleném režimu anebo s někým ve spolupráci. Umím si představit i spolupráci, něco jako spolupráce města a toho soukromníka, který by na to kývl. V každém případě naše podmínky by měly být ve všech těch případech stanoveny takto. Veřejný prostor zůstane vždycky veřejným prostorem. Měl by tam být zákaz zcizení speciálně na tento prostor. Možná zákaz zcizení na celého pozemku, protože takhle jsme to definovali i u všech ostatních. A nějaké časové omezení toho, do kdy se musí něco udělat. A řekl bych takhle, v tomhle okamžiku jakékoliv, řekněme, termíny podání stavebního povolení a získání územního rozhodnutí pořád nic neřeší. Jestli chceme podporovat bytovou výstavbu nebo domovní výstavbu ve městě, tak to musíme dotáhnout až do hotových inženýrských sítí a následného prodeje. A umím si představit, že ve spolupráci s tím developerem, eh, když se domluvíme třeba, že město do toho ty peníze vloží, respektive peníze vloží pozemky a on vloží peníze a jeho záměr bude opravdový, to znamená, že s tím něco dělat bude chtít, tak přece jsme schopni vymyslet nějakou spolupráci, že to potom společně prodáme, protože ten developer to bude prodávat za maximalizaci ceny. Co si budeme říkat. Tak se pak s ním domluvme, že se v nějakým poměru rozdělíme, abysme třeba pokryli ty náklady, ale jinak to podle mě nejde. A tohle jsme si měli říct na začátku. Takto měl být ten záměr vyhlášen a takhle jsme měli hledat partnera. Teď je pozdě i na to, co říká pan Hendrych. Prostě zpětně to dávat do té smlouvy už není v pořádku. Jestli pan Kaprálek řekne, že s tím nesouhlasí, tak to stejně padá pod stůl všechno a jsme na začátku. Tak pojďme se tu domluvit společně, co s tím. Pojďme si říct, jestli to uděláme tou formou pověření, nebo to vrátíme na začátek ten materiál a pojďme se teda nějakými pracovními hlasováními dobrat k tomu, co vlastně chceme. Podle mě opravdu nejde o třicet milionů. Chceme ty pozemky pro ty lidi, tak pojďme to tak zařídit. To není nic ideologického, osobního. To je přece zdravý rozum. Doufám, že ho tady máme všichni ještě pořád.

Tak děkuji. Přiznám se, že se mi celkem líbí ten návrh na ten zákaz zcizení, jo, toho konkrétně toho pozemku, který je v režimu té veřejné zeleně. To si myslím, že by mohlo být rovněž podmínkou. Ono většinou to bývá podle zákona minimální lhůta je deset let, tady bych to klidně se nebál dát na dvacet let, tedy minimálně zákaz zcizení toho, tohoto pozemku. A jinak máte v podstatě ve všem pravdu. Já si myslím, že se jakoby vcelku shodujeme. V principu jde o to, že pokud pan Kaprálek na ty pozměněné podmínky nekývne, nepodepíše smlouvu, tak se stejně ta věc vrací zpátky. A pak o tom můžeme tady diskutovat a jo, řešit třeba nějak jinak. Ale v tuhle tu chvíli já osobně nevidím důvod, abychom to s těmi dalšími třemi podmínkami, to znamená závazek kupujícího vybudovat a předat bezúplatně prodávajícímu inženýrské sítě a pozemní komunikace a tak dál. Chcete k tomu přímo konkrétně něco říct? Tak pojďte, pane vedoucí.

Ještě jednou dobrý den. Drobná poznámka. Ta smlouva je skutečně připravena tak, jak je textově, jak je obsahová, obsahově. Obecné podmínky, které tady byly zmíněny, zpětný převod veřejné infrastruktury, případně nějaké lhůty pro výstavbu, zahájení výstavby, dokončení výstavby by se do smlouvy dal doplnit. Ale v okamžiku, kdy tam začneme formulovat věci, jako je zákaz zcizení a teda teda, kdy se jedná o věcná práva, která musí být naprosto perfektně a pregnantně formulována k přesné části toho pozemku, včetně geometrického plánu, schváleného geometrického plánu. Takže takové zásahy do tohoto nachystaného právního stavu prostě nejsou možné. A za mě to není možné takto na zastupitelstvu schválit.

Dobře, ale vy tady narážíte jenom na zcizení toho veřejného prostoru. Jako my se přece musíme řídit územním plánem. Ten to jasně definuje jako veřejný prostor a každý se tím musí řídit, dokud je takto platný územní plán. A kdo mění územní plán? No zase zastupitelstvo. Takže pokud my v budoucnosti změníme územní plán, tak to bude naše rozhodnutí. Pokud ho nezměníme, no tak se tam nic vybudovat nemůže. Musí se držet studie, která je popsaná ve smlouvě a nemůže tam nic vybudovat ani zcizit. To je zcela jasné. Takže tenhle bod tam nemusí být. A my skutečně, myslím si, že děláme ten kompromis, že vám nasloucháme. A pan náměstek vám přečetl skutečně ty základní formulace. To znamená, že je závazek kupujícího vybudovat a předat komunikace a infrastrukturu. A vždycky toto do-dob-probíhá za dozoru vlastně našich technických služeb, které si přebírají do správy. Kanalizaci si převede do správy SMJ, takže ten si to taky zkontroluje. A navíc dáváme tu podmínku, protože si říkáme, že chceme, aby tam ty lidi bydleli, takže mu dáváme nějakou podmínku, že do pěti let má zahájit stavbu, do deseti let dokončit stavbu. A je výsostně na panem Kaprálkovi, jestli to nebude akceptovat, tak celé to padá. Můžeme to připravit na další zastupitelstvo včetně vypsání s novými podmínkami. Pokud to takto bude akceptovat, tak se nemáme o čem bavit. Jsou tam ty podmínky, které vy jste tady opakovaně zmínili. My je tam dáme schválením usnesení a pan Kaprálek je bude muset, bude muset akceptovat a takto plnit, protože to bude doplněno do smlouvy. Takže já prosím asi, co pan náměstek navrhoval, doplnit tyto závazky, které se tady přečtou. Nevíme, jestli je můžeme promítnout teda na zeď, ať všichni víme, o čem hlasujou. Pan náměstek to znovu přečte a pokud to takto bude schváleno, tak si myslím, že celá ta diskuse, co jsme ji vlastně měli, tak my ty podmínky tam promítneme a je to připraveno na tu prodej.

Já jenom ještě pa-na pana Kubného. Ty, ty první dvě podmínky tedy nejsou podle vás, podle práva, jako o to, o kterých jsme se bavili, ty, které jsem četl, tak ty jsou průchozí dle vašeho názoru právního. Zákaz zcize-, ne zákaz zcizení ne. Vybudování a předání a ty termíny na zahájení a dokončení výstavby. Ty lze.

Průchozí, průchozí jsou. Takto nějakým způsobem text smlouvy zastupitelstvo může doplnit, pokud je to reálně možné pak ve smlouvě formulovat. Přičemž musím ale upozornit, že v okamžiku, kdy bude formulována například povinnost zahájit výstavbu, tak není úplně přesně řečeno, v jakém rozsahu. Kolik, padesát procent pozemků? Protože předpokládám, že tam je investiční výstavba rodinných domů.

Dokončení. To zahájení tam ani nemuselo být. Pro nás je důležité, že chceme do deseti let, aby lokalita byla vybudována.

To znamená do deseti let celá lokalita vybudována. Samozřejmě v tom, v té situaci potom zase otázka, co se stane, když, když lokalita dobudována nebude. Je to-

My to víme. Přesně, pane vedoucí, ale tohle my nikdy neumíme předvídat. Víte, že nad tím sedíme tisíckrát a denně. Ve chvíli, kdy to jednou prodáte a někdo do toho kopne, tak už ta vymahatelnost. A dneska je tady příklad Venkata, který nám potřetí navrhuje odsunutí, prodloužení a my stále jsme mu to, a dneska už jsme mu to sekli. My jsme dneska řekli nebo chceme říct Venkatovi ne, nebudeš si s městem zahrávat. Vidíte, dali jsme tam podmínky a stejně si jako dělá developer, co chce. Takže prostě ta vymahatelnost zpětná je velice složitá. Pak to skončí u soudů a budeme se prostě deset let soudit a s tou jako lokalitou nic nebude. Prostě nejde tam všechny věci takhle dopředně, a to si tisíckrát říkáme dokola, prostě definovat. Ve chvíli, kdy to jednou prodáme, musí se držet územního plánu, územní teda studie, územního plánu a musí budovat na nějak, na základě smlouvy, kterou má vymahatelnost. To, jak to bude probíhat, jestli se mu stane něco v rámci toho řízení. My jsme přece i tady s Venkatem a s společností, eh, té druhé Venkato Invest a- Kape Real. Pardon? A jo, Kape Real. Taky jsme ustupovali. Řešili jsme v průběhu procesu cesty, jak se budou podílet. Kupovali to společně, pak se odtrhli. Jako v tom procesu se může stát cokoliv a stejně to nejde žádnou smlouvou stoprocentně ošetřit ani předkupní právo, ani vymahatelnost. Prostě zase společnost padne do insolvence, jde to insolvenčnímu správci. Nemusí to jít jako městu. Takže těch ale tam je hodně. A znova jenom zopakuju, tohle jsme definovali jako podmínky. Pokud s nimi nebude souhlasit, nepodepíše smlouvu a my připravíme celé výběrové řízení znova. Ale ty podmínky, které tady opakujeme dokola, tam beze zbytku má.

Děkuji za doplnění. Další do rozpravy pan zastupitel Witassek.

Já kvituji, že teď diskutujeme nějaké dodatečné podmínky. Asi všichni cítíme, že to mělo být součástí toho záměru a nemuseli jsme to dneska tady diskutovat. Já jenom chci říct, že pokud ve smlouvě nejsou na tyto podmínky jakékoliv sankce, tak co se stane, když je nedodrží, je prostě relevantní a nemáme se o co soudit. Pokud neřekneme, že třeba ty pozemky musí vrátit nebo že zaplatí nějakou finanční pokutu. Prostě vymahatelné, zcela jasně definované věci. My mu tam teď dáme nějaké podmínky, on to klidně podepíše a pak to nesplní. A jednáme tady o projektu, který má přesah možná na tři volební období. Já si opravdu myslím, že celý ten prodej, i tak jak to naznačuje tady pan magistr Kubný, je zmatečný a že by se to mělo udělat pořádně i právě proto, že to přesahuje dvě nebo tři volební období.

Tak dobře, děkuji, pan zastupitel Veselý.

No, já bych se chtěl pobavit k tomu, co se tady snažíme. Ale vy tady netvrdíte pravdu, jako pane primátore. Není, není pravda, že by ten investor musel postupovat podle tý územní studie. Musí postupovat podle územního plánu. Ale to, co říká kolega Witassek, cokoliv my mu tady napodmínkujeme, padá v okamžiku, kdy on druhý den po tom, co ten pozemek nabude, prodá. Protože tam za prvé není sankce, není tam převod těch povinností na nového nabyvatele. To by musel být ten zákaz zcizení. A to vám pan Kubný zase řekne, to nejde. Takže my můžeme tady namalovat teďka tisíc podmínek, ale vzhledem k tomu, jak jste to vypsali, pokud nezasáhneme do toho fundusu- Do toho prodeje, jakoby do té podstaty, že to není bezpodmínečný prodej, ale že tam nějaký podmínky dáme, tak musí být spojený potom minimálně s tím zpět, s tou povinností toho vrácení. To je zrovna u toho Venkata, ta jediná a poslední, eh, šance, jak s nima jednat, protože oni tu hrozbu mají před sebou, že nám to musí vrátit. To se ještě budeme bavit, ale v tomhle okamžiku, tak jak to máte, a dokonce to, co chce pan Hendrych navrhnout, že je tam povinnost města vzít ty sítě, no tak tím mu to ještě víc zhodnocujete. V tom okamžiku bych zrovna na téhle podmínce netrval, pokud si to chcete prohlasovat a je to v jeho zájmu, aby si to takhle s městem domluvil. Tomu rozumím. Ale my to ještě dopředu taxativně budeme uvádět, eh, že to budeme přebírat. No tak to je úplně blbost, že jo? Protože správně, a to je zas problém i té Květinové, v okamžiku, kdy to ten developer udělá, tak má třeba záměr to takhle provozovat. A co se může stát? Vy říkáte, že se nemůže nic stát. Může. On tu lokalitu oplotí, udělá z toho poloveřejný prostor pro ty uživatele těch svých domů. A jaká bude sankce? Jaká bude sankce? Padesát tisíc fyzické osobě, jestli vůbec. Nebo se s náma bude soudit. To znamená, je to špatně. Ty podmínky se musí připravit pořádně. Řekněme si tady každý jeden zastupitel, jaké by to měly být. A zrovna i ty termínové. Je nesmysl do deseti let vybudovat všecko. Jestli ten člověk má v záměru vybudovat inženýrské sítě, tak ho můžeme akorát, řekněme, limitovat do doby vybudování těch inženýrských sítí. A všecky ostatní podmínky, jestli on ty pozemky potom prodá, tak za prvé ty pozemky už nebudou zatíženy jakoukoliv povinností. Ale samozřejmě žádný normální investor, eh, postupuje podle svých možností a schopností. Každý si chce udělat svůj domeček, investuje do toho řádově v milionech, a proto si to udělá tak, jak mu to umožní ten jeho, ta jeho situace. A jestli to bude trvat pět, deset, patnáct, dvacet let, do toho už bysme vstupovat neměli. Nebo si umíte představit, že, eh, jak chcete formulovat podmínku, že teďka řeknu zázrak, jo? Doktor Kaprálek zasíťuje pozemky za dva roky, rozprodá je a bude platit podmínka města, že do deseti let tam musí být vybudované soukromé domy? Vždyť to přece vůbec nejde. A jak to bude ten člověk bude kupovat jako břemeno nebo jako...? Právně je to nesmysl. Pojďme, jakoby teoreticky ztratíme chvilku času, ale pojďme to naformulovat. Když to teď necháme běžet v tý rovině, že to s Kaprálkem budem probírat a on od toho cukne, tak jsme stejně, ztratíme další tři měsíce navíc. Pojďme si říct, že ten pozemek je cenný, že bysme chtěli, ať je tam nějaká časová limita na vybudování těch inženýrských sítí. Já bych teda rozhodně navrhoval, pojďme se zabývat variantou, že to vybuduje město a rozprodá to ve spolupráci s nějakým developerem. Ale budiž, jestli vám nejde o navýšení ceny a jde nám o ty pozemky, tak to tak musíme udělat. A naopak musí být podmínka, že si tam Kaprálek neudělá haciendu pro sebe, protože to stihne do deseti let. Máme tady v okolí baráky za sto padesát milionů a nic mu v tom nebrání. Tak pak musí ta podmínka znít, že ta studie je buď závazná, nebo že tam vybudováno bude minimálně dvacet pozemků pro individuální rodinnou výstavbu a budou jím připraveny inženýrské sítě nejpozději do tří let od doby prodeje. To je podle mě reálný. Ale to, a to musí být spojeno s nějakou tou sankcí. A v případě prodeje pozemků je možná jediná sankce, to je navrat, navrácení toho pozemku. A to už je to, co se zase dostaneme na ten právní problém, že tohle musíme dát celý od začátku. Tak ale pojďme to udělat. Podle mě to za to stojí. Pobavte se tam, svolejte si koalici, dejte pauzu a pojďme to udělat pořádně všichni.

Tak děkuji, pane zastupiteli. My jsme se právě v průběhu vaší řeči dohodli na tom, že budeme navrhovat stažení tohoto bodu. Podlehli jsme vašim argumentům. Jako to říkám trošku s nadsázkou. Samozřejmě je to sporné, ale v některých věcech máte pravdu. Takže já, pokud se tady chce již nikdo nehlásí do rozpravy. Takže ještě pan, pan zastupitel Juříček, nicméně i poté, co vystoupí, tak budeme navrhovat stažení tohoto bodu z dnešního jednání zastupitelstva.

Ano, děkuju. Já to kvituju, ale chtěl jsem vám dát ještě doporučení. V zahraničí se to dělá často tak, což v České republice se většinou nevyužívá, že ten pozemek se dá do pronájmu tomu budoucímu potenciálnímu vlastníku. A ve chvíli, kdy on splní ty podmínky, které si řekněme město nebo organizace nebo podle toho, nebo stát nebo prostě region postaví, tak teprve poté, kdy on splní ty podmínky, tak je mu převedenej ten majetek a on ho zaplatí. Vždycky je tam nějaká taková část, která se vyhodnocuje a nakonec i tady se už o tom hovoří. Není to totéž. Hovoří se o tom v případě dálnic, že ten, ten stavitel dostane nebo ten investor dostane, investor, ale stavitel dostane třeba dvacet kilometrů dálnice do pronájmu, aby ho to motivovalo, aby to udělal co nejdřív. Jinými slovy, jestliže tam máme, já nevím, čtyři, čtyři a čtyřicet tisíc metrů čtverečních, deset korun metr čtvereční za pronájem ročně, což ho povede k tomu, že čtyři sta čtyřicet tisíc, říkám příklad, ho povede k tomu, aby to udělal co nejrychleji, aby neplatil ten, ten pronájem. A o ten pronájem se potom může snížit potom třeba konečná cena. Takže jsou různé varianty, ať už penále, který bývá často třeba ve výši úplně sto procent té nákupní položky jako doporučení, anebo pronájem. A ve chvíli, kdy on to třeba udělá ty inženýrský sítě za dva roky, no tak je to jakoby na něho tlak, aby to udělal co nejrychleji. Jestliže- Máme o to zájem, aby se tam vybudovalo padesát rodinnejch domků, tak můžeme udělat aj tohlecto potenciální moje doporučení. To je všechno jenom. Děkuju.

Jo, děkuji. My až to budeme, až to budeme znovu chystat, tak si z toho třeba něco vezmeme. Určitě to bylo zajímavé, co říkal pan zastupitel Juříček. Tak a ještě jeden se, znovu se hlásí pan zastupitel Veselý do rozpravy.

Já jenom, jenom douška poslední. Bylo to zvykem i v Opavě, není to jenom v zahraničí. Takhle jsme podmiňovali, protože to byla jediná možnost, jak ty zajistit ty podmínky toho, co tam to město chce ve finále mít. Ale tímto bych chtěl apelovat na vás. Nenechávejte si záměry, velké záměry pozemkové nebo majetkové v radě. Pojďte si, pojďte s nima na tohle fórum a pobavme se dopředu o těch podmínkách. A říkám, a tady je stěžejní otázka, na kterou si musíme nebo musíte odpovědět vy. Je to prodej za účelem maximalizace, řekněme, výnosů, anebo jako podpora toho bydlení? A od toho se pak všecko odvíjí. Celá ta debata, i ty podmínky, i to druhý, jo?

Tak dobře, děkuji. A jak jsem avizoval, navrhuji tady v tomto bodu jeho stažení. Takže zahajuji hlasování. Tak pro stažení bodu se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Takže tento bod byl z jednání zastupitelstva stažen.

Děkuji vám a otevírám bod číslo sedm Majetkové záležitosti Prodej pozemků za účelem výstavby rodinného domu, ulice Přemyslovců. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Chci se jenom zeptat. To jsou pozemky, které byly schovány proto, když je budeme jednou nutně potřebovat na nějakou výměnu za strategické pozemky. Teď to je navrženo do prodeje. Něco se změnilo v tomhle směru? A jenom tady podotýkám, vidíte cenu za metr, která činí dva tisíce šest set devět korun. To jenom ať se potom, protože se budeme bavit ještě o dalších prodejích, jo. Ale zajímá mě důvod prodeje.

Jo, jestli můžu na to reagovat, protože jsme ho řešili společně s majetkem. Ano, byly to pozemky, které se držely jako rezerva pro budoucí směny, které potřebujeme v rámci nějakých rozvojů. Nicméně my stále těch pozemků máme dost a vytipovali jsme nějaké, které skutečně můžeme uvolnit, protože není kde bydlet, není kde stavět. A dlouhodobě to zejména jeden pán z územního plánování takto držel jako rezervy a bezpochybně jako zbytečně. A takže my jsme se nějakou část rozhodli z těch pozemků, které jsou k dispozici a jde na nich rovnou stavět, je tam všechno nachystáno, jsou tam sítě a podobně, aby ty lidi měli kde postavit rodinné domy, tak je dáváme k dispozici k prodeji. Nicméně si stále držíme jakési rezervy pro právě ty směny třeba s pozemkovým úřadem a podobně.

Tak děkuji panu primátorovi za vysvětlení. A další se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já jsem se chtěl jenom zeptat na způsob toho prodeje. Vlastně vyhlásil se v srpnu záměr. Asi přišly nějaké nabídky nebo nabídky a potom zastupitelstvo třetího října, třetího listopadu, zastupitelstvo, rada schválila třetího listopadu podmínky toho prodeje nebo respektive podmínky podání těch nabídek a termín byl jedenáctého. Jakým způsobem se vlastně ti lidé dozvěděli o tom, že mají podat a jestli to byli ti, kteří podali svoje nabídky v srpnu? Tak

Děkuju. poprosím kolegy z odboru majetku.

Tak dobrý den ještě jednou. Ano, je to přesně tak. Vyhlásil se záměr prodeje prostý, kde podmínkou bylo minimální podání ve výši dle znaleckého posudku u ceny a v případě následně, že se přihlásil víc než jeden zájemce na ten pozemek, byli tito zájemci, kteří se do toho záměru přihlásili, původního osloveni s tím, že mají do určitého termínu, jak říkal pan Halátek, do toho jedenáctého, nebo kterého to bylo, učinit v podstatě nabídku v obálce, kdy se řešilo protokolem o otevírání obálek, víceméně obálková metoda, a pak už to bylo pouze o tom, kdo nabídne více. Takže to bylo víceméně dvoukolová záležitost. Prostý záměr v případě, kdyby byl jeden zájemce, tak se prodává za znalec, znalecký posudek. Jestliže je více, tak se ti lidé, kteří se přihlásili, osloví, ať podají znovu svou cenu, která musí být nebo měla by být teda vyšší, než je ten znalecký, nebo nejvyšší cena bude prostě vítězit. Takto, takto jednoduše. A to potom schvalovala rada města jako doporučení pro uzavření kupní smlouvy.

Tak děkuji. A další, pardon, to jsem nechtěl. Pan, ne, pan zastupitel Halátek se hlásí další do rozpravy.

Jo, já jsem se chtěl jenom zeptat, proč ten prostor těch dvou měsíců, když vlastně byl záměr vyvěšen v srpnu, tak proč potom se vlastně to řešilo v té radě až po těch dvou měsících, až v listopadu? Proč to jako vlastně nenavazuje těsně na sebe, že by se to tak jako nabízelo, že jo? Dostanete nabídky, vyzvejte, uzavře se.

Tak pane vedoucí.

To nějak mi to... Už by to mělo jet. Je to v podstatě prostá časová osa, protože se objednával znalecký posudek. Probíhaly, máme nějaké lhůty, kdy nám probíhá smlouva naším vnitřním systémem a ty dva měsíce je opravdu relativně, relativně běžná doba. Není v tom žádný, žádná, žádná jiná věc v této záležitosti.

Dobře, děkuji. Do rozpravy se už nikdo nehlásí, takže rozpravu k bodu číslo sedm uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo dvacet osm zastupitelů, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovali čtyři. Usnesení k bodu číslo sedm bylo schváleno. Děkuji.

Otevírám bod číslo osm Majetkové záležitosti, prodej pozemků za účelem výstavby rodinného bytového domu, lokalita Slepá, Sadová a Vančurova, Krnovská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu u-- do rozpravy se hlásí opět pan zastupitel Halátek.

To jsou vlastně taky developerské projekty. Proč se vlastně někde nepropagovaly? A protože u toho béčka minimálně je podivné, že se přihlásil jenom jeden zájemce, jo. Stejně tak pan vedoucí teďka před chvilkou řekl, že když bude jeden zájemce, takže s tím už se bude jednat. Nicméně opět byl vyzván k tomu, aby po-potvrdil tu nabídku. Takže to je u toho áčka, ale u toho béčka hlavně chceme vlastně bytový dům postavit. A když je jenom jeden zájemce, proč si myslíte, že tak bylo?

Tady cena dle dohody. Vy, pane zastupiteli, jste se ptal u té, u toho, u té béčka, že byl jenom jeden zájemce a že tam je napsaná cena dohodou. Tak jsem to pochopil, že teda jo. Dle znaleckého posudku, ale dohodou. Nebo, nebo já nero... U béčka se pan zastupitel Halátek ptal. Máme jednoho zájemce. Tak byli dva u béčka, tak. Tak pane vedoucí, zkuste to upřesnit.

Dobrý den, u bodu B je řešena Sadová pro bytový dům. V rámci obálkové metody byly podány dvě nabídky a vyhodnocena byla pro firmu UNNI Development jako nabídka vyšší. Jestli máte na mysli tento bod.

A jinak ty záměry byly také zveřejněny a byly k dispozici, takže se nic netajilo, tak na desce. Takže to jako ne, určitě se nic netajilo, nešlo to žádnou pokoutní cestou, zákonnou cestou šlo všechno. Tak další do rozpravy pan, pan Zelinka, pan zastupitel Zelinka.

Já bych, jestli můžu za sebe, rád hlasoval po jednotlivých bodech u těchto projektů. A pak bych měl v podstatě pro vedení takovou jakoby poznámku, která se týká vůbec obecně prodejů pozemků, které jsou v relativně, které jsou relativně ve významných pozicích a na kterých může vyrůst ledacos. A má zkušenost z jiných měst v okamžiku, kdy já třeba jako architekt pracuju s nějakým zájemcem o prodej pozemku, tak v drtivé většině měst při prodeji městského majetku, pokud se to vyloženě dotýká veřejného prostoru, tak je požadována nějaká studie nebo aspoň doložení investičního záměru. Já to říkám spíš jako v podstatě takové doporučení pro příště, protože abychom se, abychom se nedostali do stejné pozice jako s pozemky pro Venkato. Tam se tehdy nepožadovalo vůbec nic a dopadlo to naprosto tristně. Prodal se pozemek. Pět let, šest let se nic ne-neudálo a teď to máme zase na programu za zastupitelstva. Nehledě, že zase chybí veškeré jakoby nějaké sankce, podmínění výstavby a podobně. Dávám to, dávám to, že by to mělo být běžným standardem, jako jo, už, už jenom prostě třeba z poslední doby prodej pozemků okolo Žabky. Jo, to je, bylo nám tady říkáno něco, co v konečném důsledku v záměru nebyla vůbec, nebyla vůbec pravda. Jo, takže z toho, z toho důvodu já osobně bych propříště vždycky trval na tom, aby ten prodej, abychom, aby město vědělo, na co to bude, k čemu to bude sloužit ten pozemek anebo co, co tam bude, aby si mohlo, aby si mohlo vybírat. Takhle je to vyloženě zase bianco šek na jakoukoliv výstavbu, která neodporuje územnímu plánu, jo. Jako můžeme to, může to být i takhle, ale třeba křižovatka Vančurova Krnovská je poměrně exponované místo při příjezdu do, do města, takže tam by si to asi zasloužilo třeba nějakou hodnotu vyšší. Nevím, co tam může

vyrůst. Tak děkuji za podnět. Pan primátor se hlásí.

Já pane architekte děkuji za ten podnět, ale já musím říct, že tady v tomhle případě jsem zčel-zcela jako opačného názoru, byť se s některými věcmi ztotožňuju a řeknu jako jednoduše proč. Protože město má se řídit kupující územním plánem. To jednoznačně. Pokud je tam výstavba bytového domu, tak je to bytový dům. A my skutečně, kdo bude hlavní architekt města, bude kreslit nějakou vizualizaci, kterou má potom zrealizovat ten konečný developer nebo nakupující, to je prostě nesmysl. On si chce za prvé postavit to, co se líbí mu a je to v souladu s územním plánem v dané lokalitě. A za druhé to, co mu ekonomicky vychází a co se líbí jako mu. A pokud budeme přistupovat tady s tím, to, co si stavíme my, tak určitě si můžeme diktovat. Ale teď jsem tady před chvílí hovořil o tom, že je skoro nevymahatelné, když si změní tu studii. Ano, jsou zásadní parametry, jako bylo u Venkata. A není pravda, že tam parametry nebyly. Byly tam jasně dané parametry, které připravoval bývalý náměstek Halátek. Neměly tam být vůbec komerční prostory. Celé to mělo být pouze jako byty. Pak se to změnilo, protože se to někde shodilo na kraji. Je to tak, že Dalibore, pak si to tam upravovali. Dvakrát se měnila studie. Nakonec teda, že tam komerční prostory měly být. Pak to zas developersky nevycházelo, tak zase chtěli zrušit komerční prostory a minimalizovat je. Takže ano, někdy diktovat můžem, ale jsou místa, tady jsou vyloženě budovy zrovna na Vančurce jednoznačně definované, že to má být bytový dům, kde prostě bude vybudovaný bytový dům s parkováním a nic jinýho v té lokalitě jako být nemůže, jo. Takže nevím, co tam úplně máme definovat a řídit a nemůžeme definovat někomu za jejich peníze, co mají dělat. Od toho jsou tady jasné územní plány a podobně, co se v té lokalitě může stavět.

Tak. Tak povídejte. Jenom já jsem ne-nechtěl říct jako a neřekl jsem, že město by to mělo definovat. Ten zájemce o ten, o koupi té parcely by měl doložit v nějaké jednoznačně definované podobě svůj záměr, aby město mohlo posoudit, jestli tento záměr je městu přínosný a hodnotný. Ne, jako to, to bylo myšleno tak, aby v podstatě ten pří-případný kupující prokázal to, co na tom pozemku je a město mohlo zhodnotit jako odpovědně. Ano, to tady chceme. Za tímto účelem ten pozemek prodat chceme. Anebo počkáme na nějakého lepšího zájemce. Takhle to bylo myšleno. Jo,

jo. Děkuji ti za doplnění. Souhlasím, akorát tady potom jako na základě čeho budem posuzovat? Ceny nebo, nebo kvality architektury? Co? Copak bude ten parametr? Protože on mi dá skvělé architektonické dílo, ale za to řekne ale já vám za pozemek dám jenom pět set padesát korun, protože budu mít drahou stavbu. A proti tomu se postaví někdo, kdo bude mít obyčejnou výsočku, rovný barák, bytový dům jednoduchý, bez žádných prostě velkých architektonických jevů. Bude tam vypadat jak pěst na oko, ale nabídne nám prostě tři a půl tisíce metrů za, za metr čtvereční. A jak to budem posuzovat? A budeme na sebe narážet a dívat se, přesně budeme pořád narážet. Copak bude ten parametr? Říkat, že my chceme tu kvalitu na úkor těch peněz? Budem narážet pořád dokola. On má jasně definované územním plánem, co tam má postavit a my skutečně bychom neměli diktovat, jak architektura té stavby vypadá. Tak pan zastupitel Veselý.

No já jenom, pane primátore, dobře si svoje slova zapamatujte, až budeme řešit Slezanku, tak si je tam přehrajeme. To jsem zvědav, jak to bude v souladu. Já bych chtěl upozornit na zase tři body. V bodě A budeme prodávat za dva tisíce čtyři sta deset korun za metr čtvereční, v bodě B za dva tisíce osm set šestnáct a v bodě C za dva tisíce sto šedesát jedna korun. Ale můj dotaz zní: pan Kopťák Jakub, který je zájemce a včas vyplnil soutěž, a pan Kopťák, který zastupuje společnost Mambra, je jedna a ta samá osoba? Víme to. Tak. A je tady nějaký rozumné vysvětlení k tomu, co jsme udělali vlastně společně, že pan Kopťák si jako fyzická osoba stihl včas podat nabídku. Pak si zřejmě rozmyslel, že bude daňově, nejspíš daňově výhodnější to koupit přímo na Mambru a podal po termínu nabídku za společnost Mambra a vyhrál. Takhle čtu teda ty, tu dohodovku, kdyžtak mě opravte. A kdo dal teda po termínu a kdo včas? Právě že byla znova vyhlášena výběrovka, když se potom přihlásila

Mambra z důvodu toho, že konkrétně pan Kopťák podal nabídku po termínu. Ale protože ty nabídky po termínu byly vyšší, proto se vedení rozhodlo vyhlásit nové výběrové řízení, kde už se potom přihlásila Mambra. V

termínu byla podána- Ne pardon, on v termínu, on obě dvě nabídky podal teda po termínu i Mambra i Kopťák, jo? Kopťák byl po

termínu. Vzhledem k tomu, že nabídka pana Kopťáka i paní Kurcové byla vyšší než ta řádně podaná nabídka v termínu bylo vydáno nové výběrové řízení a tam už podala firma Mambra v řádném novém termínu svůj, svoji cenovou nabídku, která byla nejvyšší.

Tři, dva. Když to shrnu, nějací jiní zájemci, kteří nesouviseli s panem Kopťákem, podali v termínu. Potom pan Kopťák podal po termínu. Vy jste na základě toho vypsali vlastně nové kolo. A pak se vybrala dokonce Mambra, protože dala nabídku a ta Kopťákova zůstala v platnosti, jak jsem se díval. Což taky mi nedává moc smysl, že tam měl dvě nabídky. Jak budeme teda do budoucna postupovat? To pak ty soutěže, který budou ohraničeny termínem, jsou úplně zbytečný do doby konání zastupitelstva. To znamená, já když teďka řeknu, že dám dva tisíce sedm set korun, tak jsem vyhrál. Na základě vašich argumentů jsem dneska vyhrál. A já dám teda jenom míň, já dám o deset korun víc, jo? Je to tak? Jsem v tom okamžiku vítěz? Přece asi takhle nemůžeme postupovat, jo? Já tomu sice rozumím, ale odsaď pojcaď. Jako jestli budou chodit výhodnější nabídky po termínu a my je budeme akceptovat, tak budeme absolutně nespolehlivý partner a podle mě tak město nemůže postupovat. Já nevím, jak stanovisko právníka. Pane Kubný, vyhraju to, když teď dám o korunu vyšší nabídku než pan, než Mambra? Protože je to po termínu, ale ještě je to v čase.

Pokud si správně pamatuju sled událostí, byl vyhlášen záměr, který byl časově ohraničen. Na základě toho záměru časově ohraničeného přišly tuším tři nabídky. Z toho jedna nabídka přišla po termínu a byla nejvyšší. A tu nejvyšší nabídku, která přišla po termínu, nebo dvě, město samozřejmě akceptovat nemůže, protože by porušilo svůj záměr. Takže vyhodnotilo ekonomický benefit a ten záměr vyhlásilo znovu s dalším termínem a v rámci tohoto nového termínu přišly včas nabídky, které byly ekonomicky výhodnější, a ta nejlepší je předložená na jednání zastupitelstva. V okamžiku, kdyby teď přišla další nabídka, tak nebude v souladu s zveřejněným záměrem, protože by byla předložena po termínu. Ale samozřejmě je možné opět, aby město zvážilo tu ekonomickou výhodnost a řeklo, je to legitimní rozhodnutí města. Zohledníme tuto nabídku, ale abychom ji mohli přijmout, musíme znovu v souladu se zákonem o obcích vyhlásit záměr prodeje a pak postupovat i s touto nabídkou předloženou v souladu se záměrem.

Ale vy jste říkal, pane Kubný, jestli mě budete takhle vyvolávat. Stejně tady nemusíme být. Nemáme přece zastoupit dohodu, když takhle, tak nemusíme.

Nemusí. Je to, je to suverénní, je to. Nemusí. Zastupitelstvo města takto postupovat nemusí. Může si to samozřejmě vyhodnotit, protože může akceptovat nebo zohlednit i tu věc, že ten záměr visel a skutečný zájemce, který sleduje úřední desku, tu nabídku měl dát včas. A může si zastupitelstvo vyhodnotit tuto nabídku jako určitým způsobem spekulativní, nevěrohodnou a říct si ne, my už chceme prodat majetek města na základě řádně vyhodnoceného vyvěšeného záměru, a takto postupovat. Legitimní, obhajitelný postup. Stejně tak legitimní, obhajitelný je to zrušit. Přeci ta nabídka se nám jeví jako daleko výhodnější. Pojďme věřit tomu kupujícímu, že tu nabídku zopakuje v řádně vyvěšeném záměru a zrušit to a ten záměr znovu vyhlásit a tu možnost otevřít znovu. Obě dvě ty možnosti jsou relevantní.

Jaký je rozdíl mezi nabídkou pana Kopťáka po termínu a nabídkou, která tady padne dneska? Jaký je tam faktický rozdíl?

No ta nabídka, ta nabídka pana Kopťáka po termínu tady není zohledněna. Tady se nepředkládá. Nejedná se o nabídce pana Kopťáka.

V podstatě řekněme výsledek výběrového řízení, který měl být v tom okamžiku platný. A to samý. Já dneska, když dám nabídku, tak tím pádem na základě toho jste povinni zrušit tu dosavadní průběh a řešit tu novou jako. Já v tom žádný, já vidím absolutní paralelu. Já nevím, jak to, že to můžete tvrdit jednou tak a jednou tak.

Ne, povinni-

Když je termín, tak je termín a konec jako, jo?

Ne, povinni, povinni určitě, povinné určitě zastupitelstvo není. Jak říkám, může to zvážit, pokud se objeví i třeba v průběhu jednání zastupitelstva nějaká vyšší nabídka. Zastupitelstvo zváží, jestli je ekonomicky a ze všech jiných pohledů výhodnější ten záměr znovu nějakým způsobem vyhlásit. A nabídky, které byly podány po termínu, ty nebyly reflektovány a nejsou předloženy k rozhodnutí zastupitelstva města.

Dobře, děkujem. A pane zastupiteli, nabízíte vyšší nabídku, abysme se tím zabývali? Díky. Takže se nemáme čím zabývat.

Tak děkuji. Další se hlásí pan zastupitel Juříček.

Nechtěl jsem vystupovat k tomuhle bodu, ale když slyším tu diskusi, tak čerstvá zkušenost z Brna k tomu, k té výstavbě chtěli vědět stavební plány. Chtěli vědět připojení na vodu, na, na kanalizaci, respektive čističku odpadních vod, elektriku a pak měli připomínku a museli jsme to přepracovat i z hlediska parkování, aby tam byla větší parkovací místo, aby pa-, aby auta nestály na, na ulici. Jinými slovy, co tím chci říct, že například městská část v Brně si klade takovéhle podmínky pro to, jak vybudovat rodinný domek. Jestli, zdálo se mi to až moc vydírací ty podmínky, ale řekli jasně, že pokud nám nevyhovíte z hlediska toho, kdy to bude, jak bude to napojený, jak budou ty parkovací místa, tam jsme museli dělat, přepracovávat projekt, tak řekli jasně, my vám nedáme stavební povolení, pokud nevyhovíte našim připomínkám. Je to příklad jako z Brna velmi čerstvý.

Tak děkuji. Zdá se, že rozprava byla vyčerpána, nikdo se nehlásí do nic. To znamená, že ji ukončuji a zahajuji hlasování k bodu číslo osm. Byl tady návrh teda vlastně byl tady návrh, že bychom to mohli hlasovat po bodech a- Ale to jsme si nehlasovali, ne? Bychom to. Námitku žádnou? Námitku, tak se to bere, že je to akceptováno. Tak můžem klidně. Dobře, tak námitku nikdo nemá. Takže přijímáme tento návrh a budeme hlasovat nejprve o bodu číslo jedna A. Tak pro se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo nula. Bod jedna A v rámci bodu osm lomeno dvacet byl schválen a nyní budeme schvalovat o bodu jedna B v rámci bodu osm. Takže pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti tři, zdrželi se čtyři, nehlasovalo nula. Bod jedna B v rámci bodu osm lomeno dvacet byl schválen a nyní budeme sch-hlasovat o usnesení k bodu jedna lomeno C v rámci bodu osm lomeno dvacet. Zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo dvacet pět zastupitelů, proti čtyři, zdrželo se osm, nehlasovalo nula. I usnesení k bodu číslo jedna lomeno C v rámci bodu osm lomeno dvacet bylo přijato.

Děkuji vám a otevírám bod číslo devět. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků souvisejícího s bytovým domem Popská pět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení vy-se vyslovilo třicet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo schváleno. Děkuji.

Otevírám bod číslo deset. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků pod budovou bývalé restaurace Bludička, ulice Olomoucká. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

No to, že jsem tady před několik minulých bodů citoval cenu za metr čtvereční, tak měl účel, že se chci pobavit o té Bludičce. Chápu to tak, že samozřejmě někdo ten pozemek získal, respektive ten objekt asi po nějakých, z nějakých konkurzů zase celkem nezaviněně, to je v pořádku. Ale jestli budem prodávat metr čtvereční za patnáct set dvacet osm korun dneska a řekl bych na Olomoucké ulici, což je poměrně významná frekventovaná ulice. Eh, a budem se zase odvolávat na ten posudek, který mi přijde hrozně zvláštní. Pozemek dělá to, teda posudek dělá to, co já. Upozorňuje, že vlastně se dneska ceny točí kolem tří tisíc, ale ve finále to zkoeficientuje v podstatě na půlku. Tomu vůbec nerozumím, k čemu takový posudky potom jsou? Jo, tam někde i ten posudek cituje někde pozemky v Jaktaři a, a ještě v horších oblastech. A pak nám řekne, že to stojí patnáct set korun pod, pod zastavěným objektem sloužícím k podnikání bezvýhradně. A tady jsme přece vždycky měli jakoby jiný postup. Ale je otázka, jestli navrhnout jinou cenu, jestli se tu domluvíme, že ji uděláme. Já navrhnu tři tisíce korun za metr čtvereční a myslím si, že tam těch metrů není tolik. A jestli tam chce někdo podnikat dál, tak je to adekvátní cena. Ale kroutím hlavou, jak, jak je to možný vůbec, že my, my budeme vlastně za dumping a sto metrů vzdušnou čarou nebo dvě stě metrů vzdušnou čarou chceme prodávat nezasíťované pozemky se statusem pole občanům za do, za v uvozovkách vstřícnou cenu dva tisíce sedm set korun za metr čtvereční a podnikatelům v podstatě s vybudovanou infrastrukturou, s napojením na inženýrské sítě dvacet metrů od jedné z páteřních komunikací za patnáct set. Jsem asi z jiný planety tady, tomu nechápu. Takže myslím si, že těch tři tisíce, které tady navrhuji, jsou v podstatě směšná cena.

Já vám děkuji. Já vám celkem rozumím, pane zastupiteli, ale já teda osobně bych se bál vstoupit do polemiky se soudním znalcem v oboru oceňování nemovitostí, jo. Prostě ano, je tu varianta, že si můžeme přizvat nějakého jiného znalce tak, jak se to stává i v jiných případech. A jiný znalec by třeba dospěl k jinému posudku a ten by se buď zohlednil, anebo by se zprůměroval. To všechno samozřejmě lze. Já, já ten váš návrh považuji za relevantní. Můžeme o něm hlasovat, pokud ho navrhujete jako Hlasování jako pozměňující návrh, ale nechť se zastupitelstvo jako suverén tady k tomu vyjádří, ať si to každý prostě zváží podle sebe. Ještě se hlásíte do rozpravy.

Pane poslanče, ještě že dneska končíte. Já jsem o posudku přece mluvil jenom v souladu s tím, že je tam uveden. Celou dobu se dneska bavíme o tom, že posudek není závazný. My většinu těch, eh, cen, které dokonce vy dneska předkládáte, jsou se statusem smluvní, to znamená, že druhou nebo dohodou, že druhá strana akceptovala. A jestli se chcete odvolávat, že bysme museli získat nový posudek, nemuseli. Ten posudek, co tu máme, a já se odvolávám jenom na zdravý rozum a připomínám, že chcete občanům dávat pozemky za dva tisíce sedm set, tak se jim pak podívejte do očí a řeknete, že podnikatelům mnohem v podstatě kvalitnější pozemek jste prodali za půlku. Za to by nás tady měli vynést na vidlích ti občané. Takže navrhuji cenu dohodou tři tisíce korun za metr čtvereční. A myslím si, že to pořád velmi slušná cena na dnešní dobu, na Opavu, tuto lokalitu a zájem vlastně komerčního provozu budoucího. Děkuji.

Já, pane zastupiteli, sice končím jako náměstek, ale nekončím jako zastupitel, takže vám udělám jenom poloviční radost tady v tomhletom a třeba se tady budeme pak potkávat ještě v nějakých jiných rolích v příštím zastupitelstvu třeba. To člověk nikdy neví, že jestli nás budou chtít občané vás nebo mě v dalším zastupitelstvu. A pak se naše role můžou obrátit a těším se na to. Takže já to samozřejmě beru na vědomí. To váš názor. Jsem to jednou řekl, ale já si myslím, že jsem neřekl nic špatného nebo nic nelogického. Mám to považovat za váš návrh jako hlasování? Říkate, chcete říct nějaké konkrétní číslo. Jste tady vyslovil tři tisíce korun. Ano nebo ne?

Do diskuse. Tak já o tom mluvím. Já jsem to tu řekl dvakrát jako zcela jednoznačný návrh na hlasování. Proč se mě ptáte potřetí? Vy jste fakt za ty tři roky nepochopil, jak to funguje, že se fakt prodává za cenu, kterou tady navrhne zastupitelstvo, že zastupitelstvo je nejvyšší orgán, který rozhoduje o způsobu a ceně prodeje. A já to tady řeknu dvakrát na mikrofon v ucelené podobě, že navrhuji cenu dohodou za tři tisíce korun metr čtvereční. Teď to říkám potřetí na mikrofon. A takhle to musíte nechat hlasovat. A nic víc v tom není, tak se mě neptejte. Nechte to hlasovat a vyjádřete se svoji vůli. Já jsem s váma na začátku vedl slušnou debatu o tom, jak je možný, že ten posudek je nakonec nějakým koeficientem sražen na půlku. Ale to je úplně jedno. Navrhuju cenu a za tuto rozhodněme se hlasováním, jestli to takhle budem akceptovat nebo ne. Ale je patnáct set je podle mě zločin.

Ano, v pořádku. Já tady s váma taky vedu slušnou debatu od začátku, pane zastupiteli. Tak dobrá, takže máme tady na stole. Pan, pan primátor se ještě hlásí.

Já jsem se jenom chtěl zeptat majetku, je možnost, aby to vůbec koupil někdo jiný, když je to jako pozemek pod budovou? To nemůže koupit nikdo jiný. Takže on po nějakých letech, kdy my se snažíme prodávat ty pozemky pod budovami, za které máme nájem nula nic, tak je akceptovaná cena, asi předpokládám, že se s majitelem jednalo. Dal vám nějakou žádost, ta tady je stanovena a tak dále. Dohoda byla, že se to dává za cenu znaleckého posudku a za to on je ochotný to odkoupit. To je jednostranný akt, kdy my mu říkáme, že dohodou za tři tisíce on asi nabídl a souhlasil s nabídkou cenou, tak po mně je to shození bodu, protože asi on ho neakceptoval, ne? A my získáme aspoň nějaké peníze nebo žádné. Nikomu jinému než majiteli budovy to prodat stejně nemůžeme a on s cenou nesouhlasí. On souhlasil v rámci požadavku s cenou znaleckého posudku. Tak já úplně tomu nerozumím. Jako je to asi jak pozemky pod garážemi. Můžeme za ně chtít asi víc, ale asi nikomu jinému než majiteli té garáže ho neprodáme. Tolik za mě.

Tak pan zastupitel Veselý.

Tak to je opět zase falešná argumentace. On potřebuje ten pozemek, my nepotřebujeme tu stavbu. Ten vztah dneska je zákon koncipován jinak. Je nějaké právo stavby a to má nějakou dobu. Ale pozemek je ta jediná komodita, s kterou se obchoduje, nebo ta nejzásadnější. A to znamená, buď nebude akceptovat naši cenu, tak bude platit nájem a ten pozemek zůstane navždy náš a my budeme do budoucna rozhodovat, co na něm bude. A zrovna tady v případě herny si myslím, že není žádný problém, když to nebude akceptovat, nabídne nám budovu k prodeji nebo bude s náma mluvit. Ale vy jste s nim ani nejednali. Někdo udělal posudek. On by byl blázen, kdyby ho neakceptoval, tak s radostí asi bouchl šáňo a šel to podepsat. Ale takhle se pracuje dneska na magistrátě? Tak si ho tam zavolejte a řekněte mu, že normálně bysme mu to vůbec neprodali, protože jestli vám jde o plnění rozpočtu, kolik za to dostanem, teď se podívám. Dvě stě tisíc za to, že prodáte takový pozemek, tak jestli vám dvě stě tisíc do rozpočtu stačí, tak mně teda ne. Tak v tom případě to neprodávejme a vy udělejte všecko pro to, aby ten nájem byl dostatečně zajímavý. S pod hernou, která v podstatě tady pro město není žádným přínosem. Na tom se asi všichni shodnem, že? Udělejte, udělejte si nějakou metodiku, aby pod hernami byl jiný nájem. To je přece rozhodnutí města jako vlastníka do budoucna. Ale nesouhlasím s tím, že my jsme povinni mu to prodat. Naopak. Tak to tu nechme a ať se ten člověk přijde znova a řekne třeba: „Hele, já tam nebudu mít hernu, já tam chci udělat školku.“

Pane zastupiteli, jenom není to herna. Teď mě informovali z majetku, herna je v Kateřinkách. Ta Bludička není herna, to je nějaká hospoda nebo co to je? To mají jako noví majitelé teďko odkoupené a má tam být nějako jako někdo nový, jo? Já s tím vůbec nemám problém, co jako Marku navrhuješ, jo, jakože dostat za to co nejvíc. Jako mně by se to líbilo, já s tím jako osobně vůbec nemám problém, ale tady fakt nejde, jako že podporujeme nějakého podnikatele, co má herny. To v žádném případě. A nevím úplně jako do nějaké vyhlášky naši na metodiku nájmu dát jakože herny, protože my asi nikde nemáme, to je možná nějaká výjimka, jestli někde máme pozemky pod hernama. Má, to já si myslím, že máme tak pozemky pod garážema a takové. A to se snažíme, to jsou fakt jako zase z historie nějaké, co nás dobíhá, tak se snažíme všechny vyprodávat, jo, protože ty nájmy jsou fakt jako směšné a je nám to k ničemu. Máme nějakou povinnost s těma pozemkama a tak dál, a tak dál. Takže se maximálně to snažíme prodávat, ale vůbec nic nemám proti tomu mu nabídnout, že prostě mu to prodáme jako za tři tisíce. Nemám proti tomu vůbec nic, jako jo. Jenom asi byla nějaká dohoda, že požádal za nějakou cenu a byl ochotný dát za to nějaké peníze. Jinak to asi nepotřebuje jako.

Tak pan zastupitel Veselý.

Jo, ale o tom to je. Tak se bavme. Víte co? Já k tomu přistupuji k městskému majetku jako ke svému a beru to jako největší hodnotu. Vy jste to udělal? Tak to nechme běžet v nájmu. Počkejme, co tam ten člověk udělá, aby tam třeba ta herna zrovna nevznikla, protože takhle to bude potom ostuda města. Je to, ta budova je, nemá žádnou architektonickou hodnotu, to se na mě nikdo nezlobte. Je to relikt devadesátých let, kdy se podnikalo hurá ve velkým. Ten objekt je vhodný maximálně jako nějaká malá prodejna, jako herna, jako bar. A jestli jsme ochotni se zbavit jednoho z nejcennějších pozemků ve městě. Mimo jiné tenhle je obklopený městskými pozemky. To si zase vykusujeme kousek našeho pozemku někde, kde jsou naše, jo. My si komplikujeme život do budoucna. Až my tam budeme chtít udělat školku nebo nemocnici, tak my budeme mít problém, protože tenhle majitel se nám může vysmát za dvacet, padesát let, protože je to jeho. Tak to neprodávejme, tak to neprodávejme, nechme si to. Počkejme, co se tam bude dít. Těch dvě stě tisíc podle mě opravdu nás, ten městský rozpočet nezhroutí. A jestli nám ten člověk nebo budoucí provozovatel ukáže nějaké bohulibé plány, tak mu to potom prodejme. Já budu první, kdo bude křičet, ať mu to prodáme, ale v tomhle okamžiku je to zločin za ty peníze. A možná je to zločin jako takový i za ty tři tisíce. Tak to nedělejme, tak to neprodávejme. Tak začněme prosím pěkně. Tak já bych jako první pozměňující návrh pro hlasování, protože poslední navrhl neprodáváme. A pak bych teda když už, tak aspoň za ty tři tisíce. Dobře, tak teďka to- Ale nejdřív bych to teda, tak to neprodávejme. Pojďme se tu pobavit za půl roku. Třeba nám doplní materiály nebo ten objekt bude chtít spravit a přijde s nějakým plánem. Ale aby my jsme tam udělali něco, vlastně nemáme žádnou kontrolu, co tam bude z toho objektu.

Jenom jsem chtěl, jenom že jako nová herna nemůže vzniknout. My máme nějakou městskou vyhlášku se současnými adresami heren a nemůže vzniknout žádná nová. To by musela se změnit ta vyhláška. Naopak neobnovujeme, když skončí, teď nevím, jak se to jmenuje, jestli cert-, licence, když skončí licence, tak neobohovú, neobnovujeme stávající herny, takže nemůžou vznikat nové.

Dobře, teďka to zní srozumitelně. Jako první budeme hlasovat o tom, že tento bod tedy odročíme. Ne, neschvalující, pardon, neschvalující, neschvalující usnesení na návrh pana zastupitele Veselého. Takže pojďme hlasovat. Tak pro neschvalující usnesení se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. A v podstatě to bude tak, jak jsme si tady řekli. Budeme sledovat a eventuálně se to tady na pořad zastupitelstva vrátí někdy, někdy příště.

Tak děkuji a přecházíme k bodu číslo jedenáct. Prodej, majetkové záležitosti, prodej pozemků na ulicích Partyzánská a Bartoníčkova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Kdo je pro? Pro se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo nula. Bod jedenáct lomeno dvacet byl schválen.

Otevírám bod číslo dvanáct. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků pod stavbami garáží na ulicích Těšínská, Třída Spojenců a v garážišti Jiráskova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak děkuji. Otevír-- konstatuji, že pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželi se tři, nehlasoval jeden. Usnesení k bodu číslo dvanáct bylo přijato. Tak děkuji.

Otevírám bod číslo třináct. Majetkové záležitosti, směna pozemků, lokalita Filípkova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro usnesení se vyslovilo třicet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo schváleno.

Otevírám bod číslo čtrnáct. Majetkové záležitosti. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Úř-Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Lokalita sídliště Kateřinky západ, Arkády Dvořákovy sady. Otevírám rozpravu k bodu číslo čtrnáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet sedm zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo patnáct. Majetkové záležitosti. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika, Státní pozemkový úřad, lokalita Milostovice. Otevírám rozpravu k bodu číslo patnáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet šest zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení k bodu číslo patnáct bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo šestnáct. Majetkové záležitosti. Dodatek číslo jedna ke smlouvě o budoucí smlouvě. Lokalita Englišova ulice. Otevírám rozpravu k bodu číslo šestnáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet sedm zastupitelů. Technická poznámka, pan Veselý?

Omlouvám se, v pořádku. Já jsem vám chtěl navrhnout, pane předsedající, abyste neotvíral další bod před obědem, protože očekáváme významnější debatu, tak ať ji ne-ne-nepulíme. Děkuju.

Přesně tak jsem přemýšlel, pane zastupiteli, úplně, úplně stejně aspoň v něčem. Tak. Takže já, ale ještě jsme to. Hlasovali jsme, tak, tak. Tak dobrá. Takže já tedy s dovolením, pane primátore, vyhlásuji, vyhlášuji hodinovou přestávku, po které bude následovat bod Dotazy o podněty občanů a pak budeme pokračovat dál.

Pane náměstku, ten bod sedmnáct. Je tady zástupce jednatele z toho Venkata na základě plné moci. Jo jo. Tak jenom prohlasujme ho zase u nás, jo?

Kafe? Jo. Stejně ten pan Filz stejně přišel. Pan tajemník bude chtít také kafe, že, pane tajemníku? Vy už tam budete chtít też kafe, že? Jako presso myslím. Ano.

Tak. Pomalinku teda poprosím se usadíme, zaregistrujeme a asi můžeme pokračovat. Máme třináct hodin. Takže já si s dovolením dovolím otevřít program. Dotazy, připomínky a podněty, podněty občanů města. A jako první tady mám do diskuse přihlášeného pana Carbola. Pavel Carbol za Opavskem bez bariér, zapsaný spolek. Tak ho poprosím, jestli je přítomen. Je tady pan Carbol? Jo, objíždí to. Jo, pomalinku. Takže ho čekáme. Akorát tady je na zbytné, ne, jo, je Pustá Polom trvalým bydlištěm, takže budeme muset hlasovat o jeho vystoupení. Takže já prosím tedy, jestli necháme hlasovat. Kdo je pro vystoupení pana Pavla Carbola? Prosím zahájit hlasování. ta- Ne, to je namířené na kameru, to nejde. Ne, to je na kameru. Tak prosím zahájení hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Takže bylo schváleno. Tak prosím, pane Carbole, máte tři minuty. Děkuju.

Pavle, možná

Dobrý den, děkuji. Jmenuji se Pavel Carbol a za, jsem předseda spolku Opavskem bez bariér, které působí na území statutárního města Opavy a jeho městských částech. Tak předem bych chtěl poděkovat, že jste mi dovolili tady vystoupit, pozdravit vás, pane primátore, páni náměstci i vás, paní, i vás zastupitelé. A já tady si dovolím, prosím vás, předložit takovou připomínku, respektive bych spíše řekl žádost. Jedná se o takovou věc, kdy i já sám, ale sleduji to již delší dobu, co se tady provádí rozsáhlá rekonstrukce komunikací jako chodníků, přechodů, křižovatek a tak podobně. A sleduji tady dost velký, já bych řekl až závažný problém. A to je to, že v dnešní do-, že vždycky, jak dojde ukončení, řekněme, té pracovní doby, jsou ty stavby nezabezpečené. Sám jsem se stal takovou, řeknu to lidově, obětí, kdy jsem jel na přechod směrem z Janské na Březinovou a pod zakrytým, pod povrch, který byl zakrytý sněhovou pokrývkou. Jel jsem na tom invalidním vozíku přímo do rozbředlé mokré strusky. Vznikl, vznikl mi velký problém. Musel jsem se dovolat nějaké pomoci, aby mi někdo vlastně pomohl vytáhnout tam. Důvod? Bohužel stavba byla nezabezpečena. To znamená, že nebudu teď mluvit ale jako já za, jakoby za vozíčkáře, ale budu mluvit i za osoby, které mají jin-, které mají omezenou schopnost pohybu nebo dokonce orientace. Nedovedu si představit, kdyby tam šel někdo třeba na berlích nebo nedej bože osoba nevidomá, tak v tu chvíli spadne a je úraz. A otázka teď zní, na koho by to vlastně bylo shozené? Já si myslím, že v tu chvíli nikdo nepůjde na tu, na tu stavební firmu, ale půjde na město. A tady je právě ten největší, tady je ta, taková ta prosba, jestli by město nedokázalo ještě zbývající části, než ta rekonstrukce bude úplně ukončena, do, udělat nějaký zvýšený dohled nad ty staveb-, nad ty stavební firmy, aby ty stavby opravdu zabezpečovaly, protože to je opravdu nebezpečné, když v dnešní době začne sněžit. Aha, takže už je konec asi, no.

Děkuju. Mělo by to být pod investicemi, které jsou pode mnou. Samozřejmě ve chvíli, kdy přejedete staveniště, tak je za to zodpovědná firma, nikoliv už město. Nicméně určitě můžeme dát větší důraz a dohled na to, aby bylo zajištěno tak, jak má být zajištěno. A pokud nebude, tak upozorníme danou firmu, kterou bude realizovat jakoukoliv opravu, aby zajistila řádně tak, jak má. Pokud byste ještě něco konkrétního měl vždycky v nějakém případu, tak stačí zavolat na investice. Paní vedoucí už si to dá své osobě, která má tu danou akci za, na starost a zajistí pořádek. Jinak ale to jde za tou, za tou realizační firmou, která když převezme st-staveniště- Pracoviště, tak má za něj plnou zodpovědnost. A děkuji. Budeme to hlídat.

Pane premiére, pane primátore, můžu ještě jednu prosbičku?

Tak prosím rychle.

Ale to bude už, prosím vás, ještě mám jednu takovou prosbu. Náš projekt Opava bez bariér, který vznikl roku 2018 ještě za dob pana náměstka Stiborského. Od doby 2018 se snažím apelovat na jeden opravdu, jeden jediný přechod, který tady v centru je a je nebezpečný. Je to přechod mezi divadlem a Raiffeisenbank. Prosím vás a žádám opět město, můžeme už konečně přistoupit k re-k rekonstrukci tohoto přechodu tak, aby se tam snížily ty obrubníky a nebyly tam téměř deseticentimetrové výškové rozdíly? Je to nebezpečné nejen pro, pro nás jakoby vozíčkáře, protože nás, na přechod musíme sjíždět zádem, ale nahoru se dostáváme těžko. Ale je to taky problém pro seniory, pro ty, co neumí, co těžko zdvihnou nohy. No a notabene ještě i maminky nebo rodiče s kočárky. Já vás teda žádám, jestli by se nemohlo toto zavést a ten, a ten chodník už se konečně po, po té době zrekonstruo-- teda ten přechod po té době zrekonstruovat. Děkuji, to je vše.

Děkuji za podnět. Nechám prověřit, jaké jsou tam technické možnosti.

Děkuju, na shledanou, pěkný den.

Taky vám děkuju a hezký den. Tak další přihlášenou máme paní Gabrielu Onderkovou, která je bytem Opava, takže může vystoupit prosím tři minuty.

Dobrý den, já bych chtěla poprosit o jedno prodloužení. Já to mám asi na čtyři minuty. Můžu, jo? Dobrý den, pane primátore, paní náměstkové, zastupitelky, zastupitelé. Na minulém řádném zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy došlo v rámci diskuse občanů k řadě nedorozumění, a to z důvodu nedostatků v jednacím řádu Zastupitelstva města Opavy. Za prvé, v jednacím řádu Zastupitelstva města Opavy není nikde explicitně uveden bod Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Připomínky občanů tento řád připouští pouze v článku deset tohoto řádu bod jedna, cituji: „Rozprava k bodům programu. Za prvé, do otevřené rozpravy k jednotlivým bodům programu se přihlašují členové zastupitelstva prostřednictvím hlasovacího zařízení, starostové městských částí, předsedové osadních výborů a občané písemně či zvednutím ruky.“ Takže tady se mohou tedy občané přihlásit. Přičemž cituji bod osm: „Vystupující v rozpravě mluví k projednávané věci. Odchyluje-li se od ní nebo překročí-li stanovenou řečnickou lhůtu, předsedající vystupujícího na to upozorní a požaduje nápravu.“ Takže pokud tomu dobře rozumím, občané mají právo vystoupit pouze v rozpravě k jednotlivým bodům schváleného programu a nesmí se odchýlit od tématu projednávaného bodu. Pro srovnání Magistrát Ostrava má v jednacím řádu zastupitelstva článku deset, cituji: „Dotazy, připomínky, podněty občanů“ bodu šest přesně specifikovány podmínky, za jakých může občan v této části programu vystoupit a jak dlouho může trvat jeho příspěvek. Mimochodem je to přátelských pět minut. Je zde uveden i přesný čas, kdy bude bod v rámci programu zařazen. Ještě bych chtěla dodat, že vlastně může ten občan vystoupit pět minut a potom ještě má dvě minuty opakovaně na zodpovězení dotazů zastupitelů. Za druhé, dále je v jednacím řádu města Opavy článku deset bodu devět uvedeno, cituji: „Vystupující nesmí být nikým přerušován s výjimkou uplatnění práva předsedajícího dle odstavce osm tohoto článku.“ Přičemž v odstavci osm je uvedeno, jak jsem již řekla, že se nesmíte odchýlit od tématu bodu anebo se chovat neslušně. A teď k našemu minulému vystoupení. O tom, že existuje možnost vystoupit s připomínkami občanů v rámci půl hodiny tomuto účelu věnované, jsme se dověděli z návrhu programu zastupitelstva 6. 9. 2021 uveřejněného na stránkách města. Těsně před zahájením jednání zastupitelstva jsme byli upozorněni, že máme na vystoupení v rámci diskuse občanů pouze tři minuty za jeden příspěvek. Tato informace nás velmi zaskočila, neboť při zkoumání jednacího řádu jsme nikde na tuto informaci nenarazili. Poté jsme se přihlásili písemně do diskuse, přičemž nám bylo těsně před vystoupením sděleno, že nám zastupitelstvo může prodloužit příspěvek až pětkrát, tedy na patnáct minut, k čemuž také došlo v případě příspěvku Petry Galusové. Přestože se paní Galusová nijak neodchýlila od avizovaného tématu, primátor ji nejdříve přerušoval svými připomínkami a nakonec jí byl z neznámého důvodu vypnut mikrofon. Nemohu říci, zda se zachoval v rozporu s jednacím řádem, neboť bod programu Dotazy, připomínky a podněty občanů města v jednacím řádu vůbec není a její příspěvek se netýkal žádného bodu programu, tudíž nesplňoval bod osm článku deset. Ovšem pan tajemník JUDr. Elis se domnívá, že bod Dotazy, připomínky a podněty občanů města se řídí stejnými pravidly diskuse jako u projednávání jednotlivých bodů programu, přestože zde nejsou splněny podmínky pro dodržení tématu Protože u tohoto bodu téma tu není předem sta-- to téma není předem stanoveno. Toto nám pan doktor Elis sdělil písemně. Nebezpečím toho, že bod Dotazy, připomínky a podněty občanů není zařazen do jednacího řádu, je skutečnost, že je jedna libovůli sestavovatelů programu, zda-li tento bod, kdy se občané mohou svobodně vyjádřit k jakémukoli tématu týkajícímu se jejich života ve městě zařadí, či nikoliv. Žádáme tímto, aby byl bod Dotazy, připomínky a podněty občanů města zanesen do jednacího řádu města a byly přesně specifikovány podmínky, za jakých může občan v rámci tohoto bodu vystoupit, zejména jak dlouho může mluvit, kolikrát mu může být čas prodloužen a za jakých podmínek může být jeho projev ukončen. Zajisté tak uchráníte občany města před nepříjemnými překvapeními, jaká jsme zažili my. Dále vyzýváme primátora města, aby se nedopouštěl podobných výstřelků, jako je bezdůvodné vypínání mikrofonu uprostřed projevu občana. V nás občanech to vzbuzuje pocit značné nedůvěry ve vedení města. Zároveň si prosím uvědomte, že vy jste tady pro nás. Jste námi voleni a placeni z našich daní a že je vaší povinností nás vyslechnout, nikoliv nám vypínat mikrofon, psát negativní statusy na naši adresu a označovat nás na sociálních sítích posměšnými smajlíky. Je to přinejmenším nevhodné a nedůstojné z vaší pozice zastupitelů. Děkuji.

Děkuji za příspěvek, který byl teda nad rámec. Jenom chtělo paní, jestli ještě bude natáčet, tak já nevím, jestli je přihlášena. V této místnosti jsou zastupitelé, úřad a tam byla cedulka, že veřejnost a reportéři jsou ve vrchních patrech kvůli nějakým bezpečnostním opatřením. To je jedna věc. Druhá věc, co se týká procedurálních věcí ohledně bodu občanů, tak máme ho jasně popsán, eh, jasně popsán tak, jak jste ho citovala. Takže je to vůle zastupitelů, zda chtějí dokola poslouchat výroky, které máte nebo nechtějí. Já jsem stále předsedající zastupitelstva a mám nárok, když se odchylujete a neuposlechnete výzev, jakožto máte uvolněné tři minuty, tak vám mohu nechat odebrat slovo, což je vypnutím mikrofonu. Tak poprosím další v pořadí máme teda paní Petru Galusovou, která je bytem v Opavě. Tak prosím, máte tři minuty. Paní poprosím, ať si tam nestoupá do výhledu kamer. Jestli chce natáčet, může natáčet z vrchních pater. Děkuju.

Já bych po-- dobrý den, já bych poprosila taky o prodloužení o tři minuty. Dobrý den, pane primátore, paní zastupitelky, páni zastupitelé. Šestého za-září tohoto roku ústně a 11. září písemně jsem vám zaslala informace o současném reálném stavu takzvané pandemie COVID-19 v Moravskoslezském kraji. Dnes, přesně tři měsíce poté, vás všechny zastupitele, každého jednotlivě na základě zákona sto šest lomeno tisíc devět set devadesát devět sbírky o svobodném přístupu k informacím žádám o následující informace. Vzhledem k informaci z Krajské hygienické stanice v Ostravě, že od 1. 2020 v Moravskoslezském kraji nebyl u žádné nemoci překročen epidemiologický práh, to znamená nebyla vyhlášena ani zaevidována epidemie. Dále vzhledem k informaci, že vir SARS-CoV-2 nebyl dosud izolován a purifikován a žádná instituce na celém světě včetně Ministerstva zdravotnictví České republiky nedisponuje důkazem o existenci nového koronaviru SARS-CoV-2. Dále vzhledem k informaci o testech na vir SARS-CoV-2, které nejsou schopny detekovat vir SARS-CoV-2 vzhledem k výše uvedenému. Dále vzhledem k informaci, že aplikace v uvozovkách vakcíny proti viru, který nebyl nikdy izolován, nemůže jakkoli působit na neexistující vir. Přesto je aplikována a má mnoho vedlejších účinků včetně smrti. A vzhledem k dalším informacím, které jste obdrželi každý do své e-mailové schránky, se ptám. Za prvé, jaké konkrétní kroky jste učinili pro informování obyvatel statutárního města Opavy s rozšířenou působností o lživých informacích šířených médií, že v Moravskoslezském kraji probíhá pandemie, kterážto nemůže existovat, pokud neexistuje epidemie. Za druhé, jaké konkrétní kroky jste učinili pro to, aby nedocházelo k neoprávněnému testování dětí ve školách na vir SARS-CoV-2 nevalidními testy. Za třetí, jaké konkrétní kroky jste učinili pro to, aby místní prodejci či poskytovatelé služeb nebyli dotčeni nezákonnými nařízeními vlády či nezákonnými opatřeními Ministerstva zdravotnictví vycházející z existence viru SARS-CoV-2. Za čtvrté, jaké konkrétní kroky jste učinili, aby ve vašem statutárním městě s rozšířenou působností nedocházelo k apartheidu neočkovaných občanů proti COVID-19. Za páté, jaké konkrétní kroky jste učinili, aby ve vámi zřízených základních a mateřských školách si nemuseli děti a učitelé zakrývat dýchací cesty jakýmikoliv typy roušek, jejichž nošení nemá smysl z pohledu přenosu viru, škodí zdraví a může vést k předčasné smrti. Za šesté, jaké konkrétní kroky jste učinili, aby ve vašem statutárním městě s rozšířenou působností nedocházelo k neoprávněným karanténám na základě nevalidních testů? Odpověď žádám zákonném termínu. Víte, když jsem se sem chystala, můj téměř osmiletý syn se mě zeptal, kam jdu. Sdělila jsem mu, že jdu na zasedání zastupitelů města říct, co si myslím. Opod odpověděl mi na to: „Mami, ať tě tam nezabijou.“ Uvědomujete si, v jaké době to žijeme, když malé dítě pociťuje hrozbu, pokud jeho máma vysloví vlastní názor? Jak se vám všem usíná s vědomím, že se podílíte svou činností nebo nečinností na zločinech proti lidskosti? Jak se vám všem vstává s vědomím, že se podílíte svou činností nebo nečinností na genocidě tohoto národa? Jak s tímhle vědomím vůbec můžete žít? Děkuji za váš čas.

Tak děkuji. Další přihlášku do rozpravy nemám. Tento bod tedy ukončuji. Jo a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tedy bereme na vědomí informace. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo zpátky panu náměstkovi Hendrychovi na majetkové body. Tak

děkuji hezky, přeji hezké odpoledne a otevírám bod číslo, číslo sedmnáct. Majetkové záležitosti, odstoupení od kupní smlouvy Venkato Invest s.r.o., lokalita Kačírkova. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Poprosím kolegy z odboru majetku, aby se dostavili. Děkuji. Jenom avizuji, že poté, co budou, proběhne rozprava mezi zastupiteli, tak je tady ještě přihlášen pan Rudolf Skoček, o kterém bude muset hlasovat, neboť není, není členem, teda není občanem Opavy, nicméně je zástupcem, zmocněným zástupcem firmy Venkato Invest, zástupce jednatele na základě plné moci. Ale to avizuji dopředu. Nyní poprosím pana zastupitele Zelinku.

Jo, tek-technickou pan, pan Veselý.

Můžu technickou? Já mám technickou poznámku. Nechme vystoupit pana Čecha dopředu, třeba se dozvíme, pardon, Skočka, třeba se dozvíme relevantní informace a pak si ušetříme polovinu diskuse. Navrhuji tento postup. Zřejmě je to k tématu.

Jo jo, to je rozumné si myslím. Takže pokud pan Zelinka stahuje svoji přihlášku do rozpravy. V tuto chvíli teda ano. V tuto chvíli ano. Rozumím. Potom bude pokračovat rozprava. Ano, takže dáme přednost teda panu Skočkovi. Ovšem za předpokladu, poprosím ho tedy, aby by přišel někde blíž k nám tady. A je tady někde přítomen pan Rudolf Skoček, který je přihlášen? Tak prosím pojďte, necháme, vydržte teda chviličku. Budeme, my nyní budeme hlasovat o tom, zdali budete hovořit, či nikoliv, jo. A pokud ano, tak vás poprosím, abyste rychle sešel dolů po tom mikrofonu. Dostal jste přednost. Takže nyní hlasuji o tom, zdali pan Rudolf Skoček, který není občanem města Opavy, může vystoupit na jednání tohoto zastupitelstva. Zač-- zahajuji hlasování. Tak pro udělení slova bylo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Prosím pana Rudolfa Skočka, aby přišel tedy k nám k mikrofonu.

Tak prosím, pane Skočku, tady je mikrofon a tady máte prostor.

Dobrý den, děkuju za slovo. Já si s dovolením přehodím brýle jenom, jo? Já jsem si to tady poznačil. Já jsem posílal, to jste zřejmě teda dostali nějaký mail ten na majetkový odbor, ale nějak to přeletím zkráceně jenom. Jo, tady to mám bod. Tak důvodem vlastně pro to, že jsme začali vyřizovat změnu stavby z původního polyfunkčního domu na nynější bytový dům, to jsem tam psal i v tom mailu, je aktuální, teď mám krátké doplnění, aktuální situace na trhu s provozováním nepotravinářských obchodních řetězců, které jednak nezvýšily platby nájmů vzhledem k inflaci. Nevím, jestli mi rozumět přes tu roušku, jo? Za poslední rok jo, samozřejmě všichni víme, jak inflace vyskočila. Ti nájemci nechtějí zvyšovat nájem a taky zkracují dobu nájmu nebo nejsou ani někdy ochotni uzavírat nájemní smlouvu. Mluvím o nepotravinářských obchodech, které, které tam byly plánované v přízemí na ploše tři tisíce metrů čtverečních. Anebo někteří teda, eh, si tam dávají odstavce do nájemních smluv v souvislosti s neplacením nájmu v případě uzavření obchodu z důvodu covidu. Takže investor byl nucen z důvodu ekonomiky projektu změnit plánovanou stavbu na celobytový dům. Takže v podstatě to začlo se vyřiz-- no, nevím, to stavební povolení teď přesně to nevím a je to asi tři čtvrtě roku, co bylo vydané. V dubnu začal projektant zpracovávat. Trvalo mu to do srpna tu dokumentaci. V dnešní době mám, máme již nebo teda má Venkato Invest dvacet dva, eh, stanovisek v podstatě kladných. Už je to nějak, prostě se to blíží k závěru, že někdy po Novém roce leden, únor by bylo možné podat žádost o zahájení nového stavebního řízení. Jo, takže, eh, pak tady mám poznačeno, jo, že bych vlastně, tak samozřejmě pokud bude potřeba, tak já to tady mám i, bylo to i v těch materiálech, jo, ale mohl bych to tady, asi nebudu zdržovat, číst, která, které úřady už a kteří účastníci vydali ta stanoviska. A potom mě teda požádal. Můžu ještě teda chvilku? Mám tady už asi jenom dva bodíky, tři krátké. Invest, vlastně jednatel společnosti Venkato Invest mě požádal, abych tady přetlumočil jeho názor, že v případě teda, pokud by město odstoupilo od kupní smlouvy, tak bude řešit vlastně právník společnosti další nějaké kroky s nějakou na, požadavkem na náhradu škody. Takže pokud by zase opačně zastupitelstvo přijalo nějaký pozměňovací návrh a hlasovalo o prodloužení, tak já jsem to avizoval tady na majetkový odbor. Asi to víte, že někdy devatenáctého října už vypršel jako termín pro zahájení stavby. My jsme podali předtím nebo Venkato nějakou tu žádost o prodloužení o osm měsíců, jo, protože dva měsíce už vlastně uplynuly, čili do konce června řádově, pokud by zastupitelstvo souhlasilo s tím prodloužením. Tak to je asi tak všechno. Kdybyste na mě měli dotazy, jsem připraven, jo. A jinak jsem asi všechno to, co jsem chtěl říct, řekl.

Děkujeme, pan primátor chce mluvit. S přednostním-

Já děkuji. Já jenom než proběhne diskuse, protože my vůbec proti tomu projektu samotnému nic nemáme. Ale já teda řeknu z pozice města. Proč, pane Skočku, přicházíte až na zastupitelstvo a nepřicházíte dřív, kdy vás rada města udělala první krok? Majetek města vás vyzval, pozval nám, pozval, poslal vám informace do datové schránky a po celou dobu jste s městem nekomunikovali. Pokolikáté se prosím vás posouvá to, že potřebujete, protože jste začínali společně s KP Real, který dneska staví, má prodáno. Takže pokolikáté ještě budeme posouvat, že přijedete, změní se situace na trhu a opět si vzpomenete, že je lepší udělat komerční prostor a vrátíte se k původnímu projektu, na který máte stavební povolení a budete chtít jako předělat. Já teda moc nevím, co vám říct za škody, jo, protože projekty jdou na, vrub vám. Jestli jste něco vyprojektovali nebo vyprojektovali, to je bohužel vaše ztráta, váš projekt. Ale já se zeptám na jednu věc, protože tam se moc nezměnilo v tom, co jste nás žádal o prodloužení, jo. Samozřejmě já fandím takovým projektům. Je to rozvoj města, je to pro občany a dneska jsem tady zmínil chceme sedmdesátitisícové město. Budu jenom rád, když se tady takové lokality podaří ze soukromých peněz. A chci se zeptat na osobní věc, která tady koluje. Je pravdou to, že Venkato Invest se snaží prodat celý projekt? Můžete mi dát upřímnou odpověď?

Tak samozřejmě snaží se ten projekt prodat, protože je těch investic více, jo, které má Venkato nebo jednatel a zároveň i vlastně jediný společník pan Odložilík z Kroměříže. Děláme pro něho více akcí, ty ceny stoupají, jo, takže. Ale to neznamená, že by to nemohlo jako projekt být, že jo, investováno jenom změnou společníka na stejnou společnost a zrealizované. Určitě aktivně vyhledáváme, nějaké předběžné zájemce máme, ale to všechno závisí na tom, protože ten zájem je o ty byty, to asi si nemusíme tady se navzájem utvrzovat, jo. Děláme bytové domy i jinde, v Ostravě třeba. Takže potřebujeme hlavně k tomu, aby se to prodalo jinému investorovi na stejnou firmu. Firma by se prodala tak, aby to bylo dotáhnu to. Tak jak říkám, projektant předpokládá, že ty stanoviska bude mít leden, únor všechny a může požádat o zahájení.

Děkuji za dosvětlení. A to jenom vede k té mojí druhé otázce dost zásadní, protože my jsme vám to prodali za nějakou cenu kvůli nějakým podmínkám, které jste měli splnit. A tady je ten problém. Tuším, ty pozemky vám byly prodané za tisíc dvě stě korun za metr čtvereční a vy jste nesplnili ty podmínky.

No tak tam byl nějaký trošku spor, který doplácelo se tam dva miliony. Původně to bylo za těch deset tisíc metrů čtverečních deset milionů nějak a pak se doplácely dva miliony, že tam nebylo ve smlouvě nějak napsáno jednoznačně, jestli to je s DPH. To byla DPH, to jsme vyřešili DPH, které nebylo vyřešeno ve smlouvě. Tím jsme to narovnali ten vztah.

Ale chci jenom navodit na to. My jsme vám za nějakých podmínek prodali a dneska se o tom bavíme celé zastupitelstvo, že přesně developerovi definujeme nějaké podmínky. Ten developer je neplní a přichází potřetí. Je to celkově kolik let, kdy se to prodalo, prosím? Po kolika letech jsme zpátky na začátku? letech jsme na, na stavu nula, protože ještě není vydané stavební povolení a ty podmínky nebyly jako naplněny. A ta výhoda a ta cena byla deklarována proto, aby v té lokalitě co nejdříve vznikly byty a aby se co nejdříve bydlelo. Já jenom se vracím na ten začátek. Skutečně nejsou splněné ty podmínky a nerozumím tomu, proč se to dostává až na zastupitelstvo.

V 2016 se to prodávalo.

Takže po pěti

Pardon, vy jste ještě teda v době, kdy se začínalo, nebyl ve vedení města. To od toho roku 2016 jsme to řešili, tam byl ČSSD, myslím, tady bylo ve vedení a v podstatě dva roky cirka, to tak odhaduju, byl problém, že jsme nemohli. Rok jsme čekali teda na vyjádření z, tady z útvaru hlavního architekta nebo jak se jmenuje odbor rozvoje.

Ale já vám to řeknu, to vám pan Halátek hnedka jako vyvrátí, jo, protože od začátku tam nikdy neměl být komerční prostor a architekti to nechtěli. A vy jste přes sílu si to změnili na kraj, odvolací a docíli jste toho, že tam je komerce. Přes odvolací, přes kraj. Já to znám tu historii, když jsem tady nebyl. Pan Halátek a pan Křupala, bývalý primátor, vám to potvrdí. Až jste si to vydobyli, vyhráli nad územním plánem, na kraji na odvoláčce jste zvítězili, tak dneska přicházíte prostě zase zpátky, že už tam ta komerce nebude. Nechci to rozhodovat. Zastupitelé budou mít hodně dotazů. Mě jenom zajímají tyhle věci. Já jenom říkám a chtěl jsem navázat na to, že ačkoliv dáme podmínky, tak ty podmínky se stejně neplní. A pak si můžeme říkat, co všechno těm developerům můžeme a můžeme mít sankce, přednostní právo odkupu a stejně nejsme schopni to pořádně jako vymoct.

Já bych to s dovolením upřesnil. Jak jste říkal, že jsme prosadili ty komerční plochy, tak to jenom za cenu toho, že původně podle mého názoru teda tam by bylo možno udělat jenom obchody. To bylo jako v nějakých přípustných jako podmínkách v těch hlavních, v tom hlavním využití samozřejmě tam měly být i nějaké byty a tam byla taková přetahovaná trošku, ale u vás se to potom změnilo. To tady určitě mi potvrdí pan Zelinka. Jo, mám dojem, že tehdy taky my se s ním o tom bavili, že byl změněný územní plán zhruba po roku nebo po dvou letech, co jsme to, co jsme se odvolávali, myslím, že tak po dvou letech a už tam nebyl vůbec, nebyla vůbec možnost samostatných obchodů, které tam měly být původně. Pouze polyfunkční dům. Takže jsme museli znova vlastně ten projekt přepracovávat, proto došlo k tomu zpoždění. Původně byl projekt jenom na obchody, přízemní obchodní centrum. Poté, kdy, jak říkáte, to šlo na odvolací, dokonce dvakrát. Jednou nám nebylo vůbec zahájeno územní řízení, podruhé nám nebylo vydáno územní rozhodnutí. Tak jak říkám, jenom podotýkám, že rok jsme nedostali žádné vyjádření z odboru koncepce, tak musel být projekt podruhé. Poprvé se udělal na obchody, podruhé se udělal na byty s obchodama a potřetí do toho vstoupil teď COVID, kdy prostě o ty, jak jsem tady řekl před chvilkou, obchody není zájem valný. Jo, vychází to hodně špatně, tak potřetí se přeprojektovává, teď dokončuje projekt na celobytový dům, takže proto došlo k takovému natáhnutí jo jako. Potřetí se dělá projekt. Ale ono to není sranda. Tam možná víte, tady z odboru dopravy by potvrdili i poli-- i dopravní inspektorát nechápal, prostě původně se nevyjadřoval. Teď došlo k tomu, že ta komunikace, která vede vedle, jezdí po ní trolejbus, má tam tu zastávku, tak už je v pasportu. Jo, to původně nebylo v pasportu. Takové problémy prostě. Čekali jsme teď několik měsíců na vyjádření z odboru dopravy, jo.

Tomu všemu rozumím. Vůbec vám to nechci napadat. Jo, já jenom říkám procesně, abysme si řekli, co se kolem toho dělo a že mám trošku obavy toho, že finanční zázemí pana jednatele není takové, že se to prostě oddaluje proto, aby se celý projekt prostě přeprodal. Potvrdil jste, že prostě je to v nabídce, že to chce prodat a prostě mě to dovádí k tomu, že to získá někdo další a nevíme, co s tím bude. Budeme se soudit s třetí osobou, který to převezme se všemi závazky, nebo už tam ty závazky nebudou? Prostě já mám o tom velké pochybnosti. A ty pochybnosti mám z toho důvodu, že nepřijdete ani prostě na radu, nekomunikujete a pak přijdete až na zastupitelstvo. To ve mně vyvolává velké pochyby.

Omlouvám se. Já jsem se to dozvěděl asi pár dnů předtím, kdy jsem to dostal do mailu, že to radou neprošlo. Jo, měl i nějaké trošku nebo pan jednatel to asi si nevyzvedl hned z datovky nebo pokud si to vyzvedl, tak mi to hned nepředal. Ale já jsem hned jako začal spolu s ním konat, kdy jsem odpověděl po pár dnech tím mailem, což je asi čtrnáct dnů teda, kde jsem popsal tu situaci, jo, kdy to tou radou neprošlo. Já to mám tady. Dvaadvacátého listopadu jsem posílal ten mail. Jo, a kdy přišel ten... Aha, jo, to bylo pár dnů předtím.

Dobře, tak ještě hledáme odpověď pro pana Skočka. Pan zastupitel Zelinka je přihlášený řádně do rozpravy, tak může začít.

Takže já jenom tady uděláme velice krátký exkurz do historie. V podstatě tehdy, když se schvaloval prodej pozemků, tak byla na radnici taková široká koalice, kde jsme seděli my, myslím ANO, myslím tam byl pan Němec a podobně. Primátorem byl myslím pan Víteček, že tehdy zrovna. Ale jako já si nejsem úplně, úplně jistý. A my jsme vždycky říkali, že zásadně jsme byli proti prodeji bianco šeku pozemků společnosti KP Real i Venkato, protože nikde nebylo napsáno a prezentováno, co na daných pozemcích vyroste a co tam bude. Nebylo to v podmínkách prodeje, mluvilo se obecně o bytových domech. A žádná věc nebyla. Já v-vzhledem k tomu, že v podstatě oblast podnikání pana Skočka znám, jsem věděl, že se tam bude chtít postavit shopping, v podstatě retail, protože je to jejich biz-byznys a už jsme se někde o sebe otřeli, byť ne pracovně. Ale bylo jasné, že tam je záměr vzniknout nové velkoplošné prodejny. Tento pozemek se za každou cenu v podstatě chtěl prodat. Takhle si to v podstatě tehdejší koalice, ve které my jsme měli zanedbatelnou v podstatě menšinu, že jsme nebyli to schopni ovlivnit, pro-prohlasovala. Tento pozemek se prodal, aniž by se vědělo, co kdo na tom pozemku chce stavět. Ono se to možná vědělo, ale nikde to nebylo deklarováno. A už tehdy byl v Opavě poměrně silný odpor vůči velkoplošným prodejnám. Záměr v zásadě byl v souladu s územním plánem. Mohlo se to tam svým způsobem stavět, záleželo na výkladu. Nicméně veškeré procesy potom proběhly. Proběhla změna územního plánu. Takže já jenom řeknu, že první chyba byla, že se vůbec ten pozemek prodal v okamžiku, kdy nebylo známo a kdy nebylo jednoznačně deklarováno, co na tom pozemku bude. A tady vidíte jako analogii. My tady vesele prodáváme pozemky, aniž by se vědělo, co na těch pozemcích bude. Jako jsme úplně ve stejné situaci. Takže já bych se v podstatě na to ne, nějakým způsobem nevázal. Byla to historie. Já se vrátím, teďkon budu asi potřebovat další tři minuty v podstatě k-ke své poznámce, proč jsem chtěl stáhnout tento bod z jednání zastupitelstva. V podkladech je jenom deklarace statutárního města, že chce v podstatě ukončit tady tuto smlouvu z důvodu neplnění. Tím, že bude vrácena kupní cena, ale ve smlouvě je vymezeno, že součástí v podstatě vyrovnání bude i případné zhodnocení daného pozemku. My v těch podkladech nemáme v podstatě ani žádnou relevantní informaci, jestli Venkato v podstatě to dalo, jestli se s ní jako obdrželo, eh, tu výpověď. Nemáme tam vyjádření v podstatě společnosti Venkato k, k tomu ukončení smlouvy. Není tam vyčísleno, jestli pozemek byl nějakým způsobem zhodnocen. V podstatě my nemáme žádné relevantní podklady jako zastupitelé, abychom mohli tady jednoznačně odhlasovat, že tato smlouva má být ukončena z důvodu neplnění podmínek, protože nevíme, kolik nás to v konečném důsledku bude stát. Já třeba si myslím, že projekt, v podstatě, který je dotažený do fáze stavebního povolení a je vydáno stavební povolení, je jednoznačně zhodnocením v podstatě pozemku. Takže já se tady jenom od-odvolám na to, co říkal jakoby pan Skoček, že ještě to neřešili právníci. Je tam veliký prostor pro nějaké vyjednávání. Můžou vznést jakoby nároky, protože ten, pokud to dáte odhadci teďkom na vyčíslení ceny té pozemku, tak jedna byla milion dvě stě. Teďkon nechci dávat panu Skočkovi návod, jo, chraň bůh, ale v okamžiku, kdy se nechá udělat odhad na pozemek, kde je vydáno stavební povolení v podstatě na komerční administrativní věci, tak ta cena toho pozemku bude dva a půl, tři tisíce za metr čtvereční. Stoupla zhodnota toho pozemku, takže město dostane jako dvanáct milionů zpátky a zaplatí čtyřiadvacet jako za zhodnocení pozemku. Tady toto v podstatě my nevíme, jestli tady takhle to může klidně nastat. Takže z toho důvodu já jsem navrhoval v podstatě stažení tohoto bodu, aby se nejdřív vyřídily všechny tyto věci spojené tady s tímto úkonem odstoupení od smlouvy nebo vypovězení smlouvy z důvodu neplnění podmínek, protože pořád je tam ta klauzule město uhradí zhodnocení pozemku a zhodnocení pozemku je už to, že v podstatě je tam vydáno stavební povolení. Takže já bych se přimlouval k tomu, v podstatě pojďme tento bod stáhnout, vyřešit všechny záležitosti kolem tady těchto věcí a pak se teprve můžeme bavit. Děkuji.

Tak to ještě rychle doplňte, pane Skočku.

Já bych ještě, jsem zapomněl něco důležitého ohledně té ceny. Jo, já se omlouvám, já jsem to tady měl poznačeno, ale nějak mi to tady uniklo. Takže vlastně jednatel to tak zhruba počítal. To, co tady říkal pan Zelinka. Nemluvím teď o ceně pozemku- Pouze o tom, kolik bylo vynaloženo už za projekt a prostě vyčíslil to. Není to úplně přesně, ale tady mi mám tlumočit, že prostě by to přesahovalo ta náhrada škody deset milionů korun, jo. Teď nemluvím o té pořizovací ceně toho pozemku, m-mluvím pouze o nákladech, které do toho Venkato Invest mimo pozemků jako dalo, jo. Nebo, čili ta náhrada škody by, není to přesně vyčíslené, ale určitě by to nebylo pod deset milionů korun, jo.

Dobře, tak vám děkujeme. Ještě počkejte. Ještě počkejte. Sedněte si někde bokem. Možná, že ještě bude nějaká reakce. Tak a mám to brát, pane zastupiteli Zelinko, tak, že jste vznesl nebo nevznesl jakoby návrh na odročení bodu?

Můžu odejít teda?

Ano.

Tak jo, děkuju.

Ještě ne, ještě ne.

No, já bych se nerad dostal tady do nějakého nedorozumění. Vy jste řekl, že navr-- jo, mluvil jste o tom v nějakém kontextu, že jste pro, pro odročení, tak nevím.

Já jsem řekl, že bych nejradši tento bod stáhl.

Ale, ale zatím jste ho nestáhl.

Zatím jsem ho nestáhl.

Dobře, jako ať, ať máme jasno. Tak pan zastupitel Křupala.

Tak děkuju za slovo. Já jsem se dostal k tomuto projektu víceméně ve fázi, kdy bylo již předjednány, předjednán prodej těchto pozemků. S tím jsem, že jsem chápal, že ihned od začátku bylo jasně deklarováno kupujícím, že se tyto pozemky prodávají na vybudování bytových domů. Později jsem byl překvapen, když mi chodilo na stůl nějaké projekty od firmy Venkato Invest, které byly s tímto zcela v rozporu. A jestli si dobře pamatuji, tak ty první návrhy byly takové, že se jednalo snad pouze, pouze o komerční prostory, o jakési showroomy, které jsme, které vlastně jsme vůbec nechtěli a které takto nebyly prodávány. Zástupci firmy Venkato se v té době tvářili, že vlastně o ničem neví, že to takhle nepobrali, že to mají bytové domy. A pravděpodobně shodou okolností, kdy naráželi i na samotný územní plán, to znamená nejen to, co bylo dáno smluvně ve smlouvě, ale i to, co vlastně říkal samotný územní plán, tak potom udělali jakýsi hybrid nebo ten multi, multifunkční využití, to znamená komerci a byty. Naštěstí, jak tady slyším, trh, trh nebo covid zasáhl a uvažuje se, že by se úplně upustilo od komerce a vznikly by ony byty, které byly původně chtěny. Já teda tleskám upřímně tomu, že tady je tento materiál, který vlastně navrhuje odstoupení od této smlouvy. Já to plně podporuji. Jsem přesvědčen, že k žádnému technickému zhodnocení nedošlo. Maximálně se tam vybudovala napůl cesta, která je v nějakém řešení a kterou nemáme pro mě problém zaplatit. Aspoň nám to zhodnotí samozřejmě ty pozemky, které jsme tehdy prodávali za dvanáct set a dneska se možná bavíme o, o dvojnásobku, trojnásobku. Takže to plně podporuji a podtržuji ten, ten vývoj, který není teda vhodný tak, jak to Venkato Invest pro-- ukázalo. Naopak bych vyzdvihl, že například KP Real podle vše-- podle všeho teda jak vidíme, vše pochopilo, vybudovalo víceméně většinově bytové domy a je to podle mě zdařilý a úspěšný projekt.

Tak děkuji panu zastupiteli za, za stanovisko. A další se hlásí pan zastupitel Veselý.

Děkuji. Když shrneme ty fakta, postup města prostě nebyl tak bezvadný, aby bylo zcela jasný investo-- i investorovi, co tam má být. To jsme si teď řekli. Pan Křupala to říká, že on si myslel něco jiného, ale výsledně stačí, ve smlouvě to není. Eh, nicméně řekněme, že teďka v tomhle okamžiku je ta varianta ne-nebo buď míříme do nějakého sporu, který skončí u soudu včetně podle mě i blokace těch pozemků. Jedna druhá věc. A nebo se zkusíme ještě nějak domluvit na nějakém společném postupu s tím, co nás zajímá. Takzvaná win varianta nějaká. Formuluju to, nejsem, řekněme, že to vychází tady z téhle debaty. Pokud je pravda, že nás zajímá, co nejrychlejší výstavba na daných pozemcích, tak si myslím, že nejvhodnější postup by měl být, protože se chystáme schválit dodatek ke smlouvě, což je oboustranný vztah, anebo ji vypovědět. A pokud ji vypovíme, tak hrozí ty soudy jedno s druhým. Budem si to vyčíslovat, tak pojďme se... Nebo navrhuju, že nejlepší postup by bylo zkusit uzavřít takový dodatek ke smlouvě, který by nejenom zcizeloval ty termíny. Bavíme se teďka o červnu 2022 jako nejzazším. Formulujme to jako nejzazší a dejme i do toho dodatku věci, na kterých se shodneme, jakoby záruky za tohle, že už se to opravdu spustí. A když ne, tak ať je tam klidně sankce. Pokud to investor myslí upřímně s tou výstavbou, tak si myslím, že když ty podmínky budou přijatelné, že je strpí a my můžeme dosáhnout svého. Pokud ne, tak doufám, že v té, v tom dodatku naformulujeme ty věci tak, že třeba pomine i to zhodnocení. To by se tam dalo a my se můžeme, řekněme, za cenu šesti ztracených měsíců nebo dát do toho dodatku věci, který potom povedou k tomu, že nebude sporu mezi tím, že ten pozemek vrátit musí. A pokud je to pravda, co tady pan deklaroval zástupce společnosti Venkato, tak si myslím, že by se byl na tom schopen domluvit. Že to opravdu chtějí rozjet. To znamená, proč bych v tom případě neakceptoval i, i nějakou tady, řekněme, právní formulaci toho, že pokud se mu to nepodaří, tak se ten pozemek vrací bez, třeba i bez toho zhodnocení. A myslím si, že tady někde by mělo ležet asi potom, ale je to po domluvě, jo, tady někde v té domluvě by měla ležet vítězná varianta pro všechny. Eh, to, že si budeme říkat, že jsme to každej myslel jinak, nakonec opravdu bude arbitrovat jenom soud. A to je špatně pro všechny strany. A říkám ty důsledky mohou být ta blokace v čase u toho pozemku potom třeba několika let, jo. Toho jsme si asi vědomi. Tak já myslím, že zastupitelstvo by mohlo zmocnit pana primátora nebo radu města k tomu, ať připraví nějakou smírnou variantu, dohodu, dodatek číslo tři nebo čtyři, pardon, z Venkatem, kde by ty podmínky byly a kde by bylo jednoznačně stanoveno, co se stane v okamžiku, kdy ten nebude splněno. Ten závěrečný termín a řekněme jako last call. A myslím si, že všichni budeme pro a pak můžeme postupovat se vší razantnosti, protože to budeme mít vykryto nějakým usnesením.

Děkuji. Tak tady musím poděkovat Markovi, protože asi shrnul jako náš cíl nebyl jenom to, že to chceme vypovědět. Nás skutečně náš záměr byl se dozvědět pravdu, jak je to vážně myšleno, aby ten projekt byl zrealizovaný. Eh, samozřejmě jde převést ta pravomoc na, protože já jsem se chtěl zeptat pana Skočka, jestli je oprávněn tady jako potvrdit parametry, který bysme se domlouvali. To asi není. Podle mě je zmocněn dneska jenom jednat, ale určitě nemůže říct souhlasím se sankcí takovou a makovou. Souhlasím s tím, že to bude do června. Ale skutečně, pokud přistoupíme k takovým věcem, tak bych chtěl, aby tam ty sankce byly. Protože ano, poslední, co chceme, a já jsem toho vždycky zastancem, nejistý výsledek u soudu. Já teda nejsem přesvědčený o tom, že došlo ke zhodnocení pozemků ani stavebním povolením, protože přijde jiný developer, který chce úplně jiný záměr, chce ty baráky úplně jinak a určitě to není zhodnocení pozemku. Jediné, co by mohl, tak by mohl chtít zaplatit zpackaný projekt nebo projekt, do kterého investoval. Ale to je prostě jeho developerský zá-záměr, který prostě zkrachoval, nesplnil podmínky, které měl. A já jsem přesvědčen o tom, že bysme to u soudu vyhráli, že tam skutečně k újmě nedošlo. Je to úplně jiný případ, než byl například Cresteel a podobně. Tady skutečně si myslím, že k žádné škodě jako nedošlo. A je potřeba si teda fakt nadefinovat, jestli ještě prodloužíme a budeme to akceptovat s tím, že chceme jasně říct, do jakého termínu a s jakými sankcemi, protože ještě musíme říct to právní stanovisko nemůže být. My jsme s panem Kubným ještě rychle to projeli. Dnes nemůže být to, že ten bod jenom stáhneme, protože on musí být nějak dokončen. Buďto musí být prodloužena smlouva nebo prodloužen dodatek anebo musí být ukončena, protože my jsme blokačně soudem zablokovali zcizení pozemku, a to má jenom nějakou účinnost. Tak abysme o ty pozemky nepřišli, protože to přeprodají třetí osobě, protože zjistili jsme, že mají záměr to někomu prodat a ten už se nemusí řídit vůbec ničím a padají všechny blokační věci, které jsme měli. Takže skutečně dneska musí být nějaký výstup, buďto skutečně zmocnění nějaké rady nebo rady třeba, a to není, ne, nemůže být? Tak pojďte nám to říct správně, protože tady fakt je to citlivé právní téma, ať si nenaběhneme.

Dobré odpoledne. Technicky a po právní stránce prodej toho pozemku nebo prodej těch pozemků byl schválen zastupitelstvem kupní smlouvou. Jakékoliv změny té kupní smlouvy včetně dodatku musí být rovněž schváleny zastupitelstvem města, protože není možné tu vyhrazenou pravomoc delegovat níž na nižší rozhodovací úroveň, na úroveň rozhodování rady nebo případně někoho z vedení města. V současné době ty termíny uplynuly a my abychom o ty pozemky nepřišli, tak jsme podali žalobu. Nebudu zabíhat do nějakých technických detailů, ale žalobu proti správnímu rozhodnutí katastru o nezavkladování zákazu zcizení. A tam není jisté, jak dlouho to soudní řízení bude probíhat. To znamená, pokud by se město rozhodlo pro jeden nebo druhý krok, tak by to mělo být učiněno zde. Neříkám s konečnou platností, ale ty základní parametry toho posunutí by měly být rozhodnuty na zastupitelstvu. V duchu, řekněme toho dodatku, který byl schválen naposledy, to je dodatek číslo tři, kterým se posunul termín výstavby s tím, že ta blokace, zákaz zcizení a zatížení byl ještě o něco delší než ta povinnost zahájit výstavbu na základě stavebního povolení. Takže v tomto směru, pokud by se město mělo rozhodnout, tak určitě zde schválit, nikoliv nějakým způsobem přenášet tu pravomoc na nižší úrovně, protože pak bychom se mohli dostat do situace, kdy ta společnost by pozemek mohla prodat. A jenom ještě drobnou poznámku k informaci pana Skočka. V okamžiku, kdy by chtěl někdo v uvozovkách prodat ten projekt, jednalo by se prodej o prodej obchodního podílu v té dané společnosti. Smluvní strana by zůstala pořád stejná, práva a povinnosti by zůstaly stejné, takže i ten zákaz zcizení a zatížení takový v uvozovkách prodej projektu nezamezuje, protože ten subjekt, který se zavázal městu, že tam postaví bytové domy, tak zůstal by pořád stejný. Takže tam to riziko není. Ale riziko je, pokud by se nepřijalo jednoznačné rozhodnutí na zastupitelstvu, že může dojít prostě k uvolnění toho pozemku a případnému prodeji prostě komukoliv jinému.

Tak děkuji. Pan zastupitel Křupala.

Já bych tady jenom ještě doplnil, tady se trošku ohnulo moje vyjádření. To, že zástupci firmy Ven-Venkato Invest tvrdili, že nevěděli snad nebo nepochopili, že mají takto konat, tak to bylo myšleno z mého pohledu tak, že buď byli teda, což je pravděpodobněji velice mazaní, nebo zkoušeli to touto cestou nebo totálně nekompetentní. Takže tady to není pro mě argument, že v těch smlouvách to jakýmsi způsobem uvedeno, zaneseno je. Ten, ten příběh tam je mapovatelný, že ví, co měli, co měli dělat. Na to konto vlastně my dneska aj můžeme teoreticky nebo máme to v těch, v té smlouvě, můžeme, můžeme odstupovat. Takže já bych se držel toho, jak je materiál postaven. Pokud my takto dneska učiníme, tak podle mého názoru my to ještě neznamená, že se musíme okamžitě soudit. Tam může dojít k jakési, k jakési dohodě o narovnání. To znamená, nemusíme k soudu, můžeme, může se něco uznat, případně se může to celé transformovat do, do nějakého nového smluvního vztahu nebo nové kupní smlouvy, která tu, tu starou do sebe jakýmsi způsobem spolkne. Takže opravdu to bylo řečeno, že dneska bychom měli udělat nějaký jasný krok. Já jsem jednoznačně pro, abychom odstoupili. Ještě tady poznámka. V zásadě my máme v mnoha smlouvách jakési ustanovení o odstoupení, zrušení smlouvy. Vždycky, když se to tam do toho dává do těch smluv, tak v zásadě se očekává, že pokud by k tomu nastalo, tak v mnoha případech, že se půjde k soudu. Takže to není úplně nějaké zaklínadlo, že soud je v zásadě úplně něco špatně. Ano, není to úplně to optimální, ale někdy je prostě nutné, nutné takto konat a dneska bychom takto konat podle mého názoru měli. Dobře, děkuji,

pan zastupitel Veselý.

No, Radime, když to říkáš, že si myslel nebo že bylo něco napsáno. Se chovali úplně normálně, jako se chová celá tržní sféra. Co není zakázáno, je povoleno. A šli na hranu toho, co umožňoval územní plán, který je jediný regulativ. Ale to pomiňme. To já nechci dělat arbitra. Neznám ten jejich postup jedno s druhým. Já se snažím najít optimální řešení pro město. Tak já bych navrhl usnesení. A pane Kubný, já jsem nikdo nikam nechtěl delegovat nějaké pravomoci nikdy, jo. Ale že zastupitelstvo zmocní radu něco připravit, není delegování pravomocí. To znamená zastupitelstvo města, jak to říct, nežádá, úkoluje radu, zmocní, zmocňuje nebo ukládá radě města vyp-, připravit dohodu se společností Venkato v termínu do 31. 1. 2022 s tím, že bude předložena ke schválení na nejbližším zastupitelstvu. Pokud, já si myslím, že tohle musíme absolvovat v každém případě, i kdybysme šli tou cestou soudní ve finále, protože to bude nakonec znamenat, že jsme se snažili to vyřešit kladně. S tím, že by bylo formulováno nejzazší termín výstavby v průběhu roku 2022 objektů s převládající bytovou výstavbou a s termínem zahájení v příštím roce. Pokud to tak nebude, tak doplnit o větu, že pokud Venkato toto nesplní, nemá nárok na zhodnocení pozemku a bude vracet pozemek za původní kupní cenu. A pokud tohle potom Venkato podepíše, tak my jsme z obliga ohledně zhodnocení pozemků. Pokud to Venkato myslí vážně, tak to podepíše, že jo. A ještě douška k tomu. Oni samozřejmě i tuhle dohodu a jakoukoliv další jinou tím, že prodají společnost, to už jsme tady taky několikrát měli, tak si to zopakujme, tak opravdu ten nový nabyvatel přebírá veškerá práva a závazky této společnosti a nejsme schopni tomu zabránit. Takže je to nakonec mezi náma i u těch developerů, a proto zakládají takzvané ty SPV, ty společnosti pro jeden záležitost zrovna u výstavby bytových domů to dělají i ti nejbohatší i ti miliardáři. A je to ve finále jenom jedno sročko tak, aby šlo v jeden okamžik prodat bance, novému investorovi nebo někomu jinému. Je to absolutně samozřejmě legální a legitimní postup silnějšímu investorovi, ale takhle bych to teda navrhl. To, co jsem tam řekl v tom textu. A pojďme to jenom společně nějak doplnit a pak si teda můžeme vybrat mezi tím, co navrhl pan kolega Křupala, nebo to, co je předloženo, anebo nějakým postupem tady takovým, řekněme, poslední pomocná ruka, jasně daný pravidla a jasně dáno, když se to nedodrží, co se s tím bude dít.

No dobře, tak další do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já jsem si teďko otevřel tu smlouvu, tu původní mezi KP Real a Venkatem, takže si dovolím z té smlouvy citovat, aby bylo všem jasno, proč my jsme tehdy nebyli pro prodej těchto pozemků. Článek pět, odstavec jedna. Smluvní strany se s ohledem na skutečnost, že tato smlouva je uzavírána za účelem realizace výstavby šesti až patnácti objektů v souladu s územním plánem města a záměrem prodávajícího bla bla. Takže není nikde specifikováno, že to musí být bytové domy, musí to být pouze v souladu s územním plánem. V témže, v témže článku pět je sice v odstavci dva vypsáno, kdy nejpozději musí být zahájena stavba, což je v podstatě tři roky od podpisu smlouvy, a to předáním staveniště jakoby nějakým formálním úkonem, nicméně v článku číslo tři je, že kupující se zavazuje zrealizovat celou stavbu do deseti let od podpisu smlouvy. Takže v podstatě ještě smlouva byla podepsána v roce 2016. Takže teoreticky, když to vezmu, tak kupující má ještě podle této smlouvy sice nezahájil, ale pořád může zrealizovat stavbu do kolaudačního rozhodnutí do roku 2026. Takže ta smlouva je špatná. Jako my jsme byli proti tomu, aby se uzavírala. Takže teď jako by mě zajímalo, jak tady z toho se vybruslit. Nicméně Myslím si, že bysme tento bod měli odročit tak, aby se dopracovaly všechny tady tyto záležitosti, co v podstatě z toho, z toho plynou jako já.

Dobře, děkuji. Samozřejmě je to stanovisko relevantní. Vrátíme se pak k těm nějakým pozměňujícím návrhům nebo, nebo odročením po, po rozpravě. Nyní je na ně přihlášený pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Já nechci komplikovat situaci, ale jenom jsem si otevřel sbírku listin a v podstatě v aktivech ta firma Venkato Invest s.r.o. má v podstatě v majetku deset milionů korun pozemky a stavby, což pozemky je těch deset milionů, cel-celkový dlouhodobý hmotný majetek šestnáct. Předpokládám, že to, to je majetek ten, který od, který dostali od města nebo koupili od města. Ale jinak v podstatě to je firma, která je mrtvola. To je firma, která nemá tržby, je ve ztrátě šedesát dva tisíc. Aspoň to, co jsou oficiální data z justice, který jste tam předložili. A jednatelem je Pavel Odložík z Kroměříže. Takže nechtěl jsem zkomplikovat situaci, ale jestliže slyšíme, že ještě chcou, není reálný od nich asi vymáhat penále tím pádem, protože ta firma je chudá jak myš. A na druhou stranu je tady ale to riziko, který tady hovořil kolega, že mají nějaký vícenáklady a že nejméně do toho vložili deset milionů. Ale z těchto, z těchto informací, z té sbírky listin nic takovýho v podstatě nevyplývá. Takže jenom jsem chtěl dát zastupitelům ještě informace ze sbírky listin. To je všechno. Děkuju. Jinými slovy, asi je vhodné opravdu to, co říkal kolega Zelinka, s nima vejít v jednání a tak, aby město nemělo žádná rizika, která by ho mohly potom nějakým způsobem stíhat. Ale v každém případě ta firma nevypadá tak, že by mohla mít, následovat jakoukoliv aktivitu a přeprodej. Je pravděpodobně jejich jediná šance, aby vůbec nějak přežili. Ale, ale myslím si, že to není v zájmu města.

Tak děkuji. Hlásí se ještě pan zastupitel Křupala.

Já bych jenom tady pro ujasnění věci poprosil pana Kubného, protože určitě dozoroval nachystaný materiál, aby řekl ten právní důvod toho odstoupení, který vyplývá jednak ze smlouvy a jednak z nastalých skutečností. Protože tam ty důvody jsou. To není tady, že si tady jenom, jo, je to něco na vodě a v tomto duchu. Takže tam jsou jasné důvody. Tak jestli byste to zopakoval. Tedy řečeny vlastně nebyly z mého pohledu.

Ve smlouvě jsou konstruovány dvě lhůty, za kterých může město odstoupit od smlouvy. První je, pokud do určitého data společnost nezahájí výstavbu na daném pozemku výstavbu bytových domů. Přičemž tím bych si dovolil opravit, že tam to je celkem jednoznačně specifikováno odkazem na záměr. A v záměru výstavby nebo v záměru prodeje je jednoznačně řečeno, že na tom pozemku mají být postaveny šest až patnáct bytových domů. Přičom-přičemž bytový dům má svou legální definici. Je to objekt, jehož podlahová plocha je určena pro byty nad padesáti procenty. Co se týče ještě jedné poznámky, samozřejmě dovolím si oponovat panu Zelinkovi. To, že někdo nechal zpracovat projekt na výstavbu bytové struktury bytů domu na pozemku neznamená, že ten pozemek zhodnotil, protože pokud se původnímu vlastníkovi ten pozemek vrátí, tak z té projektové dokumentace nemá nic. Tam se nějakým způsobem, pokud se jinak nedohodnou, tak žádné zhodnocení není možné. Ale abych se vrátil k vaší otázce, je tam samozřejmě možnost odstoupit pro nedodržení termínu pro zahájení výstavby na základě pravomocného stavebního povolení. To uplynulo devatenáctého října dvacet jedna. Zajištění tohoto splnění povinnosti je dále zajištěno zřízením zákazu zcizení a zatížení, který skončil devatenáctého jedenáctý dvacet jedna. V současné době jsme to ošetřili tak, že je podána žaloba. Na LVčku je blokace, která nějakým způsobem zamezuje dobrověrnou dispozici s tím pozemkem. V okamžiku, kdy by ta blokace nějakým způsobem skončila, nedošlo by k odstoupení nebo nedošlo by k prodloužení, tak ten pozemek by zůstal v podstatě volný. To znamená, pokud já si ze své pozice můžu dovolit navrhnout něco, protože ty věci, které navrhuje pan Veselý, jsou samozřejmě legitimní, mohou takto nějakým způsobem v dalším jednání se společností Venkato být reflektovány, mohou být prostě přijaty, ale do doby, než se tak stane na nejbližším zastupitelstvu někdy v dubnu dvacet dva nebo blíž, tak tam je velká prodleva, kdy ta situace nebude ošetřena. Tak já proto osobně bych si třeba volil takový způsob, aby zastupitelstvo schválilo ne, že bude odstupovat ani třeba nemusí prodlužovat ten termín, ale prodlouží ten zákaz zcizení a zatížení do konečného rozhodnutí na jaře dvacet dva tak, aby ta společnost měla zamezeno disponovat s tím pozemkem a vytvoří se prostor pro jednání z obou dvou stran a možného nalezení onoho řešení win win, jak říkal pan Veselý.

Dobře, děkuji. Pan, pan Veselý.

Jo, já jsem se technicky hlásil. Já jsem chtěl vyhlásit pět minut pauzu, že bysme si to řekli, ale pan, pan vedoucí Kubný to tady sdělil. Přesto bych poprosil pět minut technickou pauzu a prosím předsedy klubů, abysme si v předsálí řekli další postup. Předsedy a místopředsedy klubů.

Ano? Jenom bych chtěl k tomu ještě říct, vy jste se tu rozhněval, že, že to získali na odvoláčky. A to je přesně ono. Jestli de iure něco odvolací orgán zvrátí, tak to znamená, že do té doby ten nižší instance postupovala špatně. Jsme si úplně jistí, že město postupovalo tak dobře, že se to nemůže obrátit proti nám? A pane Kubný, já jsem tam říkal jednu věc. Když zaúkolujeme tu radu, ať je to, ať připraví tu dohodu s Venkatem do konce ledna, února, tak je to furt do doby rozhodnutí soudu. A myslím si, že těch šest nebo řekněme deset týdnů je to nejmenší, co pro to můžeme udělat. Pak samozřejmě ten postup bude razantní a já jsem pro to, aby byl razantní, ale nemyslím si, že to má slovo jenom na jejich hlavě. Dobrý. Pojďme jednat, pane primátore.

Prosím vás, kdo to odvolí, že se nemohla zajistit, se to zavoluje. Tady je veselo.

Tak jenom v rámci přerušeného bodu došlo v rámci všech zastupitelů ke shodě. Pan vedoucí právního oddělení teďkom to společně s organizačním připravují tak, abyste to měli usnesení uvedeno na tabuli za mnou. Jakmile bude připraveno, tak můžeme o tomto hlasovat. Jenom obecně to řeknu. Domluvili jsme se na tom, že prodloužíme dodatek smlouvy na dobu zcizení. Rada města musí vyjednat podmínky do konce roku ze společnosti Venkato a v případě, že se nedomluví na dohodě těchto podmínek, tak na nejbližším zastupitelstvu se ukončí smlouva se společností Venkato. Dobré. Já teda navrhuji, než to budeme mít připraveno, máme?

Už to máme. Já si myslím, že už to mám. Takže přátelé, budeme se, chýlíme se teda k rozhodnutí. Na tabuli máte před sebou v podstatě definici, definici toho, co bychom měli v rámci tohoto bodu schvalovat. Takže já to teda přečtu. Zastupitelstvo města schvaluje za prvé záměr změny kupní smlouvy pět a tak dál uzavřené dne dvacet čtyři bodato šestá šest mezi Statutárním městem Opavou jako prodávajícím a společnosti KP Real Solicitation kupující jedna a společnosti Venkato Invest s. r. o. kupující dvě jako kupujícími, kteráž to spočívá v posunutí zákazu zcizení a zatížení pozemku ve vlastnictví Venkato Invest s. r. o. do třicátého čtvrtý dva tisíce dvacet dva. Za B pověřuje radu města jednat se společností Venkato Invest s. r. o. o úpravě podmínek výstavby za účelem uzavření dodatku. Pan primátor. Necháme to na radě?

Mně se nelíbí to pověřuje radu města jednat, asi jedenáct lidí nebude jednat. S tím můžou pak podepsat nějakou dohodu nebo co z toho vyplyne. Jednat by měl jeden člověk za, za úřad, buďto primátor nebo náměstek v gesci s majetkem. Já bych v tomto případě to nechal asi na majetek. Pan náměstka majetku, aby skutečně jednal a předložil nám dohodu na radu město, ale nevím, jak to do toho dostat. Ta rada města se mi tam tak jako nelíbí. Rada města má jednat s KP Real. Vedení není. Dobře, nechíme to na radě a rada si určí, ono už si to zprocesuje. Nechme tam tu radu. To je institut, který má svoje opodstatnění. Nechme tam prosím teda tu radu města. Jo, rada města. A rada už si řekne, jestli to bude náměstek. Do konce roku, do 31. 12. 2021. Tak.

Takže já to ještě teda dočtu. Za druhé pověřuje radu města jednat se společností Venkato Invest s.r.o. o úpravě podmínek výstavby za účelem uzavření dodatku ke kupní smlouvě s termínem do 31. 12. 2021. Tak tady se hlásí pan- Muselo by se asi svolat 7. 3., ale pak je ještě i v dubnu přece zastupitelstvo. Ale tohle to je až, tohle je poslední den v dubnu, takže by potom se to muselo následně jednat na nějakém mimořádném zastupitelstvu, potažmo v červnovém zastupitelstvu. Jo, takže to je taková rezerva. Jo, Rene? Dobrá, takže s tímhle tím pozměňujícím usnesením tedy přicházím v rámci bodu sedmnáct a předpokládám tedy, že došlo ke shodě a zahajuji hlasování. Kdo je pro toto usnesení? Tak děkuji za hlasování. Pro se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Takže tento bod s pozměňujícím usnesením jsme odsouhlasili a máme ho za sebou. Děkuji vám.

My máme zákaz zcizení až do konce dubna proto, abysme mohli v březnu nebo v dubnu rozhodnout další kroky. Proto.

Otevírám bod číslo osmnáct, majetkové záležitosti, budoucí prodej části pozemků, lokalita Stříbrné jezero. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení k bodu číslo osmnáct bylo schváleno. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo devatenáct, majetkové záležitosti, zrušení předkupního práva, lokalita Pavlovského ulice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula. Nehlasovali dva zastupitelé. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet, majetkové záležitosti, uznání dluhu a dohoda o jeho splátkách. Ochranova čtyřista osmdesát devět lomeno sedmnáct. A otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula. Nehlasovali dva zastupitelé. Usnesení k bodu číslo dvacet bylo přijato. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo dvacet jedna, majetkové záležitosti, prodej pozemků, lokalita Pekařská-Nákladní. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení k bodu číslo dvacet jedna bylo přijato.

Děkuji vám a otevírám bod číslo dvacet dva. Kupní smlouva, obchodní dům Breda, Náměstí Republiky sto padesát devět lomeno deset. Otevírám rozpravu k tomu, k tomu bodu a nevím, jestli tady je paní zpracovatelka. Asi ne, že? Tak otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet dva. Máš tři přihlášené z veřejnosti. Tak já mám, mám echo, že se přihlásili lidé z řad veřejnosti, takže- Až na konci po zastupitelích. Tak ale podle jednacího řádu budou hovořit až- Pan Kurdeba na konec, na závěr. Budou hovořit až, až poté, co dostanou právo se vyjádřit zastupitelé. Jako první se hlásí pan zastupitel Witassek.

Takže dobré odpoledne. Já jsem vám zhruba před hodinou poslal jeden návrh k zamyšlení a k možnému posouzení, protože se tady, eh, stavíme před jedno jediné možné řešení. A já jsem přesvědčen, že těch řešení je celá řada a že nemusíme považovat to navrhované řešení jako jediné možné. Jedna z věc, kterou považuju, to neberu jako nějakou kritiku, ale jako určité zklamání je, že se nevypracovalo to právní stanovisko, které by upozorňovalo na rizika koupě té nemovitosti z té insolvence nebo z toho konkurzu, tak jak jsme o tom diskutovali již dvakrát. A já jsem přesvědčen, že stále nemáme zcela jasné stanovisko, jestli ta rizika byla eliminována nebo nebyla eliminována. Byl přiložen právní posudek, nicméně ten sám o sobě, teda právní posudek, právní stanovisko Krajského soudu v Brně, nicméně ani ten není úplný a nedá se z toho prostě určit, jestli ten spor již byl ukončen nebo nebyl ukončen a zda tam hrozí nějaké zpochybnění této transakce. Já jsem přesvědčen o tom, a zaznělo to i v otevřeném dopise architektů, že vlastní koupě té nemovitosti prostě nemusí být tím prvním krokem k záchraně té nemovitosti. Stejně jako jsem přesvědčen, že ta záchrana té nemovitosti se pohybuje ve stovkách milionů. Možná, že bude přesahovat v těch současných inflačních cenách i pět set milionů korun. A město Opava prostě na to mít nebude v nejbližších letech. Proto jsem si dovolil zvážit variantu a předložit variantu jako jakýsi protinávrh, který může být hlasován po skončení diskuse ve formě investiční pobídky jako finančního stimulu pro budoucího soukromého investora do projektu záchrany obchodního domu Breda, a to v hodnotě celkem padesáti milionů, kde čtyřicet milionů může být za to, že tam vybudují ono diskutované Muzeum africké kultury pana Blaty, o kterém se tady hovoří již řadu let a o které můžeme přijít, protože už dlouho, už v podstatě skoro osm let nezostává odpověď na to umístění tohoto muzea v našem městě, které s Afrikou určité spojení má. A zároveň si myslím, že je to prostor, kde můžou probíhat kulturní akce a mohli bychom se zavázat, že bychom si pronajímali část těchto prostor toho komerčního provozovatele. Proto jsem vám poslal v emailu písemně stanovenou pobídku a vlastně jsem hledal, jestli je to v souladu s předpisy Evropské unie a právě pro ty lokální kulturní účely, případně pro malá muzea můžeme poskytnout finanční stimul soukromému investorovi, který v této podobě je teda předkládán v té výši čtyřicet plus deset milionů korun, což je podle mého názoru velmi lukrativní nabídka, která by měla přitáhnout silného developera na území města Opavy, který by tady tento objekt, který je typicky vhodný pro komerčně využití, mohl spravit. Toť vše.

Dobře, děkuju. Tohle určitě možná ještě probereme, nebo určitě, ale dám přednost dalším přihlášeným. Pan zastupitel Juříček.

Děkuju. My když jsme se sešli koalice se mnou, když jste mě pozvali, tak já jsem tam řekl svůj názor, jaký by měly být odkládací podmínky. Protože když se bavíme o insolvenčním správci, tak vy říkáte ano, máme potvrzeno, že to je insolvenční správce, ale nemáme rozhodnutí ani vrchního soudu, ani Nejvyššího soudu, jestli to tak je. Nemáme ani rozhodnutí případně těch insolvenčních soudců, kteří jsou v pozadí těch insolvenčních správců. Tak to za prvé. Za druhé, když se podíváte na LVT, tak na LVTčku vidíte vlastnická práva Family byznys, akciová společnost v likvidaci. Pak tam nicméně máte Josefův, Josefusová Barbora, bydliště Kravaře, Kolek František, bydliště Kravaře a Kolek Tomáš Dolní Moravice. Vy jste říkali, že, že to má vyřešit právě ten insolvenční správce v tom následujícím období, a proto bude, bude nějaká, řekněme, úložka u notáře tak, aby si na to ten insolvenční správce, pokud nevyřeší tady tyhlencty, dobře, nevyřeší tady tyhlencty společníky, protože je jasný, že ti společníci musí být vyřešeni, protože mohli bychom se stát vydíratelní zase tady těma třema, který tam mají tu jednu setinu každý. A třetí věc je mít aspoň letter of intent k tomu, co se s tou Bredou stane. Já se přiznám, že považuju ten nápad Libora Witasska doslova za geniální, protože bychom se vyhnuli. A všichni víme o tom, že tu Bredu chceme, že jo. Tady město, prostě krásný dům a tak. Ale nemusí to vždycky přece vlastnit to město. To město může opravdu tam ingerovat, ale nemusí to vlastnit. A víme, že s tím máme viz dnešní diskuse, že jo? Že vždycky, když něco uděláme na městě, tak se dostáváme do nějakejch rizikovejch stavů. Takže já si myslím, když jsem vám to říkal, tak buď máme možnost za prvé si dát tam ty podmínky, o kterých jsme se bavili na, na té koaliční, koaliční části zastupitelstva, anebo přijít na ten návrh Libora Witasska, který skutečně považuju v této chvíli za osvobozující, že to uděláme, ale zároveň do toho namontujeme nějakýho soukromýho vlastníka, kterej to uchopí možná podstatně lépe, než jsme schopni to uchopit my jako, jako město. Takže to je z mé strany komentář k tomu. Děkuju.

Děkuji pane zastupiteli. A další je přihlášený pan zastupitel Veselý.

Díky. Tak já bych na začátku taky chtěl deklarovat, že asi není Opavan, kterému by nebylo jedno, co se s Bredou děje, dělo a dít bude. Je to dědictví našeho města a neopomenutelný objekt. Ale tady si myslím, že to končí. Tady teďka máme před sebou něco, čemu bych řekl falešná hra s veřejností, s voliči i s námi. Před čtyřmi lety, v minulém volebním období se objevila nabídka pana inženýra Cupky nebo pardon konkurzního správce. Poprvé tehdá ta cena byla padesát pět milionů. A velmi rychle jsme se i z popudu tady inženýra Witasska v podstatě na jeho návrh rozhodli, že do doby, než prokáže tento konkurzní správce, že vůbec je oprávněn jednat za Bredu, že to musíme odročit. A už tehdá jsme byli ubezpečováni, jak to všecko vyřeší, co bude a všecko se prokáže a to. Ale od té doby se nezměnilo vůbec nic. Vůbec nic. Nemáme zde jediný důkaz o jakémkoliv posunu v majetkoprávních vztazích k tomuto objektu. A je to smůla, ale trvá to a myslím si, že to trvat bude. A podle mě to ví i pan Cupka, že není oprávněn. Proto nikde nenajdete veřejnou nabídku k prodeji obchodního domu Breda z konkurzní podstaty ve správě pana Cupky. On ví, že je zablokovaný rozhodnutím soudu. Ví, že tam má spoluvlastníky a myslím si, že ví, že s nima v dohledné době nehne. A jedná se námi, už tehdá se nás pokoušela tehdejší garnitura nebo předkladatelé, to je úplně jedno, i v dobré víře to můžeme brát, že se děje, přesvědčit, že je to nutný, že to může koupit někdo jiný a že to je poslední šance na záchranu. A jediný, co se událo, uplynulo více než tisíc dní od té doby bez jediné, jediné změny. Samozřejmě objekt chátrá. To není příjemný pro nikoho, ani pro budoucího vlastníka. Z toho jsme všichni nervózní a přemýšlíme každý jeden z nás asi spoustu nápadů, co by se s tím dalo dělat. Bohužel i tady to není tak jednoduchý. Tady víme, že soukromý sektor by bylo fajn, kdyby to vyřešil. Objevují se někteří zájemci, ale rozumíte, ani ten soukromník si to nedovolí koupit, když ví, že to nemůže skončit. Dám jednoduchý příměr. Koupili byste si auto v dražbě od někoho, kdo tvrdí, že ho může prodávat, přitom k němu nemá v podstatě tři součástky motoru, mu nepatří a vzadu je někdo za rohem, který tvrdí, že tu dražbu má dělat on? No rozhodně ne, v tom je ten zločin. A pokud tohle nevyřešíme a není jediný důvod, abysme to dneska řešili. Jestli dovolíte, já to jen dokončím ty myšlenky. Tak všecko ostatně podružné a můžeme se tu bavit hodiny a hodiny o tom, co by v té Bredě mohlo být, co kdo zaplatí, kolik to bude stát. Ale ta debata je úplně jinde. My se tady bavíme nad nabídkou někoho, kdo nám dodnes nedoložil, že nám to může nabízet. A vy to chcete přijmout. To přece je nemyslitelné. Kdokoliv, kdokoliv to může zhatit z těch stávajících ostatních účastníků toho procesu, to elévéčko, co jste nám poslali, i když není nejnovější, tak je vidět, že tam proběhlo takových a takových zápisů a takových různých machinací, až to není hezký na jeden objekt. A mně je jenom líto jakoby toho nadšení těch lidí a těch, co se kolem běhají, těch, co si kupují žárovky. Proč jim to nikdo neřekneme na rovinu, že nic takovýho se dít nemůže, že to koupit nemůžem a že jediný správný postup je se tady opět utvrdit v tom, co už je platné usnesení zastupitelstva. Vyčkat do okamžiku, kdy tu přijde někdo, kdokoliv, kdo řekne, že je připraven nebo schopen anebo doloží to, že může jednat za celý objekt Bredy včetně těch zbývajících tří jednoprocentních podílů, protože to jsou podíly ideální, tam není stanoveno, co to je. A teprve v tom okamžiku my se tím můžeme zabývat. A to, co tu je nějaká úschovna, to je podle mě jenom hra. Možná to víte, možná ne. Za půl roku nám bude vracet někdo třicet devět milionů. Možná taky ne. Z nějaké úschovny a budeme mít jenom deponovaný zajímavý finanční obnos někde jinde, místo abysme ho použili ku prospěchu občanů tohoto města a možná i na tu záchranu té Bredy. Ale to, že budou v notářské úschově, nic nezachrání. A jenom si kladu otázku a měli bysme si položit k ní, proč teda za ty čtyři roky nikdo nepřinesl jeden jediný papír, který by tuhle situaci posunul, byť jen o milimetr. A pak se bavme o tom, co dál.

Tak pan primátor.

Tak děkuji. No Ano, téma je to náročné. Já si v žádném případě nemyslím, že to je blamáž na lidi, na zastupitele a na všechny, kteří se v tom nějak angažují. Já si myslím, že jsme splnili závazky, které jsme si tady dali na posledním zastupitelstvu nebo na zastupitelstvu, kde jsme jednali o Bredě. A to, že jsme požádali soud, aby nám dal vyjádření, komu skutečně patří, eh, tato insolvence. My jsme nedohledali v žádných záznamech, ať už mediálních a jiných, že by byl vedený spor o tom, komu patří, eh, tato insolvence. A soud nás nepřipustil k tomu, abychom, nebo nám nedal relevantní odpověď, zda něco takového vůbec probíhá. Takže my jsme ty právní úkony jako všechny udělali. My nemáme žádnej další právní nástroj, a to se budeme neustále odkazovat a schovávat, tak bude to další generace čekat, nebo jak se k tomu dostanem? My jsme skutečně vyzvali soud v Brně, aby nám tuto informaci poskytl, a čerpáme pouze informaci soudu. A co se týká toho, že zatím může být někdo schovaný a tak dále. Já to riziko si myslím, že skutečně je ošetřeno. A to riziko je ošetřeno tak, že peníze, které dáme za odkup této budovy, tak jdou skutečně do notářské úschovy. Ta má nějaký institut ze zákona a je půl roku na to, aby se převedlo sto procent majetku vyčištěných na elvéčko statutárního města. Dokud se toto nesplní, peníze nebudou uvolněny z tohoto účtu a my nenabídneme majetku Bredy a peníze nikam neodtečou. Takže tady je ta záruka toho, že dáváme peníze na majetek, který bude stoprocentně náš. A co se týká těch nápadů, tady já jsem si otevřel od pana zastupitele Witasska. Teda pokud my nemáme žádnou jistotu, tak prosím vás, eh, najděte mi nějaké výzvy, eh, nebo jak to máme tady nazváno. Ne, ne výzvy, ale poptávky, pobídky, aby do toho šel investor, který teda taky nemá vůbec žádnou jistotu, aby do toho dal vůbec jednu korunu svého majetku, když město nebylo schopno to dořešit. Já si myslím, že to je nesmysl. Já sám bych byl první, který by jednal s investorem, který by myslel vážně to, že Bredu koupí a město by participovalo na nějaké spolupráci, na nějakém provozu jednoho, dvou pater a podobně. Žádnej takovej investor se za posledních deset let nebo patnáct let nenašel. Ta budova chátrá a nikdo o ni nemá zájem. Poslední investor, který byl a chtěl to odkoupit, byl pan Radim Bajgar, majitel obchodního centra Breda & Weinstein, který nabízel, nabízel peníze za odkup, ale nedomluvili se s insolvenčním správcem a předchozími majiteli a nedostal to, protože chtěl propojit obě dvě tyto budovy. Od té doby žádný vážnější zájem skutečně nebyl. A poslední nabídka byla těch padesát milionů korun od města. My jsme skutečně vyjednali nabídku třicet devět a půl milionu korun. Omlouvám se, teda taky to řeknu a myslím, že jako to máme ošetřeno. A to, že dneska vám nemáme dané jednoznačné náklady na to, kolik bude stát doprava, co tam přesně bude za provoz. Ne, nemáme. Ale já to zopakuju znova. Eh, abychom se s kýmkoliv bavili, ať už to bude potencionální investor, ať už to bude jakýkoliv úřad, ministerstvo nebo budeme chtít dotace Evropské unie nebo norských fondů a podobně, tak alfa omega je mít ten majetek v majetku města. Jinak nejsme žádný partner na nějaké jednání, nesáhneme si ani ten, na ten pán obmluvy, nesáhneme si na nic. Nikdo se s námi nebude bavit, a proto my říkáme: pojďme to koupit za ty peníze, je to pod cenou znaleckého posudku. Pojďme budovu spravit tak, ať do ní dál neteče a dál se budova nedevastuje. To znamená spravit střechu a kupoli, klidně budovu zakonzervujeme a máme čas na to, abysme všechny tady ty pobídky a všechny ty věci řešili s těmi investory, s těmi úřady a tu budovu dali do nějakého smysluplného chodu. O tom, co tam všechno bude mít, bude tisíc názorů. Shodneme se na tom, že to musí být nějaká kombinace komerce a využití pro město, protože město, to máte všichni pravdu, nechce se dál zatěžovat, nechceme dál zatěžovat kasu provozováním dalších pater, další budovy a dalšími náklady s tím spojených na provoz. Ale pokud skutečně v této situaci a lidi nám to skutečně, občané nám to dali najevo, jak je to dominantní budova pro město, co znamená pro občany tohoto města a my jsme jimi voleni. Tak já to teďko nedělám z populismu. My říkáme skutečně dlouhodobě tu budovu chceme nějakým způsobem zachránit a nikdo jiný než to město to neudělá. A teď řeknu jenom příklad. Měli jsme telefonát s potencionálním zájemcem, který mi přímo správce budovy zkontaktoval. A to jsou všechno pořád stejné jako věci. Jo, je to o tom, že si vezme půjčku na to, aby, aby zrekonstruoval nějaké patro, pak ho provozoval a tak. Vlastní kapitál tam není. Prostě nebude to tak jednoduché. Nebude to tak jednoduché. Ale pokud s tím chceme nějak pohnout nějakým směrem, tak je potřeba budovu rychle spravit, protože za poslední roky, já nevím, jestli tady pan správce, tuším, že už to bylo kolem čtyřech milionů korun, které se investovaly do těch nejzákladnějších úprav pro tu údržbu a budova dále degraduje. Takže zatím je v dobrém stavu, není zasažena, protože je to železobetonová stavba, tak ta stavba není zasažena. Podlahy a takové věci, to není problém. A pojďme ji zachránit, dokud je ještě v nějakém stavu, než dopadne úplně jako Ostravanka a bude ještě v horším stavu. A máme na to další klidně dvě volební období, aby se spravila, abysme našli partnery, abysme dali pobídky a abysme našli optimální využití té budovy. Máme to nějak namyšlené, je k tomu nějaký projektový tým, ale ty tvrdé čísla skutečně můžeme dávat na stůl až ve chvíli, kdy budeme vědět, že ta budova je naše. Do té doby jsou to jenom plácání a házení hrachu na zeď, protože z toho nebude stejnak žádný výstup. Děkuju.

Tak děkuji. A další se hlásí zastupitel Kořízek.

Dobré odpoledne. Jako občanovi Opavy mi určitě není lhostejný osud budovy obchodního domu Breda, ale jako zastupiteli zvolenému, tak se musím ptát na rizika, které, které tady jsou. A ptám se teda, jak je, jak je ošetřeno riziko, že na list-listině vlastnictví na LVčku je za sto třicet šest milionů zástavní práva smluvní vůči společnosti A1 Trading Limited z Belize. Je to nějak ošetřeno?

Já to znovu řeknu to, co jsem zopakoval. Pokud nebude LVčko vyčištěno, že tam nebude žádná plomba a žádný závazek, nebudou z notářské úschovy vyplaceny peníze, nebudou vyplaceny a nepřejde majetek do majetku města. To znamená, že se insolvenční správce musí vypořádat se všemi závazky, které tam dneska jsou. LVčko musí vyčistit a nám ho předat čisté. To je toho půl roku, těch šest měsíců, které jsou uvedeny ve smlouvě.

Dobře, děkuji za odpověď a pan zastupitel Witassek se hlásí.

Pane primátore, já opravdu to nemíním teď nijak politicky, ale čistě na základě nějakých faktů. O tom, že tam probíhal spor, jsem tady informoval na tomhle zastupitelstvu už celkem čtyřikrát. Dokonce už v minulém volebním období jsem to dokonce všem rozeslal. Ten obchodní dům byl nejdříve brněnským soudem z-zapsán do konkurzní podstaty společnosti Mercator Palladium. Nyní je tady uvedena v LVčku společnost Family Business a.s. Mohl byste nám všem vysvětlit, jaký je vztah mezi společností Mercator Palladium a Family Business? To za prvé. Za druhé, můžete tady deklarovat a podepsat prohlášení, že insolvenční správkyně, které to původně bylo zapsáno do po-majetkové podstaty, se neodvolala vůči rozhodnutí krajského soudu a skutečně je to uzavřená záležitost? Tady stačila úplně maličkost. Omlouvám se za tu upřímnost, ale kdyby právník na ten soud zašel, podíval se do těch listin, udělal z toho rešerši a dal nám tady jednu A4, o kterou prosím čtyři roky, abysme viděli v soudním spisu, kde teda je teď ten fakt, jestli bylo v, v době právního nabytí a tak dál podáno odvolání, nebylo, jestli je to skutečně už čisté a nehrozí, že přijde nějaký jiný soud a řekne ne, tady ten převod neplatí, musí se to udělat celý znova. Víte, jediné, co chci, to není nic proti vám. To je věc, kterou spíše kritizuju ty soudy, které takhle rozhodují, mám pocit už od roku 2010 nebo 2008. Já tam už si to datum přesně nepamatuju. Další věc, když se podíváte do insolvenčního rejstříku, také tam najdete, že ty spory existují. To znamená, já nevím, na co jste se dívali. Jestli jste si vyžádali od krajského soudu nějaké rozhodnutí, ten vám ho logicky poslal. Ale Krajský soud v Brně není jediná instance, která toto řešila a která má tu konečnou pravomoc udělat to rozhodnutí vrchního soudu s tím razítkem u dovolání, které řekne tak teď už je to neprůstřelné. To je celý problém, který tady čtyři roky zmiňuju a který mě štve. To není nic proti vám. Je to v podstatě kritika té naší české legislativy. Ale proč proboha tady není ta A4 a proč nás všechny stavíte před hmotnou odpovědnost, že tady utratíme čtyřicet milionů z městských peněz, které můžou být správně zpochybněny? Možná nebudou, ale to riziko tady existuje, protože čtyři roky tady nikdo není schopen donést jednu pitomou A4, udělat rešerši ze soudního spisu.

Dobře, děkuji. A další do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Já můžu jenom navázat na svého předřečníka. Na LVčku je uvedena společnost Family Business s nějakým íčem, ale my uzavíráme dohodu s panem Cupkou, který zastupuje Breda Holding zase s jiným číslem. A to, že mu krajský soud povoluje firmě Breda Holding zpeněžit majetek, který je tam uvedený, ale nikde není uvedeno, že má zpeněžit majetek společnosti Family Business. A konkurzní podstata, nevím, Family Business asi probíhá někde jinde, tak to bude možná ten zakopaný pes. Tak já nerozumím tomu, co jste vy čtyři roky teda dělali nebo tři roky. Vy tady udržujete lidi v naději, že se tu Bredu zkoušíte zachránit, ale zároveň nejste schopni zodpovědět jednoduchý otázky. A ani ten správce konkurzní podstaty je není schopen doložit. To byl takový problém začít tím, že on přijde a doloží to a přijde mezi nás a přinese papíry. Jestli říkáte, že je problém třeba jenom v té konkurzní podstatě, tak proč nám, nemáme součástí v téhle okamžiku třeba tři smlouvy o smlouvách budoucí s těmi zbývajícími třemi vlastníky, že mu to prodají za ty a ty peníze? Já si umím představit, tam není nikde určeno, že ten podíl musí být takový, jaký je. My koupíme Bredu za čtyřicet milionů a devadesát sedm procent a možná si ten jednoprocentní vlastník to svoje procento ocení na úplně stejnou částku. A pak se dostaneme, a to když bude skromný, že, protože je to kulturní dědictví. Kde je zaručeno, že to prodá Cupkovi nebo nám za čtyři sta tisíc za to jedno procento z celé transakce? Nemáme tady jediný doklad, jediný doklad. Jsou tady jenom fráze. Jsou tady jenom očekávání. Možná nějaká úschova, která by to mohla. Ale není tady jediný posun za poslední čtyři roky. A je tady spousta občanů, které vznáší své očekávání, investují svůj- Svoje city, emoce a i finance do toho, aby se s tím objektem něco dělo. Akorát všichni vesele děláme reklamu panu Cupkovi nebo panu Kolkovi nebo my vlastně nevíme komu. A já si myslím, že ani pan Cupka to neví v tomhle okamžiku, jak to dopadne. Proto to nikde neinzeruje, proto to žádný soukromník nezkouší koupit, protože to nejde. A všichni ví, že to potom může do tří let nebo do týdne zvrátit jakékoliv rozhodnutí vyšší instance nebo soudu, protože se k tomu někdo přihlásí. Ani, ani v té době, kdy se mohlo řešit, že ten prodej bude podle mě řádově xnásobně větší, když o něj projevila zájem společnost DEVELON, že ho, že propojí starou Bredu s novou. Ani tehda se to nepodařilo a skoro ztroskotalo to na tom, že se nedalo jednoznačně určit vlastnictví, že tak neprůhledná spleť těch všelijakých konkurzů do sebe zapletených a majetkových podstat vede k tomu, že od toho každý soudní člověk musí dát ruce pryč. A my tady potom hrajeme nebezpečnou hru s občany, že jim tvrdíme, že je to tak jednoduché. Není to tak jednoduché. Bohužel, náš právní řád to zřejmě umožnil, ale problém je dvacet let starý a my ho teď nerozpleteme. Bohužel, i kdybysme všichni chtěli. A je třeba to na férovku říct. A ať přijde pan Cupka a předloží doklady a pak se bavme o tom, že to koupíme nebo nekoupíme, že to zachráníme nebo někdo jiný. Teď to nejde. Nejde to.

Dobře, děkuji. Pan zastupitel Juříček.

Já jsem opravdu chtěl jenom podpořit, aniž bych z toho opravdu dělal politikum, protože vy jste sami ale spíš říkali, že před občany, před, na příští rok, že to je citlivé téma do voleb a podobně. Ale na to musíme opravdu jako zodpovědní hospodáři odhlédnout. Tady je potřeba se skutečně podívat do těch soudních spisů, na to řet-řetězení mezi tím Family byznys, mezi tím Mercatem a mezi Bra, mezi, eh, Breda Holding a zjistit, jestli tam někdo procesně se někde odvolával k tomu, jestli ten Cucka, pardon, Cupka je nebo není insolvenční správce, respektive se do-doptat těch insolvenčních soudců, kteří stojí za tou předcházející insolvenční správkyní v Brně a insolvenčním správcem Cupkou. To znamená, ti insolvenční soudci případně mohou dát taky to stanovisko a zároveň mít potvrzený, co je v těch soudních spisech, protože tam rozpoznáte, jestli vůbec ten spor existuje nebo ne. Jestli dokáže on potom následně, ať už ten či onen insolvenční správce vyřešit ty tři spoluvlastníky po těch jedno, jen, jednom procentu, tak prosím, ale nemáme vyřešenej ten bod číslo jedna. To si přiznejme. To je opravdu velký riziko. I kdyby bylo vyřešenej bod číslo dvě. A to, že nemáme vyřešenej bod číslo tři, to svým způsobem Tomášovi Navrátilovi věřím, protože to je samozřejmě téma, které asi pravděpodobně nejste, nejsme schopni vyřešit během jednoho měsíce. To je pravda. Ale nicméně aspoň bysme měli mít nějakej společnej nástin toho, kam to budeme směrovat. Já sám se třeba přihlašuju k tomu, že provozní náklady na Jirku Blatu, kdysi jsem to Jirkovi Blatovi v podstatě verbálně přislíbil, že bys, že bych nesl já jako, jako Juříček nebo jako Brano na, na provozní náklady muzea Jirky Blaty, protože o tom skutečně se bavíme desítky let. Ale to je jen jedna dílčí část, že jo. A pak jsme, pak bysme mohli společně vygenerovat řadu různejch nápadů. Říkali jste Bajgar. Posledně jste říkali, že svým způsobem o to má zájem. Já nevím, ale v každém případě, prosím vás, jestli jsme aspoň trošku profesionálové, naslouchejte tomu, co tady říká Libor Witassek. A svým způsobem znova se vracím. Já si myslím, že to není nesmysl, protože my jako město evidentně neumíme zvládat právě takový ty majetkový převody k tomu, abysme neměli nějakou další kouli na noze. Přestože my můžeme třeba provozně to podpořit. Ale prosím, vyřešme aspoň ten bod číslo jedna a ten bod číslo tři, o kterém se ba-bavíme, tak aspoň udělejme nějakou shodu v politickejch klubech, jakým způsobem bysme mohli naplnit obsah té Bredy jako takové. A samozřejmě souvisí to s těma tři sta, tři sta padesáti milionama, který je potřeba vložit do těch oprav. Děkuju.

Děkuju. Tak děkuji panu Juříčkovi. Já ještě teda dřív, než dám slovo panu zastupiteli Halátkovi, tak ho poprosím, Libore, chvilku strpení a poprosím pana magistra Kubného, aby přišel k mikrofonu. Padly tady nějaké argumenty, padly tady nějaké obavy a abysme tady nechali naše právní oddělení zpracovat právě vlastně vlastní argumentaci. A pan Kubný ma, má slovo.

Dobré odpoledne ještě jednou. Jenom po té právní stránce velmi stručně. Není tam sice rozbor na A4, který jsme vypracovali, ale je v podstatě celkem dost stručný a myslím si, že během dvou tří minut jsem schopen to nějakým způsobem vysvětlit. My jsme také žádali pana doktora Cupku o to, aby nám jasně sdělil, jaké jsou jeho pravomoce a jakým způsobem nebo z čeho vyplývá jeho oprávnění disponovat s tímto majetkem. Pan doktor Cupka nám odpověděl, že to v podstatě je dohledatelné ve všech veřejných zdrojích a že nic takového prostě není potřeba nám zpracovávat. A já jsem po zvážení nakonec mu musel dát za pravdu, protože skutečně oprávnění pana doktora Cupky prodat Bredu a podotýkám celou Bredu, vyplývá z dokumentů, které jsou veřejně dostupné a z dokumentů, které byly zaslány všem zastupitelům. Odpíchl se, odpíchl bych se od toho LVéčka, které má sice osm nebo devět stránek, ale celkem je jednoduché. A to zásadní, co v tom LVéčku je napsáno, přičemž podotýkám, že existuje nějaký princip materiální pravdy, to znamená kterýkoliv kupující vychází ze zápisu na LV a pokud nemá nějaké pochybnosti o tom, pak se stane dobrověrným kupujícím a dobrověrným držitelem. Co tam na tom LVéčku je zásadní je to, že tam je jednoznačně zapsáno, že všechny ty podíly sto procent Bredy, devadesát sedm procent podílu, jedno procento, jedno procento a jedno procento, všechny byly zapsány do konkurzní podstaty společnosti Breda Holding a.s., přičemž konkurzním správcem je pan doktor Cupka. Je to skutečně výpis z obchodního rejstříku, je to LVéčko. Toto nějakým způsobem prokazuje, že pan Cupka je jediným tím, kdo může disponovat ne s Bredu jako celkem, ale všemi těmi podíly, spoluvlastnickými podíly na Bredě. To znamená devadesát sedm, jedna, jedna a jedna. Další fakt je, že okamžikem prodeje z konkurzní podstaty jakéhokoliv majetku veškeré právní vady kromě těch, které tam jsou vysloveně zmíněny v dražbě, v prodeji zanikají. To znamená veškerá zástavní práva, která tam jsou, zaniknou. Stejně tak veškerá exekuční řízení, která tam jsou vůči společnosti Family Business, nikoliv vůči jinému, přestají, se stávají irelevantními a po prodeji samozřejmě exekutor je povinen tyto exekuční řízení vymazat. A co je taky důležité, nebo respektive byly tady určité otázky. Ano, všechny ty soudní spory nějakým způsobem probíhaly, přičemž neexistuje žádná nějaká evidence, že by si člověk zajel na soud a řekl existuje nějaký jiný spor? Ne, nechte nás nahlédnout do spisu atd. Taková možnost v rámci našeho justičního systému neexistuje, ale je potřeba se nějakým způsobem znovu opíchnout toho LVéčka, které jasně říká, že majetek byl sepsán do konkurzní podstaty společnosti Breda Holding. Z jiných zdrojů veřejných je možné zjistit, že veškeré ty právní spory, které probíhaly u krajského soudu, byly skončeny v průběhu let patnáct, sedmnáct, sedmnáct. A co je důležité, tak i zmíněná společnost Mercator Palladium, která se přela také ne o vlastnictví, ale o zápis Bredy do svého konkurzní podstaty, stejně tak jako jiná společnost Kusam, která taky byla v podstatě zájemcem o sepis Bredy do konkurzní podstaty, což je Breda Holding, Kusam a Mercator Palladium, tak společnost Kusam, Mercator Palladium byly vymazány z obchodního rejstříku, čímž zanikly v roce 2016, potažmo v roce 2020. Tím chci říct, že z právního hlediska z mého pohledu je koupě Bredy tak, jak momentálně je ten právní stav bezpečná, není riziková. Pan Cupka je oprávněn s Bredou disponovat, přičemž samozřejmě nemůže se nikdy nějakým způsobem vyloučit to, že se objeví hypotetický nárok kohokoliv kdekoliv na nějaký majetek. Ale v takovém případě by opravdu nemohl kupovat nikdo nikdy nic, protože toto vždycky je možné. Ale znovu jenom opakuju, je potřeba se opřít o dobrou víru, opřít se o princip materiální pravdy záznamu v katastru nemovitostí. A z katastru nemovitostí, byť to LVéčko je pár týdnů nebo měsíců staré, tak dnes odbor majetku ověřoval. LVéčko je stejné, tak jako tam je zasláno zastupitelům. A z toho listu vlastnictví jednoznačně vyplývá, že tím, kdo je oprávněn disponovat s Bredou, je pan doktor Cupka.

Tak děkuji. Děkuji vám, pane vedoucí. A nyní dostane slovo tedy pan zastupitel Halátek.

Nakonec je asi dobře, že jsem, že vystupuju až po panu Kubném. Já jsem jenom chtěl potvrdit, protože jsem si myslel, že tu odpověď na ty tři procenta nedostaneme, tak jsem oslovil jednoho z těch vlastníků, aby jsem si to přímo u něho ověřil, jak to přesně je. A ten mi potvrdil, že pan Cupka to s nima má vyřešeno a že to je vlastně součástí toho celého balíku. Takže potvrzuji to, co pan Kubný v tuhletu chvíli řekl.

Dobře, děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

Pan magistr Kubný říkal, že v podstatě to, co on nám teď shrnul, že to vyplývá z toho listu vlastnictví. Teď už si nevzpomínám, ale myslím, že pan inženýr Juříček říkal, že ten list vlastnictví má, já nevím, osm listů nebo devět listů. Proč jste nám nedali do těch materiálů tady toto poměrně jednoznačné vyjádření právního oddělení města Opavy? Nebo je to tam? Přehlídnul jsem to. Teď se fakt omlouvám, jo. Tam je šest nebo sedm příloh. Já už jsem prostě slepej. Tak jestli to tam je, tak je to moje chyba, že jsem si to nepřečetl. Ale jestli to tam není, tak se ptám, proč jste nám to tam nedali?

No bohužel to tam není a to je samozřejmě chyba. Ono se to dělalo koncem týdne a mělo by to tam být určitě. Jako tenhleten podklad by samozřejmě mnohé, mnohé vysvětloval už dopředu. Tohleto to je chyba. Pak pan zastupitel Witassek. Tak pardon, můžete pokračovat. Ta

debata

je, ta debata je

Já jsem nechtěl reagovat. Já jsem reagoval jenom na pana zastupitele Witasska, aniž bych to myslel nějak ve zlém, že když v minulosti nebyli žádní soukromní zájemci, kteří by do toho šli, proč by do toho šli teď, že město dává nějakou pobídku? Jako co se změní na tom, že město dá pobídku nebo je to vyhlášeno venku? A není pravda, v roce 2018 na Seznamu CZ, vám to přečtu, na Seznamu CZ byla inzerována Breda za padesát pět milionů korun. V roce 2018 byl na Brede, na Bredě velký transparent For sale, Na prodej s číslem kanceláře. Takže já jsem jenom navr-- náznáčoval to, že za celou dobu se žádný takový investor, developer, soukromá osoba, podnikatel nenašel. A co se změní na tom, že ty pobídky bude dávat město těm podnikatelům? Nezmění se na tom vůbec nic. Prostě oni do toho takto nepůjdou. Když to dostaneme do svého majetku, můžeme jim dávat pobídky, zda budou participovat, už budou mít větší jistotu i na provozní náklady, protože město to bude jaksi garantovat a bude nějakým garantem celého projektu. A už budou mít větší jistotu ve smyslu provozu, jak by to mohlo fungovat a podobně. A že jejich partner je město, nikoliv další soukromá nebo fyzická osoba, právní subjekt a podobně. Takhle jsem to myslel.

Máme nějakým způsobem vyčísleno, kolik budou stát ty udržovací náklady, kdybysme se teda po tom půl roce stali skutečnými vlastníky. A teď do této doby žádný soukromý investor se nehrnul, i když to bylo několikrát inzerováno. Teď to bude vlastnit město, takže situace se úplně otočí a ti investoři se pohrnou. Ale přece jenom, kdyby to trošku drhlo a žádný ten investor by se neobjevil hned, víme, kolik to bude stát městský rozpočet, že bysme to třeba měli rok, dva?

Tak já zkusím rychle odpovědět. V minulých materiálech, které jsme znova neposílali, protože nebudem posílat opakovaně dokola, jste měli od šéfa projektového týmu pana Schreiera vyhodnocení nákladů, co je tam potřeba na provoz a údržbu, to znamená nějaká ostraha, uklízečky, nějaký vchod a podobně. Tak tam byla tabulka, kolik by stály zhruba roční náklady. Byl to nějaký předpoklad provozu. A já pořád opakuji to, v této chvíli to bude stát minimum, protože budovu se budeme snažit zakonzervovat tak, aby dál nechátrala. To znamená nějaká projektová dokumentace na opravu střechy a opravu kupole nad schodištěm tak, aby dál nedegradovala ta budova. Další náklady, my zatím nemáme žádný projekt konkrétní, vám říkat nemůžu, protože my ho prostě nemáme. Ten projekt se bude dělat až na základě toho, jak se v projektovém týmu a celkově zastupitelé shodneme společně s veřejností, se soukromými investory na tom, co všechno v té budově bude. Tak až na základě toho se bude projektovat a vyprojektuje se nějaká cena, která nám řekne v nějaké studii, i kolik budou stát provozní náklady. V této chvíli my to prostě nemáme a dělat jsme to nedělali. Máme hrubé čísla, která jsme vám naposledy předložili a dál se to jako neposunulo, protože nebylo co. My prostě si nesáhneme na nic. Jako provozní náklady můžou být taky to, že se tam může přemístit nějaký soukromý státní sub-nebo státní instituce nebo soukromá instituce a bude ten provoz financovat jako skoro sama. Takže dneska bysme skutečně jako plácali a nemám rád plácání, když se nedomluvíme na něčem konkrétním. Takže teď je to o tom, dostaňme to do svého majetku.

Já se neptám na to, kolik to bude potom stát ten provoz. To jsem si tady pozorně vyslechl ty vize o startupech, o pekárnách, které tam budou nabízet regionální zboží. Ty, ty cifry, které neměly v podstatě vůbec žádné opodstatnění. O těch já se bavit vůbec nechci. Já se chci zeptat na to, že když se stane Opa-město Opava vlastníkem a teď začne řešit celou tu situaci, budem se dohadovat nebo budem řešit v rámci těch projektových týmů, co tam všechno bude. To může trvat dva roky třeba, než se někdo sežene. A za ty dva roky nás město Opava budou stát ty udržovací náklady, aby to, ta budova nespadla někomu na hlavu. Kolik? To máme spočtené? Ne potom, teď.

Tak já si myslím, že to není takový náklad. Takových budov máme jako víc teďkon takového rozsahu. Ale znovu teda zopakuju, jaké, jaké budou náklady. Já vám říkám, že se musí spravit střecha a kopule a možná se bude částečně ta budova muset jakýmsi způsobem temperovat. To nejsou žádné řády milionů korun. Střecha, která se spraví, já nevím, jestli odhad nějakých patnáct milionů, to nám řekne projekt. Nejsem projektant, abych řekl rozsah té opravy, který bude s tím s památkáři a podobně. Chceme za minimální peníze udělat ty základní opravy a budovu v uvozovkách temperovat tak, abysme dál nedocházelo k další degradaci. Ale to nejsou žádné miliony korun, to prostě je budova, která je prostě zakonzervována tak, jak je stavba zakonzervována deset let. Jsou tam minimální náklady a nic se s tou budovou neděje, ale nepoškozuje se, nezhoršuje se její technický stav. To je náš cíl. A budeme mít možnost na to, abysme za tu dobu dotáhli peníze, investory, myšlenky, provoz a tak dále a tak dále.

Tak děkuji a pan zastupitel Witassek.

Já možná dvě poznámky. Já teda jsem rád, že konečně tady zaznělo nějaké právní stanovisko, ale já s tím stanoviskem rozhodně nejsem spokojen. Každý podnikatel, když kupuje nemovitost nebo když kupuje firmu, tak si provádí takzvané právní due diligence. Tato rychlá rešerše na politické zadání vedení města není to, co běžně děláme. Není pravda a nesouhlasím, že nelze zjistit na soudech, jestli je nebo není vedeno soudní řízení. To je možné zjistit a běžně to tak u obchodních transakcí děláme. Chtěl bych vidět například tady pana ředitele Juříčka, jak si koupí něco bez právního posudku. To bych opravdu chtěl vidět. Já vám přečtu jednu větu z roku 2004, která zpochybňuje i to, co říká tady pan, pan Kubný. Pan Kubný vychází z listu vlastnictví, to znamená to, co je v katastru. To si myslel i pan Kolek, který zpochybňoval insolvenčního správce v roce 2004 a budu citovat: „Správce konkurzní podstaty dospěl k názoru, že převod nemovitosti byl před lety v rozporu s obchodním zákoníkem a je tedy od počátku neplatný.“ Pan Kolek se diví, protože tento převod potvrdil jak katastrální úřad, tak předchozí soud. Tady se nebavíme o tom, že může kdokoliv zpochybnit jakýkoliv obchod. Tady se bavíme o nemovitosti, o kterou se pralo několik společností, několik insolvenčních správců. Probíhala tady celá řada prokazatelně soudů. Takže tady je už ten rozpor proti tomu, co říkal pan primátor, že si není vědom nějakého sporu. Pan Kubný potvrzuje, že tam spory byly. A já bych chtěl jenom, aby se někdo skutečně vyjádřil, že ty spory byly ukončeny, protože ten samotný zápis v LV není tím důkazem toho ukončení těch soudních sporů. To je první věc. Druhá věc, ten můj návrh motivuje právě ty investory privátní, aby se o ten objekt zajímali, protože kdo vám dá padesát milionů do začátku projektu jako jakýsi příspěvek, jakýsi marketingový finanční bonus, abyste se o tu nemovitost zajímal. A myslím si, že se taky doba posunula a i ten fakt, že by bylo zveřejněno to, že to bylo právně ukončeno, by bylo tím velkým lákadlem pro investory, protože já sám jsem v minulosti hovořil s několika i opavskými investory, kteří právě ten právní problém považovali za ten problém, proč do toho nechtějí investovat. Takže to právní due diligence podle mého názoru mělo být uděláno. Bylo by to lepší jak pro ty budoucí investory, protože město to stejně nezachrání. To, že spravíme střechu, neznamená, že to zachráníme celý. Ten můj návrh je bez právních rizik a je to vysloveně motivační pro soukromé developery.

Tak dobře. Další do rozpravy pan zastupitel Veselý.

No rovněž budu apelovat na něco podobného. Tak už jsme si tady několikrát dokázali, že dneska, že se dá postupovat vhodněji, než, než jsme třeba zvolili v minulosti. Tak pojďme to udělat správně. Odhlédnu od toho, že materiál k nejzásadnější věci za posledních deset let, možná dvacet, dorazil ve čtvrtek. Nemáme tady žádný právní rozbor. Tak zaprvé jsme se shodli na tom, že nespěcháme. Pan primátor nás ubezpečil i pan Cupka, že žádný soukromník tu není. Pan Cupka nás ubezpečil zase obráceně, že pokud se nějaký soukromník objeví, tak že se stejně necítí vázaný s námi jednat a udělá si, co bude chtít. A to je v pořádku. Tady bych do toho nahlédl prizmatem své politické orientace. Když to vyřeší soukromý sektor, bude jenom dobře. Ten obchodní dům vznikl jako soukromý obchodní dům pánů Bredy a Stein a jejich rodin. A to by bylo pro něho to nejlepší, kdyby se v tom pokračovalo. Soukromý sektor, můžeme se bavit o tom, že dneska je otázka, jestli by se z toho dal udělat obchodní dům nebo byty. Ty jsou možná dneska životaschopnější, ale všechny ostatní varianty, které se tu bavíme a které už jsou mimo soukromý, jsou za veřejné peníze a nejenom naše. Takže je třeba vážit na miskách vah ty rizika a ještě jednou je zvážit. Takže podívejte to, že se tu o tom bavíme, všichni to chceme řešit, takže dopřště potřebujeme řádnou právní analýzu. Pan Kubný ani mě nepřesvědčil. Na tom LV jsou všelijaké různé exekuce, jenom jmen těch exekutorů je tam víc než jedno. Nesčetl jsem to všechno dohromady, tak si řekněme, jak je to právně. Myslím si, že i vy víte, že tam není úplně všecko v pořádku. Proto bysme neřešili prodej přes advokátní úschovnu, že jo? Peníze čtyřicet milionů není problém. Dejme si to do rozpočtu na výkup majetku. Za chvilku můžou tam být, můžou být použity v lednu, v únoru nebo klidně v prosinci, až přijde pan kupující a my uzavřeme bezvadnou kupní smlouvu, kde budou všechna právní rizika vyřešena. A budeme všichni moci klidně usnout s tím, že jsme to koupili čistý. Pokud teda budeme chtít. Druhá věc je, že opravdu ty záměry tady začínají dosahovat částek stovek milionů a všichni víme, jaké jsou možnosti našeho rozpočtu. Ještě si to tady znova za chvilku přeříkáme. A že pokud by se přece jenom objevil soukromý investor, tak volejme haleluja a klaňme se před ním. Ale evidentně se nejeví. To znamená i to, co chcete udělat dneska, že tu cenu blokujeme někde na čtyřiceti milionech, to taky není úplně košer pro trh a pro to, aby se stanovila správná kupní cena Bredy. Pan Cupka se to možná zkoušel vydražit. Podle mě žádná dražba neproběhla. Že tam dal billboard neznamená, že to myslel vážně. On je asi vůči svým věřitelům povinen nějak postupovat a dokladovat svoji činnost, za kterou je taky honorován z té konkurzní podstaty. Ale že ten prodej probíhá tak vlažně v dnešní době, kdy všechny realitní kanceláře prodaly všechno, co mělo smysl už loni a všechno, co nemělo smysl letos, kdy ceny pozemků už plují na xnásobek původních hodnot. Jenom v Opavě vidíme, že nám to ještě dva roky, tři roky zpátky jsme debatovali veřejné pozemky za osm set, devět set korun, dneska je prodáváme kolem tři tisíc. A přesto není soukromý investor do Bredy. No tak si řekněme otázku, co za tím je. A pojďme si ty pochyby rozehnat. Sejdeme se tady v březnu, v dubnu. Ten kalendář zastupitelstva taky budeme schovávat. Klidně tam dejme, že se guli prejdy sejdeme každý měsíc. Všichni z nás si myslím, že jsou tomu ochotni. A pojďme to teda vážně řešit. Ale dělejme to postupně a nedělejme to pod nátlakem. A naštěstí ne pod nátlakem ulice, ale už i vůči těm občanům začínáme být povinováni, když tady někdo vzbudil ty emoce, že se s tím něco dá dělat. Léta se s tím nic nedělo. Proč pan Cupka teda za ty čtyři roky neposunul ani milimetr z toho, co jsme po něm chtěli? Tak mohl přinést to LVčko, červenou fixku a podtrhnout to, co tam z jeho pohledu znamená, že je tím schopen nakládat. A neudělal ani to. A všichni víme, že tady něco není v pořádku a je naší povinností to najít a vyřešit. Pak můžeme postoupit dál. Pak se můžem bavit, jestli to Breda za korunu je drahá. Možná, protože nás čeká investice řádově několika opravdu stovkách milionů korun. A všecky tyhle věci jako chceme a vy víte, že jsem svědek prodeje Slezanky. Byl jsem mladý kluk. Ono to letí. Za tu dobu se s tou Slezankou neudělalo vůbec nic a padaly úplně stejný návrhy. Musíme, chce to koupit Vietnamec. Jsme povinováni historií. Je to centrum města. Co kdyby se s tím něco stalo? Musíme s tím něco vymyslet. Nápadů byla přehršel a všichni víme, jaký je reálný stav. A tohle chcete opakovat. Případ Bredy bude jenom možná finančně nebude až tak násobně větší, ale morální dopad a chatrání toho objektu bude xnásobně větší. Takže jestli nás Slezanka dneska stojí milion na energie ročně plus minus, pokud si pamatuju čísla z předloňska, z loňska, tak příští rok to po inflaci bude jeden a půl milionu, možná dva. A Breda bych si tipoval, že dvacet krát větší, padesát krát větší. Tak si to vynásobte. I ty energie i ten problém. A to se nebavíme o záchranné údržbě památkového objektu. To je mnohem horší. Ale pojďme na to, pojďme se o tom bavit. Jsme pro, ale nedělejme to dneska. Dneska není čas, dneska rozpočet. Třetí adventní týden. Blíží se Vánoce a my musíme rychle rozhodnout. Nemusíme, nic nás k tomu nenutí. Čtyři roky to vydrželo, tak se to nezblázní dva tři měsíce. Pan Kubný dodá, jako první nám pan Kubný pošle právní analýzu domů kdykoliv mimo materiály zastupitelstva a pojedeme dál. Děkuju.

Tak děkuju panu Veselému. Já jenom taková stručná poznámka k některým tezím, které uvedl. Tak určitě bychom asi neměli srovnávat Slezanku s Bredou. Breda je kulturní památka. Nebavím se o ceně teďka vůbec, o těch dvěsti sedmdesáti milionech plus šedesáti šesti milionech úroků. Tuším, že tak nějak to bylo, která se vyplatilo celkově za Slezanku, což si myslím, že je jakoby v podstatě celorepublikový fenomén. A jednak ta násobně nižší cena. A jednak chci říct, že na Slezanku bychom nikdy nesehnali peníze z Fondu národní obnovy, o kterém tady dneska mluvil pan zastupitel Juříček. Například nesehnali bychom na Bredu jako veřejnoprávní korporace peníze, pokud bychom, bychom ji nekoupili z evropských fondů. To, jak se podařilo třeba městu Terezín, které získalo tuším nějak jeden a půl miliardy na, na záchranu v podstatě objektů historických, které mají, které mají vysokou kulturní hodnotu. A to v případě, že zůstane v insolvenčním správě nebo si to koupí soukromý investor. Samozřejmě ten taky na to může dosáhnout, tak by se to akorát oddalovalo a my tady tím můžeme potom těm soukromým investorům pomoct. A pokud to nekoupí Opava, tak na tyhlety národní nebo nadnárodní zdroje, tak jak už existují zkušenosti, bychom si z jiných měst, tak bychom si určitě nesáhli. A co se týká té teze o tom, že soukromý kapitál se vždycky lépe postará o svůj majetek, tak tady si dovolím polemizovat, protože v případě, že se jedná o spekulativní kapitál, tak nejenom ekonomická teorie, ale i praxe ukazuje, že to tak vůbec nemusí být. Vezmeme si příklad tady bývalé Karnoly. Jo, prostě ta, ta teďka tady tam to dávno hořelo nebo pár, pár dnů zpátky ten objekt chátrá, chátrat bude zřejmě dál. Majitel, eh, nemá potřebu a nikdo ho k tomu v podstatě ani nemůže v-donutit. A v podstatě i v soukromých rukou ta Breda byla i v případě vlastnictví pana Kolka a, eh, nedopadlo to dobře, jo. Takže určitě tahleta rovnice soukromý kapitál, lepší správce nějaké nemovitosti, zvlášť pokud má nějakou historickou hodnotu, být nemusí. Těch domů v Praze třeba tak podobného typu je, jsou dneska desítky, troufnu si říct stovky, které, které chátrají a vlastně je soukromé subjekty. Ale to jenom poznámka k tomu, co říkal pan Veselý. Další, další je přihlášený do rozpravy pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Igore, v této věci máš pravdu. Vždycky je, eh, potřeba rozdělit, kdo je podnikatel a kdo je podnikavec. To, to znamená, není to nikdy jako jedna ku jedné. V tom máš Igore pravdu. V druhé věci máš taky pravdu, že pokud to se to koupí jako město, tak má víc variačních možností z hlediska dotačních titulů. To si pravděpodobně všichni uvědomujeme, protože tak, jak jsem naznačoval ten fond národní obnovy, tak i tam možná, že by bylo pro Bredu nějakej, nějakej prostor. Ale nicméně vraťme se k tomu, co jsme se tady bavili. Já si skutečně také myslím, že jsme nevyužili všech možností, jak si zajistit ten právní status. Eh, já jsem vám zároveň doporučoval, abyste kontaktovali docenta Bohumila Havla, který je člen, eh, člen, eh, legislativní rady vlády, který zpracovával, eh, insolvenční zákon nový, který platí asi pět nebo šest let teďka. A to, to bych určitě doporučoval, abyste předtím, než vůbec budeme rozhodovat, tak abyste to udělali. A zároveň jsem vám doporučoval, aby do toho textu té smlouvy jste vložili minimálně větu, kterou, která v rámci toho, aby se ochránilo, ochránilo město, tak aby tam bylo jasný, že neexistují žádný závazky vůči fyzickým ani právnickým osobám. To tam zatím není, a to, na tom jsme se svým způsobem shodli. Ale to, co ještě jsme nevyužili ty možnosti, protože já když tady slyším tu diskuzi, tak si myslím, že existuje ještě možnost požádat Ministerstvo spravedlnosti, ať nám objasní tu situaci, jestliže vy a, a naši právníci se nemohou dostat k tomu institutu, jakej je ten právní status a nejsou schopni zatím opravdu to doložit, tak ať uděláme dohodu anebo pověření Ministerstva spravedlnosti, který by mohlo požádat o, o soudy, ať už Olomoucký vrchní soud nebo Krajský soud v Brně o, o vydání těch soudních spisů, aby nám mohli ubezpečit, že neděláme něco, co opravdu i já vidím jako rizikové. Nijak jsem se tím nikdy netajil a snažil jsem se vám to velmi slušně říct, že, že si myslím, že nevyčerpali jsme možnosti. A pokud by Ministerstvo spravedlnosti, které bude pravděpodobně vedeno Pavlem Blažkem, že jo, víte, z ODSky, tak já si myslím, že ty kontakty na něho možné jsou. A i kdyby, i kdyby to nechtělo udělat Ministerstvo spravedlnosti, tak město je svým způsobem v uvozovkách pod Ministerstvem vnitra anebo může požádat i Ministerstvo pro místní rozvoj. A to, to si myslím, že jsou všechno možnosti. Pokud se nám to nepodaří našima právníkama, tak ten, ta, ta vyšší instituce by snad přece jenom nám mohla podat prostě tu objektivní situaci a objektivní stav toho. Takže to jsou moje doporučení, kterejch jsem teďka řekl snad já nevím, pět nebo šest, které, které by měly být reflektovány. Děkuju.

Dobře, děkuji. A další se přihlásil do rozpravy pan zastupitel Běrský.

Já si myslím, že vstupujeme do tvrdého ringu a nikdy nemů-- nikdo nemůže předpokládat, co se stane. Když se na to cítíme, že na to máme, pojďme do toho. Jo.

Dobře, tak děkuji. A nyní do rozpravy ze zastupitelů se nikdo nehlásí. Nicméně ještě pan zastupitel Veselý.

Ono je to možná procedurální. Navrhuju odročení toho materiálu, dopracování tady těch právních analýz. A pojďme se k tomu vrátit. Já říkám klidně v mimořádném termínu. Nemám s tím problém.

Dobře, samozřejmě tohleto to respektujeme a vyhlašuji tedy procedurální návrh k odročení bodu číslo dvacet dva lomeno dvacet. Zahajuji hlasování. Tak pro, pro se vyslovilo patnáct zastupitelů, proti osm, zdrželo se jedenáct, nehlasovali dva. Takže tento procedurální návrh nebyl schválen. A nyní se musíme vrátit zpátky ještě do rozpravy, neboť jsou do ní přihlášeni tři občané. Z toho první dva podle pořadí jsou občané Opavy a nemusíme o nich hlasovat. A v případě třetího občana- Což je pan Kurt Gebauer, tak vzhledem k jeho trvalému bydlišti budeme muset hlasovat o tom, aby mohl promluvit. Ale první zvu tedy k mikrofonu paní Lindu Bittovou. Občanku Opavy, která chce k tomuto bodu vystoupit.

Tak krásné odpoledne, dámy a pánové. Já musím říct, že jsem nadšená z toho, že tady probíhá taková vášnivá diskuse ohledně Bredy, protože tak, jak mě naučil Kurt Gebauer, tak diskuse prostě musí probíhat, protože je svobodná. Je třeba všechny ty vaše názory brát v potaz, protože to téma si myslím, že je velmi zásadní. A já bych k tomu chtěla říct jenom pár vět a možná mi to zabere více času, protože bych vám chtěla ještě ukázat jednu věc, a to, jak obchodní dům Breda dneska vypadá. A ten jeho stav je opravdu neúnosný a je třeba prostě tomu věnovat velkou pozornost, protože pokud s tím budeme otálet, tak některé ty historické prvky už dneska nezachováme. Ale o tom vám potom řekne pan Václav Hájek. Chtěla bych říct, že se zabývám činností realitního makléře, a vzhledem k tomu, že řešíme i nějaké investice a investiční projekty v Praze a okolí, tak pro soukromého subjekta, subjekt nebo investora ta nemovitost nemá žádný efekt, protože to nedává ekonomický smysl. Zaslechla jsem tady i variantu toho, že by z toho mohly být byty, tak to taky není možné, protože je tam špatné jakoby osvětlení, takže tahle varianta taky není možná. To znamená jediné, komu to může dávat smysl, je opravdu město, protože město si může sáhnout na peníze, které soukromý subjekt opravdu nemůže. Já se, já jsem součástí toho projektového týmu, které ustanovil pan primátor a věnuji se té komerční sféře. A dokonce možná jste v těch prvních písemných podkladech v březnu už měli, eh, příslib vlastně společnosti Bidli, která má zájem o jedno celé patro pro kancelářské prostory. Ale abych se vrátila k tomu důležitému a ukázání toho objektu, jak dneska vypadá. Možná jste zaznamenali, že jsme společně s Kurtem Gebauerem i panem Václavem Hájkem a správcem objektu, což je Marek Zygula, udělali takovou kampaň, která nese název Rozsviťme obchodní dům Breda v Opavě. Byla to sbírka na ty nejnutnější opravy, protože jsme v loňském nebo v letošním roce dělali s Kurtem prohlídky tohohle obchodního domu, a to z jednoho jediného důvodu, protože jsme chtěli veřejnosti ukázat, jak ten objekt dneska vypadá. A na základě toho tam potom vznikla myšlenka toho, pojďme se spojit, pojďme udělat nějakou sbírku a ty nejnutnější opravy, což je hydroizolace střech a oprava odvodnění kopule, pojďme na to vybrat ty peníze, protože opravdu není čas. Nám se to povedlo. Vybrali jsme pět set dvacet osm tisíc korun díky občanům a Opavákům, kterým ta nemovitost opravdu není jedno a chtějí ji zachránit. Aby dneska pořádáme i adventní neděle, kde těm lidem ukazujeme alespoň tu vstupní halu. Máme tam vánoční stromek a díky dětem z mateřských a základních škol se nám podařilo i krásně ten prostor nazdobit. Já bych vám prostřednictvím tohoto videa chtěla ukázat, protože to bylo součástí naší kampaně, jak ta Breda dneska vypadá, protože, a chtěli jsme, abyste tam přišli i vy jako zastupitelé, ale pokud vy nemůžete do Bredy nebo jste se tam nedostali, tak Breda teďka prostřednictvím toho videa půjde na chvíli k vám. Takže prosím o video. Máme zvuk? Ne. Takže problémy. Dobře. krásný. Bada, nevím, kde je na vaší straně. My jsme na technické pauze. My jsme to zkoušeli a šlo to. To zavřít a pustit znova. Budem držet limit tři minuty? Já jsem prosila o delší čas. Tak to komentujte aspoň. Mám to komentovat? Bez toho... Tak teď nic nejede. Teď zrovna nic nejede. Tak víte co? Tak než se to vyřeší, tak pan Václav Hájek vám asi k tomu něco řekne, ať vyplníme čas a já si to třeba vezmu na starost a ještě vyřešíme.

Nevím, kde

je. technické

To je

Tak dobře, takže pan Václav Hájek je dalším přihlášeným, takže v podstatě se jako přehazujete a můžete mluvit.

Tak dámy a pánové, já jsem vlastně pracovníkem Národního památkového ústavu. S tím objektem jsem v kontaktu už nějakých posledních jedenáct, dvanáct let, kdy vlastně monitoruju jeho stav. Byl jsem i při těch jednáních, která byla vedena vlastně s architekty Šafrem a Hájkem, kteří tehdy vlastně projektovali nové nákupní centrum a plánovali vlastně to propojení s tou historickou budovou. Takže prostě ten vývoj a ten stav poměrně dobře znám. Osobně jsem vlastně, co teďka jakoby to poslední, co vlastně bylo vidět i v tom videu, vám můžu říct, že vlastně vyhodnocení toho stavu, tam je důležité si uvědomit, že tam všechny ty dřevěné konstrukce, které tam jsou vevnitř, samozřejmě, které představují tu památkovou hodnotu, které představují tu hodnotu i pro ty lidi, kteří tam prostě přicházejí, aniž by byli nějací jakoby odborníci v, v tom oboru takhle. Všechny ty dřevěné prvky, které jsou v tom interiéru, už jsou v takovém stavu, že vlastně podléhají už díky té vlhkosti, díky tomu nevětrání podléhají opravdu zkáze. A tam opravdu každý měsíc, kdy ten obchodní dům takhle vlastně jakoby zůstává v tom nevyužitém stavu, znamená nevratné škody. Jo, ono opravdu já prostě pravidelně to monitorujeme a ten rozvoj těch dřevokazných činitelů, které tam jakoby v tom interiéru jsou, je fakt velmi progresivní a tam opravdu to čekání na nějakou jakoby dobu, než se rozhodne a tak, jak jsem tady slyšel, samozřejmě ne-nechci se vyjadřovat k těm majetkovým záležitostem, ale můžu se k tomu vyjádřit jako člověk, který to opravdu sleduje systematicky. To čekání tam není na místě. Proto v podstatě pro nás, jakoby pro památkáře, je pořád klíčové, aby vlastně ten objekt byl nějakým způsobem vlastnicky uchopen tak, aby se daly čerpat vlastně dotační programy, které, které by pomohly ten stav nějakým způsobem stabilizovat, aniž bysme se bavili o nějaké celkové rekonstrukci. To je další, další možnost. Ministerstvo kultury má možnosti, má dotační tituly, které vlastně tomu vlastníkovi, který připraví nějaké adekvátní podklady, to bych chtěl zdůraznit, že pro čerpání tady těchhlentich dotačních programů nebo těch dotačních titulů je nezbytné, aby vlastník prostě připravil nějakou, nějakou projektovou dokumentaci, která bude schválena a na základě té se potom můžou uvolňovat vlastně prostředky, které pro nějakou tu elementární údržbu využít lze. Ty prostředky, jak bych to tak vyjádřil tady, které se dají využít na ten objekt, tak to bych viděl primárně program záchrany architektonio, architektonického dědictví, které vlastně, které nabízí jakoby možnost čerpat každoročně a kontinuálně dotaci v řádu nějakých sta tisíců. Samozřejmě nejsou to miliony, které budou nezbytné pro opravu toho objektu, ale pro ty udržovací práce tam ta možnost je. Jo, jenom tak.

Děkujeme, pane Hájku. To jsou určitě důležité informace, které souvisí. Tak a nyní bychom, p-pane, pane Gebauere, já se omlouvám. tak obejdeme tyto formality výjimečně ve vašem případě a necháme vás mluvit. Prosím.

Musíme ale hlasovat, on má i čestné, čestné občanství města.

Dobře, tak dobře,

Dobrý. No dobrý večer, obdivuju vás, kolik vydržíte sedět. Tolik slov. Já mám tady takový tričko, jsem dostal dárek k Vánocům s Bredou. Jo pardon, takhle abych mluvil do mikrofonu. Já to moc neumím. Tak. No, slova jsou slova, ale Breda musí se zachránit. Jak? To je věc řemesla. Zastupitelé jsou zastoupeni proto obyvateli, že teda si myslí, že by to uměli. A pokud Opava nemá vypadat jako kulturní barbar, tak to musí ta Opava zachránit, protože je to evropská záležitost. A pokud ten stát neumí udělat zákony tak, aby to fungovalo rychle, tak je potřeba to udělat ještě jinak. No, vím, že jsou oponentní oponenti, že s Pavlem Juříčkem jsem taky o tom mluvil, že nevěří právníkovi, kterej zrovna napsal tu smlouvu, že nabízí nějakého jiného. Tak si je potřeba sednout ke stolu opozice i pozice. Říct si, co je blbě a vyladit to tak, aby to šlo rychle, protože zkrátka čas běží. A kdyby se ta Breda zachránila před, já nevím, deseti lety, tak to bylo úplně o něčem jiným. Nestálo by to takové peníze. A zaplať pánbůh, že tady pan primátor se do toho pustil na plný pecky, že, protože, no, zašli jsme za ním s Lindou Bittovou, že teda s tím, že se to dá využít jako kulturní instituce, protože co by jiného tam bylo, když tady je největší obchodní plocha v Evropě na obyvatele, takže už se i krámky teda, už je to kritizovaný, stěhujou někam. Toto město se trošičku od těch krámků vy-vy-vylidnilo, že, protože jsou ty obchodní domy na kraji hlavně. No, takže nabízím samozřejmě, nabízí se tady obrovsky využití kulturní, protože Opava vždycky byla kulturním centrem Slezska. Dali jsme si takový heslo, že Opava by měla bejt Florencii Slezska. Pan primátor to ještě vylepšil Louvrem Slezska. A teď jde o to v té první fázi zachránit Bredu. Nezachrání to nikdo jiný než město, protože to už se dostalo do té fáze, že soukromníci, že zkrátka se to prošvih ten čas. Chtěla to Breda Nova koupit. To jsem, jak jsem tam dělal ty Kebule, tak o tom vím. Takže prosím vás, obyvatelé jsou nadšení. Pro ně to je Breda, to jsou Hradčany. Já jsem tam taky chodíval jako kluk s maminkou. Já jsem byl pozván tady, říkám, že musím přijít, abych to neviděl jenom v televizi, ale v reálu. Jak ti lidi jsou nadšení tím, že Breda svítí, že, že město koupí, že z toho bude kult-, konečně kultura a ne barbarství. Takže proboha, vyhovte svým voličům a udělejte, co je potřeba, za co vás volili. A to jak, to je věc řemesla těch právníků. Já vím, že s nima jsou trable kdykoliv. A to byly smlouvy s Národní galerií, nevím, Národním divadlem, Památkovej ústav. Oni tam píšou takový slovíčka, že člověk musí říct: „Hele, tohle tam nepatří, to je proti zákonům, proti pravidlům.“ Takže jde o to tohle vyladit, popohnat a koupit a jít do toho. A co s tím bude, to už je další otázka, dejme tomu diskuse. Trochu mě nebaví tam debaty, v kterým patře se bude jaký druh parku prodávat nebo takovýdle pekárny, že. Tam jde o ten dům. A teď co tam bude, to je věc koncepce, že jo. Máte tady úžasnou sbírku afrického umění, který, který nemá obdoby. Já jsem toho viděl dost hodně. Jo, je tady Institut fotografie, který má výborný fotografy. Máme kámoše, světový fotografy, že. Je tady, já nabízím, samozřejmě, jsem taky v kupé, že teda panu Peringerovi nabídnout věci. Zachránila se tahle stavba soukromníkem, jinak spadla. Je to jediná památková budova dražní, dražní vodárny v, ve státě, že, a přesto by málem spadla. Tak takhle tady funguje jako památková péče. Bohužel jako nemá dost peněz, nemá dost správnejch zákonů, ale je to na vás, na obyvatelích. Já jsem hrdej na Opavu, že všude to říkám. Učím na, na univerzitě u Karlově veřejný prostor. Taky jim říkám: „Opava, to je vzorem občanů“, protože lidé se toho chopili. Já byl dojat včera, když jsem to viděl na, v reálu, jak, jak oni jsou nadšení s tím, že ta Breda bude zase jejich. Bude to jejich, jejich symbolem Opavy, že. To je jak jsou, já nevím, svatej Vít v Praze. Takže proboha, nemluvme tolik. Už to skončím. Sedněte ke stolu s těma právníkama, vyřiďte si, co tam je blbě a pokud nefachaj, tak vyměňte je, ať to běží. Protože když vezmete nějakýho blbýho řemeslníka, kterej vám kazí vodovod, tak vezmete někoho jinýho, aby to opravil a pošlete ho do háje. Pokud je to tak, jo? Tak děkuju moc a jsem hrdej na Opavu, na obyvatele. Buďte taky tak stateční, jako jsou občané. Dali tolik peněz. Já jsem taky dal osm, osm litografií. No, to je skoro sto tisíc korun, že, protože měli zájem to koupit. Takže dobrý. Ať žije Opava!

Tak děkujeme. Děkujeme, mistře, za, za proslov a za vyjádření. A nyní se vracíme zpátky k tomu, co nám chtěla říct paní Bittová.

Já musím říct, že jsem zase dojata. A byla jsem i včera. Připadá mi, že jsem dojata teď už každý den díky Bredě. Ale Kurte, já jsem naprosto hrdá na to, že jste duchem našeho projektu a velmi vám děkuju za to, že se, já nechci říct ve svém věku, byť jsme o dvě generace, ještě máte čas zabývat vlastně touto, touto záležitostí. Každopádně věřím tomu, že už nám funguje zvuk a že vám tímto videem můžeme přiblížit, jak ten obchodní dům dneska vypadá. Něco dobře dopadne, ale jistota, že má něco smysl bez ohledu na to, jak to dopadlo. Vraťme život Bredě společně. To video nebo to motto tohohle videa této sbírky se jmenovalo Vraťme život Bredě. A možná jste si všimli, že minulou sobotu se nám podařilo vrátit ten život do Bredy. To znamená, rozsvítili jsme obchodní dům tisíc čtyřista padesáti žárovkami, na které nám přispěli všichni občané. A já bych jenom chtěla říct jednu věc. Pokud ten bod dneska odložíte nebo tu kupní smlouvu neschválíte, tak my jsme rozhodnuti v tom dále pokračovat. To znamená my a občané Opavy si vybereme v příštím roce další peníze na ty nejnutnější opravy, což je oprava střechy a kopule. Má to být zhruba dva miliony korun a pokud se rozhodnete, že to prostě odsunete, tak my si na to ty peníze prostě vybereme, abysme to nejnutnější mohli udělat prostě díky občanům této krásn-, tohoto krásného města. A jestli můžu, tak ještě poprosím, abych vám možná zprostředkovala ty emoce, které tam v tu sobotu byly, tak je to jedna jediná minuta, jestli vás můžu poprosit. Jedna jediná minuta, kde si možná dokážete představit, jak ti lidé jsou dneska šťastní a hrdí na to, že se nám tady toto povedlo. Jinak to video se jmenuje Život Bredě, Děkujeme Opavo a tímto vás i srdečně zvu na další adventní neděli od dvou do pěti, abyste za náma přišli a abyste možná nadýchali i ty emoce, které tam prostě jsou, protože těm lidem na tom neskutečně záleží a teď se na vás dívají i online a budou se dívat na to, jak budete o tom rozhodovat. Takže za mě, ať už to dopadne dneska jakkoliv, tak my prostě budeme pokračovat, ať už to koupíte nebo ne. Takže užijte si poslední minutu a tím děkujeme za to, že jste nám dali prostor a že jste byli i součástí toho našeho projektu, protože pokud by od vás ten impuls nebyl, že tu Bredu chcete zachránit, tak my bysme vůbec s ničím takovým nepřišli. Takže děkuju.

Tak děkujeme. Děkujeme za všechny příspěvky, které tady padly. Ještě tady se probíhá nadále rozprava. Všiml jsem si, že do rozpravy se dále hlásí někteří zastupitelé, takže první na řadě je pan zastupitel Witassek. Tak

já bych chtěl poděkovat občanům všem třem za, za tu prezentaci. A já nevím, kolik nás tu teď zbylo. Ještě asi třicet čtyři. Já si myslím, že tady je třicet čtyři lidí, kteří tu Bredu chtějí zachránit. Ten rozdíl tady nás, kteří jsou schovaní za těmi mikrofony vzadu oproti těm třem, co byli u mikrofonu vpředu, je v tom, že my máme osobní hmotnou odpovědnost, pokud tady tato transakce bude právně napadena. Já souhlasím s tím, co tady řekl i pan Gebauer, že je to projekt na více volebních období s tím, že Ministerstvo kultury dává drobný v podstatě v podobě stovek tisíc, když máte štěstí a dává je jak soukromníkům, tak veřejným veřejnoprávním subjektům. Souhlasím s tím, že, že je možná dneska problematické tam mít obchodní dům, ale sama kolegyně říkala, že je nějaká společnost, která by si chtěla pronajmout patro. To trošičku protiřečí tomu, že by to nešlo využít nějakým způsobem alespoň zčásti komerčně. Proto jsem dal ten návrh, který je v podstatě z hlediska peněz velkorysejší než ten, který je tady předložen. Nicméně abych jako, eh, to tady úplně ne-ne-neshodil nebo něco takového. My jsme dostali podklady ve čtvrtek. Nám se opravdu velice těžce jedná o takhle strategickém projektu, když právní stanovisko tady zaznělo před asi hodinou nebo třičtvrtě hodinou a podle mého názoru stanovisko chybné, protože nelze vycházet jenom z LV, musí se vycházet i z dalších věcí. Ale jsem ochoten udělat nějakou zase pětiminutovou přestávku. A pokud se domluvíme na nějaké komunikaci, že tady přestane ta arogance, že se s náma tady polovina zastupitelstva vůbec nebaví, strčí nám tady něco na stůl a dohodneme si podmínky, jak se vůbec v tom projektu má dál pokračovat, tak jsem ochoten jako se s většinou nebo přizpůsobit se většině na tom, na čem se shodneme. Ale v tuto chvíli prostě, eh, stále trvám na tom, že nebyly vyčerpány všechny možnosti pro záchranu Bredy a s péčí řádného hospodáře jsme povinni se o ně pokusit.

Dobře, děkujeme. Uvidíme, co po rozpravě samotné. Eh, přihlášen je pan zastupitel Juříček.

Ano, děkuji. Eh, tak všichni jsme tady deklarovali, nevím, jestli jste tady byli v průběhu té diskuse, ale všichni jsme deklarovali, že máme zájem o to, aby tady Breda byla, že jo. A aby se to vyřešilo konečně po dvaceti letech. Ale je potřeba opravdu využít všechny možnosti k tomu, abysme prostě nenaletěli. A to je to, co je podstata toho, těch našich ne jako kritiky, ale doporučení k tomu, abysme vlastně se dostali o nějakej krok dál. První věc je, jak už jsme tady, hm, řada zastupitelů říkala, tak musíme vyřešit ten právní status a ten je naprosto nejasnej. Je, emoce jsou výborná věc ve vztazích mezi lidma, v lásce, v manželství, v lásce k dětem a tak dál nebo k lásce k umění. Ale druhá záležitost je, že když kupujete takovejhle majetek, kterej, eh, ve finále bude stát možná tři sta padesát milionů korun a všichni oceňujeme, že, že občané Opavy složili, já nevím, pět set nebo šest set tisíc korun vybrali na to, aby se tam rozsvítily světla. Ale moc dobře víte, že to bude stát stovky milionů. Město Opava má samozřejmě nějakej rozpočet na úrovni jedna celá tři až jedna celá pět miliardy korun a má tam spoustu mandatorních výdajů, které v podstatě musí udělat. Ale o to tady ani úplně tolik nejde. Ano, jde o to taky, jestli si to vůbec město může dovolit, ale řekněme, že bude v následujícím období hledat ty možnosti toho financování. Ale první věc je, že musíme opravdu se dostat k tomu, a to je, proč jsem doporučoval. Spojme se s Ministerstvem spravedlnosti, když nemůžeme získat z vrchního soudu status, jestli to je ten správnej insolvenční správce a insolvenční soudce, že jsou tam samozřejmě další vlastníci. To pravděpodobně bude řešitelné, protože se k tomu ten insolvenční správce, který to chce prodávat, zavázal. Ale pak máme tu třetí věc, jak dál. A to můžeme mít šanci. My s Kurtem se známe, Kurte, jak dlouho? Třicet let možná? Nemůžu tady povolit ten bod. Zkuste zapnout znova pana zastupitele. Tak pan možná, jestli se může pan, prosím pana Kořistka hlásit a pak já zkusím povolit zase tu látku. No. Děkuju, děkuju. Takže nám tady v podstatě nejde o to, abysme naletěli a abysme se chovali profesionálně, aby to nebyl amatérskej vstup do toho. A my s, spolu s Kurtem xkrát jsme se bavili o tom, že jeho celoživotní dílo možná bude předáno Opavě nebo mně nebo někam, což by bylo taky krásný, kdybysme tam měli Jirku Blatu a měli bysme tady našeho rodáka Kurta. Ale opravdu naší zodpovědností je přimět, abysme se, abysme nenaletěli, abysme to dostali do našeho majetku čestně a poctivě a bez právních rizik, tak abychom vůbec věděli, že s tím pak následně můžeme nějakým způsobem nakládat. To je prostě jednoduché. Já si myslím, že v tomhle směru ty naše připomínky nebo doporučení jsou validní. A jestli se to nevyřešilo dvacet let, tak ať se to vyřeší třeba teďka v následujícím jednom nebo dvou měsících, to už takový drama není. Moc dobře víte, já jsem tam byl dvakrát. Přitáhl jsem tam spolu s Tomášem Navrátilem i bývalýho ministra kultury, že jo. To všichni víme. Všichni víme, jak to tam vypadá. Je to dokonce horší než tak, jak to na videu vypadá, protože samozřejmě to video zastře ještě řadu různých problémů, který tam jsou. A není to jenom o kupoli a o těch vitrážích, který jsou vylomený a tak dál a tak dál. Teďka se podařilo jenom vyčerpat tu vodu z toho sklepa, že jo, kde tam bylo jeden a půl metra vody. Ale to jsou, to je ten technickej stav. Ale my se musíme dostat k tomu právnímu stavu. A to je podstata toho problému.

Tak tlačítko, Pavle, zkus.

Jenom teda než dám slovo panu Kořízkovi, je tu pan Kubný ještě někde? Pane vedoucí, pojďte prosím na chviličku. Asi by Já určitě. Já, já trošku váhám, jo, protože pan, pan zastupitel Juříček přednesl návrh, že bychom ten danista věci ověřili, když nám to nechtějí říct soudy u, na Ministerstvu spravedlnosti. Ale já na základě svého nějakého laického právního povědomí si myslím, že Ministerstvo spravedlnosti nemůže vstupovat do práce soudu tady v těchhle těch věcech. Ale, ale nejsem si tím jistý, tak proto jsem si vás zavolal.

Já mohu jenom zopakovat to, co už jsem řekl před určitou chvílí. Pokud někdo mému právnímu názoru nevěří, tak si samozřejmě může dělat nějaké oponentní stanovisko, ale zjišťovat nějaké, zjišťovat nějaké stanoviska nebo dobrozdání Ministerstva spravedlnosti, případně Ministerstva vnitra v případné soukromoprávní záležitosti, kde jsou jedině pravomocné soudy, obecné soudy České republiky, není cesta k vyřešení, cesta k úspěchu. Samozřejmě můžu nějakým způsobem zopakovat i to, že princip vycházet z dobré víry z LV je mimo jiné nově podepřen i novým občanským zákoníkem, který říká, že dobrá víra, zápis v list vlastnictví je chráněna. Je to něco jiného než před rokem 2014, kdy existovaly pochybnosti o tom, zda může po odstoupení od smlouvy, případně od jiných právních sporů být následný vlastník dobrověrným držitelem a pravoplatným vlastníkem. Ta judikatura se vyvíjí a skutečně můžu zopakovat jenom to, co jsem řekl a víc k tomu nemám co dodat.

Dobře, děkuji. A nyní další v pořadí zastupitelů v rozpravě pan zastupitel Kořízek.

Předem bych poděkoval také občanům, paní Bittové, panu Hájkovi a panu Gebauerovi za iniciativu. A navázal bych tady na pana Stanjuru. A teda paní Bittová říkala, že ty nejnutnější opravy střechy a takhle jsou do dvou milionů. Jestli to má nějak jakoby podloženo nějakým stanoviskem nebo nějakým odborným posudkem.

My jsme, pardon, my jsme tady toto konzultovali, eh, s Markem Zygulou, což je správce objektu, protože jsme samozřejmě tím, že jsme teďka vybrali nějaké peníze na ty nejnutnější opravy, což je to odvodnění. Nebylo to teda jenom podotýkám na to, že jsme si koupili žárovky, ale bylo to hlavně na to, abysme spravili hydroizolaci střech a odvodnění kopule. A když jsme se bavili o tom, že bysme s tou sbírkou další chtěli v příštím roce pokračovat, tak moje otázka zněla, aby mi udělal rozpočet na to, kolik bude stát ty nové střechy, protože jsou tři a kolik bude stát oprava kopule. A řekl mi, že ten rozpočet vychází do dvou milionů korun. Takže to byla i naše nějaká cílová částka pro tu další sbírku. Marek Zygula tady momentálně není, ale říkám, to jsou slova, kterou, kterou ten rozpočet on zpracovával proto, abysme měli potom nějakou další motivaci do té další sbírky.

Tak děkuji za odpověď panu zastupiteli Kořízkovi. Další do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Veselý.

Já už se budu opakovat, ale tak jestli nejmladší zápis na LV je, že tam dává rozhodnutí správce daně Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj nějaký zápis v roce devatenáct, to znamená v době, kdy už nám to pan Cupka dva roky nabízel, tak to ve mně nevbudí důvěru, že je to vyčištěný. Co je tam v tom záznamu toho finančního úřadu? Finanční úřad si podle mě může ty věci zchramstnout. Já nevím, existuje přece něco jako určovací žaloba, správní soudy. Proč jsme tyhle možnosti neobešli za ty, za ten rok nebo za ty čtyři roky, co to řešíme s panem Cupkou? Nemáme nic relevantního v ruce, jenom se tady víc tlačí na city, abysme se někam dostanuli. Nemám problém s tím navrhnout do rozpočtu města dva miliony korun jako nevratnou půjčku nebo respektive jako půjčku třeba spolku pro záchranu Bredy s tím, že bude odečtena z kupní ceny nebo panu Cupkovi, jestli na to nemá. Já nevím, proč se památkový ústav nebo orgány státu a města, pardon, města ne, ale státní úřad můžu nazvat orgánem státu, byť je to nebo města, byť je to státu. Přece máme nějakou záchrannou nařízenou péči. Nemůžou se takhle chovat k památkám. To jsou všecko, nakonec tohle zvedá ty otazníky toho dalšího postupu, proč se tak neděje řádně. Proč pan správce se ten, o ten objekt nestará, když je má za úkol prodat? Nebudeme si odpovídat takhle, slečno, mladá paní, já nemluvím s váma, já mluvím s kolegama. Děkuju. Ok. Nebo by to mohl někdo z památkového ústavu. Ale to je jedna z mnoha otázek, které se kolem toho rojí. Proč musíme rozhodnout teďka řádově v hodinách od toho, co nám to bylo doručeno? Pojďme si ty věci fakt rozložit v čase, udělejme si časový plán a bavme se o tom. Vždyť to tady, já nevím, jestli si to uvědomujete. Kolega dneska řekl nadneseně, že kdybysme vybírali stovku od každého občana daň na Bredu, on říkal měsíčně. No, tak kdybysme vybírali měsíčně stovku na, na Bredu od každýho, tak budem osm měsíců spořit na tady tuhle nákupní cenu. Respektive každého občana Opavy nákup Bredy bude znamenat šest set šedesát korun z jeho daní. To nejsou peníze, které tiskne Alenka v Praze. To jsou naše peníze. Veřejné finance podléhají nám všem. Dobrý, není to tak hodně, ale jestli ty investiční náklady k nějakému spisatelnému využití budou ve výši pět set, šest set milionů, tak se bavíme o částce desetkrát větší. To znamená, že každý občan bude muset dát částku šest tisíc korun za záchranu Bredy. Například. Je to přeneseně. Vím, že to netrápí nikoho. Bližší košile než kabát. Každý si myslí, že daně nejsou jeho peníze. Ale máme dneska rozhodnout o zimáku. Máme tam dvě stě osmnáct milionů pro zimního stadionu. Všichni víme, že ta částka je dneska mimo realitu. A další městské budovy, které potřebují. A máme rozpočet, když odečtu ten zimák, vychází nám to zatím, že máme šanci investovat padesát milionů na, do celého města v příštím roce. Můžu vám něco teda- Pane Gebauere, ještě- Nemůžu. Já nevím, ale já tu nechci s váma polemizovat. Já sem, skláním před váma klobouk s tím, co děláte. Ale my tu musíme rozhodovat za všechny občany. A máme tady zvířátka, potřebujou, trolejbusy musí jezdit, potřebujem elektriku, školy, platíme zimák, platíme aquapark, chcem dělat, cesty musíme spravovat, budovat, mosty musíme opravovat a další a další. A Breda je bohužel jenom koule u nohy. Všichni to víme a já jsem ochoten zapojit se do toho procesu a hledat smysluplné využití. Ale jak na tom přemýšlím zleva nebo zprava, je to jenom koule u nohy. Zachráníme nádherný objekt a tím to skončí. A takhle přesně to probíhalo s tou Slezankou a výsledek je tristní po deseti letech. Ani jedna z garnitur tady nic nepředvedla.

Já nevím, proč tolik mluvíte, vždyť to jsou jenom slova. Všichni víme, že prachy jsou hrozně důležitý, ale seženou se, když je dobrej záměr. A to je jenom jako takový furt počítání, mlení, jo, ale my jsme s panem primátorem probrali ten pozitiv pro tu Opavu, to je pro budoucnost, že když tady začnou se lidi zajímat o tu Opavu, začnou do ní jezdit, když tady bude více těch sbírek. Takže si vemte, to máte Vídeň, Benátky, Praha, Český Krumlov, kterej je mrňavej, že? A tam už jsou úplně už z toho vyplesklí, že tam jezdí moc Japonců, že už jich je tam moc a nosej jim tam ty peníze. Ale musíte do toho něco dát a ne jako furt počítat jako drobný. Proboha, bude to tolik stát. Zachraňte tu Bredu, vždyť je to ostuda Opavy. Ale nejen jako Opavy, ale celýho státu, celé Evropy. O tom se ví v Norsku. Jo, že to, jak to vypadá, tak ji zachraňme. Ne-nekecejme vo nějakejch drobnejch. Samozřejmě, že do škol se musí dávat, ale ty školy tam budou chodit. Vždyť oni tam seděj teďkom v těch školách před těma učitelkama, že ty jim říkaj moudrosti. Ale jak byla ta debata v tom, v tom kupé, tak jsem říkal: „No, ono se nechodí na výstavy, že, ono se o tom mluví.“ „Ne, ne, my chodíme jako tři učitelky se přihlásily. My chodíme na výstavy s dětma.“ A jsem říkal: „Ale máte s tím problémy, že?“ „No to máme, aby nám to ti ostatní dovolili změnit čas těch hodin.“ Ale ve světovým trendu všude je, že děti choděj někam do terénu kreslit, malovat, Picassovo muzeum a ne, že seděj a vyprávěj moudrosti. Teď byly děti na mý výstavě v Praze, že jo, s učitelkou. Měly z toho obrovskej zážitek a úplně něco jinýho, než když jim tam někdo dá pastelky a něco jim vypráví, jo. Ale to není jenom pro ty děti. To je pro ty dospěly, že ne, pořád nečuměj na blbý nějaký seriály anebo neposlouchaj ty fejky, že? Já jsem včera zrovna jako říkám, já mám tři píchance už tam, jak jsem dostal řeč. A protože vím, jak lidi i chytrý s, mají nějaký blbosti, že, tak jsem jim jeden fejk vymyslel, že o roušce teda, že jo, těch muslimů, že teda to vymysleli muslimové, ten, ten fejk, teda ne fejk, ale ten, ten covid, jo, abysme měli ty roušky všichni jak na, jak nám, jak nás štvou ty děvčata, jak je maj zahalený, že, takže nám se pomstili. A ku-, budete se divit, když jsem to někomu řek, tak říkal: „No člověče, to jsem ještě neslyšel.“ Říkám: „To jsem teď vymyslel, jo.“ Ale proboha, je potřeba ty lidi kulturně vzdělávat, nejen ty děti, ale přes ty děti je potřeba, abyste je dostali do těch muzeí, galerií a budou tady jezdit z okolí. A mě štve, že to, že třeba v Praze neví ani kde jsou Opava. Nikdy tady nebyli. Já říkám: „Vždyť to je krásný město. Je tady kousek Hradec nad Moravicí. Byl tady Beethoven. Měli jste, tady se narodil Vejvanovsky někde okolo, o kterým nikdo neví. Hudební skladatel barokní, že. Nemáte tady jenom, jenom bezruče, že je tady spousta nadanejch lidí. Jejich věci nikdo nevidí, protože to není kde vystavovat. A jsou tady chátrající baráky, jo, do kterejch se bojíte vrazit nějakou kačku na tu záchranu. Vždyť ti lidi proboha dali do toho tolik peněz. Tam byla důchodkyně, která dala tři tisíce ze svýho důchodu, že to je pro ni Národní divadlo. Tak jako proboha už-

Mistře, s hlubokou úctou k vaší osobě vás musím poprosit. Děkuju. Musím vás poprosit, abyste skončil. Děkuju. Tak děkuju za trpělivost zastupitelů. A nyní s poznámkou se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já jenom, že jsem byl přerušen v podstatě. Pane Gebauere, my máme nejstarší muzeum v Evropě. Byl jste třeba loni v některé z výstavních budov našeho muzea v Opavě? Když jste přesvědčen, že to budou jezdit, můžete mi upřímně odpovědět. Byl jste v muzeu loni? Nebyl. Byl jste někdy, byl jste loni v opavském muzeu?

No samozřejmě ano, to je nejstarší muzeum vlastně-

Jasně. A kolikrát jste tam byl? Jednou?

To je, to je jedna věc. Já jsem tam byl několikrát. Dobrý. A samozřejmě a jako samozřejmě do opavského muzea vám nepojedou odněkud jinud, když tu ještě nebudou moct- Jít do jiných expozic. To je vždycky o více expozicích. Si vemte jako veletržák v Praze. To byl obchodní barák, kde byly nějaký, já nevím, kanceláře. Dneska je to Národní galerie. Jezdí se tam z celýho světa, že byť nefunguje úplně, jak by měla, že není tam zadarmo vstupný, protože to by mělo bejt vstupný zadara a lidi by se měli, pardon, no už půjdu. No ale ve Zlíně teď tam přeputovala moje housenka před Baťovy, Baťovy fabriky, tak tam je Galerie Zlín. Proč by nemohla bejt Galerie Opava, že se sbírkou stálou? Že to je málo jedno muzeum. Zkrátka to chce několik souborů. Nebo Krumlov. No tak to je, tam je pivovar obrov-, obrovská jako výstavní prostor. Když to nefunguje, tak ať to funguje jako kultura, to je nej, nejprosper-, nejvíc prosperující obor oproti tomu vyrábění součástek, že, což nám budou v Číně za chvíli vyrábět za nás. Ta kultura vynese deset kaček za kačku, ale to už vědí všude. Ale musí se do ní něco dát a musí se to chtít. A musíme bejt, snažit se bejt kulturně a ne pořád počítat ty drobný. Jako proboha. Nic. Děkuju. Děkuju za trpělivost.

Tak děkujeme taky a pan primátor se hlásí.

Tak já strašně děkuju za vyjádření Kurtovi, protože my se s Kurtem dobře známe. Seděli jsme na tom x hodin a skutečně tady zazněl ten přesah, který tady měl a vzal mi to z pusy, protože jsem chtěl mluvit to, co mi Kurt po večerech vykládal. A skutečně, my vám chceme představit ten větší přesah než to, že to je budova teďkon na pár let. To, že skutečně, když do Opavy pojedou za něčím významným, tak to musí být atraktivní a musí to být několik institucí. A skutečně se ptát Kurta Gebauera, jestli byl v muzeu, je podle mě nevhodné. Minimálně když to řeknu slušně řečeno. Kurt je významnou osobností a má to oblítnuté a obježděné po celém světě a ví, jak se kultura má. A proto s tím nápadem přišel, aby skutečně ta Opava se něčím mohla zviditelnit a vážila si ta kulturní památky, která tady je. A popsal vám všechny ty další věci, které by to funkcionálně mělo mít. Že ty děti nemají sedět jenom v té třídě, mají skutečně vyrazit tak jak je dolní oblast Vítkovice a vidíte, kolik tam dneska teče peněz. Kofola tam chtěla dělat svoji firmu a tak dál a tak dál. Ale musíme se dostat k tomu majetku. A já bych asi závěrem, protože mně skutečně připadá, že už se točíme v kole. Já si myslím, že tady zazněly všechny argumenty, které měly. Měli jsme dostatek času. Není to o tom, jestli materiály šly ve čtvrtek, to už je jenom formalita. Smlouvy, ty důležité všechny věci, jak je to zajištěno, tady zazněly. To, že nemáte písemné stanovisko právníka, no co je víc než ten právník, když vám to tady na mikrofon, na záznam a na online přenos řekne nahlas, jaké je jeho stanovisko. Já, pokud nevěříme našemu právníkovi, tak tam nemá co dělat. Já opakovaně říkám, že věříme našim právníkům a věříme našemu právnímu oddělení a v žádném případě to nebudu rozporovat. Právník nejsem a nechám si prostě tady v tomto případě radit. A my mimochodem máme majetku asi zhruba za čtrnáct miliard, o které se naši právníci starají a myslím si, že se starají s péčí řádného hospodáře a nemáme žádné zásadní problémy. Chtěl bych skutečně navrhnout, aby ta diskuse už byla ukončena, protože už se točíme hodně v kruhu a chtěl bych asi závěrem říct jednu věc a vemu slova jednomu našemu panu zastupiteli, který na jednání, když jsme byli, řekl takovou myšlenku, která by tady měla zaznít. Když je někdo jediný, kdo to může udělat, tak to musí udělat. A to je poslední, co bych v Bredě chtěl říct. Zbytek už je to jenom o tom, jak to uchopíme a co s tím budeme dělat dál. procedurální návrh ukončení rozpravy.

Tak další do rozpravy pan zastupitel Juříček.

Já navrhuji

Tak já se omlouvám, ale já musím. Já musím respektovat to, co navrhl kdokoli ze zastupitelstva. Tentokrát je to pan primátor, ale i zastupitel jako kdokoli jiný. A musím hlasovat o ukončení rozpravy. Zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že rozprava ukončena nebyla, neboť pro bylo pouze devatenáct zastupitelů, proti devět, zdrželi se dva, nehlasovalo šest. V rozpravě tudíž pan zastupitel Kokošek se hlásí.

Zpochybňuju hlasování.

Dobře, děkuji, to musím, to musím rovněž vzít v úvahu a podle jednacího řádu vyhlásit opakované hlasování o ukončení rozpravy. Takže zahajuji. Tak tentokrát je to jinak. Pro ukončení rozpravy je dvacet zastupitelů, proti devět, zdrželo se jedna, nehlasovalo šest. Rozprava tudíž byla ukončena. A nyní bychom měli přejít k hlasování o předloženém usnesení k bodu číslo dvacet dva. Takže zahajuji hlasování. Technická poznámka paní, paní poslankyně Brňáková.

Já bych ráda požádala o přestávku klubu pět minut. Děkuju.

V pořádku, na to se také pamatuje. Na to máte právo. Vyhlašuji pět minut přestávku.

Prosím zastupitele, jestli můžou na svá místa, my jsme pět minut. Poprosím, jestli někdo z technického personálu nám pomůže zastupitele, kteří jsou v předsálí, aby šli dovnitř. Jo a jenom technická, abyste věděli, skutečně asi vypadá, že budeme dýl, tak my zkusíme zajistit nějaké občerstvení, nějakou bagetu nebo něco na ty večerní hodiny. Prosím znovu zastupitele do sálu.

Tak prosím zastupitele, aby přišli do sálu. Ještě jednou opakuji výzvu pana primátora. S technickou poznámkou se hlásí pan zastupitel Juříček.

Ano, já, já bych chtěl vidět váš závazek vás všech zastupitelů. Já tady dávám technickej návrh, aby každej ze zastupitelů dal paní Bittové na, na prvotní záchranu, no nemyslím vám fyzicky samozřejmě, na, na tu nadaci deset tisíc korun a já dávám sto tisíc. A jest-- a navrhl bych, abysme si to odhlasovali. A samozřejmě ti, kteří budou proti anebo se zdrží, tak samozřejmě dávat nemusí. Ale aby bylo jasný, jestli to myslíme vážně ty všechny připomínky a zároveň budete mít prostor a budete mít nějaký finance. Je tady třicet devět krát deset tisíc, je to jasný, že jo. A plus těch mejch sto, tak si myslím, že vybereme relativně slušnou částku pro to, aby Breda se mohla v následujících měsících udělat ty nezbytnosti a mezitím se dořeší právě ty právní záležitosti, o kterých my tady stále hovoříme. Děkuju. Tak já

krátce zareaguju. Pavle, jakkoli to je jako bohulibej, bohulibý nápad, tak, a který není nerealizovatelný jako obecně, tak v téhleté podobě, v tuhletu chvíli, tady v tomhletom formátu na jednání zastupitelstva je to podle jednacího řádu nehlasovatelné. Ale nic nebrání tomu, abychom si v nějakém jiném formátu tady tohleto řekli, odsouhlasili. Já osobně proti tomu vůbec nic nemám. Jo a věřím, že většina zastupitelů se, by se k tomu postavila taky nějak vstřícně, ale v tuhletu chvíli to skutečně nelze hlasovat. Další technická poznámka pan zastupitel Běrský.

Já si myslím, že to je nepoměr k příjmu. Můj příjem a pana Juříčka je obrovský rozdíl, tak ať je to nějaký poměr z příjmů.

Takže technická. Takže to není sto tisíc, ale je to jeden milion korun nebo deset milionů korun ku našim deseti tisícům. Šest, šestnáct. Kolik to bylo? Šestnáct tisíc hrubého jako předseda představenstva.

To, to samozřejmě je to, je to, je to o nějaké vzájemné debatě ještě a o nějaké dobrovolnosti, protože se k tomu zavázat nemůžeme. Jo, děkuji za příspěvek, pane doktore. Tak v tuhletu chvíli mi nic jiného nezbývá, než zahájit hlasování. Ale pan zastupitel Witassek předložil pozměňující návrh a je třeba se s ním zabývat, takže budeme hlasovat nejprve ten pozměňující návrh, který pan zastupitel Witassek předložil, respektive poslal nám ho, takže- Tak máme ho tady dokonce před sebou, aby to bylo transparentní. Já si myslím, že ho číst jakoby úplně nemusím. Všichni to vidí, je to na záznamu. Dostali jsme ho do mailu, bylo to tady řečeno. Takže chviličku ještě na to, aby si to přečetli zastupitelé. Tak. Tak myslím si, že čas přiměřený na to přečtení jsme měli. Takže děkuji za prezentaci a nyní zahajuji hlasování k tomuto pozměňujícímu návrhu. Tak pro pozměňující návrh hlasovalo dvanáct zastupitelů, proti jeden, zdrželo se dvacet jedna. Nehlasovali dva zastupitelé, tudíž tento pozměňující návrh nebyl přijat. A nyní jdeme do finále a budeme hlasovat o předloženém materiálu v bodu dvacet dva tak, jak je předložen. Zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro se vyslovilo dvacet jedna zastupitelů, proti nula a zdrželo se čtrnáct. Nehlasoval jeden zastupitel. Usnesení k bodu číslo dvacet dva bylo přijato. Já vám děkuji za podnětnou, podnětnou diskuzi a budeme pokračovat dál.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Určení pořadí žadatelů bunkr katastrální území Kateřinky u Opavy a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak do rozpravy se hlásí vcelku přirozeně pan zastupitel Veselý.

Tak nejdřív musím oznámit dle zákona svou podjatost. V střet zájmů ta osoba v tom pořadí jsem já. Nicméně byl jsem k tomu donucen tím, jak tady k tomu přistupujeme. To je opět to samé, co jsme se už bavili. Jednou jsme se tady domluvili a není to ani rok, že to necháme být dva roky. A teď je aspoň podnět toho klubu, že to chtěl oživit znova. Takže máte asi mandát k tomuto znovu projednávat. Nicméně nerozumím tomu navrženému usnesení. To je nicneříkající usnesení, a pokud to chcete prodat, tak asi jste chtěl navrhnout, že zastupitelstvo města prodává pozemek zájemcům v určeném pořadí. To by dávalo smysl. Určení pořadí, to opravdu není podle mě ani žádný právní akt, ale to nechám na vás. Respektive já to dávám jako pozměňující návrh. Já si ten objekt s radostí koupím a s hrdostí ho budu upravovat. To, co máte předloženo od Spolku vojenské historie, zní: „Dejte nám to zadarmo. My na to vlastně nemáme peníze ani na tu opravu a budeme k vám chodit pro dotace.“ Parafrázuji to, co tam napsali. Navíc tam není jasný ani ten jejich záměr. Uvádějí návrat do prvorepublikového opevnění. Dávají k tomu spoustu fotek. Pak tam píšou, že nemají finance, že z toho budou dělat, obnovovat ten kryt civilní ochrany a pak vám dají fotky, že znovu vybourávají střílny a ty, ty stěny, které souvisely s tím krytem CO. Takže je to celé zmatené. Za mě asi takhle. Ten klub mě dodnes nepřesvědčil, že to myslí vážně. Je otázka, s jakým účelem to vůbec chtěli koupit. Jestli tam někdo strpí na tom objektu graffiti několik měsíců od léta. Aktuálně tam pořád jsou, tak se o to nestará, že tam jednou vysekal trávu, tak to nic neznamená. To je všechno. Říkám, pokud mi ten objekt prodáte, budu se o něj starat s péčí řádného hospodáře ku prospěchu města Opavy. A to je vše.

Dobře. Děkuji. Já se k tomu ještě vyjádřím, ale dám nejdřív před, eh, slovo panu zastupiteli Paláčkovi, který je přihlášen.

Já jsem se chtěl zeptat jenom na jednu věc, proč to teda město prodává a pokud k tomu je nějaký vážný důvod, tak by měl protinávrh, aby ten majetek zůstal v, v městě Opavě.

Tak jo, děkuji. Samozřejmě ten, ten protinávrh budeme muset za chvilku hlasovat. Tak jenom stručné, stručně proč. Samozřejmě město nemusí prodávat, na druhou stranu ten objekt je ve výpůjčce už delší dobu. Město je rádo, když se o tyhlety chátrající objekty, které mají ale jakoby poměrně významnou zase historickou jakousi váhu nebo, nebo hodnotu, tak je rádo, když si ho vezme do výpůjčky, ale ideálně, když si ho koupí někdo, o kom se ví, že se o ten objekt bude starat, bude ho zvelebovat. A je to vždycky lepší, než když se o to mělo starat město. Tady ta záruka v podstatě i v obou dvou těch kupujících, ať už si o tom myslíme, co chceme, do značné míry zaručena je. A proto jsme ten záměr, záměr vypsali. To je všechno asi. Takže pokud se do rozpravy nikdo nehlásí, tak já nejprve musím hlasovat. Pan zastupitel Paláček ještě jednou?

Já moc děkuju za informaci. Chtěl jsem se teda zeptat, jestli jsem to pochopil správně. Město bude prodávat ten bunkr panu Veselému za sto tisíc, když je první v pořadí.

Já jsem se k tomu chtěl vyjádřit poté, co, co proběhne jakoby. Já musím nejprve dát hlasovat o tom vašem protinávrhu, ale samozřejmě můžeme se tady džentlmensky domluvit, že já jako v podstatě předkladatel, pardon. Dá se slovo předkladatele? Tak já dal slovo panu tajemníkovi. Jsme trošku v rozporu. Pan tajemník. Tak panu tajemníkovi nejde mikrofon.

Tak teď. Tak děkuji, omlouvám se, mám, mám premiéru. Já jsem chtěl jenom navrhnout postup, pokud by s tím souhlasili oba dva pánové, kteří vznesli pozměňující návrhy. To znamená pan zastupitel Veselý a pan zastupitel Paláček. Pan zastupitel Paláček v podstatě chce jakoby status quo, to znamená, že stav bude beze změn a zůstane ten bunkr nadále ve vlastnictví města. Já jsem jenom tady s panem náměstkem chtěl navrhnout jednu věc, která podle mého soudu by byla logičtější, pokud oba dva navrhovatelé s tím souhlasí, že by se začalo pozměňovacím návrhem, který generuje, který případně, pokud by prošel, generoval změnu a vychází z navržen-navrženého usnesení města tak, jak je připraveno, a tedy jestli mohu zaznamenat to, co navrhl pan zastupitel Veselý, to pozměňující usnesení. Zastupitelstvo města rozhodlo o prodeji a teď specifikace samozřejmě parcelního čísla, zastavěné plochy a tak dále v katastrálním území Opava Kateřinky. Mělo by to podle mého soudu větší logiku. Pokud toto bude podpořeno, tak vlastně to druhé usnesení už je bezpředmětné. Pokud s tím takto páni zastupitelé souhlasí.

Děkuju, pane tajemníku, já jsem v podstatě v tom, co jsem se chystal, až to všechno proběhne, tak bych něco podobného tady sdělil taky na dotaz i panu Veselému, že bych asi upravil to znění vlastně toho, toho rozhodnutí tak, aby to bylo jasnější, byť tedy v té, v té poslední větě. Jo, si myslím, že to víceméně jasné je, ale, ale rozumím tomu, že to takhle bude lepší jako transparentnější, čitelnější. A pan zastupitel Veselý se ještě hlásí do rozpravy.

Právě doufal, že vás pan tajemník nějak poučí mezitím, protože vy nemůžete počkat, až ukončíme rozpravu. Jestli vy něco navrhnete po rozpravě, tak jak budou na to reagovat ti dotčení, že jo? Teď dokonce se mě to týká bytostně. Takže jsem čekal, že zformulujete svůj návrh a já se s ním buď ztotožním, nebo se o něm vyjádřím hlasováním. Ale rozhodně to nemůžete počkat až po ukončené debatě, že? Navrhovat usnesení tak, protože říkám, já jsem navrhl aspoň usnesení.

Děkuji. Dobře, takže, takže to chápu tak, že budeme hlasovat teda o tom pozměněném usnesení, které navrhl pan, pan zastupitel Veselý. Bylo to nedorozumění, nic jiného v tom nevidím. Takže, že v podstatě na základě nabídek, které byly předloženy na základě zveřejněného záměru, se prodává panu žadateli číslo jedna. Vzhledem k tomu, že nabízí vyšší cenu a zároveň i závazek na to, co se s tím bunkrem bude do budoucna dít jak z hlediska financí, tak z hlediska jeho náplně, nějaké činnosti, která bude s tím objektem souviset. Takže toto pozměňující usnesení, pokud teda s tím nemá nikdo žádný problém, dávám hlasovat. Otevírám hlasování. Tak pro toto usnesení, které bylo mně pozměněno, bylo dva-- třicet tři zastupitelů, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasoval jeden zastupitel a tímto jsme se s tímto bodem vypořádali. Jenom technická poznámka k tomu, že v podstatě smlouva se bude schvalovat příště. To tam není, ale to už by měla být formalita.

Tak přecházíme k dalšímu bodu a to je bod číslo dvacet čtyři. Dohoda o poskytnutí slevy z nájemného obchodní centrum Slezanka, Duy Anh Fashion s.r.o.. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet čtyři. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak děkuji za hlasování. Bod dvacet čtyři byl schválen, neboť se pro něj přih-, vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. A přecházíme k bodu číslo dvacet pět.

Dohoda o poskytnutí slevy z nájemného Městské lázně v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali tři zastupitelé. Bod číslo dvacet pět byl schválen.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Uplatnění předkupního práva garáž parcelní číslo dvacet jedna šedesát osm minus dvacet, katastrální území Opava Předměstí, garážiště Bochenkova. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet šest. A do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Pokud jsem si dobře všiml, tak, eh, město by tu garáž chtělo koupit za dvě stě tisíc, eh, korun. Chci se zeptat, viděl někdo ty fotky? Ta garáž je v absolutně jako nevyhovujícím technickém stavu. Jsou tam statické poruchy na stěnách, vrata jsou shnilá, takže se v podstatě skoro těma vratama dá do té garáže prolézt jako s trochou nadsázky. A my to chceme kupovat za dvě stě tisíc takovou ruinu. Já si myslím, že to je naprosto neodpovídající a přemrštěná cena za stavební objekt v takovém prachbídném stavu. Tak

samozřejmě máte právo na to takto vyhodnotit. My jsme to vyhodnotili jinak. Nám se ta cena zdála příliš nízká vzhledem k cenám garáží v dnešní době i v této lokalitě. Nechali jsme si zjišťovat, za kolik se prodávají tyto garáže, a rozhodli jsme se, že ji koupíme. Jo, a je to v podstatě i signál pro to, aby skutečně ti kupující mezi sebou si prodávali tu, ty garáže za cenu, která je odpovídající vlastně nějaké tržní hodnotě. Neznamená to, že budeme zaklá-zakládat realitní kancelář tady na výkupy garáží. To rozhodně ne, ale tohle byl prostě takový jakýsi precedens, který, který tady máme před sebou. A samozřejmě při hlasování se můžete rozhodnout, jak, jak to vnímáte podle sebe. Pan zastupitel Veselý.

No, já jsem se chtěl pozastavit spíš nad tím, jako my budem překupovat garáže kvůli ceně? Jste sice říkal, že ne, ale my to děláme. Vždyť to je přece úplně špatně. Ať si to ty lidi prodají klidně za korunu. Vždyť to je smluvní vztah. My jsme se vypořádali asi s předchozím vlastníkem. Nebo my jsme byli zřejmě vlastník a prodali jsme pozemky, ale. Nebo pardon, to celé bylo naše, jo? No, ten stav na těch fotkách, kdybyste to promítli, tak je havarijní. To je teda průser i za nás. Ale přece bytostně my přece nebudeme hodnotit do budoucna, jestli nějakej majetek je výhodnější koupit a obratem ho prodat. Proboha, u garáží za dvě stě tisíc korun, to je z principu špatně. Ta administrativa, co s tím budem dělat, jako kolik na tom ušetříme? Jako sto tisíc? A proto to budeme nabízet teďka a budem to dávat do rady a vracet se k tomu a příště zase. A těch garáží bude šest. Já to odmítám z principu. Já tomu rozumím, rozumím tomu výchovnýmu jako, ale na druhou stranu, kdyby paní nebyla hloupá, tak si, já nevím, tak její vnučka napsala kupní smlouvu nebo pobídku a dala tam dvojnásobnou částku a my bysme nereflektovali, že jo. To, že to prodává levně, spíš odpovídá tomu technickému stavu. Tady ty vrata jedno s druhým, tam je investice řádově, jenom ty vrata dneska stojí deset tisíc, že jo. Tak je to fakt normální tak tohle dělat jako z principu? Ještě bych rozuměl tomu, kdybyste chtěli uplatnit to předkupní právo, že ta lokalita má nějakou cenu. Tam proto jsme to v podstatě nechávali ty předkupní práva. A vzniklo to proto, že když budeme někde chtít něco, křižovatku, cestu, tak abysme tam to předkupní právo měli. Ale rozhodně to nevzniklo proto, aby my jsme vstupovali do, do trhu a pohýbali tržní prostředí mezi kupujícími a prodávajícími, jo. Tak paní třeba má peníze a nechce víc a prodává to za, za nízko, ale, ale za tohle to asi není ani nízko. Ale princip je úplně blbě. My se do toho vůbec nemáme vstupovat. Nad tím se zamysleme. V okamžiku, kdy ten pozemek a tu garáž nepotřebujeme, tak je to jenom spekulace s majetkem. Hotovo.

Jenom na doplnění, tady v té důvodové zprávě je, že v podstatě paní najednou přišla s nějakou nepodloženou zprávou, že najednou jí nabídl kupec o sto tisíc víc, nicméně nedoložila to, což jenom potvrdilo v podstatě tu naši úvahu o tom, že ten prodej prostě nebyl, nebyl prostě v podstatě na základě nějakých tržních podmínek. A, a v podstatě má to ten výchovný, výchovný efekt. No tak je to, nic se nestalo. Samozřejmě já teď netvrdím, že to je nějaký zásadní bod proti těm jiným, které jsme tady dneska probírali. To určitě ne. A svůj názor můžete projevit hlasováním, ale nám se to prostě nelíbilo a chceme vyslat signál, že prostě takhle, takhle to prostě nechceme. My na to jako město právo máme. A ano, administrativa s tím nějaká bude, ale já si myslím, že se nikdo nezblázní jako, jo, v případě jedné, dvou, tří garáží, případně teda, zatím máme jenom jednu, v případu x, které, které nekupujeme a uvidíme, co to vyvolá. Jako neznamená to ani žádný precedens, jo, prostě nějak do budoucna. Ani to neznamená, neviďte v tom to, že budeme tady zakládat realitní kancelář, jo, jak jsem, jak jsem tady už jednou řekl. Já nevím, jestli pan primátor ještě k tomu chce něco.

Já jsem přihlášený do diskuse. No, vy jste, pane náměstku, jako vysvětlil, jo. Je to skutečně tak, že se nám zdá, tak já myslím, že k něčemu ty předkupní práva jsou. Asi se jim to, nevíme historii, prodávalo za nějakých podmínek, protože já nevím, přišla nějaká žádost, nutně potřebuje tam stará paní parkovat, protože má vozík a nemůže a tak dál. No a prostě se s tím spekuluje a to předkupního práva se nevyužívá. A nám se prostě zdá, že v rámci trhu, kdy dneska je tady jako boj o každou garáž, abysme nevyužili předkupního práva za dvě stě tisíc, byť bysme to prodali třeba za čtyři sta, tak těch dvě stě tisíc nenajdeme na té cestě. A pokud tu možnost máme, proč bysme ji nemohli využít? A přesně nám to ukázal ten příklad, že najednou paní přišla s nabídkou toho, že to není dvě stě tisíc, ale je to tři sta tisíc, aby město toho předkupního práva neužilo. Takže aby s náma takhle někdo netočil, tak jsme si chtěli právě na konkrétním případě vyzkoušet, jestli to tak je nebo není. A přesně se nám ukázalo, že to tak je, že se s tím spekuluje. Kdo ví, jak se z toho odvádí daně, protože si napíšu dvě stě tisíc, v ruce si dají čtyři sta tisíc a tak dále a tak dále. Takže proto jsme takto chtěli zkusit zasáhnout.

Děkuju, pane primátore. Pan zastupitel Veselý. Ještě jednou.

Tak jestli, jestli jsem tady dobře kolegou opraven, tak to předkupní právo jenom z titulu, protože máme pozemky. Kdysi se povolilo asi MNV nebo kdo, městský národní výbor kdysi asi povoloval zřizování tady těchto garáží na pozemcích města. A jelikož se za minulého režimu nebo ještě nedávno neřešil soulad držitelů pozemků s, s nemovitostma, tak vznikaly tady ty rozpory. To znamená, ten titul je jenom z toho, že to stojí na původním záměru města. Ale říkám, není problém. Bavili jsme se o tom, že jsou garážiště, které nechceme prodat a pak jsou garážiště, které intenzivně prodáváme. Doprodáváme pozemky za směšnou cenu. Pokud chcete něco dělat, tak zvedněte klidně na dvojnásobek ceny za pozemky pod garážema a máte to čistší než tady vstupovat do nějakého i pofidérního vztahu kupujícího a prodávajícího. Ale nám to přece nepřísluší vůbec soudit a domnívat se a platí presumpce neviny. A my tady budem vykupovat proto jenom, že se nám to zdá málo? To je argument? I kdybych tomu nakrásně rozuměl, tak si prostě musíme sami říct, že takhle ne. To není úkol města. Úkol města je chránit pozemky, které k něčemu do budoucna má. Ale to není asi případ tohoto garážiště. Tak proboha, nechme to plynout. Nechme to na těch lidech, za kolik si to prodávají, za kolik to kupují. Nikdo neví, v jaké tísni. Třeba mu k tomu přidala šest litrů slivovice. Ano, a nezdaněné. Ale není to naším úkolem, proboha. Jsme ve dvacátém prvním století. Tady je hroznej problém, že spousta těch pozemků neodpovídá těm nemovitostem a my to se snažíme čistit, ale ne touhle cestou. Zamyslete se prosím vás nad tím. Prodejme ty pozemky pod těma garážema, který chceme prodat, výš. Umyj rozumě, jestli vám jde o peníze. Ale nekupujme garáž jenom proto, že na ní vyděláme o něco víc. Naopak, kdo by to teď koupil v takovým stavu? Viděl jste tu garáž? Vy jste ji koupil za dvě stě padesát tisíc? To chce jenom fakt přemýšlet, přátelé.

Tak podle toho, co tady máme napsáno, tak jako někdo dokonce začal nabízet sto tisíc, pak to nedoložil. Já už jsem se k tomu vyjádřil, já to nebudu pitvat. Já si myslím, že když na tom město utrží sto tisíc navíc, tak jako řádný hospodář určitě se nebude chovat v rozporu se zákonem o obcích a rozhodně z toho nebudeme dělat ale žádnou, žádnou realitku tady, já to říkám už potřetí. Tak pan zastupitel Zelinka.

Já bych jenom podotknul, ono zrovna tady v tomhletom případě garážiště na ulici Bochenkova všechny pozemky až asi tady na vidím pět výjimek těch garáží jsou v majetku města. Jak přístupová cesta, tak pozemky všech garáží. Bylo tady historicky rozhodnuto, že některé garážiště mají z hlediska města a rozvoje města takovou strategickou polohu, že pozemky pod garážema se kupovat, prodávat nebudou. Garážiste na ulici Bochenkova je jedno z nich, kdy ty pozemky ve výhledu jsou natolik cenné a to garážiště na tom místě výhledově nemá co dělat, tak proto tady se ty pozemky pod garážema neprodávají. Já chápu, ano, můžeme udělat rozhodnutí, že vykoupíme všechny garáže tady v tomto garážišti a potom tento pozemek můžeme nabídnout developerovi pro výstavbu v podstatě nové bytové čtvrti nebo výrobní, průmyslové. Já teď nevím, co tam je přesně v územním, v územním plánu. Ale jako vykupovat v uvozovkách garáž v nevyhovujícím technickém stavu za dvě stě tisíc korun. Mě by zajímal posudek, odhad úřední, kolik je na tuto, na tuto garáž. Jako to je v podstatě jedna věc. Takže pokud se rozhodneme, že budeme vykupovat všechny tyto garáže v tomto místě v okamžiku, kdy nějaká bude na prodej a získáme všechny garáže v tomto prostoru a potom ten prostor nějakým způsobem zhodnotíme, tak v pořádku. Ale vykupovat garáž proto, abychom ji v uvozovkách přeprodali, to si myslím, že je úplně špatná věc vůči vůbec nějakému strategickému rozvoji města a směrování.

Dobře. Děkuji vám za názor. Já to samozřejmě vím, že to je lokalita, která je určená pro nějaký budoucí rozvoj města. Jednou by k tomu asi mělo dojít, až se ty garáže začnou opravdu drolit a budou za cenu, která bude pro město opravdu asi přijatelná. To je otázka několika desítek let a pak tam můžou stát třeba bytové domy. Zatím ta, ta strategie taková nebyla přijata, ale rozumím tomu, o čem jste mluvil. Samozřejmě do budoucna se v podstatě s něčím takovým počítá. Tak pokud do rozpravy nikdo už nic nemá, tak rozpravu ukončuji a zahajuji hlasování. Tak pro se vyslovilo devatenáct zastupitelů, proti sedm, zdrželo se osm, nehlasovali dva. Usnesení tudíž k tomuto bodu nebylo přijato. Děkuji vám a nyní přecházíme k bodu číslo dvacet sedm. Dodatek číslo tři ke smlouvě o závazku veřejné služby a vyrovnávací platbě za jeho výkon Charita Opava. A já děkuji kolegům z odboru majetku za spolupráci.

Otevírám bod číslo dvacet sedm. Rozpravu k němu, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé a bod byl tudíž schválen.

Děkuji vám a k bodu číslo dvacet osm předávám slovo panu primátorovi.

Tak děkuji. Otvírám tedy bod číslo dvacet osm Změny v orgánech statutárního města Opavy. A zpět předávám slovo panu náměstkovi Hendrychovi.

Tak dobrý podvečer, dámy a pánové, ještě jednou, tentokrát k jiné problematice, než kterou jsme řešili tady od rána od devíti hodin do sedmnácti nula nula. Jak jsem už avizoval před některými z vás před volbami do Poslanecké sněmovny v říjnu letošního roku, před některými ano, před některými ne, tak jsem konstatoval, že nechci působit ve dvou uvolněných funkcích a v případě, že se stanu poslancem Parlamentu České republiky, tak že budu rezignovat, respektive vzdám se. Tenhle ten termín se mi zdá, jeví jako mnohem lepší a je to v podstatě i zákonný termín, že se vzdám funkce náměstka, respektive prvního náměstka primátora. Chtěl bych vám všem poděkovat za spolupráci, primátorovi, náměstkům, paní náměstkyni Brňákové také, protože bývalé náměstkyni Brňákové, protože teď už budeme oba bývalí náměstci v tomhle volebním období, se kterou jsem také rád spolupracoval. Eh, těším se v roli řadového zastupitele na spolupráci se všemi z vás a budete vítáni v mé poslanecké kanceláři, kterou v tuhletu chvíli dávám do pořádku a bude sídlit v místě, kde je aktuálně propagační podnik, respektive historicky propaganda, propagační podnik na Solné ulici. Adresu si teďka úplně přímo z hlavy nepamatuju, ale, ale dá se to velice snadno dohledat. Takže ještě jednou děkuju, přeju hodně úspěchů vedení města. Věřím tomu, že se povede zvolit můj nástupce, kterého považuji, který je uveden v materiálech k dalším, v dalších podbodech tohoto bodu, který bude, myslím, velmi dobrým nástupcem v pozici prvního náměstka. A v tuhletu chvíli tedy oficiálně se vzdávám funkce prvního náměstka statutárního, primátora statutárního města Opavy.

A já bych ti chtěl, pane náměstku, za tvou práci moc poděkovat. Vážím si jí. Byla dobrá, spolupráce byla ne dobrá, to je pří, byla výborná. A přeju ti v Poslanecké sněmovně, aby se ti dařilo a abys se občas snažil za nás přimluvit a pomohl nám sem dotáhnout nějaké třeba další investice třeba na tu Bredu. Držíme ti moc palce a hodně úspěchů v další etapě v Praze. Děkujeme. Tak já děkuji. A ještě jenom bokem, já si toho skutečně vážím, protože pan náměstek, bývalý už teď náměstek, skutečně šel s tím, že nechce kumulovat funkce. A takto se mi to líbí. Dodržel to slovo a je to skutečně vzorové, že se chce věnovat svojí práci na sto procent a moc si toho vážím, ještě takto bokem. Já jenom technicky, prosím vás, k tomuto bodu, protože máme tady několik věcí, které jsou na sebe logicky návazné, takže budeme tady jednotlivé body hlasovat samostatně. Já tady budu ještě ten postup konzultovat s panem tajemníkem, kdyby náhodou, prosím, aby mě pohlídal, ať je všechno technicky v pořádku. Takže nejprve bych nechal tedy hlasovat o tom, že bereme na vědomí tedy nebo usnesení číslo jedna. Bereme na vědomí, eh, ústní informaci pana doktora Hendrycha. Pan zastupitel Veselý?

Já se chci zeptat, vy budete otvírat rozpravu ke každému z těch bodů? Nebo si to zase chcete jenom prohlasovat a my s-máme držet hubu? Máme nějaký návrhy třeba k tomu, tak jsme chtěli- K každému bodu. Výborně, děkuji.

Ke každému bodu hlasování bude otevřena rozprava.

Prosím. Tak nechám tedy hlasovat o bodě číslo jedna. Prosím, zahajuji hlasování. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Nyní bod dva. Eh, otevírám rozpravu k bodu. Tady je způsob hlasování, to znamená, že za A rozhodujeme o tom, že způsob volby náměstka primátora bude veřejný s použitím hlasovacího zařízení. Za B, že způsob volby náměstka primátora dle písmena A tohoto usnesení bude aplikován zastupitelstvem města pouze na dnešním zasedání zastupitelstva v tomto programu. A za C, že se jedná o návrh trva-- že se nejedná o návrh trvalé změny číslo patnáct jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Otevírám ro-- tak pan zastupitel Veselý.

Ptát se, když už je něco počtvrté, popáté, jestli už to není teda trvalá změna, že? Minule se teda podařilo naštěstí volit tajně, tak částečně, ale už jsme se dobrali, že je toto správný, tak nechcete to udělat tak, jak se to má? Šestnáct, pane primátore, to nevadí, ale devatenáct hlasů. Tři byly pro.

Nebylo to čás-nebylo to částečně. Proběhla řádná tajná volba s třinácti hlasy. Navrhujeme- Měl jste větší sílu. Jo. Ne v pohodě, ale tak můžeme chodit- Není to trvalá změna, je to zde uvedeno. Jedná se o aplikaci na toto zasedání. Někdo další se hlásí do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Nechám hlasovat tedy o- paní zastupitelka Brňáková, prosím.

Já dávám teda, eh, návrh, abychom hlasovali v souladu dle platného jednacího řádu.

Takže tajnou volbu. Takže nechávám hlasovat o tomto protinávrhu. Prosím k zahájení hlasování. Pro čtrnáct, proti nula, zdrželo se deset, nehlasovalo čtyři. Usnesení nebylo přijato. Nechávám tedy hlasovat o původním návrhu usnesení. Prosím k zahájení hlasování.

Pro dvacet jedna, proti devět, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato. Nyní tedy otvírám rozpravu k bodu číslo tři. Já si dovolím teda ten bod uvést. V rámci teda jednání zastupitelů koaličních jsme, eh, došli k závěru, že navrhujeme na volbu prvního náměstka současného radního pana inženýra Michala Kokoška. A je to v souladu se všemi souvislostmi. To, že byl radní, zná ty, zná tu práci, nemusí naskakovat nikde do nových věcí, je všeobecně s nimi velmi dobře seznámen a nebrání mu nic, aby vykonával tuto funkci. Hlásí se někdo do rozpravy? Pan zastupitel Stanjura.

Já bych chtěl uvést dvě věci. Za prvé, v podstatě pro mě a mám pocit pro i ostatní kolegy z ODS a TOP 09 je pan inženýr Kokošek nepřijatelný. Já nemám důvěru v jeho odborné znalosti, protože si živě vzpomínám, jak jsme před několika, dvěma nebo třemi lety řešili problematiku SFC a pan inženýr Kokošek se v podstatě dost zásadním způsobem podepsal na tom problému, který se potom musel řešit tím velkým příplatkem k základnímu kapitálu, kdy v podstatě byl jednou z osob, který podepsal ten dodatek k té jedné smlouvě, která vlastně způsobila všechny ty trable a všechny ty soudní tahanice, které v podstatě nejsou dodnes, dodnes ukončeny. To za prvé. Za druhé, když jsme odvolávali nebo když bylo hlasování o odvolání primátora, tak inženýr Kokošek sehrál zcela zoufalou a trapnou úlohu, kdy v podstatě zabránil koaličním zastupitelům v hlasování. Takže my s osobou inženýra Kokoška nesouhlasíme. Děkuji.

Pan zastupitel Juříček.

Já zase nemám problém s Michalem, ale tak jak jsem vám to říkal na tom setkání minulý týden, i vzhledem k tomu, jakým způsobem se dneska vyvíjí situace ohledně teda následně rozpočtu, tak je nutné si uvědomit, že, že město stále nešetří na výdajové stránce a v případě volby dalšího náměstka je to de facto minimálně dva miliony korun v ročním vyjádření minimálně, že jo, plus všechny ostatní související náklady. Tak já myslím, že město by už mělo začít šetřit, no. To je všechno. A já proti Michalovi osobně nic nemám.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

No já jsem to, co říkal teďka pan Juříček, chtěl zhmotnit v usnesení. Co kdybysme nechali dva náměstky místo tří? Vy to tam zvládnete. Pan primátor je všehoschopný, teda hodně schopný a myslím si, že nepotřebujete tři náměstky, pane primátore. To znamená, já navrhuji, abychom nevolili, respektive abychom nevolili náměstka. To znamená, že zastupitelstvo města určuje počet náměstků na dva. Děkuji.

Týká se usnesení ustavujícího zasedání, takže musí hlasovat zastupitelstvo města stanoví. V této věci stanoví počet náměstků dva.

Jo, takže to usnesení by mu muselo být, že zastupitelstvo stanoví počet náměstků dva. Tak já než toto hlasování proběhne, tak bych rád uvedl, že nejedná se o žádné navyšování. Kdyby pan, pan poslanec, dnes už poslanec Hendrych se nestal poslancem, dál by se počítalo s jeho mzdou tak, jak je to řádné. Nejsme nic extrémního a té práce je tolik. Víte, co se děje za poslední roky v Opavě, jaké projekty se řeší a já si myslím, že každý náměstek pracuje od rána do večera, má té práce nad hlavu a vydělá si tu odvedenou práci na sebe. A když dělá tu práci dobře, tak skutečně na těch projektech můžeme ušetřit takové peníze, že se zaplatí sám sebe desetkrát. Takže skutečně toto je nesprávné místo, kde se má šetřit. A nechci tady na ty urážlivé, posměšné věci, že jsem všeho schopný. Sám se necítím, abych dostal jakoukoliv další oblast, pokud ji nechci dělat jenom tak, že mi bude přidělena, nebudu se jí věnovat. Mohu říct ze své pozice, že nemám časové kapacity, abych se mohl věnovat další nové oblasti, pokud ji chci dělat dobře. Pan zastupitel Křupala. A asi musíme nechat teda hned hlasovat, protože to byl asi teda podle mě procedurální, nebyl, nebyl zatím. Tak pan zastupitel Křupala.

Pane primátore, vy jste částečně možná odpověděl, ale zeptám se ještě jednou. Pokud byste si mohl vybírat a nemusel byste se dívat vlevo vpravo v rámci nějakého koaličního jednání, myslíte si, že by byl dostatečný počet tří členů ve vedení města? To znamená jeden primátor a dva náměstci. Respektive vzpomínám na dobu, kdy vlastně tak to bylo, kdy jsme měli velmi schopného primátora pana Stanjuru, velmi schopného náměstka pana Malíše a konečně velmi schopného pana náměstka pana Klučku. A byli tři. A město myslím fungovalo. Tak se tak jenom zeptám trošku nadsázkou nebo tak nadneseně, jestli si to, tohleto umí, tohleto umí představit.

Dříve bych možná mluvil jinak, ale z pozice toho, že jsem si to vyzkoušel, jaký je to objem a kvorum práce, tak si myslím, že ne, že se to nedá v současné chvíli se třema náměstkama jako primátor plus dva náměstci zvládnout. Mluvíme o době, která byla skutečně šestnáct let zpátky. Té agendy, té administrace, toho majetku bylo daleko míň, té práce bylo daleko míň. A skutečně s kapacitou dvou náměstků to nejde zvládnout. Pokud chceme obsáhnout všechny ty věci, které potřebujeme a chceme strategicky tu Opavu rozvíjet, tak si myslím, že adekvátně primátor a tři náměstci je adekvátní. Není to žádná odchylka z ostatních měst. A když se podíváme na města okolí naší velikosti, tak v žádném případě nevyčníváme. Dokonce někde je šest náměstků. Takovou cestou určitě nechci jít, ale za mě objektivně mohu říct, že tři náměstci jsou objektivní a na místě. Děkuji. A mají různě ještě uvolněné radní a tak dál a tak dál. To vůbec tady nemáme jako jo, to tady u nás nepřipadá v úvahu. Výbory ještě. Tak přesně tak. Takže pan zastupitel Kořízek.

Dobrý večer, já bych se chtěl zeptat pana Kokoška, jestli teda souhlasí se zvolením. Já jsem ještě neslyšel jeho názor. Abysme ho třeba netlačili do něčeho, co nechce.

Tak, pane Kořízku, já myslím, že tady zaznělo, že probíhala jakési koaliční jednání, kde se shodli, kde jsme se shodli na tom, že bych měl kandidovat na pozici prvního náměstka. Takže takhle moje odpověď. Děkuju. Tak

děkuji. Já tady ukončuji rozpravu. Ty nám necháš to hlasování k tý pozici, tu první? Takže musím nechat jako první hlasovat tedy návrh pana zastupitele Veselého o tom, že budou pouze, určí pouze dva náměstky nebo schvaluje pouze dva náměstky. Pro dvacet dva, proti čtyři, zdrželo se pět, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Dovolte mi nebo dovol mi Michale poblahopřát ti k funkci zvolení náměst-, prvního náměstka primátora a poprosím o- Jo pardon, aha, takže teď ještě musíme teda další body. Takže bod čtyři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o bodě čtyři. Do sedmičky teďkon povedu, jo? Ještě to sviřuju, ještě musím jít tam. Pro dvacet čtyři, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Eh, nyní tedy, eh, mohu spojit body pět, šest. Vadí to někomu, abysme to udělali v jednom hlasování? Nikoho nevidím. Spojuju tedy hlasování bodu pět a šest. Prosím o zahájení hlasování. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Jo. Tak vzhledem k tomu, že inženýr Michal Kokošek byl členem rady, došlo jeho zvolením na post náměstka k uvolnění jednoho místa radního a proto je navržena volba nového člena rady města. Tak. Otevírám rozpravu ke způsobu hlasování. Pan zastupitel Veselý.

Zastupitelstvo města roz-, stanovuje počet náměstků primátora města na dva.

Zastupitelstvo města rozhodu-, schval-, stanovuje počet náměstků na dva. Uvolněných. Pro čtrnáct, proti čtrnáct, zdrželo se sedm, nehlasovalo jeden. Toto usnesení nebylo přijato. Nechávám tedy hlasovat o původním návrhu, a to je, že volíme inženýra Michala Kokoška do funkce náměstka primátora. Prosím o zahájení hlasování.

Ne, ať se dokončí hlasování. Povedete do šestky a řeknete, že- Do šestky.

Teď zase způsob hlasování. Otevřít rozpravu.

No já chci říct, že musí být tajná, protože jste odhlasovali v minulém bodě, že je to pouze pro volbu pana náměstka a teď by se to hned zas porušilo za pět minut. Máte takhle formulovaný usnesení, tak- pouze v tomto bodě máte napsáno. Na toto Takže se-

Ale v tom usnesení, v tom usnesení- Je napsáno, že hlasování. A tím, že jsme to rozdělili a jdeme, tak tady to máte popsáno, že je to na tuto aplikaci volby.

Znova je to popsané, že to je na tuto aplikaci této samostatné volby radního. Takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě sedm. Pro dvacet, proti sedm, zdrželo se tři, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Nyní otevírám rozpravu k bodu číslo osm. Dovolím si teda krátkou informaci. Takže my jsme v rámci klubu navrhli na místo radního pana inženýra Romea Doupala, který je také členem několika projektových strategických projektů nebo strate-strate-- investičních projektů, takže má zase obrovskou, obrovský přesah znalostí v této problematice. Jednohlasně byl u nás v klubu schválen a v rámci koaličního jednání byl takto přijat. Hlásí se někdo do rozpravy? Pan zastupitel Veselý.

Já si dovolím navrhnout pana inženýra Juříčka Pavla jako poslance. Myslím si, že je fundovanější než kolega Doupal a že by byl pro radu velkou posilou. Je z hnutí ANO, pokud já vím, takže by to mělo být v pořádku a když si myslím, že by byl přínosem pro celé město a radu.

Pavel souhlasí s nominací.

No dobře, ono to zaznělo na poslední koaliční, polo koaličním jednání, ale nevím, nakolik jste to mysleli vážně, protože já tady nemíním být mezi vámi nějakej trhací kalendář. Mám svoje robustní názory, které tady prezentuji a záleží na tom, jakým způsobem vy se k tomu chcete postavit. Je pravdou to, že já velkou vůli k tomu nemám, ale pokud bude jakási koaliční shoda, tak se tomu nebráním. Je pr-, je pravdou to, že, že nemíním tady vždycky plivat jenom do cizích polívek, ale na druhou stranu si myslím, že ne všechno se dělá naprosto v pořádku. No, to je všechno z mé strany. Děkuji. Takže pokud, pokud si myslíte, že je to smysluplné pro město, tak proč ne?

Děkuji. Pan zastupitel Paláček.

Děkuju za slovo. Já jsem se chtěl zeptat, jestli je možné, aby pan Doupal byl v radě, když mu byla schválena zakázka na Stříbrné jezero zhruba za přes milion korun i ve vztahu k tomu, k těm výkupům pozemků, co jsme řešili dneska. No, když, když jsme mu schvalovali zakázku za přes milion korun na nějakou, já nevím, co to bylo. Dozor na, na Stříbrném jezeře a ve vztahu i k tomu, že jsme dneska řešili nějakej výkup pozemků, kde, kde on sám bydlí. A co to má prosím společného s tímto bodem? Jenom se na to ptám, jestli je to možné, aby byl v radě, jestli to není třeba střet zájmů nebo něco takového.

Jak to myslíte? Zopakujete, já jsem vůbec nerozuměl. Co se Stříbrným jezerem? Není to. To proběhlo, když nebyl v radě a není to žádný střet zájmů. V této chvíli, kdy nebyl radním. Byl řádně vysoutěžen. To dokonce prošlo ÚOHSem a měl nejnižší nabídkovou cenu na dozor stavby Stříbrného jezera. A zrovna tento konkrétní případ na, případ nás někdo udal na ÚOHS a ÚOHS konstatoval, že je všechno v pořádku, že se nemá čím zabývat. Takže není ve střetu zájmů. Takže musím tedy nechat hlasovat o protinávrhu jako prvním. A ještě to teda nebývá zvykem, že... Ano, pan zastupitel Veselý.

Já se chci zeptat, jestli byste se neměl zeptat pana Doupala, jestli souhlasí s nominací. Když jste se ptal pana Juříčka, já jsem teda ho asi buď jsem ho přeslechnul, nebo jste se neptal, že

jo. Tak on je to stejné co, co pan Kokošek, který řekl, že jsme to projeli přes koalici, proto to navrhujem. Prošlo to radou města. Pan Juříček neprošel žádným institutem, proto jsem neznal jeho názor. Pan Juříček není v oficiálních materiálech.

Buď se ptáte jako předsedající a ptáte se, jestli ti lidi jsou na tu funkci a jestli jste si to projednali na koaliční radě nebo v mateřský školce, je úplně jedno. Dobře. Když se jich ptáte, tak se ptejte všech.

Prosím tě, Romeo Doupale, souhlasíš s nominací na radního města Opavy?

Ano, souhlasím.

Děkuji. Takže ukončuji rozpravu a nechám tedy hlasovat o protinávrhu, a to je o jménu pana Pavla Juříčka. Už teda není poslancem. Pro čtrnáct, proti dva, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo devět. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní tedy nechám hlasovat o původním návrhu. Pro dvacet dva, proti pět, zdrželo se dva, nehlasovalo sedm. Toto usnesení bylo přijato. Já tedy můžu pogratulovat i Romeovi Doupalovi k funkci radního. Přeju hodně štěstí a poprosím o technickou pauzu zhruba deset minut. Kolegové, kolegové se musí přemístit a musí se upravit hlasovací zařízení. Děkuji.

Kdyby něco, tak volejte. Tady něco poťukáme v pohodě. A ještě dlouho. Asi něco dělá ta režie. Chce ještě dostat. To jste změl zase teďka. No, možná jsem to já pěkně. Díky mockrát. Vy se díváte na mou. Budu, bude. On. Já vím, co vás zajímá. Tyhle roboty máte. Tak já přišel hlas. 402. Tam je ten bod, jak ji spojíme tu spojí do schváleného. Z toho to pak je 345. Jako ten postup u 345. Návrh. Ten je tam, je to bod 304. Ano, 347. 34. Dole se to spojuje. Spojíme se do spolu? Ano, tak jenom. To tady. Je třeba. To se hlasuje. Jak člověk chce, tak se přeskočí. Tak to. Je. Slučit. Nebo. Se má spojit. Tak

poprosím zastupitele, jestli se můžeme pomalinku vrátit na místa. Technická pauza vyřešena. Děkuji. Došlo k přehození míst. Teď už úplně. Tak pokračujeme tedy dál.

Bod číslo dvacet devět Pověření k řízení Městské policie. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o navrženém. Aha. Tak otevírám rozpravu, uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato a nový pan náměstek Michal Kokošek by chtěl ještě mít slovo.

Tak já bych chtěl z tohoto místa ještě jednou poděkovat všem, kteří jste mě podpořili v téhle té funkci. A samozřejmě respektuji i názory ostatních zastupitelů, kteří mě nepodpořili. Děkuji.

Tak děkujeme.

A otevírám bod třicet Delegace zastupitelů města na valné hromady obchodních společností. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Bod třicet jedna Obecně závazná vyhláška Obecní systém odpadového hospodářství. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Kořízek. Tak poprosím.

Já bych se chtěl zeptat. V důvodové zprávě je, že v následujícím kalendářním roce bude město přehodnocovat obecní systém odpadového hospodářství. Co to znamená? Jestli nějaké detaily k tomu přehodnocování můžu mít?

Zapnout.

Zákon o místních poplatcích, eh, zavádí dva různé typy poplatku. Eh, je-jeden je vlastně poplatek za obecní systém odpadového hospodářství, který lze chápat vlastně, že to bude stejný systém, jaký je doposud. A ten druhý se jmenuje poplatek za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci. Ten představuje vlastně motivační systém, eh, s-stanovuje pak tři možnosti, to znamená za množství, za objem nebo za kapacitu. Eh, s tím, že, eh, my v současnosti máme i v, eh, spolupracujeme i s poradenskou firmou a v rámci toho vlastně, eh, bychom se chtěli vlastně zabývat i tím, zda, zda by se šlo i například do nějakého motivačního systému. To znamená například v rámci kapacity, eh, kdy by si lidé mohli i volit počet nádob a podobně. Eh, je to samozřejmě systém, který je na jednu stranu určitě... Ty motivační systémy vedou automaticky vlastně k tomu, aby se redukovalo množství odpadu, protože v rámci toho, eh, systému, který je vlastně doposud, eh, je to vlastně neustálý spíše apel na občany, aby třídili odpad atd., ale v podstatě motivace tam není žádná, že. Ale na druhou stranu ne každé město do toho v současné době jde i z toho důvodu, že v rámci rodinné zástavby ten systém funguje velmi dobře, ale v rámci sídlištní zástavby je ta věc o mnohem komplikovanější, protože tam vlastně nějaká taková ta přímá motivace je velmi složitá. Na druhou stranu nelze říci, že to nelze zavést. Ale je to věc, jak říkám, je komplikovaná. Takový ten obecný s, ten systém, když se přešlo vlastně, protože dříve to tady také tak fungovalo. Když se, když se přešlo vlastně na ten systém toho poplatku, jak je teď, tak to je v podstatě to všichni lidé zatleskali. Byli v pod-- nebo všichni možná ne, ale nějakým způsobem to město dotuje. Ale pokud se vlastně ten systém by obrátil zase zpátky, tak to přinese samozřejmě řadu, řadu problémů. My teda v sou-souvislosti s odpady vlastně plánujeme, o tom se bude rozhodovat i pak v rámci rozpočtu i čipování nádob. V podstatě je to nezávislé na tom, zda bude systém takový nebo makový, když to zjednoduším, protože už i to čipování vlastně umožní nějaký, nějaké adresnější vyhodnocení a lidé v podstatě i zpozorní, protože budou si vědomi toho, že, že jsou nějakým způsobem sledováni. Takže očekáváme od toho už vlastně i od toho zavedení těch čipů, že už to by mělo ten systém částečně zlevnit, protože i z hlediska, eh, alespoň ze zkušenosti z jiných měst, kde se to zavedlo i pokud se, i pokud zůstal ten systém takový, jaký je, tak se evidence nádob zlepšila, zmenšil se počet nádob, takže v každém případě očekáváme od toho i nějaký vlastně ekonomický přínos.

Děkuji pan zastupitel Kořízek.

No děkuji. No určitě ten motivační systém by byl teda dobrý. Právě tak teďka ho tam vůbec nevidím, tak doufám, že to bude zavedeno. A chtěl bych se zeptat teda na jaké platformě to bylo diskutováno. Tady ten, ta obecně závazná vyhláška. Nemáme komisi třeba pro životní prostředí, což běžně bývá v městech našeho typu. Takže to-tohle to by mě zajímalo a jestli se neuvažuje o nějaké třeba pracovní skupině nebo já nevím co. A tam nejsou žádné změny.

To je, to je věc, která by se vlastně... Ta věc bude muset být diskutována i v podstatě i s finančním odborem. A protože to zavedení, eh, na ten příští rok ani není možné s ohledem, s ohledem na to, že vlastně ani nemáme odčipované nádoby-

Pardon, já jenom do toho, protože moc zacházíme. Já jenom, pane zastupiteli, abyste pochopil, tady jenom se upravilo v rámci legislativy, tam se v té vyhlášce nic zásadního nemění, ani cena, poplatek, vůbec nic. Tady jenom je to aplikovatelné v rámci návrhu té novely zákona o těch dvou poplatcích. Tak my to musíme na základě toho reflektovat a upravit tu vyhlášku. To jenom technikálie, to jako diskutovat o tom teďkon to není o vyhlášce jako takové, že zvedáme poplatek, formu svozu odpadu, jestli dvakrát týdně, jednou týdně, to se toho vůbec netýká. Tady to v tom vůbec není. Toto je jenom formální záležitost, která reaguje na legislativní změny v rámci poplatků, že jsou dvousložkové poplatky. Pan zastupitel Halátek.

Já to vítám, že se na to třeba někdy už konečně dotáhne. Mně se to nepodařilo, tak věřím, že teď už to snad dojde. Já bych měl jenom takový podnět pro vás, pane Červeň. Kontejnery od Elektrowinů na drobné elektrické zařízení tak jsou na řadě míst nefunkční. Jsou to, jak je vykrádají pořád dokola, tak jsou jakoby špatné. Možná Elektrowin oslovit, že přece jenom ty kontejnery už tady jsou deset let, jestli by nám nedali nové, do kterých nejde vlézt, protože už přece jenom máme v Opavě dva mrtvé, kteří se tam zahákli. Tak jestli by Elektrowin po deseti letech nedodal nové kontejnery a stejně tak kontejnery na textily jsou neustále přeplněné a je s tím, myslím si, že velký problém. Tak jestli by aktivně nešlo s tím odběratelem jednat, protože je to jakoby špatná vizitka potom, když ten textil všude kolem dokola leží. Ale vy o těch problémech asi víte. Ale já jsem tady chtěl zmínit. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Kořízek.

Tak dál bych se teda konkrétně chtěl zeptat, proč v té vyhlášce není třeba kapitola o nakládání s komunálním odpadem vznikajícím na území obce při činnosti právnických a podnikajících fyzických osob. A jak je s tímto odpadem jakoby nakládáno v tom novém režimu. A dále nakládání s movitými věcmi v rámci předcházení vzniku odpadu, to znamená nějaké reuse centrum nebo takhle. Takže jestli to bude nějak řešeno nebo nebude řešeno. Děkuju.

Takhle v ra, v rámci, obecně závazná vyhláška se zabývá odpadem, které, který produkují fyzické osoby. Takže my, my v rámci této vyhlášky řešíme pouze normální občany. To je k té první části. A co se týče reuse centra, tak ta, tak tam v současné době, takhle vím, že i pan náměstek Jedlička měl snahu to jako tlačil nás tady do těchhletěch věcí, ale v podstatě jsou problémy. S, skončilo to na prostoru, že, že nemáme vlastně vhodný prostor.

Já bych si dovolil k tomu jenom doplnit. Na vlastně lokalitě reuse teďka pracujeme a počítáme, že na jaře tohoto roku, pokud se najde jakoby vhodné prostory, tak minimálně v jednom ze sběrných dvorů, které máme v Opavě tři, bysme toto pilotně začli tento systém jakoby toho reuse centra preventivně tvorby odpadu bysme začali provozovat v roce dvacet dva.

Děkuji, pan zastupitel Čech.

Já bych chtěl říct, že v městských částech jako odpad se velmi dobře třídí. Ale mám připomínku, že v některých částech města, kde dojíždějí lidé do práce a stává se to, že přivážejí odpad z jiných obcí a skladují je třeba u, se dá říct i u Bredy jsem viděl, že prostě a někteří podnikatelé i do svozových domů, kde prostě vozíme odpad, jako kterej se nedá skladovat v těch kontejnerech, tak vozí podnikatelé svůj odpad, který by měli vozit a platit ze svého, tak vozí do těchto sběrových domů prostě odpad. A jestli ti lidé, kteří to tam hlídají, berou za to něco, těžko dá se říct. Jo, ale vím, že stoprocentně firmy vozí do Jaktaře určitě odpad, který by měly skládkovat na svoje náklady.

K tomu, k tomu mohu říci asi tolik, jako i pravdou je to, že máme nárůst stavebního odpadu dlouhodobě. V rámci současných sběrných dvorů to asi není možné příliš řešit. V rámci plánovaného sběrného dvora, tak tam se již plánuje i mostní váha. A s tím, že by tam existovala možnost a předpokládám, že se toho i využije, že by se za stavební odpady již platili, protože v případě stavebních odpadů se nejedná o odpad podobný k, tak se takhle nejedná o komunální odpad ze zákona. O komunální odpad se máme povinnost starat v rámci stavebního odpadu tato povinnost vlastně je dobrovolná na obci, to znamená v rámci města je to omezeno sto kily na hlavu. Ale i s tím je samozřejmě nemalý problém, protože když přijede třeba i firma, tak pokud oni mají občanky od občanů města Opavy, tak v podstatě je obtížné prokázat, že to vlastně zneužívají, protože oni to zneužívat nemusí ani teoreticky, protože pokud si, pokud si za to nenechají jakoby dvakrát zaplatit. Mám na mysli v tom smyslu, že by si nechali zaplatit za odvoz odpadu, tak, tak v podstatě oni provedou jenom službu těm lidem, že jim ten odpad odvezou. Takže ten samotný fakt nemusí ještě znamenat, když tam přijede nějaké auto s občankami, že- Že to není od občanů města Opavy, no. Ale s-samozřejmě ten problém určitě existuje a nemusí to být jenom z firem, může to být i z jiných obcí, a to lze skutečně řešit asi jedině vahou, protože i tam mají obrovské problémy s tím, když to třeba nevezmou ti lidé a řeknou třeba, že to váží více, tak oni se jim vysmějou. Mají prostě řeči typu, že půjdou za Tomášem, že to říkám tak hloupě, protože j-j-já ty lidi cituji. A tohle nám, tohle nám prostě říkají, jo, ti pracovníci. Za váma jako, nevím za kým, jo, ale prostě pro, pro ty lidi to skutečně na druhou stranu si musíme říci na rovinu, není jednoduchá práce. Jo, ti, kteří jsou tam, protože oni jsou styční, ti lidi přijdou, jsou, jsou sprostí na ně, a to je pak jako velice složité pro ně. Tam je jediná možnost do budoucna za stavební odpad platit. A ta možnost existuje, ale musí být váha.

Děkuji, pan zastupitel Kořízek.

Můj dotaz, jako, který, nakládání s komunálním odpadem vznikající při činnosti právnických a podnikajících osob vy-vyplýval z metodického pokynu Ministerstva vnitra, kde byla vzorová vyhláška a tam bylo uvedeno pouze v případě, když má obec zájem upravovat. Ale vlastně jsem si všiml, že třeba v centru města a kontejnery, které jsou jako pro občany, tak jsem si všiml, že tam prostě třeba zaměstnanci různých restaurací z centra ty odpady jako prostě svážejí. Takže by mě zajímalo prostě, proč to není řešeno v téhle vyhlášce a jak je to řešeno a jak to, pokud to teda není řešeno a jak to bude řešeno teda v budoucnu. Potom teda mám ještě dotaz k tomu reuse centru. Jak teďka jezdím po těch sběrných dvorech nebo tak, tak jsem si všiml, že existujou iniciativní občané, kteří tam postávají a vlastně když mají vyhlídnuté nějaké předměty, které by se jim hodily, tak, tak je, tak si je berou. Takže nevím, jak tohle je po právní stránce řešeno, ale takovou iniciativu si myslím, že můžeme teda vítat takový reuse. To by mohl někdo říci samozřejmě, že to je reuse v praxi, ale

říkáte to správně, že to není v pořádku. Druhá věc je, oni to dělají aspoň z těch informací, které mám já, ještě před branou. Tam je to poněkud složitější. Samozřejmě ryze teoreticky, kdybychom to nazvali odpadem, tak to je protiprávní jednání. Pokud oni to ještě by řekli, že se nejedná o odpad, tak to vlastně možné je. Takže to je prostě, tohle není, tohle nelze napadnout. Co se týče těch firem, tam je ta věc jako hodně složitá. To už byla tady iniciativa vlastně i ze zastupitelstva, myslím, nebo z rady, to já teďka už přesně nevím. A byl už tlak vlastně na to, abychom provedli kontroly. Kolegové to procházeli řadu firem, v podstatě to centrum se celé obšláplo, ale je samozřejmě vždycky problém, pokud oni si, oni si udělají nějaké, nějaké smlouvy a mají třeba nějakou částečnou smlouvu, ale pak něco vyhazují extra, to je obtížné prokázat. To se musí prostě jedině, to by se muselo nafotit. V podstatě muselo by být nějaké čestné prohlášení, prostě svědecká výpověď. Je to komplikovaná záležitost tady tato. Ale, ale jinak, jinak tito lidé nebo prostě ty firmy byly vlastně všechny obejity.

Já se domnívám, že ono není problém formálně vystavit jakoukoliv vyhlášku, ale opravdu tady cítíme, že by to momentálně nebylo dodržováno nebo respektive vyhláška, kterou nejsme schopni adekvátně zkontrolovat, zdali se dodržuje, tak je, prostě nemá cenu to momentálně zavádět. Ale bude se přehodnocovat systém odpadu, jak pan kolega říkal, je na to i odborná firma. A samozřejmě pokud tady bude otázka určité váhy, tak s tou váhou prostě budou muset počítat nějakým způsobem všichni, jo. Takže potom to už pokud město přistoupí k tomu druhému systému, tak potom už bude mít smysl uvažovat i nad těmato věcma.

Ale poprav-- popravdě řečeno, to je ještě taky běh na dlouhou trať, protože čipování bude během příštího roku. To znamená, neumím teďka úplně přesně odpovědět, za jak dlouho, za jak dlouho se to zavede. To znamená, jako na ten příští rok to určitě nepřichází v úvahu minimálně. Vím, že v Novém Jičíně třeba to nějakým způsobem rozjeli a vím, že to mají dva roky ještě v běhu, než se, aniž se ještě rozhodli třeba. Takže na to neumím odpovědět, ale určitě j-je to ten krok vlastně po téhle stránce, který by měl i tu evidenci a i všechny ty věci prostě nějakým způsobem vezt kupředu,

no. Dobře, děkuji. Do rozpravy dále vidím pana zastupitele Čecha.

No, já se ještě vrátím k tomu, jak tařík, když on tam jezdí, se daří každý den, když končí pracovat u různých subjektů a vozí tam každý den odpad. Ten konkrétní člověk ne-ne zná jméno. To samé i u nás, když se zvětšily množství kontejnerů v městské části Zlatíky na papír- Už teď nestačí zase, poněvadž víme, že z okolních obcí, kde to nemají, prostě nám tam vozí ten papír. Prostě ví se, že za kartony se dneska nic nedostává, tak nám to vozí do těch kontejnerů obce, jo. A my prostě jako občané potom nemáme kde ten odpad dávat, jo. Prostě mělo by se to nějakým způsobem řešit i v těch městských částech a nevím, jakým způsobem to řešit, ale máme už tam tři kontejnery na papír a i ty nestačí, poněvadž prostě z-- přijede s, autem zastaví, naháže kon-- do kontejneru kartony, za které se dneska nic neplatí a má s-- prostě splněno.

Děkuju. Dobře, my to bereme, my to bereme jako podnět a prověříme jakoby četnost svozu ve vaší lokalitě. Do rozpravy dál pan zastupitel Běrský.

Celý ten, ta politika těch odpadů byla vedena k tomu, aby byla lehce benevolentní, protože přibývaly divoké skládky a likvidace divokých skládek kolem Opavy by byla určitě nákladnější, než být benevolentní při tom sběru. I když to bolí. To je jedna věc, ale my se tady bavíme jenom o sběru a mě zajímá likvidace. Máme, máme tři skládky na okrese Opava. Nevím, jaké mají, jakou mají kapacitu a jestli nějaký je plán do budoucnosti, jak likvidovat ten odpad, který tvoříme a kterého je čím dál víc. Jo, jak ho ekologicky likvidovat, jak ho spalovat nebo co dělat a jestli, já nevím, Opava je, okres Opava je asi malý, ale jestli má i Moravskoslezský kraj nějaký, nějakou vizi, jak ten odpad uchopit.

Dívajte se, Moravskoslezský kraj to asi za Opavu nevyřeší, to už víme dneska. V minulosti byla tady snaha vybudovat zařízení na energetické využití odpadu v Havířově nebo v Kar-v Karviné teďka, v Karviné myslím ano. To je věc, která padla. Takže, eh, ono i současným zákonem o odpadech jsme tlačeni jak k tomu motivačnímu systému, který sám o sobě do jisté míry sníží, to jsou zkušenosti takové, množství odpadu. A pak jsme zároveň i tlačeni, eh, i tím, že vlastně od roku třicet, eh, od roku třicet, pokud se nepletu, je vlastně zákaz ukládání neupraveného s, eh, takhle, využitelných odpadů na skládky. Ony jsou nějakým způsobem definovány. Jsou definovány, eh, spalným teplem a jsou definovány ještě biologickou aktivitou. Ale když to řekneme zjednodušeně, tak se to týká bioodpadu, plastu, papíru a těch to věcí, ale i směsného komunálního odpadu. To znamená, tento odpad se bude muset upravovat. Takhle, v zásadě jsou zase dvě možnosti. Buď i, buď to dávat na mechanicko biologickou úpravu odpadu, což je takový systém, který prostě, řekněme systém síť a plus dalších prostě čidel a má to různé funkce, až se to roztřídí, zjednodušeně řečeno na podsítnou a nadsítnou frakci. Jedna frakce se teoreticky dá využít, ale v podstatě se spíše spaluje. To je, to je praxe, protože to využití je jednak velmi obtížné a druhá, a ta druhá část vlastně ta skončí na skládce. To znamená, to je to takzvané MBU, mechanicko biologická úprava. Druhé je vlastně zařízení na energetické využití odpadu. To se obvykle budovalo v minulosti spíše pro nějaké velké, prostě, eh, nějaká velká zařízení. V současné době jsou již i firmy, které vlastně nabízejí i menší. Například Uherské Hradiště schválilo, jak to dopadne, to ještě nevíme, ale schválilo vlastně už má IEU a myslím, že to i zastupitelstvo o nějaký hlas prostě i schválilo ten záměr, že by se tam mělo, mělo budovat zařízení pro, pro energetické využití odpadu. Je to samozřejmě možnost teoretická i pro město i do budoucna, ale tam by se město muselo pro to nějakým způsobem rozhodnout. Není to jednoduché zase prosadit jakékoliv zařízení dneska, to znamená i to zařízení pro energetické využití odpadu, protože vždycky se najde pár lidí, kteří se v tom zhlédnou a založí si nějaké občanské sdružení atd. Ale i-pravdou je, že vlastně, eh, to už jsou zařízení, která musí splňovat, eh, normy, když to řeknu tak zjednodušeně, to znamená, je tam čištění vlastně spalin, tam, tam už je to vlastně na té úrovni téměř jako plyn, když to zjednoduším.

Dobře, děkuji. Já ještě jenom doplním. Vlastně jak jste se ptal, kde končí komunální odpad z Opavy, tak je to na skládce v Holasovicích na ELIU a tato skládka má dostatečnou kapacitu do roku 2030. Takže tam můžeme jakoby vozit. Další do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Takže ano, ten kdo tlačil na to, ať se kontrolují ty právnické osoby, jsem byla já. Takže asi proběhla jedna kontrola a tím to zvadlo, jestli se ne-nemýlím.

No, no ale prošly jsme všechny. Ale samozřejmě u každého jsme byli jednou, v některých případech jsme byli dvakrát, protože když, když napoprvé něco nebylo v pořádku, tak jsme vyžadovali, aby nám doložili doklady. Takže tímto způsobem. Děkuju.

Já bych teda přece jenom v rámci toho, že je jasné, že tuto obecně závaznou vyhlášku jsme povinni schválit. Nicméně jsem přesvědčena o tom, že bychom neměli tady v roce 2021 a dál rezignovat úplně na to, abysme neměli ošetřený ten obecní systém odpadového hospodářství také pro ty právnické osoby. Takže bych si dovedla, dovolila navrhnout usnesení číslo dvě. Zastupitelstvo město ukládá radě města, respektive věcně příslušnému náměstkovi, aby se svým týmem a metodickým, paní metodičkou Mrákotovou aktualizovali tuto vydla, vyhlášku, i co se týče těch právnických osob. Děkuji. Kde je vůle, tam je cesta.

Já se jenom zeptám pana Červeně. Pane Červeň, legislativně je to možné, jo?

Je to, je to možné.

Dobře, děkuji. Do rozpravy dál pan zastupitel Stanjura.

Já jenom ve velké rychlosti. Já jsem doma šikanován a musím pořád něco odvážet do sběrného dvoru na Hálkové. A jenom chci říct, že třeba tam mám zkušenost a tam to funguje úplně bezvadně. Chtěl bych ty chlapy pochválit. A jediné, a musím dát za pravdu kolegovi Čechovi, že jediné, co mě tam trošku štve, jsou právě ti lidi, co tam přijedou s tím autem a mají tam plnou korbu toho, té stavební su-sutě a je vidět, že to nejsou jako fyzické osoby. Taky se stane, ale že to jsou prostě i ty firmy. A musím souhlasit i s kolegou Běrským, protože si, je fakt, ty sběrné dvory je jako úžasná služba pro, pro občany. A kdyby ty sběrné dvory nebyly, tak, tak si myslím, že bysme se tady topili prostě v tom nelegálním odpadu. A skutečně já to považuju za, za velmi výbornou službu. A ještě jednou fakt musím ty chlapy třeba na té Hálkové pochválit, protože tam to jako funguje. Tam já přijedu, oni mě natvrdo pošlou tam a tam a má to tam řád, spád. Takže jenom v rychlosti bych zrovna tu Hálkovou, já s ní mám výborné zkušenosti.

Děkuji. Dobře, děkujeme. Pochvalu předáme pracovníkům technických služeb. Do rozpravy dál pan zastupitel Juříček.

Nechci poučovat, ale je pravdou to, že Evropská unie celkově směřuje k recyklaci, což není zcela, zcela technicky uchopitelné v plném rozsahu. Ukládání má být samozřejmě skončeno. Spalování Evropská unie nepodporuje, přestože například Švýcarsko spaluje asi devadesát šest procent odpadového hospodářství a energii z toho prodává do sousedních zemí. To, co, jaká je možnost, my na tom s kolegy pracujeme už asi dva roky. Je to pyrolýza, kde technicky to zpracováváme teďka na Slovensku. Pokud k tomu bude velký zájem jak z města, tak respektive z kraje a možná vůbec z České republiky, tak je to, je to věc, která je věcí budoucnosti. Ale k tomu je potřeba mít nikoliv politický nebo ideologický postoj, ale technický postoj. Z té pyrolýzy, řekněme z dvaceti čtyř tun teďka to, co máme v poloprovozu, leze patnáct tun CH4, který se dá jako metan přimíchávat do zemního plynu. A paraplynový elektrárny o to mají velkej zájem, protože jim to vylepšuje účinnost hoření zemního plynu a zároveň z toho denně se vyprodukuje zhruba dvě stě kilogramů vodíku. Takže jenom to říkám, že to je potenciální směr. Pokud tady Opavsko chce být, řekněme, nějakej inovativní lídr, tak o tom můžete přemýšlet. A to je všechno, co vám k tomu mohu v tuto chvíli říct. Zatím ty technický zkoušky jsou překvapivě velmi dobré. A teď je otázka potom, jakým způsobem se k tomu postaví Česká republika, respektive kraje a města. To je všechno, co jsem vám chtěl, řekněme, doporučit možná pro tu budoucnost z hlediska odpadového hospodářství. to je zatím- Informace.

Dobře, děkujeme za nabídku.

To není nabídka,

Další do rozpravy pan zastupitel Kořízek.

Děkuju předřečníkovi. Pyrolýza, to je opravdu zajímavý směr a myslím si, že jediný jakoby použitelný jako do budoucna, protože Evropská unie opravdu jako nepodporuje spalování maximálně do výše pětadvaceti procent, myslím, že celkového objemu. Jo, a to skládkování bude taky do toho roku 2030 omezeno. Ale jenom bych připomenul, že existuje nějaký plán odpadového hospodářství. Jako myslím, že i město má i, i kraj. Ale to si myslím, že všichni víte, jo. Tak to byly jenom takové poznámky. A děkuju. Děkuji. Na shledanou.

Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat, uh, prvního os-pozměňující návrh od paní, uh, zastupitelky Brňákové. A ten text, jestli jste si stihli poznamenat. Ano? A budem teda prvního hlasovat, uh, také o tom. To není pozměňující, to je vlastně rozšiřující. To je rozšiřující, jo. Takže budeme prvního schvalovat tento rozšiřující návrh a potom schválíme zvlášť tu jedničku, co máme v materiálech. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Uh, tento návrh byl schválený a dále pokračujeme k hlasování usnesení číslo jedna, co máme v materiálech. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato a bod číslo třicet dva. Předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Tak

bod třicet dva Obecně závazná vyhláška o místním poplatku. Jo. O místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Kořízek.

Já bych se teda chtěl zeptat. Ono to souvisí asi i s tím minulým bodem, jaká je současná, eh, tvorba toho směsného komunálního odpadu na hlavu a rok. Protože samozřejmě tím novým zákonem o odpadech je tlačeno na snižování. To znamená, uh, pak tam jsou, když se snižuje, tak jsou takzvané třídicí slevy a tím pádem má, uh, jsou ty jakoby poplatky menší. To znamená, jaká je současný stav toho směsného komunálního odpadu na hlavu.

Tak současně máme v návrhu rozpočtu, uh, asi šedesát dva milionů korun. Původní návrh byl šedesát čtyři. Eh, kolegové už tady dneska přednášeli, že zhruba za dva miliony kupujeme čipovací systém. To znamená, že budou očipovány veškeré kontejnery, které máme, abysme si udělali ucelený přehled toho, jak se chová, uh, svoz odpadů. A udělali jsme si i přehled o tom, jak jsou kontentnéry, kontejnery zaplněny, jaká je jejich, jak se tomu říká, složení v těch kontejnerech, v těch nádobách a tak dále. A z toho bude, uh, z toho vypadne nějaký navržený systém, uh, navržený systém, jak dále budeme s tím odpadem nakládat. Jestli skutečně se vrátíme k tomu, že, uh, hnědé popelnice s bioodpadem se budou vyvážet co čtrnáct dnů a kontejnery co čtrnáct dnů nebo budou nějaké benefitní způsoby nebo naopak, uh, jiné způsoby. To skutečně vyjde z té analýzy a z toho, jak očipujem ty kontejnery. Takže v této chvíli my nezdražujeme, necháváme poplatek stejný, kterej byl, to znamená těch šest set šedesát korun. A máme právě společnost nebo firmu jsme si vysoutěžili, která to očipuje a která nám bude dávat, uh, digitální výstupy. To znamená IT výstupy, s kterými budeme dál pracovat a tvořit systém dalšího sběru odpadu. Nevím, jestli chce pan náměstek něco doplnit. Jo,

já bych poprosil o přesné číslo, kdyžtak pana Červeně. Pan zastupitel se ptal, jestli je to pod dvě stě kilo. Já teďka momentálně nevím, jestli je to, ale my na tu slevu vlastně dosahujeme skoro celý rok. Možná poslední měsíc, dva jsme nad slevou. Kdyžtak pan Červeň doplní.

Já to z hlavy popravdě řečeno také nevím, ale řeknu vám to takhle asi. Máme, eh, zhruba jedenáct tisíc, uh, tun komunálního odpadu. Kdybychom to vydělili, tak co zjistíme přesně? Úplně, eh, je třeba poctivě říci, že s, že musíme započítávat i objemný odpad. To je přes dva tisíce dvě stě tun nebo dva tisíce šest set tun přibližně asi objemného odpadu. To znamená objemný, za objemný odpad platíme vlastně tu vyšší sazbu. A u směsného komunálního odpadu nevím přesně, jak to vyjde, ale určitě tam nějaká stovka, dvě stě tun nebo možná nějaké takové množství, eh, budeme platit také za zvýšenou sazbu. Eh, to znamená, u toho směsného komunálního odpadu nám to pro letošní rok vyjde tak zhruba, že za ten směsný komunální odpad platíme sníženou a za objemný odpad, eh, tu zvýšenou sazbu. Je faktem, že za ten, na ty další roky se ten poměr bude, tam se to neustále zpřísňuje každý rok, a to jak tím, že vlastně se každý rok snižuje jak ta s, eh, jak to množství z těch, vždycky o deset kilo na osobu. To je jedna věc. To znamená z dvěstě na sto devadesát, další rok sto osmdesát, sto sedmdesát a tak dále vlastně. To znamená, že jsme nuceni vlastně, eh Pokud, pokud nechceme zdražovat systém a zvyšovat náklady, tak jsme vlastně tlačeni k tomu, aby se čím dál tím více vlastně třídilo, no.

Dobrá, děkuji. Ještě pan dotaz, pan zastupitel Kořízek.

Děkuji. Tak jestli teda nevíte teďka přesná čísla, jestli bych mohl poprosit teda písemnou odpověď na tady tyto, jako jaké je, jaká je teda současná situace, eh, to, toho množství odpadu na, na hlavu a jaké je složení, jestli teda víme. Protože vím, že třeba větší složku tady tohohle má právě to brko, ty biologicky rozložitelné komunální odpady. A, a ty, ty svým způsobem jsou jenom v těch částech, si myslím, v, ve vilových čtvrtích. Ale jak to bude řešeno třeba například na sídlištích? To je jeden dotaz. A pak ještě k těm čipům. Ty data teda bude zpracovávat nějaká externí firma? A kdo, kdo je teda bude tady zpracovávat na městě konkrétně?

Já jenom, ať to zbytečně nerozebíráme, to byl materiál rady, který prošel. Měli ho k dispozici všichni zastupitelé. Výběrové řízení. Data bude zpracovávat firma. Dala nám k tomu software a pracovat s tím bude pan náměstek Jedlička a Odbor životního prostředí. Kdo jiný by s tím měl pracovat než životní prostředí? Dají z toho nějaké výstupy a nějaké návrhy řešení do budoucna, které bude potom rozhodovat rada města, kterou variantou řešení půjdeme. Technická data, co jste se ptal na ty konkrétní věci, vám pošleme písemně. Ale úplně teďko nejsme v bodě jako, jako v bodě systém sběru komunálního odpadu jo nebo shromažďování odpadu, jo? Tady rozebíráme témata, která nepatří do tohoto bodu. Tak prosím vrátit se zpátky k tomuto bodu, ať můžeme pokračovat. Tak pan zastupitel Kořízek.

No, jak tady bylo řečeno, tak jako je tlak, takhle, souvisí to s tím, s poplatky. To znamená, když budeme motivovat občany, bude se více třídit, bude se snižovat množství odpadu na hlavu, tak ty poplatky prostě budou klesat nebo budou nastejné už, pokud se toto nebude řešit, tak prostě příští rok to nebude šest set šedesát korun, ale třeba tisíc, protože v současné chvíli myslím zákon umožňuje až dvanáct set třeba. Takže jako si myslím, že to nějakým způsobem souvisí- Nebo

stručně řečeno, když nebudeme produkovat odpad, nebudeme ho vlastně ani vozit na skládku. Výborně. Si dovoluji uzavřít rozpravu k tomuto bodu.

Ještě pan zastupitel Kořízek chce doříct.

No, tady bylo správně řečeno, že vlastně nejlevnější odpad je takový, který se nevyprodukuje. To znamená, ideální by bylo prostě podporovat tady nějaké bezobalové techniky a tu recyklaci a jako reuse. Jo, určitě. A ještě k těm, k těm čipům. To jako teda bude, budou popelnice, to znamená, to bude i přes technické služby jako nějakým způsobem řešeno. A ty, ty data nebudou mít jako technické služby? Samozřejmě i technické služby budou

Ten sběrný vůz, který pojede, bude mít čtečku čipů a bude zapisovat do softwaru skladbové složení a naplněnost kontejneru. Takže takhle to bude probíhat. Tak ještě nějaký dotaz? Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Kdo je pro? Pardon. Tak. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod třicet tři. Obecně, obecně závazná vyhláška, kterou se mění příloha číslo dva Statutu Statutárního města Opavu Seznam nemovitého majetku svěřeného městským částem. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Děkuju. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Jedličkovi.

Bod třicet čtyři.

Děkuji. Bod číslo třicet čtyři s názvem Dodatek číslo dva ke smlouvě o veřejných službách v přepravě cestujících. A já bych si dovolil v rámci úvodu k tomuto bodu mít procedurální návrh dle článku dvanáct bod jedna tři, že bysme sloušil, sloučili vlastně tyto dva body do jedné rozpravy a druhý bod, který pojednává taky dopravní podniků, že bysme využili, že je tady pan ředitel, je bod číslo čtyřicet osm, takže rozpravu bodu třicet čtyři a čtyřicet osm do jedné rozpravy, která by byla v tomto bodu. Samozřejmě potom budeme hlasovat zvlášť. Nechávám o tomto procedurálním návrhu hlasovat nyní. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Procedurální návrh byl schválen. Otevírám rozpravu k bodu číslo třicet čtyři. Do rozpravy nikoho neb-- pan zastupitel Stanjura, prosím.

Pochopil jsem, už jsem unavený. Pochopil jsem to, že teď je rozprava k oběma těm bodům, jo? Tak jenom se chci zeptat v rychlosti. Dochází tam k úpravě tarifu a jízdného? Je možné jenom, za chvilku budem možná, doufejme tedy u rozpočtu. Díval jsem se, že do, že v rozpočtu je v podstatě dotace dopravnímu podniku nějakých sto dva milionů. V té částce už je zohledněno to, že dopravnímu podniku se zvednou tržby ze zvýšeného jízdného? A kolik to?

Ano, pochopil jste to správně. Ano, u bodu číslo čtyřicet osm dochází. S tím, že- Jsme u toho bodu, jo? Jo. S tím, že jenom v příloze je špatně napsaný datum platnosti. Není to prvního první, ale bylo by to od prvního třetí. Takový bude návrh.

Jo, v tom rozpočtu návrhu dopravního podniku už je počítáno s tím, že tento bod projde tak, jak je vlastně předkládán. Tam by mělo být podle propočtu, když se vlastně schválí ten, to znění, jak je předloženo, tak tam je kolem čtyř milionů. Já bych požádal zpracovatele, zástupce dopravního podniku.

Aspoň já osobně nechci teď komunikovat. To by bylo nadlouho. Já jsem si myslel, že byste to mohl, pane náměstku, jako vědět tu, to číslo. To znamená- Takže š-

Říkám, já jsem řekl. Kolem čtyř milionů. Ale my nevíme samozřejmě, jak se zachová ten trh, jak to bude reálné. Ale propočet je čtyři miliony. Prosím. Takže do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu. Pan primátor? Jo, uzavírám rozpravu a nechám hlasovat postupně. První usnesení u bodu číslo třicet čtyři. Zahajuji hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovali tři.

A nyní přecházíme k předrazenému bodu číslo čtyřicet osm a nechám hlasovat o návrhu usnesení. Zahajuju hlasování nyní. Pro dvacet tři, proti jeden, zdrželo se osm, nehlasovali tři. Nyní přecházíme k bodu třicet pět a předávám slovo kolegu náměstkovi Orieščíkovi.

Tak hezký večer. Otevírám bod třicet pět. Úprava výše finančních prostředků dotačních programů pro rok dva tisíce dvacet dva. Dotační programy Sport dva tisíce dvacet dva, Sociální a související služby dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak pan zastupitel Stanjura.

Já teď jenom se chci, ať neudělám teď nějakou chybu, jak pan primátor tady upozorňoval kolegu Kořistk-Kořistku, jestli teď jsem ve správném bodě. Chci se zeptat na dvě věci ohledně Sport dva tisíce dvacet dva. Můžu teď nebo mám počkat až do toho bodu dalšího? Teď dívám se na ten text a pochopil jsem teda, že částka, která by měla jít do programu dva tisíce dvacet dva, se z nějakých jedenáct milionů šest set padesát tisíc zvedla o částku, no ten rozdíl o milion tři sta padesát tisíc na konečnou částku třináct milionů. Ten milion tři sta padesát tisíc si tady čtu, že to jsou vlastně peníze, které by měli pronajímatelé získat od těch jednotlivých spolků za pronájem tělocvičen. Chápu to dobře? To znamená, že, eh, tyto, zhruba tuto částku bysme potom měli někde najít ve výnosech jednotlivých základních škol třeba, protože ty proná, budou pronajímat ty tělocvičny.

Jo, já myslím, že to můžeme pustit. Jo? To není problém.

Ano. Řekl bych, že to není úplně přesná definice, protože my když jsme reagovali na, na sportovní komisi, která s tímhletím přišla, že vlastně dlouhodobě to není věc, která by se řešila jeden nebo dva roky. Dlouhodobě existuje vybraný seznam subjektů, kterým, kterým vlastně město proplácí zdarma tělocvičny. Jelikož na to upozorňovala i kontrola a tak dále, že to není úplně košer, tak jsme rozhodli o tom, že tahleta věc bude zrušena. Ale každopádně ty sportovní spolky o ty peníze nepřijdou a půjde to do programu dotačního Sport dva tisíce dvacet dva. To znamená, že v případě, že škola se rozhodne nebo nerozhodne někomu dát v jakékoliv výši nájemné, neznamená to, že to bude těch milion tři sta padesát. Jestli mě chápete, pane zastupiteli.

Ne, ale to může být dané mojí únavou. Tu částku milion tři sta padesát tisíc, na tu jste přišli jak?

No ta je vypočítána, která se dávala do rozpočtu těm školám každý rok.

V podstatě tuto částku rozdělenou na x základních škol bysme měli najít potom v tržbách těch základních škol. Mně jde jenom o to, jestli, ať se ty peníze někde jakoby ve vzduchoprázdnu nerozplynou a ať to není jakoby jenom definice nějaká toho, že se do toho programu Sport 2022 dává o milion tři sta padesát tisíc víc. Nedává. Ty školy to dostanou od těch spolků teda.

Já vám říkám, ale je to pravděpodobné, že asi ano. Pan primátor ještě chce reagovat.

Já s dovolením to upřesním, ať tady není žádná pochybnost. My jsme zjistili, že existuje nějakej seznam, eh, bych řekl spolků, který nemusí platit v tělocvičnách jednotlivých škol. Peníze na pronájmy těchto škol šlo přímo zřizovatelům, to znamená, nebo zřizovatel přímo do těchto škol. Takže my jsme udělali ten krok, že žádný seznam nebude existovat, protože nevíme, jak vznikl, jak se tam ty společnos-nebo ty organizace sportovní dostaly nebo spolky. Ale bude to tak, že ty peníze, které se dávaly ze školství, se vzaly, dají se na účet tady ten dotační na tu S3, navýšení těch milion tři sta padesát, a tam podle řádných pravidel, jak splňují ty jednotlivé parametry, tak jim bude přiděleno to, aby měli peníze na provoz a můžou si z toho platit ty tělocvičny. Ale je to tak, že to je pro všechny stejné a stejně férové. Není to o tom, že byly vybrané nějaké spolky, které dostaly privilegium, že nemusí někde platit. Takže ty peníze se nikde neztratil, jenom se ze školství vzaly a daly se do toho dotačního systému, který bude řádně přerozdělovat tak, jak má. Měl by ten vztah být tímto narovnán, aby to nebylo, že tohle sportovní klub je můj kamarád, tak on proto nemusí nikde platit v tělocvičně.

Tak děkuju. Dobře. Tak, no ano. Já jsem ještě neskončil. Já jsem říkal, že mám dvě věci. Jo. A znovu se ptám, jestli to můžu probrat teď. Byl bych radši teda. Právě se chci jenom v rychlosti zastavit, jak říkal pan primátor, ohledně té férovosti, jo. Já jsem to už tady, když probíhala ta nekonečná prezentace, hm, mladé krásné dívky, jak se prochází zbořenou Bredou, tak už jsem to nevydržel a mluvil jsem s jinými sympatickými dívkami, které mají na starosti ten dotační program 2022. A nechci, aby to bylo bráno jako nějaká kritika, spíš námět pro jako zamyšlení a vylepšení toho systému. Mně je jasné, že třináct milionů rozdělit mezi x subjektů bude vždycky problematické a nikdy se nenajde ideální řešení. Nicméně když jsem něco hledal, tak jsem, mě zarazily některé čísla. Rozmohl se tady trošku takový nešvar, zvlášť u těch spolků, které vznikají při těch základních školách, jo. A všiml jsem si, že jim, že oni vykazujou velmi jako velkou členskou základnu, jo. Takže jsem zjistil, nebo z těch papírů jsem vyrozuměl, že tady je třeba v Opavě tři sta mažoretek, jo, že, nebo sportovně gymnastických dětí, které cvičí. Přitom z jednoho, v jednom roce ten spolek měl padesát členů a v druhém roce už má tři sta padesát členů. Zjistil jsem, že jeden ten spolek při škole má už více členů, než má TJ Slezan Opava, jo, což já beru TJ Slezan Opava za velkou organizaci. Takže když jsem si potom jenom vysčítal v podstatě ten počet členů, mezi které je rozděleno těch třináct milionů, myslím S1 a S2. Nemys-- ne S1 a S3, nemyslím teď události sportovní, tak v podstatě, když budu citovat ten program S2, S1, který je na podporu celoroční pravidelné sportovní činnosti evidovaných sportovců a jejich trenérů, tak v podstatě my se musíme vymykat celorepublikovému průměru, protože zvlášť po tom covidu všichni žehrají, že děti nechtějí cvičit, mládež nechce cvičit, ale u nás cvičí nebo pravidelně celoročně sportuje třicet jedna tisíc členů jednotlivých spolků, jo, což je fantastické číslo, jo. Akorát já úplně v to číslo jakoby, to už v rychlosti, já v něho úplně jako nevěřím, jo. A mám trošku obavu, že prostě jsou spolky, kde cvičí třeba padesát, šedesát dětí nebo sportovců. Díky za to. I to je v pořádku. Ale že ta členská základna je prostě umělým způsobem prostě nas-nastavována, jo. A mluvil jsem o tom s dámama ohledně, i které jsou zodpovědné za ten program. A prostě ptal jsem se, jestli by nešlo nějakým způsobem toto pohlídat, protože já se nechci zabývat každým spolkem, jestliže někdo bere, já nevím, třeba do sta tisíc, tak mě to nezajímá. Ale když už někdo bere, nevím, asi jak já bydlím za tou řekou, tak se asi ve mně vždycky probudí ta závist. Tak když už někdo bere dvě stě tisíc a víc. A když se potom podíváte do těch žádostí, tak oni dostanou dvě stě tisíc nebo sto padesát tisíc od města a následně dostanou třeba tři sta tisíc nebo čtyři sta tisíc ještě od Národní sportovní agentury. A tím, eh, podstatným kritériem je množství těch členů, jo. A tady já už začnu potom trochu jako tak přemýšlet, jestli se ty peníze dělí spravedlivě, jo. Závěr. Eh, chtěl bych, jestli by se mo-- ne-nechci to dát jako formou usnesení, ale jestli by se, eh, mohlo zamyslet nad potom pro-podmínkama pro program dva tisíce dvacet tři, kdy zase se budou rozdělovat peníze. Jestli by do těch žádostí se, eh, nedalo nějakým způsobem zakomponovat, že když bude ten obnos nad nějakou částku, že by ty, eh, spolky na vyžádání doložily, eh, průběh valné hromady. Protože spolek by měl mít valnou hromadu jednou ročně. A já se přiznám, že u některých těch spolků o tom, že ty valné hromady probíhají, mám jako trochu pochybnost, jo. A myslím si, že by toto mohl být jeden jakoby z, eh, důvodů, že by se ty černé duše, já jim tak budu říkat a myslím si, že fakt jich tam bude hodně, tak že by to mohlo trošku jakoby zprůkaznit, eh, protože pak je mi líto těch spolků, které, kde fakt cvičí nebo trénuje čtyřicet dětí a oni dosáhnou na úplně jiné peníze. A v tom jiném spolku může taky trénovat třeba padesát, šedesát dětí, ale oni vykážou tři sta šedesát, jo. A je to o tom, že se pozahánějí rodné čísla, zavede se to do té evidence, ale nem-nemyslím si, že existuje nějaká jako aspoň trochu kontrola, že to nejsou jako úplné, eh, prostě snové čísla. Děkuju.

Tak já taky děkuju a poprosím o krátký komentář nového pana náměstka, zároveň předsedu sportovní komise.

Tak dovolte mi reagovat k těm číslům. Pane Stanjura, ty čísla nevím, kde jste úplně spočítal, ale máme tady celkem v Opavě devadesát osm spolků, které se přihlásily do dotačního programu Sport dva tisíce dvacet dva. Z toho vykazovaly šestnáct tisíc osm set třicet jedna člen, nebo osm set třicet jedna členů. To jenom pro upřesnění, vy jste říkal nějakých třicet tisíc. Nevím, kde jste to číslo vzal, ale můžeme se na to podívat. Každopádně, eh, poté jsou samozřejmě ti jednotliví sportovci ohodnoceni a to je přesně definováno v tom, eh, v tom, eh, dotačním programu Sport dva tisíce dvacet dva, a to kategorie od šesti do, eh, od šesti let a kategorie do dvaceti tří let a kategorie nad dvacet tři let. To znamená, eh, řekněme dospělí. A s tím, že, eh, od dvaceti čtyř let de facto ten koeficient toho přepočtu, eh, který je definován v tom dotačním programu, ale to bysme zacházeli do detailů, můžeme se potom samozřejmě o tom ještě i dále pobavit, tak de facto od dvaceti čtyř let ten koeficient je nula a tito sportovci již jakkdyby nedostávají ten příspěvek. Eh, to znamená, že opravdu je ten program zaměřen převážně na tu mládež a na trenéry. A podle toho je ten výpočet dán v rámci té S1, což je celoroční sportovní činnost. To, kolik těch sportovců vykazují a kolik vykazují těch, kteří se aktivně zúčastní soutěže, tak je samozřejmě zodpovědnost těch jednotlivých sportovních celků. A máme potom ještě další kontrolu ze strany České unie sportu, které nám ten program zpracovává. Eh, my jsme už i v rámci sportovní komise apelovali na spolky, aby tu členskou základnu skutečně, eh, vedly v rámci těch regulí, které jsou nastaveny. To znamená, aby měly ty sportovní soutěže zařazeny pod číslem nebo pod kategorii jedna, potom pod kategorií dva sportovce, kteří jenom, eh, de facto trénují a nehrají soutěže. A potom jsou kategorie, eh, sportovců, kteří už jsou jakoby jenom členové a ti ne-nesportují a jsou pouze členové. Eh, co se teda týče té S2, tak tam to je akce, tam to je poměrně jasné a S3 jsou prozatím teda vybrané kluby, eh, které teda ten systém tady funguje již, eh, řekněme nějakých pět, šest let. A o tom samozřejmě taky uvažujeme, jestli to nějakým způsobem narovnat a zaměřit se opravdu na tu sportující mládež a nemít ty vybrané spolky a tím pádem, eh, dát tu možnost všem stejnou. Eh, de-- na tom, na tom máme tu diskuzi, máme připravené tabulky, kde se to snažíme nějakým způsobem vyhodnotit a bude to otázka pro tu sportovní komisi do dalšího období a pro další, eh, další program. Ale ještě jednou zopakuju, že, eh, uvedení těch sportovců je zodpovědností těch jednotlivých spolků. Eh, my se snažíme, eh, to nějakým způsobem kontrolovat. Nicméně ten předkladatel, ten zpracovatel těch podkladů a ten, kdo jim pomáhá, je Česká unie sportu a ta nám nějakým způsobem garantuje, eh, správnost těch údajů.

Tak myslím si, že to bylo vyčerpávající. A, eh, pokud, pane zastupiteli, vy jste měl další návrhy, tak já bych vás asi poprosil písemně. Já bych to potom předal sportovní komisi, aby se tím zaobírala, protože, eh, v rámci toho sportu prostě nejvíce komunikujeme s tou sportovní komisí a ty návrhy respektujeme. Můžeme se tak domluvit?

Říct poslední dvě věty. Já to samozřejmě akceptuju, co říkáte, pane inženýre, jo. A neberte to jako nějakou kritiku. Já si nemyslím, že ty peníze se někde ztrácejí. Ne-nebo tak, já osobně si myslím, že některé spolky ty čísla úměrně nadhodnocují a získávají těch peněz víc než ty ostatní. To je můj závěr. Eh, opakuju, chápu, že to není jednoduché. Nicméně já se budu nad tím dál zamýšlet a potom bych přivítal, eh, nějakou kooperaci na tom, abysme třeba ten rok dva tisíce dvacet tři, eh, zkusili nachystat co, eh Jako lobby nejvěrněji, protože já některým číslům prostě já jsem tak, tak zdegenerovaný ze svého zaměstnání, já jim prostě nevěřím, jo. Děkuju.

Já si dovolím ještě jednou reagovat. A třeba Národní sportovní agentura pro příští rok vypsala dotaci Můj klub, kde povolila, eh, řekněme sportující mládež označit až třicet šest měsíců zpátky, a to zejména teda kvůli covidové době, aby ty, eh, kluby nebyly kráceny. Co se týče těch dotačních peněz díky tomu, že opravdu děti nesportovaly nebo respektive neměly možnost sportovat kvůli zavřeným sportovištím a tak dále. Takže Národní sportovní agentura jde třeba tímto směrem. Ale to samozřejmě, eh, neříkám nic proti tomu, že ta databáze musí být přesná i v tomhletom, v tomhletom případě.

Tak já děkuji panu zastupiteli i panu náměstkovi. A další do diskuse se přihlásila paní zastupitelka Brňáková.

Já ne-nemám žádnou připomínku, spíš jenom poznámku a doporučení, protože se nám tady rozmohl takový ještě jeden nešvar, a to je ten, že se, eh, vlastně při schvalování, ať už se jedná v radě města nebo některé žádosti, co doputují tady do zastupitelstva města a vlastně dotýkají se přímo vyhlášených dotačních okruhů, tak se nám ocitají v dotacích ostatních. Je to, řekla bych, jsou to takové jakési nerovné podmínky, které vlastně svým způsobem bourají ten, tu snahu o nastavení toho rovného a transparentního systému při rozdělování dotačních prostředků. Takže bych byla ráda, pane náměstku Orieščíku, kdybyste prosím se soustředil i tady na tuto věc, eh, která by se třeba dala řešit, což si ještě pamatuju, když jsem byla nebo vedla jsem ten projektový tým, co se zabýval dotačními systémy, abychom dejme tomu se zamýšleli i nad tím, jestli třeba nevyhlásit regulérní dofinancování. A ne, že budeme třeba v té či oné oblasti tvrdit, že už nejsou peníze na podporu služeb a pak se nám to tady nastřelí a šup a jsou to třeba sedm set tisíc takhle ze startu, což si myslím, že je opravdu zvýhodňování některých oproti jiným. Děkuji.

Respektuju a v-řeknu to tak, že asi podporuju. Tak pan zastupitel Juříček.

Já bych jenom chtěl poprosit, ať se nebagatelizuje to, co říkal Honza Stanjura, protože já znám řadu případů a mohu uvést klidně dva na centrální úrovni, kde se, je to obecně známý takovýhlencto rybaření s tím, že se podvádělo, to jsou vysloveně podvody z hlediska právě množství sportovců, který ve skutečnosti žádní nejsou. Jeden z příkladů je obecně známý například Autoklub, který měl členů asi sto deset tisíc, ale ve skutečnosti vůči nadnárodní organizaci FIA odváděl asi za osm tisíc reálných, reálných sportovců motosportovců. A mohl bych takhle uvádět další a další případy. Na centrální úrovni se s tím velmi jako pracovalo. Víte, že Národní sportovní agentura byla dříve řízena tím Milanem Hniličkou a to lobby na něho bylo tak strašlivý, že ze všech stran nakonec toho, to nakonec to vzdal i z různejch jinejch jako důvodů. Ale bezpochyby vždycky byla taková ta informace, že když se to nevyřeší na té spodní úrovni, tak v té centrální se velmi obtížně dohledá, kolik těch sportovců je. Takže bych to nepodceňoval. A ta databáze, která se připravovala ještě pod Milanem Hniličkou, v podstatě není dodneška dokončena. Tak je, je to prostě cesta přesně místo přes hlavy to dělat přes nějaký výkonový parametry. Ale to je moje doporučení. Skutečně, pokud Mi-Michale, na tom budeš pracovat, tak je potřeba ty databáze upgradovat, zprůhlednit a abysme věděli, do čeho ty peníze město dává, protože následně ta databáze pak je i na tý centrále. Takže je to prostě v řádech, jenom pro zajímavost Autoklub dostával ročně sto deset milionů korun, jo. To nebyly malý peníze, tam potom lítaly suma dohromady, lítaly potom miliardy, že. Děkuju.

Tak ještě pan náměstek Kokošek.

Já si ještě dovolím reagovat, Pavle, na tu informaci, že ten rejstřík sportu nebo rejstřík sportovců není hotový. NSA zprovoznila rejstřík sportu a zprovoznila rejstřík sportovců, který tam každá organizace, která žádá o dotaci, vyplňuje. Takže to funkční je.

Tak já děkuju. Ještě někdo do diskuse k tomuto bodu? Tak uzavírám rozpravu a prosím o hlasování. Tak pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo nula. Já velmi pěkně děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Bod třicet šest.

Děkuji, poprosím zpracovatele, aby šli tady za mnou. A otevírám tedy bod třicet šest. Asi ten nejdůležitější bod, na který jsme celej den čekali. Rozpočet města Opavy na rok 2022 a rozpočtový výhled na roky 2023 a 24. Dovolím si vzít v úvodu slovo. Ať to tady nějak trošku zpřehledním a uvedu vás do, eh, toho, jak se to tvořilo, jak to vypadá a možná si tím ubereme hodně času u diskuzí. Návrh rozpočtu statutárního města Opavy, eh, na rok 2022 byl sestaven dle pokynu pro sestavování návrhu rozpočtu na rok dvacet dva a rozpočtového výhledu na roky dvacet tři a dvacet čtyři vydaným finančním a rozpočtovým odborem, oddělením rozpočtu a ekonomických agend dne 21. 6. 2021. Rozpočet je navržen jako schodkový, kdy příjmy jsou navrženy ve výši miliarda tři sta dvacet jedna milionů nula dvacet tři tisíc sedm set a výdaje ve výši miliarda čtyři sta šedesát sedm milionů šest set třicet šest tisíc sedm set, z čehož vyplývá, že schodek je ve výši minus sto čtyřicet šest milionů šest set třináct tisíc korun. Tento schodek se vyrovnává financováním, zapojením části předpokládaného zapojení zůstatku základního běžného účtu a zapojením uspořených finančních zdrojů z minulých let, které byly v minulých letech převedeny do Fondu rezerv a rozvoje, dále FRR. Přestože je rozpočet navržen jako schodkový pro dvacet dva, se zatím neuvažuje s přijetím úvěru a schodek je plně pokryt ušetřenými, ušetřenými dřívějšími zdroji. Zapojení Fondu rezerv, eh, a rozvoje s přijetím úvěru umožňuje zejména oddlužení finančních prostředků ze zůstatku závěrečného účtu za rok 2019 ve výši třicet milionů korun, dále za rok dvacet ve výši sto čtyřicet milionů korun a úspora volných zdrojů z roku 2020 ve výši padesát tři milionů dvě stě dvacet dva tisíc dvě stě korun, která je tvořena zejména kombinací přijetí bonusu ze státního rozpočtu na krytí dopadu opatření v souvislosti s COVID-19, redukcí rozpočtu roku 2020 v oblasti sdílených daní a provedených úsporách na výdajové stránce rozpočtu. Kapitálové příjmy, s kterými počítáme, jsou příjmy z prodeje, eh, jsou navrženy příjmy z prodeje pozemků ve výši osmdesáti pěti milionů korun a dále z prodeje nemovitostí ve výši jedenácti milionů korun. Tak, eh, co se týká, eh, celkové rekapitulace, tak celkově jsou daňové příjmy ve výši miliarda, eh, miliarda čtyři miliony dvě stě šedesát devět milionů sedm set. Nedaňové příjmy jsou sto čtyřicet čtyři milionů sedm set padesát jedna tisíc devět set. Kapitálové příjmy ve výši devadesát šest milionů pět set dva sto. Vlastní příjmy tedy celkem jsou jedna miliarda dvě stě čtyřicet pět milionů pět set dvacet tři tisíc sedm set. Přijaté transfery, transfery jsou sedmdesát pět a půl milionu korun a příjmy celkem jsou tedy miliarda tři sta dvacet jedna milionů nula dvacet tři tisíc sedm set. Financování příjmy jsou teda těch sto devadesát dva milionů dvě stě. Celkové tedy zdroje miliarda pět set třináct milionů dvě stě dvacet tři tisíc sedm set korun. To stejné je na výdajové stránce miliarda pět set dvacet tři milionů dvě stě dvacet tři tisíc sedm set. To znamená, máme vyrovnaný rozpočet. Eh, sestavování v letošním roce rozpočtu skutečně nebylo velké, protože jsme se museli poprat jak s příjmy, tak s výdaji. Eh, co se týká příjmů, tak příjmy, eh, jsem zmínil, v jaké výši kalkulujeme. Ty daňové příjmy, eh, jsou celkem nebo sdílené daně celkem návrh rozpočtu je osm set sedmnáct milionů korun. Ve srovnání s rokem dvacet jedna to bylo čtyři sta sedm set čtyřicet sedm. Tady bych se jenom vrátil k předchozímu rozpočtu. Skutečně, kdy tady bylo predikováno, že o tři sta milionů přeboucháváme rozpočet, tak skutečně se vyplnilo to, jak jsme pracovali s kalkulačkou Ministerstva financí a vybrali jsme ještě více na sdílených daních, než byl předpoklad, který jsme plánovali. Eh, tady bych z-nutno zmínit, eh, finanční výbor, který jednohlasně krom jednoho zastupitele schválil podporu, eh, schválil podporu tohoto rozpočtu. A chtěl bych tady i zmínit jednu věc. Nevím, jestli to ocituju správně, ale pan, pan Piech, který je členem finančního výboru, pochválil paní vedoucí Grigarovou za sestavení rozpočtu, že by ho sám neudělal lépe a udělal by ho stejným způsobem. Eh, byl to teda největší kritik loňského rozpočtu, takže já si myslím, že jsem to ocitoval správně, tak jsem si to zapamatoval. Takže ty příjmy si my, myslím, že máme skutečně takové, jaké jsou. Byli jsme v tom ještě trošinku obezřetní, nicméně jsme popustili uzdu více než v předchozích letech a nedáváme tam takovou nebo nenecháváme si tam takovou vatu. Eh, a neřekl bych, že jdeme na hranu. Vatu tam stále trošinku máme. Uvidíme, jak se ten rok bude plnit. Nicméně si myslíme, že to je skutečně nastřelení dle skutečnosti a dle predikcí jak Moravskoslezského kraje, tak kalkulačky Ministerstva financí. Co se týká výdajové strany, tak, eh, jako v žádném případě to jako jednoduché nebylo, protože my skutečně musíme na těch provozech šetřit. Vidíte, že jsme se snažili v té příjmové stránce, eh, to navýšit i tím, že prodáváme ten nepotřebný majetek, který se tady skutečně roky držel. Eh, opakovaně tady bylo dneska zmiňováno, z jakého důvodu se tady držel. Eh, takže jsme se rozhodli tento nepotřebný majetek skutečně prodat a počítat se zdroji a ty zdroje používat na rozvoj tohoto města. Samozřejmě jde proti nám strašně silně, a to se tady ocitlo i právě v dopravním podniku, jde proti nám silná energetická, eh, krize, která tady je. Prostě nám se brutálně navyšují ceny energií, pohonných hmot a provozu, samozřejmě jdou proti tomu mzdy. Které se taky navyšují, jednak nařízením vlády, které nám to zvedlo o tisíc čtyři sta korun, tisíc do základu, čtyři sta jako volná složka nebo pohyblivá složka odměnová. Takže to jsou věci, s kterýma my musíme kalkulovat. My jsme si teda na, protože s tím všichni nepočítali, vše, veškeré organizace, tak jsme si dali do rezerv dvacet milionů korun na energie jako rezervu, abysme případně mohli dovy, eh, dofinancovat naše příspěvkové nebo obchodní společnosti, které nekalkulovaly s takovýmto navýšením, protože my energie nakupujeme centrálně za město pro všechny naše společnosti. Dovolil jsem si tady jenom takový rychlý sčít, který vás asi bude zajímat a na kterých, na kterých číslech se můžeme jako zastavit. Tak jenom samozřejmě vás určitě budou zajímat sportovní organizace. Takže začnu u SFC. Srovnání roku dvacet jedna, dvacet dva. Takže v provozu jsme měli, eh, pět milionů tři sta dva-- já vždycky budu říkat rok dvacet jedna, dvacet dva, nebudu to zopakovat. Provoz pět milionů tři sta, nyní pět milionů osm set, navýšení pět set tisíc. Zejména se jedná o navýšení v energiích. Ve sportu potom navyšujeme o milion. Je to skutečně o tom, že se tady snažíme tvořit a připravuje pan náměstek Orieščík, připravuje mládežnickou akademii, takže to skutečně nákup trenérů a rozvoj té sportovní činnosti a podpora hlavně té mládeže, protože tady to není o tom, že se budou nějaké peníze vekslovat do mužů. To už jsme dávno zastavili. Je to skutečně na podporu té mládeže, kdy ty děti skutečně v tom covidu byly hodně doma. Je potřeba je zpátky dostat na ty hřiště a aby znovu sportovaly. Tak a co se týká spolku, tam je částka stejná dvě stě tisíc dvacet jedna, dvě stě tisíc dvacet dva. BKO provoz měl milion šest set, nyní dva miliony dvě stě dvacet. Tady opět navýšení energií. Nic jiného tam není. Co se týká sportu, zde zůstala položka stejná, byla osm milionů dvacet jedna, zůstává osm milionů dvacet dva. Nicméně jsme tady navýšili tedy dva miliony, eh, na reklamu. Jedná se o to, jaký pohár se hraje. Takže tohle je podpora profesionálnímu basketu za to, že nás tak dobře reprezentuje nejenom v Evropě, ale ve světě. Takže tady jsme se rozhodli, že ten klub podpoříme reklamou ve výši dvou milionů korun. Co se týká hokejového klubu, tak zde je provoz byl osm milionů korun, je osm milionů sedm set. Navýšení zase zejména v těch energiích a provozních nákladech. Co se týká sportu, je zde navýšení těch devět set padesát tisíc, to znamená ze čtyř milionů na čtyři miliony devět set padesát. Jedná se o devět set padesát tisíc navýšení, ale tohle už jsme si schválili v minulém roce, kdy vám tady pan ředitel vysvětloval to, že chceme zejména se věnovat té mládeži, když se teda upgraduje celá sportovní část, kdy se nakupují noví trenéři a tvo-tvoří se celá vlastně nová koncepce a strategie dětí a mládeže. Takže to jsme vlastně schválili už v loňském roce. Na muži tady, na muže tady drobně zvedáme, protože ty náklady skutečně se zvedají, takže muži jsou z pět set padesáti na osm set tisíc korun. Je to nárůst o dvě stě padesát tisíc a ženy mají nárůst z tři sta osmdesáti na tři sta dvacet tisíc, nárůst čtyřicet tisíc. Pak jsou tady přímé dotace. Hasiči pět set, hasiči pět set tisíc. Junák. Postavili tu novou budovu. My jsme jim k tomu slíbili milion a půl, takže je to na tři roky po pět set tisících. Slezská univerzita čtyři sta osmdesát tisíc, záchranná služba tři sta tisíc, Policie České republiky tři sta tisíc. A co se týká nemocnice, tak my v této fázi nedáváme, protože jsme je podpořili jinou formou podpory. Jedná se o to, že jsme jim dali zdarma do užívání očkovací centrum, to znamená patro obecního domu, kde nemusí platit ani energie, ani nájem. Plus jim dáváme na plný provoz strážníka Městské policie do nemocnice, což nás stojí ročně asi šest set padesát tisíc korun se všemi odvody. Takže tohle je jak kdyby naše finanční podpora, akorát to dáváme jinou formou, než jsou peníze. Uvidíme, jak dopadneme v zůstatku, zda budeme nemocnici ještě podporovat jakýmsi finančním darem. Prosím rychle další služby. Grantový systém jsme tady projeli, to je ten jeden, jedenáct milionů tři sta na těch třináct milionů. Vysvětlili jsme, z jakého důvodu tam to navýšení je. Tak důležité pro vás je určitě odbor sociálních služeb. Tady prosím, je jedno výrazné navýšení, a to podpora sociálních služeb Moravskoslezského kraje. Tady se stal velký problém, že na Ministerstvu práce a sociálních věcí nebylo požádáno v letošním roce o dotaci z Evropské unie na tuto podporu. To znamená, že my to musíme dofinancovat, pokud chceme tyto služby udržet. Je to teda na přechodný jeden rok. Příští rok už se o tuto dotaci požádá a měla by být doplacena, takže je to ze čtyř milionů z osmdesáti šesti tisíc na devět milionů čtyři sta sedm. Co se týká grantového systému, tak protože máme navýšení služeb a více zařízení, tak je to z dvaceti šesti milionů celých čtyři na dvacet osm milionů celých tři. Poslední služba je senior centrum, kde zvedáme ze sedmi milionů na osmi, na osm milionů. My jsme ale taky panu řediteli odvedli jedna a půl milionu z investičního fondu, takže nám vracel. Navíc připravuje investici za šest milionů, tuším okna, výměna oken a, a tak dál. Pak tam ještě budou nějaké norské fondy, bude tam nějaká terasa, něco takového. A je to proto, že máme vlastně další patro té, z té služby, takže je to zkalkulováno i na otevření té nové služby. Městská policie Opava ze čtyřiceti milionů na čtyřicet čtyři milionů. Tady je to čistě navýšení v rámci, v rámci mezd a energií, pohonné hmoty, energie a mzdy. Co se týká kultury, tak na odboru KPRM výrazně šetříme, snižujeme náklady, snažíme se. Teď nechceme teda být kulturní barbaři, ale skutečně musíme s tou kulturou opatrně. Spíše pracujeme nebo pan náměstek pracuje na koncepci, kdy více za-začneme angažovat soukromý sektor tak, aby tu kulturu trošinku tvořili za nás a financovali za nás. Eh, že skutečně všechno nemůže financovat město. Takže různě omezujeme takové ty hudební vystoupení. Další břehy budou pouze co dva roky. Nemůže si město dovolit, abysme měli dva festivaly každý rok. Takže Bezručova Opava bude každý rok a Další břehy budou pouze co dva roky a budou se střídat s, jmenuje se to mezinárodní varhanní soutěž. Takže každý rok o kulturní akci nepřijdeme, ale d-Další břehy, pardon, budou co dva roky. Eh, co se týká divadla, tak zde rok dvacet jedna osmdesát milionů korun a rok dvacet dva sedmdesát pět milionů korun. Tady je skutečně nutno podotknout, že jsme si řekli, že pan ředitel má jasný úkol. Víc peněz prostě nedáme. Musí se sehnat externí zdroje a udělat účinná opatření tak, aby divadlo bylo schopno s tímto rozpočtem vyjít, ať už to bude, eh, předělání dramaturgického plánu, eh, větší příjem z marketingové činnosti a tak dále a tak dále. Takže vychází to z nějaké koncepce, na které pan ředitel společně s panem náměstkem pracují. Co se týká OKO, tady dostalo, eh, skutečně snížení, takže ze sedmnácti milionů z roku dvacet dva mají patnáct milionů na rok, eh, dvacet jedna mají patnáct milionů na rok dvacet dva. Skutečně to už musí kolegové šetřit. Ubíráme dva miliony korun a tyto dva miliony potom budeme se snažit, eh, tyto kulturní záležitosti převést do toho soukromého sektoru tak, aby všechno nemuselo financovat město. Grantové systémy kulturní je teda zvednuteji, ty jsou z jedna celá šest milionů na dvě celé dva milionu korun. Co se týká komunálního odpadu, zde je navýšení, eh, návrh, návrh odboru byl šedesát čtyři milionů korun. My jsme po nějakém přepočítání a trošku snahy to, že budeme dělat nějakou optimalizaci, snížili na šedesát dva milionů korun. Ale jenom připomenu, v minulém roce to bylo padesát devět milionů korun. My bereme asi zhruba nějakých třicet milionů korun, takže třicet dva milionů korun doplácí město Opava na komunální odpad v této chvíli. A je tady to uvedené čipování nádob, které je ve výši dva miliony dvě stě sedmdesát jedna tisíc. Dopravní podnik prosím devadesát milionů v roce dvacet jedna, nyní sto dva milionů korun. Ty navýšení jsou dvoje. Pět milionů korun bylo navýšením, že jsme podepsali dodatek smlouvy, který narovnával vztah mezi námi a dopravním podnikem. Tam se ve smlouvě vycházelo ze, eh, průměru, průměru položek, nicméně nyní se to opravilo a vychází se ze skutečnosti. Takže skutečnosti mezd, skutečnosti najetých kilometrů. Takže to udělalo pět milionů korun. A další část de facto je zase ta provozní. To znamená, tam v tom dopravním podniku skutečně to jde, byť vnitřně šetří na provozu i v zaměstnancích, tak to jde proti nim, protože jim rostou prostě CNG, pohonné hmoty, energie, zvedají mzdy. Takže skutečně tam je to velice složité. A pokud se nerozhodnem omezovat dopravní přepravnost, to znamená snižovat linky, tak tady není už kde moc ušetřit, protože si myslím, že ten podnik poutahoval kohoutky všude, kde mohl. Tak je tady navýšení Senior taxi, to je služba, protože už je rozšířena také do městských částí, takže ze čtyř sta tisíc na sedm set tisíc korun. Eh, co se týká platů, takže tady máme personální záležitosti, které asi byly nebo budou možná diskutovány ze sto sedmdesáti sedmi milionů korun na sto devadesát milionů korun. Prosím, eh, jsou tady dva aspekty. Eh, jeden aspekt je ten, že máme to zákonné navýšení, které nám schválila vláda. Druhý aspekt je to, že jsou tam promítnuté navýšení, eh, osobních nebo odpracovaných let, to znamená do tarifu základu. Obecně letos nepropouštíme. Ty úspory jsme dělali v minulých letech, nicméně společně s vedením a s panem tajemníkem se chováme tak, že se snažíme maximálně optimalizovat a lidé odcházející do důchodu, eh, a jsou třeba na vedoucích pozicích, tak se snažíme kumulovat funkce ať už vedoucího odboru s vedoucím oddělení a podobně, tak abychom tyto místa nemuseli plně nahrazovat a mohli jsme- Patnáct a půl milionu dotace. Spořit. A z té částky ještě navíc je zejména na OSPOD patnáct a půl milionu korun dotace. Jenom chci, abyste ještě vnímali zhruba třicet milionů korun nás, eh, nám doplácíme na přenesenou státní působnost. Je to, pokud se nepletu, skoro třicet milionů korun. To znamená výkony životního prostředí, stavebního úřadu a tak dál nás stojí jako město- Dvě třetiny zaměstnanců. Dvě třetiny zaměstnanců máme na přenesené státní působnosti, takže my jako město doplácíme třicet milionů korun tady na tu část. Technické služby Opava ze sto třiceti jedna milionů korun na sto třicet. Jejich návrh byl sto čtyřicet dva a půl milionu korun. V rámci optimalizace a příprav, které v technických službách plánujeme v rámci úspor, je návrh sto třicet milionů korun, takže srovnatelný s rokem dva tisíce dvacet jedna. Tohle zhruba ve stručnosti. Eh, důležité je, že i v tom náročném šetření jsme našli tři sta milionů korun necelých na investiční projekty, v čemž jeden z těchto investičních projektů je jeden z těch strategických. Takže zimní stadion, rekonstrukce dvě stě osmnáct milionů korun. Dále zde máme inline areál ve výši dvacet osm a půl milionu korun a sídliště Kylešovice ve vý-ve výši dvacet jedna celých osm milionů korun. Dále jsou tady nedotační, a to jsou dotační záležitosti. My si buď podáváme nebo budeme podávat. Co se týká Kylešovic, tam je maximální dotace šest milionů korun. Co se týká zimního stadionu, v této chvíli je na stavebním úřadě a do konce roku by mělo být vydáno stavební povolení. Ihned poté budeme předkládat na Národní sportovní agenturu na dotaci. Inline areál jsme si vlastně schvalovali v mimořádném zastupitelstvu, kde už jsme podali žádost o dotaci. A poslední dvě akce jsou Základní škola Pekařská ve výši šestnáct celých dva milionu korun. Zde je výměna ote-- oken, zateplení a střechy a rekonstrukce ulice Jurečkové ve výši devíti milionů korun. A dále probíhají akce, které jsou finančně kryté. Takže jenom rychle přejedu. Přestupní terminál Opava východ, Opava telematika, severní obchvat západní část, mateřská škola Komárov, mateřská škola Podvihov, základní škola Komárov rekonstrukce, Zlatníky kulturní dům. Eh, pak je tam Hrnčířská tři, pět, sedm, devět, jedenáct a Masarykova čtrnáct, Komárov a Suché L-Lazce, splašková kanalizace, Kylešovice, novostavba hasičské zbrojnice a městská část Malé Hoštice, Hlučínská cyklostezka. Tak tolik asi celkově. To znamená, skutečně jsme stále proinvestiční. Není to o tom, že bysme neinvestovali, naopak, to město nezadlužuje a přesto jsme schopni si našetřit peníze na takto významné instituce. A pořád s ohledem na to, že kvalitu služeb nesnižujeme, přestože se snažíme ve společnostech dělat ty optimalizace. Já ještě předám slovo paní vedoucí Grigarové.

Tak dobrý večer všem, vážení

Tak já mockrát děkuji. A teď někdo se mi hlásil, pan zastupitel Halátek.

Já jenom, když jsme schválili koupi Bredy, tak bysme měli rychle zaalokovat minimálně deset milionů na to, aby se mohla rozběhnout rekonstrukce. On jistě sice pan Zigula říká, že ty záchovné práce budou stát dva miliony, ale myslím si, že to jsou jenom vysloveně provizorní akce, na které není myslím, že čas. Takže bysme měli najít někde deset milionů. Já mám nějaké návrhy z odboru majetku, z výkupu pozemků AGOSTOFIN, tam bylo alokovaných dvanáct milionů, tak to jsme schvalovali za nějakých deset sedm set, takže tam je jeden milion. Samostatné oddělení architekta, územní příprava a urbanistické studie, taky tam má tři miliony. Myslím, že je-jeden milion Ožilý. Na odboru informatiky je tam infrastruktura MMO, taky jeden milion. Odbor investic, taky se tam jeden milion najde. Rezerva FARO, abysme ji nev-nevyčerpali celou, tak tam jenom tři miliony. A na oddělení správy a evidence budov tři miliony, také dohromady deset milionů.

Jo, určitě je třeba. Děkuji za ten podnět. Já bych teďko nebral z toho navrhovaného rozpočtu. My můžeme čerpat ještě z nějakých financí, které máme například ušetřených veřejných zakázek na odboru investic a věřím, že teďko ty základní peníze do toho dubna najdeme na tu údržbu a počítáme s tím v rámci rozdělení zůstatku, který bude v dubnu, že tam už bychom měli připravený projekt a další věci tak, abysme věděli, kolik peněz budem potřebovat a hned je tam zaalokujem. Děkuju za ten podnět. Pan zastupitel Stanjura.

To je, já jsem vždycky tak, jako hrozně mě mrzí, že už, že v podstatě ten druhý nejdůležitější bod programu probíráme tak pozdě, když jsme už všichni hodně unavení. Aspoň já jsem teda už velmi unavenej. Nicméně jako pár poznámek k tomu rozpočtu samozřejmě mám. Souhlasím s panem primátorem. Já jsem sice měl takový kuriózní, kuriózní účast na finančním výboru, ale potom jsem mluvil s inženýrem Pěchem- My jsme při loňském rozpočtu dva rozporovali příjmovou stránku rozpočtu a dost jsme se kolem toho hádali. Ve finále se ukázalo, že jsme asi úplně neměli pravdu, protože my jsme nevěřili, že se vybere tolik peněz na daně z příjmu právnických osob. Nakonec se vybralo, ale zase na druhé straně se vybralo o dost míň peněz na daně z příjmu ze závislé činnosti, takže skoro to tak jako dopadlo plus minus, i když nakonec ten výběr daní byl úspěšnější, než jsme my tipovali a předpokládali. Letos jsme si, myslím oba dva na sobě nezávisle, alespoň já jsem to udělal, že jsem se taky vloupal na webové stránky Ministerstva financí, kde byla vlastně srpnová predikce. Díval jsem se ještě potom na webové stránky inženýra Tesaře, což je expert na rozpočtování, který v podstatě za úplatu je schopen ty příjmy namodelovat, ale i ten na těch webových stránkách svých odkazoval na to, že ty predikce z toho srpna veřejně dostupné na Ministerstvu financí jsou správné. Ty příjmy jsem kontroloval s tím, co mi vyšlo a v podstatě ty příjmy skutečně v tomto roce na ten rok 2022 si myslím, že jsou takové jako velmi přesné nebo můžou být velmi přesné. Tam, kde se asi budem lišit, je samozřejmě potom ta výdajová stránka. Vy ten rozpočet nazýváte investiční nebo proinvestiční a že se v podstatě nezadlužujeme. Já to zas se na to dívám asi trošku z jiné strany. Já tam vidím schodek sto devadesát dva milionů a v podstatě na úhradu toho schodku stodevadesátimilionového využijeme zůstatek běžného účtu a, a rezervy, které se tam v minulosti nakřečkovaly, to znamená těch sto padesát milionů. Nevím teda, v podstatě jediná rezerva, která se v tom rozpočtu 2022 je ta rezerva na, na ty energie, nějakých těch dvacet milionů. Já prostě mám obavu z jedné věci. Rozpočet České republiky vykazuje v současné době nějaký hrůzostrašný schodek minus tři sta sedmdesát miliard. Ten rozpočet bude přepracován a myslím si, že dříve nebo později nás ten schodek České republiky i ty města a ty městské rozpočty dostihne. Je otázka, jakou cestou. Asi se nebude měnit to určení daní, ale určitě se budou snižovat množství dotace a transferů. A já osobně bych se na to díval tak, že v podstatě nás nečeká nic jednoduchého. Hrozí tady vysoká inflace, skokově rostou ceny energií jak firmám, tak ale i domácnostem. A já se prizmatem těchto čísel se dívám na tu výdajovou stránku rozpočtu a tam já se přiznám, jako žádné úspory ve výdajích výrazné nevidím, jo. My bohužel jsme potom stejně tady postaveni do role, že my můžem, jak tady Dalibor navrhl, nějaké tam plus minus dva miliony vyčíslit nějaké takové drbky, ale ty podstatné věci my už stejně dneska nejsme schopni nějak ovlivnit. A tam já prostě vyjadřuju jakoby velkou nespokojenost, protože aby se ušetřilo v tom rozpočtu, tak se musí udělat systémové změny a ty systémové změny se samozřejmě neudělaly. Když jsem si nechal vyčíslit predikci, jak dopadne hospodářský výsledek dopravního podniku, tak dopravní podnik k 31. 12. 2021 dosáhne ztráty minus šestnáct milionů. A to dostal tu naši obrovskou dotaci devadesátimilionovou. Když se p-, když porovnáme ty čísla loň-, dva dvacet jedna, dva dvacet dva, tak ten nárůst v dopravním podniku je o nějakých dvanáct milionů, jo. Přičemž jsme loni predikovali ve výhledu dvacet dva, dvacet tři devadesát, jo, dáváme v roce dvacet dva do rozpočtu sto dva. Teď predikujem dva-dvacet dva, dvacet tři sto dva. A teď moje otázka zní, kolik bude ten skutečný odhad? Protože... Nebo kolik bude ten skutečný rozpočet dva tisíce dvacet tři, co se týče dopravního podniku? Ta, ty, ty náklady, ty rostou prostě exponenciálně. A bude vůbec nějaká vůle z naší strany nebo ze strany kompetentního náměstka to nějakým způsobem řešit? My jsme byli s Markem Veselým v průběhu roku na dopravním podniku. Měli jsme na to téma debatu, ale ne- se. No tak já se budu hlásit, dobře, tak mě označ.

Prosím už je šest minut.

Vy jste mluvil čtrnáct minut, pane inženýre, tak-

Ale já jsem předkladající, pane zastupiteli, nezlobte se, tak jako-

No zlobím

Tak se přihlašte. Já zkusím jenom ještě rychle zareagovat. Děkuji za tu pochvalu na té příjmové stránce. Co se týká těch výdajů, ano, možná v některých částech to vidíte jinak. Vůbec vám ten názor neberu. Ale já si nemyslím, že by se nic neudělalo. Skutečně já si myslím, že jsme reagovali na podněty zastupitelů v tom, že máme optimalizovat. V těch hlavních položkách to vidíte, že se skutečně snižuje. Přes všechny ty nárůsty technické služby dvanáct milionů korun, divadlo pět milionů korun, OKO dva miliony korun jdou dolů, přestože se zvyšují mzdy, zvyšují energie a tak dál. Takže jsme optimalizovali. Dopravní podnik, pane zastupiteli, už moc optimalizovat nejde. Tam je to jednoduché. Zve-buďto zvedáme jízdné, které jsme zvedli jenom poměrně hodně málo, aby to nebyl přímý tvrdý zásah do přepravy cestujících, protože přepravuje zejména hodně důchodců a podobně, kteří ani neplatí vlastně, protože jsou odňati. Ale mohlo by se stát, že už nikdo nebude tou hromadnou dopravou jezdit, takže se to musí dělat citlivě. A jediná možná optimalizace v dopravním podniku, teď se připravila nějaká malinká v rámci toho spuštění. Máme tady vlastně pana ředitele, ještě pa-pana náměstka technického, tak by mohli říct, ale ta skutečně je taková, že bysme museli zrušit konkrétní linky. Tam jiná optimalizace není možná. To znamená, že bysme si na zastupitelstvu skutečně museli říct, že si Statutární město Opava nemůže dovolit ten komfort přepravy, který dnes máme, že do toho město Opava dá prostě šedesát milionů korun a nebudem jezdit do všech městských částí. Nebude tady pendlovat co pět minut autobus nebo trolejbus a skutečně ta síť bude vypadat úplně jinak. Ale to je tvrdé rozhodnutí, na které musí být nějakej politický konsenzus a bude to mít obrovský dopad do chodu tohoto města. Je to stejné téma jako divadlo. Prostě pokud uděláte takovýto radikální řez, tak nejde udělat jen tak. To skutečně musí být řádná hloubková analýza, co to způsobí. A navíc ta doprava je navázána taky na městskou dopravu, příměstskou, teda příměstskou dopravu a tak dál. Takže děkuju za ty dotazy. Pak ještě asi budete pokračovat pan zastupitel Juříček.

Ano, Tomáš Navrátil a Michal Štěpánek mě pozvali teda na jednání minulej týden koalice, či nějaké části koalice. Bylo tam asi deset lidí, abych řekl svůj názor na rozpočet a já jsem ho se snažil opravdu říkat konstruktivně a, a slušně. Nicméně já nemohu souhlasit s tím, že ten, ten rozpočet je připravenej na podmínky, na situační podmínky roku dva tisíce dvacet dva. On je kalkulačně provedenej až na některé ty chyby, které ještě můžeme upozornit, na které jsem taky upozorňoval například v rámci Komárovskej chaloupek. Ale musím, já jsem, co jsem já jim tam řek minulej týden. Vždycky je potřeba si říct, v jakém, v jaké úrovni toho rozpočtu se chcete dostat. To znamená nějaký parametry, ze kterejch vychází příjmy a potom nějaký parametry výdaje a kde je delta mezi příjmovou a výdajovou stránkou. Když se na to podíváte z nadhledu a po dnešku už je to jinak, jo, je nutné si uvědomit, že po dnešku je to jinak. Opravdu, protože je tady rozdíl, že jsme odsunuli Komárovský chaloupky, to je třicet milionů a navíc se přijal, no, možná se to nějak dopracuje, že jo? Ano. A, a-

To je rozpočet dvacet dva a tam máme do konce roku proto, abysme ty pozemky vyložili, tak my jako máme, my počítáme s příjmy. Budovu v centru taky ještě nemáme podanou, prodanou. Bude se dražit. Nemusí to dopadnout, ale v příjmech se s ní počítá.

Jedenáct milionů, ano. Ale nicméně je tam navíc těch třicet devět a půl milionu korun teda na nákup teda té Bredy, že jo. Ale jestli můžu teda dokončit tu myšlenku. To znamená, zhruba se prodával ještě před tím dneškem se prodával majetek zhruba za sto milionů korun a zvyšovala se zadluženost. A vy řeknete, že ne, to jsou zapojení jako revolvingu a podobně o dvě stě milionů. A když se podíváte na tu situaci, která je ve vazbě na státní rozpočet, tak ten vykázal k třicátému jedenáctý schodek čtyři sta jedna miliard a dá se očekávat, že v prosinci bude dalších asi šedesát šest miliard. To samozřejmě není jenom samo o sobě, že jo. Ono to vždycky má nějakou, nějakej dopad do těch, do těch jednotlivejch městskejch, měst a podobně. Proč? Protože když se podíváte, a to je to, co si myslím a co jsem taky říkal, že by bylo dobré, aby se připravil ten worst case, když ty příjmy nebudou takové- A samozřejmě v těch výdajích já tam cítím v podstatě jedinou věc, kde se skutečně nebo dvě oko a hlavně to divadlo. Ale když se podíváte ze sto padesáti dvou milionů očekáváte příjmy z právnických osob na sto šedesát. Ta situace u těch firem dobíhá. To, co ještě loni ještě platily, řekněme daně, protože tam ten lockdown byl dva měsíce, tak teďka už ty firmy jako žijou z podstaty a některý už jsou v minusu. Očekává se dokonce, že asi třicet procent firem spadne do insolvence anebo do, do velkejch problémů. Když mluvíte s bankama, jo, oni už to vidí samozřejmě, jak se to vyvíjí a sou-souvisí to i s tím, co Tomáš Navrátil říkal, že to souvisí s těma energiema, který pro firmy je například ty, ty energie sedmkrát vyšší, nikoliv jenom to, co zatím dopadlo jenom na, na občany. Odvody ze škol z dva a půl na pět čtyři, pronájem budov ze čtyři osm pět sedm, prodej pozemků byl osmdesát dva celých čtyři. Cestovní doklady zase o jeden a půl navýšení a tak dál a tak dál. A pak když se podíváme na tu výdajovou stránku, tak já kromě těch třinácti šest milionů korun na hokej, což byl ten provoz a ta dotace, tak jsem našel ještě další dotaci šest milionů dvě stě, fotbal deset jedenáct. Je tam rezerva tři a třicet milionů, která zatím není specifikovaná. To, co mě šokuje nejvíc, je teda navýšení mezd k-, a platů. Když si to vezmete dohromady, tak je to zhruba patnáct milionů korun na navýšení. Těch tisíc čtyři sta korun, to rozhodla bývalá vláda nebo ta do-dosluhující vláda. A z té nové vylízá to, že těch tisíc čtyři sta korun se zruší. A takhle bych mohl pokračovat. Odměny členů zastupitelstva, zvyšování z deset šest na dvanáct šest. Takže já jsem na závěr říkal, že si myslím, že by bylo potřeba šetřit na komisích a výborech, znova zpátky vrátit ty peníze, které, které se tam původně dávaly. Ano, argumentace byla, ty lidi se nechtěli pracovat v těch komisích a výborech, protože ty peníze byly, byly malé. Ale to se nedá nic dělat. Teďka, teďka si myslím, že ten rok dva tisíce dvacet dva pro město bude opravdu jako kritický. A stejně tak jsem i doporučoval, že bysme měli třeba případně myslet na to, jestli nes-nesnížit počet zastupitelů jako symboliku. Já vím, že se neušetří velký peníze, ale jako symboliku. Takže i, vy se můžete vzájemně chválit. Samozřejmě vždycky si někdo chválí svoje peří, jo, ale já s tím rozpočtem prostě nemůžu být ztotožněn a říkám úplně to stejný, co jsem říkal minulý týden. Říkám to laskavě, říkám to poctivě, říkám, dělá se to up down a button up, to znamená zespodu nahoru jednotlivý položky. A když mi to nevyjde, tak musím udělat znovu tu rez-revizi těch, té výdajové stránky. Abysme zvyšovali mzdy o patnáct milionů korun, to prostě na to teďka město podle mě nemá. A takhle musí se vzít znova podle mě každá položka. Já jsem vám uváděl příklad, že jsem v podstatě z pozice člena dozorčí rady řídil rozpočty Všeobecné zdravotní pojišťovny, kde se protočí ročně asi dvě stě devadesát čtyři miliard korun. A díky tomu, že mě tam měli a že, že jsem byl pro ně opravdu jako respektovaná osoba, kterou všichni, všech ostatních jedenadvacet členů dozorčí rady plně respektovalo, včetně ředitele Kabátka, tak jsme vždycky našli každej rok, tři roky za sebou jsme dělali realistic case a worst case. A to jsem taky doporučil Tomášovi a vám, abyste si připravili ten worst case. Když se ty příjmy nebudou tak vyvíjet a ty výdaje podle mě by ještě měly opravdu znova projít jednou revizí, protože není možný, aby to město opravdu žilo prostřednictvím prodeje majetku, vlastně sanovalo částečně možná investice, ale částečně i ten provoz. A to si myslím, že je opravdu nepříjemný a je potřeba si nalít toho čistého vína, jo. Mluvím to slušně, mluvím to konstruktivně. Nevím, jestli po těch deseti a půl hodinách ostatní členové zastupitelstva to vůbec chtějí slyšet. Omlouvám se.

Tak děkuji, pan zastupitel Veselý.

Já se asi nebudu vyjadřovat k tomu rozpočtu jako celku. Máme tu už několik let. Doufáme, že se to nějak zásadně změní. Nic se neděje, furt se to posouvá dál. Ale mám tady jeden návrh, který ve finále znamená poměrně, přestože je jednoduchý, tak znamená poměrně významný posun s tímto rozpočtem. My máme dneska příjmy ve výši jedna celá tři sta dvacet jedna miliard, a to je v podstatě startovací hranice pro příští rok pro toto město. Doufejme, že se naplní. Nicméně ve výdajích jsou položky, které se tváří možná jakoby investiční, a přitom, eh, bysme si měli nalít čistého vína. Za prvé, akvapark. Máte v tomto rozpočtu je pět milionů na projektovou dokumentaci. Budeme brát na vědomí nebo schvalovat seznam projektových dokumentací. Je tam samozřejmě zásobník několika desítek akcí, z nichž projektovka pro akvapark na příští rok bude, by měla stát deset milionů. Tady se nám uzavírá kruh s předchozím volebním obdobím, kdy nás projekt na akvapark stál devět celých devět milionů. Pan Navrátil byl velkým kritikem. Spolu se mnou. Nicméně se dostáváme úplně do stejné vody a myslím si, že je všem jasný, že v tomto volebním období se aquapark nezahájí. To, že ten projekt, přestože se tady tváříme všichni, že je ta částka nižší ve finále, znamená v dnešních cenách investiční akci možná až ve výši sedm set milionů korun. To tady asi ještě nezaznělo a nikdo to slyšet chtít nebude. Ale dobrá, bavíme se v podstatě jenom o deseti milionech za projekt na příští rok, ale i ty jsou dneska vyhozený peníze. Druhá věc je zimní stadion. Máte v rozpočtu na investice prakticky jenom tři akce. Dvě jsou jedna jako financovaná už dneska, to víme, to jsou Kylešovice, čtvrtá etapa v pořádku, tam aspoň nějaký peníze jsou. Pak tam máme inline dráhu, kde nemáme zprávu o tom, že bysme zatím byli úspěšní u NSF. Doufám, že mě opravíte, ale je tam nějaká kofinancování nebude možná velký, ale doufejme, že bude. A to by se ještě o tom dalo mluvit, byť je to předražený taky. Nicméně ta třetí věc, která vlastně taky vypadá úplně jinak, než se jeví, je zimní stadion. Dvěstě osmnáct milionů investiční cena nebyla ani na začátku loňského roku, kdy jste nám to tvrdili. Dodnes samozřejmě nemáme žádný rozpočet, ale při skokovém zdražení v letošním roce speciálně u ocelových materiálů, kdy ten zimák je vlastně ocelová konstrukce, odhaduji bratrem, že se nemůžeme vlézt pod tři sta milionů s rekonstrukcí zimáku tak, jak jste, vyplývá z těch několika málo malovech, které máme k dispozici, že jste si jako rada nechali zmocněnc k tomu, že to dofinancujete. Potom mě bude zajímat z čeho. Ale já mám konstruktivní návrh, jestli dovolíte dvě minuty. Pojďme vyškrtnout z investic dvě stě osmnáct milionů na zimní stadion, respektive tuto akci. Tím pádem můžeme bez problémů snížit výdaje na částku příjmů. To znamená, budeme mít vyrovnaný rozpočet bez toho, aniž bychom museli zapojovat rezervy. A ty rezervy tam zůstanou. Ty já nechci rozpouštět. Zbyde nám dvacet šest celých dvě desetiny milionů na to, abychom třeba pět milionů alokovali pro nutné opravy v Bredě. Anebo je celé nechme v investicích a zkusme rozjet nějaké jiné akce. Já jsem pro to, ať se ty peníze utratí za smysluplné projekty, které budou směřovat k nějakému získávání. Ještě pořád je nějaká možnost získat dotační prostředky. A i vy sám tvrdíte a všichni to samozřejmě je to zavedená praxe. V dubnu bude závěrečný účet a tam bude spousta peněz. Všichni doufáme, ale budeme vědět, kolik to je. Tam v tom okamžiku můžeme si otevřít tu kapitolu případné rezervy. A pojďme se bavit o tom, že jsme schopni třeba ten zimák udělat. V tom dubnu se o tom pojďme bavit. Pojďme se bavit o tom teda, kolik reálně bude stát, nebo jestli už budeme chytřejší. Anebo se bavme o jiných investicích. Zapojme to, co je třeba, ale v tom okamžiku nemusíme. Já si nemyslím, že ty tři měsíce ten zimák doteďka stejně nemá stavební povolení, pokud ty informace, co jste nám dali, nejsou zase jiné. Máme tom činnost rady, je tam nějaká tabulka nebo v odpovědích, co se ještě nevyřídilo, tak pojďme to posunout v čase. Pojďme si teď s vyrovnaným rozpočtem, kde budou příjmy i výdaje v jedné výši, a to jedna celá tři sta dvacet jedna miliard. Miliardy pardon. A bavme se potom o tom zapojení toho, těch peněz rezervních v okamžiku, kdy budeme mít závěrečný účet a řekněme si opravdu ty investice, do kterých to budeme chtít dát. Já si myslím, že se nic nestane a můžeme, nemusíme tady před občany obhajovat, že máme schodkový rozpočet, byť prožíráme rezervu z minula, abysme ji vyrovnali. Takhle můžeme mít vyrovnaný rozpočet jednou v podstatě operací. A takhle bude znít můj pozměňovací nebo takhle zní můj pozměňovací návrh. Vyškrtnout investiční akci Zimní stadion v tomto okamžiku z investic a srazit tím pádem výdaje na jedna celá tři sta dvacet, na jednu miliardu tři sta dvacet jedna milionů, to znamená na vyrovnaný rozpočet a těch zbývajících dvacet šest celých dva desetiny milionů zůstane ve stejné kapitole v investicích. Investice jenom pokrátíme o těch dvě stě osmnáct. Děkuji.

Děkuji. No tak já bych zase jenom trošku narovnal. My máme vyrovnaný rozpočet, nemáme ho schodkový, máme ho vyrovnaný a určitě zásadně z mé pozice nesouhlasím, protože to je strategická investice, která je dlouhodobě plánovaná, na které jsou vypsané dotace v NSA, na které cílíme. A zásadně nesouhlasím s tím, aby se nezrealizovala. Samozřejmě je mi jasné, pane zastupiteli, kam cítíte, cílíte, aby se to nezrealizovalo a posunulo se to v čase o tři měsíce. Možná jasně. Jo. Chcete říct procedurálně návrhem hlasovat? Já ještě než to odhlasuju, tak. Vy mi něco předkládáte, i to, co chci říct, ale já chci víc vědět. Nebo co

víte, proč to děláte? Já chci mít vyrovnaný rozpočet. Vaše první věta byla, že máme schodkový rozpočet, tak pojďme-

Je složený jako schodkový a předkládáme ho jako vyrovnaný. Vyrovnáváme ho svým šetřením z předchozích let, kdy zapojujeme fond FRR a dáváme tam ty peníze a zůstatek ZBU. Takže je vyrovnaný, nikoliv schodkový. To, že se tvoří jako schodkový, je pouze slovíčkaření. My jsme vám předložili vyrovnaný rozpočet bez jakéhokoliv dalšího úvěru. Žádné další úvěrové peníze si nebereme. Tak musíme to nechat hlasovat teďkon ten návrh. Je to jako procedur-- na závěr pozměňující na závěr, pozměňující na závěr, tak pan zastupitel Stanjura.

Tak v důvodové zprávě, že se předkládá schodkový rozpočet, což je samozřejmě pravda, protože příjmy jsou nižší než výdaje a následně je to dofinancováváno Fondem rozvoje a zůstatkem z běžného účtu. Takže my splundrujeme pu-, n-n-na, na naspořené peníze na to, abysme ten schodek, eh, dorovnali. Tak, tak by to mělo být. Eh, já se ještě potřebuju zastavit aspoň u dvou věcí. Pane náměstku Orieščíku, eh, my jsme tady od pana primátora slyšeli, že, eh, se ušetří na divadle sedm nebo pět milionů, Oko, že ušetří dva miliony nebo tři miliony dokonce, teď už si nevybavuju. Nicméně když se podívám potom do výhledu na rok 2023 a 2024, tak Oku zase ty výdaje narostou. Díval jsem se dobře, nebo se pletu?

Eh, ty výhledy počítají s nějakými čísly. Každopádně když se řešil rozpočet na dvacet dva, tak se muselo škrtat na všech položkách, takže se škrtalo úplně všude. Výhled do toho není započítán. Budou předkládat,

budou předkládat dopracovaný finanční plán, který bude zohledňovat i výhled dva tisíce dvacet tři, dvacet čtyři.

Ke zklamání ten přístup k té, k celé k té kultuře. Já už si nevzpomínám, kdy byste nastoupil do své funkce, ale hned po nástupu jste sliboval novou koncepci financování kultury. A já jsem se ptal, pídil jsem se, dokonce jsem se setkal s dvěma lidmi, kteří tu koncepci četli, aniž by byla dána k dispozici třeba opozičním zastupitelům, ale budiž. Nicméně jsem se pořád jakoby tetelil v tom, že výsledk-, že výsledky té koncepce, že tak by to mělo být, se promítnou do rozpočtu už roku 2022. To se samozřejmě nestalo. Koncepce je v nedohlednu a v podstatě vy deklarujete jako úsporu, eh, snížený rozpočet divadla. To divadlo teď vykazuje, eh, nebo ta dotace na divadlo teď vykazuje částku sedmdesát pět milionů. Když se podíváte na ten rozpočet toho divadla, tak já se chci zeptat na dvě částky. Eh, nejdřív okomentuju třetí částku. Vím, že, nebo ověřoval jsem si s inženýrem Unuckou, že skutečně Moravskoslezský kraj zafinancuje milion sedm set coby dotaci z kraje. Ale na druhé straně mi řekl, že tím to končí, protože se vyplatily mimořádné peníze v roce 2021 z kraje a že nebude vůle vyplatit další jiné peníze. Samozřejmě je to prohlášení jednoho z politiků. Může to dopadnout jinak. Potom je v tom rozpočtu deset milionů Ministerstvo kultury. Chci se zeptat, máte nějakým způsobem příslib, aspoň neříkám, že písemný, no nejlepší by bylo, kdyby byl písemný. Eh, všimli jste si, že s-- já to dokončím, jo? Všimli jste si, že byly volby? Jestli jste měli něco přislíbeno u původního ministra, já se obávám, že nový ministr kultury na to nemusí slyšet, jo. A třetí položka, ta mě úplně fascinuje. Tam je patnáct milionů ostatních výnosů. A to je, to je co? To jsou výnosy, které oni teda mají dosáhnout na základě toho auditu, který proběhl, jo, jehož výsledkem bylo, že di-- Opava by si zasloužila smart divadlo, ale už nám neřekli, co to vlastně to smart divadlo má být. A teď my jsme tam debatovali a výsledkem bylo, že v podstatě by měli vylepšit marketing, jo. Stejně tak částka dvanáct milionů na vstupném je poměrně odvážné číslo, které reflektuje výběr vstupného před covidovou dobou. Já tím chci říct, že ten rozpočet toho divadla je totálně na vodě. Nechtěl jsem to říkat tomu novému panu řediteli, aby se nevystrašil. Ale můžete mi teda okomentovat aspoň těch deset milionů z Ministerstva kultury a patnáct milionů ostatních výnosů?

Tak co se týká přístupu Ministerstva kultury k divadlům, malým divadlům, našim městským, tak já věřím, že zůstane ta částka, která byla i v tomto roce, to znamená necelých dvacet jedna milionů. Doufám, že váš pan ministr to neseškrtá. To by bylo velmi opravdu zlý i na vás. Doufám, že to budete to, to divadlo opavské bránit. Potom samozřejmě divadlo funguje v rámci nějakého rozpočtu a má nějaký zůstatek. Máme nějaký předpoklad, že ten zůstatek bude v nějaké výši, který by měl zafinancovat další část. A samozřejmě, jak mluvíte o milion sedm set tisíc z kraje, to je na jednání. Jestliže pan Unucka řekl, že to bude jenom milion sedm set, může to být víc.

Děkuju. Ještě. Patnáct milionů ostatních výnosů, to je co?

A my tady nejsme v diskuzi jako, jo. A já odpovím, já s tím nemám problém. V čem jsme teda, když- Já s tím nemám opravdu problém. Těch patnáct milionů, to je vlastně část z toho, jak by měl vypadat závěrečný účet toho divadla. Ano.

Zůstatek z loňského roku, těch patnáct milionů? To je, to už jako vychází, to je v rozvaze, Slez- to bude v rozvaze Slezského divadla k třicátému prvnímu dvanáctý dvacet tři jedna, jo?

No my čekáme, my čekáme, jaký bude závěrečný účet toho divadla. Co se týká kulturní koncepce, já jsem vám odpovídal, pane zastupiteli, vy jste se mě na to ptal. Ano, má to jako velké zpoždění, protože já jsem to chtěl, aby to fungovalo od 1. 2022. Ale jak sám vidíte a jak se tvoří rozpočty a tak dále, tak jako do toho mluví opravdu hodně proměnných. Takže nemám hotovou tu kulturní koncepci. Eh, někteří lidé už tu koncepci samozřejmě četli. Každopádně tu, kterou četli, tak rozhodně není ta, která bude ta výsledná, protože doznává velkých změn. Ale to jsem vám psal.

Tak děkuju. Já jenom bych, co se týká, ano, samozřejmě na ministerstvech se lidi mění, ale já myslím, že myšlenky zůstávají stejné a my jako Svaz měst a obcí tlačíme na ministerstva tak, aby se zamyslely a začalo financování v rámci státu. Aby si stát uvědomil, že bez jejich pomoci na financování těchto institucí ty instituce budou pomalu padat. Tak já myslím, že pan nový ministr financí by to mohl vzít jako velkou výzvu, aby nastavil to, že se budou kulturní instituce financovat ze státního rozpočtu napřímo a nebudou to přenášet na města. Pan zastupitel Kořízek.

Děkuju. Eh, takže já bych v první řadě pochválil za tu příjmovou stránku. Já jsem si to taky kontroloval oproti kalkulačkám a už to vypadá, že to je, ty příjmy jsou realistické. Pak bych poděkoval za stejnou výši participativního rozpočtu, že to nebylo v tom, v této položce jakoby snižováno. A pak bych se teda ještě zeptal k tomu dopravnímu podniku, jestli se teda chystá nějaká optimalizace. Já vím, že tam bylo, byl, byla nějaká z dotačního titulu, eh, vytvářena nějaká optimalizace a jestli se nějakým způsobem implementovala nebo ne, že tam byly totiž tři scénáře a jestli, jestli to v dopravním podniku nějak, nějakým způsobem bylo nebo nebylo. Děkuju.

Co se týká dopravního podniku a jakési optimalizace, tak se chystá taková interní menší a ta by měla vlastně začít, začít fungovat v průběhu příštího roku. Spolupracovali jsme na to vlastně s vedením dopravního podniku. Myslím, že tam vlastně i pan technický náměstek, jestli by mě třeba doplnil, kdy, kdy časově vlastně se to počítá, že se to zavede, ale v příštím roce už určitá optimalizace se promítne do fungování.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Tak já bych se jenom ohradil, jak spolu komunikujeme. Vy se tváříte, že budete nás poslouchat a zase jste vyletěl jak čertík z krabičky. Já vám nechci brát vaši hračku se zimákem, já vám jenom žádám, pojďme ji posunout o tři, čtyři měsíce, až budeme mít závěrečný účet. Vy nám pošlete prosím nějaké podklady. My nemáme vlastně k zimáku skoro nic. To, co je nasdíleno na společném serveru Astra ke strategickým projektům, se od května nezměnilo a nic jiného k zimáku se tam neobjevilo. Tak jestli máte třeba ten rozpočet, pojďte mě přesvědčit, že se vlezeme do dvěsti osmnácti. A je možný, že dostanete i můj hlas k téhle investici. Ale já jsem tu operaci navrhl jako konstruktivní návrh, ať vyrovnáme rozpočet, ať neprožíráme to, co jsme zatím společně našetřili za poslední léta, možná i několik období. A protože je možný, že ty peníze budeme potřebovat, jo, a pojďme se opravdu podívat do té kasičky. To, co jsme ušetřili za loňský rok, budeme vědět až v tom dubnu. Vy to možná tušíte, ale nám se to předloží až v březnu, dubnu, tak si pojďme společně říct a buďme všichni optimisti a doufejme, že tam těch peněz bude mnohem víc a pak si budeme moct dovolit spoustu investic zařadit. Ale my dneska v podstatě máme zásobníky projektů, zásobníky investičních akcí a ne-nemáme na to ani alokované prostředky. Ještě jednou opakuji na projekty na celý příští rok máte teď v rozpočtu pět milionů. Vy samozřejmě víte, že to navýšíte tu částku, ale tak si takhle nelžeme do kapsy, tak to pak udělejme společně a řekněme si, které projekty za to zaplatíme. Za těch pět milionů tam není jako moc projektů, který se do toho vlezou. A nemáme s tím problém. Vždycky jsme byli pro to, ať se projekty platí a ať jsme připraveni na dotační akce. Ale úplně nejlepší je, když ta dotační akce víme, že už tu dotaci má přiklepnuto, a ne když kolem ní lítají nějací hochštapleři, kterým platíme už já nevím kolikátý rok měsíční paušál a ve finále nemáme informaci o tom, že by se podařilo získat nějakou dotaci z NSA. A to, co říkal Honza Stanjura, ano, opravdu se změnila garnitura a my budeme muset šetřit. To, že se nepodařilo, řekněme, to divadlo zafinancovat v době, kdy to ovládala dvoukoalice sociální demokracie a ANO, kdy jste na financích se tiskly peníze, máme největší deficitní rozpočty za poslední dva roky a to se bude muset změnit v každém případě. Takže my si nepředpokládáme, že se tam bude zvesela rozhazovat. Naopak. Tak pojďme vést i tu debatu s těmito institucemi, nakolik je to reálné. A možná ano, ale možná taky zdaleka ne, že. Ale rozhodně si tady nelžeme do kapsy a pojďme si nalít čistého vína ve všech těch věcech. Jo, ten předpoklad pan ředitel tady evidentně ani netuší, do čeho leze, jestli se vám upsal k tomu, že jste mu stáhli rozpočet na sedmdesát pět milionů příspěvku, když on bude financovat. Já nevím, jestli spoléháte na to, že na podzim jsou volby a po nás potopa zase, nebo chceme to dělat zodpovědně na další období. Tak to pojďme udělat správně zase.

Tak já se omlouvám jenom jako, že jsou volby za námi, potopa v žádném případě. Já se zkusím jako vrátit k tomu, že trošku se díváme jako s nadhledem, abysme tady dostali ty lidi. To všechno tak jednoduše říct investice, která je připravena, na které se pracuje. Pojďme to jenom tak čtyři měsíce sem, čtyři měsíce sem. To vůbec není, jako vy to záměrně zlehčujete, pane zastupiteli, jenom proto, že víte, jaké to má navázanosti na to, jaká je zimní sezóna, kdy končí sezóna, kdy se bude dát doprojektovávat, protože pouze dokumentace pro stavební povolení. Ale vy to víte, přesně to všechno víte. A ti, co to neví, tak je tady tím samozřejmě zmanipulujete. Takže já to uvedu na pravou míru. Je to tak, aby se to vlezlo mezi sezóny. Je to tak nachystáno, aby jenom pouze jedna sezóna nebyla a měli jsme rok a půl na výstavbu a nezasáhlo to další sezónu. Myslím si, že dlouhodobě se na tomto pracuje a není nejmenšího důvodu, abysme to odkládali. To, že se situace na trhu mění, to bysme nepostavili vůbec nic, protože ano, roste materiál. Ano, bude se bezesporu muset zkontrolovat položkový rozpočet, znova se to upgradovat a aktualizovat. Bezesporu ano, na tom není nic neobvyklého. Každá firma, která dneska staví, tak za náma přijde, že není schopna realizovat za ty ceny, které to vysoutěžili. Řešíme to individuálně. Takový je prostě trh a tomu neutečem. Nebo ty firmy přestanou a zastava-, budou zastavovat stavby, budeme se soudit, stavby budou stát a nikam se jako nedostaneme. Eh, po nás potopa v žádném případě. Kdyby byla po nás potopa, tak jsme tady shodili další věci a my jsme divadlu jsme dali šanci, aby pan ředitel prostě to udělal, protože dlouhodobě se tlačí na to, že dál je to neufinancovatelné, že prostě deset procent rozpočtu se do divadla dávat nemůže. Takže pan ředitel má před sebou složitý úkol a my všichni se musíme zapojit do toho, abychom to zvládli, abychom našli i jiné zdroje než jenom města a abychom přesvědčili i tu vládu, že se musí nad tím zamyslet i ten kraj. Vždyť přece jenom ten kraj přece dává jako kolik procent to je jedno procento, dvě procenta, které dává do dvousouborového divadla, který obsluhuje celý kraj, celý západ? I toto musíme změnit a sednout si s kolegy na kraji, že by si měli uvědomit, že tady není jenom Ostrava, ale jsme jediné druhé dvousouborové divadlo, které má operu a směrem na západ, Krnov, Frýdecko-Šumpersko a tak dál jsme tady jenom my. Takže prostě ty věci připravujeme a v žádném případě to není, že bysme to jenom takhle jako stříleli od pasu. A co se týká Dopravního podniku, optimalizace, no, to jsem tady prostě řekl. Ta optimalizace se musí udělat ráznou pilou. Pracuje se na tom. A zase buďto prostě to jako sekneme tak, že bude jezdit polovina autobusů a polovina linek, anebo budeme muset najít financování. Ale to, co jsem chtěl říct, tu hlavní myšlenku, ale já ji znova zopakuju. Záměr dlouhodobý roku 2030 a dále je, abysme Opavou se stala zpátky sedmdesátitisícovým městem. Musí tu být infrastruktura, sport, práce, vzdělanost, zaměstnanost a bydlení. A jedno bez druhého fungovat nebude. Jestliže vytvoříme dostatek pozemků pro vybudování domů, tak my budeme dlouhodobě sem dostávat. Nepotřebujeme k tomu stát. Sto procent daní jde zpátky do města. My si na tyto svoje investice dokážeme vydělat sami. A toto je cílem. Dívat se na to svrchu, nejenom na konkrétní investici. A žádní hochštapleři nám roky, neplatíme jim paušál, to jsme dávno zastavili. Neplatí se vůbec nic a bude o to ponížená částka z cílové, z cílové dotace. Takže nikomu nic neplatíme, abysme o ty peníze přišli. A skutečně zastavovat takto rozjeté vlaky, které jsou takto dobře připravené, za mě je prostě absolutně špatně. Vracíme se tím pádem o deset kroků zpátky a nikdy bychom nic neudělali, protože ano, roste materiál, mění se podmínky dotací. Ano, je covid, který tady nebyl, ale prostě my si nemůžeme říct teďkon stop a to všechno jde pryč. Kdo není připraven, nemůže nikam do ničeho jít. Pokud budeme mít připravenost stavební a co se týká stavebních povolení, můžeme žádat o dotace. Těch fondů, které ještě jsou, je pořád dost. Je to celá Evropská unie, to je Just Transition Fund, který půjde do uhelného regionu. Je to Národní plán obnovy. Je to Národní sportovní agentura, která dává do sportu. Pan zastupitel Juříček.

Já jenom, je potřeba se na to podívat i z toho nadhledu, protože mně se zdá, že stále město jako očekáváte, že budeme mít nataženou ruku směrem do státního rozpočtu, respektive do krajského rozpočtu. Eh, je nereálné, protože je potřeba si uvědomit, že zhruba před šesti roky došlo ke změně rozpočtového určení daní, který si významně vylepšily města a kraje. A to je dlouhodobej, dlouhodobá kritika vlastně vzájemného nepoměru mezi státním rozpočtem a rozpočtem všech, všech měst v Český republice, protože ty města mají nastřádaný a teď nevím z hlavy, ale myslím, že to je někde kolem čtyřiceti miliard korun na, na zdrojích spolu i s kraji. A naopak stát je na tom podstatně hůř. Nedá se očekávat, že RUD by se měnilo k lepšímu. Spíš očekávám, že s novou vládou spíš bude hledání, jak se vzájemně vypořádat s tím nepoměrem mezi, mezi velkým příjmem měst a, a příjmem jako státu. To za prvé. To je ten pohled jakoby svrchu. Myslím si, že s tím bude samozřejmě velká debata politická svým způsobem, protože stát ten bude proti, že jo, to je jasný, ale naopak ODS klata bude spíš hledat prostřednictvím ministra financí právě ty zdroje. Co se týká města samotného, tak v podstatě Tomáši, máš dvě možnosti. Buď se tam poškrtá jenom několik velkých částek, pokud chcete, aby ten rozpočet byl vyrovnaný, respektive on je jakoby vyrovnaný tím, že se vlastně použije to, co se uspořilo za poslední tři roky a dá se to do toho jednoho roku, že jo. Takže on je jakoby vyrovnaný, že jo. Ale anebo se to vezme to, co jsem já doporučoval. To znamená, že si připravíte ten worst case, řekněme nějakej krizovej rozpočet podle toho, jak se vám budou připravovat příjmy a podle toho budete hrát. Já vím, že řeknete, že teď se to nedá stihnout, ale ta diskuse trvá, řekněme, jenom několik dní na to. A já jsem vždycky spíš pro to, aby se to každá položka nějakým způsobem ne osekala, ale optimalizovala k tomu, co vlastně je to cílený chování v té operativní, taktické i strategické rovině. Takže můj spíš procedurální návrh je úplně to stejný, co jsem já prosadil třeba na té Všeobecné zdravotní pojišťovně. To znamená připravit si worst case. A podle příjmový stránky, jak se vám bude postupně vyvíjet, tak vy můžete i tu výdajovou stránku podle toho postupně upravovat. A to je můj procedurální návrh.

Co není hlasovatelné. Já říkám to klidným tónem a říkám to jako v dobrém. Pavle, loni si na rozpočtu navrhoval rozpočtové provizorium. Tvoje predikce se vůbec nevyplnily. Já jako kdybysme si sáhli do svědomí a chtěl bych po vás, jestli máte nastudované ty karty, které tam jsou a co obsahují, tak si myslím, že valná většina z vás je nastudované nemá. My jsme sami na nich seděli tři měsíce a je pochopitelné, že to nemůžete mít nastudované. Zavedete obrovskou řadu času, kterou prostě na to nemáte. Proto se uchylujete k tomu nejjednoduššímu, škrtněte největší investici, tím ušetříte. Říkáte nám tady, že nemáme vyrovnaný rozpočet, že sto. A tak na co šetříme? My přece řešíme a šetříme tady na ty velké akce, protože my si jen tak nemůžeme prostě mávnout bez dotací a bez dluhů a úvěrů jen tak mít dvě stě milionů volných zdrojů. To přece není možné. Takže jako já proti tomu jdu tím, že nezvedám jako občanům. Já jsem jako mohl zvednout poplatky za komunál, daň z nemovitosti. Mohl jsem si tady naflákat jako poplatků jak blázen. Když řeknu příklad tady jednoho města vedle nás, které mělo poplatek čtyři sta padesát korun, tak mají za komunál devět set devadesát. Říkal jsem vám, že doplácíme za přenesenou státní působnost třicet milionů korun. Tak já to umím přenést a zatížit ty občany. Můžu prodat nepotřebný majetek. Musíme mít městské lesy, za miliardu je můžeme prodat. Můžeme. Z minulosti se vysály veškeré rezervy, které tam byly a používaly se, takhle se vyrovnávaly rozpočty x let, kdy se rezerva pěstební používala na investice například. Takže takových věcí jako je, je jako hodně. Takže já skutečně říkám, ten rozpočet je vyrovnaný. My jsme si na to ušetřili. Je to jedna ze schválených strategických investic a v žádném případě budu vždy proti tomu, aby se takhle řezalo nesmyslně. A jestli, tak mi ukažte, že máte nastudované ty jednotlivé karty, když o nich mluvíte a co obsahují. Ale já tomu nevěřím. Já tomu prostě nevěřím, protože to nastudované prostě takhle detailně mít nemůžete a ani nemáte, protože skutečně to, co se zvedá, jsou energie a to, co říkám, my si musíme začít být soběstační, my si musíme začít umět vydělávat na sebe sami. A to je to dostat tady ty lidi, dostat tady tu zaměstnanost a dostat tady ty daně. Když se nám toto povede, pak nebudeme tak závislí. A není to, že natahujeme ruce, ale my jsme součástí nějakého celku, což je kraj a což je Česká republika. A my chceme jenom to, co za něj děláme. Vždyť přece jako kraje taky mají zoologické zahrady a musí je financovat a chtějí na to prostě od státu jako více peněz. Mají to ty velká krajská města. Tak to stejné je příklad prostě tady. Chceme tady takovou kulturu, tak si musí kraj a státní instituce, Ministerstvo kultury uvědomit, že to tady máme, že jsme schopni to provozovat, jestli to chtějí zachránit. A má těch institucí v České republice zůstat nějaké procento, tak se na tom musí finančně podílet. To je celé. Hledat drobné úspory. Ok, já si myslím, že jsem vám předložil, že ty úspory hledáme. Ty optimalizace se provádějí, připravuje se optimalizace další kultury. Ty peníze se prostě daly dolů, ale víc v této chvíli prostě bych nedělal, protože je to nesmysl. Nebudeme zastavovat věci, ty investice musejí dál nebo se ta ekonomika úplně zastaví a my jsme jediní, kteří ji mohou držet v jakési funkčnosti. A říkalo to několik ministrů, několik finančních expertů. Pokud města nebudou držet ekonomiku, tak pumpovat nebude a nebereme si v této chvíli žádný další úvěr. My město žádným novým úvěrem nezadlužujeme. Pan zastupitel Stanjura.

Já bych vás chtěl poprosit, pane primátore, nepouštějte se do těch makroekonomických úvah, to fakt vám nejde. Zůstaňme u toho a já to budu opakovat jako kafe mlýnek u každého mého vstupu. Ten rozpočet je schodkový. Schodek byl vykázán sto devadesát dva milionů. Příjmy jsou menší než výdaje. Tečka. Pak se ten schodek nějakým způsobem financuje. My jsme použili uspořené peníze z minula, takže netvařte se tady o tom a nebalamuťte kolegy zastupitele a veřejnost, že jste šetřili, že ten rozpočet je, vykazuje nějaké úspory. Nabádáte nás, ať se zabýváme, že to nemůžeme mít nastudované. Samozřejmě, že ne všechno. Nicméně ještě u jedné kapitoly bych se chtěl zastavit. Zase je naprosto jasně vidět, jak zoufalý nápad byl na začátku vašeho volebního období to, že jste sportovní organizace rozstříleli všem třem náměstkům, že to nekoordinuje jedna osoba. Říkám to pokaždé u rozpočtu a znovu to zopakuju. Kdyby tady byla silná osobnost, ke u které by se střetly všechny požadavky těch sportovních klubů a která by reflektovala ty vaše bohužel jenom řeči, jak vy říkáte, ty ta prohlášení silná. A která by řekla těm sportovním klubům: „Podívejte se, my chceme investovat. Blíží se těžká doba, tak hrejte tu svoji činnost za ty peníze, které vám dáváme. Ale prosím vás, buďte teď chvilku trpěliví a neexpandujte. Neřešte nic dalšího. Svým způsobem buďte rádi, že my vám dáváme ta sportoviště, my vám financujeme mládež, my vám přispíváme na muže. A hrejte to, na co máte, na co si vyberete peníze od lidí ze vstupného a od sponzorů.“ A co vy uděláte? Vy uzavřete nebo chcete uzavřít například v případě basketbalového klubu reklamní smlouvu na dva miliony, která je prostě špatně od celého začátku. Samozřejmě, že to je kapka v moři toho rozpočtu, ale to způsobí tu inflační spirálu v těch sportovních požadavcích. Jestli jsem se dobře díval, tak- Předseda představenstva SFC přišel s požadavkem navýšit rozpočet nebo dotaci na mládež o tuším šest milionů, jo? Pan Orieščík asi udělal velké ramena a řekl: „Šest ne, tak my vám dáme aspoň ten jeden,“ jo. Já si to neumím představit, jak může někdo přijít s návrhem plus šest, dostane opět míň a všechno jede dál, jo. Chtěl bych vás poprosit, jestli bych to mohl dokončit. Stejně tak u toho basketbalového klubu. Vy chcete uzavřít nějakou reklamní smlouvu, kdy v podstatě není co propagovat a není to, komu propagovat. Přece smyslem, eh, městské organizace, která má ve vínku sportovní činnost, není to, aby dělala reklamu městu. To může dělat tehdy, když tam má reklamní partnery a platí to ti reklamní partneři. A jestliže nejsou reklamní partneři, jestliže nejsou lidi nebo nejsou příjmy ze vstupného, tak přece musí mít někdo odvahu říct té organizaci: „Hrejte na to, na co si vyberete peníze.“ Ale není seriózní natáhnout ruku v této situaci po, po městě a chtít dva miliony navíc oproti minulým požadavkům. A kdyby to bylo aspoň na jeden rok, ale ono je to potom promítnuto i do dalších dvou let. To znamená, vy na jedné straně nás tady balamutíte tím, jak šetříte, na druhé straně nám prostě z těch čísel, které jsou prokazatelné, to není vůbec zjevné. A nikdo nemá tu sílu těm sportovním organizacím říct, aby, eh, dál nenatahovali ruku vůči státnímu rozpočtu. O hokejovém klubu se nemá smysl ani bavit, jo, to je prostě paskvil od samotného začátku. Ale já potom nechápu, kde můžete vzít tu odvahu a vykládat ta, tady o tom, že ten rozpočet je úsporný a že šetříte, kde můžete.

Technická pan zastupitel Běrský.

Pane Stanjuro, můžete být konkrétní? Vy máte omáčku snad devět desetin a jedna de-, jedna desetina je konkrétní.

A nechcete mě vyslouchat?

Ne, já vás poslouchám, ale je to furt dokola. Omezte tu omáčku, buďte konkrétní k věci a ušetříme hodinu času. A je to pořád dokola. Pořád to samý.

Tak zkuste mě vyslouchat. Takže výdaje basket-basketbalového klubu v loňském roce byly osm milionů. Teď jsou výdaje na basketbalový klub deset milionů. Rozdíl jsou dva miliony. Čemu v tom nerozumíte? Můžete mi to zopakovat? Prosím?

Třikrát. To samé dokola. Třikrát jste říkal, že opakujete. Pořád dokola. Ona to tam nebude. Nemá. Přesko-přesko-přesahuju, přesahuju čas. A všechno nás tady zdržuje.

Tak pan zastupitel Křupala.

Děkuji za slovo. Já bych si taky dovolil připomínku k rozpočtu, respektive možná s Markem Veselým se věnuji rozpočtu dlouhodobě už jako člen výboru a jako zastupitel. Měl jsem tu čest i třikrát rozpočet sestavovat, takže dovolím si tvrdit, že problematiku rozpočtu v Opavě znám relativně do hloubky. S, měl jsem očekávání v rámci tohoto volebního období, že dojde k radikálním změnám rozpočtu, a to zejména na straně dejme tomu Slezského divadla a případně Městského dopravního podniku. Dovolím si zastavit u Slezského divadla, kdy tam vidím stále ten moment té opery, která z mého pohledu na velikost Opavy a spádovosti neodpovídá tomu, abychom ji drželi. Já to beru, že to je jasný fakt. Tady se zaříkáváme tím, že by nám na to někdo měl přispět. To je pravda, protože to má určitě nadopavský charakter regionální. Dejme tomu, je tady ta spádovost okresu Opava, Bruntál a podobně. Leč situace je taková, že Opava jako město má své zástupce například na kraji, kde tam máme pana náměstka Kaňu, který má pod sebou finance, který dle mého názoru je vlivným členem vedení kraje. Máme tady, máme v radě města kolegu dneska pana Hendrycha, který je v radě města, který taky určitě nebo by-býval, býval v radě města nebo měl blízko- Ten má starat kulturu. Celá, celá paráda, celá paráda politiků, která dejme tomu tak nebývala. A prostě nedaří se. Pořád nám možná něco přislibují. Velice rádi se tady před volbami ukáží, ale nic z toho není. Situace podobná svým způsobem i na Ministerstvu kultury, kde jsme tam měli regionálně spřízněného ministra pana Zaorálka, který měl k tomuto regionu nebo k Opavě blízký vztah. Víceméně vedení na radnici v ra, ve smyslu jako by hnutí ANO mělo, mělo své ministry na vlivových ministerstvech v Praze a výsledek je stále, stále nula. Jak všichni víme, ve srovnání s evropskými státy, kolik vlastně je těch oper, tak my jsme na tom teda velmi, velmi zakrveně máme toho opravdu velmi hodně. A když se podíváme, kolik stojí, kolik doplácíme na jeden lístek, to jsou vlastně částky přes jeden tisíc korun na jeden lístek. Musíme dávat obrovské slevy na, na vstupné a ať už vlastně nějakého sazebníku v rámci předplatného tak, abychom měli takzvaně prodáno, tak jsme toho pohledu je zřejmé, že to je dlouhodobě neudržitelné a že by se ta diskuze po těch volbách měla tímto směrem vést.

Ne, ne. Igor je pouze zastupitel na kraji. Je tam pan Curylo, který je za KDU.

Pane zastupiteli, naprosto souhlasím. A tohle je první jako bych řekl impuls z naší strany, že jsme zastropovali prostě částku, které se dál nebude diskutovat. A pokud se nepodaří sehnat externí zdroje a udělat, bych řekl, optimalizaci toho divadla jako tak, že budou schopni peníze sehnat a za ty peníze to dělat, tak skutečně to povede k tomu, že bude muset být zrušen jako druhý soubor. Tohle je prostě krok, kdy my říkáme, tohle je ještě ochotno pořád město dávat těch pětasedmdesát milionů na to. A teď máte nového ředitele, novou optimalizaci. Hledejte peníze, hledejte dotace. A pokud nejste schopni, zastupitelstvo se musí zaobírat tím, jestli jsme dál schopni podporovat takto vysoké dotování tohoto divadla. Ale zkoušíme to prostě za každou cenu udržet. To jsme si taky řekli, že to zkusíme. Takže tohle je ten první krok, že prostě se snižuje, ale hledáme pomocné cesty tak, aby se to dalo udržet. Ale samozřejmě ta varianta nastat do budoucna může. Jsme připraveni, nemůžu říct. Budeme ale dělat maximum pro to, abychom ty externí zdroje i s našimi propojeními na své strany, tak aby ty finance do toho divadla přišly i z toho kraje. Budeme pro to dělat maximum. Tak pan zastupitel a, a vy jste ještě chtěl něco nebo chtěl jste ještě něco říct k dopravnímu podniku? Tam jsme to řekli. Pan zastupitel Kořízek.

Já bych měl dotaz teďka konkrétně k bodu tři bé usnesení, kdy zastupitelstvo města pověřuje radu města provádět rozpočtová opatření. A zajímá mě, my tam schvalujeme deset procent celkové schválené částky rozpočtu, rozpočtová opatření mimo nějaké transfery, které jsou v tom bodě A. A mě by zajímalo, z jaké celkové částky to je, jestli to je konsolidovaného nebo nekonsolidované rozpočtu, jestli víme za letošní rok, v jaké výši ta, ta rozpočtová opatření byla. Tak v tom

usnesení v deset procent je na mysli schváleného rozpočtu. To znamená změna ať na straně příjmové nebo straně výdajové. To znamená, že rada je pověřená ta, tady tohleto navýšení nebo snížení rozpočtu z výše schváleného rozpočtu dělat v rámci svých kompetencí, vyjma, vyjma těch vyjmenovaných, které v tom usnesení jsou, to znamená přijetí dotací. Je to tam ještě přesně všechno. Vyjma, vyjma těch přijatých dotací. A rozpočtová opatření v podstatě znamenají nejenom na-navýšení příjmu jako takového v rozpočtu, ale znamená to i změnu v rámci závazných ukazatelů, protože v rámci schválení celého toho usnesení se schvaluje i příloha, která je nedílnou součástí toho usnesení, kde jsou specifikovány závazné ukazatele. To znamená, že na straně příjmové jsou to daňové, nedaňové příjmy, kapitálové příjmy a přijaté dotace a na výdajové straně je, jsou závazné ukazatele pro jednotlivé odbory po, na kapitálové výdaje a běžné výdaje. To znamená, že jestliže mění třeba položky z kapitálových na běžné, tak se jedná o rozpočtové opatření. Ale tady tyhlety změny v podstatě nenavyšují ani nesnižují rozpočet, pouze se mění, pouze se mění ten závazný ukazatel.

Děkuji pan zastupitel Stanjura.

Tak já jednu asi z posledních věcí zkusím být co nejkonkrétněji, nejkonkrétnější pro pana kolegu Běrského. Chtěl bych slyšet teda ve chvíli, pane magistře Orieščíku, například bude třicátého šestý 2022, nebude úplně třeba úspěšná divadelní sezóna, nevybere se dostatek vstupného, s Ministerstvem kultury to nedopadne tak, jak se předpokládalo a zjistí se, že divadlo nemá další peníze na druhou část roku. Můžete mi zkusit predikovat vaši reakci? Za A, město to nějakým způsobem dofinancuje a všechny řeči o úsporách byly jenom klamavá reklama pro voliče. Nebo za B, tři měsíce před volbama řekne, že to divadlo musí razantně ukončit nebo omezit činnost včetně třeba uprostřed té divadelní sezóny, včetně ukončení toho druhého operního souboru. Můžete mi odpovědět na variantu A B?

Já si pořád nepřipouštím tu variantu toho, že by nastalo, eh, ta věc, že město Opava by přišlo o dvousouborové divadlo. Je to v podstatě jedna z věcí, na kterou opravdu můžeme být pyšní. To řeknu jenom takhle na úvod. Ale každopádně, pokud by k třicátému šestý 2022 nastalo to, že do konce sezóny bude chybět bůhví kolik peněz, tak z pohledu úspor a bouchnutí do stolu, že končí opera, neušetříme, pane zastupiteli, vůbec nic, protože budeme muset vyplatit odstupné. Tím pádem budeme muset sehnat stejně peníze na dofinancování toho, toho divadla. To znamená, že v příštím roce, pokud bysme třicátého šestý bouchli do stolu a řekli, že rušíme operu, tak neušetříme ani korunu. No tak město to bude muset v tom případě dofinancovat.

Tak pan zastupitel Kořízek. Technická, pan zastupitel Běrský.

Prosím vás pěkně, zastavte pana Stanjuru. Jak to kdyby má vztah k rozpočtu? Čím je to konkrétní kdyby? To se můžem ptát na miliony věcí. To k tomu tady vůbec dneska v dnešním večeru nemá žádný vztah.

Děkuji, prosím snad poslední dotaz, pan zastupitel Kořízek.

Ano, já taky doufám. Takže mě ta odpověď k tomu tři b nějak moc neuspokojila. Teda to se nějak celkem blbě kontroluje, jestli to je deset procent nebo tak. Tak já navrhuju změnu usnesení v bodě tři b na znění: ostatní jednotlivá rozpočtová opatření do výše dvou milionů korun včetně. To se nepohnem. A jako zdůvodnění- Ale třeba ne, ne. Třeba statutární město České Budějovice tady toto usnesení třeba má. A já jsem zjistil, že třeba dvě stě padesát dva- Myslíte si, že jako České Budějovice jsou malé město? Já si myslím, že ono je krajské město a dokážou s tím žít.

To je úplně nesmysl. Dobré, necháme ho hlasovat. Nám dává zákon, do jaké výše my můžeme dělat rozpočtová opatření a je to dáno zákonem. Jo, to je nesmysl. Nemůžeme dát jiné usnesení, než je zákon. To je blbost. Pane zastupiteli, dva miliony korun my máme, jako když děláme dotace pro školy a tak, jsou to daleko větší částky. Kdybysme kvůli tomu svolávali zastupitelstvo, jako nezlobte se, to jsou návrhy, jako které nejsou hodny tohoto zastupitelstva. Omlouvám se. Paní vedoucí Grigarová.

Já bych tady k tomu jenom, jak to třeba vypadalo v roce dva tisíce dvacet v závěrečném účtu, tak v rámci rady rada bez dotací schválila rozpočtová opatření ve výši dvacet milionů pět set devadesát devět milionů, což představovalo jedna celá třicet osm procent schváleného rozpočtu, čímž bylo v podstatě deseti, desetiprocentní limit schválený zastupitelstvem splněn. A myslím si, že v roce dvacet jedna to nebude o nic moc, o nic moc jiné. Ono se to pohybuje v těchto částkách v podstatě, v podstatě skoro, skoro každý rok.

Tak děkuji. Ukončuji rozpravu a nechávám tedy hlasovat o těch pozměňujících návrzích. Takže nejprve pana zastupitele Veselého. To znamená vyřadit z výdajové stránky investici rekonstrukce zimního stadionu. Prosím o zahájení hlasování. Pan zastupitel Veselý se hlásí technickou.

Poslední návrh dával pan Kořízek. Vy jste říkal, že o tom necháte hlasovat a většinou je úzus hlasovat z druhé strany teda. Tak poprosím teda Já bych to rád sformuloval ještě jednou. Takhle to zní úplně strašně. Já navrhuji, aby výdaje byly rovny příjmům. To znamená úprava rozpočtu na obou stranách na těch jedna celá tři miliardy plus minus, a to tím, že se dočasně vyškrtne ta akce a v těch investicích zbude o dvě stě osmnáct milionů méně. Takže k ponížení kapitoly investice o dvě stě osmnáct milionů, zrušení nebo posunutí akce do zásobníků. To je jenom nepřiznání v tomhle okamžiku těm částkám. Ale v každém případě nejdůležitější to, co na tom je, že rozpočet, výdajová stránka bude jedna celá tři miliardy zhruba ve výši příjmů. Vyrovnaný rozpočet navrhuju. Děkuji.

návrh pana zastupitele Kořízka, aby se nechal hlasovat. To znamená zastropování ve výši dvou milionů korun. U bodu tři b prosím o hlasování. Pro šest, proti třináct, zdrželo se devět, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní tedy návrh pana zastupitele Veselého o vyřazení ve výdajové stránce ve výši dvě stě- Osmnáct. Osmnáct milionů korun a vyřazení investiční akce zimního, rekonstrukce zimního. Technická, pan zastupitel Veselý.

Dobrá, děkuji. Zahajuji tedy hlasování. Pro deset, proti dvanáct, zdrželo se devět, nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní tedy nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení včetně doplnění, é, toho rozpočtového opatření, které tady uvedla paní vedoucí Grigarová. Zahajuji hlasování. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Já vám mockrát všem děkuji za schválení tohoto rozpočtu a věřím, že s ním budeme nakládat řádně. Tak prosím jdeme k dalšímu bodu.

Bod třicet sedm Dar Oblastní organizace Spolek Českého červeného kříže. Já si dovolím tady, protože pan Roter mě požádal, abych vám poslal email, který mi zaslal. My jsme tady spolu neseděli osobně, ale ještě jsem vám jenom chtěl k tomu říct, já jsem si nechal od paní vedoucí stáhnout náklady, které jsme mu posílali v posledních letech nebo Českému červenému kříži. A je to v roce 2019 dal šedesát tisíc korun, v roce 2020 tři sta sedmdesát pět tisíc korun a v roce 2021 čtyři sta osmdesát osm tisíc korun. Tento návrh na neschválení tohoto příspěvku, toho požadavku na dvě stě tisíc korun byl o tom, že v té důvodové zprávě nebo v té zprávě nebyly žádné nové informace o činnosti, které by byly oproti tomu původnímu, na které jsme jim už v roce 2021 peníze dali. Ale jsme připraveni v rámci zůstatku se bavit o tom, že bysme Českému červenému kříži dali další peníze. Ale skutečně musíme vědět, až jak dopadneme. V této chvíli jsme navrhli, že to posouváme až do zůstatku, to znamená do dubna. Tak do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Bod třicet osm Dar od FBT logistics pro fotbalový klub Slavia Opava, zapsaný spolek a sportovní klub HIT Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod třicet devět Dotace ostatní Okresní sdružení hasičů Opava, nákup automobilu. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet Dotace ostatní OASA, nezisková organizace Domov OASA. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Asi předpokládám. Paní zastupitelka Brňáková.

Já se, já se chci právě zeptat na tady tu OASU, protože vlastně do rady města požadavek byl na ty dva miliony do rady města po dohodě s panem náměstkem Hendrychem a v komunikaci s odborem sociálních věcí se teda připravilo ke schválení pět set tisíc a pak z ničeho nic se tam jako nahodily dalších dvě stě tisíc. Já bych chtěla konkrétní zdůvodnění tady tohoto. Plus by mě zajímalo vlastně, protože tady ta služba asi nejspíš se stě-stěhovala z bývalého bydliště, působiště do nových prostor, takže úplně si nedovedu představit, že by byly úplně bez koruny. Navíc je to úhradová služba. Určitě nedovedu si představit, že by nebyla ani vůbec bez podpory MPSV, když je to pobytovka. Určitě dostávali i covidové peníze na zaměstnance. Čili když je to tam potom tak situováno, že je to na podporu mzdových nákladů, tak by mě třeba zajímalo, aby tam bylo doloženo právě personální zajištění té služby a teda co se všechno z toho bude hradit, protože v tom rozpočtu, jak jsem si všimla, tam nakonec je jenom navýšeno do jedné kolonky a vlastně na odvody vůbec nic. Takže je to taková prostě poměrně zvláštní dotace tady na to poslední čtvrtletí. A oproti ostatním poskytovatelům pobytových služeb, tak si myslím, že by mohl takhle zažádat jako ledas kdo další, že z toho může být precedens. Takže prosím o konkrétní vysvětlení, jak se k tomu došlo.

Jo, já pak bych dal slovo panu poslanci Hendrychovi. Jenom co se týká navýšení těch dvě stě tisíc korun, tam šlo o to, že vlastně na rok 2021 byly alokovány ty dva miliony korun s tím, že se nevědělo, kdy se ta služba pu-, spustí. Těch pět set tisíc korun bylo pouze na tři měsíce toho provozu, ale pan, pan ředitel pan doktor Slaný nám vlastně předložil finanční plán a toho, co to stálo. On tam má ještě další ztráty, které měl, ale on provozoval už od měsíce září, takže oni to byly ve skutečnosti čtyři měsíce, ne tři. Ten původní návrh byl pouze na ten kvartál, ale jednalo se o září, říjen, listopad, prosinec. Takže proto vzniklo těch sedm set tisíc korun. Toliko na schválení a ten detail, jestli můžu poprosit, na jaké služby to je, jak je to rozděleno, to už ty detaily nevím. Nevím, jestli tady mám ještě někoho z odboru sociálního, jestli je schopný to trošič-- pan Běrský se pak hlásí.

Bylo to projednáváno v komisi pro komunitní plánování s plnou podporou.

Tak ono, jo, já teda k tomu vezmu slovo. Ono v podstatě jakoby vše podstatné vysvětlil, vysvětlil pan primátor. Eh, bylo to původně pět set tisíc, protože to byla jedna čtvrtina toho roku, na které bylo alokované dva miliony. S tím, že teda na radě k tomu proběhla ještě diskuse. Tak jak bylo řečeno, on už v podstatě začínal o něco dříve a on měl ještě požadavek i jiný, který jsme mu neakceptovali na příští rok. On chtěl jakoby zvýšit celou tu dotaci, která tuším dělá jedna celá šest milionů korun na příští rok. A chtěl po nás, ať mu dáme víc. Jenomže nám to nevycházelo, jo, protože když jsme přepočítali lůžkodny a srovnávali jsme i jiné pobytové služby tehdy, teda které existují a které budou fungovat i v příštím roce, tak kdybychom mu měli dát víc, tak bychom ho nějakým způsobem právě v tom příštím roce, v tom řádném dotačním titulu, v tom řádném financování bychom ho zvýhodňovali. Takže to jsme mu řekli, že to takhle prostě nejde. A udělali jsme takový jakýsi ústupek, že jsme mu jen ten zbytek toho letošního roku, který byl pro něho náročný a kdy on ještě v podstatě nedostává krajské peníze, protože ještě není v síti, jo, bude, bude v krajské síti až od nového roku, protože tam jsou nějaké termíny a on je nestihl, tak jsme mu jakoby takovým nějakým způsobem se snažili pomoct, ale v příštím roce už, už jakoby na žádné mimořádné dotace tohohle typu nedosáhne. Uvidíme, jak ta služba bude fungovat. Je to domov se zvláštním režimem. Zatím se to jeví, že by mohla fungovat dobře. Pan doktor Slaný tvrdil, že by snad ani nechtěl vybírat žádné doplatky, respektive dary od příbuzných klientů, respektive od těch klientů samotných. Tak uvidíme, jestli to dodrží nebo nedodrží. V praxi to funguje tak, že ty organizace městské, což je senior centrum, respektive Domov svaté Kateřiny a Domov Bílá Opava a, hm, teď mi to vypadlo, ta s-církevní organizace, která, která provozuje- Zdislava. Svatá Zdislava. Tak děkuju. Tak nechtějí žádné doplatky po klientech a naopak ty, naopak ty, které provozují v podstatě soukromé subjekty, byť se tváří nebo oficiálně jsou, jsou to neziskové organizace, tak, tak chtějí. A v podstatě je to na, je to, je to v rámci zákona možné. Bylo by dobré, kdyby i tahle ta organizace fungovala tak, že by, že by nechtěla po klientech žádné doplatky. Ale to říkám spíš jenom jako kontext. Částku, kterou dostávají, tak, nebo která je naplánována na příští rok, která je po tom dalším bodě, tak ta v podstatě odpovídá tomu, jak jsou financované ostatní pobytové služby. Tohle bylo mimořádné, mimořádné přilepšení, které tady bylo vysvětleno snad.

Jo, paní, můžeš Hanko pokračovat.

Jo, jo děkuji, tomu rozumím. Nicméně to je právě ten případ, kdy si dovedu představit, že v nějaké mimořádné situaci, kdy pobytová služba dejme tomu ještě neumí nějak pracovat s příjmy od klientů, jo, s výkaznictvím ze zdravotních pojišťoven, to jsou všechno příjmy, které tam má. Tak aby prostě nežádala formou dotací ostatních, ale prostě aby požádala, a samozřejmě předpokládám, že pan doktor Slaný komunikoval s panem náměstkem nebo s odborem sociálních věcí tak, aby si dal regulérní žádost o mimořádné dofinancování na všechny ty formuláře, které máme platné pro sociální služby, a pak by to vypadalo jinak. Takhle to bohužel nese pachuť jakési zvláštní výhody.

Děkuju. Tady se musím asi přiklonit k názoru Hanky, že je to skutečně tak. Řešilo se to individuálně, neslo to tou formou, ale v-vlastně k těm podkladům, které jsme dostali, tak to skutečně ten měsíc tam nebyl zohledněn. Zohlednili jsme to, že skutečně nová stavba, která je jako kvalitní služba pro ty občany. Takže tohle všechno jsme zohlednili k tomu, že jsme navýšili těch dvě stě tisíc a prošlo to vlastně i komisí, která to podpořila. Tak děkuji. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet čtyři, proti dva, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Eh, nyní bod čtyřicet jedna. Schválení dodatku číslo jedna o smlouvě o úvěru Jezdecký klub Opava Kateřinky, zapsaný spolek. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet dva Schválení dotačních smluv přímá podpora z rozpočtu statutárního města Opavy pro rok dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet tři Realizace investičních akcí v roce dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Děkuji, dámy. Pan zastupitel Halátek a prosím, když tak paní vedoucí Onderkovou v případě dotazu.

Já bych jenom chtěl, jestli by mi mohla být zaslána, eh, vizualizace, eh, fasády Základní škola Pekařská, protože to, co město předvedlo na Mateřské škole Mostní, je, eh, už se to šíří republikou a všichni se nám smějou, jak je vůbec něco takového možné. Tak já doufám, že na Základní škole Pekařské něco takového nebude, protože ta mateřská škola se opravdu nepovedla a nerad bych, aby se něco takového opakovalo. Tak prosím, jestli by to šlo.

Paní vedoucí si poznačila. Pan zastupitel Veselý.

Já se chci zeptat, bude nám teda zpřístupněna nějaká dokumentace k tomu zimnímu stadionu, respektive informace, jak to vypadá? Já vím, že mě podezříváte za všeho, ale já opravdu nepídím ve svém volnu, abych zjišťoval, jak jste na tom s vaší přípravou. Můžete nám udělat nějaký ucelený dokument? Chápu, že to chcete rozpustit, rozjet v příštích třech měsících. Když to nesnese odkladu, tak je na čase, abysme se s tím začali seznamovat. Můžeme všichni zastupitelé počítat s tím, že obdržíme do konce roku nějaké full info?

Zpracujeme. Zpracujeme teda všechno, co máme dostupné. Nevím, jestli už bude vydáno stavební povolení. Věřím tomu, že do konce roku ano. Ale všechno, co máme teďko dostupné v této chvíli zašleme včetně propočtu.

Stačí na tu Astra zpřístupnit. Možná by to stálo za to ty strategické projekty trošičku zaktualizovat.

Ale já

jsem, já jsem říkal, já nevím, jestli jako funguje ten odkaz, který jsme tenkrát dávali, ale měl by fungovat, že aktualizace, které chodí z řídícího výboru, a to už jsem dvakrát říkal příkazem, že se mají aktualizovat a dávat na tu Astra tak, aby byly dostupné. Poslal Solu. To zpracováváme, to se omlouváme. Bude to do těch patnácti dnů. My tam aktualizujeme. Měli jsme rozpočtáře nemocného, takže aktualizujeme ten propočet, který by tam měl nebo rozpočet, který by tam měl být, abyste ho měli aktuální, tak ten se snažíme. Ale já jsem fakt dával pokyn, tak já znova na tom sednu. To, co jste ten odkaz měli, ten platí a ty aktualizace se tam budou dávat tak, abyste se nemuseli pořád doptávat, že prostě si otevřete Astra a najdete tam ty dokumenty. Dobře, prosím do poznámek mně osobně. Děkuji, pan zastupitel Paláček.

Děkuju. Já jsem se právě chtěl zeptat, v jakém stadiu je teda získání toho stavebního povolení a kdy to tak vidíte? To jsem teď slyšel někdy v-

Jo, bylo vydáno a nabylo právní moci rozhodnutí bouracích prací a do konce roku byly odevzdány veškeré stanoviska. Eh, veškerá dokumentace je dneska na odboru výstavby a dle, dle predikcí by to mělo být tak, že do konce roku by mohlo být vydáno kladné stanovisko vydání stavebního povolení. Budeme informovat. Tak děkuji za dotaz. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod čtyřicet čtyři Investiční akce Seznam projektových dokumentací na rok dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat. Máme tady Stříbrné jezero, hřiště SFC. Co to je?

To je to, co jsme se bavili, to rozšíření, možnost vybudování těch hřišť. Nicméně v této chvíli se, eh, bych řekl, práce zastavila a předává se projektové skupině, která právě vzniká. Bude to většina asi složení, bych řekl, ze sportovní komise, protože my chceme dát nějaký ucelený komplex sportovišť. Za prvé jsme si nechali od pana Kokyho udělat kompletní pasportizaci všech sportovišť, které máme, včetně škol a školských zařízení. A chceme to nějak uceleněji poch-- uchopit, protože za prvé tam můžeme narážet i na nějaký hluk v té lokalitě a jsou tam další, je tam taky chráněná oblast v rámci živočichů, takže, eh, taky sítě, co se týká, myslím, že paní vedoucí. Takže my jsme to dali ještě na dokontrolování. Bylo to vlastně o tom, že chceme rozšířit dvě ty sportovní hřiště plus nějakou funkci pro lidi, ať už jsou to nějaké volejbalové hřiště. A také se bavíme o tom, jestli by tam mohl být případně softball nebo baseball. Ale toto všechno chceme dát trošinku komplexněji. Nechceme to střílet. Bylo to cíleno opět na dotace z Národní sportovní agentury. Ale protože nemáme sami jasno, tak skutečně ustavením této komise sportovní, kterou asi bude řídit pan Koky jako, jako odborník a garant za sport, tak bysme chtěli, aby nám dali nějaký ucelený přehled, eh, v rámci výstupu těch pasportů na ty sportoviště a potom bysme konali další práci. Takže zatím práce na této části je zastavena. Pan zastupitel Veselý.

Jak jsem upozorňoval u toho rozpočtu, schválili jste si nebo schv-- no, schválili jste si pět milionů korun na projektovou dokumentaci z téhle kapitoly. Ten seznam je mnohem obsáhlejší, je za více jak čtyřicet milionů. Jak tady jsou ty vaše priority? Co chcete objednat za projekt za těch pět milionů? Můžete aspoň tohle nám říct? Nebo se počítá s tím, asi počítáte s tím, že to dofouknete, ale i tak. Rozhodně tam určitě nebudete cpát dalších dvacet, že jo. Takže jestli se můžem bavit, pojďme si říct nějaký priority, aspoň kterými to chcete vysměřovat.

Tak pokračujeme vlastně stejně, jak jsme dělo-dělali loni. Tam jsme dávali vlastně, eh, v rámci rozpočtu deset milionů a potom se dofinancovávalo. Tady opět počítáme, že v rámci rozdělení zůstatku, eh, bychom měli, eh, bychom měli, eh, navýšit tu kapitolu. Samozřejmě to víme, že pět milionů je samozřejmě nesmysl. Pokud se rozhodneme jít do aquaparku, kde máme mimochodem potvrzené z ministerstva nebo ze Státního fondu životního prostředí, že ta dotace tak, jak jsme na ni čekali, proto jsme nepostupovali a zatím nezadali, eh, žádnou projektovou dokumentaci, eh, tak máme dneska potvrzeno, že ten dotační titul bude vypsán. Ty parametry splňujeme. Je tam teda dotace snížená do maximální výše osmdesáti milionů korun. Eh, je to teda na ten pasiv, eh, na tu, na tu, eh, pilotní stavbu. Nicméně, eh, tak jak asi snižují ty dotace, tak vlastně tady ten projekt bude vypsán ve výši osmdesáti, maximálně osmdesáti milionů korun. Takže ty prioritizace, my nad tím budeme sedět. Teďkom dobíhají akce, které máme. A, eh, teď k tomu neumím střelit, kterou bysme dělali, protože máme více věcí, kterým se chceme věnovat, ať už je to máme v projektech to, že chceme se věnovat tady jachtaři, máme v projektech to, že se chceme věnovat dobudování Kylešovic. Máme v projektech to, že se, že jsme nezastavili ten bazén. Máme tady nějaké cesty jako komunikace u sy, u hřiště nebo Úvoz, komunikace Úvoz. Takže my na tom teďkon budeme sedět a budeme, eh, v rámci, eh, toho týmu a možná řídicí komise schvalovat prioritně, do kterých vě-věcí půjdeme. Ale stejně finál bude na tom rozdělení zůstatku, kde oficiálně pojedou další přidělení peněz na ty projekty, protože musíme být projektově připraveni. Tak pan zastupitel Paláček.

Já jsem se chtěl zeptat jenom na dvě takové technikálie. Je-jestli, jestli už je známo nějaká zatím cena, kolik stála projektová dokumentace na ten nový aquapark. A druhá-

My jsme ještě nezadávali projekt na aquapark. Teď jsem říkal, že jsme čekali, jak dopadne Státní fond životního prostředí s vypsanou dotací. Takže jsme ještě nevypisovali.

Takže, takže v tom bodu šest je to-

Pohybuje se to, když, když to počítáte, tak jsou to nějaké procenta z celkové, z celkové predikce ceny. Já teď nevím, jestli to Marek mi pomůže, pět, sedm procent podle projektanta zhruba je, je projekt.

Já jsem si právě myslel, že už nějaké peníze proinvestované byly, protože mně deset a půl milionu připadá dost, dost málo jako na stavebko pro takovou velkou stavbu.

Jo, tuším, že očekáváme kolem deseti, dvanácti milionů korun, že by mohl být projekt. Říkám, záleží, jak to vysoutěžíme. A druhý dotaz?

Tak jsem se chtěl zeptat ještě na tu Masařskou. Eh, zatím je teda stále úvaha, že, že se tam to parkové ještě bude dělat.

V rámci koncepce tu Masařskou jsme zastavili, eh, protože, eh, řešíme celkově to parkování de facto pod Slezankou. To znamená, že by se centralizovalo to podzemní parkování. Proto jsme zatím Masařskou zastavili. My jsme tam narazili i na památkáře, ale spíš jsme se zaměřili, projektový tým má přijít na příští řídicí komisi s návrhem na parkovací dům a buďto navrhne Kylešovice nebo Kateřinky. A tady bysme pokračovali v budování parkovacího domu. Tak děkuju za dotazy. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet dva, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Děkuji, paní vedoucí. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Jedličkovi.

Přecházíme k bodu čtyřicet pět. Smlouvy o poskytnutí návratné finanční pomoci z rozpočtu statutárního města Opavy, kotlíkové bezúročné půjčky. Jedná se o schválení tří smluv viz důvodová zpráva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod byl přijat.

Přecházíme k bodu čtyřicet šest. Název Kotlíkové dotace, spolufinancování čtvrté výzvy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu. Nechávám nahlasovat návrh Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva.

Bylo přijato. Přecházíme k bodu čtyřicet sedm s názvem Změna územního plánu Opavy a požádám zástupce zpracovatelů. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Halátek.

Tak děkuju za slovo. K té trojce. Já se jenom chci zeptat, nemáme tam grafické předlohy nebo ty grafické záměry nebo výřezy z grafických podkladů přiložené, takže tam máme vlastně jenom textovou část. Ono to jakoby dost těžko se to hledá, ale tak člověk si to může dohledat zpětně s tím, že tam potom chybí pár těch věcí, které jsme neodsouhlasili. A potom u toho pořízení změny číslo čtyři, tak se také chci zeptat, co vlastně bude dnešním výstupem toho pořízení. Protože když se dívám na ty zápisy, které tam jsou, tak minimálně body jedna, tři, osm, devět a čtrnáct jsou doporučené ne-neprověřovat. Tak jestli to, co tam vlastně je napsáno, protože něco je, že urbanistická komise nedoporučuje, rada nepo-- rada doporučuje zase, tak co se vlastně bude dít, jestli to teďka máme projít na zastupitelstvu a u každého toho bodu máme říct, jestli teda doporučujeme nebo nedoporučujeme, protože ten návrh na pořízení tam není nijak specifikován.

Já jenom, jestli můžu, mně to nepatří, ale my jsme na radě města de facto četli doporučení urbanistické komise a dali jsme k tomu za radu stanovisko. Takže tady předkládáme stanovisko rady, a to už je jako výstup pro zastupitelstvo.

Ale o pořízení změny rozhoduje zastupitelstvo a rozhoduje se taky i o jeho obsahu, takže musí, musí se opravdu rozhodovat, jestli se vůbec bude pořizovat změna číslo čtyři na základě těch doručených žádostí, jestli se pořídí zkráceným postupem, jak je to připraveno, protože to má nějaké potřebné náležitosti, které jsme zajistili pro ten zkrácený postup. Dále se musí rozhodnout o jejím obsahu, to znamená, které z těch bodů té přílohy se zařadí do té změny a budou prověřovány. A samozřejmě by mělo zastupitelstvo rozhodnout také, jestli bude požadovat úhradu nákladů od těch jednotlivých žá-žadatelů. A abych se vrátila k té změně číslo tři, tam už není, není možné se zaobírat obsahem. O tom už bylo rozhodnuto při pořízení změny, při rozhodování o pořízení změny. Teď je vlastně se schvaluje zadání, které bylo veřejně projednáváno s dotčenými orgány a s nadřízeným orgánem a v rámci toho veřejného projednání v té změně číslo tři jsme tím projednáním si jenom zajistili, že není třeba tuto změnu posuzovat na SEU a že ty obsahy těch bodů jsou akceptovatelné.

Pan zastupitel Halátek.

Dobře, já bych jenom ještě u toho bodu čtyři určitě doplnil, pokud s tím budeme souhlasit, že předložíme další do-doručené návrhy, abychom tam měli konkrétní datum, do kterého mají být doručeny, abychom se vyhnuli tomu, že tam vlastně jeden z těch návrhů, který máme v tom, v té, v tom bodě číslo čtyři nebo té změně číslo čtyři navržené, tak že nebyl projednán v urbanistické komisi, protože přišel později. Tak abysme tam měli nějaké konkrétní datum, aby se to potom projednalo v urbanistické komisi, projednalo v radě a bylo potom předloženo do zastupitelstva. Takže by možná bylo dobré tam dát nějaké datum třeba v září a že do toho o-obdržené návrhy do tohoto data budou projednány na zastupitelstvu v prosinci 2022.

Ano, to je poslední bod, který navrhujeme, že bychom zase předkládali jednou ročně k nějakému eventuálně samozřejmě možné stanovit k nějakému konkrétnímu měsíci, kdy bude, budou akceptovány ty podané návrhy a pak budou předkládány jak té komisi, radě a zastupitelstvu.

Já bych navrhl asi září, tak jak říká pan zastupitel, protože v září pak schvalujeme a tak dál, takže září. Může být takto doplněno? Je to, je to opravdu v kompetenci zastupitelstva. Takže poprosím pana náměstka, jestli jenom schválíme s touto změnou.

Dobře, to potom doplníme ještě do usnesení. Tam jsou ještě další do debaty, do diskuse. Pan Paláček.

Já bych měl jenom drobný dotaz na pana náměstka Orieščíka, zda o těch změnách k tomu územnímu plánu ví majitelé pozemků ve všech těch bodech.

Ve všech bodech ano. Buď je podávají přímo ty osoby, anebo je podávalo zastupitelstvo prostřednictvím těch osob.

Pan zastupitel Halátek.

Takže když si projdeme ty změny, tu návrh změny číslo čtyři, tak u bodu jedna máme, že urbanistická komise doporučuje prověřit s podmínkou, aby byl předložen záměr a rada doporučuje prověřit bez podmínky. Takže ten asi je schválen. Bod tři nedoporučuje prověřit nikdo, takže ten asi ne-nebudeme teda prověřovat. Bod osm a doporučuje rada a urbanistická komise prověřit urbanistickou studii nejprve, takže tu teďka vlastně v rámci té změny také nebudeme pořizovat. Bod devět rada ani komise nedoporučují, nedoporučují prověřit, takže tam také nebudeme prověřovat. A bod čtrnáct je, chápu, že to nešlo do té urbanistické komise, protože se jedná o plochu pro solární elektrárnu, kterou má, chce pořídit ČEZ. Podle mého názoru bychom vůbec se tady touto, tady tímhle tímto návrhem neměli zaobírat a tu změnu vůbec ani nepořizovat. Ale to je jenom můj názor. Nevím, jestli to je názor celého zastupitelstva, ale já navrhuji bod čtrnáct určitě neprověřovat.

Samozřejmě pokud budeme schva-- nebo si zastupitelstvo schválí, že bude pořizovat jenom s podmínkou, tak to nemůžeme zařadit do změny číslo čtyři, protože v současné době zároveň s pořízením změny musíme konstatovat i o jejím obsahu. A pokud tam dáme nějakou podmínku, tak fakticky to není naplněno tenhle požadavek.

Pan zastupitel Zelinka.

Já jenom v podstatě takovou drobnou poznámku k bodu čtyři. V podstatě té změny číslo čtyři. Ono se po mnoha letech z původního územního plánu podařilo vlastně z centrální polohy nebo z polohy blízké centrální poloze města vymístit průmysl tím, že plochy v podstatě mezi ulicemi Vojanova, myslím, že to je Vojanova a- Sadová. Sadová, byly přesunuty z ploch lehkého průmyslu do ploch smíšené městské zástavby. Byl to poměrně podle mě záslužný čin. A my teď v podstatě tady touto změnou vracíme v podstatě plochy lehkého průmyslu a skladování v podstatě do pozice vůči centru, která by odpovídala, když to vezmu formálně, pozici bez parku Joy Adamsonové, jako když to vezmu jakoby zrcadlově. Je opravdu záměrem města v pozici, která je poměrně špatně dopravně dostupná pro v podstatě jakoukoliv kamionovou dopravu, stabilizovat plochy lehké výroby a skladování v takto centrální pozici, pozici města?

V tomhle případě je problémem, že existující stavby halového typu, které je, přiznejme si to, docela nereálné přestavět na cokoliv jiného a navíc tak tady jde zrovna o plochy firmy Wiczmann, která funguje, je v podstatě tam akceptována tím okolím a oni tam potřebují zřídit, respektive mají tam zřízené nějaké skladové prostory, které jim umožňují minimalizovat tu čas-- četnost hromadné nebo té zátěžové dopravy. Ale bohužel nějaké předešlé jejich vedení to tam nechalo postavit načerno, takže fakticky ta žádost o změnu je spíš aktem, aby se zdrželo, aby se zdrželo řízení o odstranění stavby. Nicméně je pravdou, že tyhlety velké firmy dokážou hlukově izolovat té své provozy daleko efektivněji než malé firmy. A vzhledem k tomu, jak tam fungují, tak nejsou nějakým zásadním zátěží tohoto území. A tím, že tam mají nějaké zásobní toho připraveného materiálu, takže nevyvolávají ani nějakou objemnou a četnou dopravu pro okolí. Prostě je to konstatování, že v moment, v současné době nejsme schopni takovou firmu vymístit. Nejsme schopni na zelené louce vybudovat nebo připravit jim prostory pro to, aby se přesídlili. Bohužel. Máme, máme lokality pro, pro průmyslovou zónu, nicméně sami víme, že to je velice náročné území, které je zatížené infrastrukturou a naopak některá infrastruktura tam bohužel chybí a zatím není bohužel finančně možné to jakkoliv dále lépe připravit. A nejsou to pozemky tohoto, toho, téhle firmy.

Děkuji za komentář. Pořizovatel, urbanistická komise i rada města doporučila prověřit. Pan zastupitel Zelinka.

Já jenom teda si dovolím poznámku. V okamžiku, teda já beru územní plán jako strategický dokument. Není to o tom, že firmy, které v daném místě podnikají, by musely být vymístěny. Nicméně, ta, tento status by neměl být zafixován jako na dobu x dalších let do zpracování dalšího územního plánu. A podle mě ohýbat strategický dokument jenom kvůli tomu, že někdo postavil načerno bez povolení nějakou stavbu, jako byť to je Wiczmann, jako já tu firmu mám rád A my kvůli tomu provedeme změnu územního plánu, že si někdo postaví stavbu v podstatě nelegálně, tak to mi přijde trošku postavené na, postavené na hlavu. Ale budiž jako. Jako já bych navrhl tady tento bod a v podstatě, že se nedoporučuje prověřit. V té smíšené městské zástavbě, pokud je tam nerušící výroba, skladování, to územní plán jako v přípustných stavbách, případně výjimečně přípustných stavbách umožňuje. Takže s tím, že akorát negativní vlivy tohoto provozu nesmí ohrozit nebo překročit hranice, hranice parcely.

Ono bohužel Wiczmann nenaplňuje pro, ne podnikatelské aktivity, ne na, nerušivé, ale je to bohužel průmysl. To si buďme jako, musíme si říct, že to opravdu svým provozem rozhodně je průmysl, ale ne podnikatelská aktivita nerušící.

Do rozpravy zatím nikoho dalšího nevidím. Uzavírám teda rozpravu a nechám hlasovat o těch pozměňovacích návrzích. Jestli teda pan Zelinka trvá na tom, že u té změny číslo čtyři vyřadíme, nebudeme prověřovat čtyřku tak, jak doporučila vlastně rada města, urbanistická komise i pořizovatel. Trvá na tom? Pan Zelinka chce zapnout mikrofon.

Jo, už jsem v tom éteru. V podstatě můžeme o tom jako třeba o té části čtyři, o tom bodu tady na zastupitelstvu hlasovat. Já budu proti, třicet zastupitelů může být pro. Pak ale v podstatě tady stejně jak Dalibor zmínil tu elektrárnu, můžeme hlasovat o tom, jestli dvacet zastupitelů tam chce tu elektrárnu nebo, nebo nechce. Je to v podstatě podle paní Neštítové myslím ten legitimní jako věc toho zastupitelstva. Schvaluje to za zastupitelstvo. Takže můžeme. Já navrhuju v podstatě pro pořízení změny číslo čtyři hlasovat zvlášť v bodě čtyři, jestli bude zařazeno nebo nebude zařazeno do změny číslo čtyři. Nebo vyřazení jako z- No, aby v podstatě nebyl prověřován.

On už tam zařazen je, takže vy hlasujete, aby byl vyňat z té změny. Jo. Dobře. Nikdo, nikdo jiný se do rozpravy nehlásí. Uzavírám rozpravu a budeme hlasovat. Příchozí návrh od posledního. To znamená u změny číslo čtyři. Návrh pana architekta, že bude vyňata vlastně hodnocení změny číslo čtyři. Zahajuju hlasování o tom vynětí z tohoto seznamu. Pro šest, proti pět, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo sedm. Tento návrh nebyl přijat. A dále budeme hlasovat o návrhu, aby nebyla prověřována změna číslo čtrnáct, jak navrhoval pan zastupitel Halátek. Takže nechám hlasovat o tom, aby z te, z tohoto seznamu bylo vyňato prověřování označené čtrnáctkou. Ta fotovoltaika v Komárově, aby byla vyňata. Zahajuju hlasování. Pro osm, proti čtyři, zdrželo se deset, nehlasovalo osm. Ani tato změna nebyla přijata. A dále tady byl návrh, abysme určili datum, do kdy bude vlastně přijímány návrhy na změnu číslo čtyři. A to byl- Jo, že bude předložena vlastně to pořízení změny v zářijovém zastupitelstvu v roce dva tisíce dvacet dva. Dobře, takže sbírat žádosti do konce září. Dobře, do konce září roku dva tisíce dvacet dva. Požadavky k zařazení do změny číslo čtyři. Jakoby deadline. Pět. Pardon, ano. Změny číslo pět do konce září dva tisíce dvacet dva. Jakoby konečný termín. Nechám hlasovat o tomto návrhu. dvacet osm pro, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Návrh byl přijat. A nyní budeme hlasovat celkově o tomto bodu číslo čtyřicet sedm. Zahajuju hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo nula. Bod byl přijat. Děkuji. Bod číslo čtyřicet osm máme odhlasováno a přecházíme k bodu čtyřicet devět a předávám slovo panu kolegovi Orieščíkovi.

Tak ještě jednou hezký večer dneska. O-otevírám bod čtyřicet devět Program Kultura 2022, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak, eh, Dalibore?

Já jenom hlásím svou podjatost v bodě čtyřicet devět, padesát jedna i padesát dva, protože jsem členem výboru a předseda některých příjemců.

Tak děkujeme za informaci. Dále do diskuse někdo k bodu čtyřicet devět? Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Výjimečná shoda. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Děkuji.

Otevírám bod padesát Program Sport 2022, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo nula. Děkuji.

Otevírám bod padesát jedna Program Životní prostředí a EVVO 2022, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Děkuji.

Otevírám bod padesát dva Program Prevence kriminality 2022, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo nula. Děkuji.

Otevírám bod padesát tři Program Sociální a související služby 2022, schválení dotací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Paní zastupitelka Brňáková.

Já taky hlásím tady podjatost v tomto bodu, ale zároveň bych požádala o písemné zaslání, eh, způsobu výpočtu, eh, na výše nákladovosti služeb odborného sociálního poradenství na území města Opavy. Já jsem se na to, eh, ptala, eh, a musím tady uvést na pravou míru, protože jsem se dozvěděla o tom, že jsem obtěžovala svými telefonáty odbor sociálních věcí. To není pravda. Já jsem na odbor sociálních věcí telefonovala jednou v té věci, a protože paní koordinátorka měla poradu, tak mi potom volala zpátky. A to je všechno, co bylo. Tak bych propříště prosila, aby takovéto záležitosti se nezveličovaly, protože, eh, nejsou pravdivé takováto tvrzení. Tak to jenom dodatek. A teda ráda bysem ten algoritmus toho výpočtu písemně.

Bude, bude zaslán. Tak další do diskuse? Tak uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Děkuji.

Otevírám bod padesát čtyři Dodatky číslo jedna ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2021 v rámci dotačního programu Kultura 21, Sport 21, Sociální a související služby 21. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Děkuji.

Otevírám bod padesát pět Výzva participativního rozpočtu Nápady pro Opavu dva tisíce dvacet dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Děkuji.

Otevírám bod padesát šest Regenerace sídliště Opava Kylešovice, čtvrtá etapa a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo nula.

Děkuji velmi pěkně a otevírám bod padesát, eh, sedm Dodatek číslo jedna k dohodě o spolupráci uřa-uzavřené dne druhého desátý dva tisíce dvacet. Rekonstrukce železničního osobního nádraží Opava západ ve vlastnictví Správy železnic, státní organizace a přednádražního prostoru v majetku Statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Děkuji velmi pěkně.

Otevírám bod padesát osm Žádosti základních škol o příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu IROP dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Já děkuji a předávám slovo panu primátorovi.