7. zasedání

Vážení zastupitelé, máme po deváté hodině. Poprosím, abysme si sedli na svá místa, abysme se zahlásili, co tady jsou. Já taky nemám. Přihlás se na

kadermiču, musí znova.

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města, na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto jednání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva, odstavec jedna zákona číslo sto dvacet osm/2000 Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět, odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji sedmé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři, odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 1. prosince 2023, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedm set čtyři lomeno dvacet tři. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno všech třicet devět zastupitelů statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva, odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět, bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, inženýrku Olgu Ovčáčkovou a paní Janu Gavreckou. Na úvod bych k mikrofonu pozval nového ředitele naší příspěvkové organizace Slezské divadlo Opava, pana inženýra Petra Kazíka, PhD. A požádal je o krátké představení. Dobrý den, pane řediteli.

Tak snad jste slyšeli ty první slova. Trošku nám to houká. Takže ještě jednou příjemný dobrý den. Jsem velmi rád, že se vám mohu představit a že vás můžu pozdravit. Já už jsem to řekl v několika mých mediálních výstupech. Jsem velmi poctěn tím, že můžu na závěr svojí profesní kariéry fungovat v rámci takové instituce, jako je Slezské divadlo Opava. Jsem přesvědčen o tom, že uděláme všechno pro to, abychom kvalitu a kvantitu produkce, kterou divadlo dělá, udrželi a abychom dokázali celý provoz zefektivnit, dostat do takových, do takového stavu, aby pokud možno prostředky, které jsou do něho vkládány, byly tedy maximálně efektivně využity. A žijeme v takovém paradoxu. Opava, a zase všude to říkám, je zvláštní v tom, že dává tolik prostředků do kultury a samozřejmě i do divadla. To nemá obdoby v této zemi, aspoň jestli mám dobré informace. Na druhou stranu ten paradox je v tom, že je to málo. To finance, to divadlo je podfinancované v mnoha ohledech. Zatímco jsem měl možnost srovnat s ostatními, tak vím, že těch prostředků bychom potřebovali víc. Takže samozřejmě s tímhle si musíme nějakým způsobem poradit. A k tomu, do toho se tedy už jsem se vrhl a věřím, že se nám to v tom dalším kalendářním roce povede sehnat další finance. Je mi jasné, že město je na hraně svých možností, takže musí přijít finance z jiných zdrojů. Máme skvělý brand, jmenujeme se Slezské divadlo. A pokud jsem si dobře všiml, tak nás zatím podporuje jenom Opava. Byl bych rád, kdyby nás začalo podporovat Slezsko. Je tu spousty organizací, spoustu měst. Jenom je třeba přijít a říct, že je to jejich divadlo. A to jsem připraven dělat. Jestli máte dotazy na mě, tak, tak budu rád. Jestli ne, tak vás nechci zdržovat.

Moc krát díky, pane řediteli a přeji pěkný den.

Děkuju.

Tak nyní bod dva Volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva na-navrhuji pana magistra Dalibora Bártu a bakaláře Ivo Špičáka. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Tak prosím, nechávám o tomto návrhu hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se dva, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo tři Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení, usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra Romea Doupala, jako členy inženýra Daniela Bennu, paní Hanu Říčnou, inženýra Marka Veselého a pana doktora Richarda Lenerta, PhD. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Tak prosím, nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jedna. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtyři Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na další doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Nikdo se nehlásí. Nechávám tedy hlasovat o předloženém návrhu programu zastupitelstva. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo pět Obecně závazná vyhláška o nočním klidu a regulaci hlučných činností. Poprosím zpracovatelku paní Renátu, magistru Renátu Mrákotovou. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Aha, tak já jsem uzavřel a teda ještě otvírám jednou rozpravu. Tak pan zastupitel Veselý.

Díky, jste moc rychlý na mě po ránu. Já mám jenom otázku, paní Mrákotová, když my hýbeme s tou dobou večerní, můžeme hýbat i s tou dobou ranní? No protože my stanovujeme noční klid a teďka samozřejmě buď od dvaadvacáté do šesté, nebo teďka s výjimkama třeba od dvacáté čtvrté do šesté. A teď jestli náhodou nemůžeme stanovit ten noční klid třeba od dvacáté čtvrté do osmé ráno, se chci zeptat.

V jakém směru myslíte? Bohužel nemůžeme. Můžeme udělat takhle. Ten noční klid je stanovený zákonem a my ho můžeme posunout pouze v tom směru, že ho zkrátíme. Jediné, co můžeme, tak můžeme zakázat nějaké stroje, což máme zakázáno. Právě i v této vyhlášce, ale bohužel nemůžeme říct, že třeba o víkendu nebo někdy bude doba nočního klidu do osmi hodin.

Jo, děkuji za odpověď. To je skoro škoda. A chci se zeptat, podle mě největší rušení nočního klidu v loňském roce byla techno party za Opavou na západě. Mezi akcemi jsem ji samozřejmě nenašel. Máme nějaký zprávy o tom, že se bude opakovat v příštím roce nebo nebude? Nebo jak jsme na to připraveni? Mně osobně to budilo v Kylešovicích, což je několik kilometrů daleko a nejenom ten první víkend, i když ten byl nejhorší, ale několik víkendů po sobě. Jestli jsme schopni to potom do budoucna i na základě tady této vyhlášky o hluku třeba omezit.

Pan zastupitel Veselý.

Tak my jsme problematiku rozsáhle projednávali. Nemáme zatím informace o tom, zda bude probíhat techno party v příštím roce na stejném pozemku. Smlouva, která byla a byla na letošní rok. Takže pokud bude něco 2024, nevíme. My jsme k tomu měli několik schůzek krizového štábu, kde jsme projednávali, jakou máme možnost omezit a regulovat. Takže děláme všechny kroky pro to, abychom to omezili, ale je to velice složité, pokud se jedná o soukromý pozemek, a když to není v zastavěných oblastech. Takže všechny kroky a opatření dělat budem. Budeme to maximálně možně blokovat, aby tyto akce hlučné neprobíhaly, ale můžeme postupovat pouze v rámci toho, co nám zákon umožňuje. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych se chtěl zeptat, vztahuje se ta regulace hluku i na sportoviště?

Myslíte tím, jako ta regulace, ten noční klid platí všude, i na sportovištích, takže sportovní akce nesmí po dvaadvacáté hodině rušit.

Pan zastupitel Veselý.

No já se teda chci zeptat, jaký je rozdíl mezi techno party a třeba Holba Rock na grilu. My si tady teďka malujeme vyhlášku, že omezíme Holba Rock na grilu do nějaké doby hodiny a je to úplně analogicky podle mě akce mimo zastavěné území města, kterou se tady hrajeme na to, že ji budeme omezovat. Tak my nejsme schopni na základě této vyhlášky omezit jakoukoliv jinou akci, která probíhá analogicky? To nejsme ani tu techno party schopni na základě rušení nočního klidu, tak proč tam potom teda tu Holba Rock na grilu dáváme, když na ni nemáme, když nám ukážou dlouhý nos, tak s tím nikdo nic neudělá podle toho, co mi říkáte, že to legislativně není možný, tak na co si tu hrajeme s touhle vyhláškou potom?

Tady toto je spíše není problém města, to je celkově komplexní problém systémový. Řešila jsem tuto otázku s Ministerstvem vnitra, které velice dlouho zpracovávalo odpověď a v podstatě, jakmile máme schválenou touto vyhláškou, tak by žádné akce, které ruší noční klid, neměly být. Jenomže u tady těchto techno party a podobných věcí, pokud nejsou na pozemku města, tak město to nemá jak rozpustit. A tady je potom otázka, co udělá Policie České republiky. A Policie České republiky se obvykle dívá na tu akci tak, že jaksi váhá s rozpuštěním takovýchto akcí. Dívá se spíše, jestli se tam neděje, jestli se tam nepáchá ještě nějaká jiná trestná činnost. A prozatím se nám nepovedlo, a to myslím systémově nám jako všechny města a obce přesvědčit policii, aby takovéto akce na cizím pozemku rozpouštěla. Je to bohužel docela paradox. Děje se, děje se to a neumíme jako město tomu zabránit, protože pokud nepůjde do rozpuštění akce Policie České republiky, tak ani nemáme jak.

Pan zastupitel Janků.

Já jsem se chtěl jenom zeptat, protože tu byla žádost ještě FK Kylešovice, že mám pocit, že tam byly dva termíny do dvou do rána, ale v té vyhlášce jsem je nenašel. Tam došlo k nějaké dohodě, že to bude jenom do půlnoci? Všechny ty akce?

Já se vyjádřím obecně. Omezujeme, protože Ministerstvo vnitra nás tlačí do snižování hlučnosti a dopadu na občany. To znamená, že obecně snižujeme z těch nočních hodin třeba jenom do dvanácti a snižujeme i počet, počet akcí, které jsou povolovány. Takže jsme tím každoročně tlačeni, abysme snižovali ty aktivity. Byť je to samozřejmě ve veřejném zájmu, ale jsou samozřejmě lidi, kterým to večer škodí a jsou tím zatěžováni, takže proto se snižují počet akce i počet hodin v nočním klidu. Tak nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní otevírám bod šest. Obecně závazná vyhláška o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Šatný.

Takže dobrý den ještě jednou. Já jsem z toho trošku tak nějak nechci říct zmatený, ale znechucený. Jestli si, jestli jsem to nastudoval dobře, tak v tuto chvíli máme poplatek za odpady šest set šedesát korun s patnácti procenty DPH. Zavedením Stanjurova konsolidačního balíčku se nám zvedá DPH o dvacet, na dvacet jedna procent. Když vezmu základ daně, si vypočítám z těch šest set šedesáti korun, jsem na pět set sedmdesáti čtyřech korunách. Když vezmu a spočítám si, kolik by to bylo z dvaceti jedna procenty, jsem na sedm set čtyřiceti čtyřech korunách bez DPH. To znamená, že základ daně se mi v tu chvíli nez, nezvedla se mi jenom DPH, ale zvedla se mi základ daně, což je cca o nějakých dvacet devět celých šest procenta. Když zdražíme tyto odpady o dvacet devět celých šest procenta, což je nějakých sto, kde to tu mám, sto sedmdesát korun mám pocit ještě zvedáme základ daně. Takže chci se jenom zeptat, kam ještě budeme ty lidi tlačit, protože v tuto chvíli svoz odpadu zvedáme v podstatě o třetinu. Kam ještě občany Opavy chceme tlačit, aby co ještě platili? Protože když vezmu v úvahu zvednutí daně z nemovitosti, my v tuto chvíli se přikláníme k tomu, že trestáme majitele nemovitostí za to, že si nějakou nemovitost v katastru města koupili, popřípadě postavili. Protože jednak je trestá ten slavný konsolidační balíček a my se k tomu přikláníme ještě nějakými dvaceti devíti celých šesti procenty za odpady. A to nemluvím o tom, že v podstatě tím, že jsme jim tuto službu za stejné peníze omezili na polovinu, což znamená, že jsme jim to zdražili o sto procent už minulý rok, tak se ptám, kam ještě chceme ty občany Opavy tlačit?

Já si odpovím. Já si myslím, že budou ty dotazy, které teďkon budou padat, tak budou všechny stejné. Tak já možná zkusím, ať se do toho nezabředneme a odpovím na každý dotaz zvlášť. Takže vážení kolegové, konsolidační balíček má na město Opavu dopad dvě stě až tři sta milionů korun. To ještě uvidíme při celkovém vyčíslení, jak nám dopadne celkový, celková účetní uzávěrka letošního roku. Předpokládám, že to bude někde ve výši dvě stě padesát milionů korun a výše, protože konsolidačním balíčkem my máme meziroční nárůst zhruba o dvanáct procent a letos je to pouze dvě procenta. Co se týká odpadu, tak my jsme bohužel museli na dopad daňového balíčku nějak zareagovat. Je to tvrdý dopad v nákladech, v příjmech a samozřejmě náklady nám neuvěřitelně rostou. Kdybych počítal matematicky, co mi tady představil pan zastupitel Šatný, tak do toho vzorce té částky není pouze DPH. Jsou tam pohonné hmoty, stavební materiály, vybudování nové skládky, rozšíření sběrných dvorů a také zvedání mezd zaměstnanců, inflace, náklady na energie. Ale tak pan zastupitel to opomenul. On myslí, že ta částka je složena pouze z DPH. Samozřejmě ta částka na skládkování je zvednutá o šest procent ještě navíc k tomu všemu právě toho DPH. My jsme v loňském roce nás stál komunální odpad zhruba sedmdesát dva milionů korun. Na příští rok je předpoklad v rámci objemu odpadu, který jsme vybrali, osmdesát tři milionů korun. Máme tady služby na sběrných dvorech, vybíráme také stavební suť a stavební odpad proto, aby nevznikaly černé skládky, rozšiřujeme kontejnerová stání, rozšiřujeme počet kontejnerů na tříděný a separovaný odpad. To jsou všechno náklady, které slouží pro zkvalitnění této služby. Musíme likvidovat neustále odpady, které sem naváží občané nežijící v Opavě a podobně. Takže tyto náklady nám neúměrně rostou a my na to skutečně musíme reagovat. Je důležité ale sdělit, že se jedná o navýšení z částky šest set šedesáti korun na devět set korun. V rámci celé České republikci se, republiky se pohybujeme zhruba někde v průměru, průměru ceny, která se dnes vybírá. Co se, co se týká, co se týká, jo, máme tady čtyři snížené sazby. Jedna sazba je pro děti, a to znamená nula až tři let, tak mají poplatek zdarma. Potom jsou to děti od tří do osmnácti let, ty mají sníženou sazbu za pět set čtyřicet korun. Dále jsou to sazby pro seniory nad sedmdesát let, mají sníženou sazbu pět set čtyřicet korun. A nově jsme, je to teda snížení o tři sta šedesát korun. Je to úleva vlastně pro tyto kategorie. A nově je tam přidána kategorie pro hendikepované, to znamená kdo má, kdo má stupeň hendikepu číslo tři a bere invalidní důchod, tak bude mít také sníženou sazbu poplatku za pět set čtyřicet korun. Toto jsme doplňovali až na poslední radě. Bylo to na námět jedné občanky, která právě zastupovala hendikepované občany, to znamená občany, kteří mají tento důchod invalidní. A my jsme jako rada tuto problematiku projednali a zvážili jsme, že skutečně mají tak malé důchody, že zde také dáme tu sníženou sazbu za pět set čtyřicet korun. Bohužel, eh Tato položka je náročná, roste nám každý rok. Roste nám stále objem odpadu, přestože se snažíme snižovat samozřejmě tím systémem sběru, který byl, který máme co čtrnáct dnů a vlastně jsme k tomu dodali hnědé kontejnery. To znamená to, že svážíme dnes bioodpad, nám množství komunálního odpadu konečně klesá. Nicméně nám roste například stavební odpad a jiné odpady a rostou nám neustále ty náklady, které máme a hlavně náklady právě na to skládkování, protože nevhodným tříděním končí i konte-- i odpady, které jsou nešpatně tříděny nebo jsou znečištěný, tak končí všechny na skládkách nebezpečných odpadů a musíme za to platit enormně velké peníze. Nově jsme do systému také zapojili například gastroodpad, takže lidé mají možnost, lidé mají možnost odpady právě z gastroodpadu odhazovat do k tomu určených kontejnerů. Nevím, jestli pak bude chtít ještě možná na závěr pan radní Popadinec, který to má na starost, ale věřím, že jsem schopný ty dotazy teď zodpovědět. Takže tolik asi stručně k tomu. Je to prostě souhra všech věcí, které se komunálního odpadu týkají. Skutečně ty náklady rostou. Já si myslím, že v Opavě pořádek je. Snažíme se o něho, děláme fotopasti tak, abychom skutečně likvidovali černé skládky, aby nevznikaly. Rozšiřujeme kontejnerové stání, rozšiřujeme kontejnery, dáváme další možnosti systému, které jsou a tento systém je pro občany velice komfortní. Máme dnes pět sběrných dvorů a připravujeme právě další velký sběrný dvůr v Kylešovicích, který se bude stavět v příštím roce. Pan zastupitel Janků.

Jo, jak pan Šatný poznamenal, tak ano, ten nárůst DPH je, je šest procent, ale to znamená, že i náklady, když vzroste DPH, tak vzrostou o šest procent. Nicméně chápu, že rostou i mzdové náklady nebo platové náklady. Takže já bych navrhl kompromis, aby to vzrostlo o dvacet procent zhruba, takže osm stovek. Jestli bychom to mohli dát pak jako návrh o hlasování. A ještě si dovolím poznámku ohledně technických služeb. Já si pamatuju doby, kdy opravdu jako ty popelnice nepřetékaly odpady, kdy se neválely po zemi. A když člověk zajede do Kateřinek, což je mimochodem vaše voličská bašta, tak tam vidí přeplněné popelnice už v podstatě v pátek, pytle s odpadky válějící se všude kolem, protože už je nebylo kde dát. A máme tady oblasti, kde se dělá svoz jednou za dva týdny a možná by bylo vhodné zase mít oblasti, kde se dělá svoz odpadu dvakrát do týdne. Tak jestli to navýšení vlastně poplatků bude ruku v ruce se zkvalitněním služeb, a to bohužel já nepozoruju. A nebudu se bavit o tom, že ty silnice ani na těch sídlištích nejsou protažené od sněhu, kde jezdí vlastně stovky lidí domů. Takže já nepozoruju jako kdyby nárůst nějaké kvality, spíš naopak. A čekal bych, že ten nárůst peněz bude souviset i s razantním nárůstem kvality. Ale ten návrh osm set teda platí, to bych poprosil pak o hlasování. Děkuji,

pan zastupitel Halátek.

Ony ty náklady na odpady rostou docela raketově a spíš je jako otázka toho, jestli město v rámci těch aktivit odpadových, že by mělo zrychlit, co se týče investic do sběrného dvora a dalších věcí, protože zákaz skládkování v roce 2030 se blíží a ty poplatky sice měly progresivně růst, nakonec v rámci schváleného odpadového zákona nerostou tak rychle, jak měly, protože v tuhle tuto chvíli jsme už měli ukládat na skládku za nějakých dvanáct set padesát korun, místo toho ukládáme za nějakých osm set, takže jsme na tom vlastně ještě docela dobře. Ale ty poplatky dál růst budou a hlavně v tom roce 2030 se nebude kam ukládat. Takže měli bychom se zamyslet i tady nad tímhletímto a trošku zrychlit celý ten proces, jo. Vím, jak je to složité. Taky jsem to osm let řešil, taky se nám to nedařilo, ale teď už se ten termín blíží. A ty poplatky, které teďka jsou, jsou sice poměrně vysoké, ale do budoucna můžou být jako násobně vyšší, jo, hlavně pro město, protože ta cena, která už teď je, kterou město platí za nakládání s odpadem, je enormní a neměla by se zvyšovat. A prostě holt jako lidi musí za to odvážení něco platit a motivační systém se zatím nedaří za-zavést. Děkuju.

Děkuji. Pan náměstek Schreier.

Dobrý den všem. Já bych chtěl pár věcí upřesnit. To znamená, že ten poplatek nezahrnuje skutečně, tak jak říkal pan primátor, v této chvíli svoz zelených popelnic, ale zahrnuje celou řadu služeb, které s odpady prostě souvisejí. Mimo jiné víc než pět milionů korun ročně odvedeme do Státního fondu životního prostředí. Je to odvod, který se týká ukládání odpadu, komunálního odpadu na skládku. Pokud se vejdeme do těch zhruba sto osmdesáti kilo na občana za rok, tak je to pětistovka. My jsme se celé roky do toho nevešli a ten poplatek se zvyšuje pro příští rok z tisíce korun, to, co je na těch sto osmdesát kilo na občana, na nějakých dvanáct set korun. A to, co říkal pan Halátek, půjde to až na osmnáct set šedesát korun. Takže to jsou peníze, které my vybereme nějakým způsobem, ale odvedeme prostě státu. Pak máme poplatek, kdy to ukládáme na skládku v Holasovicích, komunální odpad. Samozřejmě náklady rostou i tam. Rostou náklady na rekultivaci, protože samozřejmě inflace zasáhla celé stavebnictví, a to je stavební činnost, takže se bude zvyšovat i tento poplatek za to ukládání tomu Elio Slezsko. My v současné době třídíme plasty, ale z těch plastů jsme schopni vytřídit tak zhruba jednu třetinu, které se dají efektivně nějakým způsobem zpeněžit. To jsou především petky. A pak máme dvě třetiny plastů, které odvážíme do OZO v Ostravě, za což platíme. Ten poplatek se taky zvyšuje. Tam se vyfouká prostě chlor a některé další látky a oni to zpracovávají potom na technologické palivo, které se dá spalovat v cementárnách. Takže těch činností je hodně. Pokud pan zastupitel Halátek hovořil o šlofárně, to znamená o tom novém sběrném dvoru, my tam chceme přistoupit k dalšímu třídění, to znamená, chceme zvlášť třídit stavební suť, která dneska se brala na sběrný dvůr, ale netřídila se zvlášť. Chceme dál ještě třídit ten kusový odpad, ty různé gauče a takovéhle záležitosti, které jdou dneska na sběrný dvůr. Chceme, aby na té šlofárně, kde budeme mít na to prostor, se do budoucnosti tenhle ten odpad ještě rozebíral a vybralo se z toho dřevo a takovéhle věci. Dneska to jde všechno prostě na skládku, takže těch úkolů je prostě hodně před těmi odpady. A smyslem toho, co chce stát a Evropská unie, není spalovna, není prostě to spalovat, ale smyslem je třídit a smyslem je recyklo-, to, co je recyklovatelné, recyklovat.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den. To všechno jsou samozřejmě relevantní argumenty, nicméně já dlouhodobě nebo dlouhodobě už na minulém zastupitelstvu nebo předminulém zastupitelstvu jsem upozorňoval na to, že technické služby coby dceřiná společnost, která by měla plnit jakousi servisní, hlavně servisní činnost pro vlastníka, to znamená město Opava, tak v roce 2022 dosáhla zisku po zdanění přes šest milionů. Nechal jsem si poslat čísla k desátému měsíci 2023. Tam mi vychází zisk po zdanění kolem osmi milionů. A já se ptám, jestli nemůžeme část těch nákladů na ty, na ten sběr odpadu přenést na technické služby tím, že nám zlevní tu službu. Já, myslím si, že fakt pro ty občany jako výhledově ta doba nečeká nic dobrého. A já už jsem se minule ptal. Mi bylo odpovězeno, že městská společnost samozřejmě může a měla by dosahovat zisku. Já netvrdím, že ne, ale jako připadá mi to takový trošku absurdní zisk, jo. Jestliže já mám stoprocentní dceru, jejíž poslání, hlavní poslání je mi dělat nějaký servis, tak jestliže ona dosáhne zisku, tak já bych měl začít přemýšlet, zda by mi ty služby nemohla fakturovat levněji. Děkuji.

Pan zastupitel Janků.

Já bych chtěl jenom opravit ten návrh, aby byl dělitelný dvanácti na sedm set osmdesát korun. Taková skoro baťovská cena, a přesto je to nárůst o dvě stě dvacet. Tak jestli můžeme ten návrh dát na sedm set osmdesát. Děkuju.

Dobře, nechám na zahle-, na konci hlasovat. Pan radní Popadinec.

Přeji vám také dobrý den. Víceméně už tady bylo toho hodně řečeno. Chtěl bych asi odpovědět nejvíce panu zastupiteli Halátkovi, kdy opravdu se snažíme pracovat s dalšíma variantama. Snažíme se vybudovat a přemýšlíme o vybudování, i pozemek na to máme, vybudování kompostárny, kdy vlastně svážíme vlastně tento odpad, bioodpad a zatím nám to sváží soukromá firma. V momentě, kdy ta zjistí, že se tam najdou nějaké igelitové sáčky, tak v ten moment se tady z toho stává směsný odpad s uvalřením na skládku. To znamená, že nám to zase navyšuje náklady na to skládkování. Takže pokud se nám podaří na to získat dotační titul, tak máme to samozřejmě také v plánu vybudovat. A velkou otázkou je, a já trošku jsem i toho příznivcem, když vím, že to je problematika veřejnosti, je spalovna. Samozřejmě spalovna by nám hodně toho vyřešila, ale dalším problémem je, že kam, kam s tím teplem v létě? Jo? Máme problematiku toho, že ta spalovna musí stále fungovat, jede stále v kuse, furt spaluje ten odpad a de facto v zimě tím můžeme vytápět, když bysme to umístili na některých místech některá sídliště, ale v létě se dostáváme do problematiky, že opravdu nevíme, kam s tím teplem. Takže pokud se nám podaří vyřešit tady tuto problematiku, budeme o zase další krok ve snížení nákladů na odpady. Tolik vše. Děkuji.

Děkuji. Pan náměstek Schreier.

Já bych chtěl reagovat na pana Stanjuru. My už jsme měli ten spor minule o tom, jestli máme pracovat bez zisku v technických službách nebo nemáme. Tak za prvé technické služby jako takové na to, aby zefektivnily svůj provoz, aby co nejvíc se zlevnily, tak v této chvíli mají skoro dvacet procent výkonu externích pro cizí. Celou řadu výkonu takhle poskytujeme pro celou řadu obcí. Poskytujeme to i pro občany, kontejnery a tak dál. Takže nemůžeme v této chvíli říct, že ten zisk se tvoří jenom z občanů města, ale tvoří se z cizích a nemůžeme mít dvojí ceny. To už jsme tady měli hotové služby a tak dál a bylo to tvrdě rozporováno. Za druhé, ceník výkonu technických služeb pro rok 2023 meziročně narostl o čtyři procenta, pro rok 2024 ceník výkonu roste o tři procenta. Když to porovnáte s inflací, je to naprosto zanedbatelné proti tomu, co v této chvíli tady v té inflační raketě máme. A za třetí. My se díváme na ty technické služby tady z rychlíku rozvahy, výsledovky, nedíváme se na technické služby z hlediska faktického stavu majetku, který je tvrdě podfinancovaný. Když byste se zajeli podívat do technických služeb a rád pro vás udělám den otevřených dveří v technických službách pro zastupitele, abyste to viděli i in natura, tak tam máme naprosto zastaralou linku třeba na třídění plastů, kde nám lidé s vidlema prostě třídí. Je to skutečně někde dvacet, třicet let prostě zpátky, možná ještě víc. A skutečně ty peníze, které v této chvíli se z toho zisku budou tvořit, budou sloužit na dvě věci: na obnovu vozidel a takovýchto záležitostí, které, jejichž ceny rostou a z něčeho to musíme pokrýt. Z odpisů to nepokryjem. A za druhé budou sloužit k rozvoji technických služeb, k montáži fotovoltaiky, která by zase měla zlevnit tu činnost technických služeb a k celé řadě dalších věcí, které potřebuje podfinancovaný majetek.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já v podstatě nebudu mít žádný návrh, jenom bych rád, abyste si všichni uvědomili v uvozovkách navýšení ceny o tři sta korun za rok znamená pětadvacet korun měsíčně. V konečném důsledku jsou to čtyři cigarety, jo, takže to nemá cenu se o tom bavit. Ale co mě zaráží, v podstatě minulá vyhláška poskytovala úlevu v podstatě pro mladistvé, kteří v zásadě nejsou zodpovědní za to, aby to platili. Platí to za ně rodiče a byl tam taky jeden z těch důvodů, aby prostě nevznikala jejich dluhová zátěž, když to za ně někdo nezaplatí. Ta úleva byla v minulé vyhlášce šedesát procent z celkové ceny poplatku. V vyhlášce jako navržené a v důvodové zprávě, že úleva byla ponechána. Nebyla. Byla v podstatě úleva snížena na čtyřicet procent. Byla nechána ta částka těch tři sta osmdesát nebo tři sta šedesát korun, která ovšem z nového poplatku v podstatě nedělá šedesát procent, ale dělá pouze čtyřicet procent. Takže se ptám, jako jestli to je v podstatě záměr tak, aby se v zásadě ten poplatek vybral nejvíc od těch, co v podstatě nevydělávají nebo v podstatě nejsou vedeny, jako v podstatě ekonomicky činí. Takže já si myslím, že v okamžiku, kdy by někdo udělal kvalifikovaný propočet, který by měl být součástí té důvodové zprávy, jako nebyl, že i kdyby se pro normálního člověka to navýšilo od na, když to řeknu, až tu plnou částku a nechala se ta úleva na těch šedesáti procentech, tak jako pořád to musí vycházet jinak. Jako já si myslím, že opravdu v podstatě, respektive takhle navrhuju nechat úlevu pro skupinu tři až osmnáct v dosavadní procentuální výši oproti základnímu poplatku.

Děkuji, paní zastupitelka Říčná.

Dobrý den, já už jsem problém s popelnicemi probírala jak s panem Popadincem, tak s panem Schreierem. Jedna, chtěla bych apelovat na problém, kdy popelnice jsou u bytových domů. A v momentě, jak jsou tam popelnice, tak je vývoz jednou za čtrnáct dnů a přitom jsou to bytové domy a tam si myslím, že by se to mělo vyřešit těmi kontejnery. Doufám, že se to podaří, ale chci znovu apelovat na tento problém. Revizi, bytové domy a umístění velkokapacitních kontejnerů. Protože potom tam opravdu dochází k velkému nepořádku a ti lidé jsou z toho nešťastní a bohužel je to potom i o hlodavcích a různých takovýchto problémech. Děkuju.

Děkuji za podnět. My ho řešíme. Problematika je ta, že někdy v legislativě. Pan zastupitel Stanjura, technická?

Do té diskuse. Teď už mi to tam skočilo zároveň, takže ještě jsem chtěl reagovat.

Tak já bych rád, rád teda dohovořil, jestli dovolíte. Prosím? Já bych rád dohovořil, když dovolíte, protože jsem mluvil. Technická má přednost pouze pro technické záležitosti, tak to prosím nezneužívejte, protože chcete do diskuze. Děkuji. My tu problematiku řešíme. Někdy je problém v těch bytových domech, protože majitelé těch bytových domů nemusí nahlásit, kolik je tam bytových jednotek a podle bytových jednotek se přiřazují potom kontejnery, které tam jsou. Takže my už jsme na ten problém narazili, řešíme ho opakovaně. Je to i součástí trvalých bydlišť a tak dál. Proto někteří neplatí, takže snažíme se tohle vymýtit, aby to nebylo. Ale děkuju za ten podnět. Jenom ještě doplnění, co se týkalo zisku technických služeb. Právě proto se transformuje na akciovou společnost, aby zisky mohly financovat do obnovy a revitalizace a vybudování svého technického zázemí, aby ty zisky nemusely vznikat a mohly se starat o svůj majetek, což do této chvíle nebylo možné. A ten většinový zisk, který mají, tak je právě z externích činností, které dělají ze zákona pro jiné než pro město. Pan zastupitel Stanjura.

Já bych chtěl ještě doplnit tu plejádu názorů k tomu, jak se osvědčil ten svoz dvakrát do týdne. Tak myslím si, že třeba v Malých Hošticích to nezpůsobilo nějaké větší problémy a myslím si, že to pro ty městské části asi je cesta vpřed, protože aspoň podle sebe a jsme celkem velká rodina, tak nám ty odpady prostě stačí vyvážet jednou za čtrnáct dnů. Samozřejmě pak jsou jiné typy rodin, které mají, mají malé děti a... Můž, může to být složitější. Nicméně myslím si, že ten tlak na to třídění odpadu se tím trošičku vytváří a že je to jako velmi dobrá cesta. No a k těm technickým službám. Já samozřejmě souhlasím, že to je, není jednoduchá problematika. Já uznávám, já se dívám jenom prostě na čísla z obratových předvah nebo z výkazů. My jsme v minulém volebním období s Markem Veselým technické služby navštívili. Nechali jsme si některé věci povykládat, ale to je prostě stejně jak s dopravním podnikem problematika, je to složitá. Mě člověk, aby to mohl fundovaně na to téma debatovat, tak by tomu musel věnovat spoustu času a mít mnohem víc informací. To je, to je samozřejmě pravda. Na druhé straně, eh, ty čísla jsou jasné. Já nevidím vůbec nic špatného na tom, aby se ze zisku, který technické služby pořídí z doplňkové činnosti, aby se tím nějakým způsobem ulevilo a snížila se cena, která se fakturuje městu. Řeči o tom, že můžu, musím dodržovat bezpodmínečně ceny tomu i tomu, tak to je prostě, to je alibismus, protože ty technické služby jsou přece klasický podnikatelský subjekt. A když si zdůvodní tu cenovou tvorbu, tak mu v podstatě nemá co kdo do toho mluvit. A pak mě to vždycky ještě jako popíchne, protože asi jsem profesně deformovaný. Eh, jestli dopadne ten rok 2023 tak, jak to vypadá, tak se za rok 2022, 2023 odvede nějakých dva a půl milionu na dani z příjmu právnických osob, což já považuju při, eh, tomto uspořádání, eh, jako špatnou věc. A samozřejmě, že technické služby by měly jako investovat, ale technické služby jsou společnost vlastněnou městem. Každá banka jim v podstatě leží u nohou a není nic špatného na tom, aby si na nějaké investice půjčily investiční úvěr. Děkuju.

Děkuji. Nikdo další se nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o návrzích, které tady byly. Nejprve od posledního, a to je pana zastupitele Zelinky, že děti od tří do osmnácti let by měly sníženou sazbu. Zkusíte mi ji teda spočítat, to nemusím za vás. Jakou definujete částku? Tři sta šedesát, jestli mluvíte o důvodové zprávě, je sleva ze základní sazby pro ty částky, to znamená devět set minus tři sta šedesát je pět set čtyřicet. Jo? Pro dvacet devět, proti pět, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Šedesát procent snížení z devíti set korun. Samozřejmě pak by se mělo platit pro všechny, kterým se ta úleva poskytuje. To je spravedlivé.

Takže pro všechny kategorie.

Tam, kde se poskytuje dosavadní úleva, tak by ta úleva měla zůstat ve stejné procentuální výši jako dosud.

Takže pro všechny čtyři kategorie, které tady máme, pro důchodce, pro děti stejná, takže v šedesáti procentech z devíti stovek. Já jenom řeknu jo, když jsme tu cenotvorbu dělali, tak jenom pro ten obraz, jak si uděláte, když to tak strašně straší, tak devět stovek je měsíčně sedmdesát pět korun na osobu za ten komfort, který dáváme, plus popelnice zdarma a pět set čtyřicet korun je čtyřicet pět korun měsíčně. Čtyřicet pět korun měsíčně, to je ani ne kafe. Takže poprosím návrh usnesení. To znamená, že všechny čtyři slevy, které máme snížit o šedesát procent od základu z devíti stovek. Prosím o hlasování. Nebo pane zastupiteli, říkal jste, kývete rukou.

Ze schváleného základu.

Schválený základ je devět set. Ten jsem řekl. To nebudeme schvalovat. To znamená-

Od základu, který-

Který je dneska ze sedmdesáti, sedm set sedmdesáti korun.

Ze základu, který teprve schválíte.

Tak ze základu, který teprve bude schválen, ještě není. Tak já jsem ho proto nahlas řekl devět set korun. Tak prosím o hlasování. Pro deset, proti tři, zdrželo se dvacet dva, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní návrh pana zastupitele Janků, a to, že cena základu je sedm set osmdesát korun. A poprosím, jaká je sleva pro ostatní? Zůstává v navržené hodnotě pět set čtyřicet korun? Nebo je jiná?

Já jsem měnil. Zůstává na tři sta šedesát.

U jaké částky, pardon?

Tři sta šedesát. Tři sta šedesát je sleva popsaná, to je sleva ze základní daň, eh, ze základní sazby. Sedm set osmdesát minus tři sta šedesát.

Takže vy chcete, ano. Takže usnesení teda by bylo, že základní sazba byla sedm set osmdesát korun. A ze se-- bude to dělitelné? Sedm set osmdesát minus tři sta šedesát. Je to dělitelné dvanácti? Sedm set osmdesát minus tři sta šedesát. Takže by to bylo čtyři sta dvacet korun. A sazby teda by byly nula korun pro děti od nula do tří, od tří do osmnácti čtyři sta dvacet, senioři nad sedmdesát let čtyři sta dvacet, invalidní důchodci. Pan zastupitel Veselý, technická? Proto jsem se ptal a říká, že ne. Pan zastupitel Janků chce, teď mi to řekl. Nevím, proč mluvíte za něho. Pan zastupitel Janků je svobodný. Já jsem to s ním konzultoval na mikrofon a ptal jsem se, jestli od sedm set osmdesáti korun chce odečíst těch tři sta šedesát, které navrhujeme. Potvrdil mi, že ano. Tak poprosil bych, tak zkuste příště dávat písemně návrhy tak, jak to řádně je podle zastupitelského řádu. My si počkáme. Tak příště prosím, ať nedochází ke zmatkům, poprosím dle jednacího řádu pište, budete mi předkládat tady pro nás, eh, návrh usnesení a my ho budeme promítat tady na tento projektor, abysme ho všichni viděli, ať nedochází tady k těm věcem. Budeme se chovat tady podle jednacího řádu. Děkuji. Takže to usnesení tedy je, jestli si rozumíme, že základní sazba má být sedm set osmdesát korun a ostatní zůstávají ve výši, která je navržena. Je to tak?

Ano.

Tak děkuji mockrát. Takže prosím, nechme hlasovat návrh tohoto usnesení. Pro devět, proti tři, zdrželo se dvacet jedna, nehlasovalo šest. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní tedy nechám hlasovat o pr-původním návrhu usnesení. Prosím o zahájení hlasování.

Nyní bod číslo sedm, eh, obecně závazná vyhláška o místním poplatku ze psů. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo osm, obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo devět, obecně závazná vyhláška o místním poplatku z užívání veřejného prostranství. Otevírám rozpravu a já bych si s dovolením tady navrhl úpravu, kterou, na kterou mě upozornil pan zastupitel Halátek, tak mu děkuji. Eh, v bodě jedna D asi to chtěl Dalibor říct a my jsme na to zareagovali, já jsem to ověřoval. Bod jedna D, my jsme tam přešvihli o jednu částku, tam jsou vlastně, eh, pro stánky a pulty, tak je tam sto korun za metr čtvereční a den v centru a padesát korun za metr čtvereční a den mimo centrum. Takže dovolil bych si návrh úpravy, že to bude deset korun a pět korun, abysme si rozuměli. Tak je to správně. Takže děkujeme za ten podnět. A pan zastupitel Janků.

Tak já se pokusím vyjádřit naprosto přesně. Jinak změny můžu podávat i ústně, teda se souhlasem předsedajícího, pokud jsou jednoduché, tak já se budu snažit, ať to je jednoduché a srozumitelné. Chci určitě ocenit za to, že se, je tady snaha o zjednodušení vyhlášky tím, že se vlastně spojily pojízdné prodejny s, z prodejen a služeb. V podstatě to je, to je hezké. Zrovna tak i to parkování. Ale to, co mě tam škádlí, je razantní nárůst poplatků v podstatě týkající se mimo centrum, protože v tom původním vlastně bylo tři tisíce a jeden tisíc za poskytování služeb a teď to bude pět tisíc a tři tisíce. To znamená v jednom případě nárůst o nějakých šedesát procent a v druhém vlastně tři-, trojnásobný ná-nárůst. Takže bych k tomu pak měl návrh, eh, v té nové vyhlášce, to pak ještě řeknu. A druhý problém, co se týká vyhrazeného parkovacího stání, v podstatě zase úplně to samé. Kdysi bylo v centru dvacet čtyři tisíc za rok a mimo centrum dvanáct tisíc za rok. A v podstatě to navýšení, sjednocení na třiceti tisících znamená, že v centru se zvýší poplatek o šest tisíc, ale mimo centrum o osmnáct tisíc. A to je jako násobný nárůst. Takže bych chtěl trochu otevřít diskuzi a možnost, jestli by to nešlo sjednotit buďto na nižší částce a nebo tam zachovat to centrum a mimo centrum, aby ten nárůst nebyl tak razantní. Takže konkrétní návrhy V nové vyhlášce, kterou máme schvalovat, tak v bodě jedna B vlastně ten paušální... Už to je složitý? No, zkusíme to. Takže v sazbě poplatků jedna B centrum města čtyři tisíce za rok a mimo centrum dva tisíce za rok. A v bodě, v bodě, co to je? Jo L, jak je vyhrazené trvalého parkovacího místa paušálním poplatkem, tak bych nechal za území centra třicet tisíc za rok a mimo centrum dvacet tisíc za rok. Je to nárůst, ale to mimo centrum nebude tak razantní. V jednom případě to bude nárůst tedy o šest tisíc a v druhém případě o osm tisíc. Jestli je to takhle srozumitelné.

Dobře, rozumíme. Je to takhle srozumitelné. Není s tím žádný problém. Asi jsme rozuměli, když jste uvedl přímo konkrétní, konkrétní odstavce. Tak pan zastupitel Zelinka. Nevím, jestli se chce pan radní vyjádřit k té částce, tak ale až na konci. Přihlásil se tak pan zastupitel Zelinka.

Já jsem jenom v podstatě chtěl říct, jestli, nebo spíš upozornit na to, jestli v tom návrhu je to opravdu myšleno vážně u pronájmu v podstatě těch parkovacích míst. Jako mně to nevadí, jo, ale jestli třeba pan Kořistka a pan Měch jako si uvědomili, že v městských částech jako stoupne podle té nové vyhlášky pronájem parkovacího místa o pět set procent, jo. Jestli si vy jako vedení uvědomujete, že mimo centrum města podle návrhu nové vyhlášky stoupne pronájem parkovacího místa o dvě stě padesát procent. Jo, to jsou takový jako věci, protože aspoň teda v tom návrhu, co je v příloze, je pro veškerý parkování v nové vyhlášce na celém území města jako stanovena částka třicet tisíc, respektive tři tisíce mě-měsíčně a není rozlišeno, jestli se jedná o centrální nebo necentrální část města. Jako já s tím nemám problém, jako jo, já v podstatě si parkuju na vlastním pozemku, ale jestli byste si to tam dobře vyříkali, ať potom tady neděláme revokace a ne-neděláme nějaký šaškárny.

Děkuji, asi bude reagovat pan radní. Jenom obecně k tomu systému. Už nechceme, aby byly vyhrazené parkovací místa. Obecně ten systém byl špatný. Vznikal tak, že kdo si dřív řekl a přišel, ten si to zaplatil a měl a ostatní měli smůlu. Do toho ještě jsou vlastně zdravotně handicapovaní. Pokud existuje v dané lokalitě místo, musí se jim umožnit vyhrazené parkovací místo s handicapem. Takže toto bylo velice netransparentní. Nevím, jak to v minulosti vzniklo. Kdo si přišel a domluvil si to a někde si to zařídil, tak mohl mít vyhrazené parkovací místo. A tenhle princip už prostě nechceme mít. Takže proto je to takhle zvedlé, proto se zavádí i parkovací zóny a dělá, připravuje se celý kompletní systém parkování v celém městě. Takže pozvolnými kroky se k tomuto takto přistupuje. Budou tam individuální žádosti, které se budou ohodnocovat. To znamená, pokud někdo v zónách bude potřebovat, protože tam má nějaké své podnikání a nechceme mu v podnikání radit a brzdit ho v podnikání, protože samozřejmě z podnikání jsou nějaké daně a podobně, tak budou individuální žádosti projednávány orgány města a posuzovány. A poprosím pana Popadince.

Děkuji. Pan primátor skoro všechno odpověděl. Já panu zastupiteli Zelinkovi odpovím asi v tom smyslu, že jsme to opravdu probírali zleva zprava, protože víme, že to je citlivé téma. Je pravdou taky to, že ty rezervační místa, vyhrazené místa de facto chtěl už pomalu každý občan. Ale poněvadž je to omezené, tak nebyli jsme schopni samozřejmě každému vyhovět. Takže jsme se snažili de facto, snahou bylo trošku, a řeknu to teda na rovinu, že my jsme ty rezervačky chtěli jakoby omezit, hodně omezit. De facto, kdyby ty rezervačky na ty registrační značky nebyly, bylo by to úplně nejlepší, jo, protože to bylo to, co říkal pan primátor, kdo dřív přijde, ten dřív mele. Takže když přišli někteří dva lidé, kteří v uvozovkách na to měli peníze v té první fázi, tak si to koupili a měli. A potom samozřejmě ti lidé ostatní, když už hledali ty místa a jezdili kolem dokola, tak fakticky ty další chtěli. Proto jsme vyšli vlastně vstříc tomu, že i ti podnikatelé chtějí ty svoje rezervační místa, tak jsme jim vyšli vstříc v tom, že si je můžou dát, ale samozřejmě ten poplatek je vyšší. Pravdou je, že opravdu je to stejné jak v centru města, tak tady v tom okolí, poněvadž si myslíme, že tady ani není takový rozdíl, jestli jsme v centru nebo v docházkové vzdálenosti od centra. Takže opravdu jsme to zvažovali s odborem dopravy, s finančním, se všemi, abysme vyšli vstříc a víme, že to je citlivé téma, ale řešit se to musí, protože komunikace nejsou stavěné na to množství aut, které tady je a musíme se nějak dostat. A lidé, kteří, rezidenti, kteří bydlí v těch místech, si opravdu stěžovali a od začátku, co jsem nastoupil, tak stále apelovali na to, abysme tuto situaci řešili. Děkuji.

Děkuji za vyjasnění. Pan zastupitel Halátek.

Já nevím, jestli to, co jste navrhl, pane primátore, je úplně jakoby nejšťastnější, protože předtím byl jako, máme tržní řád, kde jsou vymezené ty místa, které vlastně jako nabízíme k tomu prodeji, jo. Ve chvíli, když to teďka dáme na těch sto, deset a pět korun, tak jednak jakoby zdvojnásobíme poplatek, který byl teďka za to místo. Jestli by neměl být ten paušál ve chvíli, když to umisťujeme v rámci toho tržního řádu, že je vlastně pronájem toho místa, tak má pronajato to místo za nějaký paušál, který bude jako měsíční, případně roční. Jestli to nebude jednodušší, protože ve chvíli, když to bude mít metry čtverečné, tak bychom měli kontrolovat, jestli dodržuje ty metry čtverečné, kolik těch metrů čtverečních a tak podobně. Je to jakoby složitější, než to bylo, než to bylo teď. Tak jestli to nedat, jako zase tam mít ten, tu možnost toho paušálu, protože řada těch stánků tam stojí takřka trvale a máme je regulované právě tím tržním řádem, že máme dané ty místa toho, kde můžou být a na základě toho si dát. A vlastně tady tento poplatek by měl být jenom pro ty, co přijdou jako náhodně a ještě obsadí ty volná místa.

Děkuji, Dalibore, za doplnění. Asi ano, já s tím nemám problém, ale měla by tam zůstat i ta položka, protože oni nemusí chtít celý rok. Jo, to znamená, že kdyby chtěli jako na den, na tři měsíce, na měsíc, na čtrnáct dnů, tak by měl zůstat tady ten návrh. A klidně se vraťme k tomu, těch dvanácti tisícům, co tam bylo původně za rok a to bylo v centru a mimo centra to byla jiná částka? Já už si to nepamatuju. Pět tisíc. Jo, jenom abych pro doplnění, možná jste ještě neslyšel. My pak chceme ty místa asi nějakým způsobem soutěžit, protože si s tím zase, aby to nebylo, jako že to je, někdo přijde první, někdo je kamarád někoho. Takže připravujeme i nějakou možnost, že by se to třeba soutěžilo za nějakých podmínek toho, co nám představí, co tam chce provozovat a tak dál. Takže to připravujeme, ale možná zatím to nemáme jako nachystané, tak ty paušály tam můžou být. Takže já to pak ten tvůj návrh takhle na konci hlasování navrhnu, abysme ho takhle doplnili. Pardon?

Bude veřejná výzva po schválení vyhlášky.

Jo, jo. Tak pan zastupitel Janků.

Nic? Už. Jo. Já bych chtěl jenom reagovat na pana radního ohledně té docházkové vzdálenosti. Samozřejmě v nějakém předměstí, to je pravda, ale když si vezmeme třeba Kylešovice nebo oblast kolem nemocnice na Olomoucké a tak dál, tak tam ta docházková vzdálenost je určitě větší a určitě je to odlišitelné od centra, protože je to v podstatě okraj Opavy. A ještě, ještě k těm stánkům. Určitě se chci zasadit o to snížení toho návrhu a podporu, protože je vždycky lepší vidět, vidět nějaký stánek nebo nějakou službu v parku v centru města, než se koukat na zelenou trávu nebo asfalt. To město tím ožívá a myslím si, že to z Opavy dělá mnohem příjemnější město. A i pro rodiny s dětmi nebo pro kolemjdoucí je vždycky příjemnější vidět kolem sebe ten byznys než jenom prázdnej park. Děkuju.

Děkuji za podnět, pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom, když zvedáme úplně všechny poplatky, tak bych to nenechal na těch stávajících poplatcích, ale dal bych třeba centrum města ročně patnáct tisíc a mimo centrum města ročně sedm tisíc, ať vlastně to nějakým způsobem zvedne, zvedneme i tady v rámci těch poplatků, protože to dáváme jakoby všude s tím, že potom bude poplatek za centrum města deset korun metr čtvereční den a pět korun metr čtvereční den mimo centrum pro ty právě náhodilé. Určitě jsem to nemyslel tak, že by byl jenom ten, jenom ten paušál, ale samozřejmě někdy se vyskytne někdo, kdo chce jenom třeba prodávat jeden, dva, tři dny a chce ten zábor taky.

Děkuji za doplnění. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych měl jenom takovou obecnou prosbu. Platí to u všech vyhlášek, kde v podstatě se vyberají peníze, jestli by pro příště, to znamená v příštím roce, mohlo být součástí důvodové zprávy v podstatě ekonomické zhodnocení, to znamená stávající poplatky versus předpokládaný výběr nových poplatků, abychom se mohli rozhodovat i na ekonomické nějaké bázi. A nejenom, že máme starou vyhlášku a novou, abychom mohli posoudit, i jestli ten dopad té vyhlášky je nějakým způsobem relevantní nebo, nebo není. Jo? Děkuji.

Děkuji za podnět. Pan zastupitel Halátek.

Možná by stačil výběr těch jednotlivých poplatků v roce, protože jakoby predikovat, co bude v tom dalším roce, nejde, ale spíš jenom jako kolik se třeba vybralo. Já jsem se na to chtěl zeptat třeba u toho, u těch poplatků za pobyt, jo, jaký vlastně byl ten výnos, protože to vlastně fungovalo jeden rok a vlastně vůbec nevíme, jaký ten výnos nakonec byl. Ale nezeptal jsem se, tak abychom to třeba dostali info.

Dobře, to není nic složitého. Prosím paní vedoucí finančního, pošleme data. Jenom ať víte, když jste zmínil nebo když jsi zmínil poplatek za ubytování, ubytovací poplatek, tak my to celé chceme právě použít zpět do, do destinačního managementu, do turistiky. Takže ty peníze budeme alokovat právě tady na ty činnosti, abysme pomáhali turismu tady a destinaci. Ale poplatky můžeme. Já jenom abyste obecně chápali, že tady to není o tom vybrat zrovna tady v těchto předzahrádkách a pultech a stáncích jako maximum peněz. Cílem je nějaká atraktivita toho města a vůbec přesně to tady zaznělo, když jdete do parku, to říkal zrovna pan zastupitel Janků, skutečně jdete tam s rodinou a potřebujete si tam dát zmrzku pro děcka, já nevím, pohár, kafe. Tak právě proto to má být. Takže ta snaha není vybírat co nejvíc peněz. Ta snaha je za nějaké přiměřené peníze umožnit to, že tady můžeme mít takovýto atraktivní prodej. Na druhou stranu by to úplně nemělo konkurovat někde v místech, kde jsou pevné prodejny, tak aby nebyly velkou konkurencí, ale skutečně aby zatraktivnili tu lokalitu a řekl bych ten volný čas. Takže nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o těch posledních. Takže první návrh od teda, já teda svůj stahuju a nechám komplexní od pana zastupitele Halátka. To znamená, že by v bodě jedna D bylo upraveno, že poplatek, o kterém se bavíme, by byl v centru města deset korun. Je to teda umístění zařízení pro poskytování prodeje, stánkový, pultový prodej a pojízdné prodejny by byl deset korun za metr čtvereční a den v centru a mimo centrum pět korun za metr čtvereční a den nebo paušální poplatek v centru dvanáct, patnáct tisíc za rok, mimo centrum sedm tisíc za rok. Je to takhle, Dalibore, v pořádku? Je to hlasovatelné. Prosím o návrh tohoto hlasování. Jo a tady teďko nevím, co máme za usnesení. To je jiné, než jsem teďkom četl. Jo, prvně hlasujeme návrh pana Halátka, tak zkuste mi to tam upravit. Bavíme se bod jedna D. A to je, že v centru bude za deset korun za metr čtvereční a den. Víme, o čem se bavíme? Je to na záznamu, než to holky vypíšou, je to složité, lomeno a tak dál. Víme všichni, o čem hlasujeme, co navrhuji? Je to odstavec jedna D a upravíme ze sto korun na deset korun, z padesáti korun na pět korun a budou dva paušály na celý rok, v centru patnáct tisíc, mimo centrum sedm tisíc korun. Já si myslím, že to je hlasovatelné. Holky si to pomalu připraví. Prosím, spusťte nám hlasování. Technická pan zastupitel Janků.

Já jsem teď jenom zmatený, protože v popisu je, že se pojízdné prodejny, stánkový a pultový prodej dostávají do stejné sazby jako ty služby. A služby jsou v té nové vyhlášce uvedené za pět tisíc, čili i stánkový prodej za rok a mimo centrum za tři tisíce, čili i stánkový prodej. Takže tady se to bude navyšovat na dvanáct tisíc a sedm tisíc za rok? No patnáct a sedm. Jo, že to je brutální navýšení, protože to je podle té nové obecně závazné vyhlášky to má být pět tisíc za rok a tři tisíce mimo centrum. A tenhle návrh zní patnáct tisíc a sedm asi mimo. Aha, takže já se, já se omlouvám, tady to bylo asi zmatečné, protože já jsem to bral tak, že vlastně ten bod B za umístění zařízení sloužícího k poskytování služeb bude zároveň považován i za prodej tak, jak se vlastně hovoří k tomu textu, k tomuto bodu, jo? Protože tady je paušální poplatek za umístění zařízení sloužících k poskytování služeb se ze tří tisíc zvedá na pět tisíc a mimo centrum z jednoho tisíce na tři tisíce. A další text pojízdné prodejny, stánkový a pultový prodej se dostávají do stejné sazby. Z toho si odvozuju, že v podstatě služby a stánkový prodej je vlastně jedna a tatáž věc a měla to být vlastně za pět tisíc ročně a tři tisíce ročně mimo centrum. Ten paušál. A v té vyhlášce právě tohle není uvedeno, ale podle toho textu si člověk mohl odvodit, že vlastně služby a prodej je totéž. Takže jestli to opravdu chcete zvednout jako na těch patnáct tisíc, anebo jestli chcete zůstat u těch pět tisíc ročně za ten pultový prodej.

Zkuste paní Mrákotové odpovědět. Já jsem teďko nepochopil, jestli je to o ten stejný typ prodeje, ale za mě ne. To je jiný typ prodeje, který tam popisujete.

Jako v Déčku máme stánkový, pultový prodej a pojízdné prodejny. Potom, potom jsou zase jiné ty předsunuté prodeje, ale to je tam, kdy je to před vlastní provozovnou, jo, tady se myslí-

To je, když je vlastní provozovna a vy si vytáhnete k vlastní provozovně okénko stoleček. To je jiný typ jako prodeje.

A céčko je taky něco jiného. To je předsunutý prodej před vlastní provozovnou výlučně shodného sortimentu, jaký prodávají v provozovně, jo? Céčko je shodný sor-- vlastní provozovna shodný sortiment a éčko je vlastní provozovna, jiný sortiment trochu a déčko je úplně samostatný stánek, prodejna nebo něco.

Tady potom, tady to stánky, pultový prodej, to bylo sto korun, padesát korun a nebyl tam vůbec ten paušál.

Ono ty sazby možná zní trošku zvláštně, ale takhle to má nastave, takhle je to nějak nastaveno ze zákona i.

Pane zastupiteli, ono to tam bylo. V té staré vyhlášce ten ta, ten paušál těch dvanáct a pět bylo. To je právě fakt, to jsou ty food trucky, to jsou takové ty na vozíčkách nebo postaví budku. Ale tohleto, co hovoříte, tak to jsou, to jsou představby před vlastních prodejen, před vlastními prodejnami. Jo? Ono to jenom vypadlo z té vyhlášky ten paušál, který teďko Dalibor navrhuje, on tam vypadl, on tam nebyl. Takže on ho navrhl, aby tam byl, ale to je jiný typ jako prodeje. Jo, je to, to jsou fakt takové ty food trucky, takové ty, to, co vidíte, takové to pojízdné, co s tím dojedete. Mama Mele Kafe, to, co vidíte v městských sadech, takovou tu, ten food truck, kde dávají zmrzlinu, kafe, tak to jsou, to jsou ty. Tak to jsou služby, které mají před svým, před svojí vlastní prodejnou. Oni si vytáhnou z prodejny, kterou mají pevný obchod, já nevím, dole na Dolňáku, tak si vytáhnou stoly a nemají zahrádku, nemají předzahrádku, ale vytáhnou si prodej ven, tak tady za to platí takto. Jo, je to jiný typ služby. Ne, tam je těch, tam je těch pět za rok. Ano, tak už jsme se pochopili. Děkuji. Takže je hlasovatelný návrh pana zastupitele Halátka. Prosím tedy o hlasování. Je to doplnění mého ná-návrhu. Tak tady. Tak pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato. A nyní tedy se pokusím návrh pana zastupitele Janků. To znamená, že u bodu jedna B navrhujete, že centrum by bylo za čtyři tisíce a mimo centrum za dva tisíce korun. Tak a potom navrhujete v bodě L, že bude tři tisíce v centru- Třicet. Eh, třicet tisíc v centru a dvacet tisíc mimo centrum. Akorát já potřebuju ještě teda doplnit, protože když máme tři tisíce a někdo to chce platit měsíčně, tak je to za tři tisíce měsíčně. Tak jakou částku navrhujete? Dvacet čtyři třeba? Nebo jako dva tisíce čtyři sta? Ať je to když budete mít dvacet tisíc, tak vždycky by to mělo být jako dražší, jo? Ať to není děleno dvanácti, mělo by to být víc. To znamená, že když si to koupíte měsíčně, tak vás to stojí ročně třicet šest. Když to nezaplatíte naráz. Takže u těch dvaceti tisíc byste měl navrhnout nějakou částku. Tak já jsem si to myslel. Takže tam by bylo dva tisíce korun. Takže ještě, ještě jednou. Takže třicet tisíc v centru nebo tři tisíce měsíčně a dvacet tisíc mimo centrum nebo dva tisíce měsíčně. Tak tohle je hlasovatelné. Tak prosím o hlasování. Pro osm, proti dva, zdrželo se dvacet pět, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní tedy nechám hlasovat o původním usnesení se změnami, kterou jsme prohlasovali. Takže prosím o zahájení hlasování.

Pro třicet jedna, proti dva, zdrželo se pět, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato. Já děkuju paní Renatě Mrákotové.

Tak a nyní máme bod číslo deset Rozpočet statutárního města Opavy na rok 2024 a rozpočtový výhled na roky dvacet pět a dvacet šest. A poprosím paní vedoucí Grigarovou a paní Hlávkovou. Já s dovolením ještě jednou tak teda k rozpočtu začnu. Tady bude asi nejširší diskuse. Zkusím se to zestručnit, ať to skutečně není příliš složité. Tak rozpočet jako takový, vážení přátelé, skutečně nebyl jednoduchý. Nebylo jednoduché ho sestavit, protože nám do toho zasáhl daňový balíček a výrazně nám ovlivnil příjmy, které, které máme. My ty příjmy nám skutečně spadly tak, jak jsem říkal, v tom meziročním nárůstu nám spadly zhruba o deset procent a celkově si troufám odhadnout, že se budeme pohybovat nad dvě stě padesáti miliony korun. Jsou tady například ale věci, které zvedá stát a my stále držíme sníženou sazbu. Nezvedali jsme daň z nemovitosti, stále držíme snížené koeficienty místních poplatků. Ty my nezvedáme, nicméně poplatek z nemovitosti nebo daň z nemovitosti zvýšil stát sazbou osmdesáti procent. Máme tady třeba navýšení městské hromadné dopravě a tam je dvě procenta DPH. Další například navýšení je právě ve skládkování v odpadech, a to je z patnácti na dvacet jedna procent o šest, o šest procent navýšení. Takže opravdu ty výpadky jsou obrovské. Rostou nám náklady, provozní náklady a samozřejmě ty nůžky se nám čím dál více rozevírají, klesají příjmy a rostou náklady. Z každé věci, kterou dnes postavíme, opravíme, tak nás stojí roční provoz zase o něco více. S každým chodníkem, s každou budovou, s každým hřištěm, s každou cestou, s každou halou. Prostě ty provozní náklady permanentně narůstají. Do toho nám samozřejmě rostou energie, kde je přenesen distribuční poplatek, a rostou nám samozřejmě provozní náklady dalšího charakteru, mzdové a tak dále. Co se týká základní věci, tak příjmy a výdaje máme ve výši jedna miliarda šest set dvacet osm milionů nula šedesát šest tisíc. Rozpočet je tedy vyrovnaný a nepočítáme v rozpočtu s žádnými cizími zdroji, jako jsou úvěr, zapojení závěrečného účtu a podobně. Musím říct, že vlastně jenom ať to vnímáte, co se vlastně stalo, tak my jsme konsolidačním balíčkem a schválením tohoto konsolidačního balíčku přišli o nula celá čtyři procent ve sdílených daních na příjmové stránce. Příští rok to bude o dalších nula celá čtyři procent a také je schváleno, že od roku 2025 už nebude stát platit nepedagogickým pracovníkům. To znamená, nebudou se financovat uklízečky, nebudou se financovat školníci, ale hlavně nebude se financovat zařízení školního stravování, to znamená kuchařky. To, co je u nás nejcitlivější, nejbolavější, je to obrovská problematika. Já bych řekl, že u nás velice palčivá, protože ty kuchařky dneska u nás pracují za, bych řekl, minimální mzdy. A pokud se tento systém zhroutí, protože dnes to skutečně funguje tak, že pomáháme a dorovnáváme jakési mzdy těmto pracovníkům tak, aby měli aspoň jakousi adekvátní sumu na výplatu a neodešli nám a mohli jsme udržet celý tento systém. Do toho nezvedáme poplatky za obědy, za stravné zůstávají stejné. Tak nás toto čeká v roce 2025. Jenom ať vnímáte dopad. Pro Opavu to bude zhruba šedesát milionů korun, které budeme muset my vynaložit, aby se nám tento systém nerozpadl. A to s tím, jestli budeme vůbec schopni jako všechny udržet, protože si nedokážu představit, kdybysme zavírali naše zařízení školních stravování. Jak se tyto děti budou stravovat, jestli budou jíst v McDonaldech nebo v rychlých občerstveních a nebo budeme nakupovat někde polotovary, které by se vařily, to si nedokážu vůbec představit. Zkusím vám říct aspoň nějaké základní data, které, které máme. My samozřejmě jsme se snažili výrazně šetřit oproti předchozím letům tam, kde to bylo možné. Zásadně nepropouštíme, protože té administrati-, administrativy nám přibývá zejména na tu přenesenou státní působnost. My už dneska doplácíme na přenesenou státní působnost zhruba čtyřicet milionů korun a to nemluvím o hasičích a dalších službách, které my dneska zajišťujeme. Teď nemyslím profesionální hasiče, ale dobrovolné hasiče, které my dneska financujeme z rozpočtu města, o městské policii a tak dál. To jsou náklady, které v této položce samozřejmě nejsou. Takže velké problémy jsme několik týdnů byli v problémech, když jsme se vůbec nemohli dostat ani na kladnou nulu. Nemáme téměř žádné peníze na investice a na rozvoj, ale to všechno vám v průběhu té řeči sdělím. Nějaká základní čísla a fakta, abyste věděli, jak se pohybují výdaje v roce dvacet tři a dvacet čtyři. Takže divadlo mělo v roce dvacet tři devadesát tři milionů korun, v roce 2024 sto milionů korun. OKO dvacet tři dvacet tři milionů korun, rok dvacet čtyři dvacet osm milionů korun. Komunální odpad v roce 2023 sedmdesát dva milionů korun, dvacet čtyři osmdesát tři milionů korun. Mzdy celého magistrátu včetně městské policie dvě stě šest milionů korun. Nyní na příští rok dvě stě sedmnáct milionů korun. Technické služby sto padesát milionů korun, v letošním roce sto šedesát dva milionů korun. Tady ale upravuji. V technických službách jsme skoro na stejném, protože my jsme z minulého rozpočtu, kdy vlastně byl návrh sto osmdesát milionů korun a skutečnost je sto devadesát sedm milionů korun, tak jsme ten rozpočet skutečně výrazně snížili a zhruba těch deset milionů korun jsme před koncem letošního roku dofinancovávali, takže jsou zhruba ve stejné úrovni. Městské části padesát dva milionů korun, na příští rok padesát osm milionů korun. No a městský dopravní podnik je sto dvacet pět milionů korun a na příští rok nás bude stát sto třicet milionů korun. Co se týká sportu, tak tady jsme se snažili také šetřit, kde to bylo možné. Přepočítávali jsme. Dneska ten rozpočet je sestaven na Slezský fotbalový klub, basketbalový klub i hokejový klub Opava. Samozřejmě, co se týká Slezského klubu, máme tam dneska ještě jeden bod. To znamená, jestli schválíme prodej akciové společnosti, tak ten rozpočet se samozřejmě bude přepočítávat, protože bude jiný. Nicméně tento bod není schválen, proto rozpočet musel být připraven ve znění, v jakém je. Takže Slezský fotbalový klub. Jinak vlastně na požadavky, které tady zaznívaly na zastupitelstvu, jsme připravili ten rozpočet tak, abyste jednoznačně viděli, co jde do mládeže, co jde do provozu a co jde do profesionálního sportu, aby se nic neschovávalo pod mládež a radši se to tam dá formou reklamy tak, aby bylo jasně očištěno, kolik nás jaký sport stojí a konkrétně do čeho, do jaké sekce ty peníze jdou. Takže Slezský fotbalový klub v roce 2023 měl rozpočet osmnáct milionů devět set tisíc korun, v roce dvacet čtyři je to sedmnáct milionů devět set tisíc korun. Basketbalový klub Opava, tady je to jediný klub, který drobatku zvedává, i protože skutečně hrajeme evropský pohár, Evropskou ligu. Byli jsme mistři a myslím, že tento klub si to jednoznačně zaslouží, byť hraje za asi bych řekl nejmenší peníze v české národní lize. Takže za to obrovské díky. Dělají nám obrovskou reklamu. Ne že bych ostatní sporty upozaďoval, v žádném případě, ale toto je jediný sport, který neklesá. Takže rok 2023 devatenáct milionů pět set padesát tisíc korun, v roce dvacet čtyři dvacet milionů dvě stě padesát tisíc korun. Teď už krásně rozděleno na muži, reklamu, provoz a mládež. Takže jednoznačně vidíme, co kam jde. A hokejový klub Opava, tam je to z osmnácti milionů korun tři sta dvaceti tisíc na sedmnáct milionů osm set dvacet tisíc. Tam je to ještě velká polemika v rámci těch peněz na provoz. My jsme tam sice stlačili peníze dolů, ale uvidíme, jak se to bude chovat, protože v těch prvních měsících, kdy máme náhradní ledovou plochu, tak tam byla obrovská spotřeba energií, protože venku byly vysoké teploty a my jsme museli vychladit led. Takže ten problém tam byl značný. Byly tam obrovské spotřeby, takže uvidíme, jak se bude chovat venkovní teplota, jak se bude chovat prostředí a kolik, jaká skutečně bude letos spotřeba. Neumíme to dneska z žádné predikce vůbec předpokládat, takže uvidíme až na konci sezóny. To jsou asi nějaká taková základní fadba, fakta. Důležité je, co chci zmínit. Asi nejdůležitější část, která tady vždycky je, jsou investice. Tak přátelé, v roce 2023 jsme na začátku rozpočtu rozdělovali dvě stě třicet jedna milionů korun. Celkově jsme v loňském roce proinvestovali včetně dotací devět set třicet jedna milionů korun. A v letošním roce máme připraveno pouhých sedmdesát tři milionů korun. To jsou zatím veškeré peníze, které máme na investice příštího roku. Je to opravdu ne, že bysme nic nedělali, protože my máme vlastně z loňského roku schválený úvěr kontokorent, kde máme připravené investiční akce, takže na předfinancování peníze připravené budeme mít. To znamená, budeme akce realizovat, ale z vlastních zdrojů máme pouhých sedmdesát tři milionů. To je skutečně na jmenovité akce technických služeb, opravy cest, chodníků a základní údržba hřišť a sportovišť. Na víc peněz nám nezbude. Nemluvím o tom, že budova na Krnovské už se šest let odkládá, kdy už máme problémy s krovy a se střechou. Je to opravdu ve špatném stavu a pokud se rozhodneme dělat opravu této budovy, střechy, tak nás to vyjde na třicet pět milionů korun. Takže vidíte, že ty investice jsou minimální a bude to velký problém. Opravdu ten dopad je fakt velký. Museli jsme se s tím poprat. Snažili jsme se veškeré, eh, oddělení, odbory naší organizace tlačit, aby šetřili, aby si dokázali více vydělávat sami, aby měli více marketingu a vlastního financování, případně financování z jiných externích zdrojů, ať už jsou to dotace nebo donátoři a podobně. Takže na tom pracujeme a já věřím, že se to bude dařit. Nicméně přes takto špatný rozpočet neomezujeme žádné zásadní služby, neomezujeme je v provozu ani v čase. Zůstávají všechny služby v kvalitě, kterou máme připravenou a nachystanou, to znamená, která byla v předchozím roce, a tak to budeme provozovat i v roce 2024. Tak tolik na úvod. A pan zastupitel Veselý.

Tak pane primátore, já nevím, jestli mám teda stejný návrh rozpočtu, jako o kterém vy mluvíte. Přede mnou svítí na obrazovce materiál, kde jsou rozpočty za poslední léta. Návrh daňových příjmů je nejvyšší v historii. Návrh příjmů je nejvyšší v historii. Teď nepočítám upravené tomu, ale to, co předkládá vedení města, ve kterém už sedíte několikátý rok. A vy nám tady vykládáte o dopadech daňových balíčků a jak je všecko těžké. Zatím jste mluvil jenom o tom, že všichni dostanou to, co si v podstatě řekli, že to navyšujete. Každé ty organizace. Vy jste to vyjmenoval skoro jedno po druhé. Zvedáte prakticky rozpočet a nevidíme jedinou snahu, nějakou úsporu. O tom jste moc nemluvil. Je to nepopulární samozřejmě v každém případě i propouštění je nepopulární, ale nějaký krok o zdraví těch financí a samozřejmě ten výsledek, to, co tvrdíte, že na ty investice potom nezbyde, je logický. Ale vy tady dneska poněkolikáté opakujete dopad daňově, teda dopad konsolidačního balíčku. Můžete nám rozeslat písemně do třiceti dnů analýzu dopadu konsolidačního balíčku tak, jak si ho každá dobrá firma nebo organizace už nechala zpracovat? Protože vy tady mluvíte o dvěsti, dvěsti padesáti milionech nějakého dopadu. Můžete nám to dát, z čeho to vychází a kde se to teda projeví, když všecky příjmy, daňové příjmy jsou vyšší než v loňském roce v tom návrhu? Můžeme to teda vidět písemně? A pak bych měl ještě jednu prosbu, pak bych to chtěl vidět to, co jsme tady se bavili o, o tom fotbale, dneska o těch vyhláškách. Můžete nám to teda, pokud dneska vyhlášky jsme ji schválili, to znamená, zřejmě jste nemohli predikovat navýšení příjmů rozpočtu na základě těchto nových vyhláškových nebo daňových příjmů rozpočtu. Můžete nám poslat do příště, a to stačí do příště, protože v březnu nebo v dubnu určitě budeme sedět nad hospodářským výsledkem, že byste nám potom promítli, jak moc se teda navýší ty příjmy těmi kroky, které jsme dneska učinili a které bohužel nebyly rozepsány do ekonomických dopadů jednotlivých. To znamená, zvedli jsme cenu za odpad, zvedli jsme poplatky, parkování, jedno s druhým. Zavádíte parkovací systém. Dozvíme už se potom konečně, jaký to bude mít vliv na rozpočet města a na tu jeho příjmovou stránku? To bych poprosil do příštího zastupitelstva, ale do třiceti dnů, kdybyste nám rozeslal, viď, to, co určitě máte, protože o tom takhle mluvíte. Ty čísla určitě máte podepřený, tak to bych potřeboval. Nebo jestli nám to můžete rozeslat ještě během dneška, tak by to bylo úplně super. Analýza dopadů konsolidačního balíčku na rozpočet města písemně. Děkuji.

Díky. Pan zastupitel Stanjura.

Já bych řekl taky jenom pár takových úvodních čísel. Ten konsolidační balíček se tady permanentně skloňuje. Asi se fakt dotkne jako každého z nás, ale my se bavíme o tom konci toho finančního příběhu, kdy se ten konsolidační balíček musel přijmout. My se musíme podívat kousíček zpátky, proč vlastně ten konsolidační balíček vznikl. To, že městské rozpočty bezprostředně souvisí se státním rozpočtem, to je jasná věc. Že ty státní rozpočty se nevyvíjí v poslední době dobře, což v České republice, která byla vždycky v podstatě pověstná tím, že český občan je spořivý občan a rozpočty v té dal-dávnější minulosti byly vyrovnané, tak to je taky fakt. Například schodek státního rozpočtu v roce 2020 byl minus tři sta šedesát osm miliard, v roce 2021 čtyři sta devatenáct miliard. Byly to covidové roky samozřejmě, ale na zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu jasně vyčíslila, kolik šlo na covidové dopady. Ale kromě těch covidových dopadů se v podstatě rozházelo pět set čtyřicet devět miliard na dotace firmám, na zvýšení důchodů. Nabrali se noví státní zaměstnanci. To jsou příčiny toho, že dnes se musí nějaký konsolidační balíček přijímat a že se musí v podstatě začít nějakým způsobem šetřit. Souhlasím s Markem. Zatím já v tom rozpočtu 2000, na 2024 nějaké velké šetření nevidím a ani tam nevidím ty, ty daňové dopady, ty příjmové dopady, protože přes to všechno firmy dosáhly v roce 2022 nejúspěšnějších hospodářských výsledků snad v historii kapitalismu od roku 1990. Je to vidět na- V tom výběru daně z příjmu právnických osob. To znamená, my musíme reagovat na to přece, že každý občan České republiky na začátku roku 2023 dlužil nějakých dvě stě sedmdesát pět tisíc korun. To znamená, ty schodky jsou kolem nás permanentně, permanentně se skloňujou. A ten rozpočet města Opavy je součástí celého toho rozpočtnictví. Že to dříve nebo později na nás dopadne, to, to bylo jasné. Děkuji.

Pan zastupitel Janků.

Já bych vás chtěl jenom požádat, jestli byste písemně mi mohli zaslat ohledně záboru veřejného prostranství příjmy vlastně z těch služeb, z těch stánkových, z prodeje a těch vyhrazených parkovacích míst zvlášť kategoricky a počet subjektů, které toho využívají. Je to v podstatě rozpočtováno jako, jako ten zábor a skutečnost byla milion osmdesát devět tisíc, což teď asi naroste. Tak by mě zajímalo, kdo to využívá, v jakém počtu a podle jednotlivých kategorií, jestli můžu poprosit.

Máme poznamenáno. Díky, pan zastupitel Veselý.

Já bych se chtěl zaměřit teďka na nějaký jednotlivosti toho rozpočtu. Vzal jsem si organizaci, která prochází největší změnou od loňského roku, a to je Hokejový klub v Opavě. Všichni víme, že jste zahájili stavbu, že provoz na zimním stadionu skončil na jaře. Tak jsem si vytáhl rozpočet hokejového klubu. Jsou tam dvě verze. Předpokládám, že verze dvě je ta novější. Asi, kdyžtak mě opravte, ale logika toho, jak pracuji s materiály k tomu vede. Zpráva vlastní projekt. Do písmenka okopírovaná zpráva z loňského roku, pouze s jedinou výjimkou je tam navíc věta, že provoz zimního stadionu v roce dvacet čtyři bude probíhat na náhradní ledové ploše v městských sadech. Jinak je to úplně to samý, pane Bárto, vy jste pod tím podepsaný. Je to datováno někdy z července. V té době už jsme byli ze zimáku vystěhovaní a já jsem teda nenašel vůbec nějaký dopad toho, že klub působí někde jinde, že musí někam jezdit, že si musí něco pronajímat. Jak ten rozpočet je potom sestavený? Vzali jste ten loňský rok, možná předchozí roky. Udělali jste si aritmetický nárůst asi příjmů nebo výdajů o pár procent a tím to jako obvykle skončilo. V tomhle materiálu v žádosti hokejového klubu není vůbec zapracováno nic z toho, co se děje. A jestli takhle jste sestavovali celý rozpočet, no tak pak bude celý úplně zbytečný. Navíc je tady tabulka, která je z roku dvacet dva. Takhle my máme pracovat? Takhle pracuje rada? Takhle pracuje vedení města? Vy nám předkládáte zastupitelům ke schválení rozpočtu verze dva hokejový klub. Tabulka, která je datována, abych vám to řekl přesně, protože to pardon, jsem si to otočil zase zpátky. 20. 9. 2022 to je rozpočet klubu. My schvalujeme rozpočet doufám na rok dvacet čtyři a pak už asi nemá smysl cokoliv studovat. U první organizace fatální nedostatky v rozpočtu. Za to jste zodpovědní vy, předseda klubu, který je pod ním podepsaný, rada, která nám to předkládá, vedení města. Proč bych se měl zabývat zbývajícími kapitolami rozpočtu? Děkuji za výbornou práci. Blahopřejeme. Uvidíme se za rok. Doufám, že ta zpráva nebude za rok úplně stejná. A teďka ještě k tomu, co tam na tom stadionu se děje. Vy tam opravdu probíhá investiční akce za tři sta milionů, kterou se neustále prezentujete a vy tam opravdu necháváte tu osmdesát let starou střechu nad zimním stadionem, do kterého chcete nainvestovat tři sta milionů? A teď nevím. Už se šušká o nějakých víceprácích. Budeme zvědaví, kam se ta cena vyšplhá. Všechno ostatní odbouráno a zůstala ocelová konstrukce a střecha, na které jsou trámy z původního zastřešení zimního stadionu z roku 1953. Můžete mi zaslat písemně statický posouzení těch trámků nebo nějakou zprávu, že tu střechu teda nakonec sundáte? Anebo doufám, že nám teda předložíte celý projekt opravy zimního stadionu tak, jak je vlastně součástí díla, protože to design build a projekt má být do nějakého termínu vypracován a předložen ke schválení. Děkuji.

Děkuji pan zastupitel. Pan náměstek Schreier.

Já bych chtěl reagovat na některé připomínky, které tady zazněly. Ta první připomínka je, že my jenom svým způsobem nešetříme. Není to pravdou, protože za poslední roky se snížil stav zaměstnanců v dopravním podniku, snížil se stav zaměstnanců v technických službách. Na druhé straně pro příští rok nezdražujeme obědy dětem, přestože nám narostly výrazně ceny potravin. My se to snažíme utlumit tak, že obědy zůstanou na stejné úrovni ve školských stravováních. Občanům, a jsou to především senioři plus učitelé, budeme o něco zdražovat, ale je to důsledek zvýšení DPH v této chvíli. A pokud se podívám na tu nutnost toho balíčku, ano, balíček asi byl zapotřebí, nicméně je otázkou, jestli byl zapotřebí v té podobě, ve které je. Například energie města. My jsme na tom byli v roce 2023 nakonec relativně dobře, protože jsme byli na spotových cenách. A když se podívám na rok 2024, tak ten dopad toho balíčku je pro nás enormní, protože vlastně jsme vysoutěžili na rok dvacet čtyři, dvacet pět ceny na úrovni roku 2023. Nicméně díky distribučním poplatkům celé zdražení distribučních poplatků půjde proti rozpočtu města. Takže to je jenom jeden z těch základních dopadů, o kterých se budeme bavit z hlediska balíčku a který má dopad na balíček. A tak bych mohl pokračovat do celé řady jiných položek, jaké jsou tam dopady z hlediska rozpočtu města. Nechci polemizovat o státním rozpočtu. Tam na to mám nějaký názor, ale zbytečně bych prodlužoval tuto diskuzi.

Děkuji. Taky se nechci úplně zapojovat do konsolidačního balíčku. Že to říká zrovna právě zástupce vládní strany, která neví, jak si poradit s rozpočtem a přenáší to na města a kraje a bouří se jak primátoři, tak hejtmani, tak je to celkem směšné. Neumí šetřit na svojí straně a, a přenesli to pouze tady na nás. A tak, tak to trošku pobaví. Ale já pak doufám, že nám navrhnou ty, ty úspory a doufám, že budou konkrétní. Ne jenom tady plácání, že máme šetřit, ale když řeknete konkrétní úsporu, v jaké položce a kde, pokud to máte nastudované, řeknete. A klidně říkejte nahlas. Máme zavřít divadlo, máme zahradní sporty, tak to, tak se to nebojte a říkejte to ven, ať to tady jako pořád nemusíte si šuškat. Tak nám řekněte, co máme teda omezit, co máme zavřít. Můžeme se o tom pobavit a třeba z toho vypadne, že zavřeme divadlo a nebudeme ho provozovat a ušetříme sto milionů korun. Nebo nebudeme jezdit MHD a ušetříme sto třicet milionů korun. A úplně úsměvné to není. A my musíme pracovat s tím, co prostě máme a s tím, jak ten dopad prostě na nás a na občany je a musíme se s tím dost výrazně poprat. A není jednoduché propouštět, protože my se snažíme jaksi optimalizovat i v těch městských společnostech. Nahrazujeme vedoucí, že kumulují funkce vedoucího odboru, současně vedoucího oddělení a tak dále. Takže se snažíme šetřit, ale nechcu to tady víc rozvádět. Skutečně se nechcu pouštět do tady válek vládní vlády a toho, jaký to má dopad tady. Já si myslím, že to, že tady byl někde vložen nějaký vhodný jeden papír, tak se podívejte, kolik tam je příloh, kolik tam je karet, tak je tam jedna špatná karta. Ta karta bude nahrazena správnou kartou. Ten systém je složitý toho vkládání, tak se podívejte, kolik desítek až stovek dokumentů se tam muselo vložit. Ty se vkládají do rady, potom se vkládají do zastupitelstva, tak takový detail tam skutečně mohl být. Pan zastupitel Stanjura. A samozřejmě je to špatně. Musíme tam dát správnou kartu, která tam patří. Pan zastupitel Stanjura.

No, nebudem ztrácet čas hodnocením jednotlivých vlád. Samozřejmě to vidíme asi každý z jiné strany. Já se na to dívám tak, že po prostě totálním chaosu a zmatku, který provázel prostě ty minulé vlády, které to samozřejmě měly těžké, protože tam byl COVID, ale mimo jiné jsme dosáhli v době covidu druhé nejvyšší úmrtnosti hned po Maďarsku. Děcka šly do školy nejpozději v Evropě, tak teď se ten nepořádek prostě nějakým způsobem musí začít řešit. Bude to bolet, bude to bolet všechny. Navíc my nejsme zvyklí na to, že by se mělo šetřit. A dle mého názoru skutečně ten konsolidační balíček není úplně dobře sestavený, akorát že já s ním budu nespokojený z úplně jiné strany než, než vy. Chtěl jsem se zeptat. Položil jsem si v průběhu přípravy na rozpočet nějaké dotazy, které mi samozřejmě nebyly zodpovězeny, takže musím s-s tím otravovat teď. Všiml jsem si, že se povedla věc, která, která se avizovala. Já sám jsem nad tou věcí dlouho přemýšlel, protože mi to vždycky vrtalo hlavou, zda by to bylo výhodné nebo ne. Došlo k tomu, že se oddělilo financování sportovních organizací. To znamená, že na přidružené spolky vyšly peníze na mládež, jestli jsem to dobře pochopil, všechny peníze na mládež a na těch obchodních společnostech v podstatě zůstane provoz a muži. Mám několik do-dotazů asi na pana inženýra Schreiera. První dotaz je, proč se to udělalo jenom u basketu a fotbalu a proč se toto stejné neudělalo u hokeje? To za prvé. No a tím bych asi v tuto chvíli skončil.

Tak pan zastupitel Veselý a pak nechám pana náměstka reagovat, zda-li bude chtít nebo bude chtít odpovědět písemně. Pan zastupitel Veselý.

No nezklamal jste, pane Navrátile, hned jste to udělal s tou protiútok. To není o jednom papíru. Já jsem ukázal, že tam těch nedokonalostí je mnohem víc jenom u toho prvního, co jsem otevřel. A je vás taky historicky nejvíc na uvolněných funkcích na radnici. Před rokem jste nás tady přesvědčovali, že to je kvůli tomu, aby ta práce byla kvalitnější. Nikdy nebral předseda hokejového klubu takový peníze, jako bere letos. A přesto máte takový nedokonalý materiály. To je všechno. Vy se chytněte za nos, místo abyste se omluvili a že s tím něco uděláte. Pan předseda ani nehlásnul. Vy nám evidentně ani na ty dotazy moc nechcete odpovídat. Já jsem mezitím nějaký vznesl. Doufám, že budou odpovězeny aspoň písemně v řádné lhůtě. Nic víc od vás nepotřebujeme, jinak si to prohlasujte. Díky.

Děkuji. Já nevím, možná jste neslyšel. Já jsem se omlouval, že k takovým chybám nemá docházet, že to napravíme a že se to mohlo stát. Takže moje omluva tady padla. Skutečně se to stát může. Akorát nevím, co s tím mají společného náměstci a pan radní. Když jsme teda navýšili, myslím, že to je úplně jiné penzum práce. Materiál nám připravují zaměstnanci úřadu a tam nenavyšujeme, tam nám stavy klesají. Tak pan zastupitel Stanjura.

To je dobře, že pan inženýr Schreier je po mně, protože já těch dotazů tím pádem budu mít víc a může na ně rovnou odpovědět. Jak říkám, já už jsem se nad tím zamýšlel kdysi dávno v souvislosti, když jsme zachraňovali poprvé v uvozovkách zachraňovali SFC, tak jsem navrhoval na finančním výboru asi před šesti lety, aby se peníze neposílaly na mládež neposílaly těm firmám, ale aby se posílaly rovnou na spolek. Vždycky mě tam zarazily tři věci. První věc je, tu jste mi vysvětlili na finančním výboru, že město, když bude posílat ty peníze na mládež, tak by mělo mít ten spolek nějakým způsobem pod kontrolou. To jsem se dozvěděl, že se stalo, takže to jsem si odškrtl, jako že tento problém odpadl. A ještě jsem zapomněl říct, že já to teda považuju samozřejmě za krok vpřed, aby se oddělilo to financování té mládeže a těch dospělých. Druhá věc, která mě vždycky jakoby od toho odrazovala, byla, že ty sportovní organizace, ty firmy jsou plátci DPH a v podstatě si můžou uplatňovat odpočty u souvisejících nákladů. Ty spolky plátci DPH nejsou, a i kdyby byly, tak si ten odpočet DPH nemůžou uplatnit. Chci se zeptat, jestli jste v podstatě s tímto nějakým způsobem počítali, protože některé věci a myslím si, že hlavně u fotbalu se tomu spolku prodraží o dvacet jedna procent. Když vyúčtoval autobusák dopravu akciov-, akciovce za dopravu mládeže za des-, za deset tisíc, za dvanáct tisíc sto, tak tu fakturu rozepsal na deset tisíc a na dva tisíce sto DPH. Firmu plátce DPH to stálo deset tisíc. Spolek to teď bude stát dvanáct tisíc sto. To znamená, že se jim určitá suma nákladů prodraží o dvace-, o dvacet jedna procent, některé o patnáct. Záleží, v jaké to je sazbě. Takže to je moje otázka, jestli jste s tím počítali. A třetí věc, která mě vždycky ještě jako by zrazovala od toho byla ta, že když by náhodou ten spolek sehnal nějakého fakt sponzora, který by řekl: „Hele, já vám dám na reklamu pět set tisíc, ale chci, aby ty peníze skončily na mládeži.“ Tak ve chvíli, kdy ta mládež byla na té, na té akciové společnosti, tak to neznamenalo nějaký velký problém. Když to teď bude na tom spolku, tak v podstatě to účetnictví spolku je konstruováno tak, že z těch pětiset tisíc vlastně z dvěstě tisíc zaplatí spolek daň, takže zase se mu to jakoby potenciálně prodraží. Takže mám vlastně tři dotazy. Proč ne hokej? Zda jste počítali s tím, že spolek není plátce DPH. A ta třetí věc, zda jste počítali s tím, že u toho určitého sponzoringu se to taky prodraží. Děkuji.

Děkuji. Pane Schreier.

Takže začnu tou otázkou, proč ne hokej? My jsme v této chvíli řešili profesionální sporty, protože tam je ten problém asi největší a tam v podstatě vždy bylo to o tom, jestli profesionální sport jako takový je dotován z mládeže nebo není dotován z mládeže. Hokej není profesionálním sportem a je tam, vy jste tam byl hodně dlouho, pane zastupiteli, v určité pozici, takže víte, že tam de facto se zaváděly určité mechanismy, které zprůhledňovaly celé to hospodaření směrem mládež a dospělí. Pokud se týká otázky číslo dvě, ano, každá, každý dobrý úmysl musí být po zásluze potrestán. A v této chvíli samozřejmě to, co říkáte, je pravdou. DPH v této chvíli na zapsaném spolku se odečíst nedá. Je to bohužel fakt, který tady je. Nicméně nechci to momentálně absolutizovat. Pokud se týká basketu, tak tam se to nějakým způsobem už zohlednilo. Pokud se týká fotbalu, připravuje se nová smlouva mezi akciovou společností a zapsaným spolkem. Dopady té nové smlouvy o spolupráci se budou teprve vlastně kvantifikovat. Ta nová smlouva by měla přinést zapsanému spolku určité finanční prostředky. Doposud to bylo tak, že když se hráči prodávali a týká se to fotbalu, v basketu se hráči neprodávají, tak v té chvíli veškeré peníze zůstávaly na akciové společnosti a žádná, dá se říct, provize, žádný podíl se nedostává do zapsaného spolku. V této chvíli už chceme v té nové smlouvě o spolupráci mít určitou provizní část, kdy z těch prodejů těch výchov-, odchovanců opavských půjde část peněz do zapsaného spolku. Budeme to kvantifikovat, abychom potom znali dopad do celkového hospodaření z hlediska DPH a z hlediska těchto příjmů. Jestli bude zapotřebí dofinancovat to DPH nebo nebude. A pokud se týká toho dalšího, tak prozatím zapsané spolky měly minimální příjem od sponzorů. Nevylučujeme to. V první etapě jsme se snažili nastavit ty pravidla tak, aby každé to mužstvo mládežnické bylo průhledné účetně, protože většina těch sponzorů z řad třeba z rodičů má zájem na tom, aby ten jeho třeba kluk, který má deset roků a hraje v těch desítkách, aby ty peníze, které sponzoruje, se dostaly k němu a aby je nespolklo nějaké vedení klubu. Takže v prvé řadě jsme museli zprůhlednit účetnictví, v druhé řadě se nastavujou pravidla na to, aby v tom zapsaném spolku třeba z osmdesát procent šlo přímo na tu konkrétní mládežnickou kategorii a deset pro-, dvacet procent šlo na správu třeba toho spolku a tak dál.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

A už poslední věc, eh, co se týče toho financování sportu mládežnického. Eh, díval jsem se do rozpočtu a v obou případech, hlavně u basketu, se jakoby ty peníze na tu mládež tím, že se to oddělilo, eh, se výrazně snížily. Vždycky byla ta mládež rozpočtována na ně-něco přes šest a půl milionu. Teď jsou to čtyři miliony. U fotbalu ten pokles taky, bylo to devět dva nebo tak nějak a teď je to, teď je to osm, tuším. Eh, proč k tomu došlo k tomu poklesu?

Je to to, o čem mluvil pan primátor. My jsme museli prostě, a není to snaha šetřit na mládeži, ale obecně hledali jsme ty cesty k úsporám. A jedna z těch cest k úsporám je, že jsme si znovu přehodnotili, eh, celý ten vývoj třeba z u toho fotbalu a to, co jsem tady naznačil tím, že by tam měly přijít provize z prodeje hráčů, tak by mělo dojít tedy k tomu, že budou mít vlastní zdroje. Kromě toho chceme taky, aby, eh, de facto ty zapsané spolky nestály jenom s otevřenou, eh, rukou, ale aby se taky snažily prostě od těch rodičů, od sponzorů prostě získat, pokud je to možné, nějaké finanční prostředky a aby se taky postaraly o určité finance.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Jak říkám, já to vítám. Eh, myslím, myslím si o tom svoje. Eh, myslím si teda, že hlavní důvod, proč to pokleslo a teda pevně věřím, že už to dál jako nebude pokračovat, když se to oddělilo, eh, je ten fakt, že část peněz na mládež se v podstatě takovou jakoby fiktivní trenérskou činností hráčů A mužstva převáděla na ty, do toho rozpočtu toho střediska těch mužů, jo. Protože každý mládežnický klub jak ve fotbale, tak v basketu měl mentora. Tím mentorem byl ten hráč a ten hráč s těmi dětmi jakoby trénoval, což je samozřejmě super věc. Ten hráč potom samozřejmě za to fakturoval trenérskou činnost. Eh, odvrácenou stranou tady této historky je, že ti hráči tam samozřejmě nechodili. Chodili tam na začátku a na konci sezóny se vyfotit a ty peníze s-za to brali. Ale řím-- a teda poslední dotaz k tomuto tématu je, že předpokládám, že tím, že se to oddělilo, tak toto to, že budou ti hráči A mužstev, eh, fakturovat trenérskou činnost, tak teda odpadne.

Musím, pardon. Hlásil jsem se do diskuse, neobjevilo se mně to na zařízení. Nicméně ano, chci reagovat. Ve fotbale už to nebylo v posledních letech, jo, v posledních dvou letech nebyla trenérská činnost u mužů v tom-tomto případě ve vztahu k mládeži. Co se týká basketu, eh, do určité míry tam byla ta trenérská činnost a tyto věci všechny odbouráváme stávajícím systémem.

Tak poprosím, zapněte ještě pana náměstka, ještě chce reagovat. Tak zapni mikrofon. Ještě jednou pan zastupitel Stanjura.

Děkuji. Eh, opakuji, jsem rád, že se to udělalo. Myslím si, že se to mohlo udělat i u toho hokeje, ale, eh, asi máte pravdu v tom, že tam ten profesionalismus ještě chvilku bude trvat. Asi až bude nový zimní stadion, tak se to rozjede na plné pecky a budem tady mít tři profesionální družstva, protože do té doby zase klekne ten prodej toho SFC, si myslím. Ale nebudem malovat čerty na zeď. Eh, chci se ještě zeptat na druhou věc. Eh, vždycky si tady rád poslechnu to, jak basketbalový klub dělá vynikající reklamu městu Opava. Včera jsme měli na to krásnou debatu v rámci ODS, eh, naší buňky ODS a vnímám to, že asi fakt jako ta reklama toho basketbalového klubu tím, jak má ty úspěchy, asi fakt funguje. Já si myslím teda, že pro město je, je otázka, jestli to jde nějakým způsobem změřit. Asi ne, ale chci se zeptat. Eh, reklama funguje, to znamená, že ten produkt je velice populární. Já beru jako trochu promarněnou příležitost, že poté, co dosáhli toho fantastického úspěchu v loňské sezoně, že se fakt ne-nezískal nějaký ten základní titulární sponzor, který by, na který by se přenesla ta zátěž, kterou nese město, jo. Myslím si, že to je selhání jak managementu, ale spíš jako vás politiků, jo, protože ten sportovní marketing by se měl dělat v tom smyslu, že získáme titul. Tak pojďme a na o level výš úrovni, než je jenom management toho klubu, pojďme obejít ty velké hráče v tom regionu, a to na úrovni primátora, na úrovni náměstka. Vezmem s sebou jednoho hráče úspěš-- nejúspěšnějšího trenéra a pojďme těm firmám prostě vsugerovat a přemluvit je, aby do toho šly. Já jsem už vznášel dotaz a vy jste mi odpověděli, že ty velké firmy prostě do toho nechtějí jít. A já se ptám, jestli toto kolečko potom Ostroj, Kofole, Mondelez, Lama, jenom co mě tak napadají, jestli skutečně toto někdo z vedení města absolvoval a pokusil se ten produkt toho titulu mistra České republiky tímto stylem prodat a zajistit ty finance. Děkuji.

Tak děkuji. Já myslím, že to je relevantní dotaz, na který asi můžu odpovědět určitě ano. Pokoušíme se o to všichni. Není to jednoduché. Nadnárodní společnosti vám řeknu rovnou, nepůjdou do toho, mají jakési etické kodexy a jakési vnitřní interní pravidla. Společnost jako Mondelez nikdy nebude tady podporovat profesionální klub, který je pod městem. Takhle prostě ty nadnárodní korporáty mají. Samozřejmě, s kým se potkáváme, dneska je tam reklama asi zhruba za šest a půl milionu korun. Je tam nejvíce sponzorů ze všech klubů, které máme. Jsou tam významní hráči jako Isotra a další, nechci je tady všechny jmenovat. Běhají tam reklamy, takže narostlo to dost výrazně. Dneska je o basketbalový klub obrovský zájem, ale v desítkách milionů korun, jaká je představa v době, v době krize určitě jako očekávat nemůžeme. Ty firmy dneska mají problémy vůbec s přežitím. To, že tady mají nějaké nejvyšší hospodářské výsledky, to je dopad inflace, ničeho jiného. Samozřejmě to, co bude v příštím roce, tak aby nám řada firem neklekla, už se začíná ve velkém propouštět. A už jste slyšel asi, co se připravuje a co se bude dít v příštím roce. Jednoduché to nebude. Takže my ty kroky děláme všichni kolegové i já, když se potkáváme a píšeme dopisy na různé akce a potkáváme se s řediteli nebo majiteli těchto firem, tak se snažíme získat nějaké peníze a získat toho hlavního partnera, který, který by se stal partnerem klubu basketbalového. Samozřejmě i s panem předsedou představenstva jsme v kontaktu tom, že když má nějakého významného partnera, tak jsme u společného jednání, kde někoho z vedení k tomu přizve. Tak nevím, jestli chce ještě reagovat pan náměstek Schreier, je přihlášen do diskuse.

Já bych chtěl na to jenom reagovat, že mám zase z druhé strany z toho byznysu informace. Nálada v byznysu je velmi špatná. Bavil jsem se o tom s celou řadou lidí tady v regionu. Byznys v této chvíli skutečně neví, co bude zítra a co bude pozítří. Dneska hledat titulárního sponzora není jednoduché. Zaregistroval jsem, že třeba Kofola se stala z hlediska svého sídla v Krnově sponzorem krnovského fotbalu, ale to je někde divize nebo někde na téhle úrovni, tak je to úplně o něčem jiném. Ale skutečně ta nálada v tom byznysu je momentálně velmi špatná a věřím tomu, pokud Opava vydrží v tom basketu, že během roku, dvou, až se zkonsoliduje, prostě firmy se zkonsolidují, tak že bude lepší situace pro to, aby se třeba ten titulární sponzor, jak ho nazýváte, sehnal.

Děkuji za doplnění. Pan zastupitel Stanjura.

Tak já o tom mluvím hlavně proto, protože v rozpočtu jsou čtyři miliony na reklamu, které platí město. To je pro mě vždycky takový červený hadr před očima, protože tím titulárním sponzorem se stává nedobrovolně občan města Opavy. Nedá se s tím nic dělat. Nicméně já se chci zeptat ještě tímto způsobem. My tady přímo mezi námi máme vynikajícího podnikatele, který v podstatě pro basket dýchá, je předsedou dozorčí rady. Tiskárna Grafico měla vynikající výsledky za rok 2022 a 21. Tak se chci Michala Štěpánka zeptat, jestli on neuvažoval o tom, že by se stal tím titulárním sponzorem, protože si myslím z těch papírů samozřejmě, že ta tiskárna by ten, to břímě a co nese teď občan, že by určitě unesla. A hlavně když ten produkt té reklamy pro město je tak vynikající, že by to i tu tiskárnu jako posunulo zase o kus dál. Tak jestli můžu touto formou se Michala zeptat, jestli aspoň do budoucna třeba o tom neuvažuje. Děkuji.

Tak děkuji. Pan zastupitel Šimetka.

Dobrý den, spoustu už tady toho bylo řešeno, řečeno. Já jenom bych rád doplnil, co se týče kvality materiálů. Všiml jsem si, že spoustu materiálů je v různých verzích a je to nejen pro nás, ale je to i v té veřejné části. A asi bych se zasadil o to, aby to bylo upraveno, aby vždycky jenom ta poslední verze byla zveřejněna a tím by se snížil počet příloh z pět set šedesáti na zhruba čtyři sta padesát. Když jsem to počítal, což už je trošku lepší na toto projít. A pak rád bych taky apeloval na snahu šetřit na výdajích. Vy jste nás vyzvali vlastně, ať teda navrhneme jak. Já konkrétní návrh, co se týče města samotného, nemám, ale vím, že třeba před předchozími volbami neprošlo hlasování o snížení počtu zastupitelů. Myslím si, že to je něco, co bychom mohli z dlouhodobého hlediska opět otevřít. A pak třeba jsem členem energetické komise a- Je to poradní hlas města a myslím si, že třeba i v jiných komisích, včetně energetické, jsou ještě rezervy, kde by se také dalo ušetřit. Tak jenom tohle be-berte jako podnět, ať můžeme šetřit i na nás samotných. Děkuju.

Děkuji, pane zastupiteli, velmi podnětné. Jenom zkusím ještě k tomu prvnímu, k té části jenom, ať to se dá reagovat hned. My tam záměrně necháváme ty předchozí verze, ať vlastně víte jako to srovnání, co byl požadavek a jako kam jsme se dostali, dostali v tom reálu, jo, že, že jsme si to číslo jako nevymysleli, že vlastně ten poklad první karty, že oni třeba chtějí já nevím padesát osm milionů a my to dáme na padesát, jo. Takže vlastně, aby bylo vidět, jako jak se na to přišlo, že ten rozdíl je, že skutečně to tlačíme dolů, že naopak to nezvedáme. Tak proto necháváme i ty původní požadavky těch organizací a odborů. Ale můžeme to jako stáhnout, není to problém, ale pak to neuvidíte úplně to základ, co se vlastně jako reálně požadovalo a chtělo se pro tu organizaci, že tam neuvidíte ten rozdíl, který pak vznikl vlastně úpravou toho rozpočtu. Tak pan zastupitel Štěpánek.

Takže Honzo, odpovídám na tvůj dotaz. Neuvažoval jsem nad tím. Každopádně jsem tento rok zvýšil rozpočet do basketu. A nejenom já a ještě další i další moje společnost.

Děkuji. Myslí, pan zastupitel asi myslí reklamní plnění, že zvýšil do rozpočtu. Pan zastupitel Stanjura.

Tak to je škoda. Já jsem myslel, že skutečně ten basket je tak výborný reklamní produkt, že jako aspoň ty, který k tomu máš jako srdeční vazbu, že by jsi, a samozřejmě já vím, že to podporuješ, ale myslel jsem si, že bys to mohl jakoby podporovat ještě o trochu víc a s-s-sejmout to břímě, břímě toho občana. Já mám asi poslední dotaz k rozpočtu. V rozpočtu na Slezské divadlo se rozpočtuje částka sto milionů. Když jsem si rozklikl tu přílohu, tak rozdíl mezi příjmy a výdaji je nějakých sto tři osm set. Chci se zeptat, ty tři miliony osm set šedesát tisíc, tuším, jsou nějak jako namyšleny, že, že se v průběhu roku dva tisíce dvacet čtyři seženou? Chápu to dobře nebo jsem se tam spletl? Tak jestli můžu odpověď.

Já si můžu zareagovat, nemusím pana kolegu. Ano, to je cíl, který jsme jim dali, aby pracovali, aby se snažili více. Takže skutečně jsou to peníze, kdy chceme zvednout externí plnění, ať je to reklamní, partnerské a podobně. Mají to jako cíl, jako metu, kterou pan ředitel sice byl krátce, ale zavázal se k tomu, že to bude ten cíl, který chtějí společně s panem náměstkem splnit. Už letos se jim vlastně podařilo nebo už loni to začalo, že získali navíc z rozpočtu kraje třikrát tři miliony korun, které budou po tři roky. Takže připravujou marketingovou strategii tak, aby bylo navýšení. Ale pan náměstek se ještě hlásí Meletzký, tak mu dám slovo.

Děkuji, pane primátore. Já bych to s dovolením doplnil. Je to tak, jak jste to uvedl. V tuto chvíli v rámci Slezského divadla s nástupem nového vedení se připravuje celá řada projektů, které mají za cíl to, co jsme deklarovali už v loňském roce. Bohužel se to nepovedlo s bývalým panem ředitelem, a to je zajistit zdroje z jiného, z jiných, z jiných nebo zajistit finance z jiných zdrojů, než je město Moravskoslezský kraj a případně Ministerstvo kultury. Takže v tuto chvíli začíná intenzivní kampaň na oslovování možných sponzorů pro divadlo. Připravujou se podmínky sponzorského klubu. V současné době, pokud mám informaci, tak by se v průběhu týdnů mělo vyrukovat ven i s mecenášským klubem, takže bude celá řada možností, jak přinést finance z jiných zdrojů, včetně toho, že se stejně, že se připravují projekty v rámci například přeshraniční spolupráce s Polskem a podobně, kde bychom opět si mohli sáhnout na nějaké, na nějaké peníze v rámci dotačních titulů. Takže ano, tak jak to bylo řečeno, cílem je ty peníze zajistit a já věřím tomu, že pokud to dobře půjde, že by to mohla být vyšší částka, než je v tuto chvíli v rámci deklarovaného rozpočtu. Děkuji.

Děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Dotazy, které byly požadovány písemně zodpovíme. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém, předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti sedm, zdrželo se dva, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato. Já bych vám, vážení zastupitelé, velice rád poděkoval za tuto podporu a také celému odboru financí a rozpočtu našeho města. Děkuji. Byla to dlouhá práce a náročná, takže za to úsilí moc děkuju, že jsme to všechno zvládli.

Tak nyní tedy jdeme do dalšího bodu a to je bod číslo jedenáct Dotace ostatní, Domov Bílá Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvanáct, dotace ostatní. Team Black Hill, zapsaný spolek, film o Tomáši Petrečkovi. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti dva, zdrželo se šest, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo třináct, dotace ostatní. Slezské zemské muzeum, vydání knihy. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý.

No, jestli můžu, tak já tady navrhnu dotaci v plné výši těch sto tisíc. To je jediná dotace, kterou krátíte. Jinak dáváte každému, co si kdo řekne, tak proč by to mělo být s naším úctyhodným partnerem jinak? Slezské zemské muzeum si těch dvacet tisíc navíc zaslouží.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já se to stahuji. Nebudu se vyjadřovat. Děkuji.

Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o návrhu na dotaci na sto tisíc. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtrnáct, dotace ostatní. Janáčkova filharmonie, koncerty roku 2023. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Veselý.

Já se k tomu vracím jako i jako loni. Vím, že mi zase zdůvodníte, jak je to důležité, ale čtyři sta tisíc není opravdu malá částka. A já bych se zeptal, máme tady pana ředitele divadla, ať mi to řekne on. Já si myslím, že máme v rámci divadla spoustu nebo kvalitní hudební sou-těleso. Proč to neuspořádáme, řekněme, s našimi, s našimi hudebníky? Čtyři sta tisíc, to je zrovna deset procent toho, co tomu divadlu chybí. Jestli by nám chtěli zahrát v našem v kostele svatého Václava, tak ať jsou to oni. Nevím, proč tady budeme pinkat mezi městy nějaké dotace do Ostravy a Ostraváci nám nebo my v Ostravě ani nežádáme. Já navrhuju, ať tuhle akci nepodpoříme Janáčkovu filharmonii a nebo ať ji, ať to je v režii Slezského divadla.

Jo, jenom tady doplním, odpoví pan zastupitel Meletzký, ale tady se jedná o rok dvacet tři, protože oni nepodali žádost, tak to je jenom k roku 2023. Z toho textu to vyplývá, jo, to je za letošní rok. Dodatečně zjistili, že nepodali žádost, takže tady se to teďko musí vypořádat. Pan náměstek Meletzký.

Pan primátor už vysvětlil, uh, to podstatné. V každém případě je nutno si uvědomit, že se nejedná o, o orchestr, který máme v rámci divadla, že se jedná o filharmonii. Město Opava filharmonii vlastní nemá. My s, já, já osobně jsem prověřoval i tu situaci, když kolegové nebo pan ředitel Janáčkovy filharmonie u mě byl na začátku roku s tou žádostí. Je to akce, která je významně podporovaná Moravskoslezským krajem. Dohoda s ním byla, že je to záležitost, která v Opavě má své příznivce. Je to standardně vždy vyprodáno. Jsou to čtyři koncerty do roka a na ten jeden koncert město přispívá částkou sto tisíc. Takže za mě poprosím o schválení tohoto bodu. Byl bych rád, aby podobné kulturní akce v Opavě zůstaly a abychom tu kulturu v Opavě neomezovali. Když už ne, tak aspoň tak brut-brutálním způsobem. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Tak na jednu stranu se omlouvám, jestli je to žádost na to, co proběhla, tak proč tu potom nemáme ale předložený rozpočet té akce, jestli někomu chybí. A to je zvláštní, že chybí čtyři sta tisíc zaokrouhlených korun. A jestli říkáte, že koncerty byly vyprodány a přesto nás musí stát čtyři sta tisíc korun, tak si neshledávám v téhle akci nějaký přínos. Proč teda nejsou ty koncerty, řekl bych, rozpočtově vyrovnané? Evidentně je tady přebytek nebo přetlak těch návštěvníků a zájemců o takové koncerty. A to je přesně ten důvod, kdybysme teda měli požadovat, ať jsou výdělečně nebo ať jsou samostatné výdělečně. Tak jestli je tam nějaké symbolické vstupné, a aby proto je tam přetlak těch zájemců a my to musíme tady téměř čtyři nebo téměř čtyři sta tisíc korunama dotovat, tak je to podle mě špatně. Tak něco není v pořádku, pane náměstku, to se asi shodneme. Zvláště když naše divadlo je aktuálně v deficitu, že jo. Takže já jsem teda zásadně proti. A proč tady nejsou materiály? Proč tu teda není rozpočet? A já se omlouvám, my jsme o tomhle materiálu nebo o těchhle koncertech mluvili, tak to bylo za rok dvacet dva nebo dvacet, podle mě žádali na rok dvacet tři. Tady něco nehraje.

Tak já bych se k tomu, k tomu s dovolením vyjádřit ještě jednou. Jak už tady padlo, toto je dotace na letošní rok, na rok 2023. Tato dotace byla domluvena na začátku roku. Došlo k administrativní chybě, kdy Janáčkova filharmonie nepodala žádost o, o tu dotaci, o ty peníze. V průběhu roku se zjistilo, že k této chybě došlo. Požádali nás o nápravu. My jsme s tím souhlasili už i z toho důvodu, že ta dotace je samozřejmě vázána na další prostředky, které oni například čerpají z Moravskoslezského kraje. Co se týká toho druhého dotazu, pane Veselý, já s váma souhlasím, máte pravdu, ale ne všechno v rámci kultury se dá dělat komerčně. Já plně podporuju to, že bychom měli zvýšit množství akcí, které si na sebe vydělají. Ale samozřejmě má to úskalí například v Opavě. Jedno z těch úskalí, když jsme teďkon řešili různé akce v rámci nadcházející osmistovky, je například kapacita prostoru. My v tuto chvíli vlastně největší prostor v Opavě na podobné aktivity, které máme, je kostel, kde je kapacita přibližně čtyři sta míst. Další taková možná potom je kino Mír, které má v tuto chvíli pronaja-pronajatý soukromník, kde je kapacita pět set. Pokud si budete počít, spočítáte náklady, které za podobnou akci jsou, tak se dostáváte prostě na cenu lístků na takovou sumu, že by nikdo z občanů města, ne, že by neměl zájem, ale nebyl by schopný to prostě dát. Takže ano, ale musíme oddělit, řekněme, věci, které nemají sloužit pro komerci nebo kulturní komerci. Nevím, jak to mám nazvat a oddělit věci, které by naopak měly následně ty peníze vydělat. To je to samé, ta samá problematika Slezského divadla v Opavě. Samozřejmě, že existujou, existujou hry, existuje, existujou opery, které jsou finančně extrémně nákladné, obzvlášť u té opery to je vidět, kde prostě vystupuje čtyřicet, padesát lidí na jevišti a je to úplně jiná cena, než je cena činohry, kde například jsou čtyři, čtyři herci. Ale je to znova o té otázce, jestli tu operu tady chceme mít, protože je to něco jiného, anebo jestli prostě půjdeme cestou desítek a stovek regionálních divadel, které mají jen a pouze činohru a nic jiného nedělají. Já bych se přimlouval za to tu kulturu zachovat. V tuto chvíli, jak tady na začátku říkal pan ředitel Kazík, město Opava dává přibližně deset procent do kultury. Ano, je to ohromná, ohromná částka, ale osobně si myslím, že se to tomu městu v budoucnu vrátí.

Děkuji. Děkuji mockrát. Ještě jenom doplním, pane zastupiteli, v materiálu je přiložený rozpočet. Celkové náklady na představení, které jsou, jsou milion pět set devadesát dva tisíc korun pět set a Moravskoslezský kraj přispívá osm set tisíc korun. Je to právě vícezdrojové financování a bez tohoto bychom do toho nikdy nešli, protože z velké části to pro nás financuje Moravskoslezský kraj. A skutečně ta kvalita, kterou nám tady přináší, je v Opavě natolik chtěná, že nám těch čtyři sta tisíc za to stojí, když kraj dává dvě třetiny tohoto rozpočtu, abychom se připodíleli a měli tady Janáčkovu filharmonii a mohli to dopřát občanům Opavy. Pan zastupitel Zelinka.

Já se jenom, protože jsem nezaznamenal. Schvalovali jsme rozpočet na rok dvacet čtyři nebo jste schvalovali? A v podstatě se zeptám, protože Janáčkova filharmonie tady vystupuje každý rok. Máme někde schválenou částku pro rok 2024 a v jaké výši? Jako omlouvám se, nejsem, byl jsem schopen podchytit všechny položky.

Tak je to v rozpočtu, je to v kartě KPDM, to znamená akce města. Ale teď tu částku ne, kde to máme. půjde to z dotací ostatních. Jo, tak jde to z dotací ostatních. Je podaná žádost a půjde to z dotací ostatních. Takže upřesněno. Já jsem si myslel, že to máme pod městskýma akcema. Není to pod městskýma, je to dotace ostatní. A částka je stejná. Tak pan zastupitel Janků.

Už mají na žádost podali a

Tak já jsem v tomhle trošku naměkko, protože mám rád klasickou hudbu, ale každopádně chci se zeptat a rozvést to, protože těch sto tisíc je docela jako hodně štědrý příspěvek na jeden koncert, byť je to filharmonie. Jestli pan náměstek ví, kolik byla cena vstupného na ten koncert a jestli, jestli ví, jako kdyby, kolik z těch soukromých zdrojů procentuálně se podařilo jako vybrat na ten koncert, kolik tvoří jako soukromé příjmy. Protože když řeknu takový příklad, mám předplatné i na abonentní koncerty v Opavě a ty ceny jsou, nechci říct směšné, ale jsou fakt velice nízké. V podstatě to vychází, že na jeden koncert si člověk zaplatí osmdesát korun. Když řeknu příklad, jezdíme občas se ženou do Brna na jednotlivé koncerty a tam se prostě pod dvě stě devadesát korun nebo dvě stě padesát korun nedostanete. A nejlepší podpora kultury je taková, kdy to ten člověk vytáhne z vlastní kapsy a nespoléhá se pořád jenom na veřejné zdroje. To je pak napadnutelné u kolegů, kteří třeba nemají rádi klasickou hudbu. Tak otázka, jaká byla cena vstupenek? Kolik tvoří vlastně tady tenhle výběr z celkových nákladů? Jestli pan náměstek ví. Děkuju. Pardon, já jsem se nevypl.

Já se domnívám, já se domnívám, pane kolego, že to máte ty údaje uvedené v tom rozpočtu, které tam jsou v rámci přílohy. Jestli se teď nepletu z hlavy dvě stě sedmdesát tisíc. Mám pocit, že tam byly příjmy v rámci toho. Takže si myslím, že to je odpověď na vaši otázku. A znova se vracím k tomu, co jste říkal. Je potřeba zohlednit spoustu věcí. To, že, eh, se s největší pravděpodobností dá v rámci Brna udělat obdobný podnik ve vyrovnaném nebo výdělečném rozpočtu já nezpochybňuju. Je to asi pravda. Nicméně Janáčkova filharmonie v Opavě má dlouholetou tradici. Znova říkám, má to své příznivce, byť souhlasím s váma, že to je úzká skupina příznivců, kteří, kteří o tuto, o tuto kulturní záležitost mají zájem. A jak jsem říkal před chvílí, já osobně, eh, se přimlouvám za to, abychom podobné akce v Opavě měli už jenom proto, protože i v rámci osmistovky a i v obecné rovině se snažíme Opavu deklarovat jako kulturní město. Byl bych rád, aby to tak i v budoucnu zůstalo.

Tak děkuji, pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, prosím vás, o zachování kultury v Opavě, to s váma souhlasím. To je asi tak jediné, na čem se v tuto chvíli shodneme. Mě by zajímala jedna věc. Já jsem byl, nedávno jsem byl taky na kulturní akci, byl jsem shodou okolností i v tom kostele, nicméně hudební těleso, které v té chvíli hrálo, jsem nikde na seznamu dotačních titul neviděl. To znamená, že se jim to muselo vyplatit sem přijet, zahrát, odjet. Proč teda se bavíme o Janáčkově filharmonii každý rok? Každý rok tady pořádáme koncert, každý rok, že, dáváme dotaci a sto tisíc na jeden koncert mi opravdu přijde příliš hodně. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý Ondra.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl jenom vlastně vyčíslit, že pokud se bavíme o sto tisíci korunách a kapacita je čtyři sta diváků, tak my přispíváme dvě stě padesát korun na jeden lístek v případě, že je teda to divadlo vyprodáno. Předpokládám, že tam, nevím, bude tak možná polovina Opavských, že tam budou jezdit lidi z okolních obcí, možná i z okolních měst. Připadá mi to trošku jako velký přepych pro úzkou skupinu Opaváků tak vysokou podporu. Chápal bych, kdybysme v Opavě neměli operu, neměli bysme divadlo na takové úrovni, jaké máme, tak neřeknu ani popel a je dobré si tady tyto soubory pozvat. Pokud ale máme Ostravu ve vzdálenosti, já nevím, dvacet minut cesty vlakem, tak nevidím úplně důvod, proč bysme měli, řekněme to, publikum rozmazlovat tím, že jim to dáme tady vyloženě jakoby v Opavě. Proč jim jako neumožnit, ať si jedou do Ostravy na stejně kvalitní představení? Děkuji.

Děkuji. Zajímavý podnět. Já asi nechci o tom polemizovat, ale je to asi o tom, že tím, že nám přispívá ten Moravskoslezský kraj, tak se snažíme trošku ten západ k nám dostat, jo, Krnovsko, Bruntálsko, Šumpersko, ať mají možnost. Tím, že tam je ta dotace obrovská toho kraje, tak je to proto, aby se nemuselo jezdit jenom do té Ostravy, aby se poznávaly i jiná města, ta kultura probíhala i někde jinde. Tak asi jenom proto. Ale samozřejmě můžeme popřemýšlet do budoucna nad výší té dotace a jestli se nesníží nebo nebude v Ostravě. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já jsem se asi špatně vyjádřil. Možná by, ale ten rozpočet jsem si otevřel, ale mě by spíš zajímalo vyúčtování té akce. Jestli ta akce už proběhla, tak jsme mohli vidět reálný čísla. Ale díky za ten podnět. Já jsem teda otevřel ten předpokládaný rozpočet té akce a těch čtyři sta tisíc, našich čtyři sta tisíc je uvedeno v kolonce honoráře umělců a dokonce honoráře zahraničních umělců. Tak jestli si tady debatujeme o podpoře kultuře v, ve městě, v kraji, s partnerskou organizací, s uměleckým tělesem, tak nakonec našich čtyři sta tisíc vyletí do luftu pro nějaký zahraniční umělce. Tak v čem je potom smysl téhle akce? To si tady klidně pozvěte zase Maxim Turbulenc nebo někoho z Prahy. Aspoň to zůstane v republice. Ale jestli, tak ty peníze používejme na účelné věci. Ano, ať tady přijede Janáčkova filharmonie, těleso, tak ať tady hrajou oni. Ale proč jde proboha čtyři sta tisíc na zahraniční umělce? Nebo na platy těch umělců? Pokud je to partnerská akce, tak oni jsou snad placeni z té Janáčkovy filharmonie. Nebo Janáčkova filharmonie neplatí? Anebo když jedou někam jinam, tak ty peníze, tak jsou to ičaři a platí to jinak? Tak tohle, pane náměstku, zkuste zjistit. Já bych řekl, pojďme to společně odročit, ať nám předloží vyúčtování té akce, ne nějakej rozpočet, co se vždycky píše jako dechové cvičení před každým rozpočtovou žádostí. A tady máme jedinečnou příležitost podívat se, jak to celé proběhlo. Určitě budeme vědět, kolik bylo vydáno lístků. Můžeme si dopočítat, kolik nás stála ta subvence na ten jeden lístek. Tady jsou dvě kolonky, tady je tržby z příjmů za lístky je sto tisíc korun. To vychází možná méně než sto koruna na lístek. Tak pojďme se o tom bavit. Pojďme tu kulturu podporovat sy-systémově. Asi jsme všichni pro, všichni chceme kulturu podporovat, ale ať to má systém a řád. A jestli někdo něco nedodal, ještě jedna věc. Eh, pokud jsem viděl dobře, tak my opavské žadatele o granty vyřazujeme z toho systému nebo respektive neudělujeme jim dotace v okamžiku, kdy něco nedodají nebo když mají něco špatně. Tak jak, jak je možné, že si takováto renomovaná instituce jako nezúřadovala tu dotaci a teď žádá znovu? A my potom vyřazujeme, jestli jsem viděl dobře, tak máme granty naše kulturní a budeme vyřazovat provozovatele kina Mír jenom proto, že něco nedodal. Partnera, který tady deset let provozuje kino, jestli se nepletu. Ale je to jeho problém. Já s tím souhlasím. Nesplnil pravidla, tak to. Tak Janáčkovci nesplnili pravidla, ale stejně to máme na stole a stejně to balí jako raketa, jako čtyři sta tisíc na platy umělců a ještě k tomu zahraničních. Za mě to není v pořádku.

Děkuji. Já to beru jako procedurální návrh. Je to tak. To znamená, musím o něm nechat hned hlasovat, to znamená odročení tohoto bodu. Prosím o hlasování. Pro jedenáct, proti deset, zdrželo se třináct, nehlasovalo pět. Toto usnesení nebylo přijato. Takže poprosím pokračování přihlášených a to je pan zastupitel Zelinka.

Já tady v tom jako plně souhlasím s Markem, jako jestli v podstatě je vyúčtování nebo prostě zpětně doplácíme jako akci, tak stejně dotace se musí přece přesně vy-vyúčtovat. Takže v podstatě proč to vyúčtování není jako tou součástí, to je jedna věc a potom, eh, po zastavení jako to, co tady zase říkal Dominik Janků ohledně vlastně ceny za ty koncerty. Eh, vážná hudba, jako já teda nevím, kolik stálo v podstatě předplatné na ty čtyři abonentní koncerty. To určitě tady někdo mi bude schopen říct z placu. Ale když si vezmu, že my jezdíme třeba s dětma do Rudolfina na Pražskou filharmonii, na dětské koncerty, kde lístek stojí dvě stě jakoby korun v rámci toho předplatného, takže dohromady čtyři abonentní koncerty osm set. Takže jako je to otázka, jestli opravdu tady v podstatě, eh, to není jako v podstatě až přílišný v podstatě luxus neplatit jako nějakou normální reálnou cenu za, za vstupné, kterou v podstatě ti, eh, znalci nebo znalci nebo prostě kulturní občané jako si myslím, že není problém jako v dnešní době zaplatit.

Děkuji. Pan zastupitel Šatný.

Já se zeptám úplně otevřeně, jak přišli, jak jste přišli na tu částku sto tisíc korun za koncert? Jestli proto, že si o to řekli. Anebo když nemáme žádný rozpočet nebo nedokážu si to nějak vybavit, že my v tuto chvíli vy-vybízíme občany města, vysvětlujeme jim, že jsme jim museli zdražit o sto třicet procent popelnice, že jsme jim museli zdražit MHD, protože město nemá peníze. Ale pak přijde nějaký subjekt, který si řekne já chci sto tisíc na koncert a my jim je přiložíme na čelo? Jak na tu částku jste přišli?

Tak pan náměstek Meletzký.

Pane Šatný, já bych s dovolením reagoval. To, co popisujete, tak to je celý princip dotací na tom městě. Pokud si organizace požádá o dotaci, tak vedení města schvaluje, jestli dotace bude nebo nebude, jí bude nebo nebude vyhověno. Janáčkova filharmonie požádala o dotaci, požádala v té výši, v jaké vám to bylo předáno. Je to individuální dotace, takže má možnost požádat o tu dotaci de facto kdykoliv v průběhu roku. Tady už všechny tyto věci byly splněné, splněny. Já bych ještě s dovolením reagoval na, myslím si, že to byl dotaz pana Veselého. Eh, samozřejmě, že Maxim Turbulence bude určitě asi lépe výdělečná akce především z pohledu nákladů, protože je asi rozdíl, jestli do Opavy přitáhnete, a já nevím, kolik jich je, tři nebo dva už dneska, anebo jestli přitáhnete Janáčkovu filharmonii. Ale osobně se domnívám, že se to nedá úplně dost dobře poměřovat. Takže z tohoto pohledu je prostě Janáčkova filharmonie něco, co jsme se domluvili, že tady v Opavě chceme mít. Já s váma souhlasím, ono to tady být nemusí. Nemusíme jim dát žádnou dotaci a oni nebudou v Opavě hrát. Budou hrát jinde. Mají prostě svůj, svoje místo v Gongu. Jestli někdo z Opavy pojede do Ostravy, určitě se najdou příznivci, které, kteří pojedou. Nicméně my tady děláme nějakou službu obyvatelům Opavy. Má to tradici. Znova podotýkám, že už určitý pohled na tuto akci je ten, že to je vždy vyprodáno a v rámci dotace prostě si zadali. My jsme řekli, že ano.

Děkuji. Já ještě drobně doplním. Je tam kompletní rozpočet a žádost o dotaci, kterou potřebují, aby ufinancovali toto představení, tyto čtyři koncerty. A je tam také nějaká podmínka spolufinancování kraje. To znamená, pokud by nedoplnilo financování město Opava, kraj nemá alokované další peníze a prostě by to tady neproběhlo. Takže je o našem rozhodnutí, jestli chceme tu akci a podpoříme ji a dofinancujeme nebo ne. Skutečně to letos proběhlo ve výši, které to je v předchozích letech. Pojďme se o tom bavit, že v příštím roce se na to můžem podívat. Podíváme se na vyúčtování, které je a můžem vám ho zaslat a můžeme se pobavit o tom, v jakém roce budeme Janáčkovu filharmonii řešit v příštím roce. Ale letos skutečně proběhla a počítali s těmi penězi, že standardně je budou mít. Možná, že kdyby měli od nás tu informaci, že jim dotace nebyla schválena, tak by ani neproběhla. Takže zjistili to skutečně při vyúčtování a mohli mít možná problém i ve svém účetnictví, že budou někde v minusových číslech při vyúčtování. Tak pan zastupitel Šatný.

Dobře, tak zase trošku jinak navážu zpětně. Tím pádem, že ty akce už proběhly, tak vy nám jste určitě schopni zaslat, Janáčkova filharmonie určitě dodala rozpočet těch, těch koncertů, takže v tu chvíli nám jste schopni určitě písemně zaslat materiály k tomu vlastně, jak to bylo profinancováno, a tudíž bych znovu navrhl odročení tohohle bodu. Děkuji.

Dobře, pošleme vám vyúčtování této konkrétní akce. Není to žádný problém. Pan zastupitel Veselý.

No pan Šatný dal procedurální, já se mu musím podřídit. Vy byste měl nechat hlasovat. On řekl odročení. Nedá se nic dělat.

Ano, je to tak. Procedurální návrh, odročení bodu znovu. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Tak prosím o hlasování. Za mě už to bylo jednou hlasováno. Je to hlasováno to stejné, ale nechme to prohlasovat znovu. Myslím si, že se nemá dvakrát hlasovat o tom stejném. Pro sedm, proti dvanáct, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo osm. Toto usnesení nebylo přijato. Tak protože se nám nikdo nehlásí do rozpravy, uzavírám tuto. Pan zastupitel Veselý.

Já jsem byl řádně přihlášený. Já jsem jenom tu proceduru potřeboval uvést toto. Pane náměstku Meletzký, pojďme se domluvit konstruktivně pro budoucno. Ať tady Janáčkova filharmonie přijede. Ale z toho, co říkáte, tak oni sem jedou již poněkolikáté do prostoru, který nevyhovuje velikostí a ještě k tomu zvou z ciziny drahé hráče. To je asi nonsens. To znamená, já budu klidně hlasovat pro dotaci i vyšší, ale zprostředkujme tu hudbu teda v široké Opavě. Zkuste vy zorganizovat vystoupení Janáčkovy filharmonie ve vhodnějším prostoru. A to neříkám, že musí být interní. Pojďte, ať to můžeme Opavákům zprostředkovat. Měli jste výborný koncert nebo vystoupení v divadelníku před divadlem. Udělejme to na náměstí, protože to je opravdu špičkové těleso, já s váma souhlasím, ale za podmínky, že se nám bude prezentovat teda Janáčkova akademie a ne nějací zahraniční umělci, zbyteční a drazí. To není potom asi ani, ani ty peníze nejsou utraceny efektivně, že jo. Ať si je ta Janáčkova filharmonie zaslouží, ale Janáčkova filharmonie, ne nikdo z externího. A ať je to minimálně pro všechny Opavany, protože jestli je ten lístek za stovku a nás to stojí potom všechny ostatní, celkové náklady akce jsou zhruba jedna celá šest milionů, to znamená čtyři sta tisíc na jeden ten koncert a sto tisíc toho dáváme my jako zastupitelstvo města Opavy, aby mělo čtyři sta lidí bez vás zážitek, tak to se na mě nezlobte, to je rovnice, která se mi nelíbí.

Ano, já děkuju za tu, za tu nabídku. Přijímám. V rámci příštího roku budu velmi rád, když se budeme konstruktivně podílet na jak na místě, tak na eventuálně vyšší dotaci pro Janáčkovu filharmonii.

Děkuji. Takže pošleme teda vyúčtování letošního roku a věřím, že se nad tím pan náměstek zamyslí společně s námi na příští rok a předložíme nějaké relevantní data a podmínky toho, co budeme chtít a požadovat, aby to proběhlo a za jakou částku. Tak ukončuji tedy rozpravu. Musím ale nechat návrh hlasovat ještě pana zastupitele Veselého, který chtěl teda navrhnout nula korun. To musím nechat hlasovat také. Nebo ne? Jenom jste to říkal. Tak dobře. Takže nechávám hlasovat o návrhu usnesení, které máme předloženo. Pro dvacet čtyři, proti dva, zdrželo se devět, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Další bod máme bod číslo patnáct, dotace ostatní Kurt Gebauer, kniha. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti jedna, zdrželo se šest, nehlasovalo jedna. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo šestnáct, dotace ostatní. Regionální sdružení České unie sportu v Opavě, zapsaní, zapsaný spolek. Slavnostní vyhodnocení ankety Nejúspěšnější sportovci a sportovní kolektivy okresu Opava roku dvacet tři. Otevírám rozpravu, pan zastupitel Janků.

Já se chci jenom zeptat, protože tam je zdůvodnění, že těch sto tisíc půjde jednak na nájem divadla, na nájem kulturního domu Rybníček. Obojí je majitel v podstatě město. Jestli to nemůžeme dělat víc napřímo, že by dostali nájem za nula a my bychom o to krátili tu dotaci, protože v podstatě jenom přeposíláme peníze přes nějakou akci zpátky do města.

Rozumím, je to takto čistější, protože se ví, co se tam děje. Když jsme to přímo jim navýšili v rozpočtu nebo naopak snížili, tak by to nebylo tak průhledné. Takže tohle je ta čistá forma, že vidíme, že my jim dáme dotaci, o kterou požádají a proužkuje se to v těch organizacích. Oni to zase nemají ztrátové ve svém provozu, že bychom jim o to navyšovali dotaci nebo krátili. Jo, takže je to ten způsob tak, aby šel vidět, byť se to zdá, že to je náročnější, ale je to přece jenom jako průhlednější. Tak pan zastupitel Zelinka.

Já bych navrhl, protože navážu na Dominika Janků. Díval jsem se, kolik v rozpočtu žádostí je požadavek na úhradu nájemného a v podstatě to dělá za Rybníček i divadlo devadesát tisíc korun, což je v zásadě o deset tisíc méně než požadovaná dotace. Takže navrhuji poskytnout dotaci ve výši devadesáti tisíc korun na v podstatě úhradu nájmu, eh, místa, kde se akce bude pořádat. Děkuji.

Pan zastupitel Meletzký.

Já bych s dovolením jenom reagoval na ten úvodní dotaz pana kolegy Janků. Já se dlouhodobě přimlouvám na to, o to nebo zasazuju o to, aby to právě takto nefungovalo. Kulturní organizace v městě, ať už to bude Oko, ať už to bude divadlo, by neměly mít možnost samy o sobě rozhodovat, zda někomu dají nějakou slevu, nedají slevu a podobně. Ony mají svoje ceníky. Ty ceníky jsou schváleny, podle těchto ceníků se mají řídit. Ono totiž chodí na ty organizace neuvěřitelné množství žádostí různých, ať už příspěvkovek ostatních z města nebo neziskovek a podobně. Všichni chtějí nějakou slevu. Všichni. My u vás uděláme vystoupení, my u vás uděláme koncert, dejte nám slevu za pronájem kostela, zaplatíme dvacet tisíc. Takže já bych se opravdu přimlouval do budoucna k tomu, pokud někdo chce nějakou slevu, nějakou dotaci, ať si zažádá v rámci dotačního titulu nebo v rámci nějaké individuální žádosti město. Město to probere, ale nedávejme to na, na záda těm organizacím. Ty musí prostě postupovat tak, ať to je pro všechny stejné a i ony jsou zodpovědné za to, aby zajistily svoje příjmy z jiných zdrojů, ne pouze z rozpočtu města. Byť to je samozřejmě takové teďkon trošku kostrbaté, že máte pravdu v tom, že ty peníze se jakoby přelívají z jednoho místa na druhý, ale tento způsob je mnohem čistší a mnohem přehlednější.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Dobrý den, já mám dotaz na daňový dopad tady těch dvou způsobů, protože se bojím trošku, že pokud to bude někde formou nájmu, tak tam budeme muset dopočítávat DPH. Je to tak nebo je to osvobozeno od DPH?

Tak to se přiznám, to bysme museli s daňařem prokonzultovat. Teď asi nejsme schopni říct. Nedat bych uváděl vás v omyl, ale prověříme. No on směřuje k tomu, že jestli je rozdíl v DPH, jestli si může odpočítávat, když je to forma pronájmu, jako že jim to snížíme, oni neplatí, že jim to dáváme jako zdarma v uvozovkách, nebo že platí peníze, na které my dáme dotačně. Ani jeden není plátce DPH. Vlastně jsou to ano, příspěvkovky, takže nejsou plátci DPH. Tak děkuji. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat teda o snížení nájemného na devadesát nebo dotace na devadesát tisíc korun. Prosím o hlasování. Pro devět, proti dvacet, proti jedna, zdrželo se dvacet šest a nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. A prosím teda nechat hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro třicet, proti jedna, zdrželo se osm, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Ať specifikuje dotaz. Ani Oko ani divadlo nejsou plátci DPH.

Bod číslo sedmnáct Hokejový klub Opava, dodatek číslo dva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Zelinka.

Já využiju v zásadě tady tohoto bodu. V podstatě dotace na, že, provoz. Když, nebo respektive ten dodatek je, že v podstatě bude probíhat všechno na náhradní ledové ploše. Asi si trochu přihřeju polívčičku, když jsem tady před roky tvrdil, že když se uvažovalo o stavbě stadionu, že je absolutní prostě ekonomický nesmysl stavět v podstatě v úvozovkách provizorní ledovou plochu, že její náklady se neodkulí od v podstatě standardní ledové plochy o víc jak dvacet milionů a že v podstatě provozní náklady na spotřeby energie a na ekonomice provozu budou neskutečně, v podstatě v porovnání, neskutečně vyšší v porovnání s, se standardním jako pevným, pevným objektem. Jako tady vidím, že došlo na má, na má slova na základě předchozích vyjádření, kdy v podstatě energetická náročnost tady tohoto objektu podle toho, jak je nám prezentováno a jak bylo řečeno, v podstatě převyšuje náročnost jako provozu celého starého zimního stadionu se všemi jako v podstatě důsledky tohoto špatného pro toho v podstatě starého objektu v nevyhovujícím, nevyhovujícím stavu. Takže my v podstatě chcete říct, že provozní náklady na- Provoz, zajištění provozu náhradní ledové plochy jsou v zásadě ani ne o deset procent nižší než na provoz celého zimního stadionu se vším, se vším všudy? Jako si opravdu máme, můžeme dovolit takhle v zásadě plýtvat s penězi a s energiemi, nehledě jako na nějaké tady environmentální jako, eh, cítění? Jako chtěli jste to tak, jako máte to tak, ale jako měli byste se tady jako za to v podstatě zodpovídat a, a přiznat, že jako že tady toto byl opravdu jako hodně špatný nápad.

Dobrý den, já si dovolím teda odpovědět. Eh, nicméně ten dotaz samozřejmě je relevantní. O tom, jestli to bylo špatný nebo dobrý nápad, tak to je vaše nebo váš subjektivní názor. Z hlediska těch nákladů, tak do května letošního roku byl provozovaný, eh, vlastně stadion, který je na Zámeckém okruhu a od května se začala provozovat náhradní ledová plocha. Tudíž ten rozpočet na rok dvacet tři byl kombinovaný s tím, že jsme nevěděli, jakým způsobem, eh, ty náklady budou vypadat, v jaké výši budou, v jaké spotřebě a tak dále. Takže tenhleten rozpočet se pro rok dvacet tři, eh, obtížně sestavoval. Nicméně jak říkám, byl kombinovaný, a to do května na, eh, starý zimní stadion, od května potom na náhradní ledovou plochu. Co se týče náhradní ledové plochy, tak tam se nepoužívá teplo, eh, které vlastně se z centrálního zdroje používalo na, na rekonstruovaném náhradním zimním stadionu a zde náklady na energie, eh, měsíčně byly přes milion korun. Eh, v těch, řekněme, hlavních měsících. Zde u náhradní ledové plochy spotřebováváme energii elektrickou a zde ty náklady jsou kolem pět set až šest set tisíc korun, eh, měsíčně, takže ty náklady jsou nižší. Nicméně samozřejmě nejeli jsme ještě celý provoz, nejeli jsme celý rok. Eh, ty měsíce, jak tady bylo řečeno už na začátku, eh, v letních měsících, kdy se náhradní ledová plocha rozjížděla, tak samozřejmě byly extrémní teploty venkovní, kdy se to muselo spustit. Takže, eh, my teprve tu náročnost celkovou uvidíme. Každopádně není tak vysoká jako u starého zimního stadionu, kde bylo nevyhovující tak, takřka vše a zejména tam byly velké úniky toho tepla.

Do rozpravy se opět hlásí pan zastupitel Zelinka.

Tak já teda jako tady jste mi řekl, že se v podstatě pohybují na poloviční výši. Takže proč v podstatě náklady na provoz v letošním rozpočtu byly oproti, eh, minulému roku jedenáct milion osm set, co bylo schváleno na tento rok, udělány zhruba deset milionů něco. Takže jsou náklady. Vy tady říkáte, že na ten provoz v zásadě na energiích jsou na padesáti, téměř padesáti procentech té, té částky a my v podstatě dáváme jako sto, sto procent. Nehledě k tomu, že pokud mám dobré povědomí, tak v létě zimní stadion standardně v podstatě nefungoval a nebo aspoň jako prostě nebyl led celou, po celou dobu mimo sezónu. A ledová plocha jede na, i v podstatě v třiceti, pětatřicetistupňových vedrech, v tom stanu se, se chladí led?

Tak odpovím. Eh, tím pádem dotaz asi skončil. Co se týče té náhradní ledové plochy, tak ano, ledo, náhradní ledová plocha se rozjížděla v červenci tohoto roku, kdy venkovní teplo-teplota byla třicet pět stupňů Celsia nebo třicet, mezi třiceti a třiceti pěti. Ta technologie to umožňuje. A pokud, co se týče těch nákladů, tak jak říkám, byla to kombinace pro letošní rok. Pro ten příští rok necháváme ty náklady na podobné úrovni, a to z toho důvodu, že máme tam i v průběhu rekonstrukce samozřejmě navýšené náklady. Sami víte, že v rámci náhradní ledové plochy probíhá provoz všech mládežnických kategorií a kategorie mužů potom cestuje pro své zápasy a tréninkovou přípravu do Krnova. A to z hlediska zejména teda té validace té plochy, kdy pro ten mužský hokej, eh, není uzpůsobená, to zejména ta výška z důvodu těch světel, které jsou poměrně nízko, tak muži musí hrát v Krnově, na kterém jsme se v rámci pana jednatele domluvili, protože tam budou tu sezónu nebo ty dvě sezóny tam odehrajou.

Tak děkuji. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se devět, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo osmnáct, SK JC Sport Opava, tenisová hala, investiční dotace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod devatenáct Smlouva o partnerství a smlouva o poskytnutí daru Oblastní spolek Čer-Českého červeného kříže Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo dvacet Schválení smluv o poskytnutí účelové dotace. Přímá podpora z rozpočtu statutárního města Opavy pro rok 2024. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Janků.

Já bych chtěl jenom poprosit, jestli bychom mohli hlasovat po jednotlivých, eh, bodech. Děkuju.

Tak těch bodů je tady opravdu hodně, takže, eh, já nechám o tomto návrhu hlasovat, abychom takhle, eh, procedurálně to zdržovali. Takže kdo-- nechám hlasovat o tom, že budeme hlasovat o každém bodě zvlášť. Prosím o hlasování. Pro sedm, proti jedenáct, zdrželo se čtrnáct, nehlasovalo sedm. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní tedy nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. A já bych navrhoval, vážení zastupitelé, protože máme ucelený jeden blok a začíná už pod dvacet jedničky bod pana zastupitele, eh, Kokoška, pana náměstka, tak já bych dal pauzu, protože jídlo nemáme tady, takže do třiceti-

Zaregistrujte se, kdo prosím není a předávám slovo na bod číslo dvacet jedna majetkové záležitosti panu náměstkovi Kokoškovi. Takže

ještě jednou dobré odpoledne. Doufám, že jste stihli oběd za tu hodinku, kterou jsme si dali jako pauzu. Otevírám rovnou bod číslo dvacet jedna. Tím jsou majetkové záležitosti, blok majetkových záležitostí a poprosím zpracovatele, aby nás doplnili. Dobrý den, dobré odpoledne. Tak prosím, posaďte se. A teď již teda plnohodnotně otevírám bod číslo dvacet jedna dnešního zastupitelstva a tím je majetkové záležitosti prodej pozemků ulice U Jezera jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení k bodu číslo dvacet jedna dnešního zastupitelstva. Prosím o hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet dva. Prodej pozemků k domům na ulici Neumannova a Slavkovská. Otevírám rozpravu k předloženému bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Janků.

Tím? Jo už. Já se chci jenom zeptat, já jsem se díval na ten nákres a mně připadá, jenom jestli mi to můžete potvrdit nebo vyvrátit, že ta nová hranice pozemku, vlastně to přikoupení prochází středem stromu. I podle těch fotek to tak vypadá, jestli je to pravda nebo není?

Jenom týká se to teda bodu jedna nebo dva pro upřesnění? Tak poprosím případně promítnout. Dobře, děkuju za upřesnění. Geometrická teda hranice, která byla zaměřena jen dle stávajícího plotu. Tudíž když se podíváme na tu fotku PDF stránka osm, tuším osm a osm, kde je fotka, tak strom nevidím v té hranici. Takže předpokládám, že teda neprochází polovinou stromu. Dobře, děkuji. Věřím, že teda vysvětleno. Máme někoho dalšího? Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám tedy rozpravu. Děkuju za, za dotaz a za zodpovězení. Uzavírám tedy rozpravu k bodu číslo dvacet dva a prosím o hlasování k navrženým usnesením. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Dobrý den, geometrická hranice je zaměřena podle oplocení.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Prodej pozemků v lokalitě Sadová, Mostní. Zde máme předlo, předloženy dvě schvalující usnesení pro zastupitelstvo. Otevírám rozpravu k danému bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý. Marek.

Pane náměstku, já bych chtěl, jestli byste nás nemohl nějak seznámit, teda jak je finální řešení tady tento pozemek, respektive ty pozemky v této křižovatce tady nejsou poprvé. Řekl bych, že již poněkolikáté. Není tady ani ta geneze zmíněna, nicméně Zároveň mi chybí usnesení majetkové dislokační komise a to vždycky vzbudí moji pozornost. Tak jestli byste nám řekli, jestli je tohle finální verze, co tady v minulosti proběhlo? Protože já mám pocit, že tenhle pozemek už jsme prodávali několikrát. A proč to tady máme znova, jestli se můžu zeptat?

Dobře, zodpovím. Pan zastupitel Halátek.

To neřeknu. Já myslím, že můžete odpovědět, že já budu s, moje otázky by směřovaly podobně. Jakým způsobem jsme ho prodali? Je to jako jeden z těch opravdu hezkých pozemků v majetku města. Tuším, před dvěma lety se to odročilo a teď se jako v radě schválila, schválil záměr prodeje na základě nějakých žádostí, ale neměl jsem pocit, že by se to někdy jakoby zveřejnilo vzhledem k tomu, o jak podle mého názoru lukrativní pozemek šlo a to, že nakonec máme jenom jeden, jenom jednu nabídku, tak v dnešní době trošku ve mně jako vzbuzuje otázku, jak je to možné?

Pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych se obecně pozastavil vlastně nad způsobem takovýchto exponovaných pozemků z majetku města. V květnu na Archivíku, co pořádali tady mladí architekti v nebo Archikvěten, tak byly besedy i s v podstatě zástupci samosprávy, zástupci architektů a podobně. A byl tady starosta Litomyšle. Měl velice zajímavou v podstatě přednášku a potom neformálně jsme se bavili o způsobu prodeje a inzerce prodávání městských pozemků. Město v podstatě, já to teďkon řeknu na ty, na tu Litomyšl, pokud je vyhlášen záměr jakoby prodeje pozemku, tak město trvá na tom, že dotyčný uchazeč musí jednoznačně definovat a prokázat to, co na tom pozemku chce realizovat. Jenom tak má v podstatě možnost posoudit, jestli ten pozemek jakoby prodá nebo neprodá s nějakým záměrem, s nějakou hodnotou. Vzhledem k tomu, že se jedná o parcelu rohovou, která v podstatě vytváří nějakou urbánní strukturu, tak vy vůbec nebo teď při tomto stavu vůbec netušíme, co by se tam mohlo postavit nebo nemuselo postavit. V konečném důsledku tam může vyrůst ten polský betonový plot, za ním nějaká jakoby vilka uprostřed zahradě nebo cokoliv. V zásadě absolutně neměstotvorný prvek. Já se divím, jakým způsobem pracuje urbanistická komise a architekt města, když jsou schopni v podstatě tento pozemek doporučit k prodeji bez jakékoliv vize a jakéhokoliv prostě představení záměru, co na tom pozemku bude dě-- postaveno a v jakékoliv, a v jaké, v jaké podobě. Prosím vás, město by mělo tady u těchto věcí jednoznačně vědět. Vidíte ty průšvihy, co v podstatě a naprosto nepoučitelně, co předvádí jako Venkátov za Kauflandem na Olomoucké a podobný věci, kdy se do-dopředu neví, co na tom pozemku bude a prodává se to, případně se dělají podvody jako u Dukelských kasáren, kdy my tady schválíme záměr výstavby pětipodlažních domů. A hle, ve smlouvě se objeví, že na pozemcích můžou být postaveny šestipodlažní domy, byť ta studie, podle které to bylo schváleno, je nedílnou součástí smlouvy. Takže tam jsou v podstatě rozpory. Takže já v podstatě tady toto jsem zásadně proti prodeji tímto způsobem a touto formou a požaduji, aby byla zvolena jiná forma způsobu prodeje a tento bod navrhuji odročit.

Děkuji. Je to, mám to chápat jako procedurální návrh, pane zastupiteli, tudíž nechám hlasovat okamžitě. Přikyvujete, takže poprosím o přípravu hlasování o odročení bodu číslo dvacet tři lomeno sedm. Tak takhle zní teda. Poprosím o hlasování. Pro jedenáct, proti deset, zdrželo se čtrnáct, nehlasovali čtyři. Usnesení nebylo přijato. Já si dovolím teda zodpovědět postupně ty dotazy, které tady padly od pana Veselého, pana Halátka. Co se týče prvního bodu, a to je kupní smlouva na část pozemku pro společnost JAM Enterprise s.r.o., tak pan zastupitel má pravdu. Ano, měli jsme to tady v minulém zastupitelstvu nebo v jednom z předminulých zastupitelstev. Je to také uvedeno v materiálu předloženém, a to na straně číslo dva předloženého materiálu, kdy z důvodu toho, že nabídnutá cena ze strany JAM Enterprise tehdá byla dle znaleck-- dle zásad bylo to rozporováno, tuším, že o- Zrovna panem Zelinkou, že pozemky, i když přináleží stavbě, případně jsou připlocené stavbě, zahrady a tak dále, prodáváme dle, dle zásad fyzickým osobám, ne společnostem. Tohle bylo vzato na vědomí a byla navržena nová kupní cena dle znaleckého posudku, který rovněž máte přiložený k předmětnému materiálu. Takže dneska předkládáme prodej pozemků, respektive smlouvu na prodej pozemků ke schválení dle znaleckého posudku. Co se týče bodu číslo dva a pardon, ještě odpovím teda k bodu číslo jedna. Stejně tak je přiložena zpráva na straně osm hlavního architekta města, kde u přiložené mapky také vidíte vyjádření k té urbanistické záležitosti. Co se týče bodu číslo dva, tak tam jsme postupovali dle našich pravidel, a to vypsali, vypsal se záměr na prodej daného pozemku přesně popsaný. Také si můžete otevřít tu přílohu číslo dva, kde teda je vše poměrně podrobně popsáno, jaký byl průběh celého toho, té geneze v rámci nabízení toho pozemku v rámci zveřejnění záměru dle standardních pravidel. Do záměru, a což je popsáno, se přihlásili dva zájemci, přičemž poté rada rozhodla o způsobu prodeje pozemky, to znamená pozemků, to znamená nejvyšší nabídkou, která musí být nejnižší dle znaleckého posudku, který je opět přiložen k danému materiálu. Myslím si, že tohleto je odpověď. Je tam i protokol o otevírání obálek a zároveň bylo taky zachováno dle doporučení architekta města metr od hranice současného chodníku pro zachování sítí. Tak do rozpravy se dál hlásí pan zastupitel Veselý Ondřej.

Já bych se chtěl zeptat, proč tam není uvedeno stanovisko majetkové komise. My jsme tento bod na majetkové komisi probírali, dokonce myslím vícekrát. Obecně bych poprosil, ať vždycky v těch materiálech zveřejnil stanovisko. To znamená buď teda, že třeba nebyl předložen majetkové komisi nebo že nebylo uděláno usnesení, ale ať tam to stanovisko vždycky v těch majetkových bodech máme. Děkuji.

Děkuji. Omlouvám se, pokud tam není přiloženo. A do rozpravy, pokud už se nehlásí žádný ze zastupitelů, tak máme přihlášeného občana pana Petra Dybowicze, bydliště [adresa skryta], Opava. Pane Dybowiczi, poprosím o vaše vystoupení, váš návrh, respektive komentář k programu. Máte tři minuty dle jednacího řádu.

Všechny vás tady zdravím. První bych chtěl říct, že jsem rozčarován z toho, že v jednu hodinu není tady možnost, aby občané tohoto města vystoupili. Vzpomínáte-li si, minule jsem říkal, kde jsou lidé Opavy? A teď už snad si umíte odpovědět, že tady je snaží se někdo tak zhnusit a takovým způsobem eliminovat, aby už vůbec na zastupitelstvo nešli, aby se nezajímali o věci veřejné, o věci, které kolem nás se prakticky hroutí nebo de facto jsou v tragikomickém stavu. Měl jsem pět bodů, ani na jeden mi nebylo odpovězeno. Jste s tím smířeni nebo líbí se vám to? Tohleto neuměl ani komunista pan Ambros nebo soudruh Ambros. Tohleto je prostě ukázka arogance nejhrubšího zrna. A teď bych prosil o mapu té lokality, protože já bydlím naproti. Ten pozemek, který mi stále ještě nejste schopni ukázat, tak ten pozemek je sdružený pozemek asi čtyř domů. Před nedávnem došlo k šílené věci, že jste prodali nebo odsouhlasili prodej pozemků. Tam jak je Sadová ty dvě nudle, tak co je vedle toho domu první ta, tak to patří nějakému panu Kvízovi, který z toho domu, který opravili občané romského etnika, přesněji rodina Pechu, tak on v tom domě začal chovat prasata a ten dům vypadá podle toho. Byl tam někdo z vás? To je ruina. A vy jste mu ještě prodali kousek pozemku, jako kdybyste ho podpořili v tom. Ano, devastuj tuhletu čtvrť a ještě ti za to tomu pomůžeme. Ten pozemek měl být jenom pronajatý, pronajatý. Ten druhý část, ten další pozemku, ta další nudle, tak to je mimochodem na místě jednoho z bývalých domů ze čtyř domů, které tady stály. Tak tím vlastně teďkon byla zničena možnost, aby v tom místě byl postavený normální rodinný dům, který by měl i nějakou malou zahradu, ano? Když se podíváte dál, tak si představte, že tam bude betonová zeď, že Sadová, Mostní je křižovatkou, to je centrum čtvrtě. Já bydlím na té jedenáctce, to je tam ta lomeno jedenáct. Jo, to vidíte. A ty pozemky kolem, to tam, to je moje. Kdybych měl ukazovátko, tak bych vám to ukázal. A teď je celý problém, proč se nerozparceluje tenhleten pozemek na čtyři bývalé parcely a neprodá se v původních hranicích lidem, kteří si chtějí postavit malý prostě domek, případně že v tom přízemí by byl, já nevím, nějaká provozovna, nějaký krámek, já nevím, večerka třeba. Rozumíte? A ne proto, aby se prodal jednomu člověkovi, který si tam postaví dům a obežene to betonovou zdí. Máte představu, jak to bude vypadat- V centru čtvrtě, když tam bude betonová zeď jako plot, takzvaný metr od hranice, to teda mě rozesmálo, protože metr od hranice, tak v tom pásmu jsou základy bývalých domů. Ano? Tak já nevím, jak tam povedou, jak budou kopat v základech zdiva a vést tam inženýrské sítě jako, jo? Prostě tenhle to, ten prodej en bloc celé téhle plochy je totální nesmysl a devastujete tuhletu čtvrť. Je velký problém udržet nějakou kulturu v téhleté čtvrti jenom řekněme v místě, kde se nachází v současné době obchod neboli vietnamská večerka, kde prostě se lidé opíjejí tak do bezvědomí, že prakticky každý týden tam jedenkrát, dvakrát jezdí záchranka, která vyzvedne těžce opilého člověka.

Pane Doulový, už uběhly tři minuty. Já se omlouvám.

No dobře. Nebyl zvukový signál.

Tak abysme to neprodlužovali. Já vám děkuju za, za ty podněty a diskuse občanů je zařazena na konec dnešního, respektive-

No ale to jste měli oznámit, pane Kokošku.

Na závěr dnešního jednání.

Nezlobte se, to jste měli oznámit nějakým způsobem. Ne všichni jsou připojeni na internetovou síť. Nikde nevisí jediná pozvánka na zastupitelstvo města s tím, že občané přijďte si o půlnoci anebo raději nechoďte vůbec. Pochopte to, že mě teď stavíte do pozice, že já mám začít psát stížnosti, urgence, mám s ním, mám s váma začínat válku, když si podáme ruce.

Pane Doulový, děkuji. Počkejte na chvilku. Přihlaste se prosím pak do diskuse občanů.

Pane Navrátile, mám s váma vá, jako vést válku, když si podáme ruce, bavíme se normálně.

Prosím o vypnutí mikrofonu.

A vy jste jenom tak odsunul bod pro občany mírných,stirných a nikdo o tom neví? To je dost špatné anebo trapné. Nezlobte se.

Já jenom teda doplním, pozvánka byla řádně zveřejněná.

Chcete-li, abych se-

Můžu poprosit o vypnutí mikrofonu? Občan měl tři minuty, může se přihlásit znova do diskuse občanů. Omlouvám se. Děkuji za podnět. Co se týče prodeje pozemků, je to váš názor. Můžeme ho samozřejmě pro příští prodeje respektovat. Pokud se zastupitelstvo neusnese na prodeji, můžeme přistoupit případně k jinému formě prodeje. Jenom doplním to, že pozvánka byla řádně zaslána dle jednacího řádu a dle zákona o obcích včetně uveřejnění programu. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o přípravu hlasování o těchto dvou usneseních v navržené předložené formě. Pro dvacet sedm, proti sedm, zdrželi se dva, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři Prodej části pozemků městská část Komárov u Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zde se jedná o část pozemku, který tvoří vjezd do předmětného areálu drůbeží farmy Komárov. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení v tomto bodě. Pro třicet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet pět Majetkové záležitosti prodej části pozemků městská část Milostovice. Otevírám rozpravu k předloženému bodu. Tento pozemek je připlocen k pozemkům užívaným s rodinným domem číslo popisné dvacet tři. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení k tomuto bodu. Pro třicet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet šest Prodej pozemku katastrální území Domoradovice. Zde máme předloženy zastupitelstvu města dvě usnesení, v prvním případě neschvalující usnesení prodej pozemků společnosti PELU Group, která podala žádost, a v druhém případě kupní smlouvu pro společnost Opavská lesní akciová společnost, která taktéž projevila zájem o předmětný pozemek. Ještě doplním, že v příloze materiálu je vyjádření i Střediska volného času a také Městských lesů, kteří oba dva tyto subjekty neprojevili zájem o daný pozemek. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

No já jenom, že máme v důvodové zprávě napsánou genezi za poslední tři roky. Majetková komise nedoporučuje prodej, byť je to v roce dvacet. Rada města schválila záměr, pak dokonce rada doporučila zastupitelstvu neschválit v roce dvacet jedna a pak dokonce zastupitelstvo neschválilo tento prodej. Tak jestli byste nám mohl, pane náměstku, ztratit s námi pár minut času, vysvětlit nám, co se změnilo tak zásadního. A druhá část toho dotazu, jestli máme s Opavskou lesní v aktuálním, eh, čase vyřešeny veškeré problematické věci jako fungování stezky, obory a podobně. Protože mám pocit, že tehdá jsme to možná neschválili tady z těchto důvodů.

Děkuji za dotaz. Ano, můžu doplnit tu informaci o tom, že v minulosti se prodej neschvaloval, a to na základě toho, že středisko volného času tento pozemek využíval ke svojí činnosti, to znamená k pořádání táborů. A oproti tomu jsme si právě vyžádali, eh, vyjádření střediska volného času, které máte přiloženo a které tvrdí, že ano, eh, stavba, která byla na daném pozemku byla využívána, nicméně už nebylo možné ji dále provozovat. Nakonec tato stavba teda pozbyla vůbec nějakého užívání. A samozřejmě i co se týče toho samotného pozemku, tak středisko volného času už nechce pořádat na tomto pozemku svoje aktivity. To byla asi, řekněme, ta zpráva a ta informace, která nejvíc podnětila ten opětovný prodej pozemku, který je uprostřed, jak to vidíte v té mapce, uprostřed dalších pozemků, které jsou obhospodařovány Opavskou lesní. Takže to je odpověď asi k té genezi, kdy v minulosti a možná i na podnět možná té obory, nevím, nevybavuji si. Nicméně obora jako taková, jestli se nepletu, nespadá a její užívání do rozhodování města Opavy, respektive našeho zastupitelstva. Jestli mám správné informace z tisku, tak je tam dokonce soudní rozhodnutí o tom, jakým způsobem Opavská lesní má nakládat. Nicméně v rámci tohoto pozemku u této lokality, jak jde vidět z té mapky, jsme vyhodnotili, že ten zájem a cena dohodou, která tam byla uvedena za padesát korun za metr čtvereční, je připravena pro prodej. A z tohoto pohledu celý to území, o které se už nyní Opavská lesní stará a obhospodařuje jej. Tolik asi k tomu, k té odpovědi. Hm, možná z kolegů, jestli nějakou historii někdo ví ohledně obory, jakým způsobem by se město Opava mohlo k tomu postavit, netuším. Neumím na to úplně odpovědět. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych jenom poukázal na skutečnost, že v důvodové zprávě nebo respektive v podkladech je výchozí posudek na cenu za metr čtvereční a ten je z roku 2020 kolem pět a třiceti korun za metr čtvereční. Cena v současné době byla dohodou stanovena na padesát korun. Zeptám se, kde v konečném důsledku máte jistotu, že tato cena je v podstatě pro město jakoby výhodná? Nebo jestli by cena jako po zpracování nového posudku ne-nebyla větší a tudíž nezpůsobujete městu škodu?

Děkuji za dotaz. Odpovím. Nemyslím si, že cena je nevýhodná. Jedná se o louku, která je běžně zatopená bohužel zvyšováním nebo tím, jak řeka Opava stoupá, Moravice, pardon, stoupá. Takže ten pozemek opravdu není výhodný k využívání pro město Opava. A jak jsem říkal, i dnes je obhospodařován Opavskou lesní. Nemyslím si, že zde by mělo při, město Opava přijít jakýkoliv újmě, pokud se dohodneme zde na prodeji za cenu padesát korun za metr čtvereční dané louky. Do rozpravy, děkuji za dotaz. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o přípravu hlasování k tomuto bodu. Pro dvacet osm, proti dva, zdrželi se devět, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet sedm. Majetkové záležitosti. Dodatek ke kupní smlouvě. Zpětný odkup v lokalitě Kačírkova. Zde si dovolím úvodní slovo, které je popsáno opět v důvodové zprávě a přiloženém materiálu. Společnost KP Real, která má s námi uzavřenou dohodu o zpětném odkupu předmětného pozemku, který se nachází pod vybudovanou komunikací, nás požádal o odlo-odložení tohoto bodu, respektive o dodatek číslo osm k uzavřené kupní smlouvě mezi městem Opava, KP Real a třetí společnosti, která vstupuje do tohoto smluvního vztahu, a to zejména z toho důvodu, že stále probíhají jednání o předmětném zpětném odkupu, který byl uzavřen v dané smlouvě. Jednak jsou tam dvě záležitosti, a to je ta první, že společnost Venkato nemá ještě vyřešeno své obchodní vztahy se společností KP Real, které do toho vstupují způsobem finančním a zároveň společnost Venk, pardon, KP Real nás poprosila o případný zpětný odkup ve větším měřítku, který je potom uvedený v rámci toho přiloženého materiálu, než byla původní smlouva. Tudíž ty jednání stále probíhají, nejsou uzavřené. A tím, že smlouva má platnost do 31. 12. 2023, jsme se tady v rámci jejich žádosti shodli, že takhle předložíme materiál pro zastupitelstvo a byli bychom rádi, pokud k tomu dojde a k tomu usnesení a bude vůle prodloužit tuto smlouvu do 31. 3. 24 tak, abysme ty jednání mohli vzájemně dokončit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Tak jestli to dobře budu tlumočit. Společnost KP Real měla zaplatit cenu za pozemky, na kterých provedla výstavbu. A protože ta, to, co vlastně jsme měli zpětně odkoupit, je napsáno, že se měl započítat proti té ceně, to znamená, že ta cena se předpokládá, že KP Real si myslí, že bude nižší, nebo respektive ta odkupovaná cena, že bude vyšší, tak nám odmítá zaplatit. To znamená, předpokládám, že mají informaci, že vy jim chcete vyjít vstříc, protože nic nebrání tomu, aby naplnili svůj závazek k dnešnímu dni a zaplatili za ty pozemky, kde už jsou zkolaudované domy a bydlí. A jediný, co to může změnit, je nějaká bilance. Tak to je první věc. Já zásadně nesouhlasím a doufám, že nikdo na městě v tom, že budeme přebírat podle té jejich malůvky xnásobek pozemku, který byl původně domluven a odsouhlasen zastupitelstvem. A pak je druhá technická věc. Vy nám předkládáte potom v některých z následujících bodů rozpis konání zastupitelstev v příštím roce. Do 31. 3. to stihneme projednat na zastupitelstvu? Dvacet čtyři? Nebo zas budeme čekat na něco jinýho nebo to budeme prolongovat? To je jenom taková otázka.

Děkuji za dotaz. Odpovím ihned. Co se týče toho prvního dotazu, tak kupní cena, respektive cena odkupu byla stanovena pevně již v té smlouvě. Ta je dvanáct set korun za, za metr čtvereční, takže kupní cena jako taková se měnit nebude. Společnost venk-- KP Real požádala o, o jiný rozsah, to znamená, že původně ve smlouvě sedm set sedmdesát pět metrů, v nové smlouvě dva tisíce dvě stě nebo v novém návrhu z jejich strany a žádosti dva tisíce dvě stě tři. V tom případě ano, probíhají jednání. Společnost tady v rámci jednání se na tohleto dotazovala. My jsme zatím k tomu nijakým způsobem nepřistoupili. Probírali jsme to na vedení města a jsme ochotni se o tom samozřejmě bavit. Takhle zněla ta naše odpověď. Proto i ta žádost je samozřejmě, každá žádost se musí projednat, takže tady byla předložena. A není to informace nebo respektive ta odpověď není tímto způsobem, že my souhlasíme se tím zpětným navýšením toho zpětného odkupu. To rozhodně ne. Jednání zatím nebyla dokončena a cena, která je uvedena ve smlouvě, je tisíc dvě stě korun. Jestli se bude měnit, nebude měnit ta výše, záleží vše určitě na té případné dohodě a na tom, co nějakým způsobem potom schválí zastupitelstvo. Co se týče toho druhého bodu, tam máte pravdu. Původní záměr byl uspořádat zastupitelstvo, jestli se nepletu, dvacátého prvního března. Tudíž tady dochází k tomu, že pokud dneska přijmeme tenhleten bod v rámci prodloužení té smlouvy, tak i já za sebe budu navrhovat prodloužení toho termínu, a to z toho důvodu, že nově zastupitelstvo je navrženo, že se bude konat sedmého dubna, to znamená v první týden v dubnu, jestli se nepletu. Máte, v tomto bodě máte pravdu, pane zastupiteli. Pan zastupitel Zelinka.

Já vzhledem k tomu, že na minulém zastupitelstvu jsme prodlužovali termín a očekávám, že ho budeme prodlužovat tak, jak tady možná kolega říkal, ještě několikrát, tak určitě bych to prodloužil rovnou v uvozovkách aspoň teda do třicátého šestý, aby v podstatě byl čas tady tento způsob jakoby vyjednat a předtím jako ještě před vyloženě odsouhlasením, tak bych trval na tom, abychom na některém zastupitelstvu v podstatě vůbec měli možnost projednat, jestli, jestli chceme jakoby to realizovat tak, jak si to žádá KP Real, jestli to je prostě vůle města, bez, když to řeknu, bez zatím jakoby nějakého projednávání a schvalování smlouvy, protože je to na širší diskusi a v podstatě na obsáhlejší materiál. Takže určitě já bych navrhoval minimálně prodloužení do třicátého šestý.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý Marek. Prosím o udělení slova.

Už, už se stalo. Děkuji. Já nesouhlasím se svým kolegou. Já bych ten termín neposouval. A stane se jediné. KP Real doplatí kupní cenu za pozemky. A pokud se domluvíme na jiném rozsahu někdy v budoucnu zpětného odkupu těch využitých pozemků, no tak jim to klidně zaplaťme. Ale ta situace mluví tak, že doposud nemá KP Real uhrazenou celkovou kupní cenu. A já jsem mluvil o ceně za metr čtvereční, pane Kokošku. To jako my se bavíme o celkovém rozsahu. To znamená, jestli my jsme si měli zpětně odkupovat nějakých sedm set metrů a pak nám někdo velkoryse nabídne, že nám toho prodá třikrát tolik, tak to má dopad na celkovou kupní cenu. To vy doufám rozumíte, to se asi shodneme. Takže tady to vaše mistrování, že se cena nemění, ta se zásadně změní, protože ten rozsah, který navrhuje KP Real, je třikrát větší. Ale on samozřejmě navrhuje i bezplatnou variantu. Zřejmě nám ty pozemky chce převést, protože všichni víme, že vlastnictví pozemků a, a komunikací je jenom otázka financování údržby a správy těchto zařízení, který by nám bezplatně... I to bezplatné převedení je pro něho samozřejmě výhodné, proto to možná nabízí. Ale pojďme se tu shodnout, ať nám KP Real doplatí a co se potom v budoucnu kdykoliv bez omezení času odehraje, tak prostě zaplatíme, jestli budeme si chtít koupit od nich cestu, lampy veřejného osvětlení, lavičky, všechno, co bude ve smlouvě. Nic tomu nebrání. Jediný, co je ve hře, je dneska zápočet téhle ceny proti kupní ceně. Takhle jste to sám potvrdil. Takže klidně, když tady tohle neodsouhlasíme, tak se stane jediná věc. Do konce roku nám KP Real doplatí kupní cenu a my v příštím roce budeme platit za to, co si od nich zpětně odkoupíme. Nic víc v tom není.

Ano, děkuji. Samozřejmě poté může být i jiná cena odkupu, ať už níž nebo výš. Pan zastupitel Veselý Ondřej.

Já bych na to navázal. Měl bych teda dotaz na právníka, co se stane, když dneska ten dodatek o tom prodloužení neschválíme. Jo, co to bude mít za další kroky, jestli to není pro město výhodné v tuto chvíli opravdu jako nechat už doběhnout a získat tím silnější vyjednávací pozici potom jako do budoucna. Tak jak tady padlo, my to můžeme řešit už potom trošku jinou smlouvou, jiným způsobem. Možná, že budeme mít potom trošku silnější karty v ruce. Jo? Takže rád bych teda věděl, jestli teda, co se stane, když dneska tady tento bod nebude schválen. To znamená, ta smlouva bude v podstatě platná do konce roku a do konce roku by měla být naplněna. Děkuji.

Tak já si myslím, že k tomu asi úplně nemusí být jako právní vyjádření. Nastane to, že je platná smlouva, která má být dokončena nebo doplacena k 31. 12. 2023 a dojde k naplnění smlouvy. Tam si myslím, ale můžeme klidně pan Kubný, pan vedoucí právního oddělení doplnit.

Dobré odpoledne, jenom bych drobně doplnil. Je tam otázka toho, že ve smlouvě je závazek v okamžiku, kdy oni nabízejí, kdy oni nabízejí ten zpětný odkup, respektive chtějí naplnit smlouvu, pak tam je doložka, že v případě, že by k tomu zpětnému odkupu v těch rozsahu cca sedm set metrů čtverečních nedošlo ze strany města Opavy, z viny na straně města Opavy, což by tak mohlo být interpretováno, že město to neschválilo, protože v současné době probíhají nějaká jednání, tak by tam ten závazek doplatku té kupní ceny nemohl zaniknout. Takže já bych určitě doporučoval z pohledu nějaké právní jistoty ten termín posunout a dát prostor dalšímu jednání k tomu, aby tam nevznikly nějaké pochybnosti, jestli ten závazek na doplatek i dvaceti jedna procent z kupní ceny zůstal nebo se, nebo zanikl.

Děkuji, pan primátor.

Já bych s dovolením jenom zkusil navázat na tu diskuzi, kterou tady opakovaně vedeme, ať to trošku jako rozvedu. No, je to o postoji městu vůči developerům, kteří mají zájem tady v Opavě něco budovat. A neustále slyším tady z řad a zejména Marka většinou toho, jak to máme vykupovat nejlépe za nula. A, a ještě aby byli vůbec šťastní a vděční, že to jako vezmeme a budeme se starat o údržbu. No a právě proto jsme tady nic nevybudovali pořádně dvacet let. Právě kvůli tomuto přístupu, který jsme měli a nebyli jsme partnerem pro developery, tak se zastavila výstavba v Opavě na dvacet let. Tady díky ODSce a ta Odob Opava a ta výstavba tady nebyla. Takže já se omlouvám, nechcu to brát v útočném. Je to skutečně nějaké jednání. Firma Venkato nezahájila řádně stavbu, začalo to předchozí vedení. Ta lokalita měla být jaksi postavena s obou částí. Mělo tam být bytle-bydlení. Upravovalo se to v rámci stavebního řízení, byly tam nějaké odvolačky a my se dneska snažíme ten stav nějak narovnat. Snažíme se, aby se tady postavily nové byty, aby byly dostupné, abysme tady skutečně měli možnost ubytovat naše lidi, příchozí lidi, proto abysme tady měli zaměstnanost a podobně. Takže dneska to není o tom, že tvrdě tady vyjednáváme s developery, kolik za to dostaneme, kolik budeme, ale je to o právě dohodách a tom, že ukážeme, že my jsme ten partner pro ty developery, aby měli zájem tady vůbec vstupovat do tohoto města a něco tady stavět, aby věděli, že na druhé straně stojí partner, který s nimi chce jednat, nepotřebuje z nich jenom vytěžit, ale chce s nimi spolupracovat, aby tady něco pro naši veřejnost vzniklo. K tomu jsou složené projektové týmy, které to řeší územně, které to řeší v rámci rozvoje, jsou vytipované pozemky na prodej a právě pozemky pro rozvoj těchto lokalit. A když jenom vzpomenu a bylo by to přirovnávat, tak třeba zrovna pozemky Bredy, které podepsala tenkrát ještě ODSka, tak byly podané, prodány pouze pozemky pod budovami a vůbec se neřešil prodej celého areálu Slezského dvoru. Takže dvojí metr. Takže aby to jenom bylo pochopeno, je to o nějakém diskusi. Firma KP Real nás vyzvala k nějakému jednání. Má další zájem v Opavě spolupracovat, něco budovat, má zájem rozvíjet spolupráci s tímto městem a možná dokončit i vedlejší projekt, který zatím společnost Venkato, která byla partnerem této stavby, nevybudovala. Jsou tam vybudované veškerá infrastruktura, sítě, komunikace, parkoviště. Plnohodnotně se v této lokalitě bydlí a naším společným zájmem je dobudovat i druhou část této lokality, tedy kterou dnes má pod smlouvou společnost Venkato. Takže jenom pro takové doplnění. Skutečně to není vnímáno, že chceme se tvrdě přetahovat a tvrdě říkat my si to vezmeme za nula, za korunu a podobně, ale jsme, chceme mít partner. Děkuju.

Děkuji, pan zastupitel Marek Veselý.

Zase úplně zbytečné řeči. Vy tvrdíte, jak na tom vyjednáváte, jak se snažíte, tak proč jste to nestihli do dneška? Za celý dva roky nebo kolik se to nikam neposunulo. Celý od minulého zastupitelstva to je to nikam neposunuli. Jsou to tři měsíce. Co se změní v příštích třech měsících? Zas buď budeme prodlužovat, jak je tady zvykem, anebo budete s někým jednat. A teď je to jednoduchý. Já nechci nic jiného, ať naplníme smlouvu, kterou jsme tady zastupitelstvo svobodně uzavřelo, kdy bylo dopředu jasně podmínky na straně města i na straně investora, kdy byl dopředu domluvený rozsah i cena a všichni do toho takhle šli do toho byznysu bez ohledu na to, jestli se to mně nebo někomu jinému líbilo. A jediný, co teda děláte, tak vy to tady měníte. Vy ukazujete svým partnerům, že vlastně to, co je domluveno a na papíře a podepsáno jako smlouva, že asi nemusí platit nebo že neplatí a že s nima budete jednat. To uděláte úplný opak toho, co tady tvrdíte, že se snažíte dosáhnout. Nic jinýho. Bylo to domluveno před x lety, bylo to naplněno, tak to naplníme beze zbytku. Hotovo. A co jiného bude, než že to je partner? Že to byli lidi napojení na ANO, to nemá s ODS nic společného. My jsme tady už dvanáct let na radnici dávno nesedíme. Majetek tady měli vždycky sociální demokraté. To byste měl vědět, pane Navrátile, vy jste byl u nich dlouho. Takže nevytahujte tady na ODS výstavbu nebo nevýstavbu Bredu a pozemky Slezského dvora jsme nikdy neprodávali. Já nevím, co to tady, to jsme prodali bohužel až za pana Křupaly nebo možná za vašeho období. Celý ten dvůr. Naopak my jsme podporovali investory pořád stejným způsobem. Vždycky se pozemek pronajal a až developer splnil to, co na začátku slíbil, tak jsme prodávali a nikdy ne dopředu. Tak jak jste prosadili vy prodej Slezského dvora a do té doby tam nic neroste a zase budeme jenom potom si možná prolongovat dodatky, že se musí protáhnout termín, že jsou objektivní důvody a jak jim jdeme všichni vstříc. Ještě jednou se vrátím k tomu meritu. Máme něco podepsáno, tak to pojďme naplnit. Nic víc nikdo nechce. Podepsali to svobodnou vůlí z obou stran? Podepsali. V čem je problém?

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych se omluvil a dovolím si stáhnout svůj návrh.

Děkuji. Technická poznámka pan Šatný.

Já bych měl jeden procedurální návrh, prosím vás, ukončit tenhleten bod a dát prostor občanům, kvůli kterým tady my jsme. Protože jsou lidé, kteří tady nemůžou čekat do tří hodin, než na ně dojde slovo.

Děkuji. Já se omlouvám, tohle neumožňuje tady tuhletu poznámku jednací řád. Nejedná se o technickou poznámku, to je o změna pořadí programu jednání zastupitelstva. Takže jestli chápu správně, takhle jsem to bohužel nepochopil. Jestli teda ten bod navrhuje pan zastupitel Marek Veselý odročit? Takže jsem slyšel správně. Nepadlo to takhle? Dovolím si tedy uzavřít rozpravu. A z mé strany si dovolím navrhnout pozměňující návrh v rámci usnesení, a to prodloužení smlouvy do 30. 6. 2024. Technická poznámka už není momentálně možná, je uzavřena rozprava.

Ale vy jste uzavřel rozpravu a dáváte návrh. Vy porušujete jednací řád. Vy jste měl dát svůj návrh v rámci rozpravy. Jestli jste ji ukončil, tak musíte hlasovat. Takže jestli tady někdo něčemu nerozumí, tak jste to vy celou dobu.

Děkuji za vaši poznámku, pane Veselý. Já jsem předkladatel. Přečtěte si to, ten jednací řád a já jsem svůj návrh zadal. Poprosím o zahájení hlasování s tímto pozměněným návrhem. Děkuji. Zde je uvedena změna v předloženém návrhu usnesení a poprosím o zahálení, zahájení hlasování k bodu číslo dvacet sedm. Pro dvacet čtyři, proti pět, zdrželo se šest, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet osm. Majetkové záležitosti. Dodatek číslo jedna k dohodě o vybudování veřejné infrastruktury v Malých Hošticích. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se rád hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Tak asi bych zase čekal, že nám to tady nějak zdůvodníte. Vy sice píšete, že podrobnější informace jsou uvedeny na straně dvě přílohy, pane předkladateli, ale na přílohách mám ve straně dvě nějakou mapku a na straně jedna, kde by možná něco člověk očekával v důvodové zprávě, není vlastně nic. Tady se akorát píše, že město se zavazuje splnit své závazky, aby to investor zahájil nejpozději do 31. 12. 2021. A ani slovo o tom, co se od té doby odehrálo. Teď to budou dva roky za tři týdny. Takže kdybyste zase laskavě ze své povýšenosti slezl trošku dolů a řekl nám, co se odehrálo, proč to posouváme, zkusil nám to nějak zdůvodnit a kdy to teda nakonec bude? My jsme tady, říkáte, vaše všemožná podpora investorům, developerům. Jasně, pojďme.

Pane zastupiteli, nemám tlačítko, abych vás vypnul. Omlouvám se. Asi technický problém.

Tak to byla asi náhoda. A tak kdybyste nám teda řekli, co se stalo a kdy se teda můžeme dočkat toho výsledku, to nás asi tady všechny zajímá napjatě. Navíc jste z Malých Hoštic, tak byste k tomu mohli něco říct. Evidentně o tom nic nevíte, když se díváte na úředníky. Díky.

Pan zastupitel Zelinka.

No já bych tady zrovna u toho bodu spíš jako poukázal na tragi, tragikomičnost v podstatě současného jakoby vedení a fungování města. My jsme na minulém zastupitelstvu schvalovali zásady nebo vy jste na posledním zastupitelstvu schvalovali zásady prodeje tady těchto pozemků, a to se v podstatě nevědělo, že je tam nějaký termín, ke kterému se město zavázalo realizace zahájení stavby dvacet jedna, ukončení stavby dvacet tři na konci, na konci roku. Vzhledem k tomu, že se ještě ani nekoplo do země ani se stavba nezahájila, protože v návrhu je, že se má začít v podstatě do konce ro-, do konce příštího roku a, a dokončit do konce roku dvacet šest, tak my si tady jako schvalujeme v podstatě zásady prodeje a na to, aby v podstatě město jako si schválilo nebo upozornilo na to, že to nejde podle plánu, to je, to je vyloženě jako prostě opravdu to je tragikomický jako příběh. Jako vy realizujete nějakou záležitost, na které v podstatě se zavazuje prostě město k realizaci termínů, pak vesele se schvalují zásady prodeje, a přitom jako ten projekt jako stojí nebo vůbec není, není v realizaci. A čtrnáct dnů před vypršením termínu realizace, jako kdyby bylo aspoň zahájeno, ale čtrnáct dnů před vypršením termínu realizace začneme možná v příštím, v příštím roce? Jako uvědomujete si, že se v podstatě chováte jako všichni ti nezodpovědní developeři, jako co v podstatě tady taky hážou termíny a pak žádají o pro-prodloužení. Je to úplně stejný jako prostě přístup jako. To je opravdu smutné.

Tak já si dovolím reagovat. Dobře, pan primátor se hlásí o slovo.

Já se moc omlouvám, ale úplně tady ty vyjádření nepobírám, že to je nějakej diletantismus, že nejsme schopni a chováme se jak developeři. Tak vážený pane zastupiteli, ty termíny se nějak musí plánovat. My to máme v nějakých termínech, ale bohužel neovlivníme jaksi proces projektové dokumentace a schvalovací proces. Pokud se tam narazí na středotlak plyn a čekáme půl roku na vyjádření Plynáren, tak když budete takový frajer, tak tam zaběhněte. Zkuste nám ty vyjádření sehnat dřív. A možná, že se někam pohneme rychleji. Takhle prostě dneska funguje legislativa a my s tím nic ani jako magistrát neuděláme, protože to je přenesená státní působnost. A tady v tom se jako blokujeme. Takže my jsme museli čekat na veškeré vyjádření ohledně plynu. Museli jsme to celé překreslovat. Nepustili nás do ochranných pásem, vážení, takže se to celé jako prodloužilo a připravujeme tady lokalitu pro bydlení v Malých Hošticích pro individuální bytovou výstavbu. Pravidla jsou stejná prodeje jako, jako v lokalitě Stromovka. A bohužel to, že v tom procesu, který je v tom stavebním povolení, které prostě tak, jak bylo připraveno, tak ve vládě nebylo schváleno a nemáme dneska ty nástroje, abysme to urychlili nějakou fikcí doručení a čtrnácti dnů, když se nevyjádří úředník, bohužel jako není. Takže dneska je vydáno územní povolení, probíhá tam stavební řízení a bohužel je to natolik složité, že doufám, že stejně jako v problematice Stromovky nám to zase nezhodí na kraji a nebudeme čekat dalšího půl roku, abysme se někam posunuli. Takže jsme dělali tak, jak jsme mohli a to, co nám zákon umožňuje a my bohužel nemůžeme jít přes zákon, tak bych si vyprosil to, že tady jako nic neděláme a neumíme to připravit. Tohle je prostě reálný průběh invest, nějaké přípravy a stavby.

Děkuji. Já si jenom dovolím doplnit, že ještě určitě informace o tom, že byly schváleny zásady, nemají nějaký jako zásadní vliv na to, jakým způsobem byla sepsána dohoda o spolufinancování infrastruktury s předmětnými kolegy, respektive těmi investory. Do rozpravy se dále hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

No aspoň jsme se něco dozvěděli. Ale pane primátore, pane náměstku, vy jste předkladatelé. To je fakt takový problém tam napsat deset vět za předkladatele, proč to tady dneska projednáváme? O tom, že tam je nějaký problém se stavebním řízením, není k tomu ani věta. Je to vaše chyba a vy zdržujete tady tuto rozpravu. Kdybyste měli dobře připravené materiály, tak my jsme z branže s kolegou Zelinkou, my bysme to asi pochopili. A trošku mě překvapuje, že jsme najednou zjistili, že přes pozemek běží středotlak. To je fajn, že jsme to nevěděli dopředu, když máme všechny technické mapy. Asi to žádný velký překvapení není, ale dobře, tak to příště napište, že vás překvapil středotlak a že žádáte o posun termínu a jestli teda už ty nový smlouvy ještě dodržíme. Anebo si tam rovnou řekněme nějaký termíny, který jsou reálný. Každé stavební povolení trvá dýl, než si všichni na začátku myslí. S tím máme celoživotní zkušenost, takže si příště nelžeme do kapsy, dejme si tam dopředu rezervy anebo se o tom informujme. Stačilo napsat tři věty zdůvodnění. To je všecko.

Tak děkuji, pane zastupiteli. Smlouva byla sepisována v roce 2019 s nějakým předpokládaným dostatečnou rezervou. Bohužel se nepodařilo. A jenom ještě doplním informace k bodu, respektive k poznámce, kterou jste měl. Já si myslím, že je ve vaší rozlišovací schopnosti rozeznat stránku jedna a dva. Pan zastupitel Zelinka. Do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Zelinka.

Já teda se nestačím divit, jo. Já mám nějakou profesní jako erudici, ale to, že se najednou někde objeví plynová trubka v zemi, to vám tady může zbaštit já nevím kolik procent zastupitelů, ale ta třeba tady Honzík jako který tomu nerozumí. Ale ta trubka je tam od v podstatě vždycky nebo prostě od té doby, co se začala chystat předprojektová příprava. Jestli to někdo zazdil v projektu nebo v podstatě nedokázal si získat ty informace. První, co žádáte, když zpracováváte projekt, je žádost o v podstatě existenci sítí. To je první věc, kterou člověk, než cokoliv začne dělat, jako tak prostě dělá. Takže to víte, tak tady prosím vás, nevěšte jako všem bulíky na nos, že se to protáhlo proto, že najednou se objevila nějaká trubka plynu v zemi. Jako, to je úplně prostě nehorázný. Nemám slov.

Děkuji, pane zastupiteli. To, že se tam objevila trubka tady nikdo neřekl. Pan primátor hovořil o tom, že se čeká na vyjádření společnosti vlastnící plynovod. Pan zastupitel Veselý Marek.

Tak pane náměstku, pojďte mi ukázat tu přílohu. Vy jste ji evidentně nezkusil ani otevřít. Ukažte mi stranu dvě té přílohy. Jestli tady chcete někoho poučovat, tak se nejdřív podívejte, co tam je. Ukažte mi přílohu stranu dvě. Je to vámi předkládaný materiál. Ještě máte tu drzost se mně upírat? Tak nám to promítněte a ukažte mi stranu dvě. A pak se buď hlasitě omluvte, ale vy předkládáte, tak promítněme si to společně. Pojďme si promítnout ten materiál, pan předkladatel nám ho promítne. Strana dvě. Všecko je tady napsáno. To jsou vaše slova a vy se tady do mě navážete. Omluvte se okamžitě a začněte dělat pořádně svou práci, pane předkladateli.

Pane zastupiteli, děkuji opětovně za vaši poznámku. Má poznámka zněla k tomu, že určitě je ve vaší rozlišovací schopnosti poznat stránku jedna, dva, stejně tak zastupitelů. A to, že je v textu chyba je fakt a já jsem vám to potvrdil, nevyvrátil. Pouze jsem vám řekl, že je to ve vaší rozlišovací schopnosti. Děkuji. Pan dále do rozpravy se hlásí pan primátor.

Já se omlouvám, nechtěl jsem jít do hlubší diskuse. Sháněl jsem, jestli tady mám šéfa investic, ať to rozebere, jestli teda chceme se jakoby do takových detailů. Tak já jsem pane zastupiteli Zelinko samozřejmě neřekl, že jsme nevěděli, že tam je trubka středotlaku. Problém byl v tom, že Plynárny měly jakési investice, měly dělat jakési přeložky, měly to vést jinam. Nakonec peníze na investice neměly, proto se musel projekt celý upravovat. Museli se dodržet pásma, které tam byly, a to trvalo dlouhou dobu, aby se dodržela. Musely se natáčet baráky jinak, aby tam byly zahrady, nesměla tam být zastavitelná plocha. Takže celý projekt byl úplně jiný než původní zadání, protože k tomu přistoupily Plynárny úplně jinak. Takže my opravdu hlupáci, co máme v země, nejsme. To my jako moc dobře víme. Akorát ty diskuse s těmi Plynárnami byly moc, byly jako daleko složitější. Ale opravdu se tady asi nebudu zajímat v detailu. Myslím, že to je pod úroveň zastupitelů, aby tady poslouchali jako takové handrkování.

Děkuji pan zastupitel Zelinka.

Tak já se jenom zeptám, proč na tom minulém zastupitelstvu, když jsme schvalovali ty zásady prodeje, byla v podstatě přiložena úplně jiná situace a ne tady tato aktuální. Ještě mi řekněte, že to vzniklo v posledních třech měsících jako.

Teď jsem úplně nerozuměl dotazu, pane zastupiteli. Možná pan primátor odpoví.

Nevím, co bylo předloženo v posledním zastupitelstvu. O čem hovoříte, tak když nám to možná přiblížíte, že tam bylo něco jiného. Já když si stáhnu data, která máme na disku, tak je tam překresleny druhá varianta, která se schvalovala a která běží v územním řízení dneska ve stavebním povolení. Tak nevím, o čem hovoříte. Jestli máte nějakou původní verzi někdy, která byla na začátku ze studie vycházející, tak mluvíme úplně o jiných věcech.

Tak děkuji za doplnění. Já se teda omlouvám zastupitelům, že v textu důvodové zprávy je příloha číslo dva napsáno místo tři, teda stránka číslo dva místo stránka číslo jedna, ale věřím, že jste si to dohledali na straně číslo dva a je to uvedeno na straně číslo jedna. Omlouvám se. A chtěl jsem uzavřít rozpravu, nicméně do rozpravy se hlásí pan zastupitel Šatný.

Tak ještě jednou prosím vás navrhnu stejný návrh, aby po ukončení tohohlenctoho bodu měli prostor občané města, pokud tady ještě nějací jsou a s hnusem neodešli. Děkuji.

Tak já to vysvětlím, protože se začínají dít- V České republice a v zastupitelstvach různé tendence různých skupin. Neříkám, že tady konkrétního pana Petříka nebo pana Dybowicze tendenčně zablokovávat zastupitelstva a blokovat to. My tady máme spoustu důležitých bodů, aby se tady nic takového nekonalo. Proto tento bod bude ode dneška a navždy zařazen jako poslední bod zastupitelstva proto, aby to nevyblokovalo zásadní chod města a všechny důležité body jednání, které se musí projednat. Takže bod občané bude na konci tohoto jednání. Díky.

Pardon, děkuji. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já jenom se teda omlouvám, jako díval jsem se do podkladů toho minulého zastupitelstva. V podstatě my jsme tam měli pouze fragment celého toho území, jenom v podstatě těch částí pozemku, kterého, které se jakoby dotýkají, dotýkají města. Takže, ale i to nemění nic na tom, že už v té době se vědělo, že realizace v podstatě není stihnutelná tady v tomto termínu. A opravdu žádat tři, čtrnáct dnů jakoby před vypršením termínu o prodloužení nebo o změnu, tak jako to vypadá velmi neprofesionálně.

Děkuji. Bohužel ty změny přináší život a je to předloženo v rámci bodu programu jako standardní bod. Já v tom úplně nějakou zvláštnost nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a dovolím si nechat hlasovat o předloženém návrhu usnesení v bodě číslo dvacet osm. Poprosím o hlasování. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet devět. Majetkové záležitosti. Prodej pozemku pod stavbou garáže, lokalita U Pevnůstky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

No já zase čtu důvodovou zprávu. Všichni jsou proti a my to prodáváme? To ta rada to fakt potřebujete zoufale těch pár korun z toho, když to tam narušuje. I architekt je proti. Narušuje to tam celej územní koncept. A přesto se to prodává?

Děkuji za dotaz. Dovolím si vysvětlit. Ta žádost zněla na prodej větší části pozemku. A totiž majetková komise se vyjádřila proti prodeji a i architekt proti prodeji celé části a doporučila prodej pouze části pozemku pod stavbou garáže. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti jeden, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet. Prodej pozemku pod garáží v garážišti U Cukrovaru. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení v bodě číslo třicet. Pro třicet dva, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet jedna. Výkup pozemků lokalita Divišova, Opava, Kylešovice. A zde si dovolím krátké úvodní slovo. Zde tento nebo tuto část pozemku od manželů Klapetkových se, jsme se rozhodli navrhnout zastupitelstvu města k odkupu a to z toho důvodu, abysme do budoucna tuto lokalitu celou zkolaudovali. A tento nebo tato část předmětného pozemku je přímo souvislá s budoucí hranicí cesty a potřebujeme tento pás vykoupit z důvodu zachování potřebné šíře cesty. Samotná cena pozemku je cena dohodou na základě jednání s manžely Klapetkovými o předmětnou část pozemku, kdy původní, dovolím si tady teda poznamenat, že úvodní jednání a požadavek ze strany manželů Klapetkových řešil odbor majetku města a cena výkupu, kterou požadovali, bylo mezi tři tisíce až tři tisíce pět set korun za metr čtvereční. S tímto návrhem jsme nesouhlasili. Nabídli jsme jim osm set korun za metr čtvereční, jako bylo v předcházejících letech výkup pozemků v podobných lokalitách. S tím též taktéž nesouhlasili a na základě dalšího jednání s, s majiteli tohoto pozemku byla navržena cena z mé strany tisíc osm set korun za metr čtvereční. Manželé Klapetkovi byli vyzváni dopisem a následně teda reagovali. Že s touto prodejní cenou souhlasí. Jak jsem poznamenal na začátku, tento výkup zařazujeme postupně nebo respektive dneš-na dnešní zastupitelstvo. Následně budeme chtít vykoupit ještě jednu část pozemku na ulici Bauerova, která je přímo pod stavbou dané silnice v této lokalitě. A proto, abysme mohli celou následně lokalitu zkolaudovat, potřebujeme vyřešit i tyto menší záležitosti, typy pozemků. Právě pan Klapetkových, manžel Klapetkových, později bytového družstva tak, aby se celá ulice dala později zkolaudovat, převzít do majetku, vykoupit zbývající část cesty, spustit veřejné osvětlení a s největší pravděpodobností zjednosměrnit tu část cesty, která dneska není dokončena. Otevírám rozpravu k tomuto bodu, do které se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Já vám dám šanci mě poučit, pane náměstku, možná se něco změnilo. Kolaudace je přece právní akt, která má stvrdit, že byla stavba provedena tak, jak bylo povoleno stavebním povolením. Tak mě by zajímalo, jak tam mohl někdo udělat kanalizaci, pokud k tomu neměl povolení stavební. A pokud to stavební povolení měl, tak asi ta kolaudace pak není nebo ten výkup asi není nutný k tý kolaudaci. Ještě jsem nezažil teda, a říkám, máte šanci mě poučit, jsem ještě mladý člověk. Ještě jsem nezažil stavbu, kde by se podmiňoval výkup pozemku, aby proběhla kolaudace. A jenom samozřejmě doufám, že si všichni zastupitelé všimli té výši, za kterou vykupujeme od obyčejných obyvatel, protože my jim to prodáváme za mnohem menší peníze a pak nám to takhle zpětně draze vyplácejí, přestože jim děláme osvětlení, komunikace a v podstatě všecku tu veřejnou službu. Tak. Ale počkám si na vysvětlení pana náměstka.

Děkuji za dotaz. Tak jedná se o lokalitu, která vám je jistě velmi dobře známá. Lokalita Divišova, Bauerova, která dlouhodobě, eh, je nějakým způsobem provozována na základě povolení o užívání stavby, jestli se nepletu. Možná ten termín není úplně přesný v rámci investic nebo v rámci povo-povolování, nicméně v rámci celé, eh, z, řekněme, celého zokruhování téhle té silnice jak Divišova, která byla v letošním roce dokončena a bylo teda uděleno dočasné užívání povolení a Bauerova, která byla vybudována soukromým subjektem, tak momentálně ta cesta, jestli mám správné informace, zkolaudována není, proto tam ani nesvítí veřejné osvětlení a není připojeno do naší sítě. Co se týče toho pozemku, tak nevím, jestli v minulosti město Opava prodalo pozemek 62/1, který teďka byl rozdělen na 62/1 a 62/3. 62/3 podle té mapky, jak vidíte, tak je ten, část pozemku, kterou nyní vykupujeme. Myslím si, že to geometricky nebylo rozděleno a ten pozemek netuším, v minulosti si myslím, že nebyl města, byl prodán soukromým subjektem, tudíž tady nemůžu úplně komentovat tu cenu, jestli jsme předtím my prodali, nebo to možná bylo myšleno v jiném kontextu. A máte pravdu, někdy to nastává ta situace, že vykupujeme pozemek za určité, určité ceny dle vůle toho majitele pozemku. A naopak pokud my prodáváme, tak buď je to podle znaleckého posudku, což je ta pro nás třeba varianta vyšší ceny a potom je to dle zásad, které jsou určeny zastupitelstvem města. To jsou většinou ty předzahrádky, zahrady, případně připlocené pozemky již dlouhá léta užívaným pozemkům daným majitelem nebo uživatelem. Do rozpravy se hlásí dále pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom chtěl pogratulovat, že jste se dokázali s Klapetkovými dohodnout, protože před jedenácti a dvanácti lety jsem s nima jednal mnohokrát, abysme tady tenhle tento pozemek získali a nebylo s nima vůbec žádné řeči. Oni mají vpředu hospodu, takže pro ně jako ten pozemek vzadu je otázka jakoby cti, že prostě město jim údajně udělalo v minulosti nějakou jakoby špatnost a vůbec o tom nechtěli vůbec ani mluvit. Takže, eh, a vidíte, že postupně se ty pozemky prostě podařilo scelit tak, aby tam mohla být dvou, dvousměrná cesta tak, jak požaduje Policie ČR. A je to vlastně předposlední pozemek tady v téhle této řadě. Takže děkuju za to, že se vám to povedlo. Dám fakt dva roky jednání tam v rámci celé té lokality to bylo šest let jednání za mě. Za vás asi to pokračuje dál, protože se postupem času někteří ti lidé k tomu prostě odhodlají, že to teda prodají, aby to mohlo být. Ale pro Klapetky celá tady tato oblast je úplně irelevantní, protože oni mají dům vpředu na hlavní a tady toto je jenom jejich zahrada, takže pro ně to neděláme. Oni jenom nechtěli prodat prostě část svého dědictví po předcích. A teď se vám to povedlo. Takže za mě je to jako dobrá práce.

Děkuji. Je to samozřejmě pouze jeden střípek. Dále ještě je i v jednání ulice Bauerova a dané pozemky, daná stavba. Je tam také více majitelů, takže není to, je to postupný nějaký vývoj celé té situace, kterou chceme napravit v rámci této lokality, která dořešena bohužel není. Do rozpravy se hlásí dále pan zastupitel Veselý Marek.

To jste asi špatně pochopil. Já jsem samozřejmě netvrdil, že Klapetkovi měli pozemek od města, ale zrovna tady v této lokalitě jsme ty pozemky vykupovali poměrně složitě. Jak jste sám zmiňoval, za osm set korun v minulosti, přestože to byly pro výstavbu infrastruktury pro tyto lidi. A přesně to je ten důkaz, jak se tady pracovalo s developery. Tady si soukromý developer rozparceloval, udělal si polňačky, prodal pozemky, lidi si koupili, nechci říct levně pozemky, samozřejmě, že byly draze koupené. A nakonec my tady přebíráme závazek, za který měl správně vypořádat ten developer. Lidi se neobracejí na něho, že nemůžou jezdit domů a že jim tam nic nesvítí, ale obracejí se na město a my potom zpětně za xnásobně vynaložené náklady musíme dohánět to, co měl udělat ten developer a k čemu jsme ho měli dotlačit. Ale čím víc mluvíte, pane náměstku, tím víc si zakrýváte tu skutečnost, že my ten pozemek nepotřebujeme koupit proto, abysme něco zkolaudovali, protože jestli tam někdo udělal nějakou stavbu, tak měl na ni povolení. A pokud tam žádná stavba není, tak ji nemusíme kolaudovat. Kdybyste řekli normálně, že tam asi v budoucnosti chcete tu komunikaci rozšířit a proto jsme to koupili, tak by to mohla být pravda, ale rozhodně ne to, co jste napsali do zprávy, že abysme mohli zkolaudovat jakoukoliv stavbu. Pokud ano, tak vás požádám o písemnou odpověď. Stavební povolení na té stavbě. Co je to tam za stavbu? Kdo je stavebník? Kdo ji začal stavět? A proč bysme to my měli za někoho kolaudovat? Myslím si, že nic takového není.

Děkuji. Tam je, jak jsem říkal, stavba povolena do dočasného užívání, tudíž to s tou kolaudací v budoucnu samozřejmě potom souvisí, ano. My do budoucna chceme, a to jsem tady nezastíral nějakým způsobem, to je záměr města tu celou lokalitu konečně, řekněme, zkulturnit, zprovoznit a dořešit. Momentálně tam je sice cesta na ulici Bauerova, jak jsem říkal, vybudována soukromým subjektem. Lidé nesvítí, jsou sice napojeni na kanalizaci, to je záležitost zase SmVaKu. Není dořešena ta lokalita, spojka mezi Divišovou a Bauerovou. Když se tam pojedete podívat, tak, nebo možná to znáte určitě, tak ta cesta nahoře dořešena není. A aby byla zachována skutečná šíře požadovaná obus pro, řekněme v té, v té lokalitě, kde je pozemek Klapetkových ten obousměrný provoz, tak ta šíře je tam nedostatečná. Pro to budoucí zkolaudování, proto přistupujeme k tomu, k tomu výkupu. Pan primátor Navrátil.

Děkuji. Já bych chtěl strašně poděkovat upřímně panu zastupiteli Halátkovi, protože si vážím jeho pochvaly, protože my jsme fakt jako navázali na to, co dělali a ví přesně, jak to bylo složité, jak bylo složité vyjednávat s těmito lidmi. Takže jsem rád, když to někdo ocení, protože vlastně ta první část, ta první etapa se řeší a je ve výstavbě, což je ta Joži Davida, Hlavní, Lužická, tak to všechno dneska probíhá. Tam se dodělala kanalizace, cesty, chodníky, veřejné osvětlení. A ještě máme za úkol dodělat vlastně ten zadek, právě tu Bauerovu a Divišovu. Takže já doufám, že se to skutečně podaří. Dneska se mění ty normy, tam musí být už dneska chodníky a tak dále. I když to nedává logiku v těch cestách, ale chceme to tam zprůjezdnit, zjednosměrnit a tak dále, aby tam, aby bylo jasné, je tam prostě dočasné užívání stavby, není zkolaudovaná, nesvítí tam světla, takže. Navíc vzadu jsou další možnosti bydlení. Jsou tam ještě volné pozemky. Takže právě proto tady ty lokality staré, které se řeší doopravdy dvacet let a ti lidé opakovaně si stěžovali u každého deště, jak mají plné sklepy, jak tam jezdí po blátě, jak jim tam nesvítí, tak jsem rád, že se to daří a že si toho někdo i z předchozích zastupitel nebo současných zastupitelů, kteří se tomu dříve věnovali, všimne. Děkuji.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Rozpravu tedy uzavírám a poprosím o hlasování o navrženém usnesení k tomuto bodu číslo třicet jedna dnešního zastupitelstva. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet dva Majetkové záležitosti. Darovací smlouva mezi Moravskoslezským krajem a městem Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já bych se chtěl jenom zeptat, co je význam té věty, která je uvedena v předmětu koupě. Pozemek na Pekařské, který je v současné době veřejným prostranstvím využívaným vlastníky přilehlého domu. Co si pod tím mám představit? Veřejné prostranství využívané vlastníky přilehlého domu.

Jestli můžu poprosit zpracovatele o odpověď. Děkuju.

V současné době je to opravdu veřejný prostor. Není oplocený, parkujou tam většinou lidé z toho bytového domu a ti lidé mají už několik let zájem o odkoupení toho pozemku. On byl dlouhé roky ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu, teď se převedl na Moravskoslezský kraj a my jsme o něho požádali s tím, že ho do budoucna zřejmě prodáme těm vlastníkům bydov-, bytového domu, protože oni to z opravdu jako nejvíc užívají. Parkují tam, ale můžete na něj zaparkovat i vy i kdokoliv jiný, protože navazuje na tu Pekařskou. Je tam přilehlé nějaké zdravotní středisko, takže dneska je to veřejný prostor. Není oplocený, zatím není oplocený, je to veřejná plocha. Z Pekařské na ni najedete. Parkuje se tam, ale vesměs ji užívají ti vlastníci toho přilehlého domu. Parkují tam, mají tam vozík odstavený, ale dneska se na ně dostane kdokoliv.

Děkuji. Je to na straně jedenáct ta fotka, spodní fotka, je tam zaparkované to bílé nebo dvě bílá auta. Oplocené to není. Možná jenom pro upřesnění teda. Strana jedenáct, spodní foto. Děkuji tedy za doplnění. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím k tomuto bodu, k této darovací smlouvě. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o hlasování k tomuto bodu. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet tři, majetkové záležitosti, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, a to konkrétně lokalita Bílovecká a lokalita Krnovská. Otevírám rozpravu k tomuto navrženému bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o hlasování k bodě číslo třicet tři. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet čtyři, bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu, a to konkrétně sídliště Kateřinky, lokalita Sluneční a lokalita Zámecký okruh. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a poprosím o hlasování navrženém usnesením. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet pět, majetkové záležitosti, změna hranice katastrálního území, katastrální území Vávrovice a katastrální území Vlaštovičky. Zde zástupci jednotlivých katastrálních území jednotlivých městských částí se dohodli na změně katastrálního území, změně té mapy, té hranice, a to z toho důvodu, že dochází k budování rodinných domů v katastrálním území Vlaštovičky, které přináleží nebo budou přináležet nově k této oblasti a logicky to z toho, i kde se budujou ty nové lokality, vyplývá. V přiloženém materiálu je zápis z usnesení jednotlivých zastupitelstev. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo třicet pět. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet šest, záměr prodeje části pozemků obec Skřipov a kde zde máme předloženo neschvalující usnesení zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet sedm dnešního zastupitelstva, záměr prodeje pozemků lokalita U Střelnice, U Opavice a Věnceslava Hrubého. Zde v rámci projednávaného bodu máme navržena tři neschvalující usnesení, opět včetně důvodové zprávy a včetně jednotlivých materiálů předloženy k dnešnímu zastupitelstvu. Otevírám rozpravu. Rozpravu uzavírám a poprosím o hlasování k navrženým usnesením v bodě číslo třicet sedm. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet osm, majetkové záležitosti, záměr prodeje části pozemku na ulici U Lučního mlýna. Opět máme předloženo neschvalující usnesení záměru prodeje části pozemku ostatní plochy Kateřinky u Opavy dle zákresu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třicet devět záměr prodeje pozemků pod garážemi v garážíštích Bochenkova a Vojanova. Opět upozorňuji, máme navrženo dvě neschvalující usnesení v tomto bodě. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Janků.

Jo, já bych se chtěl zeptat, protože jsem v zastupitelstvu krátce, 2012 moc nepamatuju. Eh, tam je zájem města zachovat pozemky jak pod garážíště Vojanova, tak Bochenkova. Nevím, jestli byl tehda na městě kolega Halátek, jestli se nepletu, že? Eh, mně to asi nedává smysl v tom směru, že jednotlivá garážíště, ty stavby mají majitele, ale pozemek si stále drží město. Tak se chci zeptat, jaký je plán do budoucna, jak dlouho to město chce držet a jak případně bude chtít řešit tady tuhle lokalitu, když bude chtít třeba pro developera ty pozemky prodat, ale musí zároveň vykoupit přece ty garáže jednotlivé. Nebo ne? Hm. Jo? Tak jestli, jestli mi to někdo může vysvětlit. Děkuju.

Ano, já potom udělím slovo panu Halátkovi. Informace, tak jak říkáte, v podstatě je správná. Ty lokality jsou významně logisticky, urbanisticky důležité pro město Opava do budoucna. Neumím i ani já ze své pozice říct, v jaké blízké nebo daleké budoucnosti ten záměr může být přetvořen do konkrétních kroků. Na to vám odpovědět nemohu. Nicméně v rámci celého územního plánu města Opavy tyto lokality byly již dříve vytipovány jako lokality vhodné pro budoucí zástavbu a rozvoj města Opavy. A co se týče jednotlivých staveb, ano, máte pravdu, stavby jsou majitelů jednotlivých garáží, nejsou městské. V případě, že by mělo dojít k prodeji pozemků, tak jsou na to různé způsoby, a to buď samo-samostatný prodej s tím, že developer bude obeznámen s tím, že tam na tom pozemku je stavba, která vlastní, kterou vlastní třetí subjekt, případně může dojít k výkupu jednotlivých pozemků do majetku měst, jednotlivých garáží, pardon, do majetku města. Jsou na to de facto tyhlety postupy. Možná mě pan ještě Kubný doplní, jakým způsobem by šlo postupovat. Každopádně většina z těch garáží, já nevím, jestli úplně všechny sto procent, má předkupní právo město Opava v jednotlivých smlouvách. Takže pokud majitel chce prodat danou nemovitost, danou garáž, tak je předkupní právo pro město Opava. Nicméně to nezavdává nám jako městu Opava žádné právo na to, aby nám tu garáž musel prodat. Samozřejmě, pokud by mělo dojít k rozvoji té lokality za jiným účelem, tak budeme muset se s majiteli domluvit. Pan zastupitel Halátek.

Ano, děkuju. Má to vlastně souvislost s územním plánem jako takovým, který vytipoval plochy pro takzvané územní rezervy, kde garážíště v minulosti byly postaveny na místa, kde stát neměly. Chápu, že vnímáte to, že budoucí výkup těch garáží je skoro v teoretické rovině, protože to je skoro nereálné. Nicméně v souladu vlastně i s rozhodnutím vedení pana Stanjury s kolegou Mališem, kteří to vlastně začali vytipovávat, a proto se ty plochy dostaly do územního plánu, aby se potom v roce 2012 jenom jako to kodifikovali tak, aby to bylo nějak v-vytipováno. My jsme tehdy některé ty plochy vyškrtli a začaly se prodávat, tak ty plochy se prostě drží jako územní, územní rezerva, protože jsou na tak důležitých místech pro město, aby tam se to rozprodalo pro garážíště a bylo to navždycky jakoby potvrzeno jako garážíště, není, není vhodné pro to, byť jak jsem říkal, je to fakt jenom jako teorie, že se to někdy v budoucnu může vykoupit a něco tam pro developera připravit, tak je nutné to držet takhle, jak to, jak to je.

Děkuji za doplnění. Samozřejmě, jak jsem říkal, pokud se developer rozhodne například koupit tu danou lokalitu, město Opava bude souhlasit s prodejem, tak už bude záležitostí toho, kdo nabude ten pozemek, aby se vypořádal s případnými majiteli té stavby. Ale to je záležitost potom případného developera. Ale, ale předkupní právo samozřejmě je platné v daných smlouvách. Pokud my se jako město Opava případně rozhodneme do budoucna prodat, tak bysme museli samozřejmě i souhlasit s tím, že předkupní právo buď přechází na nového majitele, nebo jakým způsobem zaniká nebo se ho vzdát. Takže ta situace je složitá. Není to jednoznačné. Ty garáže jsou tam povolené, byly povolené k užívání k tomu, aby se postavily, ale je to drženo v rámci té územní rezervy pořád, co se týče pozemku. Pan zastupitel Janků.

No právě na Bochenkově těch garáží, jestli nejsou desítky, tak sto padesát možná jako obrovský počet. Takže je to tak, že kdyby se tam někdo rozhodl něco realizovat, potřeboval by na to koupit třicet, čtyřicet garáží a jeden, dva by mu to neprodali, tak vlastně celej projekt tímhle padá. Je to tak. Jako mně nedává asi smysl držet ty pozemky, když bychom museli jako vykoupit všechna garážíště. A ta pravděpodobnost jde jako k nule docela, no.

Tak v podstatě máte pravdu. Ona samozřejmě může být přijata změna územního plánu, to je první věc, v rámci zastupitelstva, ale následně držet ty pozemky nebo k tomu druhé části té, toho dotazu je, my z toho máme samozřejmě stabilní příjem. Jo, pane Janků, jenom stabilní příjem máme z pronájmu těch pozemků. Takže to je ten smysl za tím, který teďka se nějakým způsobem naplňuje a do další budoucnosti samozřejmě ta lokalita pořád zůstává významnou lokalitou pro město Opava a z toho důvodu už za bývalých vedení bylo rozhodnuto pokračovat v té nastavené, s, v tom nastaveném režimu, neprodávat tyto pozemky pod garážemi. Do rozpravy tedy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o bodě číslo třicet devět. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtyřicet Kupní smlouva lokalita Na Pastvisku patnáct set osmdesát sedm lomeno sedmdesát osm Opava. Zde v tomto bodě máte předloženo ke schválení kupní smlouvy mezi, kupní smlouvu mezi Statutárním městem Opava a proda, jako prodávajícím a panem Van Hungem jako kupujícím předmětného pozemku tento a budovy. Tento záměr byl řádně zveřejněn na úřední desce města. Do záměru se přihlásilo, jak vidíte v rámci důvodové zprávy, tři zájemci, kteří nabídli jednotlivé finanční vypořádání plus nabízené DPH. To znamená, v rámci otevírání obálek byla vyhodnocena jako nejvyšší nabídka pana Hunga, který nabídl jedenáct milionů devět set osmdesát tisíc korun plus pří, příslušné DPH. Vzhledem k tomu, že nás zájemce informoval o tom, že na předmětnou nemovitost si bude brát s největší pravděpodobností úvěr, požádal nás o, řekněme, lhůtu, prodloužení lhůty, do kdy musí být podepsána kupní smlouva. My jsme mu v tomto směru vyhověli a uvádíme zde i v důvodové zprávě, že cena bude složena na účet Statutárního města Opavy nejpozději do dvacátého devátého druhý dva tisíce dvacet čtyři. V tomto případě bude podepsána smlouva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já jenom jako jestli, tak je spíš tak trochu pro pobavení, jo. Nevím, kolik zastupitelů si tu důvodovou zprávu otevřelo a v podstatě si prohlédlo ty nabídky. Já budu upřímný, já jako když bych žádal o něco za, v podstatě za to chci zaplatit jedenáct milionů a je to napsané od ruky, jako já vím, prostě to je jiná kultura, jiný kraj, jiný mrav jako jo, ale já nevím, jako jestli bych jako měl až takovou v podstatě jakoby důvěru, prostě když mi přijde jakýkoliv v zásadě papír takhle, takhle udělaný, jako že to prodám. A ještě nehledě, že v podstatě si na to dotyčný musí brát jakoby úvěr. Byl bych jako asi trochu opatrnější, ale na druhou stranu jako proč ne, že jako nemusíme řešit žádný jako formální věci, no, tak jako je to, je to, je to sympatické, jak říká tady kolega.

Děkuji, pane Zelinka. Možná dvě slova, dvě, jednu mně to nedá jednu, jednu větu. Partner, kterého tady do budoucna, pokud podepíše smlouvu a složí peníze, tak samozřejmě nemůžeme rozlišovat. Je to občan Evropské unie a myslím si, že i již za tímto pánem nebo za touto osobou stojí velké, řekněme, věci v rámci města Opavy. Konkrétně mu patří restaurace Kyo tady v Opavě. A myslím si, že svoji značku a svoji osobu prezentuje tady velmi výborně a spolupráce s touto komunitou je pro město Opava taky velmi výborná. A tímto bych to k tomuto bodu uzavřel z mé strany. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o hlasování k bodu číslo čtyřicet. Pro třicet pět, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtyřicet jedna Dodatek číslo jedna k darovací smlouvě s Moravskoslezským krajem Silnice ulice Pekařská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a poprosím o hlasování k bodu číslo čtyřicet jedna k navrženému usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Já děkuju zpracovatelům, přeji příjemný zbytek dne. Na shledanou. Dovolím si k dalšímu bodu přizvat zpracovatele, garanta sportu pana Kokyho a spolu s panem Kokym poprosím i zástupce České unie sportu regionálního sdružení regionálního centra pana Ladislava Kreisela.

Otevírám bod číslo čtyřicet dva dnešního zastupitelstva a tím je vyhodnocení programu Podpora sportu ve statutárním městě Opava Sport SMO 2024 TJ/SK. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Děkuju za slovo. Já jsem jenom se chtěl zeptat teďka na časovou osu. My teďka pošleme peníze ČUSu, tak jenom jestli teďka, jestli mají nějaký plán, kdy to ty sportovní spolky dostanou, protože kolikrát některé roky to trvalo docela dlouho, tak jestli ČUS to zvládne rychleji, tak to bude úžasné. Tak děkuju.

Děkuji za dotaz. Ano, ten plán je, že do konce ledna, do třicátého prvního první 2024 budou peníze odeslány na účet jednotlivým spolkům. Jakmile bude rozhodnuto na dnešním zastupitelstvu, dojde k podpisu smlouvy na základě ještě samozřejmě podpisu ověření zastupitelstva. Následně dojde k podpisu smlouvy dotační mezi Českou unií sportu a statutárním městem Opava a následně budou zpracovávány, respektive předkládány smlouvy mezi regionálním sdružením České unie sportu a jednotlivými TJ/SK. Po podpisech budou jednotlivé smlouvy ihned vyplaceny. Předpoklad je do třicátého prvního první 2024, že peníze budou na účtech jednotlivých spolků. To byl i jeden z důvodů toho, proč jsme tento pilotní program zahajovali tak, abysme urychlili co nejvíce ten příjem těch peněz pro ty jednotlivé spolky, protože i spolky musí platit většinu poplatků v měsíci lednu, únoru. Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o přípravu hlasování k tomuto bodu číslo čtyřicet dva. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato a já vám všem děkuji. Děkuji zpracovatelům a zástupci České unie sportu. Děkuji, na shledanou, příjemné odpoledne. A dovolím si pro bod číslo čtyřicet tři předat slovo panu náměstku Meletzkému.

Děkuji, dobrý den všem ještě jednou. Já bych poprosil kolegyně k bodu číslo čtyřicet tři a k následujícím. Dobrý den.

Tak otvírám bod číslo čtyřicet tři. Úprava výše alokace finančních prostředků dotačního programu Sociální a související služby 2024 a Kultura 2024. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan Zelinka. Prosím.

Já bych poprosil, jestli, protože tento bod předchází v podstatě potom dělení Kultura 24, takže já v tuto chvíli bych jako navrhl navýšení v podstatě programu Kultura z té celkové částky. Ona byla původně alokována ve výšce tři a půl milionu, poté v podstatě snížena na tři miliony padesát tisíc. Já bych byl rád, kdyby se ta částka navýšila o sto šedesát tři tisíc korun, které v podstatě by byly potom v rámci bodu čtyřicet pět sedm prostě alokovány jako dalším žadatelům, kteří, kterým dotace vlastně přiklepnuta nebo přislíbena nebyla. Takže navýšení částky na kulturu o sto šedesát tři tisíc.

Dobře. Takže předpokládám, že to je protinávrh z vaší strany?

Ano.

Dobře, děkuju. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám rozpravu a poprosím hlasování k protinávrhu pana architekta Zelinky. Děkuji. Pro devět, proti jeden, zdrželo se dvacet dva, nehlasovalo sedm. Protinávrh nebyl přijat. Já poprosím hlasování o původním znění návrhu.

Pro třicet čtyři, proti jeden, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Návrh byl přijat. Děkuji.

Otvírám bod číslo čtyřicet čtyři Program sociální a související služby 2024, schválení dotací. Otvírám rozpravu k bodu čtyřicet čtyři. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Děkuji.

Otvírám bod číslo čtyřicet pět Program Kultura 2024, schválení dotací. Otvírám rozpravu k bodu čtyřicet pět. Nevidím nikoho. Uzavírám rozpravu. Poprosím o hlasování. Pardon? Omlouvám se. Otvírám zpátky rozpravu. A přihlášený je pan Dalibor Halátek. A už není. Tak teď. Jo je, pardon. Je, je. Omlouvám

se. Už jsem se rozsvítil, tak jsem zmizel. Já hlásím samozřejmě podjatost, protože teďka ve všech třech bodech jsem zástupce žadatelů. Ale chtěl jsem se zeptat na vyřazení z posuzování spolku Za Opavu, kde ve zdůvodnění je, že byla, eh, žádost předložena do jiného dotačního titulu, ne do celoroční činnosti, kdy v rámci žádosti je vyjmenováno asi deset aktivit, které v průběhu roku mají být podniknuty, tak nevím, co jiného už je pro celoroční činnost. Chápu, že vy byste raději podporovali pouze jakoby zařízení, které jsou jako na jednom místě, ale bohužel některé spolky to mají tak, že fungujou v jednom centrálním a potom ještě na dalších místech. Takže to potom, eh, komplikuje i tu povinnost být výhradním provozovatelem kulturního zařízení. Byť jsme měli čestné prohlášení vlastníka nebo vlastníka té nemovitosti, kde sídlí spolek, že jenom on bude žádat, plus potom smlouvy s ostatními, kde se ty další měly dělat. Takže nechápeme, proč jsme byli z toho posuzování vyloučeni. Tak jenom spíš takováhle otázka. Chápeme, že jsme nebyli posuzováni, takže ta možnost získat dotaci z tohohle toho okruhu je v tuhle tuto chvíli už minimální. Ale aspoň tu odpověď, co jsme udělali špatně, protože my jsme se vždycky vymykali, vždycky jsme měli problém s tím, kam se jakoby zařadit, tak žádáme vlastně ze všech, ze všech tří okruhů, ale na tu celoroční činnost žádáme vlastně tady z kulturních grantů. A to, že jsme nebyli posouzeni, tak bereme jako lehkou křivdu a rádi bychom věděli, co vlastně máme v příštím roce dělat tak, aby nám to bylo jasné. Protože když vidím jiné podpořené, ať je to Bludný kámen nebo, eh, jiní, tak ti vlastně mají podobnou náplň, eh, desetkrát méně aktivit, a přesto podpořeni byli. Tak.

Děkuju za dotaz. Já s dovolením požádám kolegyně, aby, aby reagovaly na, na otázku. Já jenom za sebe můžu říct, že jsme v letošním roce řešili poměrně dost velké množství žádostí, které nebyly v souladu se zadáním nebo s tou zadávací specifikací, kde prostě bohužel komise, která následně rozhoduje o příchozích žádostech, musí postupovat dle podmínek uvedených v zadání tak, aby se nedalo nikomu nadržovat nebo nenadržovat. Takže v případě, že žádost nesplňovala některý z, některou z podmínek, tak nemohla být dále hodnocena, byla vyřazena. Tak poprosím teda kolegyně, jestli se vyjádří k té konkrétní záležitosti.

Tak dobrý den, dovolím si ještě doplnit reakci pana náměstka. Tady šlo o v podstatě o jakési upřesnění nebo respektive v roce na rok dvacet čtyři došlo k upřesnění podmínek pro žadatele v dotačním titulu K1, kdy už, kde cílem je vyloženě podpoření organizací nebo žadatelů, kteří provozují celoroční činnost v nějakém konkrétním provozovně, a to znamená buď ve vlastních prostorech nebo ve vypůjčených prostorech. Pokud jsou to vlastní prostory, nemusel dokládat nějaké to čestné prohlášení, pokud ve vypůjčených prostorech, tak se jednalo o provoz toho zařízení, ale minimálně po celý rok. V případě žadatele, který byl tady zmíněn, se jednalo o nebo jedná se o společnost nebo organizaci, která pořádá opravdu jednodenní a vícedenní akce v průběhu celého roku a různého charakteru. Má minimálně dvě i možná i více zařízení, ve kterých to provozuje. A to je ten rozdíl oproti minulému roku, kdy ještě v minulém roce se jakoby vešel do dotačního titulu K1. Ale my jsme upozorňovali všechny žadatele na seminářích, které probíhaly v polovině září, a zdůrazňovali jsme, že zrovna u té K1 došlo k velkým změnám oproti roku předchozímu a to, že je potřeba opravdu velmi pečlivě zvážit, do jakého dotačního titulu se ta žádost podává. V případě, že si žadatel není úplně jistý, je potřeba to konzultovat. My jsme požádali, aby to konzultovali s garantem dotačního programu, který by je nasměroval, protože tím, že systém neumožňuje samozřejmě předávání žádostí z jednoho dotačního titulu do jiného, to znamená, pokud se požádá do špatného, v rámci špatného dotačního titulu, je nutné tu žádost vyřadit a žadatel vlastně nemá možnost nápravy. Tak to je jenom moje doplnění.

Děkuji. Pan Zelinka je přihlášen do diskuse. Prosím.

Já bych tady v tomto bodě objasnil, proč jsem chtěl v podstatě navýšit ten budget pro tu kulturu o těch sto šedesát tři tisíc, a to jmenovitě. V podstatě se jednalo o akce, které nezískaly dostatečný počet bodů v té kategorii K, K2. A když to vezmu postupně a dám k tomu své jakoby osobní zdůvodnění, tak v podstatě bylo K28 v podstatě veřejné čtení bible čtyřiadvacítka jako, eh, žádost čtyřicet tisíc korun. A z mého pohledu jako by bylo fajn s Bohem udržovat dobrý vztahy, takže to si myslím, že bylo akceptovatelné. Opavská hůlka dvacet čtyři tisíc tři sta v zásadě na spodní hranici titulu. Jedná se o aktivitu pěveckého sboru Křížkovský, který v podstatě tady má obrovskou tradici a v podstatě i pro propagaci Opavy udělal strašně hodně. Eh, dotační titul třicet tři Dny brazilské kultury v podstatě pořádá dotace, dejme tomu padesát čtyři tisíc požádá, pořádají v podstatě taneční kurzy, volnočasové aktivity, stejně tak jako dotační jako žádost nula osm swingový klub na v podstatě plesu. Já tady tyto věci bych viděl, eh, v tomto městě spousta lidí, kteří v zásadě dobrovolně v podstatě rozšiřují prostě nabídku kulturních činností, aktivit, vzdělávání občanů, volnočasových aktivit, možností prostě setkávání a kulturního vyžití. A v podstatě jednou za rok mají potřebu v podstatě, eh, já bych to viděl jako nějakou odměnu, protože nedostávají žádný peníze, tak v podstatě jakoby podporu, podpořit si, udělat si prostě hezký večer tak jak tady dáváme sto tisíc v podstatě na předávání sportovcům jakoby na, na ceny, tak proč nemůžeme ocenit i ty lidi, co dělají v podstatě v, ve svém volném čase jenom z toho důvodu, že je, mají relativně úzký kroužek, není to mainstreamová in, jako aktivita, tak aby v podstatě si to užili, aby prokázali a ukázali, jako co, co umí a co občanům dávají. Proto v podstatě jsem žádal těch sto šedesát tři tisíc, protože samozřejmě další, co tam byly setkání duší v okamžiku, kdy v žádosti tam bylo dvacet jedna tisíc, ale tam třeba v té žádosti bylo místo konání uvedené jiné než deklarované. A u festivalu Performace první věta v žádosti byla pro pozvednutí společenské kultury Brna, jako jo, to je. Takže tam se nedivím, že v podstatě tyto věci byly vypadnuty, protože to je Ctrl C, Ctrl V a žádám jako kde v podstatě mi kdo co dá. Takže tady nevidím jakoby důvod tyto dotace poskytovat, ale těm, co v podstatě dělají pro občany města něco, tak si myslím, že by si něco zasloužili a byl bych rád, kdyby se v podstatě nevím jakým způsobem mohla tato situace přehodnotit. Jedná se o dohromady sto šedesát tři tisíc korun a myslím si, že v rozpočtu i pro ten rok dva čtyři z rezervních fondů nebo z převodu by se daly tyto-

Pane architekte, děkuji moc. Děkuji za příspěvek. Určitě je možnost, pokud někdo se cítí, že byl nějakým způsobem poškozen nebo že ta jeh-jeho akce je natolik přínosná pro Opavu, že by si to zasloužilo dotaci, určitě má možnost zažádat v rámci individuální dotaci, dotace a vedení města to probere a prodiskutuje. Tak Dan Volný je přihlášen ještě do diskuse.

Ano, dobrý den. Já jsem jenom jako předseda kulturní komise chtěl říct, že myslím, že je kulturní komise vybrána z odborníků a hlasujeme podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Bohužel ty finanční nároky z těch žádostí byly kolem šesti milionů a mohli jsme rozdělit jenom tři a půl, takže se muselo škrtat v těchhle těch konkrétních žádostech. Já teď přesně nevím, o co tam šlo, ale nebo co tam byl za problém, ale zřejmě tam nějaký problém byl, když prostě ty peníze jim nebyly přiklepnuty. My jsme všichni to se snažili opravdu s nejlepším svědomím ohodnotit. A k panu Halátkovi ještě jsem mu chtěl říct, že tam zřejmě nesplňoval, ale to už tady bylo řečeno, jeden z těch nároků. Ta jednička je především pro kluby a provozovatele, kteří provozují celoročně, alespoň myslím, tam je dokonce požadavek pět dnů v týdnu, že mají otevřený ten prostor, což bohužel Za Opavu nesplnilo v té žádosti. Takže to byl ten důvod.

Tak tolik. Děkuji. Do diskuse nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu. Nechám, pan Halátek se přihlásil ještě. Poprosím teda ještě o zapnutí mikrofonu pana Halátka.

Dobrá, děkuju za informaci. Budeme teda provozovat asi kavárnu. My teda máme otevřeno každý den, jo, že se tam člověk může zajít podívat, ale beru, že jsme prostě nebyli v hodnocení, takže nemá to smysl, protože tam ty peníze na to jakoby nejsou, takže tady v kulturní je to prostě poučení na příště. Některé, kteří, někteří, kteří z K1 podpořeni byli, tak mají ten provoz stejný jako my a přesto podpořeni byli i v rámci potom K2. V pořádku, je to jakoby rozhodnutí té, je to jenom pro nás, abysme příští rok teda napsali tu žádost lépe. Tak děkuju za info.

Děkuji. Tak ještě jednou ukončuji rozpravu, nechám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otvírám bod číslo čtyřicet šest Program prevence kriminality 2024, schválení dotací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, nechám hlasovat.

Jenom hlásím podjatost, já jsem se taky nezdržovala.

Děkuji. Ano, tak prosím záznam. Paní ředitelka hlásí podjatost. Necháme hlasovat k bodu číslo čtyřicet šest. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otvírám bod číslo čtyřicet sedm Program životní prostředí a EVVO 2024, schválení dotací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Tak pan Halátek, teď jsem schválně čekal, jestli něco vyskočí. Vyplatilo se.

Tak jo. Děkuju za slovo. Eh, tady jsme hodnoceni byli, dokonce jsme byli podpořeni, nicméně v rámci, eh, rozhodnutí rady, eh, na základě jednání rady, jehož předmětem bylo projednání schválení výsledku návrhu, bylo rozhodnuto o neposkytnutí dotací. Eh, odůvodnění V uvedeném projektu Rada města nespatřuje účelné a prospěšné vynaložení fi-finančních prostředků v porovnání s podpořenými projekty ve stejném dotačním titulu. Je to váš názor. Já ale musím bojovat o to, abysme ten, abysme tu dotaci dostali. Takže chcu seznámit ostatní zastupitele, kteří to schvalují, s tím, co v rámci toho, té dotace rada neshledává jako užitečné. Je to pořádání táborů pro předškolní děti a školní děti s, vlastně s památkovou problematikou, následně tvorba náplně webu místně zakotveného učení, které pan náměstek Schreier podporuje, kudy chodí a doporučuje školám, aby se na to koukali. Tak vlastně naplňování tady tohoto webu dalšími informacemi a starost o kruhy na Rybím trhu jako takovém, kde se vlastně dosazuje a spolek se o ně stará tak, aby byly ozdobou města a město i nějaké prostředky ušetřilo za jejich opatrování a další aktivity, které jsou u Za Opavu vlastně nabíledni, včetně možná, že tam trošku provokoval teambuilding toho, abysme se něco vzděláli a tak podobně. A to se radním, radním nelíbilo. Tak škrtněte teambuilding a prosím podpořte tuhletu tu dotaci. Za Opavu to moc pomůže, protože teď žije, teď bojuje o přežití vzhledem k energiím, které Matiční dům měl nějakou dobu fixovány a teď se ztrojnásobily zálohy, které Za Opavu v Matičním domě má. Tak omlouvám se, že tady takhle lobbuji, ale prosím tedy o zvážení hlasování separé, aby se zvážilo to rozhodnutí nebo zlomilo to rozhodnutí rady.

Děkuju, pane Halátku, já jenom, ať máme všechno v pořádku. Dáváte nějaký protinávrh nebo požadujete nějaké jiné hlasování?

Ano. Dávám návrh na usnesení. Hlasování o podpoře projektu Krajiny města vnitřní i vnější. Eh, poskytnutí dotace ve výši sto tisíc korun oproti rozhodnutí Rady města z 29. 11.

A v plné výši z těch sto tisíc požadovaných?

Ano, byl bych sám proti sobě. Vy samozřejmě můžete zvážit poskytnutí nižší, nižší dotace.

Tak děkuju. Nikoho dalšího do diskuse nevidím. Uzavírám rozpravu. Poprosím o hlasování o protinávrhu pana Halátka. Pro čtrnáct, proti nula, zdrželo se osmnáct, nehlasovalo sedm. Protinávrh nebyl přijat. Já bych panu Halátkovi stejně jako v předchozím bodě doporučil zažádat o individuální dotaci v rámci, v rámci pravidel, která bude projednána na vedení města a můžeme to potom znova otevřít. Poprosím o hlasování o původním, o původním návrhu. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otvírám bod číslo čtyřicet osm, dodatky číslo jedna ke smlouvám o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na rok 2023 v rámci dotačního programu Kultura 2023 a Sport 2023. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Tady se jedná jenom o administrativní záležitost. Jsou tam nějaké změny v rámci, v rámci těch požadavků. Nejedná se o změnu financí. Uzavírám rozpravu, poprosím o hlasování. Tak pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo, nehlasoval jeden. Už jsem si poprvé myslel, že se podaří hlasování v plném počtu. Nedá se nic dělat.

Děkuji a otvírám bod číslo čtyřicet devět. Výzva participativního rozpočtu Nápady pro Opavu 2024. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Děkuju kolegyním, děkuji moc za pomoc. Tak do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet osm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Děkuji. Předávám slovo panu náměstkovi Schreierovi. Děkuji moc.

Tak ještě jednou. Ještě jednou dobrý den. Otvírám bod číslo padesát. Slezský fotbalový klub Opava. V podkladech, které jste dostali, dostali jste návrh na prodej sto procent akcií Slezského fotbalového klubu soukromému investorovi, firmě AIK, společnost s ručením omezeným. Ta konstrukce toho prodeje spočívá zhruba ve čtyřech smlouvách. Ta první smlouva v podstatě je smlouva o převodu akcií. Pak je druhá smlouva, která v podstatě je o přistoupení k dluhu. Třetí smlouva je smlouva o spolupráci. No a ta čtvrtá smlouva je smlouva o notářské úschově. V podstatě celý ten princip těch smluvních dokumentů spočívá v tom, že firma AIK nám do dnešního dne zaplatila necelých deset milionů korun se svými dalšími v podstatě partnery. Tím jsme si vlastně vyzkoušeli, že je schopná zajistit finanční prostředky pro klub. A my navrhujeme, aby v této chvíli jsme prodali akcie klubu za jednu korunu s tím, že firma musí přistoupit k dluhu, uhradit desetimilionovou půjčku, kterou jsme před několika lety klubu poskytli. Zároveň firma musí složit do notářské úschovy patnáct milionů korun. Těchto patnáct milionů korun se bude postupně uvolňovat do konce roku 2024 s tím, že tím by bylo zabezpečeno vlastně financování klubu do konce roku 2024 nebo pravděpodobně celá sezóna 2024, 2025. To je základ celé té konstrukce. Dostali jste záměr investora. Bohužel investor se ze zdravotních důvodů omlouvá, nemohl se dostavit. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy vidím pana Dalibora Halátka.

Děkuju za slovo, pane náměstku. Já samozřejmě jsem všemi deseti pro, aby už se město konečně tohoto, této koule u nohy zbavilo. Uvidíme, na jak dlouho. Ale já reaguju na bod D, kde fakt nevím, co vám mám říct. Já jsem se na posledních dvou zastupitelstvech ptal na to, proč- Není splácen dluh nebo půjčka deseti milionů, protože to vyplývá ze smlouvy. Vy jste mi ty smlouvy dokonce i zaslal. Řekl s-, ale odpověděl jste mi, že nic takového jakoby nevzniká. A teď tady máme, že nebudeme uplatňovat pohledávku. Jen mám pocit, že si ze mě děláte buď legraci, anebo mi záměrně lžete. Tak prosím příště, když se vás zastupitel zeptá na nějakou otázku, tak ho, odpusťte si, eh, impertinence ve své odpovědi a odpovězte popravdě, jak to je a ne že dva měsíce na to v radě budeme neuplatňovat pohledávku, na kterou jsem se ptal v září. Toto je jenom moje poznámka. Myslím si, že opravdu, co se týče fotbalu, tak se v tom neuvěřitelně plácáte. Vůbec nevíte, co děláte a to, co předvádíte vaším neustálým kličkováním, co se týče financí SFC, které nejsou v dobrém stavu, ale neustále říkáte, jak je to super a neustále to házíte na OpavaNet, záležitost starou šest let, tak je opravdu jako nedůstojné a už úplně, úplně mimo. Podniknete, podnikněte už teda nějaké ty kroky právní, kterýma neustále vyhrožujete a nebo přestaňte s těmihle těmi útoky. Děkuju.

Tak k té první otázce. Když jsme se bavili před nějakým časem na tohle téma, tak tady byla zcela jiná konstrukce. V podstatě, kdy původně bylo uzavřeno memorandum, v rámci toho memoranda měli jsme si po dobu dvou let podržet padesát jedna procent akcií. A tam skutečně v té chvíli nebylo prozatím řešeno vrátka půjčky, protože v té chvíli jsme byli ještě akcionářem a předpokládalo se, že ta vrátka půjčky se bude řešit ve chvíli, kdy se bude prodávat zbytek toho balíku akcií, těch čtyřicet devět procent. Takže nelhal jsem, mluvil jsem pravdu. Skutečně to nebylo řečeno. A řešeno. To je první věc. Druhá věc, ke které jste se vrátil, pane zastupiteli, to je otázka, jestli v této chvíli bylo nebo nebylo vyřešeno otázka vlastně toho, co se dělo v klubu do roku 2018 nebo do konce roku 2018. Ta záležitost byla vyřešena v podstatě před řádově čtrnácti dny, kdy v podstatě byl uzavřen soudní smír. Ten soudní smír vyplýval z toho, že smlouvy a finanční prostředky, které měly být poskytnuty ze strany pana nebo firmy OpavaNet, se ukázaly, že sice byly uzavřené nějaké faktury nebo vystavené pane fak-, byly faktury na základě toho, co dal pokyn pan Hájek, tehdy účetní, v červnu 2018. Ta faktura na pětadvacet milionů korun bylo uhrazeno tehdy DPH, nebylo uhrazeno nic víc, když do konce roku 2018 faktura nebyla uhrazena, začalo se s vymáháním. Postupně se ukázalo pár faktů. Ten první fakt byl, že v podstatě od 30. 6. 2018 nebyla uzavřena nová reklamní smlouva, tudíž polovička z té faktury byla nevymahatelná. Museli jsme vystavit dobropis. To zásadním způsobem ovlivňovalo celou ekonomiku v následujících letech, protože asi víte, že když musíte vystavit dobropis, tak vám to sníží příjmy, výnosy a tím se to dostalo do situace, že i následující roky byly ztrátové. Pokud se týká té druhé částky, tak se ukázalo, že smlouva, která byla původně uzavřená někde v roce 2016, byla dle názoru soudkyně, která to rozhodovala, velmi neurčitá a pravděpodobně mohlo dojít k tomu, že by byla ta neurčitost vyslovená. Tím mohlo dojít k tomu, že by se mohlo vlastně vymáhat až třicet sedm milionů korun, které byly v předchozím období prostě zaplacené panem Hájkem v rámci OpavaNetu. To je celý problém, o které, na který já upozorňuju. A to je všechno to, co jsem já neustále zdůrazňoval. Teď se hlásí do rozpravy pan zastupitel Stanjura.

Jenom si chci jakoby zopakovat ten režim, jestli jsem to dobře pochopil, tak by ten potenciální investor měl do konce roku zaplatit, jako do konce tohoto roku, dvacet pět milionů, jo, z toho část do úschovny?

Já to budu specifikovat. Není to do konce tohoto roku. Je to v této chvíli před nabytím účinnosti smlouvy. To znamená, v této chvíli my schválíme, pokud schválíme tento prodej s tím, že ve chvíli, kdy se podepíšou smlouvy, se musí složit peníze do notářské úschovy. Zároveň se musí přistoupit k dluhu, uzavřít deset milionů korun a pak teprve smlouva o převodu akcií nabude účinnosti. Pokud nebudou tyto kroky splněny, tak smlouva nenabude účinnosti. Hlásil se ještě pan zastupitel Halátek. Dobře, takže pan zastupitel Stanjura.

No tak víceméně jedna částka do deseti dnů od účinnosti smlouvy, druhá částka do patnácti dnů od účinnosti smlouvy. Smlouvy budou teda-

Ne od účinnosti, od podepsání, jo. Účinnost nenastane této smlouvy. To je ta klička. To znamená, od podpisu smlouvy se musí tyto částky uhradit a teprve pak ta smlouva o převodu akcií nabude účinnosti. Pokud se neuhradí, nebude převod platný a nenabude smlouva účinnosti. To je ta naše pojistka, že my nepřevedeme akcie, dokud nebudou prostě peníze někde složené a nebudou uhrazené ve prospěch města. Pan zastupitel Halátek se hlásí do diskuse. Do rozpravy. Aha, mně se to tam znovu objevilo. Takže znovu pan zastupitel Stanjura.

Tomu rozumím, ale v podstatě pokud oni podepíšou ty smlouvy, nebavím se o smlou-, o smlouvě, o převodu akcií, bavím se o smlouvě, o přistoupení k dluhu a o té smlouvě o spolupráci. Ty smlouvy budou účinné někdy a oni do deseti dnů od účinnosti té první smlouvy a do patnácti dnů od účinnosti té druhý, druhé smlouvy musí v podstatě zaplatit dvacet pět milionů. V prvním případě deset a v druhém patnáct. A to může být v řádech třeba dnů nebo týdnů, ne?

Může to být v řádech dnů. V této chvíli je tam stanovený termín, do kdy musí být tyto částky uhrazeny, aby smlouva o převodu akcií, znovu to zopakuju, nabyla účinnosti.

Okej.

No tady bude. Běž. Jo. Pan zastupitel Halátek se hlásí do rozpravy.

Jo, děkuju. Já jsem jenom chtěl, abyste ten dialog nějakým způsobem dokončili. Já jenom, pane náměstku, ty smlouvy, které, podle kterých vznikl ten, ta pohledávka, tak jsou z 2. 5. 22 a z 23. 3. 2022. Takže se vůbec nic nezměnilo. Tam jenom SFC prostě ty peníze neplatilo. Jo, převádělo hráče, ale městu nic, nic nedávalo. Já jsem se na to ptal. Vy jste řekl, že je všechno v pořádku. Nebylo nic v pořádku. To jenom jako abychom si to vyjasnili. Nicméně teďka prodáváme SFC a dáváme jim trošičku jako bianco šek, protože ve chvíli, když máme bod čtyři, kde máme, že údržba hřiště a stadionu klubu a sportoviště pro mládež bude město Opava platit minimálně ve výši sedm milionů šest set tisíc bez dodávky energií a bez vyhřívání trávníků, což jsou třeba další dva miliony ročně a oni můžou třeba vyhřívat celou sezonu a my podle tady tohohle toho jim to budeme platit? Jak to, jak to teda bude? Je to minimálně, jako není tam maximálně, ale je tam minimálně, tak jak-

Ne, naopak. Ano, ale těch sedm celých šest má výluku právě, že nebudeme hradit osvětlení stadionu a nebudeme hradit vyhřívání trávníků. O tom to je. To samozřejmě upozorňujete správně, že ta energetická raketa, která by mohla nastat v dané chvíli, tak by nás skutečně zatěžovala. My v této chvíli budeme hradit pouze energie, které se budou týkat SFC, kde v této chvíli v té hlavní budovy, kde v této chvíli máme šatny jak pro mládež, tak pro A mužstvo a budeme hradit energie, které se týkají umělé trávy nebo umělky a šaten, které jsou v Kylešovicích. Jo, ale nebude se to týkat trávníku, vyhřívání trávníku a nebude se to týkat. Mimochodem, to vyhřívání trávníku je už dva roky odstavené. Ano, takže do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stanjura.

Já předpokládám, ta jednání trvala asi nějakou dobu, takže jste si tu druhou stranu asi nějakým způsobem prověřovali. Já kdyby tady byl zástupce té firmy, tak bych se ho zeptal, co jako stavební firmu se sídlem v Žilině motivuje k tomu, aby investovala nemalé peníze do fotbalu v Opavě. To by mě jako zajímalo. A jenom díval jsem se na nějaké čísla ve slovenském rejstříku, tak ta firma není v úplně dobré kondici. Jestli jste si všimli, tak vlastní kapitál té společnosti je nějakých minus dvacet tři tisíc euro. Ten vlastní kapitál, já to tu furt opakuju, to je v podstatě ukazatel, zda firma je nebo není v dobré kondici. Je v podstatě předlužená. Takže já si dělám závěr, že v podstatě předlužená firma ze Slovenska bude kupovat předluženou firmu v Česku, protože SFC je taky předluženo, má taky zápornej vlastní kapitál. A jako, ale na druhé straně, pokud nedojde k nějakým jako zádrhelům, tak se to asi rozštípneme velmi brzo, protože by měla v řádech dnů nebo týdnů složit dvacet pět milionů korun českých. Takže já jsem jako skeptik, ale budu teda doufat, že k tomu všemu proběhne. A jsem fakt zvědav, jo, protože mi to teda nedává vůbec žádný ekonomický smysl. Tady v tom memorandu, co nám psali, tak tam je nějaká zmínka o sponzorech. Dopoledne jsme se bavili o sponzorech, kdy nel-, kdy tady v tom regionu nelze sehnat sponzory na basket, který je tady násobně populárnější. Je to mistr ligy, jo. Tak jsem fakt jako v očekávání, jak bude slovenská stavební firma shánět sponzory pro, pro fotbal ve Slezsku. No a budu tomu celému jako držet palce. Ale abych pravdu řekl, tak od toho neočekávám asi nic moc dobrého.

Já zkusím na to zareagovat. Nikdo nám asi nedá dneska stoprocentní záruku, na jak dlouho to bude fungovat nebo nebude. Já musím vycházet z faktu, že v současné době ta firma poskytla klubu v rámci reklamního plnění během v podstatě jednoho a čtvrt roku deset milionů korun, což prozatím neposkytl nikdo, bych řekl v historii kromě pana Hájka, OpavaNetu, ale jak to skončilo, to víme. A za druhé, snažili jsme se konstruovat všechno tak, aby se městu vrátil aspoň ten dluh deset milionů korun a na druhé straně abychom dva roky měli ještě nebo do konce roku 2024 jsme měli určité financování toho klubu pod kontrolou tím, že my budeme ti, kteří budou uvolňovat ty prostředky z notářské úschovy. Takže to jsou ty dvě pojistky. Skutečně nemůžu dát jinou pojistku. A co se týká pana Krajíčka, tak jsem s ním ve spojení řádově rok. V podstatě on sponzoruje kromě toho fotbal v Žilině. Nakolik optimalizuje, nakolik neoptimalizuje, nakolik s ním jsou ve spolupráci další partneři, nedokážu to úplně stoprocentně specifikovat, ale vím, že tam další partneři jsou v této chvíli a bude otázka, nakolik se ti partneři zapojí. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já jenom chci, abysme si všichni uvědomili, že se jedná o převod městského majetku, respektive prodej městského majetku. Bez ohledu na to, jak problematický nebo problematická ta společnost je, jak s ní máme jenom starosti a financujeme to, tak pořád je to nějaký majetek města. Nechybí v dnešních materiálech vyčíslení toho majetku, přestože jsme se v minulosti bavili a dokonce město objednávalo několik posudků na hodnotu této společnosti, kterou chcete převést za jednu korunu. Chybí mi tady materiály, jakékoliv materiály o tom partnerovi, se kterým chcete tuto transakci uzavřít. V minulosti jsme tu aspoň měli nějaký výpis z toho rejstříku. Dneska tam nepředkládáte ani čárku. To je úplně falešný materiál. Je to jakoby v duchu toho pojďme se toho rychle zbavit, ať my s tím nemáme nějaký starosti a nedej bože nějaký politický starosti. Je to, ještě jednou se vracím k tomu, je to náš majetek, my jsme povinni ho prodat co nejlepším možným způsobem. A jenom bych navázal ještě na to, co vy tady říkáte, že to je jediný partner, který tady vložil nějaké prostředky a necelých deset milionů korun. Ale k tomu ho zavazovala smlouva, kterou jsme tady odsouhlasili v roce, v létě roku 2022, to znamená před rokem a čtvrt. A ty prostředky tady měly dojít už dávno, a dokonce ani v téhle výši doposud nedorazily. Tak jak můžeme tohoto partnera brát jako seriózního, když nenaplnil to, co tady bylo ujednáno, přestože město všechny svoje povinnosti splnilo? Já, se mi nelíbí ani ta debata, pane náměstku, jak vy někomu skočíte do řeči a on se pak musí hlásit znovu. Tady bych to pominul. Mě jenom zajímá, kdy nám předložíte materiály, které se týkají kupujícího. Na základě čeho jste ho vybrali? Kde je nějaká geneze toho, jak to vzniklo, kdy splnili svoje závazky, které tady v minulosti veřejně deklarovali a byly stvrzeny rozhodnutím zastupitelstva? A proč to tady není předloženo? A to, co říká kolega, nedává to vůbec žádný smysl. My jsme vždycky chtěli tu společnost prodat tak, abysme měli pokud možno na nějakou co nejdelší dobu garantováno, co se s ní bude dít. A vy tady uzavíráte dohodu, která k tomu případnému kupujícímu stanoví možná nějaké závazky, ale v roce 2024 a tím to pro vás zhasne. Tady není, nemluvíme nic o další budoucnosti, o zachování provozu toho. A samozřejmě nejkomičtější na tom je, že záměry investora, které jsme během průběhu dnešního jednání dostali, kde už první věta je úplně falešně. Nemáme žádný Slezský fotbalový klub Opava, akciovou společnost. My máme majetek města, a to je Slezský fotbalový klub Opava. Vlastníme dvě stě šedesát šest akcií. To můžete hodit z okna a možná bude větší jistota, že kdo je první najde, že s tím klubem bude nakládat líp než tady nějaký deklarovaný žilinský partner, který neplní to, co měl splnit.

Takže jestli můžu reagovat, jestli jste skončil, pane zastupiteli. Takže nevím o tom, že by bylo tady podloženo nějakou smlouvou ta jeho úhrada deset milionů korun. Pokud vím, ke mně se dostal pouze dopis, který v té době poskytoval sportovní manažer Kolínek, který byl v zastupitelstvu a garantoval, že bude poskytnuto deset milionů korun. Byl to tenhleten dopis. Jinak nedostala se ke mně žádná smlouva a neviděl jsem žádnou smlouvu, kterou by se to garantovalo. Na podzim roku 2022, když jsem převzal fotbalový klub, tak v té chvíli projevili tehdejší partneři, které přivedl pan Kolínek, zájem o vstup do klubu. V té době to bylo víc partnerů. Bylo pravděpodobně, nebo pravděpodobně, ale byly to zhruba pět firem s tím, že nakonec z těch firem zůstal pan Krajíček, který skoro rok s náma vyjednává ten svůj záměr do klubu. Mezitím do klubu vstoupil pan Latka s tím, že pan Latka v té chvíli nám, bývalý český reprezentant, s tím, že pan Latka byl spolumajitelem agenturní firmy, kterou vede pan Kysel. Agenturní firma, která v této chvíli má zájem na rozvoji opavského fotbalu, má tady několik fotbalistů v tom opavském portfoliu. Jinak mimo jiné tato agentura má v této chvíli v tom svém portfoliu pana Coufala, má pana Krále v tom svém portfoliu a dalších řádově třicet hráčů. A soustřeďuje se na výchovu mladých hráčů. Soustřeďuje se z toho pohledu i na další prodej. Pokud jste sledovali sdělovací prostředky, tak to byl zrovna pan Latka, který sděloval, že mají zájem. Jeho zájmem je, aby v Opavě fungoval fotbal a že má zájem, aby tady nějakým způsobem do toho klubu vstoupili. Víc k tomu nemohu dodat. Co se týká slovenské firmy a co se týká AIK, nemohu vám dát žádnou stabilitu a je na našem rozhodnutí, jestli to odsouhlasíme, jestli chceme v této chvíli, abychom měli uhrazený dluh, jestli chceme v této chvíli, abychom nemuseli ročně zhruba kolem šesti až osmi milionů korun dotovat činnost klubu, protože reklamní partneři skutečně nejsou v tomto regionu schopni tady tuto částku dodat, anebo jestli chceme v této chvíli dál tyto peníze prostě v podstatě platit a jestli chceme, abychom se připravili o tuto příležitost. Do rozpravy se hlásí pan Ondřej Veselý.

Já si dovolím položit pár dotazů. Prodáváme klub za jednu korunu. Máme někde doložený aktuální znalecký posudek hodnoty tohoto klubu? Minimálně se očekává, že v poslední době se podařilo výhodně prodat pár hráčů, kde v těch smlouvách jsou klauzule o budoucích bonusech za to, že nastoupí k nějakým zápasům, takže očekává se příjem možná několika milionů. Takže jestli toto je zohledněno aktuálně v ceně, protože my tu společnost opravdu prodáváme jako v podstatě za symbolickou částku. To je jedna věc. Druhá věc je, to navazuji na ty předchozí dotazy. Je celkem evidentní, že tato společnost je nějaká firma, která je pouze zástěrkou. To znamená, jestli opravdu víme, kdo je ten skutečný člověk, který tam tahá za nitky, který vlastně jakoby tu společnost bude ovládat. Jestli jsme si jisti, že to není ten člověk, který dneska za ty nitky tahá a má velmi problematickou minulost. Asi tady většina lidí ví, o kom se mluví. A dále bych se chtěl zeptat, co vlastně město tímto prodejem získá. My se zavazujeme, že tam dále budeme každý rok dávat osmnáct milionů korun. To znamená, že pokud by bylo současné vedení nebo vedení fotbalu schopno zajistit, řekněme, partnery reklamní ve výši nějakých třeba šest, sedm milionů korun, tak já to vidím v podstatě, že to je jako nulová, nulové riziko pro toho současného majitele. A úplně mi uniká ten- Smysl, jo. Mám trošku obavy, aby se nestalo to, že oni teďka posbírají ty bonusy, které tam jsou v pořadí na to, že bysme měli zinkasovat, rozpadejí hráče. Za rok my budeme tady řešit situaci, kdy fotbal bude bezcenná schránka, jak už tady vlastně jednou, já nevím, před možná dvaceti lety nebo kdy tady byli ti Ukrajinci nastalo. A budeme zase něco zachraňovat, protože fotbal je v Opavě modla a nikdo si nedovolí ten fotbal nějakým způsobem, eh, kritizovat. A poslední otáz, dotaz zní: minulé vedení fotbalu de facto způsobilo nebo způsobilo, nezabránilo obrovským ztrátám. Za jeden rok tam byla ztráta minus dvacet milionů korun. Jestli byly vyvozeny nějaké důsledky z tohoto špatného hospodaření a jestli nějakým způsobem aspoň něco bude vymáháno. Děkuji.

Tak začnu od konce. Důsledky byly zcela zřejmé. Minulé vedení bylo odvoláno z funkce. Je to klasická manažerská záležitost. To, že někdo vytvoří ztráty a mělo by se potom člověku vymáhat ztráty, to raději nediskutujme, protože asi byste, pane zastupiteli, o tom věděl víc jako člověk z byznysu, jestli se po neúspěšném manažerovi vymáhají ztráty, pokud neprokážete, že to způsobil úmyslně a podobně. Pokud se týká těch dalších informací, znalecký posudek. Znalecký posudek byl zpracovaný v červnu 2022. Ten znalecký posudek, přestože ta firma už měla záporné vlastní jmění, přestože už se tam zohledňovala ztráta, i když ne v plné výši, bylo tam čtrnáct milionů. Skutečná ztráta byla devatenáct milionů za sezónu 2021, 2022 ohodnotil klub na třicet milionů. A z toho taky vyplývá ta cena, kterou my dneska konstruujeme. To znamená deset milionů v podstatě je úhrada toho dluhu. Patnáct milionů, to jsou ty peníze, ze kterých se bude financovat provoz a pět milionů je část toho, co do dnešního dne v letošním roce, eh, vlastně bylo zaplaceno ze strany pana Krajíčka. Takhle jsme od začátku tu cenu konstruovali. Nebudu zastírat, že skutečně, a já už jsem to řekl, nedokážu nikomu garantovat, že za dva, za tři roky nemůže mít klub problémy. Mají je všichni v 1. lize, v 2. lize. A já vám to nemůžu skutečně garantovat. A pokud jste říkal, že by stačilo šest milionů partnerů, ne. My dneska máme partnery řádově za tři, čtyři miliony korun, které tady v regionu dokážeme zajistit, ale nicméně na tu druhou ligu je zapotřebí někde kolem deseti, dvanácti milionů korun od obchodních partnerů. A to už je ten problém. A to bylo to, o čem já jsem mluvil, že bychom museli dofinancovat z prostředků města. Prostě ti partneři tady nejsou. Je to dlouhodobá záležitost. Mimochodem, v roce 2018, vlastně po odchodu pana Hájka, byli tam partneři za nějaké dva a půl, tři miliony korun. Všechno ostatní bylo jenom Opatherm a byl to OpavaNet. To byli dva partneři, kteří dávali, eh, zajímavější milionové částky. O Opathermu asi se nebudeme bavit. Opatherm nebude dávat, protože ERÚ mu neschválilo tyto prostředky na reklamu. Takže to je ta realita toho celého příběhu fotbalového klubu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych teda, jak tady slyším pana Schreiera, jak už asi počtvrté za sebou řekl, že region nedisponuje v podstatě silnými sponzory. A když se podívám tady do toho listu záměry investora, tak jako já té slovenštině rozumím. Píšou tam v překladu propojení silných sponzorů se vztahem k regionu s klubem, jo. Takže je to jeden z jejich dlouhodobých cílů, který tady se prakticky nedaří naplnit, tak nevím, nakolik tomu důvěřovat. Ale nicméně já bych měl trošku jinou, jiný požadavek. Jako já bych v podstatě formuloval usnesení, eh, návrh usnesení v tom smyslu, že v následujících patná-- zastupitelstvo se usnáší a schvaluje, že v následujících patnácti letech nedojde ke zpětnému oku-- v případě prodeje nebo převodu akcií SFC nedojde k jejich zpětnému oku-odkupu ani k jejich zpětnému převzetí, a toto rozhodnutí není možné revokovat v žádném případě.

Děkuji za váš návrh a předávám slovo panu Navrátilovi, který se jako další hlásí do diskuse, do rozpravy.

Tak to bylo teda jako vtípek. Slušný joke. No, eh, já bych se chtěl zeptat nebo doplnit informace. My tady skutečně často na zastupitelstvech řešíme to, že neustále dofinancováváme ten Slezský fotbalový klub. Eh, několik měsíců se pracovalo na tom odkupu. Nejprve tady vlastně byla nějaká deklarace na dva roky pronájmu, prodeji části akcií. Bylo tady nějaké finanční plnění v řádech milionů korun. A vlastně před koncem tohoto plnění přišla deklarace z firmy AIK, která chtěla vlastně odkoupit. Pan Schreier tady celkem podrobně vysvětlil, z jakých částek se to skládá. Je k tomu znalecký posudek. Ten je pravda, že tam mohl být přiložen, protože objektivně my už jsme ho posílali, takže jsme měli za to, že ten posudek znalecký máte, ale myslím si, že ho i teď můžeme poslat rychle v mailech, eh- Myslím si, že obecně je zájem, abysme ten fotbalový klub prodali. Je to velký náklad, který skutečně nejsme schopni financovat i v rámci nějaké veřejné podpory a tak dál jsme velice, velice limitováni a my hledáme prostě nejlepší variantu. Jsou tam, nikdy asi nevychytáme všechny co by kdyby, nějaké prostě překážky, které mohou nastat. To prostě nejde. My jsme se snažili s právníky udělat maximum pro to, abysme maximum eliminovali. My jako město Opava vlastníme ale značku Slezský fotbalový klub Opava, takže tu si necháváme, tu budeme propůjčovat. Takže jsou tam jakési kontrolní mechanismy pro to, abysme, abysme si ten klub pohlídali. A pokud skutečně nechceme řádově každý rok tady furt sedět a prosit vás a vysvětlovat, proč potřebujeme dofinancovat dalších deset milionů a proč potřebujeme dalších patnáct milionů, tak je to zkrátka krok, na kterém jsme se dávno shodli. Bylo to pět let na začátku, když jsme tady přišli před pěti lety, když jsme my nastupovali v tom předchozím období, tak jsme tady hnedka měli tu obrovskou sekeru a prostě od té doby se s tím neustále prostě vlečeme. Takže my jsme nastavili nějaký systém, za jaké peníze se to koupí, jak by tam fungoval provoz. Oni s tím mají nějaký svůj záměr ve smyslu, že tady mají předjednané nějaké lokální hráče, kteří s nimi chtějí do toho vstoupit a chtějí tady dělat i nějakou společnou akademii sportovní nebo fotbalovou. A zatím peníze v řádech milionů posílali. Takže to není o tom, že ty peníze neumějí poslat, že by tam žádné záruky nebylo. Je tam i jakási notářská úschova. Takže všechny ty blokační věci jsme se snažili jako s právníky vyřešit. Co bude na dořešení, je ještě konkrétně vycezilovat ty energie, které teprve se ukážou, jak se budou chovat, protože ten hlavní stadion využívá celá mládež. Tam se chodí do šaten celá mládež sprchovat. Takže my budeme vlastně teprve přicházet na to, jak se to bude ekonomicky a energeticky chovat. Je tam nějaký provoz, takže budou si muset částečně hladit i ten provoz, nejenom energie, ale taky údržbu, ten stadion, ne že všechno budeme platit my. Takže tam budou jakési reciproční věci, které se teďkon jako časem ukážou. Pardon, já jestli můžu trošku prodloužit, jinak se přihlásím znova. Jestli to nikomu nevadí, přihlásím se znova. Tak. Takže je to skutečně jako citlivé řešení. Přicházíme teďkon s nějakou nabídkou toho, jak by to mohlo fungovat, jak jsme si je za ty roky ověřili. Nějaké peníze v milionech tady přišly a chceme to prostě zkusit. Nemůžeme vyeliminovat všechna rizika, která z toho vyplývají, ale víme prostě, že si to město jako dál nemůže dovolit. Proto máme dneska zástupce v zapsaném spolku. Proto vyjednáváme právě pozice mezi akciovkou a, a zapsaným spolkem. Proto řešíme, jak bude dál fungovat provoz na všech hřištích, kde jak trénuje jak áčko, béčko, tak samozřejmě veškerá mládež, dorost a podobně. Takže ty věci neumíme tak rychle hned vyřešit. Bude to mít samozřejmě dopad do rozpočtu. Nebudeme tam muset posílat tolik peněz, bude tam jenom nějaké reklamní plnění, které jsme slíbili a deklarovali, že tam budeme dávat. My jako město se toho nechceme zříct. Prostě ten fotbal tady patří, ale chceme si trošku ulevit. A nikoho za ty roky jiného, a to věřte mi, že jsme to zkoušeli s x firmami, společnostmi, majiteli, podnikateli, jsme jako nenašli. Takže máme tady nějakého partnera. Já vím, že tam mluvíte o tom jménu, které jste tady třeba zrovna pan zastupitel nechtěl zmínit. Já ho taky nechci říkat na mikrofon. Jako těch domněnek, kdo za tím stojí a nestojí. Máme tam nějakého garanta, pana Latku, které, který je dneska v představenstvu, chce to někam posunout, nastavuje nějaký sportovní režim, sportovní systém, dává se to nějak jako, dává se to nějak do klubu. A samozřejmě pan Krajíček, který po celou dobu s námi je a nemůžu říct, že by někdy s náma chtěl nějak křivě vyjednávat nebo měnit věci, na kterých jsme se domluvili. Zkrátka jsme si akorát vyměňovali názory a zkoušeli to, jak to jako funguje v tom představenstvu. Takže my ty procesy můžeme všechny nastavit, ale nikdy nemůžeme eliminovat veškerá rizika. Takže dneska představujeme nějaký model toho, že je tady partner, který nám nabízí v uvozovkách třicet milionů korun za ten fotbalový klub. Zaplatíme ten dluh městu, který tady dlužíme, který nejsme schopni z toho vrátit. A samozřejmě tam jsou nějaké dodatky smluv těch hráčů, kteří byli prodáni, že v případě, že by skončil někde v Arsenalu, tak je tam jedno procento. Ale to my v tom jako neumíme zohlednit. To prostě jako není možné, protože vy nikdy nevíte, jestli postoupí nebo nepostoupí, jestli, jestli půjde do nějakého zahraničního klubu. A asi těžko tam dneska budeme dávat nějaké podmínky toho, že v případě, že dostane, že jsme ho prodávali ještě my a že ty peníze jako půjdou, půjdou za námi. To už prostě dneska neumíme. Bude to možná o pak nějaké loajalitě, protože my můžeme říct dobře, dostali jste dostatek peněz, tak ten rok nedostanete žádné plnění reklamní. Není to potřeba. Máte dostatek peněz. I takhle se můžeme zachovat. My tu podmínku nemáme, že to musíme financovat. Je to vůle města. Tak jenom se omlouvám, že jsem to takhle natáhl, ale zkouším vysvětlit tu, tu minulost, která tam byla a skutečně víte, často tady sedíme a neustále chceme dofinancovávat ten klub a je to prostě problém každý rok. Dneska ten rozpočet je tam nastavený jako strašně vysoko a v rámci těch energií a vyhřívání trávníků a osvětlení je to prostě velký náklad, který je pro nás strašně drahý a proto je ta cesta toho partnera. Děkuju.

Děkuju panu primátorovi. Ještě dlužím jednu odpověď panu zastupiteli Ondrovi Veselému. Je to ohledně těch bonusů za prodej hráčů. Jedná se v podstatě o jednoho hráče. Ty ostatní bonusy nejsou vysoké. Je tam ještě nějaký bonus za hráče Kramáře. Je otázka, jestli se někdy prodá nebo se neprodá. To znamená, je tam jenom bonus za Vojtu Hranoše. A bude samozřejmě otázkou, jaký vývoj Vojty Hranoše bude. Prozatím hraje za béčko Sparty. Ty bonusy se týkají odehraných zápasů za áčko. A víte, jak je složité prostě a kolik hráčů už se dostalo do Sparty a kolik hráčů nakonec de facto si za áčko v podstatě nekoplo. Jo, takže je to všechno někde ve hvězdách a je to určitě horizont dvou, možná tří roků, kdy by mohly připlout první bonusy za odehrané zápasy v áčku Sparty. Další bonusy by potom byly až dejme tomu z následných přestupů a tak dál. Ale zase je to, je to hodně daleko jako a není to to, co by ten klub do budoucnosti oživilo. Do ro-, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Marek Veselý.

Tak já jsem dohledal ten materiál z roku 2022. Jenom ať to tady zazní na mikrofon, ať se pak někdo ne-nediví, že nevěděl, o čem hlasuje. A tady je napsáno, že na základě znaleckého posudku je tržní cena jedné akcie stanovena ve výši sto dvacet devět tisíc osm set devadesát šest korun. Byť to tady je, nevím, jestli je to tam napsáno, těch akcií máme dvě stě šedesát šest. Budeme je všecky předávat za korunu. To znamená, my tu jednu akcii budeme cenit na čtyři desetiny haléře, jestli se nepletu. A to, že tady nějak zazněla nějaká veřejná deklarace o tom, jak ty prostředky budou alokovány a vy neberete jako smlouvu, to je možná smutné, ale zaznělo tady, že město udělá ty změny v tom představenstvu poté, co budou složeno prvních pět milionů korun. Pokud vím, nikdy se tak nestalo. Koalice tehdá vaší strany a sociální demokracie nebo loňská koalice odsouhlasila přesto změny v představenstvu a de facto předání všech rozhodovacích pravomocí i na základě této nesplněné deklarace veřejné, byť je to na základě jenom dopisu, jak tvrdíte. Budiž. Takže jenom ať si to tady řekneme. V okamžiku, kdy naplní ty podmínky těch složených těch financí tento partner, o kterém tady taky moc nevíme a možná stálo za to překopírovat aspoň ten výpis z živnostenského, živnostenského rejstříku z toho roku dvacet dva, tak v tom okamžiku už jde všechno za ním a vy jste s ním debatovali jenom rok dvacet čtyři. Pak se uvidí, co bude dál. Nemáme tady soupisku hráčů, to znamená, my nemůžeme ani debatovat o tom, jestli třeba že bychom mohli porovnat v pololetí, kolik těch hráčů tam zůstalo, protože oni jsou svým způsobem taky aktiva toho klubu. Ta hráčská práva nejsou tady nikde vyspecifikovány, není tady nic jinýho, vlastně ani žádný materiál. Dáváme to všecko v plén za mě partnerovi, o kterém nic nevíme, protože k němu nemáme ani čárku. A vy pro to chcete zvednout ruku jenom proto, že si tím ušetříme práci. Je to vaše dílo, takzvaně vaše politická zodpovědnost. Pojďme na to.

Tak to řeknu, pane zastupiteli, kdysi jste mi říkal, že když se zbavíme klubu za korunu, jenom se ho zbavme. Děláme to momentálně za korunu, ale s tím, že ten partner zaplatí v podstatě třicet milionů korun za ten klub podle znaleckého posudku. Nechci vás chytat za slovo. Znalecký posudek byl zpracovaný v roce 2022. Nedělali jsme nový znalecký posudek, protože by byl pravděpodobně pro nás nevýhodnější, protože znovu zopakuju ve znaleckém posudku, když byl zpracováván, se počítalo se ztrátou čtrnáct milionů korun. Skutečná ztráta byla v tom roce dva-- nebo v té sezoně dvacet jedna, dvacet dva devatenáct. Takže to už jde proti tomu znaleckému posudku. Pokud se týká o hráče, před chvilkou jsem tady řekl, že v podstatě to, co mělo teď cenu z té mládeže, tak jsme použili pro financování roku dva-- této sezony. To znamená, v této chvíli nemáme problém finanční, máme uhrazené dluhy, nicméně nemáme uhrazeno těch deset milionů té půjčky. Toť vše. Máte slovo.

Hezký den-

Přihlásil jste se do diskuze.

Ano, čekal jsem, až mě zapnete. Já to nemám tak jednoduché. Vy si skáčete, kam chcete, ale já už bych nemluvil, kdybyste si mě nevzal do úst. Já jsem vždycky tvrdil ano, že klidně za korunu, ale když najdeme seriózního partnera, který nám bude garantovat a nějakým způsobem zabezpečí chod klubu na několik dalších nejlépe dvacet let, třeba minimálně deset. A takhle jsme se vždycky debatovali, pokud s náma radnice debatovala, nebo pokud my jsme s někým debatovali, když jsme na ní seděli my. Teďka žádná debata nebyla. Máme tady prvního partnera. Říkám, nesplnil ani to, co měl za ten rok a předáváme mu to s tím, že se upisuje k něčemu, co udělá. Já v tom nemůžu vidět to, že příští rok si vytáhá akciva a že si půjčí teďka na to v uvozovkách nákup a pak si to tam vezme zpátky rychle a zmizí. Protože tady ta smlouva nemluví o ničem, co se bude dít v roce dvacet pět, dvacet šest. Kromě toho, že zavazuje město, že bude nadále platit veškeré, řekněme, náklady spojené s provozováním fotbalového stadionu.

Já to zkusím upřesnit.

Ne, já už bych to zbytečně. Dobrý. Jsme si řekli svoje. Říkám, kdybyste to nezměnil, řekl jste půlku věty, kterou jsem vždycky říkal. Tady ta stabilita do budoucna bohužel není. Takže pojďme, ať to máme za sebou. Když už partner není schopen se majitel-- to už ten groch jsem dojel s tou manželkou, jak jsme to měli ten poslední den před volbama a byla to hezká taškařice. Jestli tady partnerovi za to nestojí, já nevím, za kým teda jedou ti čtyři silní pánové, co tady celý den obcházejí kolem, kolem Rybníčku, jestli nepatří ke klubu, tak jsme se spletli. Ale říkáte, že tu nejsou, tak nedá se nic dělat. Děkuju.

Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Dávám tedy hlasovat o protinávrhu, který předložil pan zastupitel Zelinka. Viděl jsem, že ten protinávrh byl předán dámám, paní Müllerové, takže prosím o jeho zobrazení. Schvaluje, Zastupitelstvo města Opavy schvaluje, že po dobu patnácti let od převodu akcií Slezského fotbalového klubu nedojde ze strany statutárního města Opavy k jejich zpětnému odkupu ani bezúplatnému převodu zpět do majetku města. Pane Kubný, je to hlasovatelné? Je. Dobře, prosím o hlasování. Pro deset, proti šest, zdrželo se patnáct, nehlasovalo osm. Dávám tedy hlasovat o původním návrhu. Prosím o hlasování. Pro

dvacet šest, proti nula, zdrželo se deset, nehlasovalo tři. Návrh byl přijat.

Otevírám bod číslo padesát jedna Změna formy, právní formy společnosti Technické služby Opava. My jsme v měsíci září na zastupitelstvu tady schvalovali projekt změny právní formy technických služeb. Nejedná se o nic jiného, než že v této chvíli z technických služeb, z eseróčka, eseróčko přeměňujeme na akciovou společnost se základním jměním devět milionů tři sta tisíc korun. Byl přiložen k celému tomu projektu, je to podmínkou pro zapsání do obchodního rejstříku, znalecký posudek, který ohodnotil jmění na sto patnáct milionů korun. V této souvislosti v podstatě my dneska schvalujeme přesně tu změnu právní formy. Na základě toho proběhne rada města, která, eh, vlastně ve výkonu valné hromady celou tuto přeměnu odsouhlasí a, eh, jmenuje nové představenstvo a dozorčí radu, eh, společnosti. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se přihlásil pan Stanjura.

Já se chci jenom zeptat, protože jak jsme dopoledne debatovali ohledně odpadu a já jsem navrhoval, ať se jako lépe pracuje se ziskem technických služeb, tak pan primátor řekl větu, která mi jako zavrtala hlavou, že s jedním z důvodů přeměny z s. r. o. na a. s. je, že se potom bude moci nakládat s těmi zisky nebo něco v tom smyslu. To, to jsem nepochopil. Můžete jenom ve z, hodně ve zkratce mi to vysvětlit?

Nemovitý

Jo, doplním. Myslel jsem majetek. Dneska oni ho mají pouze- Nemovitý majetek. Ve výpůjčce a jedná se o, pardon, co? majetek. O nemovitý majetek, který dostanou do správy. Probíhá znalecký posudek tohoto majetku a oni můžou potom si spravovat svůj vlastní majetek, takže nemůžete tvořit, nemusí tvořit žádné zisky a můžou si opravovat majetek, který jim bude svěřen.

Já to zkusím doplnit. My jsme v podstatě projednávali celou záležitost s auditory města, s panem Březuchou. Jeho názor je, že stávající forma eseróčka není vhodná forma pro to, aby byl ten majetek dostatečně zabezpečen. Když se podíváte do statutu, do stávajících materiálů, tak zjistíte, že v podstatě máme tři jednatelé. V tom statutu je sice stanoveno, že v určitých momentech podepisují dva, popřípadě tři jednatelé, ale ve skutečnosti vůči třetím osobám může v podstatě jednatel podepsat cokoliv a je to platné. To je poměrně nešťastná forma uspořádání. Já jsem se díval do historie technických služeb od roku devadesát pět, kdy technické služby vznikly. Na začátku tam byl pouze jednatel, nebyla tam ani dozorčí rada. Pak někde v roce 2002 se udělala dozorčí rada. Nicméně pořád to stávající uspořádání z hlediska toho majetku pro veřejnou sféru určitě nevnímám jako vhodnou. Nebo já ne, ale i rada města to takhle ohodnotila. Není to vhodná forma péče o majetek. To kolektivní rozhodování toho představenstva je skutečně daleko vhodnější a zároveň vlastně dostáváme ty technické služby do stejného módu jako dopravní podnik. S tím, že technické služby dneska můžou využít, vy jste to tady k, nedávno taky zmiňoval, ty rezervy na opravy a tak dál, konečně na opravu toho majetku můžou konečně si vzít ten úvěr, aby opravili třeba tu linku a takovéhle záležitosti. Můžou prostě zcela jinak začít fungovat tak, aby ten majetek byl v pořádku. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Já se chci zeptat teda na tu, na tu provazbu to, těch akcií. My tady píšeme, že budeme zakládat akciovku se základním kapitálem devět celých tři milionu korun. A já se dívám na ten znalecký posudek. Pardon, teď jsem přeslechl. Devět celých tři milionu korun. Ano. Ale já se dívám na ten znalecký posudek. Tady žádný takový číslo není. Tady se mluví, že aktiva jsou ve výši sto třiceti milionů. Stavby jsou za jedna celá dvacet devět, což je zvláštní. Movité věci a soubory jsou tady dokonce za třicet šest a půl milionu korun, jiný dlouhodobý majetek pět milionů. Tady žádné takové číslo neodpovídá tomu základnímu jmění. A tak se chci zeptat, když teď zřídíme devítimilionovou společnost, co budeme dělat v budoucnu? Jako vy oceníte ty stavby, ty už jsou tady oceněny s znaleckým posudkem, tak nevím, co chceme cenit. A pak budeme navyšovat počet akcií nebo počet základního jmění. Ale ty akcie jsou na nominální výši sto tisíc korun. To znamená, pokud budeme zvedat jmění společnosti, tak budeme muset zvedat počet akcií. To jako, to jsem se ptal už minule. Tady žádná odpověď k tomu není. Já to vysvětlím. A společnost je za sto třicet milionů korun dneska jako. Takže nevím, proč zakládáme něco za devět tři a pak to budem za tři měsíce zase měnit.

Ne. Je to, je to tak, pane zastupiteli, já jsem na to už minule odpovídal. V této chvíli ten znalecký posudek má jeden jediný smysl. Má smysl pro to, aby to bylo zapsatelné do obchodního rejstříku, zhodnotit, zdali jmění, které dáváme k zápisu, odpovídá těm devíti milionům tři sta. Ve skutečnosti tedy vidíme, že to jmění odpovídá sto patnácti milionům korun podle toho znaleckého posudku, takže je to zapsatelné do obchodního rejstříku. V této chvíli toto jmění nezahrnuje jakýkoliv nemovitý majetek, protože nemovitý majetek patří městu a není zahrnutý do tohoto jmění. Toto bude druhý krok na začátku příštího roku, když se udělá inventura toho nemovitého majetku, který tady budeme schvalovat, který se vloží do základního jmění technických služeb. Toto bude druhý krok, ale nejdřív vytvoříme akciovou společnost a pak teprve tam dáme ten nemovitý majetek. To je to, co jsem vysvětloval. Dneska bychom tam mohli vložit nemovitý majetek a taky druhý den by to mohl teoreticky jednatel prodat, i když pan Hazucha je nesmírně solidní člověk a udělal pro ty technické služby hodně moc práce. Pozitivní. To, co jsem měl možnost vidět. Hlásí se pan zastupitel Stanjura.

Jenom v rychlosti. Já bych si chtěl jenom jako poslední věc ujasnit. Vy jste říkal, že v minulosti byl majetek, měly technické služby majetek ve výpůjčce a teď ho budou mít pronajatý?

Nemovitý majetek bude vložený teď. V této chvíli to bude ve stejné formě, v jaké to bylo. To znamená, že je uzavřena smlouva mezi městem s tím, že technické služby ten majetek spravujou. Měly tam velmi nízký limit. Donedávna tam byl tuším limit několik tisíc korun na opravy údržby toho majetku. Ten se potom zvyšoval v loňském roce, když se opravovala nebo zvyšovala ta smlouva. A v této chvíli s tu, budeme fungovat tak, jak se fungovalo v eseróčku s tím majetkem, to znamená na základě smlouvy o výpůjčce nebo nájemní smlouvy, která tam je mezi městem a mezi technickýma službama. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Poprosím o hlasování tedy. Uzavírám rozpravu. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se tři. Nehlasovalo se, nehlasovalo pět. Návrh byl přijat. A předávám slovo panu Popadincovi.

Dobré odpoledne, dámy a pánové, otevírám bod číslo padesát dva a pozývám předkladatelky. Bod číslo padesát dva Změna číslo šest územního plánu Opavy. Jedná se o změnu, jak je v materiálech popsáno. Jedná se o změnu, která se týká, řeknu, přilehlého parčíku vily Vančurové, kde by mělo dojít na základě žádosti investora k pokračování výstavby té vily Vančurové. Měla by to být třetí etapa. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan Halátek, zastupitel.

Ano, děkuji za slovo. Chci se zeptat, jak jsme na tom s předchozími třemi změnami, protože ty, pokud si to dobře pamatuju, tak musíme nejdřív schválit změnu číslo tři, čtyři a pět, abychom mohli schválit změnu číslo šest. Takže nás to zrychlené řízení u téhle této změny číslo šest může trvat docela dlouho. Tak se chcu zeptat, jak jsme na tom s těmi předchozími třemi změnami, abychom mohli dotáhnout tu změnu číslo šest.

Poprosím paní vedoucí.

Dobrý den, takže v této chvíli se opravdu pořizují změna číslo tři, čtyři a pět. Změna číslo tři má momentálně, je připravena před společným jednáním s dotčenými orgány. Je pořizována klasickým postupem. Změna číslo čtyři byla již veřejně projednána, je pořizována zkráceným postupem, ale na základě požadavků dotčených orgánů musí být návrh změny upraven a znovu veřejně projednán. A změna číslo pět je zpracovávána zpracovatelem projekční kanceláří. Tak, aby mohla být veřejně projednána.

Děkuji. Další do rozpravy se hlásí pan Zelinka, zastupitel.

Já teda si uvědomuju v podstatě jakoby důvod té změny a jako architekt chápu, že nelze mít jakoby celé území roz- nějakým způsobem rozděleno po jednotlivých parcelách a funkčních plochách. Takže vlastně sloučení s nebo prostě přiřazení jakoby do celkové té barvičky té funkční plochy, já tomu rozumím, ale v podstatě tím pádem my dáváme jakoby město prostě tomu investorovi absolutně volnou ruku, jakým způsobem tu parcelu zastaví. A to si nemyslím, že je správně, protože ta parcela s tím parkem tam má svoji historii, má svoji tradici. A já v zásadě nemám jistotu nebo jako architekt, že jakýkoliv objekt, který se tam postaví, bude ku prospěchu věci. A je to stejná situace, jako jsme prodávali teďkon ten pozemek na Sadové. Stejná situace, jo. Nefungujou tady základní věci jako urbanistická, investiční komise. V podstatě není to projednáno, není předložený jakoby dokladový materiál a v podstatě se poskytují bianco šeky. Nefunguje hlavní architekt. Veškeré tady tyto kontrolní mechanismy, tak aby to město se rozvíjelo správným směrem, jako v podstatě nefungují tady. Takže na jednu stranu já mám takový rozpor. Ano, v podstatě ty plochy by se měly sloučit, ale na druhou stranu tam potom nikdo v podstatě nezabrání jako třeba stoprocentnímu nebo sedmdesátiprocentnímu zastavění té parcely. Jako já chápu, že ty sociální služby jsou potřeba, jako je potom hlad, jo, naplnilo by se toho mnohem víc, než jako je k dispozici. Ale to město taky má své v podstatě limity a má svo-své kouzlo a své krásné nebo prostě pěkné místa, která by měla být udržována. To, že se o to teďko majitel nestará a pustne to, tak jako to je problém toho majitele a ne toho, že tam nestojí žádný dům.

Pane architekte, děkuji za trošku nahrání, protože urbanistická komise studii, studii viděla a líbila se. De facto v žádném případě nedojde k zastavění sedmdesáti procent. To už slíbil při prvním jednání vlastně žadatel o tu změnu. De facto chce tam rozšířit samozřejmě objekty pro své klienty. Kromě uvedeného tam ještě pracuje s projektem, že by se v místě nacházela i nějaká školka a došlo by k propojení těch starších občanů se školkou. V rámci parku chce samozřejmě postavit nějaké ty pergoly, upravit tu parkovou výsadbu. Se vším tady tímto se počítalo. A vidíte, že i v materiálu je napsané, že urbanistická komise to schválila. Opravdu jsme se na to dívali. Je to, je to pěkné a stavba bude situována podle studie, jo, mluvím jenom podle studie, bude situována vlastně kousek od toho domu nebo v sousedství Domova sester nebo v současné době už to není Domov sester, té krajské budovy, která tam stojí ve stejném takovém tom podélném stav pole té zadní, čiré části. A dál se hlásí pan Halátek.

No, urbanistická komise, když se poprvé nebo podruhé v tomto třičtvrtě roce sešla poté, co čtyřikrát byla odložena, tak projednala tady tento návrh. Jo, bylo by dobré, aby se urbanistická komise opravdu scházela pravidelně a projednávala jednotlivé záležitosti nebo jednotlivé záměry města, protože zatím jí teda rada ani vedení města neposílá teda vůbec nic, a proto musí být rušena. Mně by spíš tady u té změny číslo šest se spíš bojím toho a chtěl bych se zpracovatelek zeptat, jakým způsobem bude probíhat to překlápění do jednotného standardu. Protože když jsem se díval na tu metodiku MMR, tak tam jsou vlastně jednotlivé plochy mnohem podrobnější než v našem stávajícím plánu. Kdo bude rozhodovat o tom, které ty plochy budou v jakém, v jaké ploše? Protože ve chvíli, kdy my máme plochu třeba smíšené městské, tak tam jsou čtyři různé možnosti v rámci té metodiky toho jednotného standardu. Tak jestli to bude čistě na zpracovateli, anebo se to bude projednávat právě třeba v urbanistické komisi, případně s pověřeným zastupitelem, anebo jestli se do toho třeba zapojí hlavní architekt, aby se rozhodlo, případně k tomu bude mít zastupitelstvo nějaké samostatné řešení, aby se rozhodlo, kde co, kde jaké ty plochy bude mít a tak dále, protože to bude, toho já se trošičku bojím, protože ten územní plán se velmi, velmi promění.

Tak budu se snažit co nějak s největší možnou představou vám nastínit, jak vypadá taková standardizace, i když těch zkušeností ani v rámci republiky moc není, tak je to v podstatě opravdu povinná, povinné překlopení stávajících územních plánů do standardní podoby, kterou se sleduje to, aby územní plány v rámci České republiky měly nějaké společné záchytné funkční plochy, které se teda budou shodovat ve svém názvu, ale nikoliv úplně ve svém obsahu. Náš územní plán nebude moct vlastně pracovat s obsahem jednotlivých funkčních ploch. Tady ten obsah bude určitě zachován, protože nejedná se o klasickou změnu územního plánu, i když musí být tahle standardizovaná podoba veřejně projednaná. Ale nedokážeme si ani představit, že by mohly být podávány námitky či připomínky v rámci projednávání standardní podoby, protože jde v podstatě o jakousi gesáckou úpravu územního plánu s tím, že budou muset být dodrženy názvy funkčních ploch podle prováděcí vyhlášky stavebního zákona. S tím, že se mohou tyhle funkční plochy, které jsou popsané v rámci prováděcí vyhlášky, dále rozvinout. Takže v rámci plochy pro bydlení můžeme mít další podplochy pro bydlení. A, ale ten, vlastně ta podstata těch funkčních ploch, které máme dneska tak, jak je vidíme v územním plánu, to musí být zachováno. Nejedná se o úplně klasickou změnu územního plánu, ale je tady povinnost ji veřejně projednat. Takže možná bych vám mohla poskytnout, poskytnout jednu zkušenost pořizovatele, který je asi nejdál v rámci našeho kraje se současným pořizováním změn podle klasického, klasického pořizování a převedení tady do jednotného standardu. Jedná se o pořizovatele z Karviné, jedná se o město Karviná a ti jsou v podstatě s pořizováním nejdál, takže je možné se podívat i na jejich přednes, který nám byl v rámci metodicky, metodického dne s krajským úřadem představen. V podstatě je to opravdu šlápnutí trochu do neznáma, kdy ještě nefunguje ani kontrolní mechanismus právě ministerstva, kterému se tyhle územní plány převedené do standardní podoby nejdříve předkládají, než se předkládají vůbec zastupitelstvu.

Děkuji. A další do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, jako asi to bude vyloženě můj osobní problém, ale já v podstatě vám nevěřím, jo. Jo, co, co říkáte jako, protože mám tady zkušenost, že v podstatě vám ani věřit nemůžu. Teď nemyslím konkrétně vaši osobu, ale v podstatě celou tu sestavu vedení, vedení města. Proč v materiálech, co máme k dispozici, není v podstatě ta studie jakoby zpřístupněná? Tady je pouze vyjádření urbanistické komise. Souhlasí s navrhovanou změnou. To je veškerý jako co jde. A v úvodu, že cílem realizace třetí etapy domova pro seniory je také současné zachování charakteru parku a zkultivování venkovních pobytových ploch pro seniory. Jako je to v podstatě obecná jako deklarace, ale já vím, že jako papír snese všechno. V podstatě i ten investor jako si může namalovat cokoliv, že dneska už jsem zmiňoval Dukelská, Dukelská kasárna, kde taky jako v podstatě město udělalo prostě nepěknou věc ve smlouvě při prodeji těch pozemků ohledně té podlažnosti jako obrovský podraz. Takže jako to se může klidně dít i v podstatě tady jako. A já se divím, že vás to jako nechává jako chladným. Tak prosím vás, aspoň nám dávejte ty materiály jako v plném jako obsahu. A jako člověk uvidí jako obrázek, řekne si super, fajn, jako tady s tímto to můžeme schválit, jako je to vymyšlený dobře a nemáme se tady o čem, o čem bavit jako, jo. Takže prosím vás, když už ty materiály k tomu jsou, tak v podstatě kvalitní důvodové zprávy a doplněné jako o kvalitní prostě materiály, ať my tady se můžeme rozhodovat a nemusíme tady v podstatě se doprošovat dodatečných vysvětlení a podobně. Děkuji.

Také děkuji. Další do rozpravy pan Halátek.

Já jsem chtěl poprosit o nějaké termíny, jestli byste mohla alespoň odhadnout, kdy se dostaneme na zastupitelstvo. Třeba tu změnu číslo tři, číslo čtyři, číslo pět, šest. Jestli to bude v roce 2027 nebo 28, nebo jestli ne, protože zatím změnu číslo tři jsme schválili, je to tři roky ve zkráceném řízení a nějak to drhne.

Já se obávám, že vám opravdu nemůžu sdělit termín veřejného, teda předložení vám jako zastupitelům, protože nás čeká správní řízení, kterým je projednání, veřejné projednání, a to opravdu není možné odhadnout, jak bude probíhat, kolik budeme mít a jaké budeme mít stanoviska dotčených orgánů, jaké budeme mít, v jakém duchu budou námitky, které může v podstatě podat občan, který dosáhl osmnácti let a je občanem města Opavy. Takže pokud bych opravdu měla být správný úředník, tak tady tohle vám nikdy dopředu nemohu, nemohu sdělit. Takže o postupu pořizování jednotlivých změn se vždy dočtete na oficiálních stránkách města na oddělení územního plánování. Takže každý krok a vlastně stav zpracování těch změn se tam, tam můžete prohlídnout, dočíst se tam a případně se obrátit na naše oddělení. A jestli teda ještě můžu, pokud mám slovo, tak bych se ještě vrátila k tomu- Vysvětlení, proč není součástí tohoto materiálu studie, kterou si nám dovolil předkladatel už doložit. To není povinná součást návrhu na změnu územního plánu, tak jak to deklaruje stavební zákon. Navrhovatel doložil všechny, eh, doklady tak, jak má. Takže proto jsme si dovolili vlastně návrh posoudit a s naším posouzením vám předložit tak, jak to ukládá stavební zákon. Ta studie, která byla zpracována, je to zatím ideová studie. Já myslím, že se taky může doznat i nějakých změn, ale opravdu to není součástí nebo není to předepsanou součástí návrhu na pořízení změny podle stavebního zákona.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Já jenom narážím na náš rozhovor před čtyřmi lety. To jsme vlastně stejně na zastupitelstvu, kdy jsme právě, nebo třemi možná, kdy jsme schvalovali změnu číslo tři a já jsem se ptal, kdy by mohla být hotová. A tam mi bylo řečeno, že můžeme teďka schvalovat každý rok změnu, že to vždycky do roka stihnem. Máme čtyři roky pryč, máme čtvrtou změnu a třetí pořád nemáme dokončenou. Tak já nevím, jo, jestli máme schvalovat další změnu a má to vůbec smysl. Potom vás to zdržuje. Vy prostě musíte schvalovat novou změnu. Já bych to odložil na rok, abyste dodělali změnu číslo tři, čtyři, pět, protože stejně v rámci té změny číslo šest nic moc neuděláte. Nebo musí být už teďka i ty změny tři, čtyři, pět, když budou vydány, tak už musí být právě překlopeny do toho standardu, protože teoreticky, teoreticky by měly, protože každá změna, která bude vydána od 1. 1. 2024, tak by už měly být v tom standardu. Aspoň tak já jsem pochopil ten, tu novelu, ale možná se, možná se mýlím. Ano, já jsem, já

navrhuji.

Děkuji. Už nikoho dalšího ne. Já jako nevím, jestli vy, vy žádáte návrh na usnesení, že to chcete odročit.

Momentiček, pan Halátek, jestli můžete zapnout.

Ano, já si myslím, že oddělení územního plánu neustále nové změny číslo, nové změny zdržují od práce a měly by dokončit ty změny, které jsou. A změna číslo šest v tuhletu chvíli je nadbytečná. Může počkat klidně rok, protože stejně dokud nebudou ty předchozí tři změny hotovy, tak nová změna nemá smysl, protože prostě bude akorát zatěžovat oddělení agendou, kterou může věnovat pořízení změny číslo tři, čtyři a pět. A ptal jsem se na to, zda změny číslo tři a čtyři a pět, které budou vydány v, po 1. lednu 2024, nemusí být už náhodou v tom schváleném standardu.

Poprosím o odpověď.

Odpověď je jednoduchá. Všechny návrhy na změnu územního plánu podány u obce. Ty, které jsou podány od 1. 1. 2023, se musí zpracovat nad jednotnou standardní podobou územního plánu. Předchozí návrhy na změnu tuhle povinnost nemají, takže změna číslo tři, čtyři, pět nemá povinnost být zpracována nad jednotným standardem územního plánu.

Takže stačí takto, pane zastupiteli? Dobře. Do rozpravy teda nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a poprosím o přípravu hlasování. Pro dvacet šest, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo pět. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Děkuji zpracovatelkám.

Tak bod číslo, bod číslo padesát tři Investiční akce Seznam projektových dokumentací. Otevírám rozpravu. Uzavírám roz-- pan zastupitel Janků. Aha, přehřátý počítač. Tak uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Hlasoval jsem, hlasoval jsem. Hlasoval jste, jo? Tak hlasoval jsi nebo ne? Tak prosím, pane zastupiteli, tak ještě není, tak je stále otevřená rozprava.

Jo, už svítí. Super. Já se chci zeptat, tam jsou dva projekty, které vzbudily moji pozornost. První informační dotaz. Jedná se o projektovou dokumentaci. Můžu poprosit o klid tady vedle? Děkuju. Jedná se o dokumentaci na zoo, která se bude vlastně přesouvat z ulice Husova, eh, nevím kde. Takže se chci zeptat, jaký je vlastně plán na přesun Mini zoo, protože projektová dokumentace je za pět milionů rozpočtovaná a celkové náklady, co jsem viděl v investičních akcích, jsou deset milionů. To je první dotaz. A druhý dotaz se týká telematiky dvě dopracování. Tam je projektová dokumentace za čtyři miliony a tam by mě teda hodně zajímalo, čeho se to týká, jestli můžete, eh, nějak osvětlit. Děkuju.

Tak tohle jsou pouze odhady. Samozřejmě každá projektová dokumentace se bude soutěžit. Já teď nevím, proč pan vedoucí konkrétně u to, u té zoologické, protože my vůbec nevíme cenu stěhování. My na to nemáme vůbec nic. Takže jsou to skutečně, berte to jako odhady, které se potom soutěží. My dneska vůbec ten rozsah toho stěhování, co by to všechno bylo, budování nějakých budov, klecí, výběhů vůbec netušíme. Takže berte to skutečně pouze jako nějaké odhady, které by se soutěžily. Spíš to berte jako přehled toho, že to je nějaký seznam toho, co bysme chtěli dělat a vlastně budeme vybírat podle nějakých priorit, které, které budou nastupovat. Obojí dvojí teda, ať, ať to nemáte, že konkrétně řešíme nějakou. Jsou to tady to i vidíte, jako že to je odhad, jo, že to je, že to je potom podle přesného zadání, které bude a vysoutěžení. Tak pan zastupitel Halátek.

Já bych u těch projektových dokumentací, které tady jsou, tak měl podnět k tomu, aby jejich zadání, případně realizace byla projednávána s urbanistickou komisí. Určitě by se měl účastnit hlavní architekt, který vždycky když něco vznikne, tak mi říká, že o tom vůbec nevěděl, že odbor investic to projednával nebo z, pořídil projektovou dokumentaci bez něj. Tak kdyby se to předkládalo do té urbanistické komise, který, které on je garant, tak by se aspoň s některými těmi projektovými dokumentacemi musel seznámit a nemohl se vymlouvat, že o nějaké projektové dokumentaci nevěděl, jo. Tu urbanistickou komisi k tomu máme. Máme tady pěkný seznam nějakých třiceti jedna akcí, tak proč by vždycky nemohlo být, i když bude v nějakém stavu předložena urbanistické komisi, ať při zadání toho, toho realizátora, tak nebo potom, že by realizátor byl přizván na urbanistickou komisi na začátku třeba realizace, aby tam zapracoval připomínky urbanistické komise, případně nějaké jiné komise, jo, aby to tady ve městě začalo fungovat a hlavní architekt věděl, co se tady děje a mohl zasahovat do pořizování těch jednotlivých akcí, jo. To jenom doporučení. Nemám žádné usnesení.

Děkuji. Už jsme nastavili, ale nemám nic proti tomu, aby se to projednávalo na urbanistické komisi. Pan architekt Stanjura bude u všech přípravných projektových výborů, které budou ke každé dokumentaci vždy na začátku, aby se s projektantem vyjadřoval za naši stranu. Takhle je to už s vedoucím odboru nastaveno a musí být vždy přizván. Pan náměstek Schreier.

Já se chci ještě vyjádřit k té mini zoo. V současné době hledáme prostě prostory, kde by bylo nejvhodnější umístění té mini zoo. Původně jsme měli prioritu samozřejmě nechat to na Husovce, protože ten prostor je tam zavedený, nicméně ty pozemky tam jsou velmi složité. Kousek patří městu, část patří státu. Stát se vyjádřil, že nám to je ochoten odprodat za určitých podmínek a část patří církvi. Takže dneska tam ty prostory jsou nevyhovující a hledali jsme variantu vytvořit nějaký společný projekt se střední zemědělskou školou nebo nevím, jak se správně dneska jmenuje, ale v těchto prostorech tam to nepřipadne momentálně v úvahu. Takže nejpravděpodobnější varianta v současné době je, že budeme realizovat nějakou stavbu nebo stavbu v rámci stávající Jaselské ulice, v rámci stávajícího střediska volného času. Chtěli jsme to zvládnout, protože je vypsaný dotační projekt, do kterého máme zpracovanou nástavbu nebo vestavbu v půdních prostorech pro technické obory, které ve středisku volného času jsou. Je tam možné přidat i tady k možná ty přírodovědné projekty, nicméně uvidíme, jestli to dokážeme do března nebo do dubna, kdy by ten, ta výzva měla být vypsaná, zvládnout projektově připravit tak, abychom mohli o tu dotaci požádat.

Děkuji, pan zastupitel Janků.

Já děkuju panu náměstkovi za vysvětlení. Ještě bych se vrátil, pane primátore, jste mi zapomněl odpovědět ohledně telematiky, kde je projektová dokumentace za čtyři miliony a pak tam je světelná signalizace, archiv, bazén celkem za sedmnáct a půl milionu projektovaná nebo rozpočtovaná, což si při současném stavu úplně neumím představit. Děkuju.

Jo, my se stejně nepustíme zatím do projektu, dokud nebudeme mít ukončenou tu první etapu. Jenom pro uklidnění, protože já jsem sám zastavil, abysme neprojektovali, dokud nebudeme mít ukončený ne zatím spor, ale nějakou dohodu s AŽD. Je tam nějaká varianta řešení s tím, že by nám dali kompletní svůj systém a tak dál, takže je to stále ve vývoji. Takže do té doby my nebudeme chtít pustit další křižovatku, dokud nebudeme mít tady to vyjasněné. Je to, bylo asi pět etap, takže jsou to další etapy, které by se měly připravovat. Ale skutečně se do toho pustíme, až budeme mít tady tu křižovatku jasně ukončenou a budeme vědět, na jakém softwaru bude fungovat tak, aby komunikovala s ostatními křižovatkami. Takže pro uklidnění, zatím to nepustíme, ale je to v tom seznamu, že víme, že to musíme udělat. Tak hlásíte se ještě jednou, pan zastupitel Janků?

Já jsem právě komunikoval s panem Zukalem, vlastně z Patriot Brna, se kterým jsem se spojil. Ten v podstatě nastínil nějakou možnou dohodu, takže v případě, kdyby bylo možné, tak můžu ji nějak zprostředkovat, která by mohla vést k cíli v podstatě pro město, která by mohla být pro všechny strany výhodná. A nevím, v jaké fázi teda se to nachází, ale jestli proběhla nějaká schůzka na formátu AŽD, pan Cák, pan Zukal a zástupci města, to nevím, ale možná by nebylo od věci takovou schůzku svolat a dohodnout se na konkrétním řešení, ať už je tady tohle konečně za náma.

Tak já vás můžu informovat, že proběhla. Nejvyšší vedení včetně zástupců obou stran, to znamená Rowan Legal, který zastupuje společnost AŽD a nás pan doktor Cák včetně mě a pana náměstka Kokoška. Informace jsme předali taky našemu právnímu oddělení. Byl tam nějaký návrh, na kterém jsme se shodli. Měli k tomu dodat nějaké podklady všechny tak, aby nám právníci připravili něco, co je relevantní na, na schválení. A vím, že probíhají ještě jednání právě mezi panem Zukalem a AŽD, protože oni spolu řešujou ty svoje technologie, takže ještě čekáme, jestli se ty dvě společnosti spolu domluví. Tak nevím, jestli se k tomu budete chtít ještě něco doptat. Tak děkuji. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod padesát čtyři Realizace investičních akcí v roce 2024. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je to opět seznam a budeme vybírat z priorit nebo případně z akcí, na které získáme dotace. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se osm, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod padesát pět Harmonogram termínů zasedání zastupitelstva města v roce 2024. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Janků.

Tak já vím, že už vás nepřesvědčím o tom, že by počet zastupitelstev ročně měl být větší než čtyři. Takže zůstaneme na stejném počtu, jako má třeba Služovice. Nicméně v zákoně, obecním zákoně paragraf devadesát dva se stanoví, že zastupitelstvo se musí konat nejméně jednou za tři měsíce. A tady máme situaci, kdy zastupitelstvo se koná dnes, to je 11. 12. a to příští podle materiálu má být 8. 4. To je bez několika dnů čtyři měsíce. Čili ten harmonogram, jak je představený, tak není v souladu se zákonem. Takže já bych si dovolil navrhnout změnu, aby to v souladu se zákonem bylo, a sice že ten první termín v roce bude 11. března. Pak bude, pak to bude splněno.

Děkuji. Konzultováno s právníky. Vůle zastupitelstva může být to, že se můžeme sejít až tento termín. Je to posunutí z důvodu toho, že připravujeme účetní uzávěrky, to znamená přípravu závěrečného účtu. Týden předtím ještě bylo, je tam tuším apríl nebo něco takového tam vychází. Jsou tam nějaké svátky, něco. Takže já to beru jako procedurální návrh. Pokud budete chtít, tak já ho nechám prohlasovat. To znamená, nechávám hlasovat váš návrh. Termín 11. 3. jako další zastupitelstvo. Tak prosím o hlasování. Pro jedenáct, proti jedna, zdrželo se devatenáct, nehlasovalo sedm. Toto usnesení nebylo přijato a nyní nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti tři, zdrželo se sedm, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát šest Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát sedm Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát osm Zpráva o činnosti orgánů města, rada města, výbory zastupitelstva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo padesát devět Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Otevírám rozpravu. Mám tady písemný požadavek pana Zdeňka Petříka, tak poprosím o předstoupení. Tak vypněte ještě čas, až pan Petřík začne mluvit. Tak pane Petříku, poprosím, máte tři minuty.

Děkuji. Vážení

zastupitelé, deklaruje město Opava, jak je přívětivé, ale dnešní zasedání teda vůči občanům přívětivé nebylo ani trošičku.

Já si to nemyslím, pane Petříku, se vší úctou, dobře se známe. Víte, že vždycky děláme pro občany, ale bohužel tak, jak se mění kultura občanů a to, co dělají, jak se snaží v některých městech a krajích blokovat zastupitelstva, tak my potřebujeme důležitě schválit všechny body. Máte veškeré online vysílání, všechno vidíte a můžete skutečně přijít na řádný bod projednávání. Já nechci omluvu. Takže bohužel nemůžeme si dovolit, aby se zablokovalo zastupitelstvo, protože jsou tady důležité body. Prostě to udělejte chytřeji a jinak.

Já jenom takhle

bych rád, jak to vypadá s tou přívětivostí i na Hlásce. Přijdete na Hlásku a my hluchoni, co už opravdu málo slyšíme, tak s tou přepážkou máme obrovské problémy. To není přepážka, ale to je překážka. A to je jedna z věcí, která souvisí s tím, co jsem navrhoval, aby ta indukční smyčka byla i na takových místech, kde, tak jako tady, prostě k tomu se vrátím. A byl jsem si to vyzkoušet v Ostravě na přepážce v knihovně. Je to perfektní a stojí to za to. A nestojí to žádné velké peníze. To je v řádech tisíců korun, ne? Tak to je ta první záležitost. Já mám v souladu se zákonem návrh, možnost dávat návrhy. To je jeden z návrhů. Další návrh je kulturní památka. Máme nejstarší budovu v Opavě Václava jako kulturní památku, ale máme žabu na prameni, s kterou když chcete jednat o tom, co na té kulturní památce lze udělat a nelze udělat. A přitom se na to udělalo tolik chyb. Už tam je třetí střecha od osvobození, pa-portal špatný, větrací okýnko upravené. Ale když chcete jednat o, o kulturní památce, tak nemůžete, protože ani ona neví, nemá, nerozumí tomu, co to je imperační smyčka jako, jo, indukční smyčka. A je to kulturní památka a Národní divadlo je národní kulturní památka a je tam smyčka. Proč by nemohla být v Opavě? A to ten rybníček tady taky. Je tak katastrofální akustika. Málokdo z vás zastupitelů umí mluvit do mikrofonu tak, aby bylo rozumět. Je to, není to jednoduchý problém. Měli byste si to zkusit. Vy se všelijak obracíte, máváte rukama, děláte přitom všelijaké psí kusy a není vám rozumět. Málokomu, dva, tři opravdu a ne celou dobu. Divadlo. Já jsem projednal to divadlo, tam bylo nadšení s tou indukční smyčkou, že by to mohlo být jako s bývalým ředitelem, ale nový ředitel nekomunikuje vůbec. Ten mě ani nepřijal. Takže já si myslím, že to je tam do-docela jednoduše řešitelné. První pořadí jde udělat indukční smyčku a já si připlatím na hlediště číslo čtyři dole, tam, kde jsem mohl vrátit, kde jsem prožil plno těch kulturních zážitků včetně světové eh, premiéry Medona, krále epirského od Myslivečka, abych mohl rozumět to, co se tam mluví, to, co se hraje.

Tak děkuju za ty příspěvky, pane Petříku, my jsme to spolu řešili u mě v kanceláři. Já bych to chtěl potom-

A je to strašně krátký čas.

Projednat s vámi a pokračovat. Jenom řeknu-

Ale já ještě mám další připomínky. Obřadní síň.

Tam je to prostě taky katastrofa a to není jediné. Já s-si myslím, že některé věci jdou vyřešit, když se pozve správná firma. Já už ji nemám, ale byl jsem pozván na opravu toho katafalku technickýma službami. Opravil jsem ho ještě tentýž den. Povozil jsem se, takže vydržím asi nějakou tu dobu ještě vás tady otravovat. A Hlásce. Hláska jako časopis Je jediná ze dvou mo-- jedna ze dvou možností, jak oslovit v podstatě všechny občany. A nemůžeme si tam dovolit takové faux pas, jako že nebylo označeno, vyhlášeno zastupitelstvo v Hlásce. Prostě va-, va-- minulé zastupitelstvo nebylo v Hlásce. To se za celou dobu nestalo. A kromě toho, že musí být elektronika jako na, takže i pozvání v místě obvyklé je Hláska. To si nevymluvíte, když to za celý roky takhle bylo. Tak to snažte se dodržet, aby, a bylo by tam možné třeba si upr-, uplat-, uplatnit takovouhle věc, jako že ty občany upozorníte, ať přijdou na tuhletu dobu, budete mít i zájem, budete mít návštěvu a necháte tam tu hodinu. Vás to neokrade, vás to protáhne. Já jsem pět hodin nejedl nebo ještě víc možná díky tomu, že nemám jistotu, co bude a jak bude. A těch víc, míst, kde by se ta kultura mohla propagovat s jistou indukční smyčkou, by mohly být Minorit a další věci. V té obřadní síni je to prostě docela jednoduché na tom hřbitově, protože tam je to nové zařízení, konfigurace těch prostor není tak složitá. A teď mám v souladu s jednacím, ne s jednacím řádem dnešního zastupitelstva nebo s programem jediný dotaz, protože ze zákona nemám právo na dotazy. To máte vy zastupitelé a já mám právo na návrhy. Takže ten můj jediný dotaz. Indukční smyčka ve vozovce byla vždycky tak, že prostě řídila dopravu. Já bych chtěl vědět, že jestli tam ta indukční smyčka, ten systém ještě je. Jestli já, když pojedu v noci na kole, mě vezme ta indukční smyčka, protože kdyby mě nebrala, tak si nejsem jistej. Já už raději na no-, na, na noc nejezdím, protože když padám, nemám koho, kdo mě zvedne.

Tak dobře, děkuji. Takže rychle odpovědi. Je to asi jenom čtrnáct dnů, co jsme spolu seděli u mě v kanceláři, takže teprve rozjíždíme vůbec indukční smyčky v místnostech, v budovách a tak dál. Takže k tomu ještě dneska vám nemůžu nic říct. Teprve vůbec budeme ověřovat, jaké jsou možnosti instalací, jaké vůbec existují technologie. Nemáme s tím žádnou zkušenost. Jako námět zajímavý. Zabýváme se tím. Co se týká Hlásky, je možné, že to vypadlo. Nejsem si toho vědom, protože vždycky upozorňujeme všude ve všech médiích, že zastupitelstvo na sociálních sítích. Bohužel máme vedoucího tiskového oddělení dlouhodobě nemocného, má vážný zdravotní stav, tak se, a je to tam. Takže paní asistentka mi hlásí, že to tam bylo, tak jste to přehlédl. Takže to tam bylo. A poslední věc, co se týká, co jste chtěl dotaz? Jo, indukční smyčky v-ve vozovkách jsou. V těch, co jsme dělali nové ty křižovatky, tak tam samozřejmě jsou. Právě že byl problém, když teďkon naposledy se opravovala Těšínská nebo Zámecký okruh, tak se právě škráblo do smyčky, která měla být položena níž a, ha, a vypadly z toho semafory. Takže indukční smyčky u všech nových semaforů, které doděláváme, jsou.

Takže pane primátore, já děkuji za vaši vstřícnost, že jste mě

nabídl spolupráci při tom zjišťování nebo projednávání těch indukčních smyček, protože já s paní doktorkou, která to ordinuje a přiděluje, říká, že těch zařízení, které to jsou schopné akceptovat, je víc. Já si myslím, že i to divadlo by taky se mělo pohnout a že by to bylo opravdu nejednodušší, protože je to v řádu tisíců korun. To nejsou žádné miliony.

Ten, ten podnět je fakt přínosný, akorát prostě my jsme to ještě nikdy neřešili, takže teprve se do té problematiky, ale klidně vás k tomu i přizvu. Můžeme vyzkoušet. Vy jste sám říkal, že jste si to nastudoval nějaké věci, takže budeme jenom rádi za pomoc, protože o tom zatím nic nevíme. Děkuji mockrát. Děkuji za pozornost. Děkuji, pěkný den. Přihlásil se mi pan občan Dybowicz, tak poprosím pana Dybowicze. Pan zastupitel Šatný dovolí, když je to bod pro občany, že nejprve budou hovořit občané? Pak má bod zastupitelů. Tak poprosím pana Dybowicze.

Já se omlouvám, já jsem se vrátil. Dneska jsem měl schůzku s kamarádem po pětadvaceti letech, tak jsem mu řekl,

ať se na mě nezlobí, ale město je mi milejší než dobré přátelství, takže já se s ním setkám teďkon během tohoto týdne. Což naštěstí bylo bráno s pochopením, tak jsem mu vděčný. Ale tomuto zastupitelstvu rozhodně ne, protože pokládám změnu té třinácté hodiny jako hodinky pro občany jako neskutečný podraz. A já dávám návrh na kompromis, aby tahleta hodina byla v každé Hlásce připomínová, připomínkována, že bude v patnáct nula nula, aby tam jsem neseděl sám. Jak vidíte, pan Petřík neudělal převrat. Nemínil skandalizovat vás, pane primátore, a mě vaše osoba nezajímá. Jako osobní, jak vy se bojíte tady něčeho. Takže kdybyste byl tak hodný a písemn-, já jsem to nepochopil, proč jste to nechal přeložit. Kdybyste mi písemně odpověděl, proč jste takhle jednoznačně a arogantně změnil z třinácté hodiny na závěr zastupitelstva. Mně se to nelíbí a já bych to chtěl mít opravdu černé na bílém. Takže jak minule jsem tady byl, mám tady těch pět bodů, které si vzpomínáte. První je socha anděla, takzvané Jitro. Chápu, že když se otvíralo Stříbrné jezero, tak že se tam raději sešel pan primátor, úzká klika nebo klaka. Ti si zatleskali, řekli nějaké projevy, ale nepřišel tam žádný člověk a neřekl: „Ten anděl je v as-, zalitý v asfaltu. Ten anděl byla kdysi lavička. Lidé tam sedávali. Měl výšku židle. A vy, kteří nevěříte, že má i šířku té židle, tak bych tady vám nabídl obyčejný metr, abyste si změřili, že má třicet osm centimetrů. To znamená, že to je sedací plocha. To, že má na magistrátu města jsou lidé, kteří neumí se podívat do dějin, do dobových fotografií, neumí nalézt pravdu a že jenom tak mírnýx tirnix tam odlili něco a postavili na to sochu Jitro, pokládám za hanbu, za hanbu k tomu osl-- k tomu výročí osm set, o kterém tady se mluví jako o osmistovce. Já bych k tomuto chtěl samozřejmě písemnou odpověď, kdo tohleto všechno spunktoval nebo zpracoval takhle dokonale a samozřejmě nápravu, protože s tím se souhlasit nedá. Bod dva. Vidíte, budu šetřit časem. Bod dva. Socha Zničená Opava anebo Opava je tady kousek odsud. Teď mi řekněte ale pravdu nebo zvedněte ruku, kdo se byl podívat na to, že tuhletu sochu opětovně rabujou. Jak to nazvat? No prostě naši nějací spoluobčané. Já vám můžu říct, že jsem zažil hořké chvíle, když jsem v osm hodin, to znamená ve dvacet nula v městských sadech volal kdysi státní policii a říkám: „Přijeďte tady, tady někdo z toho stříhá plechy.“ A oni přišli. Teda přijeli, pardon, ano, přijeli a řekli mi: „Pane Dybowiczi, víte, to není policie Miami anebo policie Los Angeles. Já mluvím druhý bod. Ano, jo, to já mluvím druhý bod. Takže si to upravte. No a tak se mi vysmáli, když jsem jim řekl, že tam jsou jistě otisky prstů a samozřejmě nějaké DNA a poslali mě do ničeho. Oprava té sochy stála statisíce. A dneska, když ho tam rabujou a nikdo neudělal nic pro to, aby tam chytil nějakého darebáka, protože to, co tam někdo trhá, je nerez chirurgická ocel a ta je myslím za jednadvacet nebo šestadvacet korun za kilo. A o tom jsem tady mluvil. Taky bych prosil písemnou odpověď, co se všechno pro to udělalo, jak se to řešilo, jaké bylo šetření. Protože zachytil jsem malou indicii, že jsem potkal jednoho pána, kterého si vážím a kterého znám osobně v blízkosti sběrny. A řekl jsem si: „Panebože, stal se zázrak. On se fakt tam šel zeptat jako, jo?“ Omyl. Asi tam byl, asi jsme se potkali, že byl na pochůzce a bylo to úplně o něčem jiném. Takže prosím vás, kdo z vás byl u toho Jitra? Teda u té Zničené Opavy od té doby, co jsem mluvil. Jste zastupitelé města. Měli byste se podívat, jak hájíte zájmy občanů kulturní památky tohoto města, protože tahle ta socha zemřelé paní Silvie Lacinové má svůj velký význam. Byla v městských sadech a byla odtamtud odvezena jako další socha, socha Ceres. Takže v městských sadech jenom zůstal ten anděl a toho ještě prostě se zpackalo, jak se to mohlo. Chápete to, že z městských sadů historického parku se stal vlastně Sherwood? Že tam není nic? Nic tam není, k čemu bysme se, na čem bysme, já nevím, spočinul, spočinulo oko nebo bych mohl obdivovat. Nic. Je to Sherwood. Třetí bod. Prostor na blešárnu. Jak jsem vám řekl, a to jistě víte jako zastupitelé tohoto města, jako lidé, kteří chcete pracovat pro lidi, vždyť jste to slibovali na těch kandidátkách, ne všichni. A taky bych k tomu žádal písemnou odpověď. Navr-- nabídl jsem, aby na ryb-- na ty bleší trhy byl uvolněný v sobotu v dopoledních hodinách, případně i v některých odpoledních hodinách třeba středa, čtvrtek, rybí trh bez toho, aby lidé platili nějaké poplatky. Normálně prostě volná zóna. A to proč? Jednoznačně. Vy si myslíte, že ty farmářské trhy, které jsou na Dolním náměstí, že to je to správné pro tohleto město? Zrovna v této době, kdy řádí chřipkové epidemie a různé jiné virózy. Ano, já taky kašlu. Tak vlastně v téhle době bysme si mohli kupovat všichni nejenom naložené neboli kvašené zelí, ale taky různé jiné výrobky, jako i syrové zelí, zeleninu, některé druhy ovoce, samozřejmě přijatelný, eh, při přijatelném počasí. A ono je to houby. Najednou jsou lidé odsouzeni, ať šlapou. Teď nebudu jmenovat tady všechny tyhle markety, co tady jsou. Nebudu je nějakým způsobem snižovat, ale věřte mi, že domácí zelí nebo domácí ru-- jablka nebo jakákoliv zelenina rozhodně má jinou chuť, jinou vůni. Což by mi některá i tady zastupitelně mohla říct, protože bydlí na vesnici, že? I pan primátor bydlí na přilehlé vesnici. Takže jistě chápete, že o tohleto jsou všichni lidé okracej-- okradeni, vysloveně okradeni. A ještě k tomu teď v době adventu jsou tady šikovní mladí lidé, školáci de facto a já jich pár znám, kteří vyrábějí adventní věnce nebo různé stromečky a ti prostě nemají možnost to třeba za tu stovku prodat. Což stokoruna dneska není ani oběd, ani jedno jídlo v jakékoliv restauraci, to není ani hodnota. Takže vlastně prakticky to, že nemáte zájem nebo někteří lidé, já bych řekl spíš někteří lidé nemají zájem, aby tady vznikly tyhle bleší trhy, je prakticky systematické demoralizování a de facto likvidace nadějných talentů, protože ten člověk- Pokud pracuje a vytváří nějaký adventní věnec a je, řekněme, žákem střední průmyslové školy, kde mimochodem je i oddělení nebo oddělení část školství věnovaná umění, no tak vlastně prakticky tady v tomto městě vzniká jenom nějaká zakrnělá mládež, která nemá možnost nějakým způsobem někde se realizovat. Takže tady k tomuto bych prosím, na rozdíl samozřejmě od rozbujelého magistrátu města, tam se realizujou lidé opravdu skvělým způsobem, až jsem z toho zděšen. Takže prosím, taky bych tady k tomuto bodu žádal písemnou odpověď. Jdeme k dalšímu bodu, jak si všímáte čtvrtému. Podchod pod silnicí. Já jsem tedy tady hovořil o Ratibořské. Rati-- podchod Ratibořská je plný lidských exkrementů. Kdo nerozumí exkrementům, tak pardon, já se omlouvám. Plný hoven, moči, zvratku a samozřejmě graffiti. Já jsem byl přesvědčený, že podchod pod Rolnickou nebo teda U dráhy dneska teda přesněji, že prostě zůstane čistý. Ne, tam se muselo umístit graffiti. Mám zdokumentováno, že týden nebo dva týdny předtím už se na těch obou dvou pilířích objevilo jiné graffiti. Takže já jenom očekávám, kdy se, kdy tam ta malba umělecká od myslím pana Kříže, já nic proti tomu nemám, jako bylo to zvoleno, nemíním kritizovat, bude přestříkána kdoví kým a kdoví čím. čtvrtý bod. No. Takže je devátá minuta, jo? Já bych měl být už u dvanácté minuty. Já ještě mám další dva body. Já jsem to napsal vám v tom. Ale vy na to máte stále tři minuty, jo? Omlouvat se nemusíte, takže já bych pokračoval. proč mluvím o graffiti? Pane primátore, kdybyste byl tak laskav a nechal se zavést milosrdně ke hřbitovní zdi, tam jsou znova graffiti. Víte proto, já nepodporuju nikoho, kdo stříká na zdi- nechal odvézt.

Jenom upozorňuji tři minuty, tak ještě jednou tři minuty.

Já se omlouvám, pane Dybowiczi, devět minut.

Počkejte, to je

No. Tak zkuste prosím, eh, to urychlit. Máte tři minuty už, jsme to dvakrát prodloužili.

Dobře. Takže

Přestaňte mě urážet vašimi slovy.

Ne, já vás prosím, abyste se

Abyste mě nechal, abych se nechal milostivě odvézt. Já nejsem žádný milostivý papaláš. Já na rozdíl od vás sportuji a, a pohybuji se. Zaběhněte tam. A kde, kde můžu, tak se dostanu pěšky. Takže papalášské manýry nemám, tak si je vyprošuju. Skvěle, vynikající. Nebudeme si vstupovat do hovoru.

Zaběhněte si tam, dojděte tam, nějakým způsobem se tam dop-dopravte a zkuste mi písemně zodpovědět, jak to, že na městsk-, na zdi městského hřbitova jsou graffiti. A budete koukat, kolik jich tam toho je. Já jsem pátral. Jsou velice podobné jako ty, které jsou v Oticích. Mě by jenom zajímalo, co magistrát města, jak se zajímá tady o tohle, protože jistě uznáte, že hřbitovní zeď, ne, že bych se zrovna chystal na hřbitov, já jsem buddhista, takže já budu rozprášený v krajině. Ale prostě je to hanebné, je to hanebné a ukázka, že tady něco nefunguje a že tady se někomu dá. Já o, mně osobně, jak jsem vám připomněl, byl postříkaný dům a Policie České republiky, ne ti, co našli toho darebáka, co to postříkal, ale ti, co to potom vyšetřovali, udělali blázna, že špatně vidím, slyším, já nevím, pamatuju si kdoví co. No a tak to dopadlo v nějakém autu. Takže já bych prosil, aby každý majitel každé postříkané zdi, mimochodem naproti Hlásky je taky průchod, který je postříkaný graffiti, jestli náhodou o tom nevíte, zkuste. I dokonce popelník, pravý popelník před Hláskou je postříkaný graffiti. Tak prostě dívejte se, dívejte se kolem sebe, nedívejte se do nebe, jo? Takže bych prosil tady k tomuto taky písemnou odpověď. Pátý bod. Parkovací dům. Jak jsem řekl, při pohledu na mapy a doufám, že taky jsem vás vyzval, abyste se podívali na mapy. Od roku myslím 2008 nebo 2006, kdy byl postavený parkovací dům na Dolním náměstí, teda pardon, na Senném trhu, tam jako jo, ale budiž. Na střeše tohoto parkovacího domu neparkovalo, není, není zachycené jediné auto. A všude dneska kolem parkovacího domu parkujou lidé venku, protože nechtějí platit za to, že by měli za parkovací místo platit. A střecha je nevyužita. Já tohleto pokládám za špatné, za hanebné, za úbohé, protože o kousek dál ze zahrady se udělalo parkoviště. Já bych chtěl říct, neznám jiné město, kde se kšeftuje se zahrádkama jako v Opavě, kde ze zahrádku, kde je nějaká bouda z deseti prken a jednoho okna a podivných dveří někdo chce sto dvacet, sto padesát tisíc, že ji jako přenechá dalšímu zájemci. Já jsem, a to žádám, aby magistrát města udělal v této věci pořádek, aby veškerá inventarizace nebo veškerý přehled o zahrádkách, kdo komu patří, kdo je platí, přešla na magistrát města a přestalo se kšeftování tady s tímto špinavým, nemorálním, neetickým kše-kšeftováním se zahrádkama, protože je to pozemek města a nikdo za těch deset prken, jedno okno a podivné dveře prostě nemá-

Tak, pane Dybowiczi, plynule jste přešel do bodu číslo šest, který tady nemáte vypsán. S za-zahrádkami, zahrádky postupně prodáváme zahrádkářským koloniím, takže problematikou se zabýváme.

Skvělé. Dobrý, já jenom nech-nechme tak. Zatím já jenom,

já se držím toho, že ze zahrady jste udělali parkoviště. To je hanba. Tak díky. Rozumíte? A střecha parkovacího domu je prázdná.

Děkuji vám. Není to pravda. Já se omlouvám. Vašich dvanáct minut uběhlo.

Poslední bod, který bych měl, prosím. Já vím, že to je pro vás nepříjemné.

Já se omlouvám, není to nepříjemné. Máte nějaký čas. Já ke všemu bych prosil- Pane Dybowiczi, zkuste respektovat předsedajícího tohoto zastupitelstva.

respektuju. Já vidím,

Já vás já vidím, že se vám tohle nelíbí. Tahle ta pravda.

Měl jste dvanáct minut. My vám na to písemně odpovíme. Tak když se tady nebudete rozplývat a řeknete konkrétně, co chcete a budete mluvit konkrétně, tak vás nebudu přerušovat. Jestliže se tady rozplýváte a vykládáte nám věci, které víme a uhýbáte z tématu, tak opravdu se omlouvám.

Já neuhýbám z tématu. Hovořím o zahradě, která byla přeměněna v parkoviště, placené parkoviště.

Já se omlouvám, pan Petřík taky dodržoval rámec, který jsme mu dali. Tak řekněte poslední téma. Měl jste ho tady. Říkal jste, že to je poslední páté. Už toho přidáváte, tak zkuste dodržovat tady nějakou kulturu, ať se tady nemusíme hádat.

Tak já jsem se spletl, protože poslední bod, a to jsem teda zpozorněl a já jsem tady nechtěl

být. Já jsem tady chtěl být v jednu hodinu, ale slyšel jsem to. A protože vím, že ve městě nebo teda v různých útvarech, hlavně kolem hlavního architekta údajně vzniká spousta různých studií, tak mě zajímá, kdo je platí, z čí peněz jsou, kolik stojí a kolik z nich je opravdu v šuplíku a kolik se jich použilo jako nebo realizovalo. Za posledních šest let, to znamená za vlády vaší předcházející tam, jak to bylo, šejdak plus tyhle dva roky. Zjistíte, že tady někdo vyrábí nějaké studie jenom proto, aby si nějakým způsobem získal nějaké finanční prostředky a ono nakonec se to zapomene a je to všechno na nic. A to mi jistě dáte za pravdu, že takto tomu je. Podívejte, já nehodlám to, na co jsem nedostal odpověď, psát na kraj a skandalizovat město Opavu. Ale jsem ochotný podle zákona, tak jak mi tady bylo řečeno, že i dneska občané můžou přijít podle v souladu teda s nějakým jednacím řádem. Já jsem ochotný jít do jakéhokoliv střetu, pokud jde o tohleto město. A je mi to naprosto jedno. Takže bych prosil, aby veškeré ty dotazy byly opravdu fundovaně zodpovězené, protože já se nerozplývám, já mluvím o reálních věcech. A to, že se bojíte nějakou bubáka, že někde v Čechách něco se děje a že by to tady mohlo jít do Opavy. My jsme konzervativní město. Tady jsou lidé, kteří pro město žijou, dýchají, něco udělali. A já můžu říct, že jsem udělal něco, co nikdo tady ze všech nikdo neudělá v životě. A já rád bych vám připomněl, co to je. U toho třetího sloupu, jak je tam ten červený vypínač, jsem stál asi přibližně v jedenáct hodin, to znamená ve dvacet tři nula nula, a protože jsem měl syna ve vlastní péči, tak my ho vozili po městě a já jsem zpochybnil hlasování, kdy byla, kdy bylo zamítnuto stavba víceúčelové haly a mně se podařilo jako jedenadvacátý hlas- hlas, aby víceúčelová

Já se

Jako jedenadvacátý

omlouvám, už to není dotaz.

hala vstala.

Vypněte prosím vás mikrofon panu Dybowiczovi. Už to není dotaz. Jestli nám tady chcete dávat přednášky, co jste tady udělal, tak nám to napište na mail.

Já se budu těšit na písemnou odpověď. Pokud jste nerozuměl mluvenému slovu, já vám to potom napíši. Písemné odpovědi odpovíte. Ale budu muset želbohu použít, že to pošlu i na krajský úřad.

Děkuji, pane Dybowiczi. Pan zastupitel Šatný.

Tak dobrý den ještě jednou. Prosím vás, já to zkrátím, aby to nebylo příliš dlouhé. Obrátilo se na mě zhruba nějakých sedmdesát občanů Opavy, abych tady pronesl věc, kterou řeší s magistrátem, na kterou nedostali žádnou odpověď. Jedná se o dočasnou ledovou plochu, kdy překračuje jakékoliv normy hlučnosti. Je to, znepříjemnilo, celá tahle hala znepříjemnila život zhruba šedesáti lidem, kteří jsou podepsáni nebo sedmdesáti, kteří jsou podepsáni na petici, která byla zaslána městu. A ten seznam se načítá dál a dál, protože se ozývají další lidé. Tito lidé jsou si vědomi toho, že by, že nemůžou nějakým způsobem inicializovat odstranění té haly. Nicméně obrátili se nejdříve na Krajskou hygienickou stanici. Nejdříve poslali nějaké stížnosti na město. Město jim neodpovědělo. Řeklo, že berou na vědomí. Tohle bylo vyjádření města, že bereme na vědomí. Obrátili se na Krajskou hygienickou stanici. Krajská hygienická stanice jim sdělila, že nemůže podle nařízení nebo podle Ministerstva zdravotnictví nemůže měřit na sportovišti hlučnost, protože na sportovišti je hlučnost brána jako ojedinělá a dočasná a veškerou zodpovědnost za tohle nese a posílá na stavební odbor Magistrátu města, který by za to, k tomu se měl postavit čelem.

Dobře, pane zastupiteli, já se jenom omlouvám. Já si myslím, že už mluvíte jako zastupitel, i když předkládáte za občany. Vy jako zastupitel předkládáte za občany, tudíž už nemluvíte jako občan. Takže bych si dovolil tento bod ukončit a nechat hlasovat o návrhu usnesení k tomuto bodu. A vy svoje dotazy, které máte za občany, předneste v bodě dotazy zastupitelů. Tam můžete přednést body za občany. Tak prosím ještě, co k tomu chcete říct?

Já už radši nic. Jo.

Takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo šest. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo šedesát Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva. Poprosím pana zastupitele, aby se asi přihlásil. Jenom zkusím odpovědět, pane zastupiteli, k té petici těch občanů. Nás to strašně mrzí. My víme, že možná to cítí jako křivdu a že se tam prostě hraje. Věřte mi, že nebylo jednoduché, když jsme řešili, kde máme tu náhradní ledovou plochu dělat. My jsme měli asi pět lokalit, které umožňuje územní plán. A když jsme projednali všechny možnosti napojení, trafostanice a tak dál, tak nebylo žádné jiné místo než právě tady sportoviště za slezským fotbalovým klubem. Tou vzdušnou čarou jsou ty rodinné domy celkem daleko. Nebo ty bytové domy, které tam jsou. Není to v takové blízkosti. A samozřejmě se udělaly všechny podmínky a pravidla tak, aby tam nevznikal hluk. To, že došlo k tomu, že v průběhu výstavby se tam zkolaudoval rodinný dům nebo bytový dům, který tam má čtyři bytové jednotky a kvůli tomu se musela předělat celá technologie chlazení úplně na opačnou stranu. Stálo nás to další vícepráce a vícenáklady, které jsme vůbec nepočítali, tak to bohužel se nevědělo. A co se týká těch, těch lidí, těch občanů, co vlastně bydlí vedle, vedle restaurace Střelnice, Střelnice a tam vlastně dál, kde mají ty připomínky, tak bohužel věřte, že to bylo skutečně nejmíň bolestivé místo. Celé Městské sady jsou územně jako sportoviště, jako sportovní kampus. A my jsme neměli možnost vybudovat náhradní plochu nikde jinde. Nebyla ta možnost. Takže nejmíň bolestivé místo jsou Městské sady, kde k tomuto je uzpůsobené prostředí a byla jediná možnost to zde postavit. V provozním řádu je, že se hraje pouze do deseti hodin, pak jsou noční limity, které nesmí být porušovány. Jinak v průběhu řízení se samozřejmě měří všechny limity, které jsou, a ty byly všechny v rámci stavebního řízení dodrženy, a proto bylo vydáno stavební a kolaudační rozhodnutí. Takže já rozumím těm občanům. Mohome, můžeme se s nima bavit o nějaké kompenzaci, jak bychom jim možná pomohli, možná dali třeba nějaké lístky na vstup nebo přívětivě se s nima bavili. Rád bych jim ulehčil tu situaci, ale věřte, že v těch našich silách, jako my nemůžeme přece stavět na Marsu nebo, nebo dvacet kilometrů za městem, to přece není možné. Musí to mít nějakou dojezdovou vzdálenost, musí to být územně řešené a tak dál. Takže se za to strašně omlouváme. My jsme s těmi lidmi diskutovali, měli možnost se účastnit řízení, které bylo veřejné. Takže všechny kroky legislativní jsme splnili a nemáme tam víc co udělat. Bohužel mantinely nejde oddělat žíněnkami, to prostě nejde. A jiná varianta odhlučnění jako stěny, které tam jako se uvažují a podobně. Ten zvuk nejde jedním směrem, nejde z jedné strany. To bysme museli tam stavět desetimetrové hradby kolem dokola. To je samozřejmě absolutní nesmysl. Tak pan zastupitel Zelinka.

No a to je to. V podstatě mermomoci se musí stavět dočasná jakoby plocha, místo aby se postavil normální jako stadion, který by splňoval všechny ty parametry. Ale já teďko připomenu spíš druhou věc. Vzpomeňme si, že ten dům, co tam v té Květiny stojí, jsme tady asi dva roky zpátky prodávali. Takže v podstatě ten jste prodali vy. Ten patřil městu. Prodali jste ho vy, tak se teďko nemůžete divit, jako že v podstatě si ho tam někdo zprivatizoval a udělal tam bytový dům. Jako část tady lidí byla proti, že to nemá smysl. Vy jste věděli, že tam budete chtít dělat nějaké sportoviště. Nebyl to zrovna zimní stadion, ale bylo to ohledně nějakých fotbalových hřišť nebo něčeho, tréninkových ploch. A vy jste si ho v podstatě prodali. Takže sklízíte důsledky své prostě nekoncepční jako investiční politiky jak ve vztahu sportovišť, tak jako ke všemu městu, protože děláte všechno bez rozmyslu, ad hoc, jak koho co napadne, bez ohledu na to, jestli to má smysl, nemá smysl. Viz energetická náročnost v dnešní době tady těch to vašich projektů. Ale to nebyl důvod, jako proč jsem se tady hlásil. Já v podstatě jsem chtěl poděkovat za zaslání odpovědi na mé dotazy, i když se podivuji, že v podstatě jednu mi nebyl schopen pan náměstek zodpovědět přímo a na druhou už to tady dneska zaznělo. V podstatě já jsem se dotazoval na autorský dozor, v podstatě na zimní stadion, který v podstatě za brutální částku, prostě dělá ho Kvarta za v zásadě dva miliony korun po dobu výstavby s hodinovou dotací tisíc osm set korun na hodinu výkonu tohoto autorského dozoru. A jak jsem někde zaslechl, tak výkon toho autorského dozoru, nevím, jestli to je pravda, proto se tady ptám, v podstatě má za důsledek prý prodražení jakoby stavby v řádech jako desítek milionů korun. Nebudeme, nechci v podstatě ani to rozebírat teďkon, ale já bych poprosil o písemnou odpověď a na příští zastupitelstvo bych chtěl připravit k v podstatě k datu toho března v podstatě proinvestovanost projektu, případné vícenáklady, méněnáklady, v podstatě nějakou bilanci průběžně rozestavěné stavby. Děkuji.

Ano, připravíme. Jenom drobné doplnění. Když se prodával ten dům, který a teď nebudu zase zahánět, aby to nevypadalo, že útočím, tak tam byla smlouva na třicet let za směšný nájem, kterou kdysi v minulosti někdo podepsal. A nebylo to ani za našeho vedení, ani za předchozího vedení, ale bylo to ještě dříve. Tak možná popovzpomínejte. A ta, ta smlouva byla tak nevýhodná pro město, že jsme měli jedinečnou možnost odprodat tento barák i s nájemníky a dostat aspoň za to jakousi relevantní částku tržní. Tenkrát jsme vůbec nepočítali s tím, že by tam mohla být náhradní ledová plocha, protože se tam počítalo s tím, že by mohlo být sportoviště. Ale v té době jsme ještě ani neměli odkoupené skleníky, které tenkrát byly v restituci. Takže jenom abych opravil vaše domněnky, které, které jsou mylné. Jinak dostanete písemně odpověď kompletně k zimnímu stadionu, pan zastupitel Šatný.

Dobře, pane primátore, tak já budu pokračovat teda teďko v bodu pro zastupitele dotazy občanů, když jste mě takhle utnul. Takže v té petici lidé nepíšou jenom o hluku. Píšou tam také, že požadují nějaké snížení hluku agregátu, dejme tomu dobře. Na to jste nějakým způsobem od-odpověděl. Odhlučnění haly, že není možné realizovat, jste odpověděl. Nicméně v té petici je také seřízení světel tak, aby nereagovaly na, na vítr, který když pohne větev, tak jednoduše spínají světla. Dalším bodem té petice je, že zařídit, aby neobtěžovalo světelným smogem před šestou hodinou ranní. Před chvilkou na začátku zastupitelstva jsme schvalovali nějakou vyhlášku o hlučnosti, proto jsem se vás ptal také, jestli to platí pro sportoviště od šesti do desíti, protože v té hale se začíná od pěti hodin od rána. Od pěti hodin od rána rozsvítí světla tak, že těm lidem, že ti lidé jsou okamžitě vzhůru, nemůžou spát. Další věcí je zaasfaltování výkopových prací, které tam byly provedeny. Taky není hotové. A posledním bodem, šestým bodem je zajistit u Opav-, u ulice U Opavice rychlost na třicet kilometrů v hodině, popřípadě tam umístit nějaký brzdící retardér, protože občané, kteří tam jezdí, vozí tam svoje děti, tak tam jezdí s prominutím jako prasata mnohdy. Byl jsem u toho. Teď bych teda mluvil jako zastupitel. Své dotazy, na které bych chtěl, abyste mi odpověděli nejlépe i písemně, ústně i písemně by bylo super. Je tato stavba považována za dočasnou stavbu? Jednak. A jednak dokdy ta stavba, jestli máte nějaký harmonogram s datem, dokdy tohleto bude považováno jako dočasná stavba? Protože už se mezi těma lidmi, s těmi lidmi rozlíhá to, že i když bude postavený nový zimní stadion, tak ta stavba tam zůstane dál, takže to nebude jako dočasná stavba. Další věc, důvod, proč tam nešla udělat nějaká akustická bariéra. A na co bych chtěl odpovědět, co tady pan Bárta už řekl sice, ale chtělo by to i písemně, jestli je zajištěné nebo ekonomičnost provozu v letních měsících té haly. Protože podle mých informací, které mám, zhotovitel, firma, která zhotovovala tuto halu, nemá žádné zkušenosti s provozem v letních měsících.

Já poprosím pana náměstka Kokoška, který to má na starosti, aby reagoval.

Dobře, takže žádal jste písemnou odpověď, takže připravíme písemnou odpověď. Už jste vypnutý, tak poprosím ještě se jenom přihlaste, pan zastupitel Janků.

Tak já se pokusím být stručný. Já mám dotaz na pana náměstka Schreiera, který má v gesci školství. Na sociálních sítích proběhla informace od nějakého Michala H., ať nejmenuju, ohledně trestní minulosti jedné nejmenované ředitelky mateřské školky. Nebudu jmenovat, o koho jde. Zrovna jako nebudu jmenovat, co se mělo stát. Je nutno na ni pohlížet jako na osobu netrestanou, bezúhonnou, protože jistě má čistý trestní rejstřík. Ale chci se vás zeptat, pane náměstku, jestli jste o této informaci případně věděl, jestli nemáte obavu, že by to mohlo poškodit dobré jméno té organizace a jestli zvažujete nějaké kroky vedoucí k personální změně. Děkuju.

Takže první část té odpovědi. Nikdy jsem nelustroval lidi. Měl jsem stovky zaměstnanců a nikdy to dělat nebudu. Každý člověk, který v této chvíli v podstatě měl nějaký problém a má výmaz z obchodního, z trestního rejstříku, je pro mě nevinný člověk, a tak podle zákona musím postupovat a zákon nic jiného neumožňuje. Já jsem některé ty připomínky četl. Musím říct, že jsem se vrátil o čtyřicet let zpět do svého mládí, kdy mí rodiče byli křesťansky založeni. My jsme měli velké problémy s tím dostat se do školy, protože my jsme byli trestáni s mojí sestrou za to, že jsme, moji rodiče prostě se křesťansky angažovali. A musím říct, že tady tenhleten způsob chování, jednání některých lidí je pro mě naprosto cizí a naprosto nepřijatelný. Nebudu vyvozovat žádné důsledky. Je to pro mě naprosto nepřijatelné a musím říct, že lidé, kteří tady tyhlencty věci zveřejňujou, jsou pro mě naprosto neetičtí a považuju to za to bezcharakterní estebácké myšlení některých lidí v dnešní době.

Děkuji. Pan zastupitel Šatný.

Ještě když jsem nevyčerpal své tři minuty, tak jsem tam měl ještě jeden bod, a to sice, že bych rád písemně odpověď, odpověď na to, proč není vyřešena příjezdová komunikace od Střelnice tak, jak bylo v projektu, když se projektovala tato hala. A pokud má být udělaná, tak do jakého termínu, v jakém, v jakém výhledové době ta silnice bude zpřístupněna.

Dobře, dostanete odpověď písemně. Pan náměstek Kokošek.

Děkuji za slovo. Já si do-dovolím ještě reagovat na podněty pana Šatného, respektive občanů. Není pravda, že jsme se nějakým způsobem nevyjadřovali občanům. Já jsem občany, kteří sepsali tuto petici, která byla směřována na Krajskou hygienickou stanici, tak jsem je měl u sebe v kanceláři devátého jedenáctý a ty, tito občané mi samozřejmě dávali podněty týkající se té náhradní ledové plochy. Týkající se bodu spravení cesty u ulice U Opavice je provedeno. Týkající se světelného smogu, to není, to není hluk, tak taky jsme řešili světla, která jsou na stranu těch bytových domů. To znamená směrem k náměstí Svaté Trojice jsou sklopeny. Jediné pohybové čidlo na světlo je u výjezdu rolby. Která když samozřejmě připravuje led a musí potom vysypat sníh a tak dále, tak potřebuje, aby při otevření garáže při výjezdu jim svítilo na cestu, protože to je jediné pohybové čidlo a tam si myslím, že už bylo zajištěno to, aby nějakým způsobem to vítr nespínal. Týkající se, týkající se cesty jsem říkal, týkající se světel jsem říkal. A co se týče provozu, tak ten je skutečně od šesté do dvacáté druhé hodiny samotného sportoviště. Je tam nějaká disproporce toho, kdy se ten led zapíná, to světlo, tak aby mohla být připravena plocha. To přiznávám, je to vnitřní osvětlení. A potom, co se týče té dvacáté druhé hodiny, tak tam je jenom vlastně závěrečný úklid a závěrečné rolbování. Co se týče hluku od případného kompresoru nebo té techniky, která chladí led, tak já už jsem to říkal i na schůzce občanům. Ta, ten kompresor, ten výměník splňuje hygienické limity. Je to potvrzeno vlastně hygienickou stanicí a tak, jak jste tady četli to vyjádření, tak je to sportoviště, ale i tak splňuje tu hladinu toho zvuku pro rušení toho nočního klidu. A co ještě je navíc, tak samozřejmě obsluha ledu má už nyní k dispozici regulaci, podle které může vlastně tu, ten výměník, ten kompresor regulovat podle venkovní teploty. Učí se s tím a mělo by být dosaženo i toho, že ten hluk v těch večerních hodinách bude nižší. Co se týče ještě dopravního omezení na té ulici U Opavice, tak tady bude zaslán podnět na, na náš odbor dopravy, zdali lze tam vlastně snížit rychlost, ať už příkazovou značkou nebo případně retardéry. Problém ovšem je s parkováním, který bohužel není vyřešený v podstatě v celé Opavě, protože těch aut je strašně hodně. A zde nastává trochu problém s tím parkováním, protože jak víte, ta ulice je poměrně úzká, takže tam je nebezpečí toho, že zpoza nějakého auta vyběhne samozřejmě dítě. A budeme neustále upozorňovat řidiče i občany na to, že skutečně ta cesta má být dodržována rychlost. Podíváme se na to, jestli tam může být snížena ta rychlost. A co se týče vybudování průchodu nebo průjezdu, vy jste říkal náměstí Svaté Trojice, tak to není průjezd na auto, na autobusovou nebo autodopravu. To je pouze propojení pro pěší chůzi a to je hotovo.

Děkuji mockrát pan zastupitel Halátek.

Jak pan náměstek Schreier mluvil o tom kádrování a tak podobně, tak rada se i chová úplně stejně, že jo. Dneska vy jste podpořil Za Opavu, nicméně dneska mi tři radní řekli, že Za Opavu zlobí, tak nemůže být podpořeno. Takže máme, jste, jsme v úplně stejné situaci. Takže moc děkuju radě za poučení, panu primátorovi za to, že jsem se s ním minulý týden sešel a neřekl mi ani slovo. A co uvidíme, jestli Za Opavu přežije díky tomu, že ho prostě poškrtáte, kde můžete. Každý rok škrtáte nějaké dotace. Letos jste škrtli dvě opravdu velké. Tak se uvidí, co bude. Ale to, že vy říkáte, že vás někdo kádruje anebo že vy nekádrujete, děláte to pořád a je to jako smutné.

Tak, Dalibore, v individuální žádosti, to dořešíme. Já myslím, že jsme si to vyjasnili, že jsme mluvili o dvou rozdílných věcech. Za Opavu dostalo další dotace. Nebyla to jediná dotace, kterou dostali, takže mají i jiné. A v individuální žádosti určitě to budeme řešit. Už jsme se tady na tom domluvili, že to určitě podpoříme, aby nebylo to likvidační. Ale škoda, že to takhle srovnáváš, protože je to úplně diametrálně něco jiného. A myslím si, že se s tebou hovořilo o tom jako ve srandě a s nadhledem nebo s nadnesenou, s nadnesenou jako srandou. Takže je škoda to takhle jako prezentovat. Pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych měl v podstatě takovou zase osobní zkušenost. První je, že jsem si přečetl trochu hlásku a docela mě pobavila, že dochází k drobnému navýšení jako ceny za městskou hromadnou dopravu od 10. prosince a to drobné navýšení znamená jako třiatřicet procent. To z mého pohledu není drobné navýšení na individuálním, na individuálním jízdném. Takže to je jedna věc a druhá věc, v podstatě já nevím, na koho se obrátit, ale měli jsme velmi negativní zkušenost s jedním z řidičů Městského hromadného dopravního podniku. A v podstatě jsme si dovolili nebo žena si dovolila stěžovat nebo zavolat na dispečink a nahlásit tady tuto skutečnost. A v podstatě ten službu konající dispečer se jí více či méně vysmál, jako že jako přece s tím trolejbusem nemůže nikdo jet rychleji než padesát, jako. To, že ten člověk s tím jezdil systémem brzda plyn, že v podstatě používal klakson ve městě, což jako je vrchol. A když jsem zjistil, že druhá jako známá ve stejný den měla úplně stejnou zkušenost jakoby se stejným řidičem, tak jako já bych poprosil, aby pokud se někdo zavolá, jako hlavně že v každém trolejbuse a autobuse je vylepená cedulka, když se vám něco nelíbí, napište, ozvěte se nebo zavolejte. Ale v okamžiku, kdy tam zavoláte, tak vás v podstatě opravdu- Možná, že kdybych tam volal já, tak by se choval pan dispečer jinak. Ale paninko, vždyť to rychleji než padesát nejede, jako jak s tím může někdo jezdit jako necitlivě? Takže to je v podstatě jedna věc. A druhá věc zase v dvanáct, v hlásce nový systém jakoby úklidu. Nic nás nepřekvapí v zimě a bude to efektivnější a všechno v pohodě. Jako já vím, že tentokrát napadlo toho sněhu extrémně jakoby hodně a že tady v těchto klimatických nebo v těchto zeměpisných šířkách a nadmořské výšce na to nejsme připraveni a asi nikdy nebudeme připraveni. Ale v konečném důsledku, jestli hlavní pěší tahy viz třeba propojení centra se sídlištěm v Kateřinkách, kde žije třináct tisíc lidí a v podstatě lávka přes řeku Opavu je čtyři dny v podstatě neuklizená, že i v úterý tam bylo pokotníky rozbředlého sněhu, ve kterém se nedalo chodit, který v zásadě stačilo obyčejně jakoby odhrnout, navíc jakoby prosoleného. Tak jako to si myslím, že není úplně dobrá vizitka toho, jak je systém tady této zimní údržby zpracován. Takže já bych moc poprosil, aby zodpovědné osoby tady za koordinaci těchto věcí, nevím, jestli jsou to technické služby, radní náměstci nebo pověření úředníci, opravdu zkusili se zamyslet nad tím a ten systém jako udělat tak, aby byl pokud možno funkční. Jako já chápu, že kalamitní situace je kalamitní situace, ale já pochopím, že kolem svého baráku chodím po kolena ve sněhu, tak jako taky si to odhrnu a odhrnul jsem si to, ale prostě na tom sídlišti a tady tyto tahy by měly mít v podstatě prioritu. Jde o nějakou bezpečnost. Nehledě, že taky jsem nepochopil třeba cedule na, jako já předpokládám, že to bylo kvůli rampouchům, nějaký uzavření v podstatě Husovy třídy od viaduktu k nebo od té odbočky pod ten viadukt až po loutkové divadlo, v podstatě pro, pro pěší, jako bez jakékoliv dodatkové tabulky nebo vysvětlení v podstatě běžte, běžte jinudy, tak jako to taky není úplně korektní způsob, jak komunikovat s občany nebo jak v podstatě reagovat na tyto, na tyto situace. Děkuji.

Tak poprosím pana radního.

Pane zastupiteli, tady zkušenosti s dopravním podnikem, pokud máte opravdu to negativní, protože sám se chystám něco podobného projednat na dalším představenstvu, protože podobné nějaké signály mi taky došly. By bylo dobré, kdybyste je opravdu třeba adresoval přímo panu řediteli, protože nevím, jestli ten dispečer vám to zrovna tady vyřeší. Jenom proto, abychom tomu předešli, protože opravdu ty stížnosti na některé jízdy některých těch řidičů se ke mně donesly taky. Takže tady v tomto bych chtěl vás poprosit, abyste řekli, kdy to bylo, kde to bylo a určitě to bude vedení dopravního podniku řešit. Ohledně uzavření chodníku kolem, kolem toho střediska volného času nebo víceméně divadla, tak bylo to nutné z důvodu toho, že jsme nechali si udělat statický posudek na to letité, letité lešení dřevěné, které teda opravdu hrozilo zřícením. Přímo statik nám řekl, že to musíme ihned uzavřít, aby tam nedocházelo k nějakému zranění. Naštěstí se potom podařilo vyjednat s představiteli církve, konkrétně s panem Ptáčkem, který má na starosti tady tyto, tyto věci, poměrně rychlé odstranění tohoto závadného, závadného lešení, takže opravdu jsme to museli řešit promptně, rychle a pomalu ze dne na den, když jsme dostali oficiální zprávu od statika, protože město si určitě nevezme na své triko, aby tam došlo k nějakému zranění. A taky pravdou je, že jsme tam zdokumentovali, že tam chodili lidé stále a nevím, co by se stalo, kdyby nějaké to lešení tam spadlo. Viděli jsme tam i matky s kočárkama. Byla to problematika cirka necelého půl měsíce. Během čtrnácti dnů si myslím, že to, pokud se nepletu, bylo odstraněno. Asi tolik k tomu.

Děkuji, pan náměstek Schreier.

Já ještě k tomu odklízení sněhu, pane zastupiteli. Takže pokud se týká té lávky, ta lávka byla několikrát odklizena, byla už odklizena v sobotu poprvé. Nicméně skutečně ten spad sněhu, který byl pětatřicet až čtyřicet centimetrů, byl skutečně enormní v této chvíli. A já se přiznám, že co bydlím třeba v Kylešovicích na pomezí, tak jsem něco podobného nezažil. Tím, jak odhazuju prostě sníh, tak mám s tím svoje zkušenosti. Takže skutečně během dvou dnů to, co spadlo, bylo naprosto nečekané. Nebo ne nečekané, ale enormní. To, co se týká té lávky nebo úklidu sněhu, především prostě na sídlištích. To byl nekonečný příběh a je to dodneška nekonečný příběh, protože ty problémy, které my dneska máme s autama, které jsou odstavené na komunikaci, kde zbývá jeden pruh, to znamená, že my se to snažíme odplužit. Plužili jsme několikrát za den. I teď dneska, když jsem jel na oběd, tak zrovna jel třeba svou ulici, kde bydlím na pomezí, pluh. Znovu to plužil, ale v podstatě lidé si do toho sněhu, když se míjejí, najedou a mám to znovu na té komunikaci. Ještě horší situace byla právě u všech přechodů, protože ty silnice se plužily několikrát po sobě. Tím pádem my jsme odklidili přechody, my jsme odklidili šedesát autobusových stanic a za chviličku jsme museli jet znovu a za chviličku museli znovu prostě odklízet autobusové stanice, přechody, protože projel traktor, projel prostě vůz technických služeb nebo i správy silnic a měli jsme to tam zpátky. Takže ten zásah byl na některých komunikacích i desetkrát. Přestože nesněžilo, ale přestože se rozjížděly všechny ty závěje a ti lidé zcela bezohledně vzali, měli nezasněžené auto, všechno znovu dali do komunikace a my jsme neměli jinou možnost než znovu a znovu prostě plužit a znovu a znovu prostě za chviličku jsme to dávali zpátky. Předevčírem nebo už, tuším, v úterý jsme nasadili bobky a už jsme odklízeli ten sníh, odváželi jsme ten sníh na mnoha místech, abychom vůbec byli schopni prostě skutečně to udržet. Já sám jsem s tím nebyl spokojený. Pan Jedlička by potvrdil, že byl jsem se podívat u Senior centra. Okamžitě jsem požádal Martina Giráška, technického náměstka, aby na tu komunikaci u Bily u toho Senior centra ve středu poslal bobka, aby tam odklidil z té komunikace, která skutečně měla ten sníh nahrnutý a nedalo se prostě tam pořádně projít, aby to odklidil bobkem. Takže tolik k tomu, co se tady událo.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Samozřejmě jako tomu rozumím, já se k tomu vrátím. Dotaz. Předpokládám, a pokud jsem dobře měl povědomí, to lešení u toho střediska volného času nebo respektive na té Olomoucké Husové bylo kvůli tomu, že padaly kusy v podstatě omítky z toho domu, aby někoho nepřizabili. Takže tím, že to tam je teďko odstraněné, je to zprůchodněné, můžu pod tím domem jako s rodinou normálně jít bez strachu, aby na mě spadl kus římsy nebo nějakého architektonického dekorativního prvku. Je to ošetřené tak, aby to, že to je bezpečné. To je jedna věc. A druhá věc samozřejmě jako k tomu sněhu, jako já tomu rozumím, jo. Proto jsem řekl, i při vědomí toho, že nejsme jako na, na horách a nemáme jakoby ty mechanismy nachystaný, takže i to by se mohlo nějakým způsobem jakoby upravit a na-nachystat, aby se zbytečně prostě nedělalo jako pro, že se tam desetkrát jako pojede a zas to bude stejný, jo, že ne-není jako cílem, aby vy jste chodil někde po městě a na jakoukoliv výzvu prostě tam ad hoc posílal jakoby bobek, ať, ať odklidí věc, ale aby byly opravdu dány nějaký věci, které mají jako v podstatě tu prioritu. A to, že lidi nemůžou vyjet ze závějí na sídlišti nebo parkování, jako dobře jim tak, jako oni tam parkují v podstatě na, v šedesáti procentech nebo ve čtyřiceti procentech ilegálně a v rozporu s vyhláškou, takže jako to už neovlivníme. Tam bych jako vůbec nenapínal síly. Ale jestli potřebuju přejít jako v uvozovkách jako s kočárkem z Dolního náměstí do Kateřinek, tak jako nemám jinou možnost než prostě tou lávkou nebo po Ratibořské nebo potom jo. Ale jako ne-neberte to, jako že to je úplný, že by to byla nějaká kritika, protože nebo spíš aby, abychom si z toho do příště vzali nějaké ponaučení. Taky se může stát, že následujících dvacet let jako prostě tolik sněhu nenapadne dohromady, jo, to, to je druhá věc. Ale může se stát, že příští rok to bude to, to samý, takže by bylo fajn na to být připraveni.

Děkuji, pan zastupitel Šimetka.

Dobrý večer. Pořádá se v Opavě čím dál tím více akcí venku, čím dál tím více akcí na náměstích. A všímám si, že je čím dál tím větší problém nedostupnost veřejných toalet v těchto lokalitách. Lidé, obzvlášť teď, když tam jsou trhy a můžou tam mít nápoje a tak dále, tak využívají často jako veřejné záchody přilehlé parky anebo podchody anebo místa za podchody. A chtěl jsem se zeptat, zdali jste si tohohle vědomi a zdali zde něco konáte. Vím, že problematika veřejných záchodů je složitá. Jediná země, která to zvládá správně dělat, je Švýcarsko. A na to my asi nemáme. Ale v mnoha zemích začínají zavádět třeba možnost chodit do restaurací na záchody, samozřejmě za úplatu téhle restaurace. Tak se chci zeptat, zdali v tomto směru konáte nějaké kroky. Děkuju.

Děkuji za dotaz. Jsou to asi dvě roviny. Jedna je na těch trzích a podobně, tak tam je to ze zákona, že musí být napočítané zhruba na objem, který tam je. S tím pomáháme. Tam jsou i nějaké vlastně bludička a podobně. Ty zázemí se používají, takže musí tam mít kontejnery a musí tam mít TOI TOI v nějakém počtu. Ono zkrátka v tom objemu lidí to je nezvladatelné. To prostě když tam přijde několik tisíc lidí, tak to, to nemůžeme tam mít permanentně třeba jako čtyřicet TOI TOI, to by vypadalo strašně. Takže ty nárazové věci jsou problematické. Té druhé části, co se týká, tak skutečně řešíme, co se týká parků, sadů a podobně, kde jsou tady ty veřejná prostranství, kde jsou možné přípojky, tak se snažíme vymýšlet, jak to udělat. Teď dořešujeme, vlastně v létě bude dořešována nebo dořešena toaleta na Sádrku. Řešili jsme Městské sady, tam jsme to dneska napojili na to, že vlastně je tam veřejné WC Slezského fotbalového klubu. Možná ještě budeme připravovat toalety na basketbalové hale, protože tam by mohla být venkovní zahrádka a mohli bychom tam udělat WC. Řešili jsme tady Ptačák, tam je to zase dneska udělané tak, že se může chodit jako veřejnost do obecního domu. A připravujeme, že bychom, že bychom udělali přístavbu, která by tam byla ze zadní části z parku na toalety. Zvažovali jsme varianty používat zařízení restaurací nebo kaváren. Je to ale problém, protože narážíte na legislativní, jako když byste dal oficiálně, on by potom nesplnil hygienické limity, protože on by nebyl schopný napočítat jako lidi, které tam mají. A on je zase dimenzovaný na počet kapacity v tom zařízení. Takže tam narážíme jako na problém. A moc to upřímně nechcou, protože říkají, tak oni tam tady budou chodit za deset korun na záchod, ale budou pít jako všechno jinde, jo. Tak ale ta problematika se fakt řeší. Jsou různé varianty suchých záchodů, mokrých. Někde skutečně není napojení ani vody, ani odpadu, takže jsou kontejnerové jako systémy nebo nádržkové systémy. Je to zase dražší, ale máme na to projektový tým Veřejný prostor a tam se to řeší. Tak ale děkuju za ten podnět. Tak paní zastupitelka Říčná.

Ještě jednou teďkon už teda skoro večer. Já teď asi možná budu mluvit, jak se říká, do luftu, ale prostě mi to nedá. Já jsem když jsem nebyla zastupitelkou, chodívala jsem na zastupitelstva. Ale pane primátore, chci se zeptat, kolik zastupitelů se vám řádně omluvilo? Tady je poloprázdný sál. Máme tady být za občany. Vy pracujete na programu, který tady předkládáte. My se tomu máme věnovat. Mě by zajímalo, kolik zastupitelů jenom odešlo, že se jim tady prostě nechtělo se slyšet podněty, nechtělo se nad tím rozjímat. Opravdu se mně to nelíbí. Nezlobte se, vážení kolegové, ale toto není loajální. Děkuju.

Děkuji za ten podnět. Ano, měli bychom vydržet. Zastupitelé teď, co postupně odcházeli, tak se mi tady chodili omlouvat, chodili se omlouvat vedle kolegyním. No, řada z nich byla i že má takové trošku nachlazení a trošku jsem se obával, abysme to všichni neodnesli před těmi Vánoci. Teď je to jako chronické onemocnění. Já budu znovu apelovat na všechny kolegy, že toto by se skutečně nemělo dít. Měli bychom tady zůstat do konce a určitě bychom neměli odcházet předčasně. Já vím, že to je dlouho, ale je to náročné a snad. Ale budu apelovat na kolegy. Ještě jednou pan radní Popadinec.

Tak já se pokusím v rychlosti odpovědět panu zastupiteli Zelinkovi. Firma měla za úkol odstranit to lešení, které odstranila a zároveň měla za úkol zabezpečit tak, aby nedocházelo ke spadávání omítky. To znamená tu načatou omítku raně odklepali, sundali a nemělo by tam nic hrozit. Děkuji.

Tak já mockrát děkuji. Prosím, nechám teda schválit poslední usnesení. Prosím, za-- ukončuji rozpravu a prosím o zahájení hlasování. Je to tedy, že bereme informace na vědomí. Tak pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo třináct. Toto usnesení bylo přijato.

Tímto jsme se dostali k závěru. Já vám mockrát děkuji za klidný průběh tohoto zastupitelstva a přeji vám krásné pohodové vánoční svátky, krásný advent a budu se těšit příští roce. Hlavně hodně štěstí, zdraví do nového roku. A ať si všichni ty svátky užijete v rodinném kruhu, přátelském kruhu, s radostí a úsměvem a ve zdraví. Krásný zbytek dne.