17. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji sedmnácté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavec jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne 9. září 2016. To je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem šest set dvacet dva lomeno šestnáct. Z dnešního jednání byli omluveni inženýrka Pavla Brady, inženýr Ondřej Tůma, inženýr Lumír Měch a bakalářka Hana Brňáková, která přijde později na jednání. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet čtyři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Oděščíka.

Nyní si dovolím zahájit bod dvě lomeno sedmnáct. Volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověř-ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Romea Doupala a inženýra Martina Viltavského. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovateli zápisu. Zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet jedna, proti nikdo. Z hlasování se zdrželi dva. Nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra Jana Sedláčka a jako členy inženýra Lukáše Kovaříka, inženýra Marka Veselého, inženýra Libora Pěčonku a Petra Pavlíčka. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro hlasovalo třicet dva, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní otvírám bod tři lomeno sedmnáct. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Poprosím, hlásí se paní zastupitelka Horáková.

Dobrý den všem. Chtěla bych zařadit nový bod, a to s názvem Revokace dražby Horního náměstí šedesát dva šedesát šest šedesát tři. A pokud by bylo možné po dotazech a připomínkách občanů města.

Ano, děkuji. Děkuji za návrh na doplnění programu. Poznamenáváme si. Poprosím potom definovat. Děkuji. A dále se hlásí paní zastupitelka Bierhausová. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, já bych taky chtěla zařadit nový bod, a to evergreen jízdné pro důchodce a prvňáčky zdarma. A to z toho důvodu, že určitě pan Halátek, pan Stiborský a i ČSSD v čele s panem Křupalou si všimli těch plakátů, které ČSSD má. To znamená, že dneska je to asi prioritou pro krajské volby, a tudíž i pro Opavu jako velké město, tak budu velmi ráda, když tento bod zařadíme a pánové mě budou podporovat. Chtěla bych ho zařadit na třináctou hodinu.

Děkuji. Někdo, někdo další, další se hlásí na změnu nebo doplnění programu? Takže nikoho nevidím. Ukončuji k tomuto podávání návrhů a nyní nechám hlasovat o zařazení dodatečného bodu s tím, že bychom měli. Omlouvám se, počkám si na číslo. Začneme tuším od posledního návrhu. S číslem třicet, třicet tři lomeno. Takže co? Pardon, omlouvám se. Omlouvám se ještě. Takže kolik?

Máte to v našich doplňujících materiálech.

Třicet pět.

Třicet pět a třicet šest. Tak ano, omlouvám se. Takže přesně. Takže bod s číslem třicet pět lomeno sedmnáct s názvem beru, že teda od posledního návrhu, takže jízdné pro důchodce a prvňáčky zdarma. Jenom poprosím, paní Bierhausová navrhuje, v jakém, kdyby bylo schváleno, tak v jakém, v jakém čase? Taky po přestávce. Dobře, takže ve třináct hodin po přestávce po, po debatě s občany hnedka následující bod. Rozumíme. Takže poprosím o přípravu hlasování o zařazení dodatečného bodu. Děkuji. Nachystáno. A prosím o provedení hlasování. Pro devět, proti nikdo, zdrželo se patnáct, nehlasovalo jedenáct. Usnesení nebylo přijato, tudíž takto program nebude, nebude doplněn. A poprosím o přípravu hlasování pro ten původně nebo ten první, první v pořadí návrh na doplnění. Myslím, že můžeme použít stejné číslování, jestli tomu rozumím. Takže třicet pět lomeno sedmnáct s názvem zopakuji, poprosím, revokace usnesení.

Revokace usnesení o odprodeji Horního náměstí šedesát a šedesát tři a zařazení dvou připomínek občanů.

Tak rozuměli jsme. Máme, máme napsáno název tohoto bodu. Rozumíme věcnost bodu, tak poprosím o provedení hlasování. Pro třináct, proti dva, zdrželo se osm, nehlasovalo dvanáct. Usnesení nebylo přijato, takže ani druhý návrh na doplnění programu nebyl přijat zastupiteli. A nyní poprosím hlasovat o programu jako celku vlastně nezměněném stavu. Pro třicet tři, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato, takže máme schválený program a můžeme dále pokračovat. Na začátku bych vás chtěl informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod třicet jedna sedmnáct: Dotazy, připomínky a podněty občanů města. Zároveň omluvte zhoršenou kvalitu projekce v hlavním sále z důvodu technické závady. To znamená tento jakýsi lichoběžník. Omlouváme se, je to v řešení. Nepodařilo se přes víkend zajistit, zajistit opravu. A nyní budeme pokračovat v projednávání bodu zastupitelstva dle předloženého programu. Dovolte mi, abych k mikrofonu pozval nového ředitele Slezského divadla magistra Iliju Racka. Vítám vás, pane řediteli, a předávám vám slovo.

Vážený pane primátore, vážené zastupitelstvo, děkuju za pozvání. Musím se omluvit, nastoupil jsem prvního června, ale v červnu jsem nestačil na vaše zastupitelstvo zajít, protože už jsem plnil některé úkoly, které souvisí samozřejmě s mojí funkcí. Eh, pokud se mám představit, tak byly časy, kdy jsem se přál mladší, ale vzhledem ke svým šedinám už to nedělám, protože sice jsem druhý toho jména, nicméně už nejsem nejmladší. Ve své pracovní kariéře jsem se věnoval především kultuře, divadlu, médiím. Byl jsem ředitelem a vedoucím pracovníkem v několika divadlech po republice. Byl jsem ředitelem České televize Ostrava a v poslední době od roku 2014 jsem se vrátil do Ostravy. Byl jsem a jsem členem zastupitelstva a vykonával jsem některé funkce jako vy tady. Pokud jde o Opavské divadlo, já si myslím, že nejdůležitější vždycky v každém divadle je to, jak se chováme ke svým divákům. Nepřišel jsem proto, abych poučoval opavské divadelníky a vás o tom, jak se má dělat divadlo, ale naslouchám se zájmem, jak si, jak diváci v Opavě divadlo vnímají, a chtěl bych udělat všecko pro to, aby i nadále mu byli nakloněni a abychom pro ně udělali maximum. Je to trošku problém v tom, že vlastně taková ta kmenová část opavských diváků jsou lidé starší, kteří to divadlo vnímají trošku konzervativněji. No a je třeba jim vyjít vstříc. Na druhé straně bychom strašně rádi, abychom do divadla dostali daleko více mladých diváků. Připravujeme různé programy, jak to divadlo pro ty mladší otevřít. Ve spolupráci se Slezskou univerzitou máme našlápnuto k některým programům, které by je mohly do divadla dostat. Eh, pokud jde o jednotlivé soubory, zdědil jsem situaci, kdy vlastně šéfové nebo šéf-šéfky obou dvou souborů jsou pověřené řízením. Rád bych především v Činohoře vyhlásil výběrové řízení na nového šéfa. Pokud jde o operu, tak je to trošku složitější. Tam ta organizační stránka je daleko náročnější a myslím si, že tam ještě budeme chvilku uvažovat, jak, jak s tím budeme dále pokračovat. Já si myslím, že v tomhle okamžiku je ta opav-- to Opavské divadlo a především jeho opera taková reprezentační stránka města spolu s dalšími institucemi. Své v uvozovkách prázdniny, které nebyly prázdninama, protože jsem tady byl, jsem se seznamoval s jednotlivými institucemi kulturními i dalšími a myslím si, že je tady docela dobré zázemí, se kterým můžeme spolupracovat a které je pro Opavu a její divadlo perspektivní. To je asi všechno. Vaše dotazy rád zodpovím.

Děkuji panu řediteli. Zeptám se zastupitelů, zda-li pak mají nějaký dotaz na pana ředitele. Nikoho nevidím. Pan, pan občan tady ze strany občanů, pan Petřík, prosím, pane Petříku, máte, máte prostor. Máte slovo. Pojďte. Poprosím o stručnou a srozumitelnou otázku na pana ředitele.

Pane řediteli, gratuluji vám k tomu, co se tady v Opavě podařilo. To znamená, že Opava dokázala, že udělá Carmen. Viděl jsem ji na premiéře, byl jsem spokojený a viděl jsem ji na repríze. To už jsem byl nadšený. Tak já vám pěkně děkuji, že se tohleto podařilo. Taky děkuju. Pan ředitel-

Děkujeme my všichni z divadlu Carmen, že se vám to líbilo a předpokládám, že i nadále vám budeme vycházet vstříc a uspokojovat vás.

Děkuji. Nevidím další, další dotaz, takže děkuji panu řediteli za své představení. Přeji-

Děkuji a přeji hezký den.

Mnoho úspěšné práce v této pozici do dalších měsíců a let. Nyní poprosím, aby se nám představil nový ředitel Městských lesů Opava pan inženýr Radomír Drašák. Dobrý den, pane řediteli. Máte slovo.

Děkuji. Dobrý den, vážený pane primátore, vážení zastupitelé, dámy a pánové. Do funkce ředitelem Městských lesů jsem nastoupil 1. 9., tudíž jsem docela krátce v této funkci. Vystudoval jsem Základní školu ve Skřipově, poté Střední školu v Hranicích na Moravě, obor lesnictví. Po této škole jsem nastoupil na Vysokou školu zemědělskou, obor lesní inženýrství, které jsem úspěšně dokončil závěrečnou státní zkouškou a stal jsem se inženýrem. Městské lesy jako celek dva tisíce dvě stě hektarů znám skoro pětadvacet let a do této funkce jsem nastoupil, abych vlastně navázal na hospodaření předchozího vedení a dotáhl tady tyhle kroky, co mělo předchozí vedení vlastně v plánu. To znamená, do budoucna bysme chtěli oživit Městské lesy v rámci strojního vybavení a být konkurenčně schopní. Dále bysme chtěli rozšiřovat výrobu Městských lesů, to znamená lesní školkařství a další věci, protože tento majetek, jak už někteří víte nebo nevíte, tak prošel během těch dvaceti let kůrovcovými kalamitami. Tudíž zásoba, co se týče mítních porostů, není vysoká v tomto majetku, ale budeme se snažit já a i mí podřízení prostě do roku 2020 nechat po statutárním městu Opavu, Opavě, pardon, další příspěvek na hospodaření. To je tak z mé strany všechno a odpovím vám na veškeré otázky, co mi tady dáte.

Děkuji panu řediteli. Pozvám zastupitele, jestli mají nějaký dotaz na pana ředitele. Nevidím žádného zastupitele a vidím obč-občana, pana, pana Šimánka. Prosím, máte slovo, mikrofon.

Dobrý den, byť pana ředitele osobně vůbec neznám, zhruba před čtrnácti dny jsem si přečetl článek v Červeném regionu, který mě velice znepokojil, kde se ukazovalo, jakým způsobem byl pan současný ředitel dosazen do funkce. Bylo tam upozorňováno na střet zájmů, na různé příbuzenské vazby a takovéto. Myslím si, že to není šťastné a vůbec, když se o novém řediteli i takto píše v jednom z nejprestižnějších opavských dvou, dvou týdeníků, tak je to do jisté míry zarážející. Čili já bych prosil ty věci, které tam v tomto článku zazněly a pan Drašák je bezesporu četl, kdyby je mohl zde uvést na pravou míru. Děkuji.

V tomto, tento článek jsem četl. Bylo tam navázáno na můj příbuzenský vztah s panem inženýrem Binarem. Ten samozřejmě ano, ten trvá. Za rodinné příslušníky nikdo nemůže. To asi víte každý. A prostě tady tahle věc s panem Binarem je pro mě historie. Pokud byste chtěl odpověď na další věc, co se týče toho pivovaru, tak momentálně jsem dostal výjimku od Rady města, kterou mám schválenou, že můžu být dále jednatelem v tomto pivovaru. V tomto bych neviděl problém. Střet zájmů v hospodaření s městskými lesy a vaření piva tam samozřejmě není. Pokud by ho někdo měl, tak ať si přečte v obchodním rejstříku, co vůbec má za náplň práce tento pivovar anebo další věci, co máme na tomto pivovaře. Tímto bych odpověděl a pokud by ještě byla nějaká otázka, rád zodpovím dále.

Děkuji za odpověď. Nevidím žádný dotaz, jenom doplním, že z mého pohledu byl pan ředitel řádně vybrán v rámci výběrové komise a byl jmenován. Slovo, české slovo dosazen chápu, kdyby to byl něčí kamarád, nějaký člen nějaké tady současné politické strany nebo něco takového. Takže to slovo dosazen se mi tam nehodí, ale dejme tomu, to je můj pohled na věc. Já děkuju panu řediteli za představení. Tímto ukončujeme blok představování nových ředitelů. Děkuju panu řediteli.

Taky děkuji, na shledanou.

Taktéž popřeju panu řediteli mnoho úspěšné práce a Městským lesům Opava.

Nyní si dovolím otevřít následující blok dva a bod sedm lomeno sedmnáct. A to je Dohoda o ukončení smlouvy o budoucí kupní smlouvě a o nájmu pozemků mezi statutárním městem Opava a Opava Development Company, a.s. Já si než se otevře rozprava, si dovolím úvodní slovo ne jako předkladatele, jenom technicky budu stranu investora nazývat Crestylem, aby se to lépe vyslovovalo. A samozřejmě je to koncept. Společnost Opava Development Company, a.s. je čistě jenom developerská společnost za účelem projektu v Opavě. Takže my jsme naposledy řešili tady na zastupitelstvu úvahy o ukončení s Opava Development Company ve smyslu v tom, že bylo vlastně schváleno ukládací usnesením mě jako primátoru, respektive vedení města, nachystat smlouvu nebo dohodu o ukončení smlouvy a budoucí kupní smlouvy a o nájmu pozemků, což se dle mého názoru naplnilo. Máte vy jako zastupitelé materiál, důvodovou zprávu, návrh dohody a k tomu přílohy, které vysvětlují nebo jsou podkladem pro vaše rozhodování. Od té doby nebo v rámci toho procesu, krom toho, že bylo, byla chystána samotné znění smlouvy, tak jsme ještě nechali zadat právní rozbor externím právníkům z Prahy. Tak jak máte uvedeno ve zprávě důvodové s tím, že závěry toho právního rozboru jsou celkově jednoznačné. Samozřejmě ta zpráva nebo rozbor těch právníků, jak myslím, popisuje, jakým způsobem lze ukončovat smluvní vztahy tohoto typu. Jednoznačně je tam stanovisko v tom smyslu, že po těch jedenácti letech nebo v rámci znalosti podkladů, které měla ta právní kancelář, je jednoznačně konstatováno, že dohoda nebo ukončení formou dohody, a to dejme tomu včetně toho odstupného, se jeví jako jednoznačně nejsoudnější varianta nebo nejvíc adekvátní dané situaci. Samozřejmě právní kancelář zdůvodňuje momenty, jako je řádnost nebo pro péči nebo péče řádného hospodáře. A tyto momenty, které jsme taky posléze jakoby řešili. Takže ta dohoda samotná prošla tehdy i externími právníky, jednak teda samozřejmě městskými, nebo ta důvodová zpráva a ta smlouva externími právníky A ty, ty důvody obecné, to právní hledisko bylo taky teda posouzeno tou externí právnickou kanceláří. Další moment tedy s tím souvisel, a to bylo ve smyslu stanovení ceny odstupného nebo kontrola podkladů, z kterých se vlastně vycházelo v rámci toho vyjednávání nebo jakési návrhu dohody na, na výši odstupného. To bylo to vlastně prokázání, že opravdu Crestyl nebo ona společnost, jak bylo prokázání, že opravdu ten seznam těch výdajů, které měli vynaložit za těch jedenáct let, se zakládá na pravdě, respektive že byl zaúčtován, že byl proplacen a že byla posouzená věcnost s tímto projektem. Tady pro tuto záležitost jsme oslovili našeho auditora, jakoby auditora v tom smyslu, který audituje externího auditora, který audituje naše městské hospodaření nebo naše účetnictví. Ten měl kapacity, aby nám tuto analýzu provedl. Takže ona brněnská auditorská firma byla v sídle firmy Crestyl a kontrolovala doklady. To, že ta kontrola byla důkladná, je zřejmé mimo jiné z toho, že definovala tato kontrola nějakou, nějaký, nějaký nesoulad, nějakou duplicitu a dále našla nějaké doklady, kdy třeba není zcela zřejmé, že to souvisí ty předložené faktury, ty výdaje s tím, s tímto projektem. Takže kromě jakési dvou duplicitních faktur tam došlo k jakési duplicitě, protože tam se jednak jsou placené zálohy, jednak vyúčtování, takže tuším milion dvacet osm tisíc samozřejmě vypadá z toho důvodu, že to byla duplicita. Dále tam bylo dvě faktury v hodnotě nebo dvě, dva, dvě výdaje nebo dva výdaje ve výši patnáct tisíc korun, které se nepodařilo relevantně doložit doklady, takže ty taky byly poníženy. A dále tuším jako tři, čtyři faktury ve výši šedesát dva tisíc korun, kde nebylo zcela zřejmé, že to souvisí se samotným projektem, které spíš souvisely s chodem oné akcie ve společnosti než s samotným pro-pro-projektem. Takže opět byla tato částka ponížena. V rámci toho bylo jasně deklarováno v rámci té auditorské zprávy a takhle to bylo i řečeno, že opravdu firma Crestyl obecně vede řádně své účetnictví. Tudíž bereme, že oproti třeba jiným společnostem, kdy opravdu třeba to účetnictví není tak průkazné, tak tady není, není pochyb nebo lze dobře vyčíst, že ty, ty údaje jsou do-dobře zaúčtované, že jsou řádně vedené, že nic není děláno na koleně. Tudíž je to zase další jakoby moment vyšší jistoty, že ty podklady předložené firmou Crestyl jsou, jsou relevantní. Další moment v rámci těch tří měsíců, které jsme na to měli nebo necelých tří měsíců, jsme uspořádali veřejnou debatu na začátku září. Důvod byl jednoznačný z mého pohledu a to bylo víceméně vytvořit prostor pro, pro širokou veřejnost, pro občany, aby předložili své argumenty pro nebo proti, aby o tom byli zastupitelé informováni. Tímto trochu odbočím. Děkuji zastupitelům za hojnou účast na tomto veřejném projednávání, kde byly, byla debata vedena. Nechci přímo teďka hodnotit, jakým směrem, jakože většinově samozřejmě ty názory lze očekávat, že byly pro ukončení této dohody za cenu odstupného. Řešila se i jakási vize toho prostoru za tou Slezankou, leč to beru teda opravdu obecně ten, ten moment té veřejné, veřejné rozpravy pro to, aby zastupitelé mohli dnes informovaně rozhodnout. Ještě se obecně vyjádřím k tomu, k tomu záměru, který se tady už před třemi měsíci skloňoval. V rámci debaty to jistě rozvineme. Takže abych obecně zopakoval tu situaci. Současné vedení města, já, radní koalice, má za to, že tento projekt, který již trvá jedenáct let, je již přežitý, že další obchodní centrum v centru Opavy není nezbytné, nepotřebujeme, respektive že má vyšší hodnotu onen prostor, který je za Slezankou, který můžeme využít a máme jisté, jisté představy, které budeme posléze, posléze upřesňovat, využít jinak lépe než je obchodní komerční centrum. Připomínám jenom telegraficky určité momenty. Jedná se o situaci, kdy jsme vlastně v centru města hned vedle jednoho z hlavních náměstí v památkové zóně obchodní centrum, tak jak je koncipováno a jaký je jeho, jeho princip, nerespektuje původní parcelaci vlastně té zástavby, to znamená tu drobnější výstavbu, početnější. Je to jeden velký monoblok. Ztrácíme tam jakési volné prostranství, ztrácíme tam zeleň, ztrácíme tam možnost jiných aktivit jako města, případně veřejnosti a podobně. Samozřejmě těch argumentů je daleko víc, včetně, včetně dopravy. Určitých různých se ještě dostaneme, všechno máme v důvodové zprávě. Další věc, kterou tady bych ještě jednou zopakoval, a to je ten, to jedno velké minus té, té operace, a to je to odstupné, která je teďka v aktuální výši nebo navrženo dvacet osm a půl milionu korun, kdy jak víme, tak nebo jak jsme seznámeni- Tak z té částky je čtyři a půl milionu korun vlastně letošní jakasi záloha nebo ještě příspěvek na, na demolici budovy Ministerstva zemědělství. Dále se takto vrací zaplacené nájemné za tuto dobu milion tři sta osmdesát čtyři tisíc, což hypoteticky bychom asi ten prostor neměli, neměli jinak pronajatý, takže to beru, že to není přímo tato ztráta jako v tomto. A svým způsobem cena za nerealizaci projektu lze fakticky popsat ve výši dvacet dva milionů šest set šestnáct tisíc, což představuje projektové dokumentace, právní služby, analýzy, marketing, který přímo souvisel nebo který byl přímo vydán společností Crestyl na, na tuto akci. Ta částka odpovídá tomu, těm dohodám v tom smyslu s firmou Crestyl, že budou maximá-maximálně uplatňovány výdaje, které přímo vynaložili. To znamená, že v tom jednoznačně nejsou přímé režie nebo přímé, nebo pardon, přímé nebo vnitřní režie firmy Crestyl, jako jsou mzdy, cesťáky a tyto věci. Podle jenom takových neoficiálních sdělení by se jednalo o částku deset až dvanáct milionů korun. Pokud by měla firma Crestyl přeúčtovat podle svých vnitřních předpisů nebo vnitřních procent tyto náklady, tak bychom se tady bavili o dalších deseti až dvanácti milionech korun. Dále tam jsou určité výdaje ještě drobné, které dejme tomu firma Crestyl nedávala do toho seznamu, protože je brala nebo tušila, že by byly sporné, a tudíž těmito výdaji nezatěžuje tady tuto dohodu. Samozřejmě v rámci případného, případné arbitráže, která by mohla pří-hrozit v případě, kdybychom jednostranně se snažili ukončit nebo vypovědět, ukončit, sabotovat tento projekt, tak je relevantní, že by firma mohla požadovat i ušlý zisk. S tím, že jsme teďka v riziku nebo bychom byli v riziku arbitrážního soudu, ne teda soudu obecního, ale arbitrážního. A arbitrážní soudy umí pracovat s ušlým ziskem. Tam nechci, nechci předjímat, jestli by to byly desítky miliony nebo stamiliony ko-korun. To už je, to už jsou, to jsou hypotézy. Víme, že arbitrážní soudy končí s různými výsledky, s různými částkami v rámci republiky, takže to jakoby jako řádní hospodáři asi nikdo riskovat takhle jednoduše nechce. Já pro, pro tento moment si dovolím ukončit mé úvodní slovo s tím, že v rámci rozpravy nebo dotazů určitě budu dejme tomu konkrétnější nebo ještě přesněji na některé momenty odpovím. Takže otvírám tomuto rozpravu. Ano, paní zastupitelka Bierhausová, prosím, máte slovo.

Děkuji. Všichni víme, že prostor za Slezankou bude krásný, když bude otevřený veřejnosti a určitě si tam umíme všichni představit krásné zelené prostranství a spoustu aktivit. Nicméně já nevím, jestli ostatní zastupitelé dostali anonym, který došel včera mně. Já jsem z něj velmi rozčarovaná a musím reagovat, protože samozřejmě i já jsem na svou vlastní kůži teď zažila, co to je prožívat anonym a tříměsíční audit. Pan primátor ví. Takže já jsem se začala intenzivně zabývat tím anonymem, a protože je velmi nepříjemný, tak na základě toho, jinak bych to neudělala, ale na základě toho dávám procedurální návrh na odročení tady toho rozhodnutí do doby, než se přinejmenším prošetří, zda ten anonym byl nebo nebyl pravdivý. Já si myslím, že nebyl samozřejmě. A ještě tedy pan primátor měl velmi takovou opravdu otevřenou teď zpověď o tom, že někdo zavinil to, že tady město vynaloží obrovské peníze a nejenom teď tím, že to budeme chtít anulovat nebo zrušit tady to, co se stalo, ale vlastně i tím, co se stalo za minulých vedení a nevím vůbec, kdo v tom měl prsty nebo neměl. To znamená, že bych byla velmi ráda a ukládám nebo zastupitelstvo města ukládá radě, radě města, byla bych ráda za toto usnesení, aby podalo trestní oznámení na neznámého pachatele, který podpisem těchto smluv zavinil, že Opava vynaloží obrovské peníze nejenom na to, co se stalo, i to, co se ještě teď stane. A pokud vystoupíme tady z toho procesu, tak nás to bude stát další ještě peníze. Takže ukládaci usnesení, aby rada města podala trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci Slezanka versus Crestyl.

Děkuju. Já možná trošku, jenom se postupně k těmto bodům. Možná škoda, že paní zastupitelka obecně neřekla momenty toho anonymu, toho mailu. Jestli, jestli si dobře o tom rozumíme, o tom, o tom dokumentu, který měl přijít včera zastupitelům do, do svých mailových schránek s tím, že já jsem tam nenašel žádný relevantní důvod, který by byl novinkou, kterou bychom měli měnit. Kromě jedné, jedné nepěkné pomluvy, kdy zatím, zatím nehodlám to řešit trestněprávně, ale potom v rámci tohoto návrhu, nevím, jestli jsme schopni takto tento ukládací usnesení jakoby v rámci

tr-nebo.

Pardon, omlouvám se. Máte pravdu, já jsem se, já už jsem reagoval, už jsem, už jsem měl v hlavě odpověď. Omlouvám se. Moje chyba. Máte pravdu. Nepředpokládám, že bude odročeno, tak jsem to v hlavě nějak už rychle přemýšlel. Omlouvám se. Nechám hlasovat o odročení, prosím o přípravu hlasování. Pro pět, proti deset, zdrželo se pět, nehlasovalo patnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Teďka omlouvám se za to, že jsem okamžitě nenechal hlasovat. Zkusím reagovat ještě na ten, na ten moment nebo ten návrh, že by mělo být ukládací usnesení na podání trestního oznámení na neznámého pacha-na pachatele, které, které by mělo řešit to, jestli ta smlouva nebyla jakoby už špatně uzavřena, jestli ta škoda tam není za někým jiným. Já nevím, teďka jsem se radil s paní, paní Schlauchovou jako za právní, jestli tedy tento návrh je vůbec jakoby hlasovatelný. Pokud někdo má pocit, že k takovému něčemu došlo a mělo být podáno trestní oznámení, nech to, nech to podá. Já v daném okamžiku nemám ty informace, ty relevantní v tom smyslu nebo tak, tak zásadní zdůvodnění, abych mohl říci, že kolegové před těmi jedenácti lety rozhodli vědomě nebo neinformovaně tak špatně, že vznikla, vznikla v tomto smyslu takhle škoda, protože z mého pohledu to rozhodnutí bylo uděláno před jedenácti lety v jiné, v jiné době, za jiných okolností a v daném okamžiku nebylo. A tady mi ještě, ještě mě tady doplňuje nebo pan, pan náměstek Halátek, že snad v tomto smyslu bylo podáno nějaké už trestní oznámení v minulosti a u toho výslechu byl. Samozřejmě je vždycky důležité, jak, jak je sepsáno to trestní oznámení, respektive jaké tam jsou argumenty. Ono takovéto plácání do vody se dobře, dobře odkládá. Ono to potom musí být, musí být to dobře zdůvodněno. A já ty důvody takhle, aby-abych našel trestní odpovědnost aspoň za mě já nevidím. Ano, pokud samozřejmě by to tak bylo, tak samozřejmě cítím zodpovědnost nebo povinnost, pokud takhle vím činit, podat, podat podnět, ale až zas tak krajně já to, já to nevidím. Takže to, jestli já beru, že to není hlasovatelný, není to hlasovatelné. Pokud paní, paní zastupitelka má tento názor, tak nechť se pokusí sehnat dejme tomu další podpisy nebo ať to třeba se nějak jakoby podá, dejme tomu vícero, vícero podpisy. Ale to není dle našeho názoru takto, takto hlasovatelné. Prosím, pardon, pan, pan zastupitel Veselý.

Tak dobrý den všem. Pro mě je jakékoliv ukončení vždycky jedna z variant nějakého procesu. Mě by zajímalo, pane primátore, co jste udělal pro ty kladné varianty. To znamená vyjednat s Crestylem nějaké pokračování, klidně podle toho, jakou vy máte představu. Ostatně i ta mě zajímá, to jsem doposud neslyšel. A varianty typu budeme dělat studie a budeme dělat soutěže, to už se tu dělá sedm let. To už tady sabotuje někdo už pěkně dlouho celý ten projekt a nikam to nevede. Já vám garantuju, že když dneska odstoupíme od smlouvy s Crestylem, tak se tam minimálně dvacet let na tom náměstí nic nebude konat. Nepočítám výměnu oken za plastový. To jste tak jediný, co jste schopni. Takže otázka. Proběhla nějaká korespondence s Crestylem ze strany pana primátora od doby, co nastoupil do funkce? Může se stát součástí zaslaných materiálů, bych poprosil. A co jste udělal pro to, aby ten projekt pokračoval tak, jak vy byste si přál? Vy sám mluvíte o sabotáži a ukončení, ale nikdy jsem neslyšel nic o tom, abyste tam dotáhli, co tam chcete. Nejste schopni ani navzájem se dohodnout, jestli tam bude park nebo ne. Před rokem touhle dobou se tehdejší politická reprezentace shodla na pokračování z projektu s Crestylem. Bohužel zřejmě nikdy neodešel ten dopis s těmi podmínkami, které stanovila této společnosti. A my jsme si mohli diktovat a Crestyl byl tehdá ochoten poslouchat. Mělo se udělat parkoviště podzemní pod náměstím. Měla se udělat, zapojit Slezanka do celého projektu tak, jak byla vyřazena předchozí radnicí. A spousta užitečných věcí pro občany. Tím pádem se celý ten záměr, který měli předchůdci a mí kolegové před jedenácti lety, mohl zhodnotit a ekonomicky možná i zvrátit. Ale to, co děláme teďka, tak pokračujeme v prohlubování té sekery nebo respektive toho přihazování těch finančních nákladů a vidím to jako špatnou záležitost. A chci se zeptat, je zde přítomen někdo ze zástupců Crestylu, aby potvrdil, že mají opravdu zájem to ukončit? Děkuji.

Ano, začnu postupně, co jsem udělal. Ad jedna. Já jsem osobně nikdy nebyl přesvědčen, že má vyrůst za Slezankou obchodní centrum, leč jsem plně respektoval smluvní vztah, který vlastně zabezpečoval nebo umožňoval firmě Crestyl postavit obchodní centrum. Co jsem pro to udělal, aby se přiblížil k té, té vizi. Možná jsem postupoval nebo jsem se bavil v tom podobně jako předchozí, předchozí vedení města. V tom smyslu, že jsem se bavil o tom, jak nebo že po-dával požadavek pomenšit, pomenšit ten projekt. My jsme dostali pro vedení města a pro koaliční kluby jakousi variantu, dejme tomu odlehčenější oproti tomu, co je ve stávající platné smlouvě. Leč i tato, tato varianta nebyla pro většinu zastupitelů přijatelná, respektive aby s ní, aby se s ní ztotožnili, respektive aby pořád nebyla ta varianta to, že by tam to obchodní centrum nebylo, aby to, aby to bylo, jakoby mělo větší hodnotu. Takže byla snaha pomenšit projekt, dále pomenšovat projekt firma Crestyl již odmítla. A raději přišla jakoby s nabídkou nebo s nabídkou nebo vlastně z toho vyplynula moment, že nechtějí jít proti, proti jakémusi veřejnému mínění nebo proti, eh, názorům zastupitelů v té věci a přistoupili na jednání o dohodě o ukončení té smlouvy. Samozřejmě bohužel v té logice věci včetně té kompenzace. Takže snaha tam takto vyvinuta byla. Eh, co se týče, eh, to, že bychom neměli jakoby shodu, co, co tam má být, nemá být. Já cítím, že my máme obecnou shodu, jakým směrem to chceme, co by tam obecně mělo jakoby být nebo jak, jak to uchopit. Leč samozřejmě i podle zkušeností, ona jedenáct let zpátky si neodvažujeme v krátkém čase kategoricky sednout za stůl a přijít s hotovou, s hotovou věcí, protože chceme do toho zapojit mimo jiné i širší debatu veřejnosti. Ale ten moment, to, že by to území nemělo být totálně zastavěno, že by tam mělo zůstat volné prostranství, určitá zeleň. Na tom, na tom beru, že jakási většinová shoda je, ať více či méně, a tímto směrem se bude ten finální, ten finální řešení nebo ta vize ubírat. Dále jsme to samozřejmě, jednak říkám z časových důvodů, jednak potřebujeme debatu s veřejností a jednak důležitý teďka bude moment, zdali pak vůbec se máme o čem bavit, jestli ten prostor vůbec je, bude zase zpátky k dispozici městu, aby si s tím nakládalo tak, jak uzná, dejme tomu, za vhodné. Omlouvám se, pane zastupiteli, jestli ještě nějaký, nějaký moment jste v rámci toho dotazu. Ano, z Crestylu, z Crestylu tady není nikdo. My jsme tu možnost jakýmsi způsobem, eh, zvažovali, respektive ty bereme, že ty základní odpovědi tady jsou, jsou dány i oficiální tiskovou zprávou, což znamená, že firma Crestyl nechce pomenšovat, pomenšovat ten projekt. Je připravena, pokud nebude tady ta, ta dohoda ukončena, tak je připravena předložit, eh, vlastně územní nebo po-projektovou dokumentaci pro územní, územní řízení teďka na podzim. A to, že ta smluvní strana s tím souhlasí, tak tady s tímto zněním té dohody, jestli byl tento dotaz, tak je zřejmé z korespondence a z, z toho, jak jsme dojednávali vlastně tu částku nebo jak byli odsouhlasování znění té, té dohody. Takže v rámci té přípravy beru, že pokud my, zastupitelstvo by případně, pokud schválí tady tuto dohodu, tak nevidím důvod, proč by neměla být tady tato věc podepsána i ze strany Crestylu. Další do, do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, já v podstatě jako architekt taky bych velice nerad viděl nějaké obchodní centrum v měs-- za Slezankou v prostoru, který by si zasloužil mnohem lepší, lepší přístup a lepší věci. Nicméně byla uzavřena smlouva a přijde mi podmínky, za kterých by město mělo tento pozemek a tento záměr vykoupit, naprosto nepřijatelné. Nevím, jestli jste si studovali tabulky, přílohy k ukončení smlouvy. V tomto místě ano, vznikly developerovi jistě velké náklady. Politicky, populisticky se tady zmiňuje, kolik peněz jako město ušetří, kdyby nešlo do arbitráže. Nicméně přijde mi, aby město sanovalo investorovi jeho podnikatelský v uvozovkách neúspěch, aby platilo měs-aby platilo investorovi kompletní marketingovou kampaň, která v podstatě se na občany města minula účinkem. Aby město platilo úroky z půjčky, kterou si investor na pořízení toho záměru vzal v hodnotě šesti milionů a sto tisíc. Přijde mi, že tady toto jako tento způsob vyúčtování, jako aby město neslo podnikatelská rizika soukromých investorů a soukromých subjektů, je prostě nepřijatelný. Proto já osobně absolutně nesouhlasím s vypovězením smlouvy.

Děkuji. Já se jenom ještě dotknu teda jednou, jednou těch nákladů nebo stanovení té výše. Eh, ona je fakticky stanovena dohodou s tím, že jedním z argumenty pro stanovení této konkrétní výše byly ty jejich přímé výdaje. Teoreticky tady firma Crestyl mohla požadovat padesát milionů, mohla sto milionů, víceméně jakési nechci říct odškodné nebo něco navíc za to, že se to, že se to jakoby nepodařilo a podobně. Takže to je jenom jakoby zdůvodnění konstrukce. A jsem za ní rád, že takhle tu konstrukci nějakou máme, protože potom je otázka, kolik vlastně pro nás by bylo, co bysme byli ochotni ještě jakoby ustát, jestli padesát, šedesát, sto. Eh, na to ještě tady byl takový jakoby náznak, že vlastně ten projekt je neúspěšný v tom smyslu, že by firma Crestyl asi sama jakoby to ukončila. Nebo ta úvaha, že by sama, že možná, že je ráda, že vlastně může o-z Op-z Opavy odejít. Já tyto informace nemám, že by to pro ni bylo, že by chtěla sama od sobě, od sebe od tohoto ustoupit. Eh, samozřejmě to bylo řečeno jenom mezi čtyřmi očí-očima, jak to řeknu, v tom smyslu, že oni jsou připraveni pokračovat v tomto projektu objektivně pommenšeného nebo ne s takovou vervou nebo s takovou ziskovostí tak, jak to plánovali před těmi jedenácti lety, kdy tady nebyla Breda Vanstein. Leč mi bylo jasně deklarováno, že situace hospodářská nebo kupní síle, nebo, nebo jak to říct, poptávka nebo ekonomická situace v České republice je taková, že ten projekt má svoji ekonomiku, a tudíž, že není problém to zrealizovat a že by do toho teda šli. A ale samozřejmě, dejme tomu, ne už s takovými čísly, dejme tomu, než tady připo-počítali, než tady byla Breda Weinstein postavena. Já jenom ještě k tomu fakticky, protože tady se ještě argumentuje jakýsi argument, jestli my tady jsme řádní hospodáři, jestli opravdu těch třicet milionů korun jsou, nebo dvacet osm a půl, jestli jsou nějak šikovně vynaloženy, jestli nemáme radši počkat, taktizovat, jestli opravdu do toho půjdou nebo nepůjdou. Kdyby třeba oni jednoznačně jako začali jednostranně tu smlouvu jakoby ukončovat, scratchovat nebo neplnit, neplnit ty, ty smlouvy. Tam jsou určité roviny v tom smyslu, že i pokud oni by teda úvahově teďka trošku teoreticky, pokud by chtěli z toho vycouvat, tak bohužel dle mého názoru mohou, mohou uchopit některé, některé argumenty ve svůj prospěch případné jakoby arbitráže nebo nějakého, nějakého sporu v tom smyslu, že mnohdy město nebo na základě požadavku města se měnil projekt v průběhu let. Tím se objektivně taky prodlužovala, dejme tomu, doba realizace. Samozřejmě do toho tehdy vstoupila i ta hospodářská krize. To, že asi se jim do toho dvakrát nechtělo, taky jakoby může být zřejmé, leč na to nemáme úplně hmatatelný, hmatatelný důkaz. Ne vždy úplně byly šťastné vyjádření některých zástupců města, kteří vlastně jasně říkali mezi řádky, ať víc, více či méně, že vlastně ten projekt si nepřejí, že ho tam nechtějí, a tudíž ho chtějí, dejme tomu, pomenšit a takové, takové signály. Takže ono opravdu v rámci té arbitráže bysme se potom vystavovali riziku, že bychom mohli zaplatit ad jedna daleko víc, možná i méně, ale i, i daleko víc a v dos-dosti nejasném časovém horizontu, kdy samozřejmě potom si nastupují i další věci, jakoby velké, velké peníze za právníky a podobně, nějaké odvolání. Takže se to klidně může, tam by, by se mohlo táhnout roky. Já jenom ještě k tomu, k té úvaze, jestli by do toho šli nebo nešli, tak já věřím, že by do toho šli, protože shodou okolností jsem byl spíš jakési nostalgie, jsem dostal pozvánku na kulatý stůl s více nebo s guvernérem centrální banky a tam bylo jasně řečeno, že ekonomika je v dobré, v dobré kondici, že v nejbližších měsících, letech není žádný, není nějaké vychýlení, že roste kupní síla, že není, není nějaká, nějaký moment jakoby nerovnováhy, že se zvyšují malo-malo jakoby tržní malo-malo-maloobrádkové tržby a podobně. Tím chci říct, že opravdu ta situace teďka je spíš taková, že ten investor by obecně do toho měl jít. Jo, není, nejsme nikde v krizi. Kdybychom, kdyby investor jakoby začal váhat nebo, nebo v tomto smyslu. Takže já věřím, že investor by do toho šel zkrátka dobře. Tudíž jakoby argument, že by, že bychom měli hledat nějakou jinou cestu nebo, nebo počkat a donutit investora, ať, ať přijde s nějakou jinou nabídkou v daném okamžiku, mi přijde jako líhá. Ano, dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Bierhausová.

Já jsem si teda vzala ten anonym, který přišel, když jste říkal, že nevíte. Já přečtu z toho jenom dva řádky, to stačí. „Vážení zastupitelé, zeptejte se svých radních, kolik mezině primátor přislíbil přidělit za zvednutí ruky. Měl prý nějaké porce i pro opozici, ale koalice je jednotná, tak by měl tu avizovanou částku os-odstupného ještě snížit.“ Já vám chci říct, že je to nechutné. Je to nechutné. Já chápu, všechny anonymy jsou nechutné a já nejsem pro, aby se to řešilo nějakým striktním způsobem. Nicméně musím říci, že jsem podala oznámení na neznámého pachatele tady za ten anonym, přinejmenším proto, aby se nám to v budoucnu nestávalo. Takže je to podáno na Policii České republiky. Myslím si, že bychom se měli vypořádat s takovými všiváky, kteří píšou anonymy a chtějí poškodit kohokoli. Já jsem taky pro, aby za Slezankou byl krásný prostor. Nicméně i já jsem byla v Praze a s panem Kolajatem jsem řešila možné úhybné jeho manévry a v té době jsme přišli i na to, že by se dalo v rámci projektů evropských fondů pro děti udělat různé, jako je třeba Vítkovice pro děti, různé takové možné priority pro město Opavu. Tehdy to prošlo. Bylo nám řečeno, že pokud on zaplatí určitou částku za demolici ministerstva, tak teprve poté po nás bude chtít tady tuhle satisfakci. Já teda nevím proč během nějaké krátké tříměsíční nebo půlroční doby se stalo to, že jsme teda tu půlku zaplatili, když jsme věděli, že do toho nejdeme. Takže já jsem pro, ale ptám se, proč se dělají tyto neuvážené kroky? A v případě tedy, že se dělají tyto neuvážené kroky, tak znovu nebudu podávat já žádné trestní oznámení ani jako člověk, ani nebudu hledat žádné možnosti, s kým bych se podepsala. To je pod mou úroveň a myslím si, že na to nemám ani právo jako zastupitel. Nicméně znova ukládám nebo chci ukládat si usnesení, že zastupitelstvo města ukládá radě města získat veškeré podklady pro možné podání trestního oznámení nebo pro výrok, že trestní oznámení je nerelevantní a vše bylo v souladu s principem hospodárnosti. Myslím si, že se do budoucna určitě zbavíme různých nechutných anonymů. Děkuji.

Já poprosím podklady tady, po-podklady potom pro usnesení toho, jestli by se dalo napsat a nachystat to, to hlasování. Vy jste ten anonym jakoby otevřela. Já teda jsem v politice taky nějakou dobu i od mojich politických kolegů jsem se dozvídal různé, různé nechytnos-nechutnosti na mou, na mou nebo osobu nebo kde jsem za co měl dostat. Já beru, že ten občan není z-zcela srozuměn s tou, s-s tím, s tím momentem, jak, jak se ta, jak se ta věc má, jak je, jak se jedná nebo co vlastně nám to umožňuje, neumožňuji, neumožňuje. A samozřejmě odmítám nějakou, nějaké, nějaké úvahy nebo nějaké, to víceméně to bude jasně náznak jakoby úplatku, že mi něco bylo nabízeno nebo že bych něco někomu měl já nabízet. Pokud by někdo by mi ad jedna nabízel nějaký úplatek, tak buď bych, buď bych hrál divadlo s českou policií a chtěl bych ho teda za to využít toho možná a pořešit to přes policii. Nebo bych možná ve vtipku nebo jako že jsem to nepochopil, tak bych řekl tak ať nám to teda o ten úplatek zlevní, když už teda tak jinak. Takže to zcela odmítám. Mně to připadá úplně jako irelevantní dané věci. Já jsem se nechtěl pasovat nebo nechtěl jsem tady nebo nebyl to plán ani tady naší koalice jakoby řešit tady třicet milionů korun nebo odstupné dvacet osm a půl. Víceméně to tady ten vývoj tomu takhle došel. Takže mě to vůbec netěší, že máme vydávat dvacet a osm a půl milionu korun za projekt, který možná nemusel být před jedenácti lety schválen a nemuseli jsme možná ho nyní řešit. Takže opravdu já z toho žádnou radost nemám. Já z toho nic nemám. A prostě postavili jsme se problému čelem tak, aby byl vyřešen tak, jak nejlépe jde. Dále se hlásí do rozpravy zastupitel Veselý.

Pane primátore, já bych tu debatu opravdu směřoval, abysme se bavili o těch reálných věcech, ne o anonymech a pocitech. Ale vy tam bohužel neustále stahujete ty věci. Já jsem neviděl jediný přípis podepsaný z Crestylu, že by nechtěl pokračovat v tom projektu. Naopak, já jsem byl na projednávání Crestylu se zastupiteli před rokem, kde zcela jasně deklarovali svou vůli v tom projektu pokračovat. Sám říkáte a potvrzujete svými slovy, že dneska je doba vhodná pro investování. A ten Crestyl byl ochoten investovat nemalé prostředky pro to, aby se za tím náměstím něco odehrálo. Jedinou věc, kterou chtěli slyšet, jaké je přání města nebo respektive jaké jsou podmínky města. Protože my jsme si ty podmínky mohli stanovit. A to, na čem je celá ta právní nejistota a proč nám hrozí arbitráž, je, že minulá politická reprezentace vytáhla z toho celého projektu nebo vytěsnila Crestyl až za Slezanku. Nebudeme řešit ten historický exkurz, ale v jejich vlastním zájmu bylo a oni nám nabízeli. A vy jste u toho podle mě také byl, že tu Slezanku zakomponují. Nebylo to nikdy o velikosti té plochy. Oni vždycky tvrdili, že potřebují, teď mě neberte za slovo přesně dvanáct, čtrnáct tisíc metrů čtverečních prodejní plochy. To znamená, že pokud by dostali ty metry vpředu, tak se stáhnou ze zadní části. Řekli „Chcete tam park, chcete tam dětské hřiště, pojďme se o tom bavit”. Ale není dodnes jediný papír ze strany Crestylu ani v materiálech, které máme, že by od tohoto projektu chtěl ustoupit. To vy jste jenom potom zajel do Prahy. Vrátil jste se. Informoval jste nás, že jste odhadujete náklady na třicet milionů a kupodivu to vyšlo na třicet milionů bez šesti set tisíc. Takže vám tleskám za vaši genialitu ekonomicko finanční. Ale jediné. A taky není pravda, že by zastupitelé, většina zastupitelů někdy něco řešila. Většina zastupitelů v červnu prodloužila termín Crestylu o půl roku. To bylo jediné, kdy se zastupitelé oficiálně vyjadřovali k záměru Crestylu od dodatku číslo šest, který je datován několik let zpátky. To, že jste se s každým bavil, že jste si vyhodnotil situaci, že pro vás bude politicky lepší od tohoto projektu odstoupit, tomu rozumím, že máte jiný osobní názor, tomu taky rozumím a respektuji. Ale my tady máme rozpracovanou jedenáct let jakousi debatu s investorem a nejsme schopni ukončit oboustranně jinak, než že mu dáme neadekvátní peníze. Jak říkal kolega Zelinka, my saturujeme veškeré přímé náklady podnikatelského rizika za jedenáct let zpátky. To je absolutně nepřípustné. Vzpomeňme na minulé zastupitelstvo. Prodej pozemků na Olomoucké. To bude úplně to samé. A teď bych chtěl upozornit v rámci majetkových bodů máme debatu ještě s jedním velkým zásadním hráčem. Je to nazváno jako Silesian Court. A, a tam my strkáme hlavu do dohody, kterou vy dneska chcete vykoupit za třicet milionů. Můžete mi říct, jak dopadne domluva se Silesian Courtem? Za pět let budem vykupovat za dvacet, třicet nebo padesát milionů ten jejich projekt, který vy dneska chcete uzavřít. Tam ta analogie je úplně více než jasná. Nebo jak bych slovo použil slova Křišťálovější než křišťál, že? My jdeme uzavírat dohodu o pro-prodloužení smlouvy se Silesian Courtem, což je ostatně konkurenční parta s Brady, ať si nalejeme čistého vína. A tady zároveň řešíme s Crestylem odstoupení včetně hrazení veškerých přímých nákladů za jedenáct let zpátky. To je přece úplně nesmysl.

Nevím, jestli jsem se blbě vyjádřil nebo o-opakuji. Firma Crestyl je ochotna pokračovat ve svém projektu. Je to, je to součástí, je to součástí jejich tiskové zprávy, kterou možná bychom tam mohli mít nebo vyhledat, ale v jejich, v jejich tiskové zprávě se mluví, že je připravena pokračovat v tomto projektu, pokud ta dohoda nebude. Nebyla. Prosím? Ale jsou ochotni se dohodnout na ukončení. Variantně. Jsou ochotni pokračovat. Pokud bychom chtěli, aby pokračovali, budou pokračovat, pokud nebudeme, nebudou, nebudeme chtít pokračovat. Jestli za cenu třicet milionů korun necelých, tak pokračovat nebudou. To je legitimní varianta.

A my jsme ochotni pouze utéct. Pouze to ukončit. My nejsme ochotni nikdo v tom pokračovat, diktovat podmínky developerovi. Já vám garantuju, že pokud se rozejdeme s developerem obecně, jo, nejde o Crestyl, tak na to náměstí, na tu Slezanku nikdo dvacet let nesáhne. Nejsme schopni dneska společně definovat víc, než se nám podařilo za těch jedenáct let. Máme mraky studií v šuplíku, máme mraky úvah, nemáme to ekonomicky. Nikdo nikdy nespočítal která, která varianta bude sedět. Ale jestli otočím ty otázky a ta logika je jiná. Před jedenácti lety se většina reprezentace shodla, že jim vadí podoba Slezanky a tvář Horního náměstí. To byl primární cíl nebo primární úkol tehdejšího zastupitelstva. A podle mě trvá. Já když tu otázku uložím, otočím a dáme anketní otázku: Jste spokojeni se stávajícím stavem Horního náměstí? No tak vám garantuju, že osmdesát procent obyvatel Opavy řekne, že ne. A pak jsou jednoduché praktické otázky. Jsme schopni to změnit za naše peníze? No nejsme. Máme v rozpočtu padesát milionů na investice. Ty spolkne hravě jedna větší cesta. Druhá otázka, kdo je tam tedy bude schopný vložit? Soukromý kapitál. Na čem může soukromý kapitál své peníze získat zpátky? No nejlíp na obchodních plochách nebo na bytových plochách. A to už je jeho starost, toho developera. Ale my ho tu máme. On deklaruje vůli utratit stovky milionů za projekt a my řešíme, že od toho utečem. To je jenom ukázka vašeho alibismu a strachu. Pojďme s ním vést jedno jediné jednání, kde mu nadiktujeme podmínky, a když je nedodrží, tak ať jde, ale jde zdarma a ještě nám zaplatí odstupné. A ne prvních třicet mega vzít, hodit mu je a nám zbude co? Oči pro pláč. Utracených tři sta milionů a na dvacet let minimálně zablokované Horní náměstí.

Tak já jenom ještě tady doplním, že jenom jako technicky a odpovím na váš dotaz, že tady v té, návrhu té dohody se jasně říká, že budoucí kupující je a byl připraven projekt realizovat a svým závazkům ze smlouvy o budoucí kupní smlouvě dostát. Takže samozřejmě to ještě nemám podepsané tady to, tady tu dohodu, ale takhle bude podepsána, takže to máte jeden. Prošlo to teda i přes jakoby jejich samozřejmě právní a podobně. Takže oni tady jasně deklarují snahu pokračovat. Možná si tady nerozumíme v míře toho, co vlastně my tady zastáváme nebo jak chápeme, co by tam mělo nebo nemělo být. Protože z mého pohledu my neutíkáme před tím problémem nebo není moc co pomenšovat, protože občané si to nepřejí mít tamto obchodní centrum i ani pomenšené. Vy máte možná jiné, jiné názory, jiné ohlasy. Já mám tady většinově jednoznačně tady tyto, že si Opava nepřeje nebo občané Opavy nepřejí mít obchodní centrum za Slezankou. Takže nějaké ponížení další projektu, které bylo teda deklarováno, mi bylo deklarováno, investor takhle odmítá. Takže mi to nepřipadá teďka na pořadu dne tady tato debata, protože opravdu z mého pohledu občané si nepřejí obchodní centrum. Slezanka nechce, teda pardon, Crestyl nechce pomenšovat svůj projekt. Vy jste tady ještě naznačoval, že dvacet let bude, dvacet let se tam zas nebude nic dít. Já nevím. My teďka teprv řešíme dneska, jestli vůbec máme co řešit. Já jsem tady nějakých devět, devět měsíců ve funkci. Navrhuji tady nějaké, předkládám tady nějaké řešení celkem radikální za jedenáct let a už máme vlastně připravené, připravené nějaké úvahy, jak ty kroky dál vést. Možná, že máte pravdu, možná, že to nebude celé roky se tam nic dít, protože třeba nebude společenská shoda. Ale možná, pokud ta shoda bude, jako že já věřím, že nějaký kompromis rozumný tam jsme schopni nalézt nebo nějakou cestu, takže ty kroky budeme chtít realizovat, co, co nejdříve a nenechat to, jak jste říkal, ty desetiletí. Samozřejmě to bereme, že to je ten krok B, že není jenom jakoby ukončit projekt, ale nějakou, nějakou vizi nebo aspoň nějakou, nějakou postup, postup toho, jak, jak dále s tím prostorem. Takže to, to je hypotéza, že dvacet let se nic, nic dít nebude. Řeknu to obráceně, jakoby jsem. Nebo takhle řeknu za jedenáct let jsme tam, kde jsme. Je pravdou, že tam není ten, výšková budova, což je jakoby jednoznačně výsledek tady tohohle projektu. Je tam nějakým způsobem to území nachystáno, ale za těch jedenáct let jsme se až zas tak dál, dál nedostali. Zastupitel Zelinka.

Já bych, pan Veselý řekl většinu co-toho, co jsem chtěl říct já. Nicméně já mám takový pocit, že bysme se měli pohybovat v civilizované společnosti a jestli přijde nějaký anonym, tak ten patří do koše a nestojí za to, ani aby se tím někdo zabýval. Po paní Bierhausové bych chtěl jako vysvětlení, já jsem nepochopil z jejího vystoupení, jestli chce žalovat na základě anonymu neznámého pachatele, podat trestní oznámení anebo podat trestní oznámení na pisatele toho anonymu. Jako to mi opravdu uteklo, ale nicméně je to anonym, takže podle mě ten měl okamžitě skočit, skončit v koši a vlastně nikdo by se tím zabývat neměl, protože jestli se nedokáže někdo podepsat pod svůj názor, tak to nestojí vůbec za zmínku, natož na, za zmínku na zastupitelstvu. Potom navážu na odpověď pana primátora, na můj, na můj výstup. V podstatě, eh, zajímalo by mě, že teda nebo chápu to, že za těch třicet milionů, necelých třicet milionů korun v zásadě my vykupujeme, eh, v podstatě, eh, kroky předchozích vedení radnice, které svým postojem vlastně k celému záměru nijak nepodloženým, který v podstatě celý ten záměr nějakým způsobem sabotoval, nedotáhl, eh, prostě jejich nějakou chybu, protože v okamžiku, kdy byla ekonomická krize, kdy nebyly vhodné ekonomické podmínky, byla přece ta nejlepší doba nějakým způsobem vyjednávat jakoby s developerem. A nicméně i odpůrci v podstatě toho záměru, který v podstatě byl deklarován, vyhráli na něm v podstatě volby a nicméně pokračovali v, vlastně v jednání místo o budování centra, místo odstoupení. Jako přijde mi to takové taky ne úplně korektní, aby teď, když v podstatě ekonomická situace roste a kdyby se zase mohlo jednat- O tom, aby to město dostalo tvář, z toho ustupovat a platit, eh, ty Kre-Krestylu v podstatě to odstupné. Další věc. Byl jsem na několika těch debatách s, s občany a obávám se, že poměrně vysoké procento zmíněných občanů, co tam byli, tak jim je úplně jedno, co za Slezankou bude, jestli tam bude obchodní centrum, park, eh, ruské kolo, kolotoč, jenom hlavně aby ten objekt měl ty historické fasády do, do náměstí, což ve městě by vypadalo pitoreskně. Takže je otázka, co je vůbec podstatou, eh, tady, eh, toho našeho rozhodování.

Ano, jenom na to, možná to poslední. Tou podstatou toho rozhodování je to, zdali za Slezankou obecně vyroste obchodní komerční centrum, jestli ano či ne, respektive jestli nám to umožní řešení toho prostoru jinými, jinými stavbou nebo jino-jiným využitím toho prostoru. To jenom takhle dovětek. Poprosím pana zastupitele Veselého.

No, můj předřečník je architekt, člen komise architektů při radě města. Není možné nalézt na daném prostoru shodu mezi laickou a odbornou veřejností. O tom se přesvědčujeme neustále celých jedenáct let. Památkáři se k tomu vyjadřují, taky mají svoje ty. Ale vy neustále matete tu veřejnost. Plocha, záměr Crestylu, kterej vy tam vždycky promítnete v takové té nejhorší podobě. Tak si to shrňme. Je to opravdu kopírování původních historických ulic Radniční a Poštovní, které jsou maximálně tak jako Ostrožná, když si představíme akorát zastřešený. Mezitím jsou retaily. Mezitím byly vyjednány společenské plochy, plochy služeb. Že strašíme veřejnost, že tam bude další Kaufland, to vůbec není pravda. A historická úloha náměstí a proč náměstí vznikaly od počátku, eh, řekněme opravdu civilizace, to je funkce obchodní. A jenom ten obchod a Breda je toho zářným příkladem, je schopen ty lidi přitáhnout, zabavit, zaměstnat a donutit utratit peníze. Nic jiného. Možná je krásný záměr parku na Horním náměstí, ale jenom ten záměr parku znamená demolici objektů, veřejnou soutěž na nějakej park. Kdybysme se už náhodou shodli, tak investici do toho parku a neustále prostředky, které musí někdo do té údržby dávat. A takhle můžu shrnout jeden projekt vedle druhého, ale jenom ten obchodní nebo ten komerční, pokud by to byla multifunkce, je schopen ten prostor oživit. A to si musíme uvědomit. A buď ho teď odmítáme, nebo ne. A kecy o tom, že tady máme obchodní plochy. Ještě jednou připomínám. Majetkové body. Bod šest Silesian Court. My budeme uzavírat smlouvu s firmou Silesian Court, respektive Breda, na komerční plochy na Nákladní ulici. Můžete mi někdo zdůvodnit, proč tady odmítáme komerční plochy v centru, které nám maj-mají zkrášlit Slezanku, řekněme, a budeme je povolovat na Nákladní? A tam s-- začtěte se do bodu šest. Smlouva se Silesian Courtem. Smlouva o prodloužení sm-- nějakého záměru. Úplně jiný záměr, než se původně pronajaly pozemky. Etapizace celého záměru, kde nejdřív vyrůstají komerční plochy, to znamená dva bloky obchodních ploch, které odmítáme o bod dřív. A pak, když to nevyjde, tak zase garantujeme veškeré náklady toho investora, které do toho vloží. Takhle máte napsaný o kousek dál bod. Takhle to prošlo radou. A ještě mě zajímalo, pane primátore, kde vy berete tu jistotu, že většina Opavanů je proti tomuhle záměru, něco s tou Slezankou dělat. To veřejné projednávání, kde jste se přišel nechat pochválit, jak jste chlapák, že jste za třicet milionů pouhých se domluvil s Crestylem. Kde je kousek odvahy z toho Crestylu vyždímat to, co jsme po něm chtěli? A říkám, položte těm občanům úplně jinou otázku, nezatíženou lobbistickými penězi odjinud, od jiných komerčních center. Jste pro stávající podobu náměstí? Jste pro to, aby se Slezankou něco stalo? A garantujeme, že devadesát devět procent občanů odpoví kladně. Na takhle položenou otázku.

Víc, víc dotazů bych reagoval. Ad jedna, samotnou Slezanku jsme připraveni řešit. V rámci debaty je tady i, že by samotná Slezanka šla k zemi a byla by tam zcela nová výstavba. To je odpověď na tento moment. Možná, že se i názorově, a teďka to nemyslím osobně, jakoby neshodneme v tom, jestli co to znamená obchodní centrum pro centrum. Co to jako je za přidanou hodnotu, že, že tam budeme bloumat, budeme kupovat, utrácet peníze v rámci nějakých nadnárodních řetězců, nějakých značek, budeme si tam kupovat obleky nebo tyto věci. Máme tady Bredu Vanstein, máme tady poloprázdné Tesco. A opravdu beru, že pokud tam vznikne volné prostranství s nějakými prvky pro setkávání lidí, tak že to není jenom o tom, že se musí hnedka utrácet peníze, ale že někde posedět, odpočinout si, být na nějaké akci, nějaké zelné trhy. Má to, má to svoji hodnotu někde, někde jinde. Tady samozřejmě je o tom otázka akademická, otázka v rámci marketingu, co to by znamenalo pro město, jestli by tam opravdu to soustředilo tolik lidí, respektive co by to udělalo s, s ostatními obchodníky v rámci tady toho, jak máme už problémy pronajímat ty prostory. Já si myslím, že by nám to spíš tu situaci zkomplikovalo. To znamená, že tady ty naše nebytové prostory v centru města bysme složitě pronajímali. Museli bychom, nevím, zase snižovat nájmy a podobně. Možná by na tom profitovali nějací dva, dva nějaké sousední- Obchůdky. Takže já myslím, že bychom jenom podrazili nohy, podrazili nohy místním podnikatelům a dali bychom prostor nadnárodním společnostem nebo značkám a ty peníze by utíkaly úplně někam jinam. Možná to s tím úplně nesouvisí, ale jsou to určité paradoxy, kdy se vlastně řeší na komisi města, nevím, jestli to je pro mládež nebo prevenci kriminality, že nám tam bloumají mladí nebo nevím, děti bloumají, nemají co dělat, tak nám bloumají po Bredě Vansteinu a podobně. Takže to je ten moment, který, který my chceme tím, kterým chceme jít. Kdy víme, že ty obchodní centra ten, ten život nemají lehký ani v té Opavě. Ta Opava nemá zas tak obrovskou kupní sílu. Máme tady další konkurenční Globusy, Kauflandy a podobně. Takže je zřejmé, že Breda Vanstein se musí dělat společenské akce, aby, aby tam prostě ty lidi natáhli. Ale to je důsledek toho, že opravdu ta kupní síla taková není. A my chceme mít společenské akce v obchodním centru. To je náš výsledek. Já myslím, že to není úplně moje třeba vize. Já myslím, že bychom na to měli mít veřejný prostor. Dejme tomu prostor za Slezankou, kde pořádat nějaké akce, kde by se mohli scházet lidé, něco někde posedět a tak dále. A ne za každou cenu byly z nich vytahování peníze v rámci nějakých, nějakých značek světových. Prosím, paní zastupitelka Bierhausová.

Ještě pane, můžete mi odpovědět k analogii s Silesian Courtem?

Jen abych to trochu konkretizoval, tam se taky jedná o dodatek. My neuzavíráme smlouvu. Ta smlouva byla uzavřena nevím teďka v kterých letech, jak je, jak je taky stará. Je to taky jakási relikvie minulosti. Pro mě tam je jednoznačný posun oproti původnímu projektu, který měl být spíše obchodní. Tak ano, k ulici Nákladní, která je ručná, tam mají vzniknout nějaké, jak tomu říkají, showroomy, nějaké komerční nebo komerční budovy, ale zatím je tam závazek vybudovat tři bytové domy. Takže jakmile by náhodou ještě tady někdo přispěchal, tady se objevil někdo ve dveřích, firma Crestyl, že bude stavět, dejme tomu bytové domy v rámci té lokalizace nebo v té jedné části, jak my plánujeme souběžně s Ostrožnou, že tam chce vystavět bytové domy, možná bychom o to lépe tady hlasovali o nějaké odročení, ale to se neděje. Takže ty projekty jsou už teďka zcela, zcela jiné a jsou na zcela jiném místě. Je to u cesty Nákladní, kde vedle máme tu Bredu Vanstein, takže tam to beru, že jasně tam asi něco takového vznikne. Ale říkám v centru města, kdy tam je nějaký jakýsi parčík, tak tomu to já beru, že to jsou odlišné, odlišné momenty. Prosím, paní zastupitelka Bierhausová.

Já bych nejprve odpověděla panu Zelinkovi. Podala jsem trestní oznámení na pisatele anonymu, protože jak jsem tady specifikovala, tak se mi tady ty všívárny nelíbí. A anonymy, jak jste řekl správně, by se v civilizované společnosti neměly řešit způsobem, který je dehonestující. Nicméně k té Slezance ještě chci říct, že jsem ve Slezance trávila spoustu svých dětských let, protože maminka pracovala coby mistrová v té restauraci. A já nevím, jestli to víte vy, ale Slezanka je velmi rozsáhle podsklepená. Tam ty sklepy sahají až někde k, k fotografovi a dost daleko. To znamená nějaké bourací práce. Já bych se obávala do budoucna, když budeme bourat, tak že se dostaneme do takových finančních částek, že se nám zase budou protáčet panenky. Takže i v případě, že budeme něco řešit, tak moc pro bourací práce bych já v tuto chvíli tedy nebyla.

D-děkuji za názor. Samozřejmě, co bude se Slezankou, to bude ještě předmětem potom debaty i v rámci toho, jak dopadne dnešní, dnešní jednání tady v tomto bodě. Ano, pan zastupitel Veselý.

Už tu debatu asi pomalu skončíme, protože vy pořád se usvědčujete z toho, že jste nekompetentní, že nerozumíte chodu města a zároveň vyvracíte jednu svoji myšlenku svou druhou myšlenkou. Vy sám potvrzujete. Ano, ty trhy, to je přesně důkaz toho, že lidé jdou za tím obchodem a je jedno, jak je velký. Nadnárodní značky, to tady strašíte, to je jak za dob socialismu. Vy nechodíte do Globusu, do Kauflandu? Můžem se podívat, kdo vám vyrobil kravatu, oblek, jestli nadnárodní značka. Je to úplně jedno. My potřebujeme, ať někdo zainvestuje místo města nemalé prostředky. Vy nebudete mít peníze ani na ten park, i když by se mi taky mohl líbit. Já si dávám jenom logickou otázku, kdo to zaplatí? A pak otázku jsem schopný se s ním domluvit, aby se to aspoň mně trochu líbilo? My tu neřešíme možnost, že mohlo vzniknout sto padesát, dvě stě padesát parkovacích míst v centru. My tu neřešíme, že mohla mít Slezanka podobu nadčasové světové architektury nebo historizujících domů. To, jak říkáte, je to nějakej legitimní záměr, přestože to odmítne odborná veřejnost. Ale vy utíkáte od čehokoliv řešení. Nepotvrdil jste mi jediný doklad toho, že většina Opavanů je proti. To jsou vaše myšlenky. Vy jste si jenom obešel dostatečnou většinu zastupitelů, abyste se v tomhle názoru utvrdil. Taky je to legitimní. Ale vy uzavíráte kruh. Slezanku tady před jedenácti lety přišel navrhnout odkoupit váš sociálně demokratický předchůdce. Tak jenom, až budeme sčítat potom ty náklady, tak ať si to uvědomíme. Byl to Václav Klučka, který to předkládal na zastupitelstvu, ať nemusíte pátrat v paměti. Ale ještě jednou upozorňuju na tu analogii a ta bude velmi zajímavá, ať už to bude vyšetřovat kdokoliv. Ten Silesian Court je projekt jenom o něco mladší. Když si vezmeme dodatek, který si my dneska chcete uzavřít, tak ho srovnejte s dodatkem číslo šest, který máme s Crestylem. Takže za dva roky budeme uzavírat dodatek číslo sedm o prolongování na půl roku a pak budeme za třicet milionů vykupovat obchodní plochy v centru, které vy tady hájíte, že jsou zbytečné, tak je chcete podepsat. Vy jste zřejmě uzavřeli se Silesian Courtem nějakou dohodu, proto to je dneska v zastupitelstvu. Nevím, jestli o tom vůbec víte, ale jestli jednáte s Crestylem, tak musíte jednat i se Silesian Courtem, pokud jste primátor tohoto města. A pokud tam nevidíte tu jednoznačnou paralelu ve všech bodech, ve všech bodech, v čase, v ceně, zodpovědnosti, v tom, co tam budou dělat- Tak jste slepí.

Pan, pan zastupitel Petřík a potom, pardon, pan, pan občan Petřík, omlouvám se a potom pan občan Šimánek. Prosím, pane Petříku, máte slovo.

Dobrý den, vážení zastupitelé, já vám svým, svým způsobem jakési morální právo říct ne tomuhle projektu, protože i už tehdy před těmi jedenácti lety jsem proti němu hlasoval. Naprosto jednoznačně. A mám úplně jasnou představu o tom, co by mělo za tou Slezankou být. Mělo by tam být kus historie města. Máme tam technickou kulturní památku. Mohli bychom tam koncepčně jakýmsi způsobem a mám na to řešení, eh, prezentovat i tu naši slavnou sedmičku tramvaj. Můžeme tam ukázat, že vlastně tam v tom prostoru byla hasičárna. Jakýmsi způsobem jako atrakci renovovat to, co tam bylo, ten sloup, na kterém se jezdilo, jako tu koncepci vzít jako retro a umístit tam třeba dva kandelábry nebo nějaký ten, něco to, co prostě město už nemá a nemůže se k tomu dostat. A bylo by to pro ty lidi opravdu atraktivní. Nejenom lavičky na sezení, ale něco, co by znova viděli. Je to složité prostě dneska sehnat telefonní sloup někde, abyste ho mohli prezentovat. Ale jde to. Já jsem takový sehnal.

Děkuji, pane Petříku. Věřím, že budete mít možnost ty nápady potom sdělit v rámci řešení vize, vize města. Poprosím pana Šimánka. Dále se občan pan Frejlich hlásí, jestli jsem postihl dobře.

Dámy a pánové, připadá mi za politováníhodnou věc a do jisté míry i neslušnost vůči tomuto zastupitelstvu od firmy Crestyl, že se takovéhoto zásadního jednání nezúčastnila a že zde nebylo odpovězeno na některé věci, které zazněly například v příspěchu pana Zelinky. Já osobně jako občan bych se též na spoustu věcí rád zeptal, aby mně v tomto bylo více jasno. Chtěl bych říci, že města mají různé kauzy, jako je v Praze kauza Open Card, kde se dospělo k velmi nevýhodným smlouvám a bývalí primátorovi jako Svoboda a Hudeček skončili před soudem. Všechny věci kolem Slezanky mě v tomto trošičku připomínají. Celý tento problém, zdali zde nebyly podepsány nějaké nevýhodné smlouvy. To, že to pro město nevýhodné je, to už vidíme teď. Máme podepsat smlouvu, která připraví město téměř o třicet milionů. A může se do budoucna stát, že tato smlouva bude znovu šetřena jako nevýhodná smlouva. A vy všichni, co se za ní teďka podepíšete, skončíte před soudem, protože jste společnosti Crestyl odsouhlasili nějakou částku blížící se třiceti milionům. Již tady jednou zazněl návrh na odročení tohoto bodu, ale tento návrh zazněl v době, kdy nebylo jasné, jestli tu firma Crestyl je. Já do poslední chvíle předpokládal, že tady bude. Já si myslím, že by bylo velmi užitečné, kdyby některý ze zastupitelů v rámci těchto nových skutečností navrhl odročení tohoto bodu, aby na tento bod byla přizvána firma Crestyl a mohly být odpovězeny dotazy, které tady zazněly od řady opozičních, opozičních zastupitelů. Myslím si, že není kam spěchat a že je potřeba se nějakým způsobem takto, takto chránit. A osobně si myslím, že i ten návrh paní Bierhausové, aby byly projity právníky smlouvy, které mohly být nevýhodné, mohly způsobit městu škodu stejně tomu, jako to způsobilo v kauze Open Card v Praze. A pokud k tomuto dospěje, dospějou právníci, radní a vy, tak potom podat trestní oznámení. Čili dnes já bych to doporučil opravdu neuspěchat. A pokud někdo ve světle těchto nových skutečností a bez firmy Crestyl se rozhodne navrhnout přerušení tohoto bodu nebo odročení tohoto bodu, bylo by to myslím, že velice užitečné. Děkuji, na shledanou.

Já doplním, že návrh paní Bierhausové ve smyslu prošetření těch věcí tam je nachystaný, v rámci budeme hlasovat po skončení rozpravy. A paní zastupitelka Bierhausová se hlásí.

Já už jenom si beru za své ten procedurální návrh na to odročení, ať to nějak vykompenzujeme. Do té doby možná i ta policie už najde toho člověka podle té adresy a budeme mít jasněji. Takže ten, ten procedurální návrh tedy dávám, jinak už-

Takže já nechám opět hlasovat o procedurálním návrhu paní Bierhausové na odročení tohoto bodu. Prosím o přípravu hlasování. Pro deset, proti osm, zdrželo se tři, nehlasovalo patnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Pokračuje tedy rozprava a dávám slovo panu občanu, panu Frejlichovi.

Dobrý den, Zdeněk Frejlich. Já bydlím na Horním náměstí a vlastně každý den se dívám na budovu Slezanky. Skoro každý den procházím tím parkem, který je teďka zanedbaný. A chtěl jsem říct, že je podle mě zcela evidentní, že pokud se za jedenáct let nic nikam neposunulo a Slezanka je pořád prázdná, projekty nejsou, nic se neděje, tak v tomto případě oceňuju vedení města, že předložilo tady tu možnost ukončit, ukončit ty předchozí dohody s Crestylem a dohodnout se právě na ukončení projektu. Já v tom chápu příležitost vlastně začít konečně řešit, co s tím prostorem bude dál, protože obyvatelé města si tady obchodní centrum a Crestyl opravdu nepřejí. A doufám, že pokud se to schválí, tak se nastartuje proces, jak se ta budova, ten park, ten prostor za tím začne konečně nějakým rozumným způsobem řešit. Takže tu dohodu podporuju.

Děkuji panu občanovi Frejlichovi. Hlásí se do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Ještě možná poslední dovřek. Je to o Slezance bez Slezanky, že? Dohoda s Crestylem vlastně Slezanku neobsahuje. Crestyl se celou dobu snaží tu Slezanku zakomponovat do svého podnikatelského záměru. A pan Frejlich má napůl pravdu. Slezanka je prázdná díky nečinnosti města. Připomeňme slavnou smlouvu s Bemintem nebo jak se jmenovala ta společnost, kterou za-založil konkurenční obchodník ve městě, který nabyl tak nehoráznou částku, kterou sám nebyl schopnej dodržet. Připomeňme, ano, i třeba i mojí nečinností několik let neobsazené nebytové prostory, protože jsme dostali na výběr mezi vietnamskou obchodnicí, jakkoliv nic proti ní dneska nemám, a některými nezodpovědnými nebo úplně nesmyslnými návrhy na pronájem toho prostoru. A ani ten prostor dodnes nemáte pronajatý. Jste devět měsíců ve funkci nebo deset. Ani na tomto poli jste nepokročili, když jsme u toho. Crestyl stál a říká: „Dejte nám Slezanku, my ji zakomponujem. Bude to přirozená brána do našeho, do systému obchodních uliček, abych to nazval možná co nejpřesněji. A město není schopno dělat vůbec nic. Já nevím, kdy tam skončil poslední nájemce. Nevím, kolik jsou dneska odhadované náklady na z-znovu zprovoznění těch prostor v tom nejm-nejminimálnějším rozsahu. Tak bych to jenom zrekapituloval, až se bude posuzovat teda výhodnost dnešního rozhodnutí. Dvě stě sedmdesát milionů kupní cena, třicet milionů odstupné a připočtěte jakýkoliv budoucí záměr. Protože to, co je dneska na těch miskách vah, to mohl být koncertní sál, to mohl být ten společenský prostor, to mohlo být podzemní parkoviště, to mohlo být cokoliv si vzpomenete. Mohlo. Stačilo zvednout telefon, ještě jednou sem pozvat někoho z Crestylu a říct mu: „Bude to takhle.„ Děkuji.

Děkuji. Nikdo další do rozpravy? Nikoho nevidím, takže. Ano? Určitě po rozpravě. Děkuji. Samozřejmě nikoho nevidím do rozpravy, takže ukončuji rozpravu a nyní budeme hlasovat postupně. Máme tady tuším jenom jeden návrh paní Bierhausové a to je ukládací usnesení. Já bych poprosil o jeho zobrazení a případně přečtení. Takže já to takhle zkusím. Ukládá radě města podat trestní oznámení na neznámého pachatele za postup při uzavírání smlouvy o budoucí kupní smlouvě o nájmu pozemku mezi statutárním městem Opavou a Opava Development Company v rozporu s péčí řádného hospodáře. Takže já poprosím o přípravu tohoto hlasování. Pro jedenáct, proti jeden, zdrželo se osm, nehlasovalo šestnáct. Návrh tohoto ukládacího usnesení nebyl přijat. Nyní, pokud dobře pamatuji, už nebyl jiný návrh z jakoby z pléna. Takže já poprosím o přípravu hlasování usnesení materiálu, tak jak byl předložen zastupitelstvu. Pro dvacet čtyři, proti tři, zdrželi se čtyři, hlasovalo pět. Pokud nikdo nezpochybňuje hlasování, tak si dovolím říct, že usnesení bylo přijato. Ještě než uzavřu tento bod, tak si dovolím poděkovat zpracovatelům, zejména panu magistru Tomášovi Krukemému za právní oddělení, dále paní vedoucí paní Schlauchové, panu vedoucímu Drösslerovi, paní Pazderové, za odbor hlavního architekta panu Viltavskému a mnoha dalším, včetně mé asistentky, která taky řešila hodně administrativních úkonů v této věci. Takže ještě jednou děkuji a děkuji zastupitelům za projednání tohoto bodu. Ukončuji tento bod.

A otvírám bod dvacet čtyři lomeno sedmnáct. Hokejový klub Opava, s. r. o. Schválení smlouvy. Otvírám tomuto rozpravu nebo možná si hnedka vezmu slovo, aby jenom stručně uvedl. Je to sportovní bod, leč je to, uh, je to vlastně podáno za FARO, takže jsem tady předkladatelem já. Velice stručně je tady v rámci koaliční dohody věc, kdy je záměr v tom smyslu, že by na-náš hokejový klub měl spravovat i, i zimní stadion nebo prostor, který využívá zejména pro svoji aktivitu. Stejně tak, jak je to u fotbalového klubu a podobně, jak je to u fotbalového klubu a u basketbalové-ého klubu našeho městského. S tím, že je tam několik momentů, které možná teďka budeme podrobněji rozebírat, ale v zásadě se tam je to za účelem vlastně jakýchsi úspor a efektivní správy. Od těch, od těch jednoduchých momentů nebo takových těch obecnějších, hůře měřitelných v tom smyslu, že pokud si nebo úvahy nebo předpokladu, že pokud si ta organizace sama spravuje majetek, který využívá, tak je tam větší tlak na úspory. To znamená, že se předpokládá, že bude se více šetřit na médiích, budou zaváděny jakoby chytrá řešení, která budou lépe snižovat náklady z provozu. To, to za prvé. Dále je tam specifikum, že je tam hodně zaměstnanců, tuším sedm plus dva na dohodu, kteří se starají vlastně o, o technologii ČPAVKu. To znamená, že tam tuším jsou dva. Dva musí být vždycky ve směně. A takhle lépe ten hokejový klub může využívat jejich jakýchsi v uvozovkách prostojů pro nějakou práci, aniž by potom museli nakupovat někde, někde jinde. Takže jednoznačná úspora pro městský, pro městskou společnost. Dále je tam mimo jiné pozitivní efekt, že vlastně hokejový klub bude více motivován zvyšovat nájmy nebo příjmy z nájmu, zejména ledové plochy. Teďka jsme trošku řešili takový určitý paradox, kdy jsem se dozvěděl, že vlastně v průběhu roku se ledová plocha pronajímá veřejnosti jakoby nahodile, nevím, jestli jednou nebo dvakrát týdně maximálně, kdy to není ani pev-pevná doba. Musí se, musíme se dívat na internet jako veřejnost, což, což není žádoucí. Takže tam je jednoznačný jakoby tlak na to nebo motivace hokejového klubu, aby uvolňovala ty atraktivní hodiny veřejnosti, aby z toho byly, aby z toho plynuly dodatečné příjmy. Další moment, který tam pro mě je už teďka jednoznačně uchopitelný, uh, a to je ta věc, že navržená, navržená ta správa, jakou je, to znamená výpůjčka, výpůjčka hokejovému klubu, to znamená zadarmo vlastně do správy s tím, že budeme dofinancovávat tu, tu ztrátu toho provozu, tak ji vlastně budeme dofinancovávat ve svém principu bez DPH, protože teďka nám technické služby přefakturovávají všechny, všechny věci včetně mezd včetně DPH. A to je třeba momentálně v rámci té operace už hmatatelná jednoznačná úspora ve výši patnáct až dvacet jedna procent podle toho, o jakou položku se jedná. Takže z mého pohledu jednoznačně ekonomicky racionální krok. A tak to je, tak to je předložen. Samozřejmě v rámci debaty předpokládám, bude diskuse širší. Hlásí se do rozpravy zastupitel Veselý.

Pane primátore, jste schopen mi vysvětlit, proč řešíme tu věc úplně odzadu? Podle mě smlouva o dotacích je ten úplně poslední krok. Je tady na vědomí smlouva o výpůjčce. Schválila už rada města výpůjčku zimního stadionu? Nebo čeká libysticky, až rozhodne zastupitelstvo o schválení dotační smlouvy o provozování?

Svým způsobem možná máte pravdu, že je to jeden z posledních-

Je nebo není? Teď jenom bych potřeboval rychlou odpověď.

Schválené to je, ale předpokládá se, že pokud nebude schválena ta provozní dotace, tak smlouva nebude podepsána a bude revokována na další radě.

Rada schválila výpůjčku zimního stadionu?

Ano.

A na které radě, se můžu zeptat?

Na mimořádné.

A ta se konala kdy? Můžete mi říct číslo té rady, prosím pěkně?

Poprosím náměstka Vítečka, jestli bude takhle vědět nebo... To bylo ve středu, sedm, prosím? Sedmnáct. Osmnáctá rada čtrnáctého září.

Tak to je smůla, že to nedoputovalo už do materiálu zastupitelům. S účinností od kdy ta výpůjčka? Od,

od prvního desátý tohoto roku.

Prvního desátý. Tak

díky.

Záměr pronájmu visel?

Takhle je to, je to výpůjčka a je to výpůjčka- Nebo záměr výpůjčky, pardon. Je to o organizaci stoprocentně vlastněné městem, kdy podle rozboru právníků tento záměr netřeba v tomto případě, pokud se to má vypůjčovat vlastní organizaci, není třeba. Právníci mění názory.

Jo, u fotbalového stadionu se to muselo i v Kylešovicích, když tam šlo. Chci se zeptat, kdo bude vyhozen z technických služeb, jestli technické služby hospodaří nehospodárně na zimním stadionu, jak tvrdíte, že se to zlepší, tak mě zajímalo, jestli ponese zodpovědnost pan Dalibor Halátek nebo pan Lukáš Kovařík. Nebo tam teď nově jmenovaní, kdo tam budou. Ti se mění, ale k tomu se vrátíme, až budou nominace do orgánů.

Jo, já teda, jestli takhle mám tu informaci, tak tam se jedná hlavně o sedm kmenových zaměstnanců, kteří mají přejít vlastně ty práva, závazky teda na, na hokejový klub s tím, že oni s tím jsou srozuměni a fakticky s tím souhlasí tito zaměstnanci. To, jestli bude někdo propouštěn, se zatím, jsem pochopil, nepředpokládá, protože-

Mě zajímá management. Jako já doufám, že zaměstnanci nerozhodují v technických službách. To už je snad pryč ta doba. Někdo z managementu špatně hospodaří se zimním stadionem. Vy říkáte, že ten soukromník to bude dělat líp. Já jsem teda samozřejmě tohoto bytostného názoru jsem jako konzervativní politik, ale chci se řešit, zeptat, proč to řešíme takhle. Hokejový klub ne-ne-neabsolvoval ještě kompletně celou sezonu, respektive jediný hospodářský rok. A dneska tady řešíme zase jedna celá sedm milionů nějaký hospodaření. My jsme přece doteďka ten záměr pronájmu toho zimního stadionu byl debatován taky před rokem. A nakonec jsme se shodli, že pánové nám ukáží, že to umí dělat líp než ten předchozí provozovatel, že to zhodnotíme a následně budeme pokračovat. My ještě nemáme vyhodnocenou jejich činnost. Doufám, že je pozitivní, ale už předbíháme s nějakou správou zimního stadionu. A proč tak spěcháme? To nemohlo být k 1. 2017? To nemohlo být k 30. 6. 2017? Já myslím, že na to nebudete mít odpověď. Kromě těch peněz, že budou dřív, jo. Ale odročme to. Tak já navrhuju, jestli v tom není problém, odročme to s účinností od 1. tu smlouvu. Nemusíme řešit dneska jedna celá sedm, nemusíme řešit transfery z technických služeb zpátky, protože mají jakousi smlouvu. Určitě neodečítáme dneska jedna celá sedm milionů z technických službám, abysme je dali hokejovému klubu Opava. Počkejme s tím 1. Bude to čistý. Zapojme to do rozpočtu normálně, tak jak všechny ostatní organizace. A vysvětlete mi, proč to děláme takhle krkolomně a ještě se honíme za ocasem. Proč schvalujeme na začátku nejdřív a nejste schopni ani v předkládacím slově říct, že už jste to schválili na radě. Výpůjčku zimního stadionu na pět let. Pak mě zajímaly technické otázky. My tam debatujeme, vzadu je něco o hokeji napsáno. Tam se dneska řeší jedna tela, to je prosím na pana Koláře. Vy řešíte něco s osou projektu, projektem za čtyři sta devadesát tisíc? V té smlouvě o výpůjčce máte drobné opravy do dvaceti tisíc. Na to potřebujete projekt za čtyři sta devadesát tisíc? Je to vůbec pravda? Máte na to fakturace nebo smlouvy? To vám přece vůbec nepřísluší. Bude to pořád městský majetek, nepletu se?

Tady byl teda návrh na odročení, takže já prosím vás návrh na odročení nechám hlasovat, takže poprosím o přípravu hlasování o odročení tohoto bodu. Pro devět, proti sedm, zdrželo se tři, nehlasovalo sedmnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Pokračujeme v rozpravě. Možná teďka využiju, pokud tam ano, hlásí se předseda dozorčí rady a zastupitel ve vlastně pan Witassek, který možná dále zdůvodní tento postup.

Dobrý den. Tak já bych chtěl především říct, že už v loňském roce, když jsem předkládal v listopadu na zastupitelstva koncepci rozvoje hokeje, tak si přečtěte to usnesení, tu důvodovou zprávu, kde jsem zcela jasně uváděl, že v zájmu hokeje je převést zimní stadion do správy HKO. To je první věc. Nejsem si vědom, že bychom tady toto nějakým způsobem revidovali a nejsem si vědom, že bysme říkali, že budeme na něco čekat. Tak to je první věc. Druhá věc, tady zazněly argumenty, že technické služby hospodařily nesprávně nebo něco takového, jestli jsem to dobře pochopil. Já to chápu teda úplně jinak. Já myslím, že i průměrný ekonom si umí spočítat, že společnost velká má poněkud jiné režie než společnost malá, která má pár zaměstnanců. To je úplně jednoduchá ekonomická kalkulace. A ta kalkulace je součástí toho kalkulovaného modelu, který tady je dnes předkládán. To za druhé a za třetí, komerční činnost ve vztahu k tomu stadionu je samozřejmě důležitým prvkem stabilizace ekonomiky toho klubu. To jsem nikdy nezastíral. A jak říkám, bylo to uvedeno v důvodové zprávě již v minulém roce. No a za čtvrté, samozřejmě, že jakékoliv úpravy toho městského majetku budou podléhat schvalování rady a příslušných orgánů města. To, že jsme zase jakousi vstřícností umožnili odeslání zprávy zastupitelům o činnosti hokeje před termínem, protože ten termín máme až na konci září, to byla určitá vstřícnost a zdá se mi, že toho tady někdo zneužívá, aby to prostě demagogicky nějakým způsobem překroutil. Samozřejmě, že ty věci a ty smlouvy budou podléhat schválení rady.

Chcete reagovat na to? Děkuji panu zastupiteli Witasskovi. Paní, paní vedoucí zareaguje ještě nějakou technickou poznámkou.

Děkuju za slovo. Já bych jenom chtěla zareagovat na poznámku pana zastupitele Veselého. Máte pravdu. Co se týká záměru, tady byl změněn zákon o obcích paragraf třicet devět, kde je vlastně řečeno, že pokud se jedná o záměr nájmu, paktu a tak dále, právnické osoby zřízené nebo založené obcí, takže vlastně tady není třeba dodržet zveřejnění záměru. Děkuji.

Děkuji, paní vedoucí. Já poprosím pana zastupitele Koláře.

Tak děkuju za dotaz panu zastupiteli Veselému a pokusím se mu v jednoduchosti a stručně odpovědět na jeho dotaz ohledně osy a nějaké cenové nabídky. My jako správný hospodář dneska jsme v nájmu a zjišťujeme, v jakém technickém stavu je ať už střecha, ať už jiné ostatní prostory, šatny a s tím související je také ledová plocha. Ledová plocha- Měla životnost nebo má podle poslední rekonstrukce nějakých dvacet let, kdy budou muset proběhnout další úpravy a renovace celého chlazení a zařízení, kde je dneska tři a půl tuny čpavku. A protože i vy víte a k vám se zřejmě dostala informace, že je dotace z OPŽP programu, kde město můžou města nebo majitelé ledo-ledových ploch a zimních stadionů využít tuto dotaci, kde je možnost získat až osmdesát pět procent na renovaci a právě opravu nebo, eh, zmodernizování technologií, které souvisí právě s chlazením a navíc snížením čpavku. Dneska je to tři a půl tuny v centru města, s čímž hasič-hasičský záchranný sbor, eh, taky souhlasí. A já jsem samozřejmě zjišťoval možnosti vari-- možnosti, varianty a tak dále. A dneska je to na vedení města a bude se rozhodovat. Bohužel z časových důvodů to zřejmě nevyjde, ale věřím, že tento program bude znova vypsaný, a až se město dohodne, co a jak dál, jestli dojde k rekonstrukci stadionu nebo k výstavbě možná nového, tak se jako správný hospodář rozhodne, zda tuto variantu využije. Já jsem pouze zjišťoval možnosti, jak se cenové nabídky pohybují a kolik by stála při-- stál případný projekt, který by se mohl podat s tou žádostí. Takže tak. A jenom ještě bych doplnil tam dotazy, eh, že se někdo bude propouštět nebo takové fámy. To je samozřejmě hloupost. Technické služby naopak uvítají, že se jim ulehčí a ten proces se zrychlí s tím, že tam můžeme komunikovat my přímo s těmi zaměstnanci technických služeb a ne se neustále dotazovat na pana Mikesku nebo kontaktovat jiné osoby do technických služeb a ti následně musí komunikovat s jejich zaměstnanci. Takže to je velké plus a dneska to tak vnímají určitě i ti ledaři a jejich využití dneska udělají ledovou plochu a poté mají samozřejmě nějaké detaily. Bohužel rolba, která je po smrti a je už šest let za svou životností, takže neustále údržby na ní a, eh, mimo to by mohli fungovat a zlepšovat, zpříjemňovat prostory, které jsou pro veřejnost, to znamená šatny, jo, a další prostory, které využívá komerce a tak dále a tak dále.

Já poprosím pana zastupitele Veselého. A poprosím pana náměstka, jestli by to na chviličku za mě nevzal to vedení. Já jsem musel odskočit.

No mně jde hlavně o ty procesy. Já s tím nemám problém. A samozřejmě řekl bych, že patřím k jednom z neinformovanějších o stavu zimního stadionu. Ale právě o tom mluvím. Vy si chcete objednat od OSI projektů vy nebo prostřednictvím města věci, které dávno jsou na městě. To je nehospodárný. A jestli, jestli vy budete vyvíjet tlak na město a na radu, vy jako radní, aby se tam cokoliv dělalo, tak vás v jednom vždycky podpořím, ale nepřísluší vám to jako jednateli hokejového klubu. My jsme vás zřídili pro provoz hokejového klubu a mládeže hlavně. Ne proto, aby nám spravíte zimní stadion za sto padesát milionů. To si musí udělat město. Ale takhle to má fungovat. To je pak jenom obcházení zákonů o veřejné podpoře, o veřejných zakázkách a podobně. Jestli se budem školit z ekonomie, pane Witassku, tak čísla, které vy předkládáte, je úspora z technických služeb milion a půl, dvě stě tisíc FARO a jedna sedm, takže ekonomičtěji nám to udělá hokejový klub? Já vidím rozdíl dvě stě tisíc v neprospěch hokejového klubu. Pojďte mi to vysvětlit ekonomicky tady to, tu zákonitost, co tam předkládáte. Technické ušetří milion a půl a nás to bude stát jedna sedm. Tak já jsem měl matematiku ve třetí třídě a měl jsem to za jedna. Tak se pojďme tohle bavit. A pak bych chtěl opravdu zmínit, ať je to o těch procesech. Bavili jsme se na radě, byl tam zájem deklarovaný, že parta bude lepší než předchozí provozovatel, ale ať to nejdřív dokáží a pak jim klidně svěřme zimák i fotbalový stadion. Já jsem se ptal na propouštění manažerů technických služeb, jestli špatně hospodaří. Ne nikoho z lidí, to by mě nenapadlo. A životnost hokejové plochy, jestli se nepletu, tak končí po uplynutí smlouvy o výpůjčce. Milane, že? Dva tisíce dvacet tři? Smlouva o výpůjčce je do roku dva tisíce dvacet dva nebo dvacet tři zrovna. Ale opět to musí být investice města. Ta poslední snížila objem čpavku o třetinu nebo na třetinu, na třetinu, pardon. A tu debatu, jestli tam bude solanka nebo, nebo čpávek, to přece musíme vést úplně někde jinde. Ta investice na tu poslední rekonstrukci ledové plochy byla zhruba dvacet milionů. To přece nebude dělat hokejový klub s rozpočtem čtyři miliony. Máte čtyři miliony příspěvek z města, možná rozpočet je větší, omlouvám se, pro to, abyste se věnovali mládeži a hokejovému klubu. A vy tam vyjednáváte projekt za pět set tisíc. Já tomu ekonomicky nerozumím. Já myslím, že starostí je tam dost jiných.

Za mě dobrý den, eh, převzal jsem na chvilku vedení diskuse. Další je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Dobré dopoledne vám všem. Já bych měla dotaz, který nemyslím si, že by hokejový klub tak, jak nám předává informace potom pro zastupitele, nám dělal nějakou milost. Je to povinný subjekt, a tak jak to předkládá, měla bych k tomu ještě nějaké výhrady. Nějaká prostá zpráva, že faktury jsou zaplacené, mě opravdu neuspokojí v tom smyslu, když se tady bavíme opravdu o dalším převodu majetku z jednoho SROčka na druhé SROčko. V době, kdy bych očekávala taky nějak uzavření účetního roku, vypořádání, náklady, výnosy za jednotlivé a potom do toho. Takže toto mi přijde poněkud podivné. Eh, takže žádná vstřícnost, žádná povinnost, že nám tady někdo něco dává. A pak jsem, mě ještě zaujalo to, že vlastně v té zprávě, kterou jsme dostali jako zastupitelé měsíční alias čtvrtletní, tak jsou tam již popsané kroky, které vlastně hovoří o tom, že se tady provádějí nějaké investice. Tady bylo řečeno, že teď to bylo, eh, v radě schváleno, že něco už tam pánové budou moci mít ve výpůjčce a tak dále, nebo se to na ně převede. Když člověk jde kolem zimního stadionu, tak už vidí nabílo natřenou fasádu, tam OpavaNet Aréna. Co to je? Můžu dostat teda vysvětlení, v jaké fázi jsme? Děkuju.

Jestli bud-- reagovat na to vysvětlení nebo. Poprosím pana Koláře, jestli může reagovat na, eh, paní zastupitelku.

Děkuji taky paní Brňákové za dotazy. Eh, uvažuju, kde začít. Snad mi budou stačit ty tři minuty. Jak jste říkala, my samozřejmě jako správní hospodáři začnu nejprve u střechy. Když jsme zimní stadion, eh, navštívili nebo dneska tam máme kancelář, tak jsme nevěděli, odkud se bere ta vlhkost, ty plísně a tady ty věci. A zjišťovali jsme to všechno postupně. Jak říkáte správně, ono ty budovy ve správě mají technické služby, které toho mají asi hodně a nestíhají všechno zřejmě kontrolovat. Tak když jsme přišli k takové přívalové deště, tak jsme zjistil-zjistili, že ty plísně a tady ty další věci, které samozřejmě máme všechny nafocené, nejsou zřejmě ze spodní vlhkosti, ale teklo nám shora dolů. Tak jsme zavolali střechaře, kteří zjistili, že nejsou dodělané atiky a přes ty deset let do budovy teklo. Takže to je jedna věc. Eh, než bychom se v uvozovkách dočkali a ty procesy nám jestli jsou složité, tak jsme si sehnali sponzora, který nám to opravil. Eh, jako správný hospodář jsme to udělali co nejrychleji, abysme tam mohli fungovat. Plísně jsme oškrábali a to malování, natírání sama víte, jestli jste kolem chodila, je tam spoust-- bylo tam nebo ještě tam možná i jsou, není to celé dotřené, spoustu vulgárních nápisů nebo nějaké sprejerské graffiti a nevím, jak se tomu všemu říká. Tak zase a opět za peníze sponzorů jsme vysprávili praskliny, půjčené lešení. Není to nic, ani koruna nejde z města. Jo, na to bych teda rád upozornil. Zatím to tak je, ale věřím, že časem se město rozhodne, pro jakou variantu, jestli výstavbu nového nebo rekonstrukci. Eh, ještě bych tady odpověděl panu Veselému. On říkal, že my něco zadáváme nebo objednáváme nebo já nevím, jak už to formuloval. My jsme pouze zjišťovali a analyzovali možnosti a ty jsme následně předložili městu k rozhodnutí. My nic neobjednáváme, nic nezadáváme, pouze komunikujeme a zjišťujeme varianty. To ještě k tomu chlazení a k tomu projektu. Dále se snažíme a zlepšujeme prostory všech šaten. Bohužel šaten bylo nedostatek, dneska jich máme poměrně dost. Když jsme zjistili volné prostory, které jsou nevyužité a že paní uklízečka měla tak velký prostor, že tam dneska bude šatna pro děti a tak dále a tak dále. Já vás rád pozvu, jakmile to doděláme. Věřím, že dáme nějaký termín na prohlídku a můžete to potom vidět na vlastní oči, co se už povedlo a, eh, jak to dneska vypadá. Snažíme se postupnými kroky. A ještě jednou díky všem sponzorům, partnerům a podporovatelům, kteří pomáhají a nevykládají fámy a tady ty pomluvy, které někomu se asi, asi hodí.

Děkuju panu Kolářovi, poprosím paní zastupitelku Bierhausovou.

Já se přiznám, že tady z toho jsem nepochopila z toho pláče ani, ani A, ani B, ani C. Nicméně, pokud někdo získá od sponzora peníze a je to majetek města, tak ty peníze toho sponzora jsou získány pro město, jestli se nepletu. Takže takovéto uplakávání, že to nestálo město ani korunu. Ty peníze nebyly klubu, ale města, jestli se nepletu. Takže pokud se opravil majetek města, tak se opravil za peníze někoho. A já bych velmi ráda viděla to účetnictví. Velmi ráda. To je za prvé. Za druhé, režijní náklady, jestli jsou jiné u malé a velké společnosti, už vychází z té podstaty malá a velká společnost, to si myslím, že nemusíme vůbec řešit. Nicméně personalistika je trošičku jiná. A pokud převedeme zaměstnance z technických služeb na klub, tak já v tom vidím jenom přesun a nevidím tu podstatu, proč to máme teda převádět na klub, ten, ten majetek a nenechat na městě. Jestli se nebude propouštět, jestli se nebude dělat nic jiného, tak absolutně nevidím důvod, proč by neměl zůstat majetek pod městem. A to, že ten zimák padá na hlavu, tak jsme řešili v minulém roce i v Praze a měli jsme slíbeno spoustu možných projektů. Já jenom nechápu, proč pan Kolář nenavázal na ty naše všechny výstupy, které na magistrátě jsou. Velká ztráta času, a když hovoříme o té hospodárnosti, jak jsme dobří hospodáři, tak možná tady ta ztráta času je velmi nehospodárná. Děkuji.

Děkuji. Dále je přihlášen pan zastupitel Kolář. Ano, odpovídal v předchozím bodě. Poprosím zastupitelku paní Brňákovou.

Zaznělo tady z úst pana Koláře, že budova, kterou užívá vlastně hokejový klub s.r.o., byla v dezolátním stavu. Nebo ještě možná je a snaží se. Každopádně ty částky, o kterých jako vycházím z té zprávy, které, kterou jste dodali, si myslím, že už asi nespadají, když bychom se bavili o té snad budoucí nebo již platné od předvčerejška, nebo jak bych to řekla, smlouvy o výpůjčce, jsou zahrnuty v tom seznamu těch drobných oprav. To je jedna věc. Takže se ptám, jak probíhalo nějaké procesní řešení zjištěného stavu, pakliže někdo přebral nějakou nemovitost k užívání. No a zajímavý je tady moment ten, že, a to není, jako že bych se teďkon jako zasedla tady na pana Koláře, ale pravda je taková, že spolu ještě s ostatními kolegy je členem dozorčí rady Technických služeb Opava, kde se toto určitě jako podnět dozorčí rady dalo řešit naprosto jiným způsobem, transparentním, regulérním, bez toho, aniž bysme se tady tím dneska zaobírali. Takže ještě jednou se zeptám. Možná, pane Vítečku, vy ten majetek máte pod sebou. Opravdu jste přesvědčen o tom, že se tady prostě řeší a nakládá s tím majetkem hospodárně?

Technické služby dlouho nedostaly žádný pokyn vlastně ze strany, ze stran politiků tak, aby to renovovaly. Tam se to dlouho zanedbávalo. Dneska využíváme toho, že tam máme ty lidi, že to spravují naše hokejová společnost. Takže pojďme toho využít, že jsou tomu nejblíž a že k těm rozhodnutím, že můžou udělat ta nejlepší rozhodnutí. A pojďme vynechat ty mezičlánky v rámci těch technických služeb a pojďme to dělat rovnou napřímo.

No já bych velmi ráda, ale vy jste teďka řekl, že dlouho nedostali pokyn od politické reprezentace. A jak říkám, minimálně v dozorčí radě tady máme pana Martina Petráské jako předsedu, pana Mila-Milana Koláře jako člena, pana inženýra Jedličku jako člena, pana Liboru Kudělu jako, Libora Kudělu jako člena a další. Takže kde soudruzi z NDR udělali chybu?

Předchozí, předchozí vlastně vedení klubu neakcelerovalo jakysik tento špatný stav v zimáku a tím pádem se to, se to neřešilo. Dneska, dneska se to řeší, protože vidíme, že spousta těch věcí tam bylo, tam bylo jinak. Bylo špatně, nedůsledně rezavé zábradlí a podobně. To jsou jenom takové detaily k tomu, k tomu, k čemu my se teďka vlastně přikláníme. Pojďme to dát těm jednatelům, kteří tam jsou dnes a denně. A pojďme, pojďme to dát tak, aby nám to spravili a potom všechny ty finance vyúčtovali. Pojďme se, pojďme se bavit o tom ve chvíli, kdy, kdy budeme vyúčtovávat tento, tento kvartál, protože teďka to jsou jenom dohady. Děkuji. Poprosím pana zastupitele Witasska.

Takže jenom upřesnění. Majetek v podobě zimního stadionu nadále zůstává městu. Stejně jako v případě fotbalu. Bavíme se tady o správě a převedení správy stadionu. Prosím, abychom byli přesní tady v těchto formulacích. To je jedna věc. Druhá věc, co se týče těch úspor. Jedno zdůvodnění již řekl pan primátor, a to je otázka využití změn zákonů v tom smyslu, že to vychází ty z hlediska povinných poplatků levněji. A druhá věc, kterou jsem zmínil, že pokud ten klub bude moci hospodařit s ledovou plochou, bude moci využívat i v letních měsících například pro letní kempy a tak dál, tak tyto příjmy z těchto komerčních činností mohou posílit ekonomiku klubu. Toto všechno v té zprávě je. Pokud chceme číst jenom vytržené řádky z kontextu, pak je to opravdu složité.

Děkuji, prosím pan zastupitel Veselý.

Nikdo nic nevytrhává. Bohužel, my jsme tady zastupitelstvo města, my tu spravujeme veřejné peníze, tak přece nemůžeme se bavit, jako že firma, že to budeme řídit jako firmu. To jsme opravdu jinde. To si nechte na předvolební kampaň. Jak to, že technické služby nečinily? Jak říkala kolegyně Brňáková, tam sedí jeden jednatel Mgr. Dalibor Halátek, pět let ve funkci jedatele technických služeb. Tam sedí Lukáš Kovařík, jednatel dva roky ve funkci. Celá dozorčí rada k tomu. Je to normální, aby tady člen rady přišel oznámit, že teď zjistil, že teče střecha? Nejde o ty vaše úmysly, ty jsou chvályhodné, ale ten, to provedení přece, to je úplně. Vy se tady bavíte o protizákonných věcech. Pojďme to udělat jinak, nějak to tam uděláme, nějak to ušetříme. Tak si nastavte tu smlouvu o té výpůjčce, že máte pravomoc ty věci dělat, ale vy chcete nechat schválit ještě takhle oklikou smlouvu o výpůjčce a máte tam opravy do dvaceti tisíc. Co za to chcete udělat? Kolik stála ta střecha, pane Koláři? Ta oprava té střechy. To je protiprávní zásah do majetku cizí osoby. To vám nikdo nevysvětlil, že vy s souhlasu města nemůžete spravovat střechu? Rekonstruovat kavárnu v zimním stadionu? No, nevím. Já nevím, proč se směješ. Máte souhlas rady města k těmto zásahům? Kolik to stálo? Máte to účetnictví? Že to byl sponzorský příspěvek je taky ale přece příjem. Nemáte to, nemáte to ve zprávách, dáváte tu zprávy o opakovaných jednáních s projektanty, o různých věcech. To jsou všecko informace, které pochází od vás. Tady není žádná z neoficiálních zdrojů. A vy se tady budete bavit o tom, že technické nedělají. No tak to s nima. Proto jsem se ptal, kdo tam teda vyletí. Budeme mít orgány v technických službách. Jestli to bylo tak tragický, jestli tam zapřičinil někdo havarijní stav z technických služeb, tak v té firmě nemá co dělat a má sedět úplně na jiným, momentálně na jiný adrese dneska. Vy přece nemůžete říct, že bude někdo něco spravovat místo města, když to je městský majetek. I ten Hájek si běžel expose pro ten souhlas s těmi nesmysly, co tam vymýšlel z Opavanetu. Musíte ho mít. Anebo si změňte ty smlouvy, nebo si to nechte darovat. Ale dělejte to správně. O tom to celý je. Ani předchozímu provozovateli hokejového klubu jsme nedávali víc než ty čtyři miliony ročně. Na příští rok bude zapojeno v rozpočtu čtyři miliony provozní dotace. A teďka, když budete hodní, tak to bude osm. Anebo to bude dvanáct milionů provozních prostředků na chod zimního stadionu. To uvidíme, to jsem zvědav. Tohle si uvědomme, tohle jsme nechtěli přece se dočkat. A že byl zimní stadion zanedbaný, to je zodpovědnost tady zde přítomného pana Halátka a zde přítomného pana Kovaříka a jejich předchůdců. Uvědomme si, jak ty finance mají běžet a jak ty procesy mají běžet. Včetně toho, že nejdřív se schválí smlouva o výpůjčce, pak se to řekne zastupitelům a pak se na to žádají peníze.

Děkuji a poprosím pana zastupitele Koláře.

Já myslím, že nemá smysl tady ani reagovat na ty některé dotazy. Já bych chtěl jenom připomenout a říct, že naším úmyslem je hlavně, jsou hlavně nábory dětí, mít jich tam co nejvíce, abysme dostali co nejvíce dětí ke sportu. A s tím, abychom je tam mohli vůbec dostat, potřebujeme zlepšit to prostředí a vůbec ty šatny, kde je, můžeme kam posadit, kde si můžou obout, obout brusle a tak dále a tak dále. Takže my určitě neděláme nic protiprávního. Děláme to, co můžeme. A díky všem partnerům a sponzorům za pomoc. Tady není k tomu co dodat.

Děkuji, poprosím pana náměstka Halátka.

Tak tady je určitě chyba v komunikaci, protože o nějakém zatékání skrz střechu se dozvídám na zastupitelstvu. Takže tady se musí nastavit minimálně tady tohleto, protože některé požadavky jsme od hokejového klubu dostali. Myslím si, že ozvučení a další věci, které byly v seznamu, tak opraveny jsou. Takže tam jenom byla spíš ta vůle zařídit si to sami, protože to v tu chvilku byla havárie, tak to zařídili. A to si myslím, že je úplně normální odstranit co nejrychleji škodu tak, aby při případném dalším lijáku nemohla ta škoda se jenom zvětšit. To si myslím, že každý správce nebo každý uživatel budovy zná a musí udělat, pokud k tomu použil peníze, které měl sponzorsky. Nevidím v tom žádný problém, když nepoužil veřejné finance. Je otázka, jak by se sponzorská, sponzorský barter za to opravení, že třeba nějaký tatínek opravil střechu, tak jakým způsobem by se to vyčíslilo, jestli by to těch dvaceti tisíc dosáhlo nebo nedosáhlo. To by bylo dost složité, ale věřím, že když jste byl v představenstvu, v představenstvu fotbalového klubu, tak jste to řešili úplně stejně. Takže tady v tomhletom to je to jenom o nastavení komunikace a rozhodnutí o tom, jestli se půjde do rekonstrukce, do jaké rekonstrukce, do výstavby nového zimního stadionu, o kterém se mluví a to stále rozhodnuto není. Kdyby se takhle rozhodlo v době, kdy na to bylo dostatek peněz z Evropské unie, tak by se možná už jsme se o tom nemuseli bavit. Ale stadion je v tom stavu, v jakém je, z toho důvodu, že se stále nikdo nerozhodl, tedy ani my. A věřím, že to brzo nastane a přijdou i peníze na to, abysme ten stadion dostali do nějakého stavu.

Děkuji a poprosím paní zastupitelku Bierhausovou.

Já jsem si tady vyjela přehled výdajů uhrazených z dotace Magistrátu města Opavy na brusličky. Je to období šesti měsíců, které jsme brusličky dotovali. Dotovali jsme částkou čtyři sta tisíc. Já bych vám ráda přečetla. Sportovní vybavení devadesát jedna tisíc, reklama budu zaokrouhlovat čtyři tisíce, sportovní vybavení čtyři tisíce, tvorba webu šestnáct tisíc, facebookový profil padesát dva tisíc, softšelové bundy šedesát šest tisíc a další sportovní vybavení za třicet a něco. Suma sumárum za půl roku je to dvě stě šedesát tři tisíc pět set padesát šest ze čtyř set tisíc. Takže když dobře počítám, tak my jsme ani ne polovinu využili na brusličky pro děti a další polovinu nebo další větší polovinu jsme využili na věci, které nepotřebujeme, protože pokud děláme brusličky pro děti v mateřských školách, tak to děláme prostřednictvím mateřské školy. Každá z nich má webové stránky, každá z nich má Facebook. Není problém. Město má Facebook, takže se to dalo zkoordinovat. Já tady v této chvíli vidím dvě stě šedesát tři tisíc pět set padesát šest korun využitých nehospodárně v rámci financů, financí Magistrátu města Opavy a v rámci financování zde přítomných nebo přítomného jednatele. To znamená, že převod tady toho klubu a správa těmito lidmi je pro mě velmi, ale velmi- Neprůhledná.

Děkuji. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou.

Musím říct, že jsem v šoku. Padesát tisíc za Facebook? Ale tak jo, pořád to tam fičí, je tam napsané „sponzorováno“. Chápu. Každopádně mám tady pocit z té diskuze a debaty, že když už chybí relevantní argumenty, tak se tady stávají štítem děti, které chtějí sportovat. To je celé.

Děkuji. Hlásil se do rozpravy pan zastupitel Kolář.

Už jsem nechtěl, ale, ale musím. Eh, přiznám se, že jako sportovci a člověku, co se snaží něco tvořit a pomáhat, je mi smutno tady z těch dotazů a polopravd a nějakého politikaření. Když jsem tady do toho šel, nečekal jsem, že to bude až tak smutné vás tady vidět v přímém přenosu. A, ale co se dá dělat. Nás to určitě neodradí. A jenom bych chtěl ještě tady paní Bierhausové, její úsměvné dotazy a nějaké připomínky. Já nevím z hlavy teďkon ty čísla, ale té první částky té dotace. My jsme tam měli náklady ve výši možná devět set tisíc v tom roce. A samozřejmě ze zákona je tam nějaké období, do kdy musíme vyúčtovat tu částku čtyři sta tisíc. Naše paní účetní tam dala, eh, vím, že odhadem platy trenérů jsou kolem padesáti tisíc měsíčně. Když si to lehce spočítáme krát šest měsíců, je to okolo tři sta. Samozřejmě jsme kupovali anebo v tom roce, každý rok tam také byly peníze sponzorů, za které jsme kupovali například ty softshellové bundy, které dostala každá nebo každá, abych zase slohytkaření, téměř každá paní učitelka, která na ten zimní stadion chodila a doprovázela ty děti. Eh, je možné, že tam byly ty částky. Samozřejmě když se něco tvoří, tak ze začátku to stojí více, ale potom to funguje dalších deset, patnáct let. Takže my jsme se taky řídili heslem, že raději na začátku dáme trošku více, ale bude to rovnou kvalitně a uděláno profi. Takže asi tak.

Děkuji, poprosím paní zastupitelku-

Ještě pardon, omlouvám se. Poslední věc. Jediný Petr Czudek a Zdeněk Pospěch se někdy vůbec byli na ten zimní stadion podívat a pomoct na nějaký ten trénink nebo... Jinak je to každý den dopoledne k vidění. Bude to znova od října a je fajn to vidět na vlastní oči a nevymýšlet si tady nějaké věci u mikrofonu.

Bych chtěla podotknout, že si nevymýšlím žádné věci, pokud to bylo na mě. Já tady mám opravdu vyúčtování a přehled výdajů Magistrátu města Opavy podložený veškerými částkami. Bundy, pokud teda dostaly paní učitelky, tak já v tom případě bych požadovala darovací smlouvu nebo na základě čeho to bylo, jestli jako dar nebo jsme si jenom tak vymysleli nebo kolik lidí tam bylo. Prostě mi to vyúčtovávání přijde takové celkem nestandardní a proto, proto tady vystupuji, jak vystupuji a není to žádné vymýšlení a žádné srdcebolné, srdcebolné výlevy. Pokud děláme brusličky pro děti, tak nejvíc práce kromě vás, ale vy to máte placeno, s tím mají učitelky, které to placeno nemají. Mají to v rámci pracovní doby. A vždycky, když tam jde deset dětí ze třídy, kdy jich je dvacet osm, tak těch zbylých osmnáct musí hlídat ta jedna učitelka, která toho má plné kecky. Jestli dostaly nějakou bundu, to je sice krásné, nevím, jestli ji chtěly a byl to jejich požadavek. Pokud ne, tak je to vaše dobrá vůle. Ale měly jste dát teda dar.

Děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Mám takový dojem v této diskusi, že jsme se z hokejového klubu Opava s.r.o. mírně přenesli do občanského sdružení Hrajeme fér, naučíme naše děti sportovat. A proto by mě zajímalo, jakým způsobem je vyjádřena deklarace spolupráce mezi tímto eseróčkem a tímto spolkem. Prosím tedy o písemnou odpověď a doložení smlouvy a datum, kdy třeba to dostal na vědomí většinový vlastník eseróčka a kdy to teda prošlo radou. Děkuju.

Děkuji. Poprosím pana zastupitele Koláře.

Já bych chtěl ještě jenom připomenout, že za ty tři roky, co ten projekt funguje, jsme naučili bruslit přes dvanáct set dětí. A velké poděvo-- poděkování všem těm paním učitelkám, které jsou do toho zapojeny. Díky.

Děkuji, prosím pana zastupitele Czudka.

Dobrý dopoledne. Já to řeknu jako všichni, co tady chodí. Nechtěl jsem vystoupit, ale Milan, Milan mě vyzval skoro. Já si myslím, že to je obrovská ostuda nás všech, jak ten zimní stadion vypadá. To je první věc. A za to bysme my tady, co jsme tady seděli, já už tady sedím teda šestý rok a nepodařilo se s tím nic udělat. Ani rekonstrukce, ani nový nic, jenom se vykládá. A jak se říká, politikaří. Přišla nová skupinka. Dejme jim čas. Já jako který jsem dělal s mládeží, tak já za pět, za šest let uvidím, jestli jsou plné třídy na Edvarda Beneše a řeknu ano, dělají to dobře nebo špatně. Tady jestli někdo natírá z vlastní vůle nebo nenatírá, tak ono je to, je to ostuda, ale je to pořád ostuda nás, že nejsme schopni ten náš majetek se o to starat. Takže já jsem pro, aby dostali ti kluci šanci. Je tady rok, pak uvidíme. Za pět let uvidíme, jestli jsou schopni to nastartovat, protože to není jenom jednoduché. A ti, co si myslí, že za měsíc naplníte všechny třídy, že za měsíc rozjedete klub, tak to jste velmi naivní. Děkuji.

Dále do rozpravy. Koukám se, ani občané se nehlásí, teď nikoho nevidím do rozpravy, tak dovolím si ukončit rozpravu. Já jsem teďka ztratil, máme ukládat si nějakej usnes-- návrh usnesení, tam by-- ne, to bylo jenom jako definováno jako požadavek paní zastupitelky a nějaký návrh na změnu jako takový tam nebyl. Takže dovolím si nechat připravit hlasování tak, jak je připravený materiál. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdrželo se šest, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato a tento bod tímto naplněn. Děkuji za projednání tohoto bodu a

dovolím si otevřít následující bod osmnáct lomeno sedmnáct. Vyhlášení dotačních programů pro rok 2017. K tomuto jenom krátké úvodní slovo. My jsme se snažili vyjít vstříc požadavkům poskytovatelům nebo příjemcům těchto dotací, aby dos-drželi dotace nebo rozhodnutí o dotaci daleko dříve než v průběhu roku. Podařilo se nám to prozatím takto sestavit jenom pro tři, tři oblasti kromě sportu. Tam ještě hledáme řešení, protože ad jedna to je finančně náročnější oblast. Nepodařilo se tam najít jakoby zatím ten konsenzus nebo to tak vyšperkovat s tím, že př-pravděpodobně bude nějaké mimořádné zastupitelstvo a tam bychom dořešili vyhlášení sportu. To bude taky ruku v ruku souviset. V té době, kdy budeme mít jasnější představu o finančním mozno-mozno-možnostech města. Takže to s tím trochu i souvisí. Takže otvírám rozpravu k tomuto bodu. A paní zastupitelka Brňáková, máte slovo.

Já bych u tohoto bodu ráda vyzdvihla nebo upozornila na in-- požadavky spolků, kteří vlastně máme to dneska v materiálu, dopisy doručené radě města nebo zastupitelům, kdy se ozvaly spolky Spolek za Opavu, Spolek Bludný kámen, Spolek ProRodinu a vlastně připomínkovaly stávající dotační programy a ten způsob řešení. Chci se zeptat, zdali vlastně to, co tady dneska máme v materiálu, již koresponduje a odrazuje, odráží vlastně jak kdyby ty jejich připomínky a v-v jednom případě dokonce myslím si, že i konstruktivní návrhy. Takže to je můj dotaz. Děkuju.

Jestli mohu takhle stručně, tak určitě mnohé byly zapracovány. Prošlo to patřičnými komisemi, takže věříme, že jsme se snažili co nejvíce vyjít vstříc těmto požadavkům. Samozřejmě, no podotýkám, že samotné rozdělení potom peněz je věc druhá, takže původně omezující podmínky pravděpodobně stejně budou Promítnuty do rozdělování těchto peněz. Takže jeden, prostě jeden subjekt nemůže očekávat, že dostane mnoho, mnoho peněz na mnoho projektů, ale bud-bude se nějakou, nějakou logiku toho podpořit vícero subjektů, než aby třeba omezená skupinka vyčerpala většinu peněz. Tak když to hodně tak zobecním. Protože ty podmínky jsou takhle povoleny, aby dejme tomu mohl například žádat jeden subjekt víc-na vícero projektů, leč neočekávám, že bude uspokojen ve všech, ve všech projektech. Tak další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení o tomto materiálu jako celku. Pro třicet čtyři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Eh, dále otvírám bod dvacet tři lomeno sedmnáct. Jmenuje se Městská policie Opava, pověření plněním úkolů při řízení městské policie. Eh, tady si taky dovolím úvodní slovo, neboť městská policie ze zákona a zastupitelstvo to nezměnilo, eh, spadá pod starostu, případně primátora, takže nesu za to určitou zodpovědnost. Jak víte, na posledním zastupitelstvu jsme odvolali předchozího pana ředitele. Podařilo se celou věc organizovat tak, že nyní máme pro vás návrh nového ředitele s tím, že bylo vyhlášeno jakoby standardní výběrové řízení. Jsme, ta věc byla otevřená. Přihlásilo se tuším čtyři nebo přihlásili se čtyři zájemci. Komise byla početná, tuším taky devítičlenná. Byli tam i zástupci nebo zástupce, ředitel z Ostravy, psycholožka a dále zástupci jakoby za magistrát a zejména teda za zastupitele, případně opozice. Komise se jednoznačně shodla na tom a doporučila všemi hlasy na prvním místě pana magistra Ho-Horvátha. S tím, že nevím, jestli, jestli je přítomen. Měl by být přítomen, jestli se podařilo. Ano, poprosím, kdyby, jestli mohl, mohl tady přistoupit. Budou určitě dotazy. Eh, jenom technicky samozřejmě komise doporučila jedno-jednohlasně, eh, rada tuším taktéž na své mimořádné radě. A nyní jsme celkem i časově v pozitivním souvislostech, že pan, pan ředitel o sobě řekne profesně, eh, leč je teda taky zaměstnancem v sou-současné době Magistrátu Olomouce, leč se podařilo dojednat dohodou ukončení v předčasném termínu, než by teda mohl vyžadovat zaměstnavatel. Takže k prvnímu říjnu je uvolněn s tím, že, eh, pan, pan kandidát na, na ředitele vlastně má, má zkušenosti nebo byl, byl městským strážníkem, takže teďka nám do toho i vpadlo to, že v Praze bylo vyhlášeno nějaké, nějaké přeškolení, respektive o získání zpětně osvědčení. Takže koncem října, jestli to dobře si pamatuju, by měl nebo by má i tu možnost, že by nastoupil plně do výkonu ředitele a strážníka v jedné, v jedné osobě. Teďka možná jenom stručné představení pana ředitele a prostor na dotazy.

Dobrý den, já zdravím všechny přítomné. Mé jméno je Horváth Petr. Co se týká mých pracovních zkušeností, od roku 1990 pracuji u policie. Pracuji u policie. Byla to Policie České republiky, kde jsem pracoval dvanáct let a posledních třináct let jsem pracoval u Městské policie v Olomouci, kde jsem začínal jako řadový strážník a postupem jsem prošel v podstatě všemi posty až na post zástupce ředitele, kde jsem pracoval šest roků v této pozici. V současné době dělám na agendě řidiče motorových vozidel správní řízení. Nevím, jestli je to dosta-dostačující. Pokud budou nějaké dotazy.

Tak určitě. Děkuji také za to stručné představení. Eh, prosím do rozpravy dotazy. Nikoho nevidím ani z řad občanů, takže dovolím si ukončit rozpravu a nechat hlasovat o navrženém usnesení.

Děkuji.

Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Takže usnesení bylo přijato. Já teda si dovolím teda využít té, té příležitosti a popřát panu řediteli, teda samozřejmě, až udělá zkoušky, bude plno-plnopratný, ať se, ať se v práci daří, ať se stabilizuje situace městské policie a městská policie potom ať úspěšně splní své úkoly. Ukončuji tento bod a v rámci tohoto bloku myslím, že poslední

bod otvírám dvacet pět lomeno sedmnáct. Dofinancování vybraných sportovních organizací z přímé podpory statutárního města Opavy. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato a tento bod naplněn. A ještě v rámci půlhodinky před obědem si dovolím předat slovo prvnímu náměstkovi primátora Martinu Vítečkovi, aby zahájil nebo vedl své body, prosím.

Děkuji za slovo.

A nyní mi dovolte otevřít bod číslo čtyři dnešního jednání. To jsou majetkové záležitosti. Já bych požádal zástupce odboru majetku, aby, aby zasedli tady na ten stolek a dovolím si v tuto chvíli otevřít rozpravu k tomuto bodu. K tomuto materiálu. Je do rozpravy přihlášen zastupitel Veselý. Prosím, máte slovo.

Tak já až k tomu bodu šest. Ten Silesian Court, návrh dodatku. Přestože jsem se na to asi desetkrát ptal a upozorňoval, tak mi vlastně nikdo nevysvětlil, v čem se to liší od toho dodatku číslo šest od Slezanky. To znamená, varuju před tímto bodem. Povede jenom k nějakému finančnímu kompenzaci za v nejbližší budoucnosti a je to průser. Takže já jsem proti tomu, dám to najevo hlasováním a žádám v tom bodě šest oddělené hlasování. Pro všecky zastánce nebo odpůrce komerčního centra v Crestylu ještě jednou upozorňuji. Získáme dvě nové komerční plochy na ulici Nákladní. Všechno ostatní pan developer určitě nevybuduje, protože to není ekonomické a my mu za to ještě rádi zaplatíme, až se mu to nepodaří do čtyř let. To znamená, uvědomte si tu souvislost a vás všech se určitě budou novináři za těch pár let ptát, jak to tehda bylo, protože tak se to dělo s tou Slezankou. Děkuji.

Samozřejmě, že na tuhletu konstrukci jsme byli připraveni, a proto je součástí toho dodatku i, i vlastně jakýsi postup, pomocí kterého můžou, pomocí kterého může investor postupovat, že v případě vystavění té jedné budovy s těmi showroomy a s tím retailem, tak potom hned na to musí postavit dům, bytové jednotky. Nejde o, nejde, není to postaveno tak, že by mohl si jak kdyby využít ty nejzajímavější prostory na ulici Nákladní a ten zbytek vlastně nám předat zpátky. Takhle je postavená smlouva, je to tam ošetřeno. Do diskuse je při-při-přihlášen zastupitel Javorský, prosím, máte slovo.

Dobrý den, zdravím všechny přítomné. Je to div, ale tentokrát se musím připojit k panu inženýru Veselému a skutečně jsem taky proti uzavření tohoto dodatku. I když teda, abych řekl, u toho prvopočátku bylo teda ODS v čele s panem inženýrem Stanjurou, kteří nás tehdy přesvědčovali o tehdy uzavření té nájemní smlouvy a o té výhodnosti. Děkuju.

Do diskuse je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Tady k tomu dodatku. Já osobně bych navrhoval, aby tento bod byl v podstatě šest stažen. Postup města by měl být takový, že smlouva, pokud investor není schopen jako in-- realizovat záměr podle původní, původní dohody, dohoda by měla být ukončena. Podobně jak byla dohoda ukončena s developerem za Slezankou a město potom případně by mělo vyhlásit nové výběrové řízení na pronájem nebo realizaci nějakého investičního záměru na pozemky.

Takže zazněl zde návrh na odložení tohoto bodu, bodu číslo šest v materiálu majetkové záležitosti. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo deset, proti dva, zdrželi se pět a nehlasovalo devatenáct zastupitelů, takže tento návrh nebyl přijat a nyní pokračujeme v rozpravě k tomuto bodu. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Jenom krátký exkurz historický, protože tady začínám sloužit jako historická paměť. Společnost B1B byla první, která se vůbec objevila z developerů zásadnějších. Nebyla v té době ještě ani Breda, nebyl v té době ani Crestyl se Slezankou, byť v tom pořadí je to naopak. Crestyl a pak byla poslední byla Breda. A jednalo se o řešení prostoru na Nákladní ulici. Tam se určitě ten komerční prostor dal zkousnout po v místě bývalé městské tržnice. Samozřejmě izraelský developer Placa od svého záměru ustoupil a celý př-projekt přeprodal společnosti Breda Weinstein svýho času. Nevím teď přesně, které SPVčko měli. Tak to jenom doposud. Ale říkám, podle mě obrovské riziko město přebírá veškerý. Pane náměstku, co se stane, když-- co se stane, když investor vybuduje obchodní kurt a tím to skončí? Hrubé porušení smlouvy a my mu to zaplatíme. Odstupujeme od smlouvy a platíme odstupné. Anebo budeme uzavírat dodatky. Tam bude vesele otevřený obchodní prostor. S mnohem vyšší pravděpodobností plechová bouda ala to, co si tady někdo snažil, řekněme, vnuknout nebo Crestylu. A on tam bude vesele blokovat zbývající území, protože na něj samozřejmě ekonomicky to nemusí být výhodné dlouhodobě. Navíc v okamžiku, kdy jsme tři měsíce zpátky schválili prodej pozemků za účelem vybudování bytových jednotek. Pokud zvážíte, kolik zde vyrostlo bytových jednotek v celém městě od roku osmdesát devět. A kolik jich má vyrůst na tom připravovaném území naproti nemocnice, to vám garantuji, že to je víc v té bytové výstavbě a možná i včetně individuální výstavby. Tak kde berete vůbec myšlenku, že tam má schopnost vyrůst jakýkoliv byt? A navíc vás může hnát k arbitráži i ta společnost, které jsme prodali ty pozemky minule, protože jim maříte jejich záměr schválením jiného záměru, byť tam není ta povinnost města. Ale já bych si dokázal vsadit na to, že ani jeden, ani druhý svým závazkům nedostojí a my se budeme draze vykupovat tak, jak ty smlouvy máte koncipovány.

Jak jsem již tady zmiňoval, tento projekt je sestaven z několika fází, kdy ty fáze musí jít za sebou, pokud, pokud nebudou, tak budou. A pokud investor nedo-nedosáhne termínu, tak budou sankce. Co se týká vlastně toho, té poznámky, že tady maříme investoru jiný, jinému investorovi jeho záměr v jiné lokalitě, teda diametrálně odlišné lokalitě, tak si myslím, že to na, na ten realitní trh nebude mít vliv. A já si myslím, že veš-veškerý, veškerý realitní, realitní obec mi toto, tato slova potvrdí. Pokud není přihlášený do diskuze, takže uzavírám rozpravu. K těmto majetkovým záležitostem jako, jako celku a nyní požádám o přípravu hlasování. Co jako? Jo, pardon, pardon. Šestka bude, šestka bude hlasována zvlášť. Takže nyní požádám o hlasování nejprve bodu číslo šest v tomto materiálu. Takže pro bylo osmnáct, proti pět, zdrželi se dva, nehlasoval jeden ze zastupitelů. Takže- To bylo

takhle samostatný hlasování nebo to teďka bylo jako? Já jsem vol-volil.

Teď se samostatně hlasovalo o schválení bodu číslo šest dle návrhu.

Ale teď máte

schválení bodu nebo schválení mise na

znesení?

To můžu, to nemusím o tom- Kolegové chtěli samostatně hlasovat. Byl návrh, byl návrh tady, padl tady návrh o samostatné hlasování a v tuto chvíli se hlasovalo samostatně o bodu číslo šest. Pardon,

procedurální. Zpochybňuju hlasování, ať to máme v pořádku. Prosím, promítněte, o čem budeme hlasovat. To znamená bod číslo šest a návrh usnesení bodu číslo šest. Kolegové se domnívali, že hlasují o způsobu hlasování, což samozřejmě asi není pravda.

Je to v pořádku. To znamená, že šest a prosím, dejte to tam do poznámky. Bod šest a dodatek číslo tři.

Děvčata po těch letech. Opětovné hlasování nebylo zpochybněno, bylo zpochybněno původní hlasování. Jenom do poznámky. Ještě jednou. Budeme hlasovat o předloženém návrhu usnesení v bodě číslo šest. To znamená, město souhlasí s uzavřením toho dodatku. Je to tak?

Přesně tak. Ano. Tak děkuji. Takže prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo devatenáct, proti sedm, zdrželi se tři a nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže prosím o opětovné, o opětovnou přípravu hlasování.

A jednací řád pochybní hlasování může v tom případě se hlasuje po jménech. Naučte se to tam někdo.

Ale jako věcně vy jste tam dali zmatečně, vy jste nám to udělali z toho zmatečné to první.

Já jsem to vysvětloval. Já jsem to udělal zpochybněné hlasování na záznam, tak si to přehrajte a postupujte podle jednacího řádu.

Pro urychlení. První zmatečné hlasování bylo, bylo označeno jako zmatečné, protože někteří zastupitelé nepochopili ten, ten bod, pro který jsme hlasovali. Ale já jsem ho předtím avizoval. Přesně tak, jak říkáte, je to na záznamu.

Já jsem ho zpochybnil jako zpochybněné hlasování. Takže to bude druhé zpochybnění hlasování a musí nastoupit hlasování po jménech.

Musí. Stejně to bude neplatný,

jestli to- Ale teďka v tuto chvíli je to, je to zneplatněné kvůli nebo je to. Je to z jiného důvodu. Tak pojď jméno, po jménech.

Vyprejt hlasování po jménech. Burda pro, proti. Tak co to děláte?

Vemte si někdo jednací řád a postupujte podle toho jednacího.

Jo dobře. Já jsem to říkal, ale jestli to dobře na záznamu je. Takže podívejme na to.

Tak máme tady názor jako objektivně nezávislý, že opravdu to první bylo zneplatněno, protože to, že to bylo označeno jako zmatečné, že to nebyla nějaká chyba hlasování jako ve smyslu nějaké selhání nebo opomenutí. Takže z našeho pohledu by ještě jednou šlo hlasovat o, o tomto nezmatečném hlasování, ve smyslu nezmatečného hlasování, že víme, o čem teda hlasujeme a máme ještě druhou možnost. Takže nevím, jestli pan Veselý tady tento argument nějak je schopen přijmout. Nevím, co se věcně v tomto změní.

Pane primátore, to mluví jasně. Já jsem ve snaze vám pomoct, tak jsem to zpochybnil. To bylo to první. To, že to zpochybňuje kolega Čvančara, že není ztotožněný s výsledkem. Ale všimněte si, dvakrát jste neuspěli. A jednací řád neumožňuje nic jiného. Jestli chcete riskovat, že tohle hlasování někdo napadne soudně z konkurentů daného developera, můžete. Ale jestli chcete mít klidné svědomí, tak to teď nezbývá nic jiného, než to vypsat po jménech. A vemte si už někdo ten jednací řád, prosím vás. Banda.

Takže poprosíme pro větší právní jistotu hlasovat po jménech. Tím dáme zadost učinění všemu. Nebudeme si nabíhat kvůli procedury.

Takže máme nachystáno zapisování po jménech. Asi jo. No. Takže ten seznam mám, že jo? Chviličku, chviličku strpení.

Že vyjedu prezenčku

a

voleb.

Prezenčku vyjedu.

Ano, už to už je. Ano. Máme, máme. Počkej moment,

moment. Měl by tady být někdo druhý konečně.

Čekáme na seznam, až se vyjede zastupitelů a pojede se podle seznamu tak, jak říká volební řád.

Vezměte si tedy jednací řád. Je to vážné. Je to vážné, paní vedoucí.

Takže jde prezenční? Prosím. No dobře. Už to bude?

Paní, paní zastupitelka Brňáková technicky.

Ono ne, že bych tady chtěla exhibovat pro některé, ale je to článek patnáct Hlasování. Bod patnáct. Člen zastupitelstva může rovněž nezávisle na námitce vznesené dle předchozího odstavce zpochybnit výsledek hlasování. I v tomto případě se hlasování opakuje okamžitě bez rozpravy. Zpochybnit výsledek je možno u každého hlasování pouze jedenkrát.

Takže já se toho z-, pokusím ujmout sám. Máme záznamové zařízení, takže, takže myslím si, že to bude. Prosím o, zastupitele, aby řekli nahlas na- mikrofon? Dobře na mikrofon. Takže si tady dneska uděláme takovou. Uděláme si takovou veřejnou prezentaci zastupitelů. Někteří se ukážou u mikrofonu poprvé, takže- Jestli to

chcete zrychlit, tak to pomůže vždycky. Nedáme

na- Ne, já si myslím, že si to, že si to vyzkoušíme. Takže požádám paní zastupitelku Bierhausovou, aby se vyjádřila, zda je pro, proti, zdržela se nebo nehlas nebo nechce se vyjádřit k bodu číslo šest materiálu majetkové záležitosti. Prosím, prosím o, o přistoupení na mikrofon.

Pro.

Děkuji vám. Paní Brňáková.

Zdržuji se hlasování.

Děkuji. Pan Burda.

Pro.

Děkuji. Pan Czudek, prosím. Pan Čech. Myslím, že nemám záznamové zařízení. Ne, tak.

Proti.

Děkuji. Tak teď jste mi to zkomplikovali trošičku. Hoďte mi tam zpátky ten seznam těch lidí, prosím vás. Pan Čvančara, prosím.

Pro.

Děkuji. Dobrý den. No. Pan, pan Doupal. Se trošku protáhne, předběžně.

Pro.

Děkuji. Pan Drábek, prosím.

Pro návrh.

Děkuji. Pan náměstek Halátek.

Pro.

Děkuji. Pan Hanuš, prosím.

Pro.

Děkuji. Pan Holuša, prosím.

Proti.

Děkuji. Paní Horáková, prosím.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan Javorský, prosím.

Proti.

Děkuji. Pan Juchelka.

Pro.

Děkuji. Paní Kolarczyková.

Pro.

Děkuji. Pan Kolář.

Pro.

Děkuji. Paní Kolář.

Pro.

Pan Kovařík.

Pro.

Děkuji. Pan Křupala.

Pro.

Pan Kwiek.

Dobrý den, hlasuji pro.

Děkuji. Pan Měch. Ten tu není, pardon, Menšík.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan Mlýnek.

Proti.

Pan Moravec.

Pro.

Děkuji. Pan Navrátil.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan Němec.

Pro.

Pan Pavlíček.

Zdržuji se.

Paní Pavlíčková, prosím.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan Pěčonka.

Proti.

A pan Sedláček.

Pro.

Děkuji. Pan Stehlík.

Zdržuji se.

Pan Stiborský.

Pro.

Pan Veselý.

Proti.

Pan Viltavský.

Pro.

Víteček říká pro. A pan Witassek.

Pro.

Děkuji. A pan Zelinka.

Proti.

Děkuji vám. Myslím, že v tuto chvíli- Já musím ještě.

Já se omlouvám, ale já jsem hlasovala pro bod šest, ne pro podbody. Tam zrovna vyjelo bod šest. To znamená, já to opět zpochybňuju, protože jsem hlasovala špatně, jestli to jde, ale je to proto, že tam bylo napsáno bod šest. Takže já žádám, aby to bylo opravdu tak, ať člověk ví pro co. Ale je to podbod. Bod šest je záměr prodeje Hrobka. Jestli jsou podbody nebo ne, já jsem hlasovala pro Hrobku. To jsou majetkové záležitosti. My dneska ani nevíme, kdo pro co hlasuje. Takže já zpochybňuju svoje hlasování. Teda jestli ostatní, ale zpochybňuju hlasování.

Takže v tuto chvíli, eh, přerušuji tento, tento bod a vyhlašuji hodinovou pauzu na oběd.

Krátkou, krátkou proceduru nebo dokončíme proceduru toho hlasování. To znamená, v bodě jsme v bodě, v bodě čtyři. V materiálech se jedná potom o šestku, kdy bylo zpochybněno napotřetí hlasování. My jsme hlasovali po jménech, což jsme taky ani nemuseli. My jsme mohli se skrutátory, eh, tady tu věc prohlasovat, jak jsme si potom ověřovali. Co je teďka důležité, my tady máme výsledky s tím, že paní Bierhausová zpochybnila, zpochybnila průběh hlasování nebo uvedla, že, že hlasovala pro jiný bod. Leč já tady mám pro jakousi, eh, možná nějaký racionální postup, tak tady mám de facto výklad právní, kdy opravdu nebo je úvaha, že bychom to takhle měli vyřešit. Víceméně, že se to uvede do zápisu, že jste se spletla a že jste hlasovala špatně, tudíž i v rámci odečtení těch hlasů to je. Takže. Takže buď teda ještě do toho zápisu, nebo že by odhlasovala sama ona. Si nemůže sama svůj odhlasovat, upravit svoje hlasování? Tak bude uvedeno, že odhlasovalo dvacet jedna a bude v zápise. Děkuju, že paní zastupitelka Bierhausová se spletla a chtěla hlasovat jinak. Nebo brala, že hlasuje v jiném bodě. Takže to je stále dvacet, dvacet hlasů, takže usnesení v tomto by mělo být přijato. Takže takhle to bude v zápise. Usnesení bylo přijato dvacet jedna s tím, že v zápise bude ten jeden, jeden byl vadně, vadně pochopen, hlavně vadně odhlasován. Takže stále jsme na dvaceti. Takže tímto, tímto vlastně jsme, máme naplněno to hlasování pro ten bod, bod nebo podbod šest.

A teďka si dovolím, protože na to tedy čekají, čekají občané. Určitě přidáme těch šest minut, případně pokud bude třeba, tak otevřel, otevřel bod Dotazy, připomínky a podněty občanů města. A jako první tady mám přihlášku pana Milana Steuera ve věci tržního řádu a jeho nedodržování zahrádkou pub. Adresa trvalého bydliště je Opava, [adresa skryta], takže máte právo vystoupit ze zbytku. Prosím tři minuty zkuste.

Dobře. Dobrý den, jmenuji se Milan Steuer a bydlím na ulici Mezi trhy. Od července tohoto roku je v platnosti tržní řád, který se má týkat i restauračních zahrádek a předzahrádek. A já i ostatní nájemníci jsme doufali, že by tato vyhláška mohla konečně vyřešit naše několikaleté problémy se zahrádkou restaurace Pub, kdy od jara do podzimu během teplých dní dochází k častému porušování nočního klidu, a to i v časných ranních hodinách nejen o víkendech, ale i během týdne. Bohužel po, bohužel situace po schválení vyhlášky je stejná. Na naše podněty sice městská policie přijede, sepíše o tom záznam, který pak postupuje dále přestupkovému oddělení nejspíše, které snad již naše stížnosti řeší. Bohužel problém to zatím nevyřešilo. Majitel restaurace Pub totiž argumentuje tím, že on má kolaudační rozhodnutí na stánkový prodej s posezením, podotýkám pro šedesát lidí, a že se ho tato vyhláška netýká. Můj dotaz teda zní: platí tržní řád i pro tyto případy? A pokud ne, zda bude sjednána náprava, aby platil. Není přeci možné, aby lidi měnili pokoje tak, aby měli pokoje, kde spí co nejdále od zahrádky pub, jak již to někteří údajně udělali, a aby nejhezčími dny v roce pro nájemníky byly chladné a deštivé dny, jak je, jak je napřil-- jakým je třeba dnešek, protože ví, že se konečně dobře vyspí. Ano, možná řešením je si zavřít a zatěsnit všechna okna, ale to za teplých nocí usnete z jiného důvodu. Nebo se odstěhovat jinde a být šťastní do té doby, než vám pod okny vyroste jiná restaurační zahrádka ať je zkolaudovaná jakkoliv jiného chytráka, který bude práva ostatních, kterému budou práva ostatních ukradena. Osobně si myslím, že ani jedna varianta není správná a pořádek se musí dělat s takovými, kteří právo na klidný spánek nejen nájemníkům na ulici Mezi trhy dopřejí. Nedopřejí. Vy co tento problém řešit nebudete chtít, připomínám, že v tomhle prostředí nemůžou usnout nejen dospělí, ale i děti. Těm ostatním předem děkuji za snahu při řešení tohoto problému. Ještě tak jenom tak na závěr. Majitel restaurace Pub se nechal nedávno slyšet, že pokud budou na magistrátu lidé, kteří tam jsou, tak on je v klidu. Já věřím, že tyto, že tyto řeči byly jen takové silácké řeči a že většina nebo drtivá většina z vás jsou slušní lidé a mají zájem problém řešit, aby nám občanům Opavy, kteří žijeme v blízkosti restauračních zah-zahrádek, se již v příštím roce třeba spalo lépe. Děkuji.

Tak-

Jestli máte nějaké dotazy, tak já tady ještě budu. Děkuji.

Já asi jenom zareaguju trošku obecněji. My teda o té problematice víme. My jsme to řešili dokonce na poradě vedení. Bohužel tady není naše právnička paní Mrákotová, která někde u soudu, která vlastně chystá ty vyhlášky a která řeší právě takové ty právní nuance v tom smyslu, aby to šlo jakoby ty vyhlášky dobře vymáhat. Takže my na tom intenzivně pracujeme a budeme o to víc teďka pracovat. Takže určitě bude zpětná vazba. A za mě teda asi můžu říct, že vám rozumím a doufám, že to dopadne k vašemu prospěchu.

No my totiž nepočítáme, že by už v tomto roce, že snad že by se něco mohlo změnit k lepšímu, ale snad do dalšího by se v tomhle něco mohlo udělat, protože to není jenom otázka jako ulice mezi trhy. Jo a když to můžou dodržovat jiné restaurace nebo zahrádky v okolí, tak nechápu, proč by to nemohla dodržovat tady tahle.

Určitě takhle, my vám dáme do třiceti dnů vědět. Samozřejmě jako odpovíme, tam už budou snad nějaké relevantní momenty, jak budeme dále pokračovat. Jenom takhle mezi, mezi v rámci této debaty. Věřím, že teda chci tak, aby ty, ty vyhlášky šly vymáhat a to i za cenu, že by se na to měl vyčlenit nějakej jakoby expertní tým. Respektive já třeba rozumím, že třeba městská policie na to není kapacitně připravena, aby třeba relevantně to řešila, ale já jsem pro to, aby se to dodržovalo ty vyhlášky a-

No taky si myslím, protože jestli-

A i kdyby se na to měli prostě najmout nebo najmout, prostě najít, najít jakoby zkušený lidi, aby a jít do těch sporů, jít do těch právních sporů. Myslím, že na to jsme připraveni tady za město.

Přesně tak. Myslím si-

Vést tu právní bitvu, jo, kdyby teda nějakou protiargumentaci a hledat jakoby jiné, dejme tomu, znění vyhlášky tak, abyste, jak jste to popisoval, aby to takhle nebylo a aby jako z toho občané měli-

No ano, protože pokud už i číšníci víceméně pubu mají z příjezdu policie, městské policie srandu, tak ono asi něco není špatně, že jo. Takhle by to asi být nemělo. Jo, takže a tam se to ještě, pokud budete mít někdo cestu kolem, můžete se podívat, v jakém, v jakém místě to vlastně ta zahrádka je. A je to tak uzavřený prostor, že tam se to prostě tak rozléhá, že opravdu jako není to příjemné. A ve dvě, o půl, o půl druhé ráno prostě opravdu není to příjemné, když máte v pět hodin vstávat do práce a děti třeba v sedm do školy.

Takže jak jsem řekl, za mě určitě ty kroky budeme zkusit činit co nejefektivněji, nejúčinněji.

Dobře, děkuju.

Tak děkuji další. Další mám přihlášeného nebo přihlášenou. Přihlášená osoba je pan Pavel Juříček ve věci revokace usnesení z dvacátého šest černa 2016 dražba trvalé bydliště tady Branka u Opavy. Takže než dáme slovo panu Juříčkovi, tak já poprosím o přípravu hlasování k umožnění vystoupení na zastupitelstvu ne občana Opavy a osoby, která zde nemá nemovitost. Takže to musíme tak tuto proceduru, pokud chceme teda umožnit vystoupení pana Juříčka, tak poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Takže pan Juříček může, může předstoupit před zastupitele a pokud možno ve třech minutách sdělit poznámku, připomínku nebo návrh.

Vážené dámy a pánové, já se obávám, že pane primátore, tři minuty mně nebudou stačit, takže bych chtěl o shovívavost a požádat o prodloužení. Jmenuju se Pavel Juříček, jsem stoprocentní vlastník společnosti Brano Group. Dceřiná společnost Brano je jedna z nich. A jinak Brano vlastní teda i na Tyršově dům, kde mám bejvalý seniory, takže nikoliv jako fyzická osoba, ale právnická osoba. Proč tady vystupuju? Protože musím říct, že jednal jsem s řadou z vás, protože mezi námi a teď už mohu říct i oficiálně, mezi nově založeným klubem ANO, kde v této chvíli je tři a třicet lidí a stále se rozšiřuje nové ANO a já jsem byl včera zvolen jeho předsedou. První místopředsedkyní byla zvolena zde přítomná magistra Simona Horáková. Je nás tři a třicet a bude nás víc, protože musím říct, že jsme opravdu hodně znepokojeni některým vývojem, který se děje tady v Opavě. Má to řadu konsekvencí. Bohužel, přestože jsem jednal s řadou z vás a dokonce někteří mně dali ruku na to, že budou hlasovat pro revokaci, tak se tak nestalo. Dneska jste dokonce to udělali tak, abych já vystoupil poté, než vy uděláte to, ten krok, ten první v těch devět hodin a sedmnáct minut. Je to samozřejmě vaše taktika, ale proč ne. No, nicméně jedná se o ty domy, které chcete prodat, a o ty domy, které mají být vydraženy v následujícím měsíci. My si myslíme a musím říct, že vy-vyjádřili se v našem klubu se vyjádřili všichni naprosto svobodně a všichni, všech tři a třicet lidí řeklo, že s tím nesouhlasí. Já když jsem s váma o tom jednal, tak vy jste nakonec přiznali taky, že vlastně s tím nesouhlasíte, že ten konsenzus mezi váma není a je pouze účelový pro to, abyste zachovali koalici. A někteří z vás se k tomu vyjadřovali velmi tvrdě, že takhle ne. A já si myslím, že tady je nejméně pět argumentů, které ukazují, že, že to není v pořádku. Za prvé, nemáte vypracovaný koncept středu města a jako takový si myslím, že tyhlety baráky do toho patří. A je logické dělat věci strategicky a ne jenom tak, že ad hoc. Druhej bod. Ty baráky nepotřebujete za každou cenu prodávat, protože ta ekonomická situ-situace momentální není tak špatná. A nakonec jsme se na tom svým způsobem shodli, i když jsou tady samozřejmě spousta rizik. A baráky nebo majetek se má prodávat ve chvíli, kdy je na tom organizace nebo firma blbě a nemá žádné jiné zbytí a přitom má ještě dobrou nabídku. Tady je druhej bod. Třetí bod je ten, že vlastně nemáte politický konsenzus mezi sebou a natož aby s opozicí, protože napotřetí jste to přehlasovali vlastně minimální většinou. A vlastně byl to ten, ta úlitba pro to, abyste říkali, že, že je potřeba si zachovat ještě dva roky vládnutí. A myslím si, že takhle, takhle věci nestojí. Vy jako starosta, respektive primátor, tak to slovo starosta je od slo-od slova starat se. A starat se o ten majetek, kterej je veřejnej a ne ho za každou cenu prodávat. Zvlášť když jsou tady řada dalších ještě rizik. A to mě mrzí, že tohlecto neděláte, protože si myslím, že ono to souvisí s řadou věcí, které tady děláte několik, několik měsíců a možná jsou tady ještě další rizika typu plaveckej bazén za cenu aquaparku a podobně. Taky jsme spolu o tom jednali a doufám, že, že všichni rozumní lidi pochopí, že přece majetek se má obhospodařovat a má se revitalizovat a pokud možno se mají na něho vypracovávat dotační tituly, aby se to nemuselo táhnout z rozpočtu, kterej je poměrně napjatý. A ta miliarda, která je rozpočet tak pět set třináct milionů v tuto chvíli zadlužení přece jasně ukazuje, že si nemůžeme dále nijak moc vyskakovat. Takže to je další věc. No a další, jedna z dalších věcí je občané, protože já tady mám a dneska vám to předám. Mám tady petici, kterou podepsalo téměř šest set lidí, kteří nesouhlasí s tím, aby zastupitelstvo prodávalo tento majetek. Někteří řeknou ano, to zorganizoval Juříček. Můžu říct ano a ne. Já jsem samozřejmě se spoustou lidí o tom mluvil. Pak jsem musel odjet do zahraničí. Byl jsem na jedné cestě, pak jsem byl na druhé cestě a, a mezitím si to žilo svým vlastním životem. A ta petice má skutečně téměř šest set podpisů, pět set devadesát šest přesně. A ta petice byla, žila svým životem, jak říkám, prakticky jeden týden. Tak přece není možné, aby jste neměli, když prodáváte majetek, abyste neměli souhlas i opozice, aspoň částečný. Když jsou nějaké vizionářské projekty, tak rozumím tomu, že ne všichni tomu rozumí. Ale když prodáváte majetek, tak přece je potřeba mít jakýsi konsensus mezi sebou. Ten nemáte. A konsensus i s opozicí, kterej taky nemáte a nemáte ani konsensus s občany. A to je realita. No a poslední věc je ta transparence. Díval jsem se na ten znaleckej odhad. Tam mluví o výnosových metodách a je vypočítaný na osm celých devět. Žádnou výnosovou metodu jsem tam reálně nenašel. Takže ten, a neznám vůbec pana Lumíra Šebrleho, který to zpracovával a nechci ho tímto kritizovat, ale je podivné, že jeho manželka má dělat dražebníka. A je taky podivné, že druho-druhýho dražebníka toho většího baráku má dělat bratr nebo firma, která, kde je v zastupitelstvu člověk. Tak tomu říkáte transparentnost toho prodeje? No, to je přece nesmysl. Samozřejmě všichni to takhle vidíme. Takže myslím si, že tady se ukazujou, ukazuje jedna taková, řekněme, klasická a říká se to v psychoanalýze transakční analýza. A omlouvám se, teďka to berte tak, že, že k vám promlouvám z pozice staršího. Všichni jste podstatně mladší než já. Ta transakční analýza Erica Berneho hovoří o tom, že lidé se chovají třemi zás-základními způsoby, a to je buď rodič, nebo dospělý, nebo dítě. Já se obávám, že jako rodič jste se nechovali zastupitelstvu, respektive rada, vedení města, protože to byste vychovávali, kultivovali a hledali rozumné řešení. Neusmívejte se, to, to není k smíchu. To si přečtěte, pane Víteček. Druhá věc je, kdybyste se chovali jako dospělí, tak byste se chovali moudře a moudře byste spravovali majetek a moudře byste přistupovali k řešením problémů. Ono se to snadno řekne, ale právě ukázka toho, když to děláte dlouhodobě, tak lidé si vás budou vážit. Ale promiňte, vy se chováte v tomhle jako děti. Říkám chováte, já vás neobviňuju, já vás neurážím, ale chováte se jako děti. A to je mně velice líto, když prostě město, statutární město má zastupitelstvo, které nedokáže najít v sobě dostatek síly a odvahy říct: „Hele, je to blbost, dělat to nebudem. Ekonomicky cash flow je jedna celá dva milionů, není půl milionu, ale jedna celá dva milion. To znamená ta dražba, pokud proběhne v těchto podmínkách, tak má někdo za sedm let, má tu, ten barák, ty baráky zpátky. A to, že jste to nedokázali využít nějakým jiným způsobem, to je spíš nedostatek invence. Takže to je všechno, co jsem vám chtěl říct. Chtěl bych vás znova vyzvat, i když jste dneska o tom hlasovali, prosím vás, pro zachování jakéhosi politického rozumu a jakéhosi, řekněme, moudrého vedení tohoto města, tak to znova přehodnoťte. Žádám vás o to a myslím si, že pro to máte možnost a změnu nebo o-odvahu k tomu, aby někdo přiznal chybu. To už jsem vám říkal, pane primátore, to dokážou jenom silný osobnosti. Tak to dokažte. Děkuju vám a chtěl bych vám teďka předat tu petici.

Tak tady v rámci je to dotazy a připomínky obyvatelů města, leč je tady s paní zastupitelkama obecně samozřejmě přednost. Dovolím si- Poté. Pan Petr Dybowicz, není napsané, v jaké věci. Samozřejmě Bližti Opava. Takže mám tady písemnou přihlášku. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, k těm domům bych chtěl jenom, kdybyste mi prosím vás, pane primátore, odpověděl písemně, zdali už neplatí zásady prodeje domu a bytu. Nic víc. Protože jinak potom to je pro kriminálku. Chápete to? Ano, existujou zásady prodeje domu a bytu a nevím, o čem tady jste diskutovali, a nějaké aukce. To, co se stalo, je špinavost. To je připravovaná zlodějina, a jak říkám, je to pro kriminálku. Nebo, pokud se najde pár lidí, tak pro pár facek před radnicí asi už jo. Ta druhá věc, která mě mrzí, pane primátore, budu oslovovat vás, protože Buči vám nechci nikdy válčit, to vám řeknu na rovinu. Řekl jsem vám, je chybou, že jste se stal primátorem města, abyste měl jednoho člověka vedle sebe. Vy prostě máte teďkon za sebou skupinu nebo tlupu různých dobrodruhů, kteří vás třeba nahnali jako představitele města k tomu, abyste podepisoval opětovět, opětovně to názvu špinavosti, a to je nějaké prodejní smlouvy na pozemky, na kterých stojí černé stavby. Jak je možné, vy samozřejmě o tom nevíte, deset let město, ta různě sou-, nesourodá ODSácko-socánská banda se soudila tady s lidma nebo s člověkem, který měl údajně postavit černou stavbu. To je ta Marina, abysme to připomněli. Na jedné straně deset let soudu, proboha svatýho. Kdy ani jeden úředník tam nemá co dělat, ani jeden by už tam u mě neseděl. Už zítra nebo ještě teď. A na druhé straně prodáváte pozemky zahrádkářské osady, kde proti zákonu, po-podotýkám o povodních, v zaplavových oblastech se nesmí stavět. Přesto, pokud se podíváte jenom na mapy CZ, seznam CZ, zjistíte, že tam vyrostlo několik desítek různých černých staveb anebo staveb, jak tady chodil pan architekt města a mrkal na všechny. „Nebojte se, já to sfouknu. No on tam ten, co tam sedí, toho budu vodit jak pejska na vodítku. Možná bude sám ještě panáčkovat a štěkat„. To je ta druhá věc. Takže taky bych to chtěl písemně. Jestli jste si vědom, že to jsou černé stavby. Jestli byste mi zjistil za dobu bačování paní Brady, kolik se postavilo těch černých staveb. Říkám, můžete se podívat na mapy, budete překvapeni. No a samozřejmě nějaký závěr, jestli teda budete chtít revokovat to usnesení a udělat podle zákona, aby třicet metrů od řeky Opavy, eh, prostě nestála žádná pevná stavba, žádný plot, tak jak to podle zákona má být. No a ta třetí, co mě mrzí, několikrát jsem vás zval na skládku vedle téhleté zahrádkářské osady, kde úředníci chodili po dva, řekl jsem přesně dva, dva a půl metru vysokém návozu odpadu, který tam oni nanosili. A rozhodovali, jestli o tom, jestli ten strom, co zasypali těmi odpadky, jestli mají skácet hned nebo potom. Chápete? Vy prostě, vy nevelíte úřadu, vás za váma jsou lidé, kteří s váma hýbaj jak s loutkou. Vy vůbec nevíte, jak to je. Udělejte si pořádek. A já bych chtěl odpovědi, jestli souhlasíte s tím, aby prostě na našem pozemku vznikly dvě černé skládky, obrovské plošné skládky. Jestli chcete, půjdeme tam spolu. Já vám to ukážu, abyste to viděl na vlastní oči a jestli jste vůbec ochotný nebo ještě schopen při teďkon současné situaci udělat pořádek na Úřadu města. Ještě jednou se potom přihlásím ohledně cyklos-cyklotras anebo ohledně jezdění na kole, prosím.

Já děkuju za dotazy. Budou na ně, bude na ně odpovězeno. Některé věci mi věřím, poradí náměstci, kteří některé věci chtěli pořešit nebo se někam jít podívat na ty skládky. Takže tak, abych měl já jasno, jak se ty věci mají a aby to bylo v pořádku. Děkuji. Další přihlášený do, do rozpravy je pan magistr Šimánek. Jízdné MHD, trvalé bydliště samozřejmě Opava. Prosím, máte slovo.

Vážená rado, vážená koalice, vážení zastupitelé, možná bylo k užitku, že vás pan Juříček tady celkem pěkně vyškolil. Myslím si, že spousta jeho podnětů, připomínek i věcí, co tady zazněly, jsou takového rázu, že i já bych se pod ně byl ochoten směle podepsat. Nicméně to není to, proč zde jsem. Stejně já, jako i řada občanů tohoto města si neustále pokládá otázku, jak to bude s jízdným seniorů a dětí prvňáčků městskou hromadnou dopravou zdarma. Paní zastupitelka Simona Bierhausová zde již třikrát navrhovala zařazení tohoto bodu. Tento bod byl kupodivu vždycky zamítnut a byl zamítnut těmi, co to mají ve svém volebním programu, tedy ČSSD. Ti dokonce mají billboard „Jízdné MHD zdarma„. Byl zamítnut ze nebo za neprošel díky KDU-ČSL. Ti dokonce chtějí jízdné zdarma pro všechny. Ale i straně, v jejíž čele stojí pan Halátek, kteří tento program, toto ve svém programu také mají. Mě by zajímalo, zdali tento bod vůbec ještě tento rok bude projednán. Tento bod, o který se tady paní Bierhausová velmi dlouho snažila. Kdy bude. A pak by mě taky zajímalo, jak se k němu postavíte nebo respektive k tomu se postavte, jak chcete. Nicméně bylo by dobré tento bod projednat ještě v tomto roce, aby pokud se zastupitelé rozhodnou, že budou senioři a prvňáčci moct jezdit MHD zdarma, mohli už takto, takto jezdit v příštím roce. Čili předpokládám, že některé z příštích zastupitelstev by tento bod mohlo oficiálně zařadit do svého programu. Je to vlastně ten bod, o který se tady právě paní Bierhausová již dlouho snaží. A myslím si, že spousta občanů Opavy, hlavně těch starších a hlavně těch mladých, co mají ty prvňáčky a budou rádi, když oni budou mít trošku méně strachu, kdyby prošel a v Opavě začal fungovat. Čili obracím se nejen jménem svým, ale i jménem mnohých občanů o to, abyste tento bod jako rada někdy do budoucího jednání, eh, zastupitelstva města ještě tento rok zařadili. A děkuji paní Bierhausové, že se již potřetí o tuto věc zdála. Děkuji, na shledanou.

Odpovím v tom smyslu, že my velice bedlivě zvažujeme tu možnost eventualitu zavést MHD pro seniory zdarma, leč trošku mi chybí ještě to B, to znamená, kde na to ve-vezmeme. Takže já budu velice rád, když zastupitelé budou argumentovat, kde na to vzít, protože možná i tušíme, kde ty peníze jsou, když budou argumentovat. Jenom bych poprosil trošku ano, billboardy, ČSSD zní doprava zdarma, ale to jsou krajské volby, to je příměstská doprava. Co, když chcete mě opravte, co vím, tak třeba kraj není zřizovatelem možná jediného divadla. My tady máme divadlo v Opavě. Stojí nás šedesát devět milionů korun. Já teďka tohle máme, tohle nemají jiná města. Potom ty jiná města samozřejmě si můžou dovolit i tu, dejme tomu MHD pro seniory zdarma bez nějakých větších problémů. Takže já potřebuju vědět to B, kde mi poradíte, kde na to vzít? Protože ten rozpočet je sám o sobě dosti napjatý a někde, někde to bude bolet, někde někomu to bude chybět, někde budou protiargumenty zase, že tam to nemáme brát. Takže takhle v tomto duchu my k tomu přistupujeme. Takže já beru, že to rozhodnutí de facto padne s projednáním rozpočtu, kdy mně samozřejmě o logický věci matematicky vychází, kde bude se muset ukázat, kde ty peníze vezmeme. Možná se najdou, možná se nenajdou. Uvidíme. Dále připravený do diskuse je tady pan, zapsaný pan Petřík. Máte slovo. Samozřejmě teda spíš obava.

Vážení zastupitelé, já bych chtěl navázat na pana magistra Šimánka, poněvadž není velkým problémem, abychom konečně znali výsledky toho, jak to univerzita zjišťuje kolem té slavné kauzy. Vy všichni tvrdíte, že chcete dopravu zdarma a všichni jste proti. Prosím vás pěkně, stačí tři sta podpisů občanů a musíte to projednat. Musíte, tak jak to pan Juříček by mohl těch tři sta podpisů dát, aby se ta jeho záležitost projednala v zastupitelstvu. Čili to nejde obejít. A já nechci dneska diskutovat o tom, jak se komunikuje s městem, že si ze mě dělaj blázny ve věcech odborných, kde sami odborně na to nemaj a dehonestovali mě v druhém kole. Přišli na to, že je opravdu o něčem jiném. To si budu vyřizovat jinak. Ale máte tady jasný důkaz toho, jakým způsobem přistupujete k občanům. Občan má právo podávat návrhy, připomínky a podněty. A vy to jako budete stále opisovat s tím vaším bodem zastupitelským. To je rozdíl v zákoně. A ten rozdíl vy nevidíte. Prostě opravte to, protože te-tím upíráte občanům právo podávat návrhy de facto, protože já se nebudu ptát, já nepotřebuju, já si to zjistím jakýmkoliv způsobem. Navíc odbočím jenom ještě než vyčerpám tu dobu zpátky k květnu, ke květnu k otevřené radnici. Tam jsem připomínal, že by se měla upravit cyklistická doprava po Tyršově ulici. Nikdo na to nereagoval. Nedostal jsem po-odpověď. Já si myslím, že už i minule jsem na to připomínal. Tam byla odpověď, že ta Tyršova nahoře je užší. Ano, je užší o takovýdle kousíček a není důvod prostě to neřešit. Je to dlouho a znova bych nechtěl mluvit o potenci našeho městského úřadu. Prosím vás pěkně, v prvé řadě snad už příště po několika připomínkách tam nebudou ty dotazy. Nevím, kdo to pořád tam drží a občan se opravdu doví, že může podávat i návrhy. To demotivuje i ty lidi, kteří by tady přišli a ten návrh podali. Děkuji.

Ano, děkuji. Jenom technicky ty návrhy může-můžete podávat v rámci projednávaných bodů k dané oné záležitosti. Takhle mi to bylo podobně, myslím, vysvětlováno panem tajemníkem, že to je v pořádku. Vy ty návrhy můžete dávat v rámci oněch bodů, kterých se to týká.

Nemohu. Minule jsem se přihlásil písemně, uvedl jsem přesně body a vy jste tomu nerozuměli, že to. Měl jsem bod a i podbod, písmenka. A vůbec jste mě do diskuze nepřipustili. Projednávali jste majetkové bo-body en bloc a diskuze k jednotlivým bodům, čili i vystoupení občanů nebylo možné. Budu muset tuto informaci ještě si projdu tady letošní tento magistrát, toto zastupitelstvo, jakým způsobem projednával majetkové body dneska. A podám podnět znovu na ministerstvo, že stejným způsobem vylučujete občany po-při projednávání jednotlivých bodů programu.

Nevím, majetkové body se vede pan náměstek Víteček většinou. Mám pocit, že před než uzavře rozpravu, tak se dívá a ptá se, zdali pak se někdo nehlásí i z řad občanů. Takže nerozumím, jak k tomu mohlo dojít. Nyní teda proto, že musí vám tady přihlášené zastupitele, tak musím dát přednost zastupitelům. Tak se hlásí pan zastupitel Juříček. Já beru, že to. Pardon, omlouvám se, už možná předbíhám, předbíhám dobu vizionářsky, ale beru to, že vaše, vaše vystoupení bylo už jednou hlasováno, takže asi není problém vám dát slovo znovu, prosím.

Víte, já mám velmi dobrý vztah se seniory a všechny zvu V rámci Brana vždycky dvakrát do roka na setkání. A já bych vám doporučil, abyste seniory brali velmi vážně, protože oni samozřejmě mají nějaké požadavky, ale na druhou stranu myslím si, že seniory je potřeba aj trochu jim nabídnout řešení v rámci užití jejich schopností. A já si myslím, a to je moje rada, pane primátore a radní, není důvod čekat na nějaký znova rozdělení karet, protože senioři jsou lidé, kteří jsou velmi bystří a velmi zodpovědní a často nemají pocit využití. A já bych jim nabídl, být vámi, bych jim nabídl to cestování zdarma, ale za to to, co se dělá ve Švýcarsku. To znamená, oni budou zodpovědní za bezpečnost na přechodech, budou zodpovědní za bezpečnost dětí, než se dostanou do, do školy, stejně tak potom ze školy zpátky. Tohlensto běžně funguje. Na některých ulicích to máte, ale nemáte to všude. Zároveň bych je požádal, aby byli taková bezpečnostní hlídka Opavska, protože oni mají relativně, senioři mně odpustí, mají relativně čas a mají možnost sledovat. Takže bezpochyby můžou vyčistit spoustu různých drobností, který v Opavě se dějí. Já jsem viděl řadu různých věcí, který se mně nelíbily, ale nejsem člověk, abych tady jako nějakým způsobem organizoval bezpečnost a nějaké drobné, drobné věci, které je potřeba řešit třeba městskou policií. Ale ta městská policie může bejt v některých věcech právě nahrazena seniory. Takže já jenom vám dávám doporučení, jak s tím pracovat. Já to nemám jako volební program, já to mám jako jenom v obyčejný lidství. Jakým způsobem vtáhnout lidi do života, života Opavy. Děkuju.

Tak já, já děkuji za, za podněty. Doufám, že neočekáváte, že budeme dávat podněty i vám jako majiteli firmy. To věřím, že, že ne. Takže prosím další. Paní, paní zastupitelka Horáková. Předpokládám, že zastupitelé reagují na podněty, uh, podněty občanů nebo návrh vznosí na jednotlivé podněty.

Takže dobré odpoledne všem. Na základě prvního vystoupení pana Juříčka navrhuji usnesení, aby zastupitelstvo města na dnešním jednání zařadilo bod programu opět revokace dražby Horní náměstí 62, 66, 63. Děkuji.

Jestli tomu dobře rozumím, tak samozřejmě vy navrhujete nový bod, což myslím je v rámci procedury legitimní kdykoliv v průběhu. Až po ukončení tohoto bodu. Po ukončení toho bodu a nakonec. Takže jakmile skončí rozprava, tak budeme hlasovat o návrhu na zařazení bodu opětovné revokace dražby. On je k domu. Dále zastupitel pan Navrátil.

Tak krásné odpoledne všem. Já bych chtěl teda reagovat na Městský dopravní podnik, a to znamená, jsem místopředsedou představenstva dopravního podniku. Můžu říct, že jsem byl při tom, když se skládal program ČSSD, kde jsme dávali jízdné pro seniory zdarma. Toto neupadlo v pozapomnění. My stále toto řešíme. Dříve jsem již působil v dopravním podniku jak v představenstvu, tak v dozorčí radě. Nově od března letošního roku jsem opět v představenstvu této společnosti. Od doby, kdy jsem tam nastoupil, tak děláme pokroky pro to, abysme nejprve zjistili, jaký je stav, jaký by to mělo dopad a na náklady a provoz této společnosti. Máme jenom omezený rozpočet, který dostáváme na dopravní podnik na rok. A takže my jsme si řekli, že prvním krokem bude zmapovat vůbec situaci. Nechali jsme si udělat nezávislou studii, která nám sdělí vůbec jakého procenta kolika lidí se toto týká. Vyplynulo z toho velice zajímavé věci. Například, že senioři vlastně nevyužívají možnosti slev, které máme. Jezdí vlastně na čipové karty a platí to jako všichni ostatní. Samozřejmě v dopravním podniku také sanujeme věci, které tam byly z historie. To víte, že shořela tam garáž na Hrobane stání. Také se musí obnovovat vozový park a my se přednostně snažíme prostě udržet provoz, rozvíjet provoz, ale samozřejmě v pozapomnění tady to, že bysme chtěli těm seniorům a dětem to jízdné dejme tomu zlevnit nebo úplně nezpoplatnit, tak na tom pracujeme. Myslím si, že tady není důvod, proč bysme nechtěli tyto body zařazovat, ale chceme mít kompletní podklady k tomu, abysme tento bod zařadili, abysme mohli říct, za jakých podmínek je to možné nebo to možné není. Myslím si, že by to tady určitě i koaliční partneři, kteří to měli v programu, tak to podporují, ale doopravdy čekají na výsledky, které, které máme. Jenom jsem chtěl říct ještě poslední věc. Přednostně se snažíme dopravní podnik modernizovat. Jak už jsem zmínil, musíme obnovovat stroje, které tam jsou a snažíme se hledat teďko možnosti dotací. To znamená, přednostně řešíme teďkon dotace a hned vzápětí, jak byl, jakmile bude vozový park relativně obnoven, tak se pustíme do všech tady těch kroků, které jsou. Ze studie taky vyplynulo, že se nejedná o nemalý peníz, je to v řádech milionů korun. Takže doopravdy musíme najít nějakou shodu s městem. Musíme jim předložit nějaké věci, buď, že si na to budeme schopni vydělat. Děláme třeba náhradní autobusovou dopravu. Která nám nějaké penízky vydělává. A také je teď důležité zmínit to, že dodneška bojujeme s firmou Mtest, která nám, pardon, ještě teda se můžu domluvit, která nám vlastně dala software, na kterém dneska Městský dopravní podnik funguje. Máme s ním veliké problémy. Je to už přes druhé vedení se tato problematika táhne. Skončila nám teďko i servisní smlouva, takže doopravdy primárně musíme zajistit, aby ta doprava vůbec fungovala, aby zařízení a odbavovací systém byl funkční. A samozřejmě v linii s tímto řešíme i problematiku ne-nezpoplatněného jízdného pro seniory a předškoláky.

Tak dále tady paní Bierhausová dá přednost panu Petříkovi, ale já tady mám potom pan ještě pan Dybowicz k cyklostezkám. On je tady přihlášen písemně.

Já poruším tady tu svoji zásadu a vznesu dotaz. Kolik stálo vystavení tramvaje a kdo to zaplatil?

Kdo zodpoví? Pan zastupitel a předseda představenstva pan Kwiek.

Dobrý den ještě jednou. Byla to tedy akce města z odboru kultury, pokud vím. Vystavení tramvaje, respektive ten transport s nakládkou, vykládkou stál šest tisíc pět set korun. Hradí ho město. Děkuji.

Děkuji za odpověď. Poprosím pana Dybowicze, jestli teda ještě dostane přednost paní zastupitelka. Věřím, dá přednost panu občanu.

Já bych jenom chtěl říct ohledně pohybu po městě. Já bych prosím, já dva roky tady mluvím o tom, že je třeba něco udělat pro cyklisty. Dva roky sleduji, jak v souběhu s ulicí U Opavice po chodníku jezdí prostě kola. Ano, tam nemají co dělat. Chápete to? Ulice U Opavice, která je slepá, tak tam není žádný provoz, tak tam na kolech nejezdí. Ale tam, kde jdou. Nebudu teď tady mluvit o dětech, ale prostě i starší lidé. Nebo jsou tam bruslaři, tak prostě tam prohánějí se kola. Proč to tak je? Dva roky se nic neděje, pane Halátku, když vám řeknu „Vzpamatujte se„, můj pan bratr na mě bude řvát jako tygr v kleci. Je to tak. Dva roky mluvím o tom, že Jaselská je slepá. V jednom pruhu z města dolů, ale nahoru nemůžete jet na kole. Proč nemůže být jeden chodník označený, i tady jezdí kola. To znamená po straně, kde je naše armáda, tam nejsou žádné obytné domy. Proč by tam nemohla být značka tak jak na tom chodníku U Opavice, že prostě jenom tady jedou kola? V čem je problém, prosím vás? Ta další noticka, kterou jsem chtěl. Už jsem mluvil s mnoha městskými strážníky a získal jsem u nich podporu, kdy jsem je podpo-poprosil vysloveně, aby nepokutovali lidi, když přejedou most u Myší díry, že to je totální nesmysl, protože vedle na po pravé straně nebo po levé u řeky je poloviční pruh a tam se žádné kolize kolo versus člověk, kolo versus pejsek, kolo versus já nevím, dítě nebo stařec prostě nekonají. Já myslím, že ti, co jezdí na kole, jsou uvědomělí. Rádi se pohybují po městě na kole. No a ti, co jezdí jako ty čuníci, tak je třeba ty hledat a pokutovat a proti nim. Ale když projde stará babka přes most u Myší díry, prosím vás, jako zastavit ji a ctit po ní stovku, tak na to už někdo musí mít hodně pevný žaludek. Takže bych byl rád, kdybyste mi aspoň odpověděli, když jsem vás taky pozval do terénu, jak vás, pane primátore, ale říkám, do vás se nechci obouvat, tak pana Halátka, ten vůbec, ten ani na mě nereaguje. Já vám ukážu pár postřehů kolem toho, jak, protože já prostě na kole jezdím. Jako zastupitel jsem měl šestnáct let volnou jízdenku. Já prakticky ani nevěděl, jestli se někde strká tam do toho Staňurovic nějakou bebeku anebo jestli se dává tomu řidiči, jako že má mu to nechat jako prezent. Vůbec jsem nejezdil. Taky na co? Vždyť Opava je prostě perfektně obslužná jenom na obyčejném kole anebo pěšky. Takže vůbec nechápu a jsem toho názoru a vždycky jsem byl. Autobus, jestli jede prázdný, anebo jestli tam je pět důchodců nebo pět dětí, jede za stejnou naftu, za stejný benzin, za stejnou elektřinu a není co řešit. Tady bych vůbec nepočítal nějaké peníze. Pan bůh zaplať, že tam vlezou, protože když tam vleze dítě, nesrazí ho auto. Pan bůh za ta, za to, že když tam vleze starý člověk, nezlomí si krček. Rozumíte? Pan bůh zaplať za všechno, že tam do toho prázdného autobusu, prázdného nebo poloprázdného trolejbusu vleze ten člověk. Proboha, vzpamatujte se, fakt! Teda vzpamatuj se, příteli Šimánku, protože za tvojí éry, jak jste rozkrádali město, prodávali jste domy nastojato svým souputníkům, tak to nikdo nechtěl zadarmo. Ježdění pro starce a pro děti a pro jejich já nevím ještě rodinné příslušníky. Prosím tě, se vzpamatuj, opravdu jako já bych byl moc rád, kdyby už jsi to nikdy neříkal tady.

Tak máme jestli si poznamenali podněty v rámci cyklostezek a poprosím paní zastupitelku Bierhausovou.

Já už jenom krátce. Já děkuji. Děkuji podnětům členů tady nebo, nebo občanů, protože jsem se konečně dozvěděla něco a vím, jak to bude probíhat s tím zařazením toho bodu. Nicméně chtěla bych jenom říct, že opravdu je jedno, jestli jede v autobuse spousta dětí prvňáků zdarma nebo, nebo platí, protože když tak vezmete, tak ti, ty děti ve školce. Já už jsem to tady jednou z-vysvětlovala, jestli mají šest nebo jestli jim dobíhá sedmý rok, to nikdo neví. A je to o tom, že doháníme rodiče, kolikrát dělat podvod nebo učitelky mateřských škol podvádět, protože je problematické za jedno dítě zaplatit, za druhé ne. Takže to byl ten důvod, pro který já jsem chtěla, aby se tento bod otevřel. Bod důchodci. Já děkuji panu Juříčkovi za to, že řekl, že si máme důchodců vážit, protože já si jich nesmírně vážím. A to proto, že bychom si měli uvědomit všichni, že oni jsou dneska v důchodu, ale celý svůj život platili nějaké sociální a něco na důchod a přispívali na to, abychom my mohli dneska v klidu jakž takž žít. A dneska nás je méně a kdoví, jak budeme jednou my v důchodu přežívat. Ale- Uvědomte si, že důchodci jsou od nějakého věku, dejme tomu šedesát pět let a platí si čtyři sta padesát korun měsíčně. Je to běžná částka, i když nejezdí zdarma nebo nejezdí, nejezdí stále. Lidé nad sedmdesát let už jsou trošičku pomalejší. Řekla bych, že mají trošinku problém. Pro ně, kdyby jezdili na občanku, je to mnohem snazší, protože se mi stává nebo dostávám impulzy, že spousta tady těchto lidí tu průkazku ztratila. Bohužel oni si ji nemůžou obnovit, oni ji musí znova vyřídit, takže zaplatí dalších dejme tomu dvě stě korun a dalších čtyři sta korun ten poplatek na ten rok. To není tak, že by se jim obnovila, že jsou v systému. Oni to dělají znova to kolečko. A tito lidé opravdu si zaslouží, abychom si jich vážili natolik, že budeme chápat i to, že už dneska jsou v určitém věku. Stejně jako si budeme vážit těch, kteří jsou v důchodu a nějakým způsobem j-jim ulevíme, i když ještě nemají nad sedmdesát let. Děkuju.

Tak nikoho nevidím dále do rozpravy. Ukončuji tento bod. A máme, tady ještě chtěl reagovat pan, pan náměstek Víteček tady na zastupitelku, takže ještě nechám reagovat.

Dneska jsme si tady vyslechli nového předsedu místní organizace v Opavě pana Juříčka, který je, který bydlí v Brance u Opavy. Taková zvláštní konstrukce. Já bych chtěl požádat pana vedoucího Vltavského, zda by mi pomohl vysvětlit vlastně metodiku toho, jak, jak nacházíme odborného odhadce na ceny nemovitostí a jak jsme získali dražitele, protože to tady bylo nějakým způsobem zpochybňováno. Takže prosím, pane, pane vedoucí, zdali byste se k tomu vyjádřil a já potom ještě vysvětlím další, další body. Takže prosím.

Dobrý den všem. Já se mohu vyjádřit za odbor majetku k tomu, že bylo zde řečeno, že transparentnost dražeb není teda vzhledem k tomu, že znalecký posudek dělá pan Šebrle a dražbu provádí paní Šebrlová, že to není, není v pořádku. Takže bych k tomu mohl říct jen, že znalce vybíráme tím, že oslovujeme pět až sedm znalců vždycky a vybírá se ten, kdo podá nejnižší cenovou nabídku. Tak tomu bylo i v tomto případě. Co se týká dražebníka, tam zveřejňujeme výzvu k podání cenové nabídky, kde do každé výzvy se přihlásili tři dražebníci a způsobem děláme to takovým, že obálky, kde mají své nabídky, přinesou s sebou, otvírají se za jejich přítomnosti před nimi a sepisuje se o tom předávací nebo o-protokol o otvírání obálek. Takže není z mého pohledu možné nějakým způsobem toto ovlivnit. Co se týká ještě znaleckých posudků, tak jejich výše tedy respektive, tak minule v minulosti, kdy město chtělo prodat tyto nemovitosti jako blok, tak se dělaly znalecké posudky jiným znalcem a ty byly v podstatě v totožné výši, jako jsou tyto. Takže o jejich výši ani nepochybujeme. To je zhruba vše, co k tomu mohu říci.

Dobře, děkuji. Já bych si jenom dovolil, já to zkusím zkrátit co nejvíce. Já jsem tady nahlídnul na, na tu petici. Musím říci, že já to nechci nějak hazovat. Určitě to je iniciativa občanů, ale když vám přečtu jenom, jenom nedívám se vůbec na jména, nemám k dispozici, ale je to Opava, Hradec nad Moravicí, Skřipov, Jakubčovice, Žimrovice, Opava, Lhota u Opavy, Mikulovice, Branka, Otice. Možná, možná by bylo vhodnější, kdyby opravdu o osudu budov v Opavě spíše rozhodovali lidé v Opavě. Já si myslím, že by to bylo lepší a mělo by to silnější argument. A v tuto chvíli je jedna věc, že, že vlastně do, do osmého devátý tohoto roku vlastně ani tak vnímám, že pan Juříček ani nevěděl, že nějaké, že nějaké dražby existujou. Já to spíš teďka vnímám jako nějaké jeho osobní zviditelnění, samozřejmě i zviditelnění nové místní organizace v Opavě. A do osmého devátý asistentka pana, pana Juříčka samozřejmě mohl být pryč, ale má na to arzenál lidí, kteří jsou schopni zajistit určité věci, tak sháněla. Sháněli někoho, na koho by to mohli navlíknout. Přímo ci-cituji: „Prosím o tip na nezávislou osobu mimo naše řady, která by byla ochotna být oficiálně uvedena jako autor petice. Toto je třeba vyřešit ihned v prvním kroku". A řekl bych, že pan Juříček ani vlastně de facto jeho bílý kůň paní Kulichová do dnešního dne neřešila tuto záležitost s odpovědným náměstkem, který to má na starosti, což jsem já. Bylo tady zmíněno, že jednal s řadou, s řadou z vás, ale nenašel si cestu ke mně tak, aby to se mnou prodiskutoval, aby, aby řekl nějaký svůj návrh. Já si myslím, že se obával toho, že v tu danou chvíli by mu to bylo vysvětleno a on by ztratil prostě možnost se takto zviditelnit. Takže jenom takhle tak nechci tady dálkově Vítečkovi ještě, ale už, už to. A jinak dražba je nejtransparentnější způsob prodeje nemovitosti a čehokoliv. Již v minulosti takto město prodávalo. A díky té dražbě se dost-, se dostane ta informace o, o tom prodeji vlastně do celého okolí. Nejedná se o nějakou obálkovou metodu, kde může být osloveno pět lidí. Opravdu se jedná o dražbu a vyvolávací ceny za tyto nemovitosti. A takhle nikdy se nedraží. Nebo předpoklad i díky tomu, že jaká je tomu dneska díky tomu reklama, tak si myslím, že ten předpoklad je, že bude daleko více zájemců a že ta cena půjde nahoru. To je asi tak jako všechno. A prosím, asi budete chtít na to reagovat.

Tak máte slovo, pane Juříčku.

Děkuji. Pane Víteček. Víte, já jsem očekával, že budou takovéhle invektivy, ale já s nima určitě s váma nebudu soupeřit. Já jsem Andrejovi Babišovi slíbil, že jestliže tady založíme nové ANO, tak že nebudem spolupracovat s těma předcházejícíma lidma, kteří se naprosto totálně morálně shodili a kteří ztratili morální kredit na to, aby v tom zastupitelstvu byli. Já se vám omlouvám, já personálně proti vám nic nemám, ale nicméně ten styl práce prostě neodpovídá mým představám. A samozřejmě, že jsem očekával, že řeknete, že nebydlím, nebydlím v Opavě. Eh, pokud znáte stanovy ANO, tak já jsem požádal, abych byl registrován v Opavě, takže ta stanovy ANO to umožňují. Takže v tom je naplněna naprosto správně legislativa. A já jsem od roku 1982 bydlel v Opavě a pouze posledních pět let nebydlím v Opavě a bydlím teda v Brance vedle fabriky jako správný továrník. Ale jinak Opava mně k srdci přirostla a Opavu mám rád a jedno mi to není, jakým způsobem se tady nakládá s majetkem, případně s jinými věcmi. Takže to jenom na doplnění. A co se týká té petice, já jsem říkal, že za tím stojím, ale zároveň jsem ji nepodepsal nebo respektive podepsal, ale zároveň jsem neřekl, že jsou to lidé z Opavy. Já jsem říkal, že jsou to lidé z Opavska a lidé z Opavy, z těch šesti set je asi čtyři sta padesát, tak si to můžete spočítat. Vy se vždycky chytáte takových drobností a nepodstatností, které vůbec nejsou obsahem celýho tohodle, o co nám jde. Já jsem tady hovořil úplně o něčem jiném. Já jsem tady hovořil o tom, jak se staráte s péčí řádného hospodáře. Jak je možné, že na Tyršově ulici dvoupatrový rodinný dům se prodává za osm milionů a vy tady čtyřpatrový dům, který je naprosto centrum města, chcete prodat za osm celých devět milionů. A já moc dobře vím, jakým způsobem se dají ovlivňovat znalecký, znalecký posudky, protože můj přítel Robert Pelikán se samozřejmě snaží teďka vytvořit novej zákon na to, aby, aby znalecký posudky byly podstatně znalecké a ne aby byly šmejkem něčeho. A přece všichni moc dobře víme, jak v České republice takovéhle věci tady fungovaly. Takže to si nemusíme nalhávat a nemusíme z toho dělat nějakou kavbojku, že to máte perfektně pod, v rukou a že nejlepší cena a že to je obálková metoda. Všechno se tady v České republice dá prozradit a všechno víme, jakým způsobem se to dá dělat. Takže já jenom chci vysvětlit, vraťme se k podstatě věci. Teďka bez jakýchkoliv osobních animozit a podívejte se, podívejte se na to rozumně, racionálně a nepoškozujte město, nepoškozujte budoucnost toho města, nepoškozujte občany města a zkuste si vzít rozum do hrsti. To bylo všechno, co jsem vám tady chtěl říct. Děkuju.

Tak já omlouvám se, že jsem nechal teda rozproudit trošku tady politickou debatu mezi zastupitelem zvoleným za ANO a novým předsedou ANO. Nechtěl jsem dát slovo, takže tímto věřím, že bod pro občany, který je primárně určen, tento na jejich dotazy, připomínky a podněty občanů města, tímto opravdu doufám definitivně uzavírám. Respektive teďka po jeho ukončení, jak jsem uzavřel tuto rozpravu tomuto bodu, nechám hlasovat o navrženém doplnění programu o revokaci dražeb domu Horní náměstí s onými čísly popisnými. Děkuji. Takže poprosím.

To nebude žádný problém jako že třeba občané by mohli říct, co si o tom

myslí. No, my jsme, já jsem tu debatu na druhý pokus uzavřel, takže poprosil bych napříště. Respektive máme tady potom bod majetkové body. Takže v rámci teoreticky majetkových bodů můžeme nebo zastupitelé mohou polemizovat nad, nad filozofií prodejů. Takže-

Omlouvám se, ale pan Víteček měl říct jednu věc. Zásady prodeje domu, bytu neplatí. Budu si dělat, co chci, to si může potom říct, co chce druhý. Ale tu jednu věc musíte říct, že zásady pro prodej domu a bytu neplatí. Ať to řekne.

Co vím já, tak zásady jsou řešeny variantně, pravděpodobně jsou platné teoreticky, jestli je, nevím, jestli je nutné, jestli je nutné je rušit, ale chci jenom říci tady toto, že tyto zásady byly ohýbány z mého pohledu tak, jak bylo zrovna potřeba ke kterémukoliv domu. A mám pocit, jestli to není zrovna ty domy, které teďka jdou teda do, alespoň z mého pohledu nějaké regulérní dražby, kdy se tam taktizovalo s obálkami, s dorovnávání, se soudními spory, nějakými právy, právy odkupu a podobně. Takže takhle se tady řešil majetek v minulosti. Já myslím, že jsme někde jinde. Věřím, že to je jeden z posledních nějakých větších prodejů nebo takových nějakých pro debatu a je dělaný teda dražbou, která principiálně je nejčistší metodou. Takže, takže k tomuto bych odpověděl, kdyžtak ještě tu informaci vám taky podáme, jestli jak je to hodně platné nebo hodně závazné to znění. V zásadě zastupitelstvo jasně rozhodlo metodu, to znamená d-dražbu. A tím, tím je, tím je podle mě jasně řečeno všechno. Tak, takže máme nachystané, nachystané návrh na zařazení bodu třicet devět lomeno sedmnáct revokace usnesení dražby Horní náměstí šedesát dva, šedesát tři, šedesát šest. Prosím o hlasování. Pro čtrnáct, proti čtyři, zdrželo se sedm, nehlasovalo deset. Doplnění programu takto nebylo přijato.

A nyní předávám slovo panu náměstkovi Vítečkovi, aby pokračoval ve svém bodě, respektive dohlasování těch ostatních bodů v rámci čtvrté, čtvrtého bodu majetkové záležitosti.

Takže děkuji za slovo. Přejděme nyní prosím ke zbytku, eh, bodu dnešního jednání, bodu číslo čtyři Majetkové záležitosti, a to tak, že byl vlastně byl odhlasován, eh, bod číslo šest. Ano? Prosím, pane zastupiteli.

Já se omlouvám, já jsem myslel, že bude diskuse, ale bylo nám řečeno, že nějakým způsobem teda to bylo odhlasováno. Přeju si jenom jednu věc, abysme se pak tady nedohadovali. Kdyby nám bylo zobrazeno tady na tuto tabuli, jak kdo hlasoval. Ty výsledky hlasování, to přece není žádný problém. Jak nejde? Vy tady nemáte sken nebo nemůže to teda zobrazit? Jenom podbodu šest. Hovořím o bodu šest. Je tady k nahlédnutí. Bylo to. Ne, nejde o nahlédnutí. Jde o to, abysme to všichni viděli. Všichni viděli. Já si myslím, že to by snad neměl být technický problém. Ne, nikoho nepodezřívám, nic neříkám, ale je to klid pro nás pro všechny. Vyšlo to těsně, vyšlo to na dvacet hlasů. Nezlobte se, já bych byl rád, kdyby to bylo teda zobrazené na této tabuli. Co když tam přišlo k nějakému, někde se něco spletlo, nespletlo. Potom o tom budeme zbytečně tady budou někteří hovořit, co tu děláme za podrazy. Je to pro naše, pro naše dobré svědomí. Děkuju.

A tak to bylo. Ten bod byl hlasován. To znamená, že to můžeme dodatečně dát, ne, tu informaci. To teďka nebudete přepisovat hele. Ten bod. Takhle. Ten bod byl hlasován, ať už s jakýmkoliv výsledkem. Byl hlasován. To znamená, že to nemusíme teďka řešit a můžeme to dát dodatečně. Díky tomu, že jsme tady využili institutu toho, že všichni zastupitelé hlasovali na mikrofon, je to de facto na záznamu, je to na kameře. To znamená, že ten výsledek dodáme později a můžeme si ho překontrolovat, ať už hlasování dopadlo tak nebo tak. Jo, když to tak řeknu. Pojďme se vrátit k těm zbývajícím bodům. Jelikož vlastně už tam ne-- byla diskuse uzavřená u těch zbývajících bodů, tak nyní nechám hlasovat o všech bodech en bloc v bodě čtyři Majetkové záležitosti mimo podbod šest, který se týká dodatku číslo tři se Slezským dvorem, ať. Takže poprosím o přípravu hlasování. Děkuji vám. Pro bylo dvacet sedm a nehlasovalo osm zastupitelů, takže tento bod byl přijat. Děkuji.

Přejdeme rovnou k bodu šest dnešního jednání a ten bod se nazývá Záměr prodeje. Jedná se o, že zastupitelstvo města návrh schvaluje záměr prodeje hrobky v, na hřbitově v Opavě Kateřinkách. Takže jedná se o hrobku po rodině Miglia-lina, kdy žadatel má zájem tuto hrobku vyspravit a dát do původního stavu. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím o přípravu hlasování. Děkuji. Pro bylo třicet jedna a nehlasovali čtyři zastupitelé, takže přejdeme rovnou k dalšímu bodu.

A to je bod číslo deset Uplatnění předkupního práva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a jenom na dovysvětlenou. Jedná se o nevyužití předkupního práva byt, bytu v domě, kde je město majitelem pozemku. Takže jedná se o takovou formalitu. Nemáme zájem. Takže do diskuse není nikdo přihlášen, takže uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování. Děkuji. Pro bylo třicet jedna a nehlasovali čtyři zastupitelé.

Přejdeme rovnou k dalšímu bodu a to je bod číslo jedenáct s názvem Dodatek číslo dvě k Dohodě o spolupráci a poskytnutí dotace pro stavbu Okružní křižovatka Opava, Krnovská a Vančurova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a řeknu jenom velice krátký komentář a zkusím po-- nebo chtěl bych požádat kolegu Stiborského, který se tímto bodem teda v minulosti daleko více zabýval. Nebo, nebo já mu předám rovnou slovo. Prosím.

Pardon, už funguje. Dobré odpoledne. Dobré odpoledne všem. V podstatě myslím, že není příliš mnoho co dodat. Bohužel vznikly při stavbě nepředpokládané vícepráce, vícenáklady. Máte je poměrně, eh, široce rozepsány v důvodové zprávě. A skutečně, aby ten, ta okružní křižovatka mohla fungovat. A zaplať pánbůh za to, že funguje, dokonce v předstihu už od 1. 9., tak bylo nutno vlastně tím procentním podílem, jak jsme byli zavázáni tou trojstrannou dohodou už z roku 2013, ten podíl uhradit. Takže město Opava hradilo vlastně dvacet procent, nebo má uhradit, tedy pokud bude tento, eh, bod odsouhlasen, tak má uhradit dvacet procent z nákladů těch víceprací, zatímco ŘSD je to-- pro ŘSD je to šedesát šest procent a-- eh, šedesát čtyři procenta, pro Benzinu šestnáct procent vícenákladů.

Děkuji. Děkuji za úvod. Je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová, prosím.

Dobrý den, já se chci jenom zeptat. My jsme asi tak před rokem, možná, že to je delší doba, jednali, jakým způsobem snížit náklady v dopravním podniku. A tehdy bylo zmíněno, že by bylo vhodné, až se bude dělat zrovna tady ta okružní křižovatka, tak tam udělat zakruhování trolejí. Já v tom případě teda buď jsem slepá, se omlouvám, že jsem to takhle řekla, anebo jsem neviděla, když jsem tam jela, ale žádné zakruhování tam není. Není tam vůbec. A tudíž se ptám, bylo opomenuto, anebo to tam nelze udělat? Protože pokud bylo opomenuto, tak si myslím, že by to měl někdo tedy zdůvodnit. Děkuju.

Odpovím s dovolením. Opomenuto nebylo, ale ten ekonomický přínos byl vyhodnocen a skutečně byl naprosto nezajímavý. Navíc by tím opravdu vznikl vážný chaos v dopravních řádech, v jízdních řádech MHD. Takže opravdu nebylo to-- bylo to shledáno jako zcela neekonomické.

Dobře, takže děkuji. Nikdo do rozpravy. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechá-- a prosím o... Ještě se pan Petřík se hlásí do rozpravy.

Děkuji, pane náměstku, já jsem rád, že to kamera zaznamenala. Vy se ani nezvednete obočí a už zavíráte rozpravu. Vy nemůžete ani vidět, jestli se tam někdo hlásí. Takže se nedivte, několikrát jste mě opomenul a je to trvalý jev. Takže prosím vás pěkně, řiďte tu rozpravu zodpovědně.

No. Takže uzavírám rozpravu a prosím o přípravu hlasování v tomto bodě. Děkuji vám. Pro bylo dvacet šest, zdržel se jeden a nehlasovalo osm zastupitelů, takže tento bod byl přijat.

Přejděme nyní k bodu číslo dvanáct dnešního jednání. Kompenzace, dohoda, rozpočtové opatření. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si krátký komentář. V minulém roce vysoutěžil jeden prostor na ulici Mezi Trhy, který patří městu, pan Stošek a letos nás oslovil s tím, že z důvodů nějakých rodinných chce ukončit tuto smlouvu a zároveň nás požádal, jestli by, bychom mu nemohli kompenzovat jeho investice, které, které do tohoto prostoru vložil. A pravdou je takové, že dle smlouvy na to nárok nemá. Ale při-- vlastně jsme to, jsme to velice intenzivně projednávali a přistoupili jsme k jakémusi k morálnímu, k morální-- k jakési k morálnímu důvodu, který nás vedl k tomu, abychom aspoň část těchto investovaných peněz panu Stoškovi zaplatili. Pan Stošek nám doložil faktury v celkové hodnotě osm set tisíc. Nechali jsme si to ohodnotit odborným, odborným odhadcem. Ty investice, které nám vyšly kolem šesti set tisíc. A Rada města navrhuje zastupitelstvu, abychom uh- Panu Stoškovi, eh, dali, vlastně kompenzovali polovinu této částky plus DPH. Takže toto je na úvod k tomuto bodu. Jelikož se nikdo nehlásil do diskuse, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování. Děkuji. Pro bylo dvacet šest, zdrželo se čtyři a nehlasovali tři zastupitelé, takže dvacet osm, pardon, nehlasovali tři zastupitelé, takže tento bod byl přijat.

A přejděme nyní k bodu dvacet šest dnešního jednání, a to je bod změny v ostatních orgánech společností ve vlastnictví statutárního města Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si malý komentář, vlastně z důvodu, z důvodu, eh, jednak se jedná o, eh, odvolání a-- nebo návrh na odvolání. Ještě bych chtěl připomenout, nebo bych chtěl zmínit, že máte v materiálech věc, materiál s, teďka nemůžu najít, s administrativní chybou, kdy tam je napsané, že stat-- že zastupitelstvo odvolává a jmenuje. Ono neodvolává a nejmenuje, ono navrhuje odvolání a navrhuje jmenování. Takže jenom, jenom pro úplnost. A jedná se o návrh na odvolání pana Davida Musiala z dozorčí rady Hokejového klubu Opava, s. r. o. z důvodu pracovní vytíženosti v jiném klubu a, eh, je návrh na, na jmenování mé osoby na toto místo. A druhý návrh je návrh na odvolání Milana Koláře z funkce člena dozorčí rady Technických služeb Opava, s. r. o., a to taktéž z důvodu pracovní vytíženosti. Na tuto, na toto místo navrhujeme inženýra Romea Doupala. Samozřejmě, eh, jsme to zjišťovali, jestli tam není nějaký střet zájmů. Pan Romeo Doupal se k tomu vyjádřil. Máte to, máte to v materiálech, kdy vlastně společný, společnou záležitost technických a technických služeb a jeho firmy Studio Plaza osm. A v prvním bodě, kdy se jedná o provádění staveb, jejich změn a odstraňování, tak toto dle svého prohlášení ukončil k patnáctému devátý tohoto roku. A vlastně bod výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách jedna až tři živnostenského zákona, tak toto je velice, velice široký, široký pojem, který se nedá nějakým způsobem uchopit a který, který nijak je, jak prohlašuje, je přesvědčen, že, že není žádná kolize v těchto dvou firmách. Tak toto jenom pro úplnost. Nevidím nikoho přihlášeného do, do diskuse. Paní zastupitelka Bierhausová, prosím.

Já jsem asi nepostřehla, kdo bude jmenován nebo navržen na jmenování místo pana Musiala.

Já, Martin Víteček.

To děkuju. A já v tom případě tedy v rámci toho, co už jsme řešili s fotbal-- s hokejovým klubem a vůbec s hokejem, tak já bych, jestli můžu, navrhla kandidáta místo pana Musiala, jestli mohu už teď. Myslím si, že ano. To znamená, že já bych teda navrhla člověka, který si myslím, že má relevantní informace a hlavně který bude kontrolovat a bude to takový, nebude to střet zájmů, bude to kontrola. Já tedy navrhuju pana Hadamczika do této funkce. Myslím si, že by tam byla zajištěna kontrola se vším všudy.

Kterého, kterého?

Pana Hadamczika, kterého. Staršího. Ten má určitě více času, nebude časově zaneprázdněn, takže si myslím, že by nám to mohl dozorovat vcelku bravurně.

A, a.

Můžete. Asi všichni víme, o koho se jedná, ale jestli to může nějak konkretizovat. A budeme o tom hlasovat? O téhletéž střetu zájmů. Možná, možná jestli, jestli bys mohla to konkretizovat aspoň nějak, aspoň určit tu osobu přímo konkrétně. Pan Hadamczik starší je takový docela... Alois Hadamczik z Kravas, předpokládám. A jeho vyjádření, jestli s tím souhlasí? Dobře. A určitě není ve střetu zájmů pan, pan Hadamczik? No určitě, určitě jsou tyhlety, tyhlety. Dobře, necháme to. Necháme to tak. Dobře, takže tady je návrh na pana Hadamczika, eh, na místo po panu Davidu Musialovi. A další je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

Já se jdu zeptat, respektive vám navrhnu, ať uděláme něco s tou dozorčí radou těch technických služeb, respektive s těmi jednateli, když teda tak frappantně neplní svoje povinnosti. To znamená, navrhuji odvolání pana Libora Halátka z funkce jednatele technických služeb, pana Lu-Lukáše Kovaříka ze, z funkce jednatele z-z technických služeb s. r. o. A pak navrhuji odvolání celé dozorčí rady. Ale zcela vážně a teď zcela vážně doporučuji panu Milanu Kolářovi, aby se dobrovolně vzdal jednatelství v té společnosti a aby se nechal platit jako manažer. Tomu rozumím, ale aby opravdu se nechal. Neumím si představit, kdo bude Milana odvolávat, až na to přijde. Dobrým. Máme, měli jsme tady příklad pana Filipczyka. A já spíš jenom v zájmu zachování dobrých mravů bych si myslel, že ten model by byl čistší. Nic proti jeho působení. Určitě se chválí hodně, věnuje mládeži, ale tak nikdy jsme toto neměli, aby člověk sám sebe šéfoval a ještě se za to nechal platit. Ať se nechá zaměstnat za sto tisíc, ale ať skládá účty někomu nadřízenému. Děkuji.

Takže tady máme další, další návrhy. A je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová, prosím.

Tady dneska zaznělo v několika souvislostech, eh, takové to sou-sousloví střet zájmů. Pan Filipczyk, jak jste řekl, myslím teď, jak bylo řečeno, jestli není střet zájmů, tak myslím si, že není střet zájmů. A dneska bylo zmíněno i u pana ředitele Městských lesů, že mu byla nějakým způsobem prominuta tady ta, no, že, že mu bylo promítnuto, pro-prominuto, že má střet zájmů. A já v tom případě teda, abych ochránila i další, tak já nevím, jestli neodvoláme i pana Jedličku z dozorčí rady, protože i on by mohl být ve střetu zájmů tak, abychom ho chránili. Tak já teď nevím, jestli se budeme bavit o střetu zájmů v organizacích města, ale v případě, že ano, tak bych měla odvolat nebo bych potom chtěla odvolat i pana Jedličku. A můžeme pokračovat a navr-můžeme navrhnout další místo pana Jedličky. A máme tady spoustu adeptů. Například, já nevím, pana Šimánka, magistra Šimánka, který určitě není ve střetu zájmů, rozumí. Takže i toto je možná varianta.

Takže to je návrh? To je návrh nějaký? Nebo že bychom mohli- Je přihlášen pan zastupitel Kwiek, prosím. Pane.

Já se to budu snažit říct srozumitelně. Možná, že tady ten mikrofon některé lidi zkresluje. Marek Veselý asi chtěl říct, že to byl souběh funkcí u Filipczyka. To je celé. Ne střet zájmů.

Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A nechám hlasovat o, o návrzích, které, které tady přišly podle, podle pořadí. Předpokládám, že návrh paní zastupitelky Bierhausové tady de facto nepadl. Opravte mě někdo. Jestli tady opravdu padl návrh na, od paní zastupitelky Bierhausové. Ne, dobře, tak ne. No teďka, teďka konkrétně to, co teďka projednáváme. Takže je tu návrh na odvolání pana Jedličky z dozorčí rady. Předpokládám. V představenstvu, tak to představenstva dopravního podniku. Takže pojďme. No. Jedličku, Jedličku z představenstva. No já vím. Takže po-požádám o přípravu ha-hlasování. Je tu návrh na odvolání pana inženýra Jedličky, eh, z představenstva dopravního podniku. Ano. Pojďme, pojďme přistoupit k tomu hlasování, prosím. Požádám o přípravu hlasování. Děkuji. Pro byl jeden, proti bylo čtrnáct, zdržel se tři a nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Nyní jsme obdrželi Návrh na odvolání, eh, jednatelů v technických službách. Nevím, jestli to nechat hlasovat i jednatelů i dozorčí radu najednou. Takže v technických službách, eh, s.r.o. Takže prosím o přípravu hlasování. Hlásuchy. Takže všechny politické. Takže je to návrh na odvolání jednatelů Halátka a Kovaříka a celé dozorčí rady. Takže prosím o přípravu hlasování. No. Takže pro bylo tři, proti dvanáct, zdržel se jeden a nehlasovalo devatenáct zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. Nyní pojďme k původnímu návrhu na odvolání, protože ten poslední návrh, eh, je realizovatelný až ve chvíli, kdy projde tento, tento návrh na odvolání. Jo. To znamená, že. Tak. Takže požádám o přípravu hlasování, a to. Můžeme ambos? Ne. V tom bodu, v tom bodu jedna. Takže požádám o přípravu hlasování v bodě jedna tohoto bodu dvacet šest dnešního jednání. Zastupitelstvo města navrhuje odvolání ve společnosti Hokejový klub Opava pana Davida Musiala z dozor-- z člena dozorčí rady a ve společnosti Technické služby Opava pana Milana Koláře z funkce člena dozorčí rady. Prosím o přípravu hlasování. Takže pro bylo dvacet tři, proti nula, zdrželi se tři a nehlasovalo devět zastupitelů. Děkuji vám. Nyní přejdeme k návrhu, který tady zazněl, a to tak, že paní zastupitelka Bierhausová navrhuje pana Aloise Hadamczika na místo člena dozorčí rady v Hokejovém klubu Opava s.r.o.. Nechám o tomto návrhu hlasovat zvlášť. Takže prosím o přípravu hlasování. Pro bylo čtyři, proti dvanáct, zdržel se jeden a nehlasovalo osmnáct zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. A nyní mi dovolte přejít k původnímu návrhu v bodě dvě, že zastupitelstvo města navrhuje jmenování Martina Vítečka do-- jako člena dozorčí rady Hokejového klubu Opava a Romea Doupala do dozorčí rady společnosti Technické služby Opava s.r.o.. Takže prosím o přípravu hlasování.

To se nemělo dát do jednoho bodu. To jsou dvě různé společnosti s ručením omezeným. Bude to lepší.

Takže bylo tady zpochybněno hlasování a byl tady požadavek pana zastupitele Veselého o to, aby se o těchto, eh, o těchto, eh, členy dozorčích rad hlasovalo zvlášť. Takže pojď-- přistupme prosím k hlasování o, že zastupitelstvo města navrhuje jmenování Martina Vítečka jako člena dozorčí rady hokejového klubu Opava s.r.o.. Prosím o přípravu hlasování.

Vyjde to. A dobré.

Děkuji. Pro bylo dvacet jedna, proti tři, zdržel se jeden a nehlasovalo deset zastupitelů. Nyní přejdeme k, k návrhu, eh, bodu, respektive toho podbodu, že zastupitelstvo města navrhuje jmenování inženýra Romea Doupala jako člena dozorčí rady Technických služeb Opava s.r.o.. Prosím o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet, zdrželo se dva a nehlasovalo třináct zastupitelů, takže i toto bylo schváleno. Takže ten ma-máme tento bod u konce a já nyní předávám slovo kolegovi Halátkovi.

Já děkuji za slovo a zahajuji projednávání svého bloku. Eh, prvním bodem je bod devět lomeno sedmnáct, integrované plány rozvoje statutárního města Opavy, závěrečné monitorovací zprávy. Je to závěrečný součet, kolik město díky dvou integrovaným plánům získalo, eh, peněz. Eh, je skvělé konstatovat, že se podařilo odčerpat šestnáct milionů sedmset padesát dva tisíc pět set šedesát jedna euro, což je čtyři sta padesát dva tisíc, čtyři sta padesát dva milionů osm set dvacet jedna tisíc sedm set čtyřicet jedna korun. V rámci těchto dvou, eh, těchto dvou integrovaných plánů a město díky tomu určitě s-rozkvetlo minimálně teda v rovině kultury a, eh, sídliště Kateřinky. Takže zahajuji diskusi k tomuto bodu. Jestli jsou nějaké dotazy. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem, který budeme projednávat, eh, je, eh, bod sedmnáct lomeno sedmnáct, eh, návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu územního plánu Opavy. Tento bod předkládáme, byť nás k tomu legislativa nijakým způsobem netlačí, nicméně, eh, pro, eh, nějakou informaci zastupitelů a pro, eh, svolání schůzky je určitě důležité, aby zastupitelstvo vzalo na vědomí těch pět a padesát relevantních připomínek, které přišlo. A dále bych chtěl, aby zastupitelé a dále členové urbanistické komise se potom dohodli, jestli bychom se sešli, eh, k projednání a vlastně k nějaké větší jistotě pro pořizovatele, eh, na takovém projednání zastupitelském třetího či pátého října v šestnáct hodin v místnosti rady města. Eh, takže dva termíny třetího či pátého října. Tam bychom potom prodiskutovali to, co dneska bereme na vědomí a, eh, uvedli to, eh, do definitivní podoby, aby pořizovatelky z odboru hlavního architekta měly jistotu, že zastupitelstvo potom, když ten, eh, územní plán pořídí a vyhodnotí tady tyto námitky nějakým způsobem, tak že budou mít podporu zastupitelstva. Takže zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Třicet dva pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Dalším projednávaným bodem je bod dvacet jedna lomeno sedmnáct. Investiční akce Stezka pro chodce a cyklisty v Opavě-Komárov, druhá etapa, dodatek číslo jedna ke smlouvě o dílo. Tento dodatek číslo jedna je, eh, nutnou v, nutnou formulí, kdy se musela vysoutěžit méněpráce, protože přesáhla určitou nor-normu. Celkem se jedná o šest set osmdesát pět tisíc čtyři sta padesát devět korun méněprací, eh, o které v rámci realizace, eh, se přišlo, že zakládání a další věci budou v trošku jiné, v trošku jiné míře. Tak proto méněpráce musíme schválit v dodatku číslo jedna. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Třicet jedna pro, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Tento bod byl schválen.

Dalším bodem je bod dvacet dva lomeno sedmnáct Koncepce Smart City Opava. V minulém roce krajský, Moravskoslezský kraj společně s Ministerstvem kultury, s Ministerstvem životního prostředí a s Ministerstvem průmyslu a statutárním městem Opavou podepsali deklaraci o společné spolupráci na přípravě konceptu chytrého regionu a chytrého města. V letošním roce v dubnu se připojil, připojilo k této deklaraci město Třinec a my na poradě vedení a v rámci diskuse jsme se rozhodli, že Opava v rámci několika bodů strategického plánu chce také jít cestou Smart, Smart City, a proto se, proto navrhujeme dnes zapojení statutárního města Opavy do konceptu Smart City, přistoupení ke společné deklaraci o spolupráci na přípravě konceptu a také tam je memorandum již s prvním partnerem, firmou E.ON, s kterou chceme spolupracovat v rámci energetických úspor, elektromobility a dalších věcí, které nabízejí. Další partneři, které jsme již oslovili, ale s kterými jsme ještě memorandum nevytvořili, je Slezská univerzita v Opavě, Vysoká škola báňská, Technická univerzita Ostrava, Smart City Technology, Technology Brno, Porcena, o.p.s., Krajská energetická agentura a další partnery ještě hledáme. Zahajuji tedy k tomuto bodu diskusi. Pan Marek Veselý, prosím.

Pane náměstku, my už jsme se na to téma utkali několikrát. Slovy klasika, to jsou ty vaše opičky. To zas je o ničem. Zas nás to bude stát peníze. Podle mě je to celý, že budeme obcházet zákon o veřejných zakázkách. Nákup dvou elektromobilů a tří trolejbusů v dohledné době tří let. Můžete mi přeložit tu větu, ten, já jsem teda přečet spoustu knížek. V politice už jsem taky nějaký rok, ale já jsem to neměl ani dočíst tu větu, ten předmět, co to má to Smart City dělat. Mohl byste mi přeložit, co tím chtěl básník ří-říct? Můžete nám říct, seznámit, co to bude přínosný pro to město, jak to bude prakticky fungovat? Nebude to zas nějaká lobbistická skupinka, která nás ročně bude stát jenom deset, dvacet, sto tisíc? Co nám to fakticky přinese? Proč se má nějaký Smart City, nějaká skupinka nikým nevolených organizací montovat do toho, jak my si koupíme trolejbusy? Tomu vůbec nerozumím. Nebo elektromobily. Takže se k něčemu přijde. Nezlobte se, jestli teda zastupitelstvo ještě pro to, abysme tohle vůbec schválili, tak ještě s odkladací podmínkou, že vám to povolíme, až organizujete konferenci k odpadům se zastupiteli. Jo? Na tu už čekáme šest let. Tak až se vám to podaří, tak vám povolím Smart City osobně. Ale to myslím vážně, to tam dejme-

Dobře, pane zastupiteli, stejně tak dlouho já čekám na nový zákon o odpadech. Až bude ten zákon o odpadech, tak potom tu konferenci mile rád, mile rád uspořádám. Ale dokud se vláda neusnese na tom, aby vydala novelu zákon-zákona o odpadech, tak bohužel my se nemáme na co připravovat. My víme akorát rok dvacet čtyři a tím to hasne. Ale to nemá s, nebo má to i se Smart City něco společného. Vy dobře víte a sám využíváte spoustu poradců a spoustu dobré praxe, kterou získáváte do vaší, do firmy, kterou vy zastupujete. A víte, že to má praktický smysl. Stejně tak Smart City v tuhletu chvíli je v řadě rozvoj-rozvojových dokumentů právě daných ministerstev, ministerstev jak průmyslu, tak životního prostředí, protože smart se prostě teďka, se smart se roztrhl pytel a všichni chtějí být smart. Ty firmy samozřejmě chtějí prodat svoje výrobky a vymýšlí, jakým způsobem by se do těch měst dostaly a prodaly tam svoje produkty, svoje zlepšováky a tak podobně. Ale myslím si, že právě proto je velmi praktické být v iniciativě Smart City, kde můžete tu dobrou praxi tam, kde už to je zavedeno, tak přebírat. Víte o tom potom, kolik to stojí, jaké tam jsou úskalí, kdo co udělal a tak podobně. Určitě nechci být průkopníkem v rámci Smart City, to toho bych byl dalek, to jsem byl jinde. A teď trnu jenom nad tím, jestli Ministerstvo dopravy v rámci plánu udržitelné mobility dodrží, eh, tu, to co, to co bylo dohodnuto. Ale Smart City v rámci mobility, v rámci energetiky, v rámci péče o občany, v rámci správy a řízení budov. To je to, co vy pořád po nás chcete, abysme byli, abysme to měli elektronicky, abysme vám předkládali výkazy, aby to bylo nějakým způsobem chytřejší a ne abysme vám předkládali nějaké papíry. To je právě to smart, aby to bylo co nejjednodušší a přehledné. To není jenom o tom, abysme si kupovali nějaké nové heblata a další věci. O tom je z mého hlediska smart být jednoduchý a přehledný a vpředu. Další do debaty pan Zelink-- architekt Zelinka.

Já jsem chtěl vznést dotaz, jestli vůbec víme, kolik toto město bude stát a v jakém, v jakém horizontu. Zkusil jsem si jenom tak rychle tady vygooglovat Smart City Technologies. V podstatě na jejich stránkách nejsou vůbec žádné kontaktní údaje. Ta, nemá to ani IČO, nicméně dohledatelné společnosti, které poskytují tady tyto služby se stejnou adresou s trochu jiným názvem byly založeny třeba v roce 2016. S kapitálem s.r.óčko dvacet pět tisíc. Takže jako tady je otázka, jestli tady tento koncept chytrého města, eh, má vůbec nějaký smysl, jestli je nějaká prezentace, co to představuje, co to přinese tomu městu, o čem to bude. Otázka, jestli když se přihlásíme do nějaké spolupráce memoranda o spolupráci, kolik to v konečném důsledku bude město stát. Myslím, že probíhalo tady v minulých letech, myslím, že to bylo Zdravé město, setkání s občany. Netuším vůbec, jaké z toho byly závěry. Povídalo se, stálo to nějaké peníze. Je z toho nějaký výsledek, výstup? Jsem trochu skeptický k těmto projektům. Samozřejmě chápu, že soukromé subjekty se potřebují nějakým způsobem živit a hledají trh. Hledají potenciál, kde, kde by mohly vydělat peníze. Tady pokud tento projekt nebude představen dopodrobna, konkrétně s příkladem finanční nějaké spoluúčasti v určitém horizontu a s jasně definovanými pří-přínosy pro město, nevím, jestli má smysl ho podporovat.

Proto, proto je tam bod číslo dva, eh, uložení zpracování koncepce Smart City. Tam to právě, aby se to vyčíslilo a tak podobně. A teprv po schválení této koncepce, aby se zahájilo cokoliv, co by mělo návaznost na finance a další věci. Takže v tuhletu chvíli je tam právě A ) zapojení statutárního města, že o to zastupitelstvo stojí vůbec zjistit, co toto Smart City je. Za B ) přistoupení ke společné deklaraci. Když si přečtete tu deklaraci, tak jsou to obecné věci, které se týkají právě pře-přejímání dobré praxe a zapojení, eh, do, k tomu memorandu. A za C ) připojení se k memorandu o vzájemné spolupráci v projektu Smart City E.ON také nás nezavazuje k žádné finanční spoluúčasti nebo čemukoliv. Tak, pane Veselý.

Takže je to zbytečný. Je to shrnuto to, co jste říkal, jo, teď ty tři, tři věty dlouhé. Vy tam zaměstnáváte deset úředníků nad koncepcí, která nikam nevede. Můžete mi říct, je zapojeno dneska nějaké město v České republice v nějakém smart programu? Ale jestli se s tím roztřepytal, tak určitě, že jo.

Roztřel se s tím pytel, ano, je do toho zapojeno Brno, Praha, Ostrava, Třinec, Písek. Eh, a uvažují o tom, nebo podobná memoranda teďka v září, v říjnu schvaluje dalších asi osm měst.

A můžem počkat, až teda uděláte tu konferenci o odpadech a budem se znova bavit o tom smart konceptu. Můžem přistoupit k memorandu s těmito městy. My přistupujem akorát na spolupráci s E.ONem, který tady v kraji, pokud já vím, snad ani nepůsobí. Takže tady jednu lobbistickou skupinu, která nám chce dodávat energii místo ČEZu klidně, nebo já nevím, co to má být, tak jim budem tady umožňovat vstup na náš trh. Vždyť vy sám píšete, že budeme zkoumat a tvořit ideu a v čem to bude přínosné pro město. Deset úředníků. Pane Witassku, pamatujete si na náš první spor, že do konce roku 2015 propustíme dvacet úředníků? Myslím, že to narostlo o tři za ten rok, kdy jsme to spolu hlídali. A tohle budou zase práce pro deset úředníků. Paní Heisigová, pan Hudeček, všichni, co jsou tam podepsaní. A my nevíme proč. Už jenom ta jejich práce je zbytečná a stojí nás peníze. A budem přijímat další úředníky, aby dělali práci místo nich. Já navrhuju to odročit a opravdu to navrhuju jako za B ) odročit až po tom, co se projednají ty odpady. To je výmluva, že čekáte na nový zákon o odpadech. Tam, kde se nevymlouvají, tam probrali třeba ve Vlaštovičkách v Malý Hoštici koncepci nakládání s biologickým odpadem. Vy jste udělali už asi padesátou osmou anketu za své působení na radnici. Jak to dopadlo? Kolik se nás přihlásilo, že chceme ty hnědé popelnice? Proč se nepobavíme o tom? Vy jste vypsal anketu. Podle mě máte relevantní vzorek. Dokonce se tím chlubíte, jak to podporujete. Tak jestli se nás tam podepsalo aspoň šest set, že chceme tu hnědou popelnici, tak se pojďme o tom pobavit. A ten systém přece můžeme zavést bez ohledu na to, jestli je nový zákon o odpadech nebo ne.

O tom, o tom žádná, samozřejmě, pane Veselý, ale tady se teďka nebavíme o odpadech, ani se nebavíme o plánu odpadového hospodářství, které má, který máme mít hotov-

Bavíme se o dvou lavičkách z opavánku a dvou elektromobilech a třech trolejbusech. A něco, co budem zjišťovat, jestli má přínos. Ne, až bude o odpadech, tak vám odsouhlasím Smart City. Dávám dva procedurální návrhy. Odročení, za A ) odročení až do doby, než proběhne vámi pořádaná kon-konference pro zastupitele o odpadech a za B ) odročení alespoň do mi, příštího zastupitelstva, až tam aspoň nějaké město bude. Já se rozhodně pro nějakou spolupráci s E.ONem podepsat nemusím. OK,

tak. Nějaký- Procedurální návrhy. Procedurální návrhy. Takže první byl návrh na odročení tohoto bodu. Takže žádám o přípra- toho bodu, až do konference o odpadech. No tak to stihnu do příštího zastupitelstva úplně v klidu. Tak, eh-

To jsme

uslyšeli dvacetkrát. A tak vy nepřijdete, takže to je úplně jedno, že jo. Eh, takže zaha-, žádám teda o to, tak ano, za A ) do doby, než proběhne konference o odpadech pořádanou náměstkem Halátkem, jo, aby tam měl všechno. Tak děkuji. Zahajuji hlasování. Pro dvanáct, proti nula, zdrželo se osm, nehlasovalo patnáct. Tento bod nebo ten, tento návrh na odročení nebyl schválen. A teď jestli pokračovat v diskuzi, ale neviděl, myslím, že tam nebyl nikdo další přihlášen. Ještě pan-

Procedurální návrh na odročení usnesení do příštího zastupitelstva.

A co byl za druhý procedurální návrh? Odročení do příštího zastupitelstva. Dobře, tak ještě prosím odročení do příštího zastupitelstva. Já jsem to shrnul, že to stihneme do příštího zastupitelstva. Zahajuji hlasování. Tak pro šestnáct, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo dvanáct. Tento bod nebyl přijat. A ještě pan Kořízek se hlásil. Tak jestli.

Dobrý den, já bych měl dotaz tady k těm, tomu konceptu těch chytrých měst. Jako základem je nějaká komunikační platforma většinou. A počítá se s nějakou metropolitní sítí jako městskou? Nebo se bude využívat nějaké datové. Jak to bude? Protože jako základem tady těchhle, protože jsou inteligentní zastávky, ty musí nějak komunikovat. Jsou, já nevím, inteligentní lavičky, ty musí být nějak připojeny. Jsou inteligentní popelnice či kontejnery. Jak to je? Jak to bude?

Pavle, ty už ale trošku jakoby jdeš, jdeš do konkrétních opatření, které jsou. Samozřejmě, jakým způsobem, jestli to půjde Wi-Fi, nebo to půjde jakkoliv jinak, to už je, to už je otázka. Určitě ta konektivita v rámci města musí být jedno z, z těch hlavních témat toho Smart City, ale je to fakt téma, jestli vůbec víme, že půjdeme do inteligentních zastávek. Ty jsou řešené konektivitou normálně přes optický kabel. A co bude dál? Jak budou třeba ty chytré lavičky? Jak budou chytré koše a tak podobně. Jestli do nich půjdeme, to zase je na to, na té ekonomice a na tom, jestli se shodneme na to, že tady tyhlety části toho Smart City určitě, jestli do nich půjdeme nebo nepůjdeme, jestli na ně budou dotace, jestli bude cokoliv, co, v čem shledáme nějakou přidanou hodnotu. Stejně tak, jestli se konečně dobereme k skutečným otevřeným datům a tak dále. To je prostě otázka. Jo, ale je to součástí toho konceptu Smart City.

No s tím souvisí možná i ten druhý dotaz, ty otevřená data. My už jsme na informační komisi, myslím osmnáctého čtvrtý, dávali. Nebo takhle. Měli jsme informaci, že už je směrnice připravená a je k připomínkování. Dneska máme. Já nevím, jestli byla schválena. Asi ne ještě. Ještě nemám zprávy. Tak jak je někdo stavu?

Spíše otázka na náměstka pro informatiku.

Tak pane Vítečku, ještě není.

Ale tak

připomínkuje se to pět měsíců, tak doufejme, že tam je dost připomínek. Tak to

bude určitě skvělá směrnice. Tak.

Tak. A takže ještě teda poslední dotaz, jestli teda ty chytrá města počítají i s nějakým chytrým svozem odpadů nebo tak, jestli to bude nějak zahrnuto do tady těch odpadech, odpadů nebo nebude? Nebo jak to bude?

Určitě. Do odpadů a do plánu odpadového hospodářství, které vlastně příští rok ma-bysme měli mít nebo musíme mít, musíme mít hotovo a o-odezdán na krajský úřad. Tak jedno z těch témat bude i tady toto téma senzorů v kontejnerech se už opustilo, protože v rámci zkoušení se to vůbec neosvědčilo a v rámci toho naplňování a měnění tras, tak o tom vedeme bohaté diskuse v rámci technických služeb, ale zatím jsme nedospěli k nějakému závěru. Teďka s VŠB řešíme nějak-nějaký ten koncept, jak to, jak toho dosáhnout, aby to mělo opravdu tu efektivitu a na nic jsme nezapomněli.

Jo, tak děkuju.

Takže ano, budeme se tím zabývat. Tak pan Zelinka, prosím.

Já se jenom omlouvám trochu možná pro odlehčení. Co je to ta chytrá lavička?

Chytrá, chyt-chytrá lavička byla představena, já nevím, před dvěmi měsíci. Můžeš si to vygooglit, myslím, že to je www chytrálavička tečka cz a je to lavička, která se nabíjí s-solární energií, měří ovzduší, může se tam připojit na Wi-Fi, pomalu si změřit tlak a tak podobně. Byla představena v Litoměřicích a instalována. Její cena je ale asi sto dvacet tisíc, tak myslím si, že si na takovou lavičku můžeme nechat zajít chuť. Tak nevidím nikoho dalšího do diskuse, tak ji ukončím a prosím o z, přípravu hlasování o původním usnesení. Zahajuji hlasování. Pro dvacet, pro dvacet jedna, proti jeden, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. Tento bod byl schválen a já mockrát děkuji, že můžeme přistoupit k, ke skutečně chytré- A užitečné platformě.

Dalším bodem k projednávání je bod třicet čtyři lomeno sedmnáct, a to je poskytnutí účelového finančního příspěvku na obnovu kulturní památky v MPZ Opava. Jedná se víceméně o formální věc, schválení smluv. Částky jsme rozdělili na zastupitelstvu již v dubnu letošního roku. Omlouvám se za to, že tento bod, tento nebo tyto materiály přišly až dodatečně, nicméně minister-- na ministerstvu onemocněla daná jediná kompetentní úřednice a nebyla za ní náhrada, takže tyto rozhodnutí jsme si nakonec museli napsat sami a ministerstvo je pouze podepsalo a poslalo je až minulý týden, takže proto dodatečný bod. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Žádám o přípravu hlas-- ukončuji tedy diskusi a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovala nula. Tento bod byl schválen a já předávám slovo pro pátou část.

Vemu slovo k části náměstka primátora pana Stiborského a otevřu bod pět lomeno sedmnáct. Podpora terénní práce v Opavě pro rok 2017. Otvírám k tomuto rozpravu. Terénní práce.

No, když dovolíte, abych krátce uvedl. Je to projekt, který město podporuje od roku 2007, tak s ohledem na dobu trvání se dá předpokládat, že je to projekt užitečný. Opravdu ty výstupy jsou pozitivní, že projekt má význam. V letošním roce nebyl podpořen a věříme, že by mohl být podpořen v roce 2017. Z toho důvodu se podává žádost na Ministerstvo práce.

Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod osm lomeno sedmnáct. Smlouva o půjčce a o poskytnutí účelového příspěvku k předfinancování projektu Základní školy a Mateřské školy Opava-Komárov. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský ho komentuje.

Úplně krátce, protože jedná se skutečně o jenom doplnění té zřizovací listiny o možnost zápůjčky nebo pronájmu i tělocvičny, kterou má ve správě tato škola.

Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod třináct lomeno sedmnáct. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisících služeb na rok 2016. Otvírám rozpravu v tomto bodě. Pan zastupitel Čvančara.

Dobré odpoledne, požádal bych o samostatné hlasování v bodu dvě bé. A já myslím, že pan náměstek by to měl trošku uvést v tom bodu dvě bé, Vila Vančurova. Tam přece jsme měli-

Takže tu je žádost o samostatné hlasování v bodě dvě bé a žádost na pana náměstka Stiborského. Komentář v tom bodě.

Ano, tam Vila Vančurova ale nemá podporu. Ano, tam je neschvaluje. Pardon, tak z důvodu toho, že Vila Vančurova není prozatím zařazena do sítě, do krajské sítě sociálních služeb, poskytovatelů sociálních služeb. A v podstatě v souvislosti s tím jsme informovali už, už žadatele, že ten jeho požadavek nebude s největší pravděpodobností uspokojen. Nedoporučila ho ani komise pro komunitní plán a stejně tak prošla celá situace. Nebo stejně tak ten bod nebyl nebo ten požadavek nebyl podpořen ani radou města. Ten je to nově zřízená služba. Ještě bych jenom uvedl od 1. 6. letošního roku a požadavek na financování má až od 1. 2017, kdy v průběhu letošního roku by měla být právě zařazena do krajské sítě sociálních služeb.

Tak děkuju panu náměstkovi. O slovo se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já bych měla jenom takový dotaz, protože mám za to, nebo pokud mě paměť nemate, že když se hovořilo o dofinancování sociálních služeb, tak se hovořilo pouze o dofinancování sociálních služeb ze zákona, jestli si to dobře pamatuju. Eh, jak došlo k té změně? Se jenom ptám. A kdy a kým to třeba bylo schváleno, že se teda ještě bude podporovat, že je taková rezerva, že se můžou i související služby dofinancovat? Děkuju.

Ano, prosím paní vedoucí sociálního odboru.

Taková výši vydělá komise rady pro komunitní plán, s kterou to bylo projednáno, a komise rady pro komunitní plán schválila tady tuto, tyto částky tak, jak prostě jsme to z odboru sociálních věcí se k tomu vyjádřili. Řekli jsme si své stanovisko a komise, komisaři se shodli na tom podpořit služby v takovéto výši. A to, že tam teda byla rezerva i pro související služby, tak nevím o tom, že by se mluvilo jenom o dofinancování sociálních služeb.

Technicky tady ještě pan zastupitel Čvančara, potom poprosím pana Hanuše.

Velmi se omlouvám, moje chyba. Beru tento návrh zpět, který jsem podal. Jedná se až o další bod, takže beru tímto svůj návrh zpět. To samostatné hlasování bodu 2b. Děkuji. Že se omlouvám.

Vysvětleno, upřesněno. Pan zastupitel Hanuš.

Pouze bych chtěl nahlásit, že jsem ředitelem Charity Opava. U několika podbodů jsem tam uveden jako statutár.

Děkuji za nahlášení. A paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Asi nemám nic, co bych dodala k podpořeným organizacím. To je rozhodnutí tak, jak prošlo už i radou. Spíš jenom bych se chtěla znovu zeptat, zdali bylo i všem těm organizacím, které třeba poskytují ty návazné služby, dáno na vědomí, že nakonec je ta kondice v rozpočtu pro sociální a související služby tak dobrá, že můžou žádat i ty ostatní. Jo, protože určitě věřím tomu, že by si i ostatní spolky poskytující sou-související služby podaly tu žádost. Nevěřím tomu, že jsou všechny v pohodě. Děkuju.

Ne, nefunguje mi mikrofon. Zkusíte ještě jednou. Já vím,

ale. Jo, už. Dobrý den. Stává se běžně, že si i související služby žádají o dofinancování, byť je to jen na sociální služby. A to byl případ i Charity Opava. Nebráníme teda nikomu, aby to zkusil, si tu žádost podat a potom je na rozhodnutí komise, jak s touto žádostí naloží. Komise se v tomto případě rozhodla, že chráněné dílny Charity Opava jsou opravdu potřebné, že zaměstnávají velké množství zaměstnanců, takže z tohoto důvodu se rozhodla službu podpořit.

Děkuji, nikoho nevidím dál do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat materiál jako celek tak, jak byl předložen. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se jeden, hlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod čtrnáct lomeno sedmnáct. Aktualizace komunitního plánu rozvoje sociálních a souvisejících služeb statutárního města Opavy na období 2014-2016. A pan náměstek Stiborský zde tento bod uvede.

Už to běží. V podstatě jedná se o službu, kterou zatím žádná z organizací podporovaných statutárním městem Opavou neposkytuje. Je to služba domov se zvláštním režimem. A tuto službu, jak už jsem řekl, zaregistrovala vila Vančurova k 1. 6. letošního roku. Je- Pardon, tuto službu zaregistrovala vila Vančurova a bylo ji nutné zanést do komunitního plánu jako projev tedy potřebnosti. Takže jedná se o tuto službu. Původně byla tato nebo tuto službu, tato služba zařazena jako pro poskytovatele v komunitním plánu poskytovatelem Oáza, s.r.o. V podstatě subjekt vedený doktorem Slaným, ale doktor Slaný s ohledem na určité překážky při realizaci tohoto záměru zatím tuto službu neposkytuje, tudíž ji poskytuje a nyní, jak jsem řekl, pro osm osob. Už a s plně naplněnou kapacitou je, eh, vila Vančurova. Takže, eh, doporučuji schválit vlastně, eh, vzhledem k potřebnosti služby, eh, doplnění této služby do komunitního plánu.

Další do rozpravy se, nebo první do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

O tom, že služba domov pro-- domov se zvláštním režimem, eh, je služba potřebná, o tom není pochyb. Nicméně když, eh, se orientujeme v našem území, tak určitě se mnou budou i dámy souhlasit z odboru sociálních věcí, že to je služba s celokrajskou působností. A v celém kraji máme těchto služeb celkem čtyřicet tři. Jsou to podklady prosím z re-- z aktuálního registru poskytovatelů sociálních služeb, přičemž na území statutárního města máme celkem šest organizací, které už tady tuto službu poskytují. Eh, služba, o kterou se jedná, která by měla být narychlo a budí to ve mně dojem tak trošku účelově zapracována do komunitního plánu, který v prosinci končí, protože je to až do roku dva šestnáct, to jsme tady, tak si myslím, že to úplně, eh, úplně to jako je, je to, je to prostě zbytečné. Navíc měli jsme v minulém nebo předminulém týdnu nějakou schůzku komunitního plánování, kde jsme konzultovali, že se bude tvořit jakási základní síť a že klidně každý si může zaregistrovat novou službu. Nicméně nemusí být v té síti, nemusí být v tom komunitním plánu. Může se jak kdyby ověřit, jestli je schopen, jestli jsou kladné zpětné vazby na tuto službu. Eh, myslím si, že tato aktualizace komunitního plánu není relevantní, proto navrhuji, eh, usnesení, teď mi to vypadlo. Mám, jsem nervózní, uznávám. Neschvalující usnesení. Pardon, omlouvám se.

Děkuji. Ano.

Ono totiž když si vezmeme, že se tady jedná o kapacitu osmi míst, osmi míst, tak v tom okrese Opava ta dostupnost, což je minimálně domov Bílá Opava, to je příspěvková organizace kraje, takže to tady v místě Budišov nad Budišovkou, Vítkov, Oáza Opava. Všechny tyto organizace mají ty kapacity a myslím si, že těch osm míst do nového komunitního plánu určitě jako vydrží nebo dají se poskytovat, aniž by nová služba byla narychlo zařazována účelově do toho starého, který, jak říkám, nám končí v prosinci letošního roku. Děkuju.

Další do rozpravy. Pan náměstek Stiborský.

Já bych chtěl jenom říci, samozřejmě na území města Opavy poskytuje tuto službu v omezené míře pouze domov Bílá Opava, který je plně vytížen. Nevím, jestli by se nám chtělo jezdit třeba do Budišova nad Budišovkou za příbuznými, kteří budou nuceni třeba s ohledem na věk a zdravotní problémy této služby využít. Já bych chtěl říct jenom, jenom paní zastupitelce, že opravdu nedělám nikomu advo-advokáta. Není nic účelové. Zkrátka ta-- to už bylo projednáváno delší dobu. Potřebnost této služby je deklarována v komunitním plánu, jenomže pro jinou organizaci, která nakonec, jejíž projekt nakonec, tedy aspoň prozatím, nevyšel. Takže samozřejmě, jestliže vnímáme tuto službu a je to uvedeno v komunitním plánu jako potřebnou a ujal se jí někdo s tím, že ji je schopen zřídit, pak to považuji za v podstatě velmi, velmi rozumný krok.

Paní zastupitelka Brňáková.

Já se s dovolením, pane náměstku, s váma nepře-nepřu o potřebnosti této služby. Určitě potřebná je. Já jenom říkám, že může být v pohodě zařazena do nového komunitního plánu, protože stejně ta podpora, která je pak v tom následujícím bodě, je jak kdyby až v tom roce dva sedmnáct, jo? No a možná by bylo i účelné nebo prostě asi by bylo lepší, kdyby tento bod, ta aktualizace komunitního plánu třeba byla zařazena po tom, co se prodiskutuje vlastně ta podpora té organizace, která chce poskytovat tuto službu, OK. A teprve potom, když bychom prodiskutovali ty detaily toho všeho, včetně hlavně finanční zátěže města, tak potom určitě by nebylo nic proti tomu, aby ta aktualizace třeba proběhla i do tohoto stávajícího.

No, v reakci musím říci, že jsme to udělali trochu naopak, protože ta deklarace potřebnosti je nezbytná pro to, aby služba mohla usilovat o zařazení do s-s-, eh, krajské sítě sociálních služeb. Eh, ovšem ten bod následující patnáct, o kterém jste hovořila, tak ten s ohledem ještě právě na dořešení nějakých drobností nebo doplnění materiálů od stávajícího poskytovatele já navrhuji ke stažení prozatím a projedná se posléze na příštím, příštím zastupitelstvu.

Ano, jste tady vedoucí odboru, paní Paletová chce doplnit.

Možná doplnila tolik, že jsme se z, z odboru byli v té, v té službě podívat ve Vile Vančurové. Ta služba opravdu funguje. Klienti tam jsou velmi spokojeni a pan Glos si tam přesunul čtyři klienty ze svého, ze své stávající služby domova pro seniory a čtyři klienty vzal odněkud jinud, z jiných služeb nebo z domácího prostředí.

Já mám teda dotaz, jestli můžu na paní vedoucí, jak to vypadá s domovem Bílá Opava, protože tam, jak bylo řečeno, jsou kapacity domova se zvláštním režimem s tím, že pár roků zpátky kraj nabízel městu, ať si převezme tento domov, kde tam je teda současně domov pro seniory a domov se zvláštním režimem. A víceméně tak mezi řádky nebo bylo, nevím, jak dalece naznačeno, že pokud si to Opava nepřevezme, tak bude ponižovat kapacitu jakoby tohoto domova zvláštního nebo pro, pro potřeby Opavy a spíše tam začne umísťovat, dejme tomu nějaké jakoby nemoci nebo duševní závislosti na nebo na alkoholu a podobné věci. Takže chci se zeptat, jak to, jak se ta věc má s tím krajem, s tou Bílou Opavou, abychom na jedné straně tedy se nesnažili jakoby zvednout kapacitu u nějakého doslova soukromníka a na druhé straně nám tady možná pod prsty může utéct nějaké krajské zařízení nebo krajská kapacita. Takže tady toto, jestli umíte nějak popsat teďka tu situaci s tou Bílou Opavou.

Tak pokud teda je mi známo, tak domov Bílá Opava má tu kapacitu domova se zvláštním režimem zaplněnu. A přiznám se, že teda nevím o tom, že by chtěli nějak kapacitu omezovat nebo ji nějakým způsobem přesouvat pro jiné klienty. Oni v rámci nějaké transformace tam museli upravovat kapacitu, eh, velikosti pokojů a umístění klientů na pokojích. A my máme ještě navíc v komunitním plánu to, že nebudeme podporovat zařízení, které je krajské nebo které není dotováno z rozpočtu města. Ale musela bych toto ověřit, protože to bych vám tady řekla informaci, kterou teda jako nemám.

Protože podle mě to je celkem podstatná informace, protože tehdy to bylo myšleno myslím hodně vážně, že pokud si to Opava nevezme pod svoje křídla, Opava tehdy měla strach. Samozřejmě by to mohlo znamenat velký finanční závazek, tak bych to taky bylo, by se to mělo hlídat. Dále tady je teda přihlášena do rozpravy paní Brňáková, zastupitelka Brňáková, prosím. Pan náměstek něco chtěl. Pan náměstek chce ještě reagovat. Pardon.

Pardon, jenom krátce. Hovořil jsem cirka před měsícem nebo šesti týdny s novým, poměrně ještě novým ředitelem Bílé Opavy panem Jiráskou a žádný podobný signál opravdu nezazněl.

Ano, paní vedoucí Paletová.

Opravdu domov Bílá Opava je krajské zařízení a tam by mohlo nastat to, že pokud bychom podpořili jejich domov se zvláštním režimem, tak oni by museli vzít opravdu občany z celého kraje. Kdežto pokud podpoříme domov Bílá Opava, tak tam máme záruku, že nám tam umístí klienty z Opavy. Nebo Vily, tak ve Vile.

No, teďka nejsem stoprocentně jistý, jestli ten závazek takhle může být vyřčen, jako že to je jenom pro klienty Opavy, jestli to ničemu neodporuje. Ale předám slovo paní zastupitelce Brňákové.

Pane primátore, pamatujete si to velmi dobře. Tady vlastně za toho minulého volební období Krajský úřad, odbor sociálních věcí nabízel městu Opava domov Bílá Opava s tím, že nabízel to jako domov pro seniory, jo. S tím, že když si to ta Opava nevezme, tak tam zřídí ten domov pro osoby se zvláštním režimem a bude to vlastně krajské pracoviště. Takže se zde můžou ocitnout všichni klienti, nejenom teda ti opavští. My jsme tenkrát vlastně realizovali ve spolupráci s panem Glossem rekonstrukci vily Vančurovy, kde se město rozhodlo, že tam bude náš domov pro seniory. A dneska po necelých pár letech vnímáme, že se tam ta kapacita původně deklarovaná a takto schválená mění. To je v pořádku, i to může být. Nicméně, když přišla vila Vančurova s tím, že chce poskytovat odlehčovací služby, které jsou velmi potřebné pro blízké a pečovatele osob, které už opravdu soběstačné být nemůžou, tak jsme to kvitovali s povděkem. A byly to pouze jenom dvě místa, kapacita dvou lůžek. Nyní, kdyby třeba, a to je služba, o kterou to město pořád taky má zájem, respektive jeho obyvatelé kontaktují i mě, kde by se tady v Opavě dalo odlehčit. Už nemůžu, už se to s maminkou nezvládá. Má Alzheimerovu choro-chorobu, ale ještě to není tak, že bysme ji chtěli dát do ústavního zařízení, respektive do služby pobytové. Tak jaké jsou tady další kapacity? Já bych velmi pochopila a přivítala, že když už vila Vančurova rozjela odlehčovací službu, tak jestli dvě nebo deset míst, myslím si, že bychom ji v tom mohli slušně podpořit, protože tady to je. Navíc, když jsem se dívala do těch rozpočtů, jak byly předloženy v bodě, které teda avizuje pan náměstek, že je chce stáhnout, já se nemohu ubránit toho dojmu, že je to tak prostě jenom nastřeleno. My tady požadujeme po poskytovatelích služeb, aby přesně vyplňovali, a vím, o čem mluvím, týkalo se mě to v loňském roce, personální zajištění, přesný rozpočet, zdůvodňovat položky nad deset tisíc. Tam v tom materiálu není nic z toho. Takže nezlobte se, já se omlouvám, ale opravdu to na mě nepůsobí seriózně. Takže jestli se toto nějak změní do příštího a budeme opravdu vědět, tak, tak jo. Nemám nic proti tomu. Nicméně upozorňuju, že odlehčovací služby, to je velké téma, které je potřeba řešit v Opavě pořád.

Děkuji paní zastupitelce. Další do rozpravy? Nikoho nevidím. A nechám hlasovat. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat nejprve o protinávrhu, to znamená o neschvalujícím usnesení k tomuto materiálu. Prosím o přípravu hlasování. Pro jedenáct, proti dva, zdrželi se dva, nehlasovalo dvacet. Neschvalující usnesení nebylo přijato a nyní nechám hlasovat o původně navrženém usnesení schvalujícím v tomto bodě. Pro šestnáct, proti čtyři, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jedenáct. Usnesení nebylo přijato. Tímto ukončuji tento bod. A bod patnáct je, je sta-stažen. Stažen před, před projednáváním panem náměstkem.

Takže otvírám bod šestnáct lomeno sedmnáct. Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opavy do Fondu sociálních služeb Moravskoslezského kraje. A pan náměstek bude mít proslov. S dovolením povedu.

Jedná se o individuální plán kraje číslo dva, který má být tříletý. Je pojat poněkud jinak než ten původní, kdy byly dva roky hrazeny z evropských zdrojů a další dva roky z, za spoluúčasti kraje a města s rovnocennou padesátiprocentní podporou. Takže tento, tento individuální projekt je pojat tím způsobem, že je vytvořen nějaký fond na podporu sociálních služeb. A kraj bude platit, Opava bude, tedy město Opava nebo ostatní města budou do tohoto fondu určitou částkou, poměrnou částí, tedy nutno říci, že poměrně malou, přispívat a kraj bude hradit náklady spojené s poskytováním služeb, tedy v plné výši, jak byly, jak byly navrženy. A takže za další je, neexistuje tam žádná, žádná udržitelnost projektu, protože na kraji počítají s tím, že vlastně potom pro rok dvacet by měl být návazný projekt opět připraven a měl by vlastně pokračovat.

Děkuji. Kdo další do rozpravy? Paní zastupitelka Brňáková.

Já se omlouvám, mně se tady fakt nechce jako exhibovat účelově, jo, ale kdyby mě třeba někdy Honza Hanuš zastoupil, tak by to bylo bezvadný. Nicméně já se chci zeptat. Ten fond souvisí s tím novým IPéčkem, o kterém se mluví, které bude tentokrát nevyhlašované jako veřejná zakázka, nýbrž jako dotační řízení. A ptám se teda, a to se dovoluji si zeptat nejenom za svou organizaci, ale i za ostatní poskytovatele, které služby tam vlastně budou zahrnuté a v jaké výši na rok je město se rozhodlo podpořit? Prosím o odpověď rovnou. Pakliže to není možné, tak žádám o písemnou odpověď a prosila bych tu písemnou odpověď do konce září. Děkuju.

Ano, pan náměstek reaguje.

Celková částka, tu máte uvedenou vlastně v těch, v tom návrhu, v tom rozpočtu pro každý rok je to dva miliony. Kolik? Pardon, dva miliony dvě stě dvacet čtyři tisíc. Takže v součtu město do toho fondu přispěje za tři roky šest milionů šest set sedmdesát dva tisíc.

Pardon, já se omlouvám, já jsem si to přečetla. Já vím, kolik to je ta souhrnná. Já jsem se ptala na podporu jednotlivých služeb v jednom roce, které tady do tohoto projektu budou zahrnuty. Ptám se z toho důvodu, pane náměstku, protože taky bylo deklarováno, tady toto vám prostě musím říct, jo. Bylo deklarováno, že v průběhu prázdnin nebude docházet k nějakému monitoringu nebo kontrolám služeb jenom těch problémových. Tak jsem úplně nerozuměla tomu, ale samozřejmě byla jsem vstřícná, když k nám přišli bez dekretu pověřovacího pracovníci odboru sociálních věcí a zjišťovali po nás nějaké monitorova-monitorovací indikátory, jak to plníme, jak to evidujeme a tak dále. My s tím samozřejmě problém jsme neměli. Všechno jsme řekli. Bylo mně potom sděleno, že to je snad kvůli toho IPéčka. Takže ještě teda k tomu další dotaz. U kterých ostatních služeb proběhla ještě tady tato kontrola? My s tím problém nemáme, však jako víte, m-poskytli jsme, co jsme mohli, součinnost maximální. Nicméně nevím, proč se to zjišťovalo jenom asi nejspíš zase u některých. Děkuju.

Děkuji, pan zastupitel Veselý. Pardon, bude reagovat, bude reagovat pan náměstek nebo vedoucí odboru. Na dotaz paní zastupitelky Brňákové.

Musíte dávat pozor.

Ty služby budou podpořeny, je uvedené v důvodové zprávě. Jsou, je to Azylový dům Armáda spásy, Nízkoprahové denní centrum Armády spásy a Sociální rehabilitace Anima viva, Fokus Opava, Kafira Opava a Charita Opava. A v jaké výši, zatím jsme nemáme projednáno, takže to vám tady nesdělím.

Děkuji. Tam jsem chtěl směřovat i já svoje dotazy. To znamená, my budem, víme, že budeme posílat dva milion dvě stě tisíc ročně, ale nevíme ještě, kolik dostaneme zpátky. A není lepší ty dva miliony dát teda přímo těm čtyřem organizacím? Dostaneme víc? Je někdo schopný deklarovat, jestli to bude víc, míň, stejně? Aha, no tak. A druhá otázka. Ten fond má jednu zvláštní podmínku. Článek šest, status fondu. Zrušení. Fond se zruší rozhodnutím kraje. A prostředky zůstanou v krajském. No tak čtu to tam. Tak buď mi předkládáte něco blbýho, nebo přečtěte článek šest nahlas. Zrušení fondu. Prostředky zůstanou k dispozici Moravskoslezskému kraji. A já teda nevím, já vím, víte o tom, že za čtrnáct dní jsou volby nebo za tři týdny a že se změní zastupitelstvo kraje? Nemůžeme počkat radši do toho prosince? Já bych teda byl asi opatrný, ale taky my tam pošlem dva miliony a za tři, za měsíc nám krajské zastupitelstvo zruší fond a my jsme bez dvou milionů. Poděkujeme, popřejeme. Myslím, že už jsme těch peněz do kraje poslali dost, ne? Ale tak návrh na odročení. Odročme to. Počkejme. Za prvé, co se stane s krajskou reprezentací? Co se stane s fondem? Máme dost času. Budeme projednávat rozpočet na příští rok přece v prosincovém zastupitelstvu. Tohle má víc než návaznost na tohle. Tam přece není potřeba ty peníze poslat dnes. Bavíme se o podpoře na roky dva, sedmnáct a osmnáct, ne? Takže můžeme počkat, na tom se zo-- nic se neohrozí. Vydržíme. Počkáme, jak dopadne kraj a spočítáme si, jestli nebude výhodnější ty peníze rozdělit napřímo mezi těch šest organizací města Opavy. Souhlasíte? Navrhuji odročení.

Je tady procedurální návrh na odročení, takže nechám hlasovat o navrženém odročení. Pro jedenáct, proti pět, zdržel se jeden, nehlasovalo sedmnáct. Návrh na odročení nebyl přijat a pokračujeme v rozpravě. Nikoho, nikoho neví. Ano, pan, pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Já fakt kroutím hlavou. Je tu někdo, kdo nám řekne, jestli na tom vyděláme, proděláme nebo jaká je to operace? Pane náměstku, pojďme.

Musíme na tom, musíme, vyděláme na tom smluvně minimálně pětinásobek.

Ale to tam není nikdo napsáno.

Protože v této chvíli se jednalo opravdu pouze o ten, o těch penězích, které má město smluv, kterými se má město smluvně zavázat přispívat do toho systému. Problém je v tom, že pravdu máte, že ty služby, a to kraj, kraj uváděl, že ty prostředky, které tam vložíme, nemusí být poskytnuty přímo na službu, která je zařazena do toho individuálního projektu. Nicméně král, kraj garantuje vždy určitou výši závazku pro daný okruh služeb jako určitý, určitou výši dotace, která je skutečně asi v tom cirka šestinásobku, šestinásobku vložených prostředků.

Ale jestli tomu dobře rozumím, tak my zřídíme fond spolu s krajem. Ten tam dá pětinásobek toho, co my. Pak se tam dají příspěvky ostatních měst, ale pak to rozdělí kraj tam, kde bude chtít. Takže čistě teoreticky všechny prostředky můžou, můžou skončit mimo okres Opava.

Těch našich vloze-vložených, ale kraj se zavazuje smlouvou, že nám poskytne, někde je to šestinásobek, někde sedminásobek té vložené částky na služby.

Nezavazuje. Jestli můžu opravdu, tak se domluvíme společně, že deklarujeme vůli kraji poslat dva miliony dvě stě tisíc, klidně pět. Ale až bude smlouva a bude tam napsáno, že kraj dá ty prostředky minimálně ve stejné výši zpátky, tak ji podepišme. My schvalujeme smlouvu, která je jednostranná. Tomu nerozumím, proč to, kam se zase ženeme? Tak dejme tam tu podmínku do té smlouvy, že kraj garantuje, že minimálně ve stejné výši budou ty prostředky směřovaný zpátky. Ale pak tomu stejně vůbec nerozumím, jo? Bych chápal, že by kraj řekl: „Pošleme vám čtyři koruny, když vy přihodíte jednu další, tu pátou, a máme to jednodušší, že jo.

Se na to ptali i zástupci z ostatních měst a říkali, že to budou stále dotazy na jejich zastupitelstvu. A pan magistr Rychlík tam říkal, že teda opravdu kraj nezaručí, že ty prostředky, které do toho fondu ta města vloží, půjdou na ty služby, které jsou zařazeny do toho programu IP, ale že by to mělo být tak, že ty prostředky třeba použije pro služby v tom území, ale pro službu, kterou třeba nemůže zajistit v rámci toho kraje, ale potřebuje po-po-podpořit právě v tom území. Tak nám to bylo sděleno.

Tak taková, taková kontra informace celkem, jestli chápu nebo ve smyslu, že ne-nemáme teda jistotu, že to půjde do těch dotčených organizací, jestli jsem dobře porozuměl, že to není jistotou. A který bude vytvořen i z našich peněz.

Ale jako ta služba podpořená určitě bude. Ta, co je zařazena do toho IP programu, tak přímo ve smlouvě. Ta, ty podpořený být musí, ale on se s těmi prostředky, se všemi ze všech těch měst, které do toho fondu vloží všechna ta města, tak si s nimi bude rozporovat dle svého uvážení.

No ale přitom to teda se zavázal, že dá teda ty peníze do těch určitých těch, takže částečně se zavázal, takže už tomu rozumím trošku zase lépe. Dobře. Ve smlouvě to není,

že se zavázal. Věc je jenom tohle nějakým úředníkům.

Že netvrdím vám tu smlouvu. Já jsem pro, ale pošleme jasný signál, že se to musí dělat pořádně, že buďto v té smlouvě, buďto oboustranně a nebo, nebo tak to neschválím.

Teďka nevím, jestli pane zastupiteli, máte teda konkrétně formulovaný nějaký návrh, protinávrh nebo jiný návrh na hlasování. Se omlouvám.

Tuhle smlouvu nemůžeme schválit. Tak já navrhuji, aby místo toho schválíme memorandum o spolupráci s Moravskoslezským krajem, že jsme připraveni poskytnout prostředky v-ve výši minimálně dvě celé dva milionů nebo kolik to má být. Říkám, klidně tam dejme čtyři, ale zároveň řekněme, až budeme mít alespoň částečný příslib, že se nám ty prostředky vrátí. A mně tvrzení nějakýho úředníka v okamžiku, kdy mám schvalovat smlouvu, kde není o tom ani zmínka, opravdu nemůžou stačit. Anebo to opravdu odročme a počkejme. A opravdu fakt vám říkám, jsou tam volby, tam se to změní celý.

Pan, pan náměstek Stiborský se hlásí o slovo.

Já bych doporučil trochu opačný postup, pane Veselý. Pojďme schválit dnes tuto, tu, tento příspěvek nebo tento podíl Opavy do toho Fondu sociálních služeb, protože kraj to chtěl s ohledem na to, aby pokud tam budou všechna, pokud to odsouhlasí všechna zúčastněná města, tak aby to odsouhlasilo i krajské zastupitelství a následně lze podepsat tu smlouvu, jak jsem řekl, s tím cirka šesti, sedminásobným, sedminásobnou účastí kraje. V případě, že by vznikl jakýkoliv problém, lze toto naše rozhodnutí hned na příštím zasedání revokovat. Byl byste s tím svolný? A já vám tady slibuji před všemi na, na fóru, že já budu tím, kdo tu revokaci navrhne.

Pan zastupitel Veselý.

Pane náměstku, nesouhlasím s tím a nevěřím vám. Vy jste mi deklaroval, že nám kraj tím, že mu dáme příspěvek ve výši devět set tisíc na tělocvičnu. A tady se dozvídáme akorát o tom, že nás vydírají, že když si nepřevezmeme Bílou Opavu, že tam budou dávat ležáky. Tady nám vyhrožují. Naopak, já chci teda dát lepší signál. A podle mě, nevím, jestli mě opravte, ale podle mě už se zastupitelstvo kraje nesejde do voleb. Kolik? Září? To je za tý-- to je za tři dny.

Ano, tak právě chtějí svolávat tady tu-

Ve čtvrtek nebývají zastupitelstva kraje, to už mají jenom večírek. Já mám informace, že už se loučili, tak. Večírek ještě nebyl, jo? Ale vyšleme ten signál té nové reprezentaci. Přece my nebudeme schvalovat peníze a pak to revokovat. Vždyť ty peníze odejdou, ne, mezitím.

No odejdou, ty jsou pro rok sedmnáct.

No a tak proč nemůžem počkat, když to je pro rok sedmnáct? Máme rozpočet v prosinci? Máme. Jedná se o částku, která bude zapojena do rozpočtu na rok 2017? Jedná. Způsobujeme nějakou škodu, že se rozhodneme o měsíc později? Nezpůsobujeme.

Obávám se,

že

právě ano. By oni

nás vyřadí z

toho- A tak se nemůžete domluvit s ostatními radnícemi, že to má být signál? My se necháme vydírat nějakým úředníkem na, na úřadě. Tohle přece není vůle politické reprezentace kraje. Kde to jsme? Nezlobte se, my jsme politická reprezentace města. Jednali jste o tom, pane primátore, já navrhuji jiný postup. Já vás navrhuji zmocnit zastupitelstvem k projednání s panem hejtmanem Novákem o této situaci a o tom, že jsou absolutně nepřijatelné tyhle postupy vnucované jednotlivým samosprávám. Ať je to úplně naop-- obráceně přece, tak my máme nějakou potřebnost a my potřebujeme peníze. Tomu rozumím, ale musí to vznikat touhle cestou a ne, že si kraj bude diktovat a ještě vyhrožovat. A ještě my se budem strašit tím, že když se to neschválí, tak nás vyřadí. Tak to ať si to strčí někam.

Tak další do rozpravy. Bude reagovat paní vedoucí Paletová.

To mohlo mít ještě dopad na naše dotační řízení, protože pokud my nebudeme mít vědět, že ty služby, které jsme navrhli do zařazení do toho individuálního projektu kraje, nebudou z toho krajského úřadu podpořeny, tak s nimi musíme počítat v našem rozpočtu a mohlo by to teda znamenat i toto ohrožení.

Děkuji. Někdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a teďka mi pomožme, pomožte, jaké teda usnesení nebo protinávrhy vlastně padly, které jsou hlasovatelné. Pan zastupitel Veselý navrhuje deklaraci. Nevím, jestli to stačí formou usnesení, jestli jsme schopni nechat takhle prohlasovat ten text. Umíme. Pan zastupitel Veselý pomůže organizačnímu oddělení na-naformulovat text. Je to myslím tak, že to chcete teď odhlasovat dneska, jsem pochopil teďka na tomto bodě. Tu deklaraci.

Tak odročení jste neschválili. Já chci pomoct situaci. Já si myslím, že tu moji výzvu vezmete za své. To stačí říct, že s tím souhlasíte, že s panem hejtmanem o tom budete mluvit. O tom, že nás krajší úředníci vydírají již poněkolikáté v rámci sezení, že?

Máme zodpovědné náměstky jak tady na městě, tak na, na kraji. Takže s panem hejtmanem samozřejmě jako se s ním potkám, tady toto mohu, mohu zmínit, ale on na druhé straně není. On za chviličku bude bez mandátu nebo bude uplatňovat nový mandát. Takže asi, asi ty-

Ale to bude celé krajské zastupitelstvo, které má-

Rozumím, ale momentálně jako ta debata de facto potom není a není úplně-

Ale pak nám, pak nám nezbývá, než neschválit, než schválit deklaraci, že jsme pro to ty prostředky tam vložit, ale že se, a to se blbě formuluje, že se necháme vydírat, že jo. Ale my přece nemůžeme poslat někam dva miliony a nevědět, jestli se nám vrátí jeden, nic nebo, nebo deset. To si můžem vsadit v Sportce za ty dva miliony. To možná bude účinnější. Tam je možná stejná šance, že nakonec. Já nevím, neumím to formulovat, jenom říkám, přece není problém ty peníze poslat, když víme, že se nám vrátí. Pokud je tam házeme do nějaké žumpy na kraji pro nějakýho úředníka, který za to bude podporovat kdoví kde v kraji něco jiného, jestli to bude vyhov-líbovůli. Ale jestli to jenom o tom, jestli nám o ty prostředky přikývnou, tak. A vy tvrdíte, že všechny města s nimi vyslovují nevůli, jako.

Souhlas.

Všichni se nechali vydírat.

Větší zájem byl, větší zájem, než byly možnosti kraje. Takže my jsme se-

Že větší zájem byl, než jsou možnosti kraje. To znamená někdo nedostane, jo? Přeložím. No větší zájem, než jsou možnosti znamená, že se chce víc, ne?

Města měly větší zájem o to, o zapojení většího množství služeb do toho individuálního projektu a kraje měly jenom nějaké omezené-

No ale tak to znamená, že se to o to víc rozdrobí, že jo. To znamená, jestli se zapojí více organizací a všechny se podělí, tak na ty naše zbude míň.

No právě proto, že na všecky se nedostalo. Kraj řekl, že podpoří třeba v našem případě jenom ty, které v tom individuálním projektu byly v minulém období, protože my jsme chtěli-

A kolik to teda v tom minulém období aspoň na tyto organizace byly? Můžeme to odhadnout, kolik zřejmě dostaneme z toho kraje na těchto šest organizací?

Tam to bylo v prvních dvou letech to kraj platil celé a v dalších dvou letech- Jsme to platili cele my. Ne, jsme tam dávali polovičku. Pět milionů devadesát jedna tisíc. Dávali jsme méně než kraj. Kraj dával těch prostředků více.

Takže je. A teď ale teď bude těch organizací víc. Jste schopna odhadnout-

Teď jsou stejné v Opavě.

V Opavě, ale v krajích bude. Bavíme se o krajských penězích, v kraji bude těch organizací víc. To znamená, jestli jsme na tom předtím dali vklad dva miliony a dostali jsme pět.

No ale v minulém období to bylo trošku jinak. V minulém období nebyl právě tady tento fond, do kterého se vkládají ty peníze. V minulém období ta smlouva byla postavena tak, že první dva roky to platil kraj celé z nějakých evropských peněz a v dalším období na to přispíval, přispívalo město pět milionů devadesát jedna tisíc za ty dva roky.

No, to bylo to přelívání nerozumných peněz. To jsem taky nepochopil dodnes, ale to je jedno. Tak víme, jste vy schopna odhadnout, kolik z toho kraje na ty organizace dostaneme? Bude to částka vyšší nebo nižší?

Podle toho, co nám na kraji řekli a deklarovali, tak by měla být ta částka pro ty služby vyšší. Ale není, nedeklarují nám to, že to, co vložíme do toho fondu, tak přerozdělí přesně podle těch, podle toho-

No to chápu, ale jestli na tom vyděláme deset korun, tak se dá říct, že to je možná výnosný pro město Opavu.

Ale vydělat bychom na tom určitě měli.

To jsem potřeboval slyšet, ale to tu nezaznělo. Není to nikde napsáno. A garantuje to někdo nebo ne?

Tak já bych k tomu ještě chtěla dodat, že v té věci komunikujeme s krajským úřadem a krajský úřad dá na ty služby možná nějakých třináct milionů korun a my z toho pouze dva miliony, což si myslím, že je velmi výhodné. Máme to i jako tak propočítáno a procentuálně je to kolem desíti procent, že zafinancujeme ty organizace.

Víte, co je výhodné? Že dáte míň než ten druhý. To je výhodné. To je jednoduchá logika. Pokud dáte peníze do kraje a vrátí se nám míň, tak to není výhodné. O tom to je. Rozumíte, jestli to pro nás výhodné, tak pojďme do toho. Hurá!

Já se jenom obávám, že pokud ty služby budeme financovat z našeho rozpočtu, tak dáme víc peněz, než když vstoupíme do toho IPéčka.

Ještě se nezlobte, obávat se můžem. Domníváme se. Tento tvrdil. My tady máme schvalovat smlouvu, tak to má být v té smlouvě napsáno. Pokud tam bude vložena věta možná, že zastupitelstvo nebo kraj garantuje, že ty prostředky vrácené do města Opava budou vyšší, byť o jednu korunu, než jsme do ní vložili, tak můžeme jít hlasovat. Jsem pro.

Tak paní, paní zastupitelka Brňáková.

Teď chápu, že se dostáváme do situace mimo jednací řád. Nicméně ještě jak kdyby poskytovatel. Já chápu vlastně, že to, co by mělo přijít do toho rozpočtu kraje, je jak kdyby spoluúčast na ten jako evropský projekt toho IPéčka. Takhle by to mělo být. To je v pořádku jako, nebo takhle to vnímáme my z pohledu poskytovatelů sociálních služeb, že to město tam prostě jako dá a jakási výhra města bude, že kdyby ty, eh, služby jednotlivé žádaly to město, tak určitě by to bylo víc. Ten požadavek by byl větší. No ale právě proto v rámci udržitelnosti a nějaké základní sítě, protože proběhla i zpráva, že tyto služby a-- ihned půjdou do té optimální sítě služeb, která není samozřejmá potom na další udržitelnost, čili jak to bude dál. Tak právě proto jsem se ptala, a to si myslím, že zas by bylo férové a čestné vůli a regulérní vůči těm prác-- vůči práci těch sociálních pracovníků v těch daných organizacích, kdyby město deklarovalo, kolik opravdu na tu kterou organizaci, která bude zapojena do toho IPéčka, s kterou tam počítá, od které si dejme tomu zjišťovalo počty klientů, intervencí, kontaktů a tak dále, v jaké míře, čili v jaké výši financí je podpoří v tomto balíčku, který na ten kraj půjde. Nic víc, nic míň nechci. Je to, jednáme o veřejných penězích. Měla by to být veřejná informace a informace o tom, že to nevíme nebo že vám, že vám to neřekneme, tak mi nepřijde nerelevantní.

Já bych možná k tomu jenom řekla, že my v současné chvíli víme tu celkovou částku a kraj nás v průběhu příštího roku potom vyzve, abychom jim na účet zaslali ty finanční prostředky a začátkem následujícího roku nám dá vyúčtování, kolik přesně financí šlo, do které té či oné sociální služby. Takže my v tuto chvíli nevíme přesně, kolik půjde do těch organizací.

Tomu rozumím, ale chápu to tak, že zase po nás poskytovatelích, jaké my máme informace od úředníků z kraje, protože budeme vyplňovat jakési dotační žádosti v OK systému MPSV a tak dále. A tam musíme prostě uvést jiné zdroje o zdroje obce v nějaké výši. Takže máme tam dát nula a do poznámky teda, že to se převádí, ale nevíme, jaká bude spoluúčast. Pětadvacet, třicet, třicet pět nebo deset procent, jak tady zaznělo. To potom není jak kdyby v souladu s tím strategickým plánem. A myslím si, že si to zasloužíme tu informaci a že byste měli za nás jak kdyby bojovat tak, abyste nám tu informaci mohli dát.

Ano, ale když budete podávat tu žádost z IPéčka, tak tam napište teda obec nula s tím, že ty peníze z obce půjdou do fondu sociálních služeb a bude je vyplácet kraj. Takže ty naše peníze budou potom jakoby krajské peníze, protože je bude vy-vyplácet kraj. Takže ono se to jakoby sčítá, ty finance obce a kraje a jsou to jakoby finance kraje, protože je odevzdáváme do fondu.

Tomu rozumím, ale zase vycházím. Já se omlouvám, že tady s váma polemizuju, ale je potřeba, abychom si to prostě řekli jasně. Vycházím z dvouleté nějaké nebo dvakrát ze zkušenosti realizace individuálního projektu, který byl dvakrát ve formě veřejné zakázky a dvakrát se stalo to, že některé služby, které deklarovaly to, co měly, nakonec nedostaly tu částku, jakou měly a bojovaly o přežití. Byly s tím děsné obstrukce, obzvlášť v tom minulém posledním IPéčku největší problém měla Kafira a měla Anima viva. To všichni víte. A já se teď ptám, jak je zasaturováno a jak to bude prostě ošetřeno, aby už taková situace, byť se tam něco odešle, byť to bude všecko do pohody, byť tady bude nějaká deklarace, že nějaké služby budou podpořené, že nenastane zase věc, kdy tady bude ten či onen poskytovatel zhroucený prostě ve čtvrtletí, v pololetí bojovat o nějaký šušeň a zastupitelstvo města nebo někdo sdělí, ale vy jste v tom IPéčku. My jsme odeslali a vy už nemáte žádný nárok. To je to, co může prostě bolet, co může být rizikem i třetího, třetího IPéčka. A po dvakrát zkušenosti do třetice všeho dobrého i zlého upozorňuju na to, že toto stojí za to, aby v tomto měli poskytovatelé, obzvláště malí, jasno.

Bude reagovat paní, vedoucí paní Paletová.

Já jenom bych chtěla říct, že právě to minulé IPéčko bylo trošku nastaveno jinak. Tam byli ti poskytovatelé kryti jenom do sedmdesáti procent nějaké té ztráty, což by teda v tomto individuálním projektu nemělo bejt a mělo by to být do sto procent. Takže tento problém by snad nastat neměl.

Tak další do rozpravy. Pan zastupitel Veselý.

Tak já mám ještě jeden návrh, protože tam se píše, že ty prostředky jsme povinni tam tomu kraji dát v termínu do třiceti dnů od výzvy. A to není od 1. 2017, pane náměstku. Tak co kdybysme tam dali ochranné opatření, že platné budou nejdříve k 1. 2017? To znamená, my deklarujeme zcela jasně, že s tím souhlasíme, že ty dva milion dáme. Nikdo na kraji nemůže říct ani popel. A ty peníze odejdou až v příštím rozpočtu, tak jak to asi má být. A pokud se tak nestane a vy budete na příštím zastupitelstvu vědět, jak to bude rozděleno v tom příštím roce? No to si myslím, že si nemůžete být jistý, jo. Pokud tam budou noví. A do, a do konce roku to musíte vědět. Nebo kdy je termín, kdy se to dozvíme standardně, jak jsou, jak kraj rozděluje finance v příštím roce, ale kdy do, do-

Každý rok víme po schválení krajského rozpočtu, kolik budeme mít v jednotlivých kapitolách na sociální služby. Takže

Tak já fakt nevím.

Tak někdo ještě do rozpravy? Na druhý pokus tedy ukončuji rozpravu. Beru teda, že tady nemám jiný relevantní protinávrh usnesení s tím, že pokud někdo nesouhlasí s tímto materiálem tak, jak je, tak nemusí pro něj zvednout ruku a tento materiál takto nemusí projít. Já si teda dovolím o přípravu materiálu v původním, v tom původním znění, tak jak je v mater-materiálu. A než, než se nechá teda proběhnout hlasování, tak bych poprosil zastupitele přítomné, kteří se občerstvují na chodbě, aby dorazili ke svým stolkům tak, ať můžeme relevantně hlasovat a nemusíme zpochybňovat hlasování například. Tak pan, pan náměstek Víteček je tady taky. Pan zastupitel Hanuš jde hledat ostatní. Tak. Nevím. Takže teďka asi bychom pomalu měli teda. Počkej, pana. Takže aspoň, aspoň. Ano. Pan Němec. Prosím

přestávku klubu na pět minut. Jo,

pět

minut.

Takže je tady žádost předsedy klubu zastupitelů za, o pětiminutovou přestávku. Takže vyhlašuji přestávku pět minut. Mám padesát pět, takže v celou a jedna minuta, dejme tomu. Asi když jsme ukončili rozpravu, máme tady. Tak dobře, takže zadám závěrečné slovo předkladatele k tomuto bodu. Pan náměstek Stiborský.

Ano.

Prosím, máte slovo.

Já si dovolím jenom krátké shrnutí, prosím vás, ještě k celkové té situaci, k těm rizikům. Takže. Za, v prvé řadě přílohou celého materiálu je smlouva, kde jsou vyčísleny ty částky, o které, na které se dotazoval pan zastupitel Veselý. Takže dělá to, jak jsem říkal, cirka nějaký téměř sedminásobek. Za dva miliony dvě stě dvacet čtyři tisíc bychom měli obdržet ještě víc, vlastně šestnáct milionů. Mám pocit, že je to v součtu. To je první věc. Druhá věc je, že pokud dnes tento příspěvek města odsouhlasíme, pak následně, bude-li odsouhlasen, odsouhlasena ta smlouva nebo všechny smlouvy s těmi městy v rámci toho individuálního projektu i ostatními i krajem, tak zkrátka je to závazný dokument a kraj je povinen tyto prostředky pří-příslušným městům poskytnout. Takže v podstatě riziko nehrozí žádné riziko. Hrozí pouze v případě, že bychom tu, tento materiál neodsouhlasili. Tak se může stát, že kraj pro příští rok z kapitoly 313, z kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí nedostane dostatek prostředků na to, aby v potřebné výši podpořil naše služby, které byly navrženy do toho individuálního projektu.

Tak teďka nechám teda připravit hlasování tak, jak je uvedeno v materiálu. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdrželi se čtyři, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod a otvírám bod dvacet lomeno sedmnáct. Dodatek ke zřizovací listině Základní školy a Mateřské školy Opava-Komárov. Otvírám tuto rozpravu a úvodní slovo se ujímá pan náměstek Stiborský.

Ano, já se zde musím omluvit především za faux pas, kterého jsem se dopustil přehozením dvou bodů. My jsme vlastně tento, tento bod, ten dodatek odsouhlasili nedopatřením v bodě osm. Já se omlouvám, já jsem opravdu se vyjádřil k bodu, který byl až na, pod číslem dvacet, tak se za to všem omlouvám. Myslím si, že bychom tedy měli se zabývat bodem, bodem osm, což je vlastně půjčka, předfinancování na předfinancování projektu a spoluúčast města. Je to v podstatě jenom formalita odsouhlasení smlouvy na dotaci, kterou už, která už byla schválena červnovým zastupitelstvem. Takže tady je pouze smlouva se školou a s mateřskou a základní školou Komárov. Je to, jedná se o celkovou částku cirka čtyři sta sedmdesát čtyři tisíc, přičemž je sedmdesát jedna tisíc, sedmdesát jedna tisíc je spoluúčast města v tomto projektu a zbývajících asi čtyři sta tři tisíce necelé jsou spolu, jsou tedy půjčkou na předfinancování tohoto projektu přeshraniční spolupráce. Ještě jednou se tedy všem opravdu omlouvám.

Tak teďka jsem trochu ztracen, který, ať máme procesně to v pořádku, v kterém jsme teďka bodě, pane náměstku? Takže teďka jsme-

To je bod, bod dvacet, ale to je vlastně dodatek. To je k té tělocvičně, o čem jsme hovořili v bodě, v bodě osm. Nebo o čem já jsem hovořil v bodě osm.

Takže v pořádku máme otevřený bod dvacet lomeno sedmnáct, dodatek ke zřizovací listině.

Ke zřizovací listině. A budeme

schvalovat dodatek ke zřizovací listině. A, a k se-

Dobře, v tom případě, v tom případě doporučuji revokaci usnesení k bodu osm, protože tam byla jiná rozprava. Takže jestli to můžeme takhle udělat, teda. Schválíme, schválíme ten dodatek ke zřizovací listině. To je vlastně ta možnost zapůjčení i tělocvičny. Nebo možnost-

Takže v rámci rozpravy v rámci bodu dvacet lomeno sedmnáct dodatku ke zřizovací listině chce někdo vystoupit do rozpravy nebo rozprava je otevřena? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení v bodě dvacet lomeno sedmnáct, to znamená tomu schválení dodatku ke zřizovací listině. Prosím o přípravu hlasování. Pro, pardon, pro třicet tři, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod

a teďka se omlouvám panu náměstkovi, jestli teda-

Nyní tedy prosím o revokaci usnesení k bodu osm a otevření nově tohoto bodu, protože tam došlo k takovému nedopatření, v podstatě k jakoby dezinformaci. Ano. Ne, my jsme tam schválili. Já jsem tam hovořil o té tělocvičně v rámci bodu osm, což je chyba.

Tak teďka, pane náměstku, jsem se ztratil. Teďka nevím, co máme dělat v tom bodě osm- Jestli, jestli bych

to mohla vysvětlit. Obě dvě, oba dva body se týkají Základní školy Komárov. A když byla otevřena osmička, což měla být ten, ta smlouva schválena, tak pan náměstek omylem hovořil o dodatku. Takže teďka právě chce, aby se to napravilo a aby se, abyste měli možnost se vyjádřit i k té smlouvě, protože vlastně původně jste hlasovali o smlouvě, ale bylo to jako nazváno jako dodatek.

Není-li však s tím problém, tak můžeme zůstat u původního usnesení. To fakt

jako už. Můžeme revokovat oba dva a pak oba dva znovu schválit. Tam fakticky problém není, že. Ale já už fakt nevím, co jsme schválili a co jsme zrušili. Jo, co v osmičce dvacítku a v, a teďka bude znova osmička nebo ne. Zrušme oba dva a odsouhlasme je znovu dva, jo, pane náměstku, doporučuju.

Prosím, dvacítka teď byla zcela regul-regulérně schválena. Tedy pokud šlo o to. Jo, teď opravdu-

Tu dvacítku jsem bral, že jsme regulérně projednali a schválili, proto jsem to nechtěl zatěžovat nějakým druhým bodem, ať to máme pořádek. Takže bod dodatek je schválen, myslím bez, bezesporu. Teďka teda napravme si tu osm lomeno sedmnáct. Tam poprosím pana náměstka Stiborského, ať si, ať teda si to navrhne ty jednotlivé revokace a znovu usnesení.

Já doporučuji to usnesení v osmičce považovat za zmatečné, a tedy to, to odhla- to hlasování za zmatečné a znovu ten bod odhlasovat, jestli to takhle může být. Tak jak. A odhlasovat jej znovu tak, jak je uvedený. V bodě, tedy v bodě programu číslo osm. Teda smlouva.

Takže bereme, že to bylo zmatečně pro-projednáno. Tento bod jakoby, jakoby nebylo a myslím, že to je legitimní. Takže znovu otvírám teda bod osm lomeno sedmnáct. Smlouva o půjčce a poskytnutí příspěvku k financování projektu. Ještě, ještě pro úplnost, tam byl nějak zmatečné argumenty. Takže ještě jednou rozprava k tomu, jestli teda někdo k tomu má ještě nějakou, nějaký dotaz teďka, ať to máme teda tu rozpravu v tomto čistou. K té věci, té, té půjčky a příspěvku. Nikoho nevidím. Ukončuju rozpravu a nechám hlasovat o tom usnes, o tom usnesení tak, jak je navrženo v materiálech. Prosím o přípravu hlasování. Zatím jednoznačně smlouvu projednáme. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato, takže ukončuju bod osm lomeno sedmnáct.

A nyní tady, jestli dobře se na to dívám, by měl být poslední bod v tomto bloku třicet tři lomeno sedmnáct. Městský dopravní podnik Opava, a. s. změna stanov. Pan, pan náměstek Stiborský krátce uvede.

Jednak tady ještě se, ještě jednou se všem omlouvám a děkuji za pochopení a za opětovné schválení toho bodu osm. Co se týče stanov, tak byla snaha ty stanovy měnit už v minulém roce, aby vlastně se vy- vymezily kompetence a vůbec se objevila v těch stanovách funkce ředitele společnosti. A potom kvůli pružnějšímu rozhodování se upravily kompetence dozorčí rady.

Další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu, nechám hlasovat o navrženém usnesení. Kdo je pro? Takže zpochybňujete hlasování nebo technická závada? Aha, takže to-- dobře, takže tady to hlasování proběhlo předběžně brzo. Technická závada, rozumíme. Takže rozprava samozřejmě neměla být ukončena, takže rozprava pokračuje a dávám slovo paní zastupitelce Bierhausové.

Já jsem si k těm stanovám něco našla a přečetla jsem si, že v českém právu a zákonu o obchodních korporacích je tradiční dualistický systém. To znamená, že všichni víme, valná hromada je nejvyšší orgán, představenstvo má za úkol řídit mezi valnými hromadami a dozorčí rada teda má dohled na působnost představenstva. Já když jsem se tam dívala na to, co je červeně, tak by mi nebo mi přišlo, že jde vyloženě o ořezání rozhodovacích pravomocí dozorčí rady, protože dříve dozorčí rada projednávala a dávala předem souhlas. Dnes pouze vyjadřuje stanovisko, ale už tam zapomněli ti pánové, kteří to připravovali, napsat, když vyjádří nesouhlasné stanovisko, jak se to bude projednávat dál. To znamená, že já bych se zamýšlela nad tím, že jde pouze o účelové změny, a to o ulehčení práce předsedy představenstva, protože asi toho má hodně, a hlavně o nedůvěru řediteli. A pokud je to tak a opravdu tímto tedy je vyjádřena nedůvěra řediteli, tak bych připomenula, že pan ředitel byl velmi nestandardně zvolen a do dnešního dne jsme se nedozvěděli nic o průběhu výběrového řízení. Dozorčí rada neměla žádné informace a ani nevěděla, kdo ve výběrové komisi je. To je podloženo argumentem. A na můj dotaz na psychotesty mi bylo řečeno, že je to věc komise, a to znamená, že nikdo jiný nemá právo o tom vědět. To znamená, že nevím, proč jsme ty psychotesty dělali, ale to teď vůbec nechci zmiňovat. Pokud jde o, pokud jde o vyjádření nedůvěry panu řediteli, je to smutné, ale já bych tedy s ohledem na to, co jsem se dočetla, doporučila stáhnout tady tu změnu stavo-stanov úplně z projednávání.

Děkuji. Beru to, že to je doporučení na stažení, takže to musí navrhnout, dejme tomu, nebo takhle navrhnout si, dejme tomu předkladatel, ať si to stáhne. Nebudem to, to není hlasovatelný, není to, není to odročení. Takže další se hlásí do rozpravy pan zastupitel Navrátil.

Tak ještě jednou dobré odpoledne. Já teda jenom doplním, proč došlo k úpravě, ke změně těchto stanov. My jsme narovnávali stav, který byl předtím. To znamená, řídíme se přesně podle zákoníku obchodních korporacích, kdy se stalo to, že ve vedení nebo předchozí představenstvo bylo současně vedením a managementem společnosti. To znamená pan ředitel a dva tehdejší náměstci byli v představenstvu, proto se posílily kompetence dozorčí rady tak, aby se omezily kompetence představenstva a dozorčí rada mohla schvalovat náklady, které byly nad určitou částku. Nyní se to vrací, protože v představenstvu není management této společnosti. To znamená, představenstvo vykonává tu výkonnou funkci, která má být. Panu řediteli se daly pravomoci takové, aby mohl schvalovat provozní věci. Zase tam je limitován do určité částky, protože není možné, aby představenstvo nebo dozorčí rada jezdili a schvalovali to, že se tam čerpá nafta a musí se schvalovat nějaké drobné úpravy a podobně v řádech deseti tisíc. Takže toto se napravilo. Kompetence dozorčí rady se sice omezily, ale dozorčí rada má fungovat jako kontrolní orgán. To znamená, že my jsme do těch stanov dali to, že budou se všemi body smíření, budou jim předkládány, budou o nich informováni. Dozorčí rada má přístup na náš disk, který je společný, kde se všechny zápisy představenstva dávají a také jsou pokaždé přizýváni na představenstvo. Eh, dozorčí rada samozřejmě musí spolupracovat a spolupracuje s patřičnými náměstky nebo dejme tomu panem primátorem, takže je tam zastoupení všech politických klubů. Takže pokud by se dozorčí radě něco nelíbilo, okamžitě může jednat a buďto na nás jako na představenstvo, nebo samozřejmě na vedení města. Takže je to jenom náprava a narovnání stavu tak, jak mají stanovy vypadat.

Děkuji. Dále zastupitel Kwiek.

Tak na několik těch věcí teda už reagoval kolega Navrátil. Já jenom teda doplním, když už se vracíme zpátky do minulosti. Dozorčí rada byla informována o všem. To už tady zaznělo, protože oni automaticky dostávají zápisy, kde bylo všechno, všichni členové komisí jmenováni, dostali ty zápisy. A ještě k tomu vždycky některý zástupce dozorčí rady je přítomen tomu jednání představenstva. Zrovna tehdy tam Martin Sedlář nebyl, myslím na tom jednání, jo. A další věc byla ty psychotesty. Samozřejmě můžete dostat výsledky od každých jednotlivých těch lidí, kteří se podrobili těmto testům a musíte mít jejich souhlas, to už tady bylo taky řečeno. Proč se zdržujeme?

Děkuji. Poprosím paní zastupitelku Bierhausovou.

Já samozřejmě nechci zdržovat, to by mě ani nenapadlo. Nicméně stačilo by mi bodové ohodnocení jedna, dvě, tři, čtyři podle účastníků v psychotestech. Určitě jste dělali tabulku, podle čeho jste vybírali. Určitě to nebyl osobní zájem ani nějaká současná nebo chvilková euforie. To k tomu. Nicméně já teda děkuju za vysvětlení. Jenom chci říct, že jsem se taky dočetla, protože samozřejmě nejsem až takový odborník, takže se snažím ně-něčeho dopídit. Je napsáno, že občanský zákoník hovoří o tom, že za obchodní vedení společnosti zodpovídá představenstvo a nelze paušálně pověřit ředitele společnosti podepisováním čehokoli. Jde to jen v případě určitých úkonů. Tak abychom třeba tady tou změnou stanov neporušovali občanský zákoník.

Děkuju.

Děkuji. Další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat. Ano, pan Šimánek.

Já se ke změně stanov, co se týče Dopravního podniku, víceméně opakuju svůj názor. Myslím si, že německý způsob řízení, který byl, to znamená, že vedení společnosti bylo zároveň představenstvem a dozorčí rada měla tu největší rozhodovat nebo tu pravomoc kontrolovat a vlastně byla tam, kde byla, byl lepší. Nechcete-li to, je to vaše věc. To, co tady předkládáte, není v konečném důsledku nic proti ničemu. Ono to tak může být, nicméně může se to jevit jako vytváření dalších určitých trafik některým politikům. A já bych se v této souvislosti položil dotaz, který bych docela byl rád, kdyby mně byl odpovězen. Kolik vlastně zastupitelů a politiků je v různých společnostech, ať je to dopravní podnik, technické služby, hokej a tak dále. Já nevím, co, co tady všude jsou. Kolik jim tyto společnosti vyplácejí peněz ročně a kolik to vlastně stojí? Myslím, že tohleto by byla otázka, která by občany velice zajímala, protože teďka v podstatě v, v vedení například dozorčí radě a představenstvu Dopravního po-podniku jsou samí politici. Kdyby tam alespoň byla část opozičních, část koaličních, nějakým způsobem to bylo rozložený. Ne prostě tady to, tady to je udělaný tak jak, jak to bylo domluvený. Ale mě by spíš zajímalo, jak to je ve všech podnicích, kolik se těmto lidem vyplácí, těm nominantům města a kolik vlastně to všechno stojí. Myslím, že to je věc, která by naše občany zajímala. Děkuji.

Předpokládám, že písem-, dál dostanete písemnou odpověď na, na tento dotaz. Takhle asi rychle nebudeme schopni. Osobně, osobně mně německý mo-model více sympatický, ale takhle je dohoda, takže takhle je představený tento materiál, ta-tyto stanovy. Doufám, že do konce volebního období nebude potřeba je měnit, pokud to nebude vyžadovat legislativa nebo změna legislativy. Dále se do, do rozpravy hlásí zastupitel Kwiek.

Já ještě tedy doplním, že naprosto jednoznačným způsobem bylo oběma orgány, jak dozorčím, tak výkonným, odhlasována tato změna. To znamená, všichni o tom vědí. Dozorčí rada ví, kam se její kompetence posouvají. To je jedna věc. Druhá věc je, že ta jejich informovanost je v poslední době čím dál lepší. Tím, že máme teda ten sdílený disk, nemají přístup jenom k zápisům z představenstva, mají i veškeré podklady pro tohoto, tohleto rozhodování. Další věc. Skladba v těch výkonných nebo v těch obou teda orgánech je, si myslím, jako zastoupení všech. Je tam koalice, opozice. Jsou tam všichni. Nevím, co dál diskutovat teda.

Děkuji, pan zastupitel Navrátil.

Já už k tomu bodu taky nechci zdržovat. Kolega teďkon velkou část řekl. Ještě jenom tak, jak se připravovaly stanovy. Šly několikrát v kolečku. To znamená, dvakrát se k nim vyjadřovalo představenstvo, dvakrát, minimálně dvakrát dozorčí rada. A měli jsme samozřejmě přípravu od právní kanceláře, kterou, kterou máme jako službu zaplacenou. To znamená, nejsem, nejsem právník, ale předpokládám, že to bylo zkontrolováno tak, aby to nebylo v rozporu, a teď mluvím o panu řediteli a jeho pravomocích, tak aby to nebylo v rozporu s žádným zákonem. My jsme samozřejmě museli nějaké pravomoce panu řediteli dát, ale taky máme v usnesení to, že musíme být jako představenstvo, jako výkonný orgán o všech věcech, které se konají a jsou na nějakou částku informováni. A vždycky tomu tak bylo i v minulosti. Pan ředitel Filipczyk, který byl předtím, tak ten zase tím německým modelem mohl o tom rozhodovat sám. A předchozí ředitel měl prokuru. Takže vždycky ten ředitel nějakou pravomoc musí mít. A nastavili jsme ty procesy tak, abychom to mohli kontrolovat i jako my, jako výkonný orgán.

Děkuji. Poprosím pana zastupitele Witasseka.

Já se zájmem sleduji diskuzi o německém modelu. Chtěl bych říct, že německých modelů je několik a principiálně německý model není o souběhu funkcí představenstva a výkonného managementu, ale o tom, jaké pravomoci má dozorčí rada a představenstvo. A dozorčí rada je nad-nadřízena představenstvu a může odvolávat členy představenstva bez souhlasu valné hromady. To je jeden ze základních principů některého z německých modelů. Takže prosím, neslučujme tady nějaké pojmy a nedělejme z toho nějakou mantru.

Paní zastupitelka Bierhausová.

Slibuju, že budu mít poslední všetečnou otázku. Já se chci jenom zeptat, ty právní služby platilo město nebo dopravní podnik?

Prosím o odpověď kompetentní.

A není to, není to ta částka nad sto tisíc, která byla na radě teď? Ne, můžu to dostat písemně tady toto. Dobře, děkuji.

Děkuji. Další do rozpravy. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bok, tento bod a samotný blok.

Začínám. Přejdeme k bodu části šesté. Dvacet sedm a bod otvírám bod dvacet sedm bod sedmnáct. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích. To je zpráva o činnosti Rady statutárního města Opavy za období 9. června 2016 až 8. září 2016 a zpráva o činnosti Výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od 17. června 2016 do 16. září 2016. Otvírám k tomuto rozpravu. Pan zastupitel Veselý, prosím, máte slovo.

Já mám prosbu, vysvětlete mi ten bod, co se týká Dukelských kasáren. Nerozumím větě „Bylo rozhodnuto vyhovět žádosti o prodej firmě Novus Bike“. Vy jste jako rada přijali usnesení o prodeji nebo zastupitelstvo rozhodlo o prodeji? Kdo píše takové krásné věty?

Pan Halátek Halátek asi doplní.

Napsal jsem ji já.

Ale jak-- a vysvětlete, co to bylo. Bylo rozhodnuto. Vy jste se rozhodl nebo co to znamená bylo rozhodnuto?

Ono v rámci té koncepce, která se vlastně připravuje a která tam je i nastíněna, tak v rámci diskuse bylo vypsáno výběrové nebo bylo vypsán, vysán záměr na prodej části Dukelských kasáren a budou předložena na nejbližším zastupitelstvu. Takže ve chvíli, kdy zveřejníte záměr, tak rozhodnete o prodeji toho pozemku.

Ale ten záměr tam byl asi rok starý, ne? Už jestli se nepletu.

Ne, ten záměr byl vyhlášen v dubnu letošního roku.

Ale vy jste mi v červnu slíbil- Ano. Když jsme se tady bavili o Dukelských kasárnách, že na zářijovém zastupitelstvu předložíte koncepci Dukelských kasáren. Je to váš veřejný slib. A vy tam dáte, že se o tom jedná. Dáte tam rozhodnutí z dubna, které je dva měsíce starší než můj požadavek, a napíšete „bylo rozhodnuto“. To příště napište „Rada města schválila záměr“. Ale co já vím, tak firma Novus Bike si dávala skoro podmínku, že pokud ten nedostane ten prodej toho pozemku, tak tu investici bude nucena přesunout z důvodu nečinnosti města. Jak stará je žádost firmy Novus Bike o odprodej pozemku?

Tuším, že z ledna.

No, to bych řekl, že může být i starší. A víme všichni o tom problému s tím břemenem neustále. A vy jste to zase nevyřešili. Zas to někdo kreslí. Vy jste sliboval, že odbor hlavního architekta zpracuje nějaký koncepce.

Ten tam máte, tu koncept, ten-

Tohle je koncepce využití Dukelských kasáren?

Ne, tam je urbanistický koncept.

A ten je schválený kde?

Ten není schválen ještě nikde.

A kdy ho budeme schvalovat? Na zářijov-zastupitelstvu dneska?

Na zářijovém zastupitelstvu asi těžko, když ho tam nemáme.

A tak proč to slibujete v červnu? Zase jste nečinil. Vás osobně jsem se ptal. Vy jste slíbil, že v září, že se vrátíme k prodejům Dukelských kasáren. Firma Novus Bike. Zmařil jste investici, kde mohlo být zaměstnáno třicet lidí.

Nezmařil. Maříte tak maximálně vy, pane Veselý.

Jo

a marníte náš čas.

Tak děkuji. Byl to dotaz pana zastupitele. Byl, byl odpovězen. Další do rozpravy. To

je

odpověď? Prosím? To mu

dáte

odpověď? Já jsem nepochopil otázku. Já-

Co jste slíbil.

Já co jsem slíbil, tak to jsem předložil. To já to, já to považuji za splněný, za splněné. To, co jsem v červnu, v červnu řekl, že předložím. Koncept je koncept a ten tam předložen je. Je tam předloženo to, co je, je rozmyšleno a nevím, jestli máte vy nějakou představu, že tam budou nakreslené domečky a bude tam u toho napsané číslíčko, kolik to bude stát. To takovou představu já nemám.

Jo? Pan zastupitel Veselý. Doplnění.

V tom my se rozcházíme. Vy za šest let jste udělali tady toto. Byla tady reálná žádost firmy Novus Bike.

Pane Veselý, nebavme se o-o-

Pane Halátku, já se budu bavit, o co chci já. O žádosti firmy Novus Bike. Bavíme se o- Já jsem zastupitel a mám právo se ptát, co chci. Vy jste tady-

Tak vám odpovím písemně. Děkuju.

Ne, to jste mi slíbil v červnu.

Ne, já, já tady na toto mám právo, takže já vám odpovím písemně. Pode-podejte dotaz a odpovím vám písemně. Tečka. Nebudu se tady s váma hádat.

Protože zase nic neděláte. A já tady můžu mluvit, co chci. Já říkám, že neděláte to, co máte. Firma Novus Bike v lednu podala žádost o koupi pozemku za účelem rozšíření výroby a dodnes jste nepředložil do zastupitelstva k projednání tuto žádost. Je to tak? Blokujete to nějakými nesmysly. Pořád děláte už padesátou koncepci kdoví čeho. Slibujete nějaký investory.

Pane Veselý, pane Veselý, prosím vás, teď jsem řekl, že v dubnu byla schválena na základě té žádosti byla schválena, byl schválený záměr. Tak co tady říkáte, že nebylo předloženo?

Proč jsme v červnu nehlasovali-

Není tady smlouva.

Ano, není tady smlouva. A je to- O prodej majetku. Proč jsme v září nehlasovali o prodeji majetku? Předložte nám-

Odpovím vám písemně. Tečka.

Ne, já chci, ať předložíte žádost firmy Novus Bike do zastupitelstva k odsouhlasení.

Byla předložena. Tečka.

V zastupitelstvu ne.

Byla tam v dubnu.

Tak do rozpravy někdo další hlásí se? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Bereme na vědomí. Pro dvacet tři, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod dvacet devět lomeno sedmnáct. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstvem města Opavy. Otvírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení v tomto bodě. Pro dvacet sedm, proti jeden, zdržel se nikdo, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otvírám bod ze sedmé části. Ostatní, to je bod devatenáct lomeno sedmnáct. Darovací smlouva mezi Konfederací politických vězňů a statutárním městem Opavou. Otvírám k tomuto rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Ukončuji tento bod, otvírám bod dvacet osm lomeno sedmnáct. Informace o došlých písemnostech adresovaných Zastupitelstvu města za období od devátého června 2016. Otvírám k tomuto rozpravu. Ano, paní zastupitelka Brňáková, máte slovo.

Já už jsem tady zmiňovala, doufám, že jsem v dobrém bodě. Já bych prosila, kdyby se tu jako tak úplně nezvyšovaly ty hlasy. Eh, jestli, jestli vlastně nějak byly tam ty dopisy těch sdružení nebo takto, jestli jim bylo nějak reagováno, jestli dostali odpověď, jakým způsobem a tak dále. To by mě zajímalo. Děkuju.

Tak se zeptáte. Já doufám, že. Nevíme teďka u všech, jestli byla odpověď. V zásadě mnozí jsou zastoupeni snad těch komisí v rámci toho grantového systému, tak věřím, že byli srozuměni s tím, že se s tímto, s těmito podněty pracovalo a tímto bylo. Zpětná vazba o tom, že se tímto dopisem někdo zabýval. Takže možná bychom měli dů-důrazněji, tak samozřejmě, které jsou děkování, tak asi nebudeme odpovídat na děkování. Ale rozumím tomu, že bychom měli relevantně odpovídat na relevantní dopisy, které si zaslouží odpověď. Jestli takhle stačí. Další do rozpravy nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otvírám bod třicet lomeno sedmnáct. Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Opavy. Otevírám tomuto rozpravu. Tak jako první se přihlásil pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Vím, že už jsem starší člověk, teda druhý nejstarší zastupitel po panu Drábkovi. Ale věřte, že mi ještě slouží paměť. Ve čtrnáct hodin mi tady bylo něco slíbeno, že mi to tady ukážete. Teda nám to teda všem ukážete, jak bylo to hlasování. Doteď jsem to teda neviděl. Nebo to později znamenal, že to dostanem třeba za půl roku? To je první dotaz. A druhý teda hloupý dotaz. No, teda méně hloupý dotaz. Jsou volby. Je smutné, že opavští někteří nezodpovědní občané, takže bych měl radost z voleb, ale to je jedno, eh, shazují ty billboardy nebo teda ty panely. Myslím si, že by městská policie, popřípadě technické služby, konkrétně jsem kolem něho teda již několikrát šel. Předpokla-- jak jsem šel aj na oběd ještě jednou. Je na Otické ulici ten, co byl teda shozen. Vypadá to dost nedůstojně a nereprezentuje to teda Opavu. Že by teda, říkám opavští policisté, popřípadě nevím teda kdo, nevím, komu to dát za úkol, to aspoň zkontrolovali, jestli ty panely neleží, místo aby teda stály.

Děkuju. D-děkuji za podnět v rámci těchto nosičů plakátů. Zeptám se teda paní Zahradníkové, jak to vypadá s tím seznamem, kdo jak hlasoval. Jo tak ano, technicky teďka neumíme. Máme to přepsáno v počítačích, jsem pochopil, leč musíme přehodit, přehodit počítač. Takže já beru, že za chvilinku nebo ke konci to, než, než bude závěr, tak bychom to mohli promítnout a ať to zkontrolujeme, ať případně přejdeme k nějakým rozporům. Dál se hlásí do rozpravy pan zastupitel Czudek. Tak

já mám dotaz a možná se to změní potom v podnět. Dotaz na opravu výměnu oken a zateplení ZŠ Otická. Je zpráva, že se to nebude příští rok realizovat. Dotaz.

Tak dotaz. Dovolím odpovědět přímo já. Jak mám ty informace, my jsme máme zpra-zpracovanou projektovou dokumentaci. Podali jsme žádost o, o dotaci. Takhle to všechno fungovalo, leč ministerstvo v jakési fázi zpřísnilo podmínky a dala novou podmínku pro obdržení dotace, že bude, že budou učebny vybaveny rekuperací vzduchu. S tím, že my jednak teda z tohoto důvodu fakticky musíme pozastavit zatím tento, tento projekt nebo tuto rekonstrukci, ale zjišťujeme podrobnosti v rámci jiných škol nebo budov, kde tady tato rekuperace byla nastavena tak, abychom zjistili, jak to, jak to funguje, kolik to stojí, jaké jsou ceny. S tím, že je tam ještě taková možná dlouhodobější strategie, kdy očekáváme, že patřičné ministerstvo nebo patřičný orgán bude muset zmírnit tyto podmínky, protože máme informace, že s tímto bojují nebo většina obcí s tím má velký problém a poskytovatel dotace pravděpodobně bude muset nějakým způsobem čerpat ty dotace z Evropské unie a podobně. Takže my předpokládáme jako u podobných projektů, že bude tato podmínka zmírněna. Takže zatím se to odkládá na tu snad tu nejkratší možnou dobu kvůli rekuperace.

Děkuji za odpověď, protože já, já rozumím, to je asi jako klimatizaci si to mám, můžu představit, že jo. Takže když si představím jako klimatizaci-

Je to jednotka na výměnu vzduchu, která v sobě přináší to teplo, které jde ven, tak dává tomu vzduchu,

co nebo ten vzduch, co jde dovnitř. Ano. Vlastně nucené větrání kvůli CO2 a tady těmhle těmto věcem, které tam jsou ve chvíli, kdy se zatěsní okna, vymění se tak, aby tam byla výměna, výměna vzduchu zajištěna.

Že rozumím tomu, že to je ten náklad, možná to bude do milionu korun, že jo. Jo, že když si to teda sami za ty peníze, které dáme, uděláme to zateplení, výměnu oken za městské peníze. Protože pane primátore, vy jste tam byl první den, tak jste to viděl. To už je havarijní stav. Jo, jakmile ten luxfer vypadne na nějaké dítě, tak se objevíme v tele-na televizi Nova. Špatná reklama taky reklama říkám, ale to myslím, že nebude, když někdo nafotí na sociální sítě ty centimetr a půl díry, který jsou v oknech, tak to je opravdu naše ostuda. Já už jsem dneska mluvil o zimním stadionu, ale o ty školy se musíme starat. A ZŠ Otická je jedna z posledních dvou škol, kde to ještě nebylo vyměněný. Já vím o téhle podmínce, ale já si myslím, že tam bysme si měli opravdu říct ty naše priority, které jsou. A ta škola opravdu je v havarijním stavu. Z mého pohledu. Mám tam, žena mi tam učí, mám tam dvě děti a já tam chodím jako cvičit, takže vidím ten reálný stav. A já jsem právě si myslel, že tím, že jste tam byl ten první den, viděl jste to, jak to vypadá ten stav, takže se, že tam nedojde k tomu, že se budem bavit o tom, že vůbec možná se to nebude dělat příští rok. Ale asi si takhle rozumím, tam ta investice

je téměř třicet milionů korun nebo nějakých dvacet sedm, to myslím, tak vycházím z kolem dvaceti. A s tím, že dvacet sedm procent by měla být, mohla být ta dotace, takže to není malý peníz. Takže my samozřejmě musíme takticky jakoby s rozvahou ty věci řešit. Nikdo si nepřál, aby tam ta, aby to, aby ta komplikace nastala. Jenom ještě navážu na to druhé, jak jste říkal, že to je ostuda jakoby Opavy nebo nás tady zastupitelů. Ano, v zásadě je, leč opravdu musíme si říct, kde ty peníze vzít nebo kde teda kterou službu zrušíme nebo která bude omezena. To je problém opravdu Opavy, rozpočtu města, že některé věci jsou těžce poddimenzované historicky a, a nebude moc dvakrát lépe. Takže to beru to, že i v rámci možná debaty nad rozpočtem se o tom můžeme bavit i v rámci jako pozic, jakoby ty názory nebo návrhy, kde ty peníze hledat. Dobře, děkuju. Já se ještě k tomu vrátím.

Ano.

Se musím nadechnout. Dobře, nadechněte se. Pan zastupitel Zelinka.

Předně bych chtěl poděkovat Daliborovi za odpověď na můj dotaz, jestli návrhy, jak budou vypadat fasády na Dolním náměstí vůbec někdo viděl, když se rozhodovalo nebo když se při-schvalovala smlouva. Byl jsem odkázán, že se mám zajít podívat na odbor investic, že mi vyjdou vstříc. Nakonec jsem tam teda nebyl, protože v uvozovkách je to bezpředmětné, ale v podstatě asi ty fasády nikdo opravdu neviděl, jak bude vypadat Dolní, Dolní náměstí. Dále bych měl festival Landscape Opava je v plném proudu. V dubnu jsme schválili dotaci na tento festival ve výši šest set šedesáti pěti tisíc korun. V kapitole Kultura 2016 po šedesáti tisících, takže sto dvacet tisíc účastníkům tady tohoto festivalu, takže celkem sedm set osmdesát pět tisíc korun na tento festival. V materiálech, které k festivalu byly, proběhly akce, proběhly v termínech, byly udělány nějaké instalace. Některé instalace podle plánků se vůbec nedaly dohledat. Některé instalace vůbec nebyly svým způsobem avizovány, že budou provedeny na určité místo. U všech instalací je termín instalace od do, do je třicátého devátý. Většina těchto instalací dnes už v podstatě ve městě vůbec není a některé instalace ani nebyly zrealizovány. Dal bych návrh v podstatě na usnesení, že v podstatě garant této akce pan Dalibor Halátek by měl na příští zastupitelstvo předložit detailní vyúčtování a rozpočet akce po jednotlivých položkách tak, abysme věděli, na co a jak peníze šly, tak jak je to běžné u jiných dotačních titulů a projektů.

Já, jestli dobře rozumím, v jednacím pořádku teďka v tomto bodě bychom neměli přijímat usnesení. Nebo v zásadě totiž ten váš požadavek je jako legitimní nebo respektive podle mě stačí takto přednesený a měl byste do třiceti dnů nebo do toho našeho zastupitelstva, jak jste to formuloval, byste měl dostat jednoznačnou odpověď v té věci. A plus od zastupitele materiálu potom předpokládám. Takže jestli by to stačilo tímto, tímto jasným požadavkem, dotazem zastupitele na informace, na které máte právo jako zastupitel. A takhle by to bylo pochopeno, ten váš požadavek nebo úkol, jestli takhle souhlasíte, pane zastupiteli Zelinko, děkuji. Dál se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Bierhausová.

Já bych jenom k té rekuperační jednotce. Ona je výborná nejenom na to, aby se větralo nebo aby se neohří-- nebo aby nezchladl vzduch při větrání, ale asi by se v případě těch škol mělo akceptovat taky to, že z hygienických požadavků vyplývá, že je nutné větrání a v určitých intervalech. To znamená, že ten vzduch uvnitř tříd se velmi rychle ochlazuje. V případě zateplení a v případě osazení rekuperační jednotkou se ten vzduch při větrání, který jde zpátky, rovnou ohřívá, takže nedojde k ochlazení. A myslím si, že by tam byla velká úspora i na, na energie. Já nevím, jestli tam je Opatherm nebo jestli tam je kotelna, to nevím, ale v případě, že kotelna určitě. V případě, že Opatherm asi méně, ale dalo by se to zjistit. Takže s tou rekuperační jednotkou možná by vůbec nebylo marné se zamyslet a zjistit si, o kolik by se prodražilo to, ta investice do té školy. To jenom jsem chtěla mimo. A teď bych chtěla požádat, já nevím, jestli Dalibora, ale na Jateční ulici u mateřské školy se u těch rodinných domů kopal plyn. Zostalo to tam tou hnědou nebo žlutou hlínou tak zanesené, že každý den, když chodí rodiče do mateřské školy, je jich pětaosmdesát, tak se boří opravdu po kotníky v blátě. Já bych poprosila, jestli by se s tím dalo něco dělat, protože tam zůstaly díry, tak je tam, když začne pršet, tak je opravdu je to naprosto strašné. To je jedna věc. Potom na 17. listopadu ve vjezdu od viaduktu je chodník, který patří městu a my to iniciujeme každý rok, ale je tam tráva téměř po pás. Tak to je druhá taková prosba, jestli by se to nedalo zanést do nějakého toho, já nevím, pasportu, že bychom to nemuseli pořád upomínat. A pak se chci zeptat. Mám tady požadavky několika, několika mnoha řidičů. Na ulici na Zámeckém okruhu u městských lázní je opravená cesta. A je opravená tak, že je posypaná takovou strašně ostrou drtí a není to uježděné. Auta, když jezdí, tak teda si řidiči stěžují, že jim to naprosto odpryskává lak. Tak jestli by se s tím dalo něco dělat a jestli by technické, když to budou příště spravovat, tak mohly ty cesty nějak, já nevím, jestli válcem nebo jak se to dělá, tak trošičku pro ty řidiče udělat komfortněji. To je všechno. Děkuju.

Děkuji. Díky za podněty. Poprosím pana zastupitele, zastupitele Javorského. A-

Já se omlouvám, bohužel mě ještě něco napadlo už dříve a to jsem na to zapomněl. Týká se to parkování. Chápu tak, že když někdo parkuje, má vyhrazené místo, je to občan, zaplatí za to deset tisíc. Na tom místě je tabulka, která jednoznačně říká a můžu si to zkontrolovat, má vyhrazené toto místo. Město mu to za tento poplatek pronajímá. Značně by mě to zajímalo konkrétně teda na Masarykově ulici, tam, co se týče teda restaurace Myslivecká a přilehlého okolí, tam si stojí podle mě kdo chce, co chce, jak chce. Jestli to skutečně něco jako Optis, Myslivecká a jiní, zda teda nám aspoň za to něco platí nebo zda si tam stojí, jak chtějí. To mně stačí písemně, zajisté odbor majetku to zjistí. Pro ně to určitě není problém. Ale nejde, říkám, jenom o toto. Jde o mnoho jiných míst, kde teda takhle řidiči to zneužívají a druzí, kteří teda jsou ti poctiví, tak za to platí teda deset tisíc, aby se tam stoupnout mohli. To je jedna věc. A druhá věc, to spíš je taková hloupost, ale vypadá to teda skutečně hloupě, že to tak nazvu. Když zajdete do druhého poschodí do našeho WC, je problém, aby ta organizace, co nám to teďka pronajímá, eh, nebyla schopna jednou nebo, eh, dvakrát za to zastupitelstvo, protože bohužel jsme čistotní a myjeme si teda ruce, ty hromady toho papíru aspoň uklidit. Vypadá to zdivně, když teda přijdete tam a tam jsou kupy teda padající teda z košu. Děkuju.

Děkuji za, za podnět. Ten je zaznamenán. Dále bych poprosil pana zastupitele Czudka.

Ona asi ta organizace ne-nepočítá s tím, pane Javorský, že tady je tolik pro statiku, že tam chodíme pořád velkou. Tak teď vážně. My jsme tady n-představenýho novýho, eh, ředitele divadla. Nechtěl jsem se ho ptát, protože se mi to zdálo jako takové neslušné. Bral jsem to jako slavnostní chvilku, ale zajímalo by mě, eh, škodu, kterou napáchal minulý ředitel divadla pan Dargáč. Jestli jsme schopni to nějak vyčíslit, to znamená vyčíslit ty smlouvy, které jsou podepsané, musely se vyplatit, eh, peníze, které vlastně se podle smlouvy, která byla třeba, eh, na celý rok, eh, ten člověk nepracoval celý rok. Jestli jsme schopni tohle vyčíslit. Nechtěl jsem se ptát jeho, protože mi to se zdálo jako samozřejmě on asi nějaký audit si udělal a ten dotaz na něho bude, protože ten ředitel byl špatně zvolenej. Zvolili jsme, eh, takového excentrika, který teda dělal škody nejenom na tom uměleckém souboru. To se asi vyčíslit nedá, ale tohle můžeme vyčíslit. A měl by někdo vstát a říct: „Hele, byla to moje chyba“ a trošku n-n-nést politický, politický trošku dopad toho, že jsme špatně někoho zvolili. Já vím, že je těžké někoho zvolit, ale když už, tak potom se postavit a říct: „Hele, stálo to tolik a tolik a je to moje chyba.“ Jestli jsme schopni tady v České republice, v tomhle politickém rybníku jsme schopni tohle říct, to by mě, to by mě vlastně zajímalo, protože já si myslím, že tam nějaký ty finanční, finanční ztráty budou. Děkuju.

Odpovím jenom na tu část ohledně vyčíslení té škody. Tam vlastně proběhla ze strany Mavý srátu kontrola s tím, že ta vlastně jakoby fakticky jenom popsala myslím nějaké dvě smlouvy, jednu, jednu správní, správnickou kanceláři a jednu ještě, kde kam je, já to delší dobu už nepamatuji, ale v zásadě přímo ta jakoby fakticky ta škoda takhle snad vyčíslena ani jakoby nebyla. Jo nebo v rámci kompetencí ředitele to, že nasmlouval si právnickou kancelář, ještě neznamená, že to bylo celé špatně, jako že by tak velká organizace neměla mít nasmlouvaného právníka. Takže co vím, teda to bylo probíráno i na finančním výboru. Je v tom teda nějaký, nějaký skoro půlrok, tak, tak tam přímo takhle hmatatelná škoda, škoda nebyla. A i to z toho důvodu, že vlastně to nové vedení tedy nebo zastupující ředitel pan Dobeš, vlastně se jakoby zachraňoval ty smlouvy nebo ty vypovězené kontrakty. Takže tam se jakoby naštěstí potom nevznikaly ty avizované, já jsem taky vím, osobně byly avizované jakoby asi žaloby, ale jako náhrady škody, nenaplněné smlouvy. Takže to vlastně bylo nakonec ještě jakoby znovu zase nasmlouváno, takže nebyly uplatňovány ty škody. Takže tam ty škody byly z tohoto důvodu minimalizovány a fakticky takhle natvrdo jakoby ta finanční ztráta nelze, nelze nějak vyčíslit nebo není to nějaké číslo. Bylo to minimalizováno kupodivu na nule nakonec, no ale novým vedením pravděpodobně jako jinak, jinak by tam ta škoda vznikla, protože očividně by nebyly ty kontrakty jakoby nasmlouvávané. Tuším, že říkala Karmen nebo nějaké, nějaké smlouvy kolem toho tuším, tak, tak to bylo potom naplněno, takže nebylo. V rámci dobrých obchodních vztahů se to srovnalo a s novým vedením nebo zastupující panem ředitelem Dobešem se to srovnalo. Takže jestli můžu takhle, co se týče té zodpovědnosti, tak to je na kolegy samozřejmě. My jsme v té době u toho nebyli. Nebo já.

Jestli můžu jenom, jenom technicky k té debatě o té Otické. Já si myslím, že tady dochází k záměně nějakých pojmů. Jestli můžu poprosit, že byste mi poslali k nahlédnutí ty dotační podmínky, ale upozorňuji, jsou dvě, dvě rekuperace vzduchu ve školských budovách. A buď je to technická a nucená, řekněme, a tam si myslím, že stejně cena té rekuperace by předražila nebo převýšila tu cenu, kterou bychom na těch dotacích získali. A pak nám stejně nezbyde nic jiného, než tu školu zainvestovat ze svého. Anebo je to rekuperace, která je dneska požadovaný výpočet na přirozenou infiltraci okenním rámem z důvodu CO2. Ale to se řeší opravdu specifikací okenního rámu a tam to prodražení je řádově v procentech, jen jednotkových procentech. A pak zase nic nebrání tomu tu školu udělat, ať už z dotací nebo ne. A já si myslím, že se blížíme opravdu ke stavu, kdy výše té dotace přestává být zajímavá. Ale jestli nám padají okna ve škole nebo respektive je to v havarijním stavu, tak to budeme muset udělat tak jako tak. Je

to, je to ta, je to ta nucená, eh, nucená rekuperace nebo nucená výměna vzduchu, eh, kde je to jakoby v rámci těch dvaadvaceti tříd, které tam jsou, tak to bude určitě v řádech několika milionů korun. A tím, že tam je ta v současnosti, eh, dotace, eh, někde na, eh, necelých třiceti procentech, eh, pro-prokazatelných, prokazatelných nákladů tak, nebo uznat-uznatelných nákladů, tak je to tak, jak říkáte, pane zastupiteli, že, eh, spíš než dělat tu rekuperaci se vyplatí to udělat za své a bez dotačního titulu a bez všech ostatních obstrukcí, které s dotací většinou přicházejí.

Tak děkuji. Další do rozpravy nikoho nevidím. Paní zastupitelka Brňáková.

Já bych měla takový dotaz nebo možná připomínku a podnět. To je jedno. Vlastně na dnešní jednání, eh, program, který jsme dostali do zastupitelstva a ty materiály obsahoval, pokud se nepletu, celkem třicet čtyři bodů a z toho jedenáct bodů, prostě víc než čtvrtina opravdu byla dodaná až, jak kdyby na poslední chvíli. Já bych moc prosila, pane primátore, kdybyste z moci své úřední i osobní nějak, jak-jakým způsobem zabezpečil to, aby ty materiály jsme opravdu dostávali v jednom balíčku, jo? Myslím si, že některé nebyly až takové, že by potřebovaly nějaké mimořádné odložení nebo jiné procedury. Navíc ještě jeden se během dnešního jednání stáhnul, který teda tam byl zase jako dodatek. Takže kdyby se tak trošku zvýšila ta štábní kultura toho. A pak bych ještě poprosila, protože dřív jsme tady měli vždycky k těm informacím zastupitelům a vždycky to vzorně zpracovávala paní Zahradníková. Myslím, že to možná vede i teďka. Vlastně co se týče té účasti jednotlivých komisařů v komisích. Máte to, paní Renato. Dobře, tak, tak já bych o to moc poprosila, ať máme přehled. A plus ještě bych poprosila, když už teda máme ty komise a projednávají se materiály, které prošly těma komisema, tak aby i to jejich vyjádření bylo součástí vlastně toho materiálu do zastupitelstva. Radou to prošlo, rada schválila. Nevidím důvod, proč by to mělo být jak kdyby neveřejné, jaký názor ta komise měla na ten či daný bod. Děkuju.

Děkuji za, za podnět. Věřím, že bude se příště dařit lépe s podklady. Jenom takhle, abych nezdržoval. My jsme měli mimořádné zastupitelstvo ve středu, tam se čekal půl hodiny jenom jeden bod. Jmenování pana ředitele městské policie. Nakonec jich tam bylo patnáct, takže, takže tak nějak ten život šel teďka. Snažili jsme se asi toho stihnout co nejvíc. Takže nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Ukončuji rozpravu, ukončuji tento bod,

přecházím k závěru. Děkuji za účast na tomto zastupitelstvu vám všem a přeji vám příjemný zbytek dne a brzy na shledanou.